Справа № 703/1097/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1097/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про повернення виконавчого документа, -

встановив:

До Смілянського міськрайсуду в порядку адміністративного судочинства подано зазначений вище позов, в якому позивач оскаржує дії та бездіяльність державного виконавця та незаконні дії начальника ВДВС Полтавського МУЮ і просить скасувати постанову від 13 січня 2015 року про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Виходячи з тексту позовної заяви, та доданих до неї документів, позивач оскаржує дії і постанови державного виконавця в зв'язку з виконанням виконавчого документу, винесеного в порядку цивільного судочинства, а тому позивач має право оскаржити до суду дії державного виконавця, подавши відповідну скаргу в порядку цивільного судочинства, отже даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, оскільки вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, слід відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 181 КАС України, ст. 383 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про повернення виконавчого документа.

Зобовязати Смілянське управління державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. сплаченого судового збору по квитанції № 0.0.354108818.1 від 25 лютого 2015 року у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги ( з копією додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Г. Харченко