overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/974/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2015 року № 813/974/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Перемишлянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Перемишлянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 1814,51 гривень.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу: надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/974/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2015 року № 813/974/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Перемишлянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Перемишлянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 1814,51 гривень.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 18 березня 2015 року о 15:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 337/6927/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ Н/800/23/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши відповідність заяви Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вимогам статей 245, 248 КАС України, -

встановив:

Заява управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, так як, до заяви не додано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, а також у заяві не зазначено обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Наведене, унеможливлює виконання судом вимог частин 4 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому заяву управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід з а л и ш и т и б е з р у х у.

Керуючись статтею 108, 245, 246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя термін до 11 березня 2015 року для усунення недоліків поданої ним заяви, шляхом долучення нової заяви із зазначенням обґрунтувань своїх вимог із посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду, а також додати судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Роз'яснити заявнику, що невиконання ним вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 813/964/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/964/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 лютого 2015 року №813/964/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до дочірнього підприємства «Тисмениця» закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до дочірнього підприємства «Тисмениця» закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу в розмірі 3833,94 гривень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Сидор Н.Т. одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Одночасно роз'яснюється відповідачу, що подання заперечення проти позову є його процесуальним правом, а неподання такого не перешкоджає розгляду справи по суті.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 808/27/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/27/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 лютого 2015 року

Справа № 808/27/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області

до: Комунального підприємства Бердянської міської ради «Аеропорт Бердянськ»

про: стягнення 650 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунального підприємства Бердянської міської ради «Аеропорт Бердянськ» (далі – відповідач) про стягнення суми заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 650 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 12.01.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 05.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/27/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 19.02.2015.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Станом на 19.02.2015 в матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки про виклик.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03 березня 2015 року на 12:15 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2015. Позивачу надати довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/5826/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2015 року Справа № 808/5826/14 Провадження № ДО/808/20/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Швея»

до: Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції

про: скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Швея" (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач 1), Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції (далі - відповідач 2), в якому позивач просить: скасувати вимоги від 07.05.2014 № Ю-7/2-25, від 02.06.2014 № Ю-7/3-25, від 07.07.2014 № Ю-7/4-25; від 07.08.2014 № Ю-7/5-25 про сплату боргу (недоїмки); зупинити виконавче провадження № 44224246, відкрите старшим державним виконавцем ВДВС Краматорського МУЮ Василенко В.О. про стягнення боргу в сумі 86 526,09 грн. згідно з вимогою від 02.06.2014 № Ю-7/3-25; зупинити виконавче провадження № 42757704, відкрите старшим державним виконавцем ВДВС Краматорського МУЮ Василенко В.О. про стягнення боргу в сумі 315 085,62 грн. згідно з вимогою УПФУ у м. Краматорську від 01.08.2013.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2015 закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.01.2015 провадження у справі було зупинено до 18.02.2015, судове засідання призначено на 19.02.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/5826/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Швея» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/5927/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5927/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

25 лютого 2015 року

Справа № 808/5927/14

провадження ДО/808/39/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Індустрія» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Індустрія» (далі іменується – позивач) до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача з коригування показників податкової звітності ТОВ «Союз-Індустрія» (код ЄДРПОУ 30101555) в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період січень 2014 року; зобов’язати відповідача відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності ТОВ «Союз-Індустрія» за період січень 2014 року згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих ТОВ «Союз-Індустрія» за період січень 2014 року.

Вищезазначена адміністративна справа перебувала на розгляді у судді Недашківської Катерини Михайлівни.

24.02.2015 керівником апарату Запорізького окружного адміністративного суду винесено розпорядження № 14 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ».

У відповідності до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 15-1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

24.02.2015 відповідно до ст. 15-1 КАС України, справу передано для подальшого розгляду судді Калашник Ю.В.

Керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 808/5927/14 (ДО/808/39/14) до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В. Калашник
Справа № 808/7588/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

25 лютого 2015 року Справа № 808/7588/14 провадження ДО/808/791/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі іменується - відповідач 1) та Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі іменується - відповідач 2), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим від 16.04.2014 №125-о «Про звільнення співробітників міліції» в частині звільнення з посади та податкової міліції у запас Збройних сил України старшого оперуповноваженого відділу протидії несплаті податків суб'єктами ЗЕД оперативного управління ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим майора податкової міліції ОСОБА_1; поновити позивача на службі в органах податкової міліції; стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Вищезазначена адміністративна справа перебувала на розгляді у судді Недашківської Катерини Михайлівни.

24.02.2015 керівником апарату Запорізького окружного адміністративного суду винесено розпорядження № 14 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ».

У відповідності до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 15-1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

24.02.2015 відповідно до ст. 15-1 КАС України, справу передано для подальшого розгляду судді Калашник Ю.В.

Керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 808/7588/14 (ДО/808/791/14) до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В. Калашник