Справа № 808/6793/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2015 року Справа № 808/6793/14 провадження ДО/808/440/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Л.О., суддів - Горобцової Я.В., Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання - Бабаченко В.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача 1 - Коцило Ю.М., представника відповідача 2 - Віціної О.В., представника відповідача 3 - Довбиш В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

до Головного управління МВС України в Донецькій області

до Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Державної Казначейської служби України

про визнання незаконними дій, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вище вказаний адміністративний позов.

В судовому засіданні представник відповідача-1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Позивач та його представник не заперечували проти заявленого клопотання, представники відповідачів 2 і 3 також підтримали дане клопотання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача 1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 11 березня 2015 року до 14 год. 30 хв.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/6793/14 (провадження №ДО/808/440/14) за заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України до Головного управління МВС України в Донецькій області до Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Державної Казначейської служби України, про визнання незаконними дій, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу, до 11 березня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.О. Нестеренко

Суддя Я.В. Горобцова

Суддя М.О. Семененко