Справа № 653/3645/14-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 653/3645/14-а

Категорія: 5.6.2 Головуючий в 1 інстанції: Венглєвська Н.Б.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - А.І.Бітова

- М.М.Милосердний

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» до Генічеської міської ради про скасування рішення сесії Генічеської міської ради, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року Комунальне підприємство «Генічеське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» звернулося до суду з адміністративним позовом до Генічеської міської ради про скасування рішення сесії Генічеської міської ради №1060 від 22 грудня 2014 року про реорганізацію комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» шляхом його припинення та приєднання до комунального підприємства «Азовкомунсервіс».

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2014 року адміністративний позов Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» повернуто позивачу у зв'язку з порушенням вимог п.4 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В апеляційній скарзі Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства», перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про повернення адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не має повноважень на ведення справи в судовому процесі, оскільки ОСОБА_2 є членом комісії з припинення діяльності Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства», відповідно до додатку оскаржуваного рішення сесії Генічеської міської ради №1060 від 22 грудня 2014 року, тому для звернення до суду з адміністративним позовом йому необхідно, як представнику зазначеної комісії мати довіреність від голови комісії ОСОБА_3

Однак, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, так як відповідно до розпорядження Міського голови Генічеської міської ради від 01 вересня 2014 року ОСОБА_2 поновлено на посаді начальника Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства».

Таким чином, згідно пункту 7.2.3 Статуту Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» керівник підприємства діє без довіреності від імені підприємства, представляє його в усіх установах та організаціях.

Отже, на думку колегії суддів, при винесені оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції зробив помилковий висновок про повернення позову з вище зазначених підстав.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні спірного питання порушив норми процесуального права, тому відповідно до п.4 ч.1 ст. 204 КАС України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.3 ч.1 ст. 199; п.4 ч.1 ст. 204; п.6 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» задовольнити.

Скасувати ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2014 року про повернення адміністративного позову Комунальному підприємству «Генічеське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства».

Постановити нову ухвалу, якою направити справу до Генічеського районного суду Херсонської області для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.Г.Ступакова

Судді: А.І.Бітов

М.М.Милосердний