Справа № 813/5073/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2015 р. Справа № 813/5073/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача Батрух Р.Б.,

від відповідача Шпак В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробне підприємство «Інтеркомерс» про скасування акту перевірки та податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробне підприємство «Інтеркомерс» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просить скасувати акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «МПП «Інтеркомерс» № 30/22-11 від 20.12.2013 року та податкове повідомлення-рішення № від 31.01.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 27.02.2015 року подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України у зв'язку з тим, що сторони можуть досягнути податкового компромісу. Зазначив, що позивачем будуть вчинені усі відповідні дії для його досягнення та, якщо компроміс буде досягнуто, причини, що стали підставою для звернення до суду відпадуть, просить надати строк для примирення до 24.03.2015 року.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив /а.с.62/.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Питання зупинення та поновлення провадження у справі врегульовано ст. 156 КАС України, згідно з ч. 1 якої суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Як пояснив представник позивача, вказаний спір можливо вирішити у позасудовому порядку шляхом досягнення податкового компромісу.

Відтак, як зазначають сторони по справі, очевидною є можливість подальшого позасудового врегулювання вищезазначеного спору.

Представник позивача просив надати час для примирення до 24.03.2015 року, проти чого представник відповідача не заперечив.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вимоги позову можуть бути вирішені у добровільному порядку, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 156, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представників сторін - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробне підприємство «Інтеркомерс» про скасування акту перевірки та податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області - зупинити до 24.03.2015 року для примирення сторін.

3. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.