Справа № 284/131/15-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/131/15-а
У Х В А Л А

"03" березня 2015 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити в постанові Народицького районного суду Житомирської області від 10.08.2011 року по справі №2а-2085/11, сторону зобовязання, замість прізвища позивача ОСОБА_3 вказати його прізвище, як правонаступника, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 був його батьком, й він прийняв спадщину після його смерті.

Учасники судового засідання в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 10.08.2011 року управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобовязано здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 11.01.2011 року по 31.05.2011 року включно, встановленого ст.39 Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі, що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобовязано за період з 11.01.2011 року по 31.05.2011 року включно здійнити ОСОБА_3 перерахунок та провести виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, передбаченої ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобовязано провести нарахування та виплату за період з 11.01.2011 року по 31.05.2011 року включно ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині війни, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно.

24.07.2012 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії I-ТП №191556 від 24.07.2012 року.

Заявник ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3, й, зокрема, 16.07.2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на доплати до пенсії в розімірі 14614,91 грн. згідно рішення Народицького районного суду Житомирської області від 10.08.2011 року по справі №2а-2085/11.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за завою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зі змісту заяви вбачається, що померлий ОСОБА_3 виконавчий лист за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 10.08.2011 року не отримував, що також підтверджується матеріалами справи №2а-2085/11.

Отже, виконавче провадження по виконанню Народицького районного суду Житомирської області від 10.08.2011 року не відкривалось, а тому померлий ОСОБА_2 не набув статусу стягувача та не може вважатись стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд дійшов переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

Крім того, при прийнятті ухвали суд враховує й те, що законодавством не передбачено можливості заміни прізвища позивача в постанові суду прізвищем його правонаступника, про що в заяві просить ОСОБА_2

Також суд не приймає до уваги посилання заявника на ст.55 КАС України, відповідно до якої у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд попускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником, оскільки заміна сторони можлива лише під час адміністративного процесу, натомість спір по суті вже вирішений.

Керуючись ст.264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 10.08.2011 року по справі №2а-2085/11 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:

ОСОБА_1