Справа № 818/339/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/339/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 р. Справа №818/339/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр "Правозахист" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи - ТОВ "Науково-практичний центр "Правозахист". Свої вимоги мотивує тим, що відповідач більше року не подає до Сумської ОДПІ податкову звітність, що відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження за адресою реєстрації, яку представник відповідача отримав 10.02.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ТОВ "Науково-практичний центр " Правозахист" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 5-7).

Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до довідок Сумської ОДПІ відповідач не звітує до податкової інспекції з 05 листопада 2013 року, заборгованості перед бюджетом не має (а.с. 9,10,11).

Відповідно до п.п. 20.1.37. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання;

Враховуючи, що відповідач більше року не подає органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр "Правозахист" про припинення юридичної особи – задовольнити.

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-практичний центр "Правозахист" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко