overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2f-11513/10/0570
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Державного підприємства "Добропіллявугілля"

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального срахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Добропіллі

до: Державного підприємства "Добропіллявугілля"

про: стягнення суми недоїмки,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

– забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 872/7432/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. справа № 804/2788/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в письмовому провадженні на 22.10.2014.

Від позивачки надійшло заперечення на апеляційну скаргу, в якому заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2015 року на 14:30.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 2998/09
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2014 рокусправа № 2а-3673/08

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянувши питання, стосовно поновлення провадження у справі №2а-3673/08 за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2008 року у справі №2а-3673/08 за позовом Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення наданої дотації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2010 рок зупинено провадження в адміністративній справі №2а-3673/08 до набрання чинності вироку суду у кримінальній справі, порушеної стосовно приватного підприємця ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 222 КК України.

26 листопада 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Нікопольського міськрайонного центру зайнятості надійшла інформація щодо наслідків розгляду означеної кримінальної справи, та надана ксерокопія постанови Нікопольського міськрайонного суду від 30.12.2010.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що підстави за якими адміністративну справу №2а-3673/08 було зупинено, фактично відпали з набранням законної сили постанови Нікопольського міськрайонного суду від 30.12.2010, таким чином колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 156, ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2008 року у справі №2а-3673/08 за позовом Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення наданої дотації.

Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2015 р. о 15:50 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 6 зал судового засідання, 4 поверх кім.420.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Добродняк І.Ю. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законої сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 418вр-14/2а/0470/1726/11
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р.справа № 418вр-14/2а/0470/1726/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. у справі № 418вр-14/2а/0470/1726/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління міністерства внутрішіх справ України на Придніпровській залізниці

про: зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 418вр-14/2а/0470/1726/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:45 годин 25 лютого 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 9101/172562/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2015 рокусправа № 2а-7826/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі №2а-7826/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу

про зобов'язання здійснити перерахунок державної соціальної підтримки особі, яка має статус «Дитина війни», -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження було винесено ухвалу у справі № 2а-7826/11.

Аналізуючи матеріали справи, вбачається, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, невірно вказано дату постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, а саме замість правильної « 17.10.2011 року» помилково зазначено - « 17.10.2012 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі №2а-7826/11, а саме, вважати правильною датою постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу - « 17.10.2011 року».

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 2f-11513/10/0570
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства "Добропіллявугілля"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 р.

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального срахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Добропіллі

до Державного підприємства "Добропіллявугілля"

про стягнення суми недоїмки,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 9101/4510/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/4510/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року

справа № 2а-8107/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

розглянувши заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в постанові Дніпропетровского апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року у справі за апеляційною скаргою Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2010р. у справі №2а-8107/10/0870

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про визнання розпорядження та пунктів вимоги протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013р. скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2010р. у справі №2а-8107/10/0870. Позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано вимоги від 08.10.2010р. №08-08-14-14/7623 про усунення порушень виявлених ревізією, та розпорядження від 05.10.2010р. №87 про зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках, відкритих в органах Державного казначейства.

Разом з тим, 26 січня 2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013р., а саме: в номері оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013р., замінивши у вступній та резолютивній частині постанови слова «по справі № 2а-8107/09/0870» словами «по справі № 2а-8107/10/0870».

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013р., замінивши у вступній та резолютивній частині постанови слова «по справі № 2а-8107/09/0870» словами «по справі № 2а-8107/10/0870».

Копію ухвали надіслати на адресу сторін по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 804/2783/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2015 р.справа № 804/2783/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

позивача: - Галасун Г. І. (дов. від 02.12.2014 р.)

- Москаленко А. М. (дов. від 02.12.2014 р.)

відповідача: - Карпова Г. О. (дов. від 23.01.2015 р.)

третя особа: - Максимюк М. Ю. (дов. від 12.01.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року

у справі № 804/2783/14

за позовом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 804/2783/14 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 9101/4510/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/4510/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2015 року

справа № 2а-8107/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись із заявою Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2010р. у справі №2а-8107/10/0870

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про визнання розпорядження та пунктів вимоги протиправними,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013р. скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2010р. у справі №2а-8107/09/0870. Позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано вимоги від 08.10.2010р. №08-08-14-14/7623 про усунення порушень виявлених ревізією, та розпорядження від 05.10.2010р. №87 про зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках, відкритих в органах Державного казначейства.

Разом з тим, 26.01.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013р., а саме: в номері оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року на 18 лютого 2015 року у порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати на адресу сторін по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 9101/187571/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2015 рокусправа № 2а-5787/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі №2а-5787/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок державної соціальної підтримки особі, яка має статус «Дитина війни»,--

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження було винесено ухвалу у справі № 2а- 5787/11.

Аналізуючи матеріали справи, вбачається, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, невірно вказано дату постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, а саме замість правильної « 12.09.2011року» помилково зазначено - « 29.08.2011 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі №2а-5787/11, а саме, вважати правильною датою постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу - « 12.09.2011 року».

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 2а-10475/09/0470
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою суду першої інстанції, 23 лютого 2015 року управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З апеляційною скаргою на вищезазначене судове рішення позивач звернувся 23 лютого 2015 року, що підтверджується відміткою на штампі суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу місцевого самоврядування чи іншого суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись зазначеними нормами, враховуючи, що управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є суб’єктом владних повноважень, вбачаються підстави для застосування ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник