Справа № 2-а-395/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ В/800/6030/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач),

Амєліна С.Є.,

Головчук С.В.,

Заїки М.М.,

Кочана В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 у справі за його позовом до управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 відповідно до поштового штемпелю на конверті 26 грудня 2014 року звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Водночас, заявником було подано клопотання про поновлення строку подачі заяви про перегляд судового рішення, в якому в якості причин його пропуску ОСОБА_6 послався на перебування на стаціонарному лікуванні протягом 10 днів.

Проте, з доданих до заяви про перегляд судових рішень матеріалів вбачається, що будь-яких перешкод для своєчасного звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року заявник не мав.

Частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно частини 3 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропущення строку, встановленого частинами 1 та 2 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За таких обставин, у відповідності до положень статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у поновленні строку подачі заяви про перегляд судового рішення та залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення, оскільки позивач не мав будь-яких перешкод для своєчасного звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у поновленні строку подачі заяви про перегляд судового рішення та залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення.

Керуючись статтями 237, 238, 239 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку подачі заяви про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року.

Заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

С.Є. Амєлін

С.В. Головчук

М.М. Заїка

В.М. Кочан