Справа № 202/32098/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Київ К/800/8589/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, Відділу освіти Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську про визнання дій та бездіяльності протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення судового рішення у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, Відділу освіти Індустріальної районної ради у м.Дніпропетровську про визнання дій та бездіяльності протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2014 року заяву про роз'яснення ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2013 року залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, Відділу освіти Індустріальної районної ради у м.Дніпропетровську про визнання дій та бездіяльності протиправним та зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников