Справа № 372/5214/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №372/5214/14 Головуючий у 1- й інстанції Усатов Д.Д. Суддя - доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Гром Л.М.

Міщука М.С.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом" звернувся до суду з позовом до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Козинської селищної ради Обухівського району Київської області 14 сесії У скликання від 07 грудня 2007 року № 3-14-У «Про прийняття до комунальної власності селищної ради газопроводу високого тиску з подальшою безкоштовною передачею його в оперативне управління ВАТ «Київоблгаз» Обухівське ФЕГГ».

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом" звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" залишено без задоволення, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року - залишено без змін.

Між тим, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали судом невірно вказано «ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року залишити без задоволення», тоді як необхідно вказати «ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року залишити без змін».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року, а саме: зазначити вірно в резолютивній частині рішення «ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року залишити без змін», замість «ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року залишити без задоволення».

Керуючись ст. ст. 160, 169,197, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, а саме: зазначити вірно в резолютивній частині рішення «ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року залишити без змін», замість «ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.