Справа № 806/723/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

25 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/723/15

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними ,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації щодо внесення змін до руху приміського автобусного маршруту №108 сполученням "Житомир-Зарічани" та зобов'язання (примушування) автомобільного перевізника здійснювати з 21.02.2015 року перевезення пасажирів за маршрутом не передбаченим умовами договору та паспортом маршруту.

Одночасно в позовній заяві Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації рішення прийняте спільно з Житомирською міською радою про внесення змін до схеми руху приміського транспортного автобусного маршруту №108; розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації про покладення на Департамент промисловості та розвитку інфраструктури Житомирської обласної державної адміністрації функцій організатора внутрішньообласних пасажирських перевезень; звернення заступника міського голови з питань діяльності виконавчих комітетів ОСОБА_2 до Департаменту промисловості, розвитку та туризму з проханням оптимізації руху приміського транспорту, зокрема, приміського маршруту № 108 сполученням "Житомир - Зарічани".

Оскільки позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а необхідності проведення попереднього судового засідання немає, суд приходить до висновку про відкриття провадження у даній адміністративній справі та необхідності витребування доказів по справі, які зазначені в клопотання позивача.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 16 березня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Витребувати у Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації:

- рішення прийняте спільно з Житомирською міською радою про внесення змін до схеми руху приміського транспортного автобусного маршруту №108;

- розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації про покладення на Департамент промисловості та розвитку інфраструктури Житомирської обласної державної адміністрації функцій організатора внутрішньообласних пасажирських перевезень;

- звернення заступника міського голови з питань діяльності виконавчих комітетів ОСОБА_2 до Департаменту промисловості, розвитку та туризму з проханням оптимізації руху приміського транспорту, зокрема, приміського маршруту № 108 сполученням "Житомир - Зарічани".

Попередити Департамент промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації, що у разі не надання вказаних документів до Житомирського окружного адміністративного суду, останнім буде розглянуто питання про забезпечення доказів по справі та питання про притягнення до відповідальності передбаченої чинним законодавством за не виконання судового рішення.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 16 березня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова