Справа № 2а-3116/12/1070
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо розстрочення виконання постанови суду

02 березня 2015 року 2а-3116/12/1070

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Голови правління ПАТ "Техмашремонт" Ананійчука О.І. про розстрочення виконання Постанови Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області в 2012 році звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) стягнути з відповідача - ПАТ «Техмашремонт» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 в розмірі 124447 грн. 91 коп.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року, позов Управління задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Техмашремонт» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах по списку №1 за лютий - червень 2012 року у сумі 2372 грн. 26 коп. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

17.06.2013 року було винесена постанова ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП № 38537750 у справі № 2а-3116/12/1070 на суму 2372,26 грн., згідно виконавчому листу, виданому 27.11.2012 року, дана сума сплачена ПАТ "Техмашремонт" 06.08.2013 року , що підтверджується копією банківської виписки.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року, скасовані рішення судів попередніх інстанцій та задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, стягнено з відповідача на користь позивача спірну заборгованість.

10 грудня 2014 року по вказаній справі було виписано та видано виконавчий лист.

16.06.2015 року до суду надійшла заява Голови правління ПАТ "Техмашремонт" Ананійчука О.І. про розстрочення виконання Постанови Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року .

Вказана заява мотивована тим, що на розрахункових рахунках ПАТ "Техмашремонт" недостатньо грошових коштів для сплати заборгованості та надали копії документів фінансової звітності. У зв'язку із чим, з метою уникнення витрат, пов'язаних з примусовим виконанням рішення суду і не допущення ризику припинення власної діяльності просили таку заяву задовольнити.

У призначений день та час в судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Від представника УПФУ у місті Білій Церкві Київської області до суду надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника разом із запереченнями на заяву відповідача.

Від Голови правління ПАТ "Техмашремонт" Ананійчука О.І. до суду надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник ДВС Білоцерківського МУЮ Київської області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також у відповідності до вимог частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Надаючи правову оцінку заяві про відстрочення виконання рішення, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Доказів, які б спростовували твердження ПАТ «Техмашремонт» про відсутність коштів, Управлінням Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області не надано. Натомість ПАТ «Техмашремонт» надано суду докази на підтвердження того, що на його рахунках в АТ "Прокредит Банк" відсутні кошти , надано копії документів фінансової звітності, з яких вбачається, що у за 9 місяців 2014 році підприємство отримало збиток у сумі 356000 грн.

Крім того, судом враховано, що Міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції 25.09.2013 року під час виконання зведеного виконавчого провадження, винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти ПАТ "Техмашремонт" .

Також, судом враховано, що згідно Ухвал Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 року у справі №2а-5415/09/1070, від 21.05.2012 року у справі №2а-8912/09/1070, від 15.11.2012 року у справі № 2а-165/12/1070, від 15.04.2013 року у справі №2а-1642/10/1070, від 22.05.2013 року у справі №2а-1176/12/1070, від 06.06.2013 року у справі №2а-3284/11/1070, від 05.09.2013 року у справі №2а-5981/12/1070 , від 03.04.2014 року у справі №2а-1157/10/1070, від 17.07.2014 року у справі №2а-4443/10/1070 , від 24.09.2014 року у справі №810/2249/13-а, було розстрочено ПАТ "Техмашремонт" виконання судових рішень і ПАТ "Техмашремонт" щомісячно проводяться оплати згідно вказаних ухвал.

Отже, враховуючи вищевикладене та оскільки на банківських рахунках ПАТ "Техмашремонт" відсутні кошти для виконання судового рішення, наявність у заявника заборгованості по іншим обов'язковим платежам, враховуючи складне фінансове становище ПАТ "Техмашремонт", що підтверджене належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ "Техмашремонт" про розстрочення виконання Постанови Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості в сумі 122075, 65 грн.

Аналогічна правова позиція також підтримана Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 05.03.2014 року по справі К/800/39064/13. Також, касаційною інстанцією у аналогічних справах між тими ж сторонами відмовлено у відкритті касаційного провадження по скаргах позивача щодо скасування рішень суду першої та апеляційної інстанції про розстрочення виконання судового рішення (ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.10.2013 року - справа № К/800/48743/13 та від 11.02.2014 року - справа № К/800/6853/14).

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Голови правління ПАТ "Техмашремонт" Ананійчука О.І. про розстрочення виконання Постанови Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання Постанови Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року у справі № К/800/25524/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості на 5 (п'ять) років, зі сплатою платежів з березня 2015 року по березень 2020 року щомісячно по 2034, 60 грн., в лютому 2020 року - 2934, 25 грн. до повного погашення заборгованості у розмірі 122075 (сто двадцять дві тисячі сімдесят п'ять) грн. 65 коп.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.