overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/11895/13-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/592/3/15
УХВАЛА

про виправлення описки в виконавчому листі

25 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Литовченко О.В., при секретарі Тереніній О.В., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення помилки в виконавчому листі,

встановив:

У 2013 році в провадженні Ковпаківського районного суду перебувала справа за заявою Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги.

12.12.2013 року суд виніс виконавчий лист, яким заяву Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради було задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 592/11895/13-а виданому Ковпаківським районним судом м. Суми 12.12.2013 року за заявою Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги не зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Як вбачається з виконавчого листа Ковпаківського районного суду № 592/11895/13 від 12.12.2013 року, суду потрібно зазначити особисті дані боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній згідно довідок від 13.01.2015 року, 19.01.2015 року, 04.02.2015 року, 16.02.2015 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити помилку у виконавчому листі № 592/11895/13 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 12.12.2013 року за заявою Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги, вказавши особисті дані боржника - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній згідно довідок від 13.01.2015 року, 19.01.2015 року, 04.02.2015 року, 16.02.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 582/98/15-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/3/15
Справа № 582/98/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

02 лютого 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.Суми прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій службової особи протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Недригайлівського районного суду Сумської області і просить суд задовільнити його позовні вимоги.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.Суми прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій службової особи протиправними.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 06 лютого 2015 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обовязки направити учасникам процесу, зокрема відповідачам разом з копією позову та копіями доданих до позову документів.

Відповідачу пропонується в строк до 06 лютого 2015 року подати до суду (при його наявності) письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 582/96/15-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/2/15
Справа № 582/96/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

02 лютого 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділення з обслуговування Червонозаводського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харків, ГУМВС України в Харківській області про визнання неправомірними дії службової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Недригайлівського районного суду Сумської області і просить суд задовільнити його позовні вимоги.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділення з обслуговування Червонозаводського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харків, ГУМВС України в Харківській області про визнання неправомірними дії службової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті на 9 годину 30 хвилин 06 лютого 2015 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обовязки направити учасникам процесу, зокрема відповідачам разом з копією позову та копіями доданих до позову документів.

Відповідачу пропонується в строк до 06 лютого 2014 року подати до суду (при його наявності) письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 583/527/15-а
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/527/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" лютого 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирки, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, суд

Встановив :

25 лютого 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирки, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з додержанням вимог Ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому необхідно відкрити провадження у справі та направити сторонам та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та викликати сторони в судове засідання.

ОСОБА_2 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі, рядок статзвіту 87, код категорії 10.2.4.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 05 березня 2015 року.

Направити відповідачу, третій особі копії ухвали, копію позовної заяви та доданих документів.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими їх обґрунтовує.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонним суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 589/6324/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6324/14-а р.
Провадження № 2-а/589/223/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

28.11.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 19.11.2014 року про накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 19.11.2014 року про накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн.

Справу призначити до судового розгляду на 01 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 01 грудня 2014 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/6427/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6427/14-а р.
Провадження № 2-а/589/229/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

03.12.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 22 грудня 2014 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 22 грудня 2014 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/6805/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6805/14-а р.
Провадження № 2-а/589/241/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

16.12.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України у Сумській області, інспектора ДАС взводу ДПС ВДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 № 45169 від 31.08.2014 року, про її скасування та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України у Сумській області, інспектора ДАС взводу ДПС ВДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 № 45169 від 31.08.2014 року, про її скасування та закриття провадження по справі.

Справу призначити до судового розгляду на 09 січня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 09 січня 2015 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/6741/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6741/14-а р.
Провадження № 2-а/589/238/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

15.12.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 05 січня 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 05 січня 2015 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/6324/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6324/14-а р.
Провадження № 2-а/589/223/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євдокімової О.П., секретаря судового засідання - Юрочко Л.М. розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов УПФ України в м. Шостка та Шосткинському районі до УДВС ГУЮ у сумській області , про скасування постанови від 19.11.2014р. про накладення штрафу у розмірі 1360,00грн.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу від 19.11.2013 ВП №38890042 .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення, тобто до 23 грудня 2014 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 648/5708/14-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/5708/14-а
Провадження № 2-а/648/3/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача та ІІІ особи: Веріковської Т.А.

ІІІ особи: Щербини О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа без самостійних вимог: депутат Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області Щербина Олена Олександрівна, про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 28 жовтня 2014 року № 516 про здійснення тимчасово повноважень сільського голови, -

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа без самостійних вимог: депутат Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області Щербина Олена Олександрівна, про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 28 жовтня 2014 року № 516 про здійснення тимчасово повноважень сільського голови, задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення позачергової сорок шостої сесії Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 516 від 28 жовтня 2014 року про здійснення тимчасово повноважень сільського голови Щербиною Оленою Олександрівною.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання через Білозерський районний суд Херсонської області апеляційної скарги.

Повне рішення суду буде виготовлене протягом 5 днів.

Головуючий: Кусік І.В.
Справа № 654/416/15-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/416/15-а
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.02.2015 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ВДАІ м Гола Пристань ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ВДАІ м Гола Пристань ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 ВДАІ м Гола Пристань ОСОБА_4, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 13.03.2015 р. року о 09:00 . год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 654/67/15-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/67/15-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

16.01.2015 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника пенсійного фонду України в м. Гола Пристань та Голопристанського району ОСОБА_2 про притягнення останнього до кримінальної відповідальності, суд,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача на неправомірні дії останнього, в якому просить притягнути до кримінальної відповідальності вказану в позові особу.

У відповідності до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України, завдання адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень збоку посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

При цьому з частини другої зазначеної статті вбачається, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею17 Кодексу адміністративного судочинства України чітко визначено, що компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Враховуючи вищенаведене слід розяснити позивачу, що питання притягнення особи до кримінальної відповідальності повинно розглядатись в порядку кримінального процесуального законодавства України, шляхом звернення позивача до органів внутрішніх справ чи органів прокуратури з відповідною заявою.

Керуючись ст.2, ст.17, ст.109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до начальника пенсійного фонду України в м. Гола Пристань та Голопристанського району ОСОБА_2 про притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Позовну заяву повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3