Справа № 803/224/15-а
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Справа № 803/224/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А. Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (Нововолинська ОДПІ ГУ ДФС) звернулася в суд із позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 1 944 грн. 63 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний своєчасно сплачувати податки та обов'язкові платежі до бюджету, однак, всупереч вимогам чинного податкового законодавства своїх обов'язків не виконує, у зв'язку з чим за останнім рахується податковий борг по єдиному податку в розмірі 1 944 грн. 63 коп. Відповідач добровільно суму боргу не погасив, а тому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку у сумі 1 944 грн. 63 коп.

В судове засідання позивач представника не направив. 26 лютого 2015 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а також повістка про виклик до суду вручені адресату 12 лютого 2015 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення, яке повернулося до суду 16 лютого 2015 року. Відповідач пред'явлені позовні вимоги не оспорила, заперечення на адміністративний позов не подала. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності 20 жовтня 2011 року, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно із довідкою від 21 жовтня 2010 року № 342 відповідач взята на обліку як платник податків у Нововолинській ОДПІ ГУ ДФС 21 жовтня 2011 року за № 569.

Відповідачем 13 грудня 2112 року подано до Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС заяву про застосування спрощеної системи оподаткування на ІІ групу з 1 січня 2013 року. Заява про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування відповідачем до Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС не подавалась.

Відповідно до рішення Нововолинської міської ради від 14 січня 2012року № 14/29 ставка єдиного податку по виду діяльності відповідача становить 20% мінімальної заробітної плати та складала у 2014 році 243 60 коп.

Станом на 10 листопада 2014 року за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1 944 грн. 63 коп., який виник у зв'язку із несплатою в повному обсязі єдиного податку за лютий - вересень 2014 року, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу, довідкою Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС від 10 листопада 2014 року № 296/03-19-25-07 про наявність заборгованості та карткою особового рахунку платника.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 31.1 статті 31 Податкового кодексу України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Сума узгодженого грошового зобов'язання, згідно підпункту 14.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Пунктом 295.1 статті 295 Податкового кодексу України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до пункту 300.1 статті 300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Як передбачено пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. З метою погашення податкового боргу Нововолинською ОДПІ ГУ ДФС відповідачу надсилалась податкова вимога від 8 квітня 2014 року № 412-25, яка залишилась без належного реагування.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 1 944 грн. 63 коп. підлягають до задоволення.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 128, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету міста Нововолинська податковий борг по єдиному податку в сумі 1 944 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок чотири) грн. 63 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. Я. Ксензюк