Справа № 802/3007/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/7611/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа - Державна фінансова інспекція у Вінницькій області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області звернувся з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа - Державна фінансова інспекція у Вінницькій області про скасування постанови відповідача про стягнення виконавчого збору.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року позов задоволено, визнано протиправною та скасовано спірну постанову.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано і в задоволенні позову відмовлено.

Виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене ним судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або порушив норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа - Державна фінансова інспекція у Вінницькій області про скасування постанови, за касаційною скаргою виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк