Справа № 454/1214/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1214/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю представників відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсійного забезпечення,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, просить суд дії управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області та ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Львівській області визнати неправомірними; довідку подану управлінням Державної пенітенціарної служби у Львівській області до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 15.06.2012р. №10/983/2 в частині встановлення надбавки за вислугу років визнати недійсною; зобовязати управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області подати до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_3 за нормами чинними на 01.04.2012р., встановивши 40% надбавки за вислугу років на підставі наказу про встановлення йому стажу для виплати надбавки за вислугу років від 21.02.2012р. №11 о/с та Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007р.; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити дію з прийняття матеріалів та перерахунку пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №355 від 23.04.2012р. з 01.07.2012р. на підставі довідки за нормами чинними на 01.04.2012р., встановивши 40% надбавки за вислугу років.

19.06.2014р. Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3, оскільки відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Зазначають, що ОСОБА_3 в позовній заяві просить зобовязати головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати його пенсію відповідно до постанови КМУ від 23.04.2012р. №355 з 01.07.2012р. на підставі довідки за нормами чинними на 01.04.2012р., встановивши 40% надбавку за вислугу років. Проте звернувся до суду лише 08.04.2014р. Крім цього, грошове забезпечення позивач отримував щомісячно, а тому знав про складові грошового забезпечення та його розмір. Зазначене свідчить про те, що позивачем пропущено встановлений КАС України строк звернення до суду. Жодних поважних причин щодо пропуску строку позивач не зазначає. Крім того, як вбачається із відповіді управління державної пенітенціарної служби у Львівській області від 23.10.2012р. №10/1922, на звернення позивача від 12.10.2012р., яка долучена як додаток до позовної заяви від 28.04.2014р., а також мова про яку йде в самому позові, ОСОБА_3 вже у жовтні 2012р. було відомо про розмір відсоткової надбавки за вислугу років.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_5, у звязку пропущенням строку для звернення до адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що строк звернення до суду із адміністративним позовом він не пропустив, оскільки рішення у справі за його позовом про перехунок пенсії набрало законної сили 18 вересня 2013 року.

Представник відповідача управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання покликався на розсуд суду.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача стосуються протиправного на його думку невиконання постанови Сокальського районного суду Львівської області у справі №1321/1489/2012 від 22.06.2012р. щодо зобовязання ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Львівської області вчинити дію з прийняття матеріалів та перерахунку пенсії ОСОБА_3 на підставі поновленої довідки щодо розміру його грошового забезпечення відповідно до Постанови КМУ №1294 від 07.11.2007 року з моменту винесення рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04.05.2011 року.

Виконання судових рішень в адміністративних справах врегульовано розділом V КАС України, відповідно до якого процесуальні питання, в тому числі встановлення способу і порядку виконання судового рішення, здійснення судового контролю за його виконанням, підлягають вирішенню в межах провадження у конкретній справі.

Крім цього, відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,

який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із відповіді управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області на звернення ОСОБА_3 встановлено, що даний документ датований 23.10.2012р., його реєстраційний індекс №10/1922.

Також, ОСОБА_3 щомісячно отримував грошове забезпечення та знав про його складові і його розмір.

В той же час, при поданні адміністративного позову ОСОБА_3 не заявив клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду у Львівській області та Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсійного забезпечення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Сокальський районний суд шляхом подання в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович