Справа № 823/440/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 березня 2015 року справа № 823/440/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського РУЮ Черкаської області Шевченко Т.Б. до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, старшого о/у СДСБЕЗ Шполянського РВ УМВС України у Черкаській області Форостовського Вячеслава Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати дії старшого о/у СДСБЕЗ Шполянського РВ УМВС України у Черкаській області Форостовського Вячеслава Олександровича неправомірними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення ЧК №006454 від 17.02.2015р.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали вбачається, що дана справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогами про визнання неправомірними дій та скасування протоколу старшого о/у СДСБЕЗ Шполянського РВ УМВС України у Черкаській області Форостовського Вячеслава Олександровича про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1856 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням зазначених положень та матеріалів позовної заяви, поданий позивачем адміністративний позов, хоч і має ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної Кодексом адміністративного судочинства України предметної підсудності повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним з урахуванням положень про територіальну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до п. 6 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Положеннями ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського РВ Черкаської області Шевченко Т.Б. до Шполянського РУЮ УМВС України в Черкаській області, старшого о/у СДСБЕЗ Шполянського РВ УМВС України у Черкаській області Форостовського Вячеслава Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути державному реєстратору речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського РУЮ Черкаської області Шевченко Т.Б. сплачену суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. згідно квитанції № 0.0.353479436.1 від 24.02.2015р.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська