Справа № 208/479/15-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/479/15-а
№ провадження 2-а/208/54/15
УХВАЛА

17 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби, Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «Про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить:

1.Визнати неправомірними дії Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області;

2.Зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вчинити певні дії;

3. Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області;

4. зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вчинити певні дії.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.1 ст.21 КАС України, Позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо пов'язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, однією зі сторін у даному позові є орган державної влади - Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція, відповідно до чого, згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа за вказаним позов підсудна окружному адміністративному суду.

При цьому, враховуючи положення ст. 21 КАС України, вказаний позов, у якому одна із вимог підсудна окружному адміністративному суду, а інша - місцевому загальному суду як адміністративному суду, розглядається окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, встановивши, що, справа за вказаним позовом не підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, як місцевому загальному суду, суд, керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби, Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «Про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії» повернути позивачеві, роз'яснивши останній, що, повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нельга Д. В.