overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 388/232/15-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/232/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

адміністративної справи

"25" лютого 2015 р.

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Долинської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність. Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Є підстави для поновлення строку звернення до суду. Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, немає. У порядку ст.ст.110 КАС України вважає за необхідне провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Додатково витребувати_________________________________________

___________________________________________________________________ Керуючись ст.ст.7, 12, 102, 107, 110, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Долинської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Долинському районному суді на 23.03.2015 о 09:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (для суб»єкта владних повноважень-відповідача зазначається про його обов»язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-61 КАС України.

С Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 388/231/15-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/231/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

адміністративної справи

"25" лютого 2015 р.

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Долинської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність. Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Є підстави для поновлення строку звернення до суду. Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, немає. У порядку ст.ст.110 КАС України вважає за необхідне провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Додатково витребувати_________________________________________

___________________________________________________________________ Керуючись ст.ст.7, 12, 102, 107, 110, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Долинської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Долинському районному суді на 23.03.2015 о 10:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (для суб»єкта владних повноважень-відповідача зазначається про його обов»язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-61 КАС України.

С Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 1109/7278/12
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/7278/12
Номер провадження 2-а/404/5/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2015 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Червона зірка» про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, недійсним ордеру на житлове приміщення, визнання незаконною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С ТА Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Червона зірка» про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, недійсним ордеру на житлове приміщення, визнання незаконною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 388/229/15-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/229/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

адміністративної справи

"25" лютого 2015 р.

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Долинської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність. Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Є підстави для поновлення строку звернення до суду. Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, немає. У порядку ст.ст.110 КАС України вважає за необхідне провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Додатково витребувати_________________________________________

___________________________________________________________________

Керуючись ст.ст.7, 12, 102, 107, 110, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Долинської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Долинському районному суді на 23.03.2015 о 09:30.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (для суб»єкта владних повноважень-відповідача зазначається про його обов»язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-61 КАС України.

С Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 405/1386/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1386/15-а
УХВАЛА

27 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2015 року о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 01 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/1439/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1439/15-а
УХВАЛА

27 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СОМДТП ВДАІ Святошинського району Богдана Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМДТП ВДАІ Святошинського району Богдана Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2015 року о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 02 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 409/362/15-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №409/362/15-а
Пров.№2-а/409/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Третяка О.Г.

при секретарі - Бушлі О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського РУЮ Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського РУЮ Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме внести зміни в актовий запис відносно дати народження дитини, мотивуючи тим, що їх син ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а в актовому записі помилково вказана дата ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки відділом ДРАЦС їй відмовлено у внесенні змін в актовий запис, вона змушена звертатись до суду з вказаним позовом, тому просить внести в актовий запис зміни щодо дати народження дитини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надавши зяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторони позивача та перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У свідоцтві про народження сина позивачки ОСОБА_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського РУЮ Луганської області дата народження вказана - ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11)

Згідно довідки для дільничого педіатра або сімейного лікаря позивачка народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.13)

Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського РУЮ Луганської області згідно актового запису ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14)

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 70, 71, 86, 158-163 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського РУЮ Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білокуракинського РУЮ Луганської області внести зміни в актовий запис № 25 від 24 березня 2006 року про народження, змінивши дату народження ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії постанови

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О. Г. Третяк
Справа № 415/1303/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі (р.ст.зв.63)

27.02.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 415/4195/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4195/14-а
Провадження № 2-а/415/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради звернулося до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

12 листопада 2014 року суддею Лисичанського міського суду було відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

12 лютого 2015 року позивачем до суду була надана заява про відмову від адміністративного позову.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне закрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 158-160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 433/1815/14-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1815/14-а
Номер рядка звіту 106
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2014 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської обл..,ОСОБА_1 розглянув скаргу за позовом ОСОБА_2 до Троїцького РВ ГУМВС про оскарження адміністративного затримання,- -

В С Т А Н О В И В:

З і скаргою до Троїцького районного суду звернувся ОСОБА_2 до Троїцького РВ ГУМВС про оскарження адміністративного затримання.

Скарга відповідає вимогам ст..105,106,108 КАС України.

Скаргу необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Керуючись ст..107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України

У В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Троїцького РВ ГУМВС про оскарження адміністративного затримання.Призначити попереднє судове засідання на 23.12.14р. на 9г.15хв. В попередньому судовому засідання викликати сторони. Запропонувати відповідному відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилати ся на докази,якими вони обґрунтовують.

Копія ухвали направити особам які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви, копії доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст..ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 433/368/15-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/368/15-а
У Х В А Л А

"27" лютого 2015 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову СФГ «Красний Яр» до Реєстраційної служби Троїцького районного управління юстиціїі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов СФГ «Красний Яр» до Реєстраційної служби Троїцького районного управління юстиціїі про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом СФГ «Красний Яр» до Реєстраційної служби Троїцького районного управління юстиціїі про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 10 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1