Справа № 805/6713/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/6713/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 лютого 2015 р. Справа № 805/6713/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року про розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 805/6713/14 за позовом Приватного підприємства «Донбаспродмаш» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки № 81 від 21 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилась справа № 805/6713/14 за позовом Приватного підприємства «Донбаспродмаш» (далі – ПП «Донбаспродмаш») до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (Костянтинівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ) про визнання протиправним та скасування наказу виконуючого обов’язки начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області № 81 від 21 січня 2014 року про проведення позапланової невиїзної перевірки з питань правомірності формування податкового кредиту та повноти декларування податкових зобов’язань з податку на додану вартість за січень 2009 року.

Зазначена вище справа № 805/6713/14 ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею Михайлик А.С.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року позов Приватного підприємства «Донбаспродмаш» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу виконуючого обов’язки начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області № 81 від 21 січня 2014 року про проведення позапланової невиїзної перевірки з питань правомірності формування податкового кредиту та повноти декларування податкових зобов’язань з податку на додану вартість за січень 2009 року, - задоволено повністю, скасовано наказ Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області № 81 від 21 січня 2014 року про проведення позапланової невиїзної перевірки з питань правомірності формування податкового кредиту та повноти декларування податкових зобов’язань з податку на додану вартість за січень 2009 року. Не погодившись із даним рішенням Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області подано апеляційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року було відкрите апеляційне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2014 року.

27 серпня 2014 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

02 лютого 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року про розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 805/6713/14 за позовом Приватного підприємства «Донбаспродмаш» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки № 81 від 21 січня 2014 року.

Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 274 КАС України встановлено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 275 КАС України підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження, отже розгляд питання про відновлення втраченого провадження покладається на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно з частиною 1 статті 279 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 273-275, 278, частини 1 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 805/6713/14 за позовом Приватного підприємства «Донбаспродмаш» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки № 81 від 21 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 24 лютого 2015 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам сторін надати довіреність на представника згідно статтей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), а також копії всіх документів, які були приєднані до матеріалів адміністративної справи № 805/6713/14, а саме: письмові пояснення, заперечення проти позову, розрахунки, довідки, папери, та інші відомості, що стосуються адміністративної справи та їх оригінали (для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко О.В.