Справа № 2318/1016/2012
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2318/1016/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Іванов А.А. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2012 року про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2012 року задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз'яснення постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року у справі № 2318/1016/2012.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким роз'яснити порядок проведення перерахунку пенсії згідно з постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року у справі № 2318/1016/2012. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2012 року про роз'яснення судового рішення у справі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2015 року на 14 год. 10 хв.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та положення ст. 197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції по суті, від представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Київського апеляційного адміністративного суду, через канцелярію суду 27 лютого 2015 року, надійшла письмова заява про відкликання апеляційної скарги. Зазначена заява є волевиявленням та реалізацією відповідною особою свого процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про відкликання апеляційної скарги, враховуючи, що заява про відкликання подана до початку апеляційного розгляду справи по суті, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Оскільки заява про відкликання поданої апеляційної скарги не порушує права та законні інтереси скаржника, сторін, інших осіб, що беруть участь у справі, держави чи будь-яких інших осіб, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, але після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 193, 196, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2012 року про роз'яснення судового рішення у справі - задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2012 року про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Літвіна Н. М.

Ганечко О.М.