Справа № 821/427/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/427/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

секретар: Перебийніс Н.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Котруц Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 16.09.13 № про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на суму 15157 грн. 30 коп. та застосування штрафних санкцій на суму 7578 грн. 65 коп., яке було прийнято за наслідками документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань взаємовідносин з ТОВ "Новатор-Груп" за серпень 2011 року ( акт від 30.08.13 № 610/21-03-1702/НОМЕР_2). Перевіркою було виявлено завищення валових витрат в сумі 99083 грн. 35 коп. внаслідок неправомірного включення до їх складу витрат на придбання товарів у ТОВ "Новатор-Груп" у серпні 2011 року.

Представник позивача прибув в судове засідання, заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 01.12.14 по справі № 821/2030/14, якою був задоволений позов ФОП ОСОБА_3 та скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні від 16.09.13 № про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість. Податкове повідомлення-рішення було прийнято за наслідками позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_3 з питань взаємовідносин з ТОВ "Новатор-Груп" за серпень 2011 року, при проведені якої встановлено неправомірне включення до складу податкового кредиту суму ПДВ 19816 грн. 17 коп. (акт перевірки від 30.08.2013).

Представник відповідача прибув в судове засідання, надав письмові заперечення проти позову, проти клопотання позивача не заперечує.

Постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 01.12.14 по справі № 821/2030/14 була оскаржена ДПІ у м. Херсоні в апеляційному порядку, але Одеський апеляційний адміністративний суд ще не розглянув дану апеляційну скаргу .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані справи пов'язані між собою обставинами виникнення спору та поданими доказами, постанова суду по справі № 821/2030/14 вплине на розгляд даної справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили постанови суду по справі № 821/2030/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.