Справа № 820/1459/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1459/15

Справа № 820/1459/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Завод ім.В.О.Малишева" з заявою ,в якій просить суд визнати постанову ППВР ДВС ХОУЮ № 713/7 від 06.10.2005 року про стягнення з ДП "Завод ім.В.О.Малишева" на користь держави виконавчого збору в сумі 313,12 грн. такою, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів заяви, фактично ДП «Завод ім. В.О. Малишева» подано до суду позов про визнання незаконною постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Але зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддею після одержання заяви встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі, виходячи з наступного.

Як підтверджено матеріалами справи предметом спору є вимоги як майнового характеру.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України від 19 вересня 2013 року № 590-УІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо сплати судового збору", відповідно до якого змінюється поняття судового збору, розширюється коло суб'єктів і об'єктів справляння судового збору зміни до статей 1 - 3 Закону України "Про судовий збір").

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України “Про судовий збір”( із змінами та доповненнями), яким визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що становитиме з дня набрання чинності Законом і до 1 грудня 2013 року І 720,5 - 4 588 гри., а з І грудня 2013 року - І 827 -4 868 грн.

При цьому встановлюється, що під час подання такого позову сплачується 10% розміру ставки судового збору, а решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Позовною вимогою у даній справі є визнання постанови ППВР ДВС ХОУЮ від 06.10.2005 року №713/7 в сумі 313,12 грн. такою, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Також суд вказує, що відповідно до вимог п.3. ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином, позивачу у позовній заяві необхідно вказати ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суд зазначає, що для усунення недоліків , заявнику необхідно уточнити позовні вимоги.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору, визначитись з відповідачем по справі та уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 25.02.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 25.02.2015 р. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.