overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/17932/14-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/90/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Бровкіної М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання позивач повторно не прибув, письмові клопотання та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. Докази належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання знаходяться в матеріалах справи. Причини не явки позивача, його представника в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, клопотань про розгляд справи без його участі не подавав, про причини не явки суд не повідомив, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуюсь п. 4 ч. 1. ст. 155, ст. 160, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ф.Погасій
Справа № 643/17232/14-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/82/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки у постанові суду від 17.11.2014 року № 643/17232/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки у судовому рішенні до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 23 лютого 2015 року, в порядку скороченого провадження.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 643/1983/15-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1983/15-а
Номер провадження 2-а/643/83/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015

19 лютого 2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ОСОБА_2 України в Харківській області та Інспектора ВДАІ з обслуговування Київського району ВДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, яким просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та прийняти адміністративний позов до розгляду та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2, № 206507 від 12.12.2014 року, винесену відносно ОСОБА_1, а справу про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 106- 107 КАС України.

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ОСОБА_2 України в Харківській області та Інспектора ВДАІ з обслуговування Київського району ВДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 12.03.2015 року в 12-30 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 12.03.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

· знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

· знайомитись з матеріалами справи;

· заявляти клопотання та відводи;

· давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

· подавати докази, брати участь у досліджені доказів;

· робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

· подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

· позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

· відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/1593/15-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/1593/15-а, 2-а/643/77/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

25 лютого 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 47, ч.2 ст.49 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.1, 3, 24 Конституції України, рішення Конституційного Суду України від 07.10.2009 року, ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.49 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

26.02.2015
Справа № 643/768/15-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/768/15-а
Номер провадження 2-а/643/60/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить викликати свідка ОСОБА_2; витребувати інформацію з ЄРДР 0000009 від 11.01.2015 року щодо фактів складання адміністративних протоколів (№АПІ 850357 від 11.01.2015 року, № АПІ 850358 від 11.01.2015 року, № АПІ 850359 від 11.01.2015 року; викликати в судове засідання свідків, зазначених в протоколах та допитати їх в судовому засіданні; викликати в судове засідання працівників ДАІ, які складали протоколи та допитати їх в судовому засіданні; справи про адміністративні правопорушення у відношенні позивача закрити у звязку з відсутністю складів правопорушень в його діях.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з недодержанням при подачі позову вимог ст. 108 КАС України. Заявнику надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

16.02.2015 року позивачем було отримано копію вищевказаної ухвали суду від 26.01.2015 року, що підтверджується розпискою. Станом на 26.02.2015 року позивачем не усунені вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 635/946/15-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/946/15-а
Провадження № 2-а/635/35/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС при міліції з обслуговування міста Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить визнати протиправними дії відповідача; визнати незаконним протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 858805 від 27 січня 2015 року, винесений у відношенні позивача; скасувати постанову серії ПС2 № 200920 від 27 січня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та закрити провадження по вказаній справі за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС при міліції з обслуговування міста Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови та призначити справу до судового засідання на 11 березня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 березня 2015 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 635/1378/15-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1378/15-а
Провадження № 2-а/635/40/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправними дії відповідача, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати пенсію позивачу з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань в сумі 12637,54 гривень, грошової винагороди, відповідно до постанови КМУ від 24 лютого 2003 року № 212 в сумі 26301,14 гривень та індексації в сумі 1637,03 гривень, відображених в довідці від 03 квітня 2014 року № 1092; перерахунок здійснити з 03 квітня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправними дії відповідача, про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового засідання на 20 березня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 березня 2015 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 635/11414/14-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/635/19/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання її повного тексту відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним дії Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про відмову здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, з урахуванням довідки Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова від 16 жовтня 2014 року № 6006/04/31.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з 17 жовтня 2014 року, з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати згідно довідки Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова від 16 жовтня 2014 року № 6006/04/31 та провести відповідні виплати.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів з дня отримання її копії.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 722/92/15-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/92/15-а
Номер провадження 2-а/722/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових щасідань в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ м.Яремча УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Постанову ПС1 №779577 від 22.12.2014 року, винесену старшим інспектором відділення ДАІ м.Яремча УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Єрофеєвим Олексієм Геннадійовичем про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О. Римлянська.
Справа № 723/3080/14-а
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3080/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

вскладі головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів Шевчука З.І.

Чепіль О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, третя особа - державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області про визнання неправомірним рішення Михальчанської сільської ради від 22.08.2014 року, визнання неправомірним рішення виконавчого комітету від 09.10.2013 року та рішення сесії № 155-24/2013 від 04.12.2013 року та зобов'язання Михальчанської сільської ради надати ОСОБА_1. дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, третя особа - державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області про визнання неправомірним рішення Михальчанської сільської ради від 22.08.2014 року, визнання неправомірним рішення виконавчого комітету від 09.10.2013 року та рішення сесії № 155-24/2013 від 04.12.2013 року та зобов'язання Михальчанської сільської ради надати ОСОБА_1. дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення Михальчанської сільської ради № 118-30/2014 від 22.08.2014 року про відмову ОСОБА_1 у наданні 0,25 га замельної ділянки безоплатно для ведення особистого селянського господарства та розроблення проекту із землеустрою - технічної документації, що розташована в с. Дубове Сторожинецького району Чернівецької області.

Визнати неправомірним рішення виконавчого комітету Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 09.10.2013 року «Про розгляд заяви жителів с. Дубово і відновлення робіт громадської стини на урочище «Бердо» та рішення № 155-24/2013 XXIV сесії VI скликання від 04 грудня 2013 року, в частині 0,25 га земельної ділянки.

В інших позовних вимогах відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ
Справа № 219/1201/15-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1201/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С. П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про відміну державної реєстрації права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

В Артемівський міськрайонний суд Донецької області подана позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про відміну державної реєстрації права власності на нерухоме майно .

23 лютого 2015 року до відкриття провадження в адміністративній справі від ОСОБА_1 надійшла заява, про відкликання позовної заяви .

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про відміну державної реєстрації права власності на нерухоме майно , необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 108,165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про відміну державної реєстрації права власності на нерухоме майно , повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_2