Справа № 802/343/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

24 лютого 2015 р. Справа № 802/343/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення безпідставно виплаченої пенсії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу положень статті 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч викладеному позивачем до суду не надано доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. Натомість позивач надав суду копію позовної заяви із доданими до неї документами для направлення відповідачу.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі Правила), визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу - повідомлення, яким оператор поштового зв'язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача (абзац 17 пункту 2 Правил).

З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до позовної заяви позивачем не додано.

Отже, вищенаведене свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального Закону.

При цьому слід звернути увагу на те, що позивачем разом із позовною заявою надано до суду один її примірник із додатками для відповідача. Проте вказане не спростовує висновок про невідповідність позовної заяви вимогам Кодексу, оскільки норма ч. 3 ст. 106 КАС України, не містить винятків, та встановлює чіткий обов'язок позивача - суб'єкта владних повноважень направити позовну заяву відповідачу та надати доказ надіслання позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до ч.3 ст. 107 КАС України, суд звернувся до адресного бюро УДМС у Вінницькій області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 та встановлено, що вказана особа проживає за адресою - АДРЕСА_1. Натомість, у позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача - АДРЕСА_2.

З огляду на викладене, виявлена розбіжність підлягає усуненню, та врахуванню позивачем при направленні відповідачу копії позовної заяви із додатками.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Належним способом усунення недоліків позовної заяви є надання до суду документу який підтверджує надіслання позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Керуючись статтею 108, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки.

3. Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович