Справа № 2а-1970/252/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1970/252/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Козівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області постанову Тернопільського окружного адміністративного суд від 01 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року по справі №2-а-1970/252/11 за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Козлів комунальник», Козлівської селищної ради про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Козівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року, відповідно до поштового штампу на конверті, була направлена скаржнику 26.11.2014 року.

Разом з тим, з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України суб’єкт владних повноважень звернувся 22.12.2014 року, що підтверджується відбитком поштового штампу на конверті.

Згідно з ч.9 ст.103 КАС України строк вважається не пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В зв’язку з тим, що Козівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області відмовилася звертатися до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, що вбачається з листа від 11.02.2015 року №819, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.211, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Козівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області постанову Тернопільського окружного адміністративного суд від 01 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року по справі №2-а-1970/252/11 за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Козлів комунальник», Козлівської селищної ради про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак