Справа № 819/379/15-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/379/15-a

05 березня 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді

Баранюка А.З. при секретарі судового засідання Хоменко Л.В.

за участю:

представника позивача - Дупіряк О.М.

представника відповідача - Калашник Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання розрахунку витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах та дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об`єднання "Текстерно" до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання неправомірними дій по виставленню до відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонерів після досягнення ними пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та визнання неправомірним розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 2015 року в частині відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б" - "з" Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонерів після досягнення ними пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону Україну "Про пенсійне забезпечення".

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що розрахунки витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за 2014 рік є предметом розгляду в інших судових справах, що передбачені у позовній заяві, а тому заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями суду і цих справах.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечила з тих підстав, що оскільки позивачем оскаржується розрахунок фактичних витрат по виплаті і доставці пенсій призначених на пільгових умовах за 2014 рік та січень місяць 2015 року, то провадження у справі по вже оскаржених розрахунках фактичних витрат по виплаті і доставці пенсій призначених на пільгових умовах слід залишити без розгляду, а розрахунок фактичних витрат по виплаті і доставці пенсій призначених на пільгових умовах за січень 2015 року не стосується предмету позову в інших справах.

Заслухавши пояснення представників сторін та докази у справі судом встановлено, що Тернопільським окружним адміністративним судом приймалися постанови у справах №819/787/14-а, №819/971/14-а, №819/1168/14-а, №819/1291/14-а, №819/1781/14-а, №819/1950/14-а, №819/2324/14-а, №819/2686/14-а, №819/2877/14-а, №819/106/15-а.

Предметом розгляду у цих справах були суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, що містилися у розрахунках таких витрат за січень-грудень 2014 рік в розмірі 537 675, 92 грн. На даний час зазначені справи перебувають на розгляді у суді апеляційної інстанції, а постанови суду у цих справах не набрали законної сили.

Крім цього, оскаржуваний розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій містить також і витрати відповідача за січень 2015 року, що не стосується предмету спору у вказаних справах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки справи за позовами ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі стосовно оскарження дій відповідача щодо виставлення до відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за 2014 рік та розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2014 рік вже розглядаються у судах, мають той самий предмет та підстави, суд погоджується із доводами представника відповідача та вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

З огляду на наведене, позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі в частині дій щодо виставлення до відшкодування в розрахунку з 2015 року фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за 2014 рік та щодо визнання неправомірним розрахунку витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з 2015 року, в частині пенсій за 2014 рік слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.155, ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі в частині дій щодо виставлення до відшкодування в розрахунку з 2015 року фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за 2014 рік та щодо визнання неправомірним розрахунку витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з 2015 року, в частині пенсій за 2014 рік - залишити без розгляду.

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі ухвала складена 05 березня 2015 року.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.