Справа № 804/17635/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2015 р. Справа №804/17635/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,
секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,
за участю:
представника позивача: Бойка П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі м. Дніпропетровська про:

- скасування постанови Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 15.10.2014 про відкриття виконавчого провадження ВП № 45036065;

-скасування постанови Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 15.10.2014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 45036065;

- скасування постанови Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 15.10.2014 про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах ВП № 45036065;

- скасування постанови Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 22.10.2014 про стягнення виконавчого збору ВП № 45036065;

- скасування постанови Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 24.10.2014 про розшук майна боржника ВП № 45036065.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування постанов повернуто позивачеві.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 скасовано, матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2015 року відкрито провадження у справі № 804/17635/14 та призначено її до розгляду на 24 лютого 2015 року на 11:30.

У судовому засіданні 24.02.2015 розгляд справи відкладено на 02.03.2015, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні 02 березня 2015 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості ознайомитися із запереченнями відповідача на позов та надати додаткові пояснення по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 804/17635/14 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/17635/14 до 06 березня 2015 року до 11:45.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова