overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/280/15-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/280/15-а
Провадження № 2-а/553/27/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського районну в м. Полтаві про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України Ленінського районну в м. Полтаві про визнання дій незаконними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та проведення і здійснення виплати недоплачених сум пенсії за липень-грудень 2014 року.

23 лютого 2015 року суддею Ленінського районного суду м . Полтави ОСОБА_2 було заявлено самовідвід.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського районну в м. Полтаві про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії.

Призначити вище зазначену справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 05 березня 2015 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-1158/10
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1158/10
Провадження № 2-аво/553/5/15
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року УПФ України Ленінського району в м. Полтаві звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 09 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_1 до УПФ України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за клопотання Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про виправлення описки.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 08 год. 20 хв. 16 березня 2015 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3350/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3350/11
Провадження № 6-а/553/111/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 08 год. 30 хв. 16 березня 2015 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/60/15-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/60/15-а УХВАЛ А
12 лютого 2015 року м.Лубни.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -
ОСОБА_1 09.02.2015 року звернувся в суд з заявою про виправлення описки ві постанові суду від 29.01.2015 року.
12.02.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення йому матеріалів заяви для доопрацювання.
Згідно ст.. 108 КАС України, заява повертається позивачу , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання .
На підставі викладеного матеріали заяви ОСОБА_1 повертаються позивачу.
Керуючись ст.ст.106, 108 ЦПК України , -
Заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення чи отримання копії.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 539/589/15-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/589/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23.02.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 9-30 год. 05.03.2015 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 2-а-1596/11
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1596/11
Провадження № 2-а/520/66/15
УХВАЛА

05.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого - судді Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, які, на його думку, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73,74, 75 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати виконавчий комітет Одеської міської ради представити до Київського районного суду м. Одеси інформацію щодо кількості жилих кімнат, кількості і площі помешкань культурно-побутового і санітарно-гігієнічного призначення у гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул.Контрадмірала Луніна, 9; інформацію про проведені у даному гуртожитку ремонти, капітальні та поточні, із зазначенням дат та видів проведених робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 539/4158/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4158/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно адміністративного позову ОСОБА_1 прохав суд скасувати постанову АВ №704554 від 27.11.2014 року заступника начальника Лубенської ОДПІ щодо накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. та справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання 13.02.2015 року на 10 год. 00 хв. позивач не з»явився, хоча позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, вказаною позивачем як адреса його проживання у позовній заяві - АДРЕСА_1.

Також в судове засідання 27.02.2015 року на 08 год. 15 хв. позивач не з»явився, хоча позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, вказаною позивачем як адреса його проживання у позовній заяві - АДРЕСА_1.

Від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності до суду станом на 08 год. 15 хв. 27.02.2015 року, не надходило.

У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ст. 41 КАС України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи викладене, те, що позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХ В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі пункту 4 частини першої статті 155 КАС України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 539/595/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/595/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт щодо виконання постанови суду від 25.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до суду подала заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт щодо виконання постанови суду від 25.06.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району, Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району, тимчасово виконуючого обов'язки голови Засульської сільської ради Лубенського району Киби Ольги Миколаївни про визнання дій незаконними, скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

Вважаю необхідним прийняти до провадження заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт щодо виконання постанови суду та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.267 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт щодо виконання постанови суду від 25.06.2014 року, попередження про юридичну відповідальність.

Судове засідання по справі призначити на 12 березня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.
Справа № 504/767/15-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/767/15-а
Про відкриття провадження у справі.
02 березня 2015 року смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В.., розглянувши адміністративний позов ТОВ «СВТ-Ко» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування,
ТОВ «СВТ-Ко» звернулося з позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування.
Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «СВТ-Ко» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування.
Зобов’язати сторони:
- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;
- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.
Призначити справу до слухання на 08 квітня 2015 р. на 11.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.
Роз’яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 541/468/15-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/468/15-а
№ провадження 2-а/541/35/2015
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративними позовом до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відмови в прийнятті позову немає, а тому по даній справі необхідно відкрити провадження згідно Закону та призначити його до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового засідання на 08 год. 30 хв. 26 березня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду під головуванням судді Андрущенко-Луценко С.В.

Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко
Справа № 541/454/15-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/454/15-а
Провадження № 2-а/541/33/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративними позовом до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відмови в прийнятті позову немає, а тому по даній справі необхідно відкрити провадження згідно Закону та призначити його до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового засідання на 13 год. 00 хв. 25 березня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду під головуванням судді Андрущенко-Луценко С.В.

Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Андрущенко-Луценко
Справа № 505/144/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/144/15-а
Провадження №2-а/505/5/2015
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Чебан О. Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Біляївського району старшого лейтенанта міліції Вайцеховського Ігора Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Біляївського району старшого лейтенанта міліції Вайцеховського Ігора Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 506321 від 10 січня 2015 року, винесену інспектором ВДАІ Біляївського району старшого лейтенанта міліції Вайцеховського Ігорем Олеговичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. К Вергопуло