overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16013/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Сандра Буд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Сандра Буд" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" грудня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сандра Буд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Сандра Буд" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 16 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 815/6819/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6819/14

Справа № 815/6819/14

УХВАЛА

06 січня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНПРОМОПТ» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.01.2015 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії: - документів, які стали підставою для проведення перевірки, яка оформлена актом №1049/22-01/37898313 від 20.05.2014 року; копію акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 22.10.2015 року №2230/22-8/37898313, на якій міститься посиланням в акті перевірки відносно позивача.

У зв’язку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 27.01.2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 27.01.2015 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 27.01.2015 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки ТОВ «ВІНПРОМОПТ», яка оформлена актом №1049/22-01/37898313 від 20.05.2014 року; копію акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 22.10.2015 року №2230/22-8/37898313, на якій міститься посиланням в акті перевірки відносно ТОВ «ВІНПРОМОПТ»

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/6819/14 до 27.01.2014 року – строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва

продовж строку для усун недолків
Справа № 815/7099/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7099/14
УХВАЛА

19 грудня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №629-14 від 21.11.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №629-14 від 21.11.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.12.2014 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження. У позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи у відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування матеріалів особової справи, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів - копій оскаржуємого рішення №629-14 від 21.11.2014 року та матеріалів особової справи позивача, перешкоджає призначенню справи до судового засідання, суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 20.01.2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 20.01.2015 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 128, 156 КАС України, судя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати у строк до 20.01.2015 року до суду належним чином завірені копії рішення ДМС України №629-14 від 21.11.2014 року , та матеріалів особової справи ОСОБА_1, на підставі яких було прийняте рішення ДМС України №629-14 від 21.11.2014 року , яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/7099/14 до 20.01.2015 року - строку встановленого для надання до суду належним чином завіреної копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 .

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

витреб док зуп
Справа № 810/746/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

26 лютого 2015 року 810/746/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягненням моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держземагенства у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якому просить суд:

визнати бездіяльність Головного управління Держземагенства у Київській області при розгляді клопотання ОСОБА_1 від 12.07.2014 про надання земельної ділянки в оренду протиправною;

визнати незаконною відмову Головного управління Держземагенства у Київській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку землевпорядної документації, викладену в листі від 20.08.2014 № 31-10-0.3-2918/0/17-14-сг;

зобов'язати Головне управління Держземагенства у Київській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 12.07.2014 про надання земельної ділянки в оренду;

стягнути з Головного управління Держземагенства у Київській області через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області моральну шкоду у сумі 501,82 грн.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. витребувати від відповідача:

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу рішення, викладеного в листі від 20.08.2014 № 31-10-0.3-2918/0/17-14-сг.

1.3. витребувані судом докази надати у термін до 11 березня 2015 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2015 року о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 757/5151/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5151/15-а
про відкриття провадження у адміністративній справі
27 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши адміністративний позов Пенсійного фонду України до Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов від 19 січня 2015 року ВП 41237888 про накладення штрафу та від 19 січня 2015 року ВП 41237888 про стягнення виконавчого збору, -
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.
Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.
Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Пенсійного фонду України до Державної виконавчої служби України про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов від 19 січня 2015 року ВП 41237888 про накладення штрафу та від 19 січня 2015 року ВП 41237888 про стягнення виконавчого збору.
Судовий розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 23 березня 2015 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 30.
Запропонувати відповідачам по справі до 23 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа № 638/20808/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В., секретаря Кондратюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова за позовом до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до постанови суду від 18 листопада 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

24.11.2014 року позивачка звернулась до суду з заявою про роз'яснення постанови суду. Дана заява надійшла в провадження судді 27.11.2014 року. Цього ж дня до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, та справа була направлена на розгляд до апеляційної інстанції.

Відповідно до постанови колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року вказана вище постанова Дзержинського районного суду м. Харкова скасована, та по справі ухвалене нову постанову.

Суд не може роз'яснювати рішення, яке скасоване.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в роз'яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту проголошення через районний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Штих Т.В.
Справа № 640/20791/14-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій (основної та додаткової) відповідно до вимог ст. ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова з вимогою визнання дії відповідача протиправними, зобов»язання відповідача вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій (основної та додаткової) відповідно до вимог ст. ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Адміністративний позов оформлений в порядку , встановленому КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 89, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій (основної та додаткової) відповідно до вимог ст. ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 600/50/15-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/50/15-а

Справа № 2-а/600/9/2015

15 січня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Козівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Козівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України , відмови у відкритті провадження у справі відповідно ч. 1 ст. 109 КАС України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Козівському районному суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/50/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Козівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду 27 січня 2015 року на 10 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 27 січня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, відповідно ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вирста М.М.
Справа № 600/100/15-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/100/15-а

Справа № 2-а/600/11/2015

30 січня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №540660 від 15 грудня 2014 року.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно ч. 1 ст. 109 КАС України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Козівському районному суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/100/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2015 року на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 12 лютого 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя М.М. Вирста
Справа № 521/3219/15-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3219/15-а
№пр.2а/521/128/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

28 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити попереднє судове засідання на „06„ квітня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копії адміністративного позову та запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси Буран О.М.