Справа № 815/7243/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7243/14
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Вовченко О. А.

при секретарі - Дубовик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по адміністративній справі № 815/7243/14, -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається справа за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса до акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" про стягнення заборгованості у розмірі 21496, 59 грн.

В судовому засіданні 02.03.2015 року представником позивача за довіреністю - Мандрикою Л.В. надано клопотання, в якому вона просила суд витребувати від управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі звіти АТ «МВО «Оріон» розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті (Додаток 23 Постанови правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р. «Про затвердження інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.») за період з 2005 року по 2010р.

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

При цьому, суд зазначає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, самостійно збирають та подають докази до суду. Однак виникають ситуації, коли подання того чи іншого доказу для осіб, які беруть участь у справі, становить певні складнощі.

У таких ситуаціях єдиним можливим правомірним способом одержання необхідних доказів є звернення з клопотанням про витребування потрібних стороні доказів до суду.

Суд зазначає, що задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе: складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню та належність доказів та допустимість засобів доказування.

Заявник повинен обґрунтувати, які саме обставини можуть бути підтвердженні, які витребовуються, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Крім того, заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна покликатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ.

Водночас, варто зазначити, що жодних доказів того, що саме ті документи, які просить представник позивача витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, стали підставою для нарахування страхових внесків за період з 2005 року по 2010 рік, до суду не надано.

Крім того, з клопотання представника позивача не вбачається обставин, що виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса зверталась до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси з метою отримання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідача.

З огляду на зазначене, суд вважає дане клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по адміністративній справі № 815/7243/14 - відмовити.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя О.А.Вовченко