Справа № 826/10716/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/65082/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана М.І. (головуючий);
Єрьоміна А.В.; Кравцова О.В.,
секретар судового засідання - Кошелєв С.В.

за участю представників: Непідприємницького товариства «Недержавний корпоративний пенсійний фонд ВАТ «Укрексімбанк» - Никеруй Т.М., Петруся В.Ю.; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Костюченко І.В.; Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» - Мартяна О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Непідприємницького товариства «Недержавний корпоративний пенсійний фонд ВАТ «Укрексімбанк» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Реал-Банк», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, що переглядається за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року,

у с т а н о в и л а :

У процесі касаційного розгляду цієї справи представник Непідприємницького товариства «Недержавний корпоративний пенсійний фонд ВАТ «Укрексімбанк» заявив клопотання про закриття касаційного провадження як помилково відкритого.

Посилається на те, що Вищим адміністративним судом України на момент відкриття провадження за скаргами, що розглядаються, уже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргами від тих же заявників.

Зокрема, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року.

З аналогічних правових підстав ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ПАТ «РЕАЛ БАНК» на ці ж судові рішення.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Оскільки наведена правова норма є імперативною, а касаційне провадження за скаргами, що розглядаються, відкрито після відмови у відкритті касаційного провадження за скаргами тих же заявників на ті ж судові рішення, то таке відкриття є помилковим.

Керуючись наведеним, статтями 160, 214 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання Непідприємницького товариства «Недержавний корпоративний пенсійний фонд ВАТ «Укрексімбанк» задовольнити.

Закрити касаційне провадження у справі за позовом Непідприємницького товариства «Недержавний корпоративний пенсійний фонд ВАТ «Укрексімбанк» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Реал-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І.Цуркан

А.В.Єрьомін

О.В.Кравцов