Справа № 463/5629/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/8288/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року за його клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, якою залишено без змін ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року про відмову Головному управління Пенсійного фонду України у Львівській області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року за його клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.