Справа № 810/5043/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5043/14 Головуючий у 1 інстанції: Панова Г.В.
Суддя-доповідач Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів Костюк Л.О.,Твердохліб В.А.

За участю секретаря Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до голови Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України про визнання дій, бездіяльності протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом про визнання дії, бездіяльності голови Державної виконавчої служби України Сторожука Д.А. протиправними у зв»язку з неприйняттям рішення про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2014 року №42020424, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2014 року, поновлення виконавчого провадження.

24.10.2014 року та 31.10.2014 року позивачі подали до Київського окружного адміністративного суду заяву та її обгрунтування про роз»яснення судового рішення.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз»яснення рішення суду від 06.10.2014 року відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду та прийняти нову ухвалу.

В судовому засіданні 03 березня 2015 року апелянти заявили письмове клопотання у якому просили прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року про відмову роз»яснити судове рішення та закрити апеляційне провадження.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.

Оскільки апелянти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову роз»яснити ухвалу суду від 31.10.2014 року та просили закрити апеляційне провадження, колегія суддів приймає таку відмову, так як вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, та вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 160, частиною 4 статті 193,206,212,254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року про відмову у роз»ясненні судового рішення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року про відмову в роз»ясненні судового рішення закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

судді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.

Повний текст виготовлено: 04 березня 2015 року.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Твердохліб В.А.