Справа № 2а-12124/10/1370
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 лютого 2015 р. №2а-12124/10/1370

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

представника позивача Цицик О.І.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2010 року Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Згідно ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Кузьмича С.М. від 04.01.2011 року, провадження у даній адміністративній справі було відкрито.

Ухвалою суду від 16.03.2011 року провадження у справі №2а-12124/10/1370 (задоволено клопотання відповідача/представника відповідача) було зупинено до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-2139/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Згідно ухвали від 22.02.2012 року адміністративну справу №2а-12124/10/1370 було прийнято суддею Коморним О.І. до провадження.

На підставі розпорядження щодо проведення повторного автоматичного розподілу справ від 23.01.2015 року №22-Р та на виконання вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, був здійснений повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2а-12124/10/1370 між суддями Львівського окружного адміністративного суду, за результатами якого останню передано на розгляд судді Сасевичу О.М.

Ухвалою від 26.01.2015 року адміністративну справу №2а-12124/10/1370 суддею Сасевичем О.М. було прийнято до свого провадження.

Судом, на підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, було здійснено заміну позивача - Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Ухвалою суду від 04 лютого 2015 року поновлено провадження у даній справі, а судовий розгляд справи призначено на 23.02.2015 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.02.2015 року протокольною ухвалою суду здійснено заміну позивача - Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Окрім цього, у судовому засіданні відповідач подав клопотання про витребування в УДАІ ГУМВС України у Львівській області для огляду судом матеріалів реєстраційних справ та належним чином засвідчених копій документів, які стали підставою для реєстрації на ім'я ОСОБА_2 наступних транспортних засобів:

-марки MERCEDES-BENZ (2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1);

-марки DAIMLER (1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2);

-марки MAN (2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3).

Судом було задоволено клопотання відповідача та ухвалено витребувати в УДАІ при ГУМВС України у Львівській області вищевказані документи.

У зв'язку із наведеним, судом було ініційовано та поставлено на вирішення питання щодо зупинення провадження у справі до одержання судом витребуваних документів.

Представник позивача, відповідач та представник відповідача не заперечили проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін (представників сторін), перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, мотивуючи це наступним.

Підстави зупинення провадження у справі визначенні статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, відповідно до статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

В силу ч.10 ст.103 КАС України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи вимоги ст.ст.69, 79 КАС України, а також те, що витребувані судом документи мають істотне значення для правильного, повного, об'єктивного та всебічного вирішення даної справи й для їх отримання потрібен певний час, суд приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі №2а-12124/10/1370 слід зупинити.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 79, 103, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-12124/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів до отримання судом із УДАІ ГУМВС України у Львівській області витребуваних документів.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27 лютого 2015 року.