Справа № 817/3284/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7344/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Рівне про зобов'язання вчинення певних дій та стягнення витрат, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернулося в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Рівне про зобов'язання прийняти до заліку виплачену суму допомоги на поховання, що підлягає відшкодуванню, включити до щомісячного акту звірки суму допомоги на поховання пенсіонера ОСОБА_1 в розмірі 302,37 гривень та стягнути дану заборгованість.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року і прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Рівне про зобов'язання вчинення певних дій та стягнення витрат.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман