overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/477/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/477/15-а
УХВАЛА

27 лютого 2015 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинського РВ УМВС України у Херсонській області та виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності та скасування протоколів про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить захистити її конституційні права, визнати протиправними дії та бездіяльність службових осіб Цюрупинського РВ УМВС України у Херсонській області та такими, що вчиненні з перевищенням повноважень, зобовязати представників Цюрупинського РВ УМВС України у Херсонській області повернути вилучене майно, скасувати протоколи про адміністративне правопорушення від 11.02.2015 року, визнати протиправні дії і бездіяльність службових осіб виконавчого комітету Цюрупинської міської ради.

Предявлена заява ухвалою судді Цюрупинського районного суду від 17.02.2015р. залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків позивачеві було надано строк в пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, які позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Цюрупинського РВ УМВС України у Херсонській області та виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності та скасування протоколів про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 664/492/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/492/15-а
УХВАЛА

27 лютого 2015 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міської ради про скасування розпорядження міського голови про затвердження технічної документації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до міської ради про скасування розпорядження міського голови про затвердження технічної документації.

Предявлена заява ухвалою судді Цюрупинського районного суду від 17.02.2015р. залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків позивачеві було надано строк в пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, які позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міської ради про скасування розпорядження міського голови про затвердження технічної документації вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 728/385/15-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/385/15-а
номер провадження 2-а/728/12/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06 березня 2015 року о 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 березня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : О.М. Новіков
Справа № 728/491/15-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/491/15-а
номер провадження 2-а/728/14/15
УХВАЛА

відкриття провадження і призначення справи до розгляду

26 лютого 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом прокурора Бахмацького району в інтересах особи із числа дітей - сиріт ОСОБА_1 до відділу освіти Бахмацької районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення одноразової грошової допомоги,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Бахмацького району звернувся до суду в інтересах особи із числа дітей - сиріт ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу освіти Бахмацької районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення одноразової грошової допомоги.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Бахмацького району в інтересах особи із числа дітей - сиріт ОСОБА_1 до відділу освіти Бахмацької районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення одноразової грошової допомоги .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 березня 2015 року о 08-30 год.

В судове засідання викликати прокурора, сторони.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 березня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : О.М. Новіков
Справа № 731/45/15-а
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/45/15-а Провадження № 2-а/731/10/15
31 січня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Варвинського району Чернігівської області в інтересах держави до Макіївської сільської ради про визнання рішення сесії від 7 лютого 2014 року «Про передачу земельної ділянки в оренду» протиправним та його скасування, -
29 січня 2015 року до суду звернувся прокурор Варвинського району з зазначеним позовом.
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.
Справу розглядати з участю сторін.
Підготовче провадження по справі закінчене. Необхідності проводити попереднє судове засідання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом прокурора Варвинського району Чернігівської області в інтересах держави до Макіївської сільської ради про визнання рішення сесії від 7 лютого 2014 року «Про передачу земельної ділянки в оренду» протиправним та його скасування.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду на 09 годину 26 лютого 2015 року.
Справа розглядатиметься суддею Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченком О.М. одноособово.
Запропонувати відповідачу в строк до 18 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов (в разі невизнання позовних вимог).
В судове засідання викликати представника відповідача.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Варвинського району.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя О.М. Семенченко
Справа № 732/320/15-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/320/15-а
Провадження № 2-а/732/12/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.02.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом Прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_2; законний представник: ОСОБА_3 до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України;-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 04 березня 2015 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 750/939/15-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/939/15-а
Провадження № 2-а/750/141/15
27 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,-
в с т а н о в и л а :
02.02.2015 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.
Ухвалою судді від 03.02.2015 року даний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.
Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір чи зазначити докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали судді позивачем вказані недоліки не усунуті.
Оскільки КАС України не передбачає повторне залишення заяви без руху, тому заява підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 750/1871/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1871/15-а
Провадження № 2-а/750/205/15
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 751/13267/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/107/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання постанови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова з Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання постанови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2014 р. вказаний адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 р. вказану вище ухвалу скасовано та постановлено нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в суді з участю осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 110 КАС України -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання постанови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії у відкрите судове засідання в приміщенні суду на 10 березня 2015 р. на 11 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Гордійко
Справа № 751/1341/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1341/15-а
Провадження №2-а/751/60/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

В с т а н о в и в :

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про стягнення виконавчого збору ВП №42831340 від 28.01.2015 року.

Ухвалою суду призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2015 року на 14 год 30 хв.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі та про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Головне Управління юстиції в Чернігівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.. 52 КАС України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За викладених вище обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 52 КАС України, вважає за необхідне замінити первісного відповідача - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на належного відповідача - Головне Управління юстиції в Чернігівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України,

У х в а л и в :

Замінити первісного відповідача - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на належного відповідача - Головне Управління юстиції в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк