overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/23/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/23/15-а
УХВАЛА

05 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської районної ради Київської області, треті особи ОСОБА_2, Комунальний заклад Бородянської районної ради Бородянська центральна районна лікарня, про визнання протиправним та скасування рішення районної ради,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати протиправним і скасувати рішення Бородянської районної ради від 5 грудня 2014 року в частині призначення ОСОБА_2 на посаду головного лікаря КЗ БРР Бородянська центральна районна лікарня.

27 лютого 2015 року позивач подав до суду клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Бородянського районного суду від 24 лютого 2015 року про залишення без розгляду його позовної заяви в частині вимог щодо скасування рішення Бородянської районної ради Київської області від 27 червня 2013 року.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 підтримали дане клопотання.

Представники Бородянської районної ради ОСОБА_4 та КЗБРР Бородянська ЦРЛ ОСОБА_5 поклались у вирішенні даного питання на думку суду.

Вислухавши позивача, його представника ОСОБА_3, представників Бородянської райради ОСОБА_4 та КЗБРР Бородянська ЦРЛ ОСОБА_5, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що розгляд Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду від 24 лютого 2015 року про залишення без розгляду його позовної заяви в частині вимог щодо скасування рішення Бородянської районної ради Київської області від 27 червня 2013 року не перешкоджає розгляду даної справи, а тому відсутні підстави для зупинення провадження в справі і в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

у х в а л и в :

В зупиненні провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської районної ради Київської області, треті особи ОСОБА_2, Комунальний заклад Бородянської районної ради Бородянська центральна районна лікарня, про визнання протиправним та скасування рішення районної ради відмовити.

ОСОБА_6sp; А.Міланіч
Справа № 360/23/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/23/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської районної ради Київської області, треті особи - ОСОБА_2, Комунальний заклад Бородянської районної ради "Бородянська центральна районна лікарня", про визнання протиправним та скасування рішення районної ради,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11,159-163 КАС України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до Бородянської районної ради Київської області, треті особи - ОСОБА_2, Комунальний заклад Бородянської районної ради "Бородянська центральна районна лікарня", про визнання протиправним та скасування рішення районної ради відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддя Міланіч А. М.
Справа № 361/1773/15-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Срава № 361/1773/15-а
Провадження № 2-а/361/131/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 березня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Даний спір не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107,183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянута одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у передбачені ч. 5 ст. 183 КАС України строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухна О. М.
Справа № 465/1301/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про встановлення права на нарахування пенсії за вислугу років, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про встановлення права на нарахування пенсії за вислугу років. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 360/277/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/277/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 листопада 2011 року їй було видано виконавчий лист яким зобов'язано провести перерахунок та виплату з урахуванням виплачених коштів пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області для виконання, але боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань, а отже виконавчий лист позивачу було повернуто без виконання. Просила визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Оглянувши матеріали справи та додані до заяви документи, суд вважає, що оскільки, виконавчий лист був пред'явлений до виконання, 12 вересня 2014 року по ньому було відкрито виконавче провадження, а 15 грудня 2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, тобто виконавчий лист перебував на виконанні, а отже строк пред'явлення його до виконання пропущений не був, то підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.261 КАС України,

ухвалив:

У заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддя Д.Унятицький
Справа № 361/1670/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1670/15-а
провадження № 6-а/361/8/15
УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 264 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 122, 264 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити заяву до судового розгляду на 19 березня 2015 року на 09.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/1700/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/129/15, справа № 361/1700/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

04 березня 2015 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву міського голови міста Бровари Сапожка Ігоря Васильовича до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/1700/2015-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 31 березня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 09 год. 00 хв. 31 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 361/321/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/321/15-а провадження № 2-а/361/66/15
У Х В А Л А

«03» березня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міського управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) державних виконавців,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 03 березня 2015 року не з'явилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися встановленому процесуальним законодавством порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що у судові засідання, які були призначені на 09 лютого 2015 року (14 год. 30 хв.), 03 березня 2015 року (09 год. 30 хв.) - позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.24, 38).

Про причини неявки в судові засідання та доказів, які б підтверджували поважність такої неявки суду надано не було, заяви про розгляд справи 03 березня 2015 року за відсутності позивача також не надходило.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міського управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) державних виконавців підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 35, 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міського управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) державних виконавців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/1779/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1779/15-а
провадження № 2-а/361/133/15
УХВАЛА

05 березня 2015 р.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити судове засідання на 31 березня 2015 р. на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 362/827/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/827/15-а
Провадження № 2-а/362/77/15
У Х В А Л А

03.03.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Корнієнка С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові адміністративний позов Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2106,14 грн.

04 березня 2015 року від представника Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області до суду надійшла заява в якій вона відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 157 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Враховуючи, що позивач відмовився від заявлених ним вимог, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за за позовом Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку - закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Корнієнко
Справа № 465/7886/13-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

04.03.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови.

26.01.2015 року рішенням зборів суддів Франківського районного суду м. Львова та відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авто розподіл справи.

Відтак, 04.03.2015 року матеріали цивільної справи №465/1976/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови передано судді Шереметі Ю.С. для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду на 19.03.2015 року на 12.00 год.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Шеремета Ю.С.
Справа № 363/856/15-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" березня 2015 р. Справа № 363/856/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Скарлат О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області про скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області про скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити дії та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Скарлат О.І. на 10.00 годину 09 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного часу на підставі ч.4 ст.71 КАС України він повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя О.І.Скарлат
Справа № 363/878/15-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" березня 2015 р. Справа № 363/878/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Скарлат О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради №10/22 від 28.02.2012р. «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок», -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради №10/22 від 28.02.2012р. «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок».

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Крім того, позивач просила поновити строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом у зв'язку з тим, що про існування оскаржуваного рішення вона дізналась лише у січні 2015 року.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суд знаходить підстави для поновлення строку звернення до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст.100,107,110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом Вишгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради №10/22 від 28.02.2012р. «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок».

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради №10/22 від 28.02.2012р. «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Скарлат О.І. на 11.30 годину 14 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного часу на підставі ч.4 ст.71 КАС України він повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя О.І.Скарлат