Справа № 808/8353/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8353/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

26 лютого 2015 року

Справа № 808/8353/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп»

до: Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» (далі – позивач) до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 013776 від 01.10.2013 про накладення штрафу на позивача за порушення ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», стягнути з державного бюджету України на користь позивача судові витрати в розмірі 114,70 грн., на час судового розгляду зупинити дію оскаржуваної постанови.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2014 закрито провадження у справі № 808/8353/13-а.

23.02.2015 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 18.03.2014 по справі № 808/8353/13-а, а саме щодо суми повернутого судового збору.

За правилами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали про повернення судового збору від 18.03.2014 по справі № 808/8353/13-а судом було допущено описку, а саме прописом невірно зазначено суму сплаченого судового збору, що підлягала поверненню: вказано «…172,05 грн. (сто сімдесят дві гривні)» замість «… 172,05 грн. (сто сімдесят дві гривні 05 копійок)».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус