overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/15567/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/717/14
У Х В А Л А

19.11.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Сальникової Н.М.,

секретаря Коркіної М.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 10.11.2014 року частково задоволено позов ОСОБА_1, визнано дії Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві з невиконання постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 27.01.2011 року /а.с.91-92/.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні у відсутність осіб, які приймають участь у справі, що узгоджується із положеннями ч.2 ст.169 КАС України.

Відповідно ч.1 ст.41 КАС України, розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ст. 169 КАС України визначено, що суд може, в тому числі і за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст судового рішення, допущену технічну описку у вступній та мотивувальній його частинах, доводи заявника у заяві, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Внести виправлення до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 10.11.2014 року по адміністративній справі №752/15567/14-а, вказавши у вступній та мотивувальній частинах судового рішення: "постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 27.01.2011 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Сальникова
Справа № 752/2270/15-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2270/15-а
Провадження № 2-а/752/121/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

13.02.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу з обслуговування ст. посту № 3 РДПС ДАІ прапорщика Пех Віталія Петровича про оскарження протоколу ДАІ, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до ІДПС взводу з обслуговування ст. посту № 3 РДПС ДАІ прапорщика Пех Віталія Петровича про оскарження протоколу ДАІ.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Голосіївському районному суду м. Києва. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З наведених обставин, адміністративний позов слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.17-19,23,104-107,110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу з обслуговування ст. посту № 3 РДПС ДАІ прапорщика Пех Віталія Петровича про оскарження протоколу ДАІ.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням одноособово суддею Сальниковою Н.М. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14а, к.14 на 23 березня 2015 року на 14 год 00 хв.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати року письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам по справі положення ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Попередити сторони по справі, що у відповідності, до ч.1 ст.40 КАС України, особи, якіберуть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Роз'яснити сторонам по справі, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Сальникова
Справа № 752/2420/15-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2420/15-а
Провадження № 2-а/752/123/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

13.02.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Голосіївському районному суду м. Києва. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З наведених обставин, адміністративний позов слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.17-19,23,104-107,110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням одноособово суддею Сальниковою Н.М. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14а, к.14 на 23 березня 2015 року на 15 год 00 хв.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати року письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам по справі положення ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Попередити сторони по справі, що у відповідності, до ч.1 ст.40 КАС України, особи, якіберуть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Роз'яснити сторонам по справі, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Сальникова
Справа № 752/2117/15-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2117/15-а
Провадження №: 2-аво/752/5/15
УХВАЛА

26.02.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., при секретарі Рабосюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, задоволено частково.

05.02.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки невірно вказано її ім»я, замість - «ОСОБА_1» зазначено - «ОСОБА_1», крім того невірно вказано її рік народження, замість - «1933 р. народження», зазначено - «1939 р. народження».

В судове засідання ніхто не з'явився, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в рішенні суду.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 04.11.2011 року та вважати ім»я позивача, як - «ОСОБА_1», та її рік народження, як - «1933 р. народження».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 04.11.2011 року та вважати ім»я позивача, як - «ОСОБА_1», та її рік народження, як - «1933 р. народження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 753/3660/15-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3660/15-а
провадження № 2-а/753/119/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі, а саме 24.02.2015р. від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М.Сухомлінов
Справа № 2-а-8270/11
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/12/15
Справа № 2-а-8270/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про роз'яснення постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії. Постанова судді не оскаржувалась та набрала законної сили.

17.02.2015 року позивачка звернулася до суду із заявою про роз'яснення вказаної постанови суду, зважаючи на те, що судове рішення відповідачем не виконується.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії. Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист.

Позивачка у своїй заяві просить роз"яснити судове рішення, зважаючи на те, що воно відповідачем не виконується.

Але слід зазначити, що з урахуванням вимог ч. 1 ст. 170 КАС України постанова судді від 27.12.2011 року є абсолютно зрозумілою, чітко викладеною. Крім того, в заяві позивачки не наведено жодних підстав для роз"яснення рішення, а також не зазначено, в якій саме частині воно є незрозумілим, а тому підстав для роз"яснення даного судового рішення немає і в задоволенні заяви ОСОБА_1 повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз"яснення постанови судді від 27.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 754/2991/15-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/148/15
Справа № 754/2991/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" лютого 2015 р. року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 757/3066/15-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3066/15-а
У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 02.02.2015 відкрито скорочене провадження в даній справі та зобов'язано відповідача надати належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1, що мають значення для вирішення спору.

19.02.2015 Управління Пенсійного фонду в Печерському районі м. Києва подало письмові заперечення проти позову, однак матеріалів пенсійної справи позивача до нього не додало.

Наведене унеможливлює ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, в зв'язку з чим справа підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, в порядку офіційного з'ясування обставин справи (частини четверта і п'ята статті 11, частина друга статті 69, частини четверта і п'ята статті 71, пункт 1 частини другої статті 110 КАС України), суд повторно витребовує від відповідача названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2015 року о 09 годин 00 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 414.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1, що містять інформацію про: дату призначення пенсії, розмір, в якому пенсія була вперше призначена; дати і підстави проведення всіх перерахунків пенсії після її призначення; розмір пенсії (у відсотках і сумі), яку позивач отримує на даний час.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Середа
Справа № 756/2527/15-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2015 Справа № 756/2527/15-а
№756/2527/15-а
№2-а/756/109/15
УХВАЛА

27 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський склотарний завод», Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог до юридичної особи

Публічного акціонерного товариства «Київський склотарний завод», як таких, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, в даному випадку вирішується питання про прийняття адміністративного позову лише в частині вимог до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

За правилами ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається зокрема у випадку коли справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається із позовної заяви, позивач не проживає в Оболонському районі м. Києва, при цьому Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва також не знаходиться на території Оболонського району.

З огляду на зазначене, за відсутності доказів проживання позивача та знаходження відповідача в Оболонському районі м. Києва, позовна заява повертається позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії та роз'яснити його право на подачу даного позову до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Шевчук
Справа № 757/4292/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4292/15-а
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Кравченко В. Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області про стягнення грошової допомоги

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області про стягнення грошової допомоги.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позову.

Суд , дослідивши матеріали справи , заслухавши думку представника відповідача , вважає що дане клопотання не протирічить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 155 КАС України.

Керуючись ст155 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області про стягнення грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 759/1509/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/119/15
ун. № 759/1509/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 були вивчені матеріали позову.

Суд, визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі та такими, що відповідають вимогам ст. 1832 КАС України для застосування скороченого провадження

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних в справі доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності та в частині ухвали суду щодо залишення позовних вимог без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: