Справа № 809/348/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/8133/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, додаткову постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року і ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Карпати» до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську, управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську по перепризначенню дат досягнення пенсійного віку в розрахунках сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за листопад та грудень 2013 року пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та по включенню до розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за листопад та грудень 2013 року по пенсіонерах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відповідно в розмірі 2164,10 грн., 2059,14 грн.,1,04 грн., 9,84 грн. та 2838,59 грн., зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську виключити зазначені суми з даних розрахунків. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі по включенню до розрахунків за № 6684/04 від 18.11.2013 та № 7047/04 від 03.12.2013 сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за листопад та грудень 2013 року по пенсіонерах ОСОБА_9, ОСОБА_10 відповідно в розмірі 2735,38 грн., 1367,69 грн., 1510,41 грн., 25483,68 грн., ОСОБА_11 в розмірі 37208,83 грн., а до розрахунку за № 6580/04 від 08.11.2013 сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, за листопад та грудень 2013 року по пенсіонеру ОСОБА_12 в розмірі 4980,80 грн. та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі виключити зазначені суми з даних розрахунків. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі по включенню до розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, за листопад та грудень 2013 року по пенсіонеру ОСОБА_13 в розмірі 4406,65 грн. та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі виключити зазначену суму з даного розрахунку. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Додатковою постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі по перепризначенню дат досягнення пенсійного віку в розрахунках сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за листопад та грудень 2013 пенсіонерам ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року і додаткову постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, додаткову постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року і ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока