Справа № 813/8027/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2015 року Справа № 813/8027/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

представника відповідача 1 ОСОБА_1,

представника третьої особи ПАТ Львівське АТП - ОСОБА_2,

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Молодіжний інформаційно-консалтинговий центр "За якісний транспорт" до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області, Управління Укртрансінспекції у Львівській області, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх БМ та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства Львівське АТП-14630 про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла справа №813/8027/14 за позовом Громадської організації "Молодіжний інформаційно-консалтинговий центр "За якісний транспорт" до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області, Управління Укртрансінспекції у Львівській області, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх БМ та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства Львівське АТП-14630, в якій позивач з урахуванням уточнених позовних вимог, поданих 05.12.2014 року за вх. № 42622, просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області щодо нездійснення контролю за додержанням законів, інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; виявлення та припинення фактів порушення безпеки дорожнього руху при здійсненні перевезення ТзОВ Успіх БМ на міських автобусних маршрутах загального користування № 47А, 48, 49, 50, 51, 53.

-визнати протиправною бездіяльність Управління Укртрансінспекції у Львівській області щодо нездійснення державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства, норм та стандартів на автомобільному транспорті при здійсненні перевезення ТзОВ Успіх БМ на міських автобусних маршрутах загального користування № 47А, 48, 49, 50, 51, 53.

-визнати протиправними дії Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради щодо допуску Публічного акціонерного товариства Львівське АТП -14630 та допуску Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх БМ до конкурсу на міських автобусних маршрутах загального користування №№ 47А, 48, 49, 50, 51, 53, та скасувати таке рішення, оформлене протоколом від 22.10.2012 року.

-скасувати Наказ Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради від 22.10.2012 року № 440 Про введення в дію рішення конкурсного комітету від 22.10.2012 року.

-зобов'язати Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради розірвати Договори про організацію перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування: № 58А/Т маршрут № 48, № 59А/Т маршрут № 49, № 60А/Т маршрут № 50, № 61А/Т маршрут № 51, № 62А/Т маршрут № 53, укладені 22 жовтня 2012 року.

Представник позивача подала клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позову без розгляду.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Позовну заяву Громадської організації "Молодіжний інформаційно-консалтинговий центр "За якісний транспорт" до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області, Управління Укртрансінспекції у Львівській області, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх БМ та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства Львівське АТП-14630 про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 03 березня 2015 року.

Суддя Сакалош В.М.