Справа № 808/8549/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8549/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2015 р.

справа № 808/8549/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року в адміністративній справі

за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Закритого акціонерного товариства «КБ Південьзв’язок»

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року в адміністративній справі № 808/8549/14.

Апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому зазначив, що Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку фінансується за рахунок державного бюджету. Для сплати судового збору використовуються асигнування, передбаченні тимчасовим кошторисом на 2015 рік за КЕВК 2800 «Інші поточні видатки», при цьому на вказану статтю видатків не передбачено фінансування, що підтверджується копією тимчасового кошторису на 1 квартал 2015 року, долученого до клопотання.

Вирішуючи клопотання суддя доходить висновку, що останнє є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню.

Разом з тим при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте в порушення зазначеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, зазначених в переліку додатків, в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення суддею питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому згідно зі статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Звільнити Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року в адміністративній справі № 808/8549/14.

Апеляційну скаргу Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року в адміністративній справі № 808/8549/14 за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «КБ Південьзв’язок» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати апелянту строк до 20 березня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду копій апеляційної скарги та письмових матеріалів, зазначених в переліку її додатків, в кількості, достатній для направлення відповідачу.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко