Справа № 2а/1570/2924/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2924/2011
УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Білостоцького О.В.

Стеценко О.О.

секретар судового засідання Борцова С.І.

розглянувши в поряду письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Південної митниці, третя особа -Державне казначейство України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

17.08.2011 року постановою Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Південної митниці, третя особа -Державне казначейство України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України №508 - к від 23.03.2011 року в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України старшого інспектора відділу контролю за переміщенням вантажів митного поста "Іллічівськ" Південної митниці ОСОБА_2, поновлено ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора відділу контролю за переміщенням вантажів митного поста "Іллічівськ" Південної митниці, стягнуто з Південної митниці на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.03.2011 року до дня поновлення на роботі, стягнуто з Державної митної служби України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 2000,00 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено та допущено негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора відділу контролю за переміщенням вантажів митного поста "Іллічівськ"Південної митниці та в частині стягнення середнього заробітку за один місяць.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 року апеляційні скарги Південної митниці та Державної митної служби України задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року скасовано, прийнято нову постанову та в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Південної митниці, третя особа -Державне казначейство України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.09.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 року скасовано, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року залишено без змін.

На виконання постанови від 17 серпня 2011 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а/1570/2924/2011 від 18 листопада 2013 року.

Від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року, оскільки у резолютивній частині постанови не зазначено конкретної суми, яка підлягає стягненню з боржника.

Від Південної митниці Міндоходів, яка є правонаступником Південної митниці, надійшли заперечення на заяву, відповідно до яких остання просить суд відмовити у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, посилаючись на те, що Південна митниця Міндоходів не може виконати рішення суду у спосіб та в порядку, встановленому судом, оскільки відсутній підрозділ та посада, на яку підлягає поновленню позивач, у зв'язку уз чим Південна митниця Міндоходів зверталась до суду з відповідною заявою, але в її задоволенні ухвалою суду від 28.11.2014 року відмовлено, також, ОСОБА_2 із заявою про поновлення до Південної митниці Міндоходів не звертався, що свідчить про умисне відтягування позивачем дати поновлення на роботі з метою отримання значної суми коштів за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Дослідивши подану до суду заяву, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зміни порядку і способу виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року, виходячи з наступного.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Отже, оскільки станом на 04.03.2015 року позивача не поновлено на посаді, визначити суму середнього заробітку ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу з 23.03.2011 року по день поновлення на посаді не вбачається можливим, а тому колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 128, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя П.П.Марин

Судді О.В.Білостоцький

О.О. Стеценко

/

відмовлено