Справа № 759/20140/14-а
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-адр/759/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Лук'яненко Л.М., при секретарі - Борей В.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа ун. № 759/10904/14-а, пр. № 2-а/759/323/14 за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

26.11.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення, в який зазначив, що у постанові суду від 22.10.2014 р. при розгляді справи не було розглянуто клопотання про відхилення заперечення Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення на підставі наступного.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2014р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - в задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно до ч. І ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи пос-тановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рі-шення; .

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, а також постанови суду, всі позовні вимоги, заявлені позивачем, були предметом дослідження суду і відносно всіх вимог ухвалена постанова. Обставини, на які вказує заявник, не є підставою для винесення додаткового рішення.

25.11.2014 року у зв"язку з надходженням апеляційної скарги справу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду .

Справа повернулась з Київського апеляційного адміністративного суду 10 лютого 2015 року.

З викладених підстав заява ОСОБА_1 про ухвалення по справі додаткового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст.160 КАС України, або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Лук'яненко