Справа № 821/88/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/88/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Транчуковій О.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Оперчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся з позовом до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - відповідач, Каховська ОДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2014 р. № , яким позивачу збільшено суму грошових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб за штрафними санкціями на 510 грн., від 08.08.2014 р. № , яким позивачу збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 199357,50 грн., з яких за основним платежем на 157990 грн., за штрафними санкціями на 41367,50 грн., від 08.08.2014 р. № , яким позивачу збільшено суму грошових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб на 68520,24 грн., з яких за основним платежем на 54408,19 грн., за штрафними санкціями на 14112,05 грн., від 08.08.2014 р. № , яким позивачу збільшено суму грошових зобов'язань з єдиного податку на 14595,49 грн., з яких за основним платежем на 11676,39 грн., за штрафними санкціями на 2919,10 грн., від 08.08.2014 р. № , яким позивачу збільшено суму грошових зобов'язань зі збору за провадження торгівельної діяльності на 4137 грн., з яких за основним платежем на 1379 грн., за штрафними санкціями на 2758 грн., від 15.10.2014 р. № , яким до позивача застосовано штрафні санкції за порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні у розмірі 8555000 грн., вимоги про сплату боргу від 23.07.2014 р. № Ф-01.

Свої вимоги мотивує тим, що у 2011-2014 роках перебував на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, а тому не зобов'язаний був сплачувати податок на доходи фізичних осіб, податок на додану вартість, придбавати торгівельний патент. На думку позивача складення спірних податкових повідомлень-рішень про збільшення грошових зобов'язань з податків і зборів та штрафних санкцій пов'язане з невірним обчисленням відповідачем розміру доходів, отриманих ним у 2011, 2013 роках. Позивач зазначає, що до складу доходів, для визначення права на застосування спрощеної системи оподаткування, відповідачем включено власні кошти та кошти, позичені у фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що є порушенням вимог ст.5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" та ст.291 ПК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити із вказаних підстав.

Представник відповідача заперечувала проти позовних вимог, вказавши на обґрунтованість визначення грошових зобов'язань з податків та зборів, а також штрафних санкцій за спірними податковими повідомленнями-рішеннями. Зазначила, що відповідно до п.292.1 ст.292 ПК України доходом платника єдиного податку є: для фізичної особи-підприємця - дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті. При цьому до доходу не включаються отримані такою фізичною особою пасивні доходи у вигляді процентів, дивідендів, роялті, страхові виплати і відшкодування, а також доходи, отримані від продажу рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності фізичній особі та використовується в її господарській діяльності. Відповідно до норм Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженою постановою Правління національного банку України від 12.11.2003 р. № 492, поточні банківські рахунки для фізичних осіб-резидентів поділяються на поточні рахунки фізичних осіб-підприємців, які відкриваються для здійснення підприємницької діяльності, та поточні рахунки фізичних осіб, які не є підприємцями. Вказане, на думку представника відповідача, є свідченням того, що власні кошти, внесені на розрахунковий рахунок, який відкрито для здійснення підприємницької діяльності, включаються до доходу фізичної особи-підприємця - платника єдиного податку. Також вказала на те, що у 2012 році позивач отримував готівкові кошти від ФГ "Мавітор" та ТОВ "Фортуна-Агро" у сумі 171000 грн. за продані товари та не відобразив їх у книзі обліку доходів та витрат в день їх отримання від покупців, що є свідченням неналежного оприбуткування цих коштів платником податків. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Спірні податкові повідомлення-рішення складено на підставі висновків акту документальної позапланової перевірки ФОП ОСОБА_3 від 23.07.2014 р. № 201/17-2/НОМЕР_7 (далі - акт № 201). За цим актом відображено висновки відповідача щодо перевірки ФОП ОСОБА_3 з питань дотримання податкового та іншого законодавства України за період з 01.01.2011 р. по 31.03.2014 р.

За перевірені Каховською ОДПІ податкові періоди 2011-2014 років позивач здійснював господарську діяльність із застосуванням спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і оподатковував свої доходи у відповідності з Указом Президента України від 03.07.1998 р. № 727/98 та глави 1 розділу ХІV Податкового кодексу України.

Каховська ОДПІ зазначає, що у 2011 році (за 1 квартал) позивач задекларував дохід (виручку) від продажу товарів, робіт, послуг у сумі 475998,95 грн. У той же час за даними відповідача у 2011 році ФОП ОСОБА_3 не відобразив у обліку та звітності отримані готівкові кошти у сумі 43958,40 грн. Наслідком неоприбуткування коштів було недекларування за 1 квартал 2011 року перевищення граничного обсягу виручки, яка давала право застосовувати спрощену систему оподаткування у 2011 році, та неоподаткування податками суми перевищення 19552,35 грн.

Судом встановлено, що у складі доходів 1 кварталу 2011 року відповідачем враховано кошти у сумі 175000 грн., які були позичені позивачем у фізичних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 за договорами безвідсоткової позики від 10.03.2011 р., від 15.03.2011 р. та повернуті цим особам протягом квітня 2011 року, про що свідчать відповідні розписки.

Допитана у судовому засіданні ревізор підтвердила надання позивачем вказаних договорів під час перевірки.

Відповідно до п.1 Указу № 727 (був чинний на час виникнення спірних правовідносин) спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень. Виручкою від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) вважається сума, фактично отримана суб'єктом підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок або (та) в касу за здійснення операцій з продажу продукції (товарів, робіт, послуг). У разі здійснення операції з продажу основних фондів виручкою від реалізації вважається різниця між сумою, отриманою від реалізації цих фондів, та їх залишковою вартістю на момент продажу.

Виходячи з даних правових норм суд вважає, що для визначення права фізичної особи-підприємця для застосування спрощеної системи оподаткування у 2011 році до складу виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) включались виключно доходи цієї особи, отримані від діяльності, пов'язаної від продажу товарів, робіт, послуг та прибуток, отриманий від продажу основних фондів. Оприбуткування позичених ФОП ОСОБА_3 коштів у інших осіб у березні 2011 року не вплинуло на розмір отриманого доходу за 2011 рік, оскільки ці кошти у цьому ж періоді були повернуті власникам.

Таким чином суд вважає, що у 2011 році позивач правомірно використовував спрощену систему оподаткування своїх доходів, у зв'язку з чим не був платником податку на додану вартість та не повинен був подавати декларацію з податку на додану вартість і декларацію про майновий стан, а тому Каховською ОДПІ неправомірно нараховано ФОП ОСОБА_3 грошові зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 79 грн. та застосовано штрафну санкції у розмірі 869,75 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 08.08.2014 р. № , та з податку на додану вартість у сумі 3194,95 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 1138,74 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 08.08.2014 р. № .

За поданою звітністю позивач за 2012 рік задекларував обсяг отриманого доходу у сумі 504158 грн., у тому числі за 1 квартал 2012 року 38670 грн. За даними відповідача обсяг виручки мав скласти 675158 грн., у тому числі за 1 квартал 2012 р. - 208670 грн., тобто доходи 1 кварталу 2012 р. занижено на 171000 грн. у зв'язку з не включенням до складу доходів готівкової виручки у сумі 170000 грн., отриманої від ФГ "Мавітор", та у сумі 1000 грн., отриманої від ТОВ "Фортуна-Агро". За 2012 рік Каховською ОДПІ не встановлено перевищення позивачем граничного розміру виручки та підтверджено правомірність перебування ФОП ОСОБА_3 на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.

У 2013 році позивач здійснював діяльність із застосуванням спрощеної системи оподаткування, передбаченої для ІІ групи платників єдиного податку, відповідно до ст.291 ПК України. За поданою декларацією ФОП ОСОБА_3 у 2013 році отримав дохід у сумі 812145,10 грн. За даними Каховської ОДПІ відповідно до банківських документів сума отриманої виручки становить 1077842,60 грн., сума перевищення ІІ групи склала 77842,60 грн. (1077842,60 - 1000000).

За результатами перевірки сума доходів ФОП ОСОБА_3 за 9 місяців 2013 року збільшена у зв'язку із включенням до складу доходів власних заощаджень, внесених позивачем на поточний рахунок для потреб підприємницької діяльності.

Згідно п.293.8 ст.293 ПК України у разі коли сума отриманих доходів за звітний період перевищує дозволений граничний розмір для застосування ІІ групи платників єдиного податку таке перевищення має оподатковуватись єдиним податком за ставкою 15 відсотків.

На підставі п.293.8 ст.293 ПК України Каховською ОДПІ визначено зобов'язання з єдиного податку за основним платежем у сумі 11676,39 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 08.08.2014 р. № .

У судовому засіданні представник позивача підтвердив внесення на поточний рахунок підприємця власних заощаджень у розмірах, визначених відповідачем, та використання цих коштів для потреб підприємницької діяльності (придбання товарів).

Відповідно до п.292.1 ст.292 ПК України для фізичної особи доходом платника єдиного податку є дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті. При цьому до доходу не включаються отримані такою фізичною особою пасивні доходи у вигляді процентів, дивідендів, роялті, страхові виплати і відшкодування, а також доходи, отримані від продажу рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності фізичній особі та використовується в її господарській діяльності.

Суд зазначає, що приписи ст.292 ПК України передбачають включення до складу доходів платника єдиного податку всіх грошових надходжень до каси та на рахунки в установах банків та містять перелік надходжень, які не включаються до складу доходів такого платника єдиного податку.

Зокрема, згідно п.292.11 ст.292 ПК України до складу доходу не включаються: суми фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, отриманої та поверненої протягом 12 календарних місяців з дня її отримання, та суми кредитів.

Між тим позивачем не доведено внесення власних заощаджень у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики) та повернення цих коштів на момент здійснення перевірки, а тому внесені в установи банку кошти у вигляді власних заощаджень ФОП ОСОБА_3 мав включити до складу доходів для визначення права застосовувати спрощену систему оподаткування ІІ групи платників єдиного податку.

Приписами п.293.8 ст.293 ПК України передбачено, що платники єдиного податку другої групи, які перевищили у податковому (звітному) періоді обсяг доходу, визначений для таких платників у пункті 291.4 статті 291 цього Кодексу, в наступному податковому (звітному) кварталі за заявою переходять на застосування ставки єдиного податку, визначеної для платників єдиного податку третьої або п'ятої групи, або відмовляються від застосування спрощеної системи оподаткування. Такі платники до суми перевищення зобов'язані застосувати ставку єдиного податку у розмірі 15 відсотків.

Позивач у жовтні 2013 року із заявою про перехід на застосування ставки єдиного податку, визначеної для платників єдиного податку третьої або п'ятої групи, або про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування до відповідача не звертався. Таким чином ФОП ОСОБА_3 не скористався правом у подальшому застосовувати спрощену систему оподаткування, а тому з жовтня 2013 року мав застосовувати загальну систему оподаткування, яка передбачала обчислення та сплату податку з доходів фізичних осіб, податку на додану вартість, збору на загальнодержавне соціальне страхування, придбання торгівельного патенту.

Таким чином суд вважає, що Каховською ОДПІ у зв'язку з перевищенням у 2013 році граничного розміру доходу, передбаченого для ІІ групи платників єдиного податку, ФОП ОСОБА_3 правомірно обчислено грошові зобов'язання:

- з податку на доходи фізичних осіб у сумі 51213,24 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 12973,31 грн. (штраф за несплату зобов'язань 12803,31 грн. + 170 грн. за неподання декларації за 2013 рік) згідно податкового повідомлення-рішення від 08.08.2014 р. № ;

- з податку на додану вартість у сумі 157911 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 40497,75 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 08.08.2014 р. № ;

- плати за торгівельні патенти у сумі 1379 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 08.08.2014 р. № ;

- з єдиного податку у сумі 11676,39 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 2919,10 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 08.08.2014 р. № ;

- збору на загальнодержавне обов'язкове соціальне страхування у сумі 28408,86 грн. згідно вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 23.07.2014 р. № Ф-01.

Тому в цій частині позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 08.08.2014 р. № до позивача застосовано штрафну санкцію у розмірі 510 грн. за неподання до контролюючого органу форму № 1ДФ. Необхідність подання форми № 1ДФ відповідач пояснює тим, що ФОП ОСОБА_3 був платником податку з доходів фізичних осіб та здійснював виплати фізичним особам-підприємцям.

При вирішенні правомірності застосування штрафних санкцій суд виходить з наступного.

Пунктом 46.1 статті 46 ПК України встановлено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.51.1 ст.51 ПК України (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) податковий агент зобов'язаний подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку органу державної податкової служби за місцем свого обліку.

Згідно абз."б" п.176.2 ст.176 ПК України особи, які мають статус податкових агентів зобов'язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.

Наказом ДПА України від 24.12.2010 р. № 1020 було затверджено форму Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин)

Пунктом 1.2 Порядку № 1020 передбачено, що дія цього Порядку поширюється на податкових агентів, а саме: юридичних осіб (їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи), самозайнятих осіб, представництва нерезидентів - юридичних осіб, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) нараховують (виплачують, надають) доходи фізичній особі та/або зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом ІV Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі.

Відповідно до п.3.2 Порядку № 1020 у графі 3а "Сума нарахованого доходу" відображається (за звітний квартал) дохід, який нараховано фізичній особі відповідно до ознаки доходу згідно з довідником ознак доходів, наведеним у додатку до цього Порядку. У разі нарахування доходу його відображення у графі 3а є обов'язковим незалежно від того, виплачені такі доходи чи ні.

Згідно п.3.3 Порядку № 1020 у графі 3 "Сума виплаченого доходу" відображається сума фактично виплаченого доходу платнику податку податковим агентом.

З наданих відповідачем виписок з банківського рахунку позивача вбачається, що ФОП ОСОБА_3 здійснювалися виплати приватним підприємцям та фізичним особам, а тому суд погоджується з доводами відповідача про те, що позивач зобов'язаний був надавати податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою №1-ДФ.

Відповідно до п.119.2 ст.119 ПК України неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 510 грн.

У зв'язку з неподанням такого розрахунку Каховською ОДПІ правомірно застосовано до ФОП ОСОБА_3 штрафні санкції у розмірі 510 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 08.08.2014 р. № .

За податковим повідомленням-рішенням від 15.10.2014 р. № до ФОП ОСОБА_3 застосовано штрафна санкція у розмірі 855000 грн. через неоприбуткування (несвоєчасне оприбуткування) готівки, отриманої від ФГ "Мавітор" та ТОВ "Фортуна-Агро", на загальну суму 171000 грн. у 2012 році. Наявність цього порушення підтверджено зустрічними перевірками.

У 2012 році позивач застосовував спрощену систему оподаткування, правомірність застування якої підтверджена контролюючим органом за результатами перевірки. Згідно із Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівля громадського харчування та послуг" у 2012 році позивач звільнявся від обов'язків щодо реєстрації та застосування реєстраторів розрахункових операцій для обліку готівкових надходжень.

Відповідно до п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджених постановою НБУ від 15.12.2004 р. № 637, зареєстрованого в Мін'юсті України 13.01.2005 р. за № 40/10320, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). Підприємствам, яким Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку.

Судом встановлено, що у 2012 році ФОП ОСОБА_3 отримано готівкові кошти:

- від ФГ "Мавітор" у сумі 170000 грн., що підтверджується накладною від 24.01.2012 р. № 2412 та товарними чеками від 24.01.2012 р. № 1 на суму 8500 грн., від 25.01.2012 р. № 2 на суму 8500 грн., від 26.01.2012 р. № 3 на суму 8500 грн., від 27.01.2012 р. № 4 на суму 8500 грн., від 28.01.2012 р. № 5 на суму 8500 грн., від 29.01.2012 р. № 6 на суму 8500 грн., від 30.01.2012 р. № 7 на суму 8500 грн., від 31.01.2012 р. № 8 на суму 8500 грн., від 01.02.2012 р. № 9 на суму 8500 грн., від 02.02.2012 р. № 10 на суму 8500 грн., від 03.02.2012 р. № 11 на суму 8500 грн., від 04.02.2012 р. № 12 на суму 8500 грн., від 05.02.2012 р. № 13 на суму 8500 грн., від 06.02.2012 р. № 14 на суму 8500 грн., від 07.02.2012 р. № 15 на суму 8500 грн., від 08.02.2012 р. № 16 на суму 8500 грн., від 09.02.2012 р. № 17 на суму 8500 грн., від 10.02.2012 р. № 18 на суму 8500 грн., від 11.02.2012 р. № 19 на суму 8500 грн., від 12.02.2012 р. № 20 на суму 8500 грн.;

- від ТОВ "Фортуна-Агро" у сумі 1000 грн., що підтверджується накладною від 15.05.2012 р. № б/н на суму 1000 грн., товарним чеком від 15.05.2012 р. № 25 на суму 1000 грн.

Зазначені суми ФОП ОСОБА_3 у день їх отримання у книзі обліку доходів та витрат не відображені, що є порушенням п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

Абзацом 3 статті 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" від 12.06.1995 р. № 436/95 передбачено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу, зокрема, за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Оскільки ФОП ОСОБА_3 не оприбутковано у книзі доходів і витрат готівкові кошти у сумі 171000 грн., отримані від ФГ "Мавітор" та ТОВ "Фортуна-Агро" у 2012 році, Каховською ОДПІ правомірно застосовано до позивача штрафні санкції у розмірі 855000 грн. (171000 х 5) згідно податкового повідомлення-рішення від 15.10.2014 р. № .

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про частково задоволення позовних вимог ФОП ОСОБА_3 в частині визнання частково протиправними та часткового скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2014 р. № на суму 948,75 грн., з яких за основним платежем на 79 грн., за штрафними санкціями на 869,75 грн., від 08.08.2014 р. № на суму 4333,69 грн., з яких за основним платежем на 3194,95 грн., за штрафними санкціями на 1138,74 грн. В решті позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки ФОП ОСОБА_3 просив скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.08.2014 р. №№ , , , , , від 15.10.2014 р. № , вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 23.07.2014 р. № Ф-01 на загальну суму 1170529,09 грн., то судовий збір за адміністративний позов складає 4872 грн. (максимальний розмір судового збору).

Згідно ч.3 ст.94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом за результатами розгляду справи позовні вимоги задоволено частково на суму 5282,44 грн., або 0,45 % від заявлених позовних вимог. Сума судового збору за задоволеними позовними вимогами складає 21,92 грн. ((4872 грн. х 0,45 %) : 100 %), у задоволенні яких відмовлено - 4850,08 грн.

При подачі адміністративного позову ФОП ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у сумі 660 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає стягненню з ФОП ОСОБА_3 становить 4190,08 грн. (4850,08 грн. - 660 грн.).

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати частково протиправними та частково скасувати податкові повідомлення-рішення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 08.08.2014 р. № на суму 4333,69 грн., з яких за основним платежем на 3194,95 грн., за штрафними санкціями на 1138,74 грн., від 08.08.2014 р. № на суму 948,75 грн., з яких за основним платежем на 79 грн. за штрафними санкціями на 869,75 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) судовий збір у сумі 4190 (чотири тисячі сто дев'яносто) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 25 лютого 2015 р.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 9.2.1