Справа № 810/53/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 лютого 2015 року 810/53/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - Міщенка О.Л.,

представника відповідача - Кальковця В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.10.2014.

05.02.2015 у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів. Зокрема, представник позивача просив суд повторно витребувати у Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області належним чином засвідчені копії податкового повідомлення-рішення № від 23.10.2014 та акта від 12.06.2014 №1645/26-55-22-07/38545859 про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю "Арттревел 2012" () щодо підтвердження господарських відносин з платниками за період діяльності з 01.02.2014 по 30.04.2014. А також, представник позивача просив суд зупинити провадження у справі до одержання судом вищезазначених документів.

Представник відповідача не заперечив проти витребування вищезазначених документів та зупинення провадження у справі до отримання їх судом.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити, а провадження у справі зупинити до отримання додаткових письмових доказів, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надати до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення № від 23.10.2014 та належним чином засвідчену копію акта від 12.06.2014 №1645/26-55-22-07/38545859 про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю "Арттревел 2012" () щодо підтвердження господарських відносин з платниками за період діяльності з 01.02.2014 по 30.04.2014.

Провадження в справі зупинити до отримання судом зазначених вище письмових доказів та встановити строк для їх подання до 18.02.2014.

Призначити наступне судове засідання у справі на 19 лютого 2015 р. о 11 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.