Справа № 2-А/326/24/2014
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2015 рокусправа № 2-А/326/24/2014

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Приморського районного суду Запорізької області від 12.08.2014р. у справі № 2-А/326/24/2014

за позовом: ОСОБА_1

до: Приморської районної ради Запорізької області

про: скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 12.08.2014р. у справі № 2-А/326/24/2014 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

10.02.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1-3 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провести розгляд справи № 2-А/326/24/2014 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 12.08.2014р., в режимі відеоконференції16.03.2015 року о 15:00 год.

Доручити Приморському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.03.2015року о 15:00год у справі № 2-А/326/24/2014 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної ради Запорізької області про скасування рішення за участю ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна