Справа № 826/1434/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ№ 826/1434/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мулявко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання протиправними та неправомірними дій і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про:

- визнання протиправними та неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни;

- зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на протиправність відмови відповідача, оформленої листом від 17.03.2014 року за №01-08/12, у видачі ОСОБА_1 на його заяву посвідчення інваліда війни.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

16 лютого 2015 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України та надано документи в підтвердження викладених у клопотанні обставин.

В судовому засіданні 19 лютого 2015 року судом поставлено на обговорення заявлене відповідачем клопотання.

Представник відповідача клопотання підтримав та наголосив на наявності підстав для закриття провадження у даній справі з огляду на постановлені Дарницьким районним судом міста Києва, Київським апеляційним адміністративним судом та Вищим адміністративним судом України судових рішень з цього ж предмету і тих же підстав.

Позивач визнав факт вирішення даного спору у судовому порядку, але зазначив про наявність в даному провадженні доказів, які зникли з матеріалів попередньої справи, що могла вплинути на висновки суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

У червні 2014 році ОСОБА_1 вернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Управління праці соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій Управління праці соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації неправомірними щодо надання статусу інваліда війни, зобов'язання Управління праці соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації визнати позивача інвалідом війни та видати посвідчення відповідного зразка.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2014 року у адміністративній справі №753/11440/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії було задовольнити частково, визнано дії Управління праці соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації щодо відмови надання статусу інваліда війни неправомірними; зобов'язано Управління праці соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідом війни. В задоволенні інших вимог - відмовлено.

Як вбачається з описової частини судового рішення, позовні вимоги мотивовані тим, що позивач має право на визнання за ним статусу інваліда війни, отримання відповідного посвідчення та передбачені законодавством пільги, оскільки на момент аварії на Чорнобильській АЕС приймав участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. На підтвердження цього факту позивач надав Відповідачу всі необхідні документи, однак Управлінням праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації листом від 17.03.2014 року відмовлено у наданні статусу інваліда війни та відповідного посвідчення з огляду на відсутність документального підтвердження залучення позивача особисто до формування Цивільної оборони згідно з наказом чи розпорядженням.

За результатами розгляду апеляційної скарги Управління праці соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Київським апеляційним адміністративним судом 23 жовтня 2014 року винесено постанову, якою постанову Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2014 року скасовано і в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року у справі №753/11440/14-а касаційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року залишена без змін.

В силу положень, закріплених у статті 254 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на зазначене, вивчивши обставини справи та дослідивши докази, що їх підтверджують суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі №826/1434/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та неправомірними дій і зобов'язання вчинити певні дії.

Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська