overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2605/11
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2605/11
УХВАЛА

04 березня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 29 січня 2011 по 22 липня 2011року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та проведених виплат.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що протягом 2011-2013 років доплата до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги обставини викладені в заяві, які суд визнає поважними, строк для предявлення виконавчого листа до виконання слід поновити

Керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі №2-а-2605/11 до виконання

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2360/11
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2360/11
УХВАЛА

04 березня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 18 січня 2011 року по 18 липня 2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з врахуванням виплачених сум.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що протягом 2011-2013 років доплата до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги обставини викладені в заяві, які суд визнає поважними, строк для предявлення виконавчого листа до виконання слід поновити

Керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі №2-а-2360/11 до виконання

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 647/3050/14-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/3050/14-а
№ провадження 2-аво/647/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі питання про виправлення описки у постанові Бериславського районного суду Херсонської області від 03.12.2014 року по справі № 647/3050/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 03.12.2014 року по адміністративній справі №647/3050/14-а за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бериславському районі Херсонської області про визнання дій незаконними позовну заяву було задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду для виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у тексті постанови була допущена описка, а саме, вірно вказано період з травня 2014 року по жовтень 2014 року, який складає 6 місяців, але суму доплати помилково нарахована за 5 місяців, що складає 4180,95 гривень замість правильного 5017,14 гривень.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до рішення суду.

Суд приходить до висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Бериславського районного суду Херсонської області від 03.12.2014 року по адміністративній справі №647/3050/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бериславському районі Херсонської області про визнання дій незаконними, вказавши в тексті постанови «нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримані з травня 2014 року по жовтень 2014 року 5017,14 грн., недоотриманих пенсійних виплат».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 667/870/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/870/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.02.2015р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) № 12 від 30.01.2015р., зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) № 12 від 30.01.2015р., зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання о 16.00год., 16.02.2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_2
Справа № 661/550/15-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/550/15-а
Провадження № 2-а/661/12/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 березня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чирського Г.М. на 20 березня 2015 року о 14-00 годин.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, встановивши відповідачу строк до 09.12.2014 року для подання заперечення проти позову, розяснивши обовязок відповідача субєкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам їх права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засіданн, протоколом про вчинення окремої процесулаьної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 670/176/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/176/15-а
Провадження № 2-а/670/26/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

05 березня 2015 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до майора Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про бездіяльність посадової особи - субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачем ОСОБА_1 до Віньковецького районного суду подано позовну заяву до ОСОБА_2 про бездіяльність посадової особи і спростування незаконної відповіді.

Позивач повідомляє, що майор міліції ОСОБА_2 недобросовісно розглянула її звернення, просить суд зобовязати ОСОБА_2 розглянути подане нею звернення згідно Законів України і визнати бездіяльність працівника міліції незаконною, спростувати неграмотно складену відписку.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до майора міліції Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про бездіяльність посадової особи - субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2015 року о 16.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 16.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу крім того копію позовної заяви та додані до неї документи.

Витребувати з Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області оригінал відповіді на звернення ОСОБА_1, або належно завірену копію.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 672/224/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/224/15-а
Провадження №2-а/672/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Мельник В.М.,

при секретарі - Стебло Л.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1,

відповідача Райтаровського Р.Б., Столяр Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірним рішення комісії в незарахуванні стажу роботи, що дає право для призначення пенсії за віком на загальних підставах та відмови в призначенні пенсії з досягненням граничного віку,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірним рішення комісії в незарахуванні стажу роботи, що дає право для призначення пенсії за віком на загальних підставах та відмови в призначенні пенсії з досягненням граничного віку.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, в зв'язку з чим просить адміністративний позов залишити без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі відкликання позовної заяви суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірним рішення комісії в незарахуванні стажу роботи, що дає право для призначення пенсії за віком на загальних підставах та відмови в призначенні пенсії з досягненням граничного віку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 673/1872/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1872/14-а
Провадження № 2-а/673/11/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:головуючого - судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

встановив:

Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

4 березня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у випадку подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 672/268/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/268/15-а
Провадження №2-а/672/21/15
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

05 березня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Встановив:

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Ухвалою судді від 25.02.2015 р. у даній справі було відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень.

05.03.2015р. на адресу суду надійшло заперечення на позов.

З врахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку, вул. Шевченка 48, на 10.03.2015 року о 11 год. 10 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 672/320/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/320/15-а
Провадження №2-а/672/24/15
УХВАЛА

(про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду)

05 березня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи №672/320/15-а, номер провадження 2-а/672/24/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 16 березня 2015 року о 11 год. 10 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до судового засідання.

Суддя :
Справа № 676/1679/15-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1679/15-а
Номер провадження 2-а/676/97/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

05 березня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування в Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування в Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 13 год. 30 хв. 10 березня 2015 року.

Відповідачу у строк до 10 березня 2015 року обов»язково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д
Справа № 2-а-22610/11
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2015 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

02.03.2015