overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/4651/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2015 р.Справа № 553/4651/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 I-III ступенів імені Н.К. Крупської Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 25.12.2014р. по справі № 553/4651/14-а

за позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1

до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 I-III ступенів імені Н.К. Крупської Полтавської області третя особа Орган опіки і піклування Ленінської районної в м. Полтаві ради

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 25.12.2014р. задоволено частково позов Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 I-III ступенів імені Н.К. Крупської Полтавської області третя особа Орган опіки і піклування Ленінської районної в м. Полтаві ради про стягнення коштів.

На зазначену постанову суду Полтавською спеціалізованою школою-інтернатом № 2 I-III ступенів імені Н.К. Крупської Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 19.02.15. Згідно поштового повідомлення Полтавською спеціалізованою школою-інтернатом № 2 I-III ступенів імені Н.К. Крупської Полтавської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.02.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 I-III ступенів імені Н.К. Крупської Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 I-III ступенів імені Н.К. Крупської Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 25.12.2014р. по справі № 553/4651/14-а за позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 I-III ступенів імені Н.К. Крупської Полтавської області третя особа Орган опіки і піклування Ленінської районної в м. Полтаві ради про стягнення коштів повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.
Справа № 815/4424/14
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4424/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 р. по справі № 815/4424/14 позивач Харківський національний університет внутрішніх справ відповідач ОСОБА_1 про стягнення витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 р. по справі № 815/4424/14 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 2-а/489/280/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/280/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2014 р. по справі № 2-а/489/280/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінського району Миколаївської міської ради , Ленінський районний відділ в м Миколаєві Управління державної міграційної служби в Миколаївській області , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

3-тя особа Очаківська загальноосвітня школа інтернат I-III ступенів Миколаївської обласної ради

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 02.03.2015 р., з підстав сплати судового збору не на відповідний розрахунковий рахунок.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 820/18612/14
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2015р. частково задоволено адміністративний позов Державного підприємства "Південна залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 2005/1595/12
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2015 р.Справа № 2005/1595/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 05.02.2015р. по справі № 2005/1595/12

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмської міської ради Харківської області , Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області третя особа Ізюмський міський голова Божков Олександр Андрійович

про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 05.02.2015р. відмовлено у задоволенні заяви Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 року по справі №2-а/2005/33/12 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області , Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області третя особа Ізюмський міський голова Божков Олександр Андрійович про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди .

На зазначену ухвалу Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 05.02.2015р. по справі № 2005/1595/12 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області , Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області третя особа Ізюмський міський голова Божков Олександр Андрійович про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 821/17/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/17/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 р. по справі № 821/17/15-а

позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 р. по справі № 821/17/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-4774/11
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4774/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 16.02.2015 р. по справі № 2-а-4774/11

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 31 березня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 821/2187/14
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2187/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————

У Х В А Л А

25 лютого 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/2187/14

Категорія: 5.1.2

Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонське підприємство "Стріла" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонське підприємство "Стріла" про застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з постановою суду, ТОВ подало апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 12 грудня 2014 року справа була призначена до судового розгляду на 25 лютого 2015 року об 11:30 год.

09 лютого 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від ТОВ надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, приходжу до висновку, що заява відповідача про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч.3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що апелянт заявив клопотання про відкликання апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ТОВ скаржнику.

Керуючись ст.193 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонське підприємство "Стріла"» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонське підприємство "Стріла" про застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому КАС України.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 642/10941/14-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2015 р.Справа № 642/10941/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2015р. по справі № 642/10941/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2015р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної шкоди .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2015р. по справі № 642/10941/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 815/559/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/559/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 р. по справі № 815/559/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет Сумської міської ради

про про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И В :

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 02.03.2015 р. з підстав недоплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька