Справа № 825/215/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/215/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.01.2015 року звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 66888,05 грн. та податку на доходи фізичних осіб в сумі 69476,65 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в адміністративному позові просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця 07.09.2007 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис. На обліку в Ніжинській ОДПІ взято з 10.09.2007 року.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 66888,05 грн. та податку на доходи фізичних осіб в сумі 69476,65 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі несплати податкових зобов'язань, визначених Ніжинською ОДПІ в податкових повідомленнях-рішеннях: від 29.07.2014 № та від 18.10.2013 та № , що були отримані відповідачем (а.с. 9, 10).

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб виник на підставі несплати податкових зобов'язань, самостійно визначених відповідачем в розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичної особою-підприємцем від провадження господарської діяльності від 07.02.2014 № та податкового повідомлення-рішення від 18.10.2013 № , що було отримане ним отримане (а.с. 8, 11).

Податкові повідомлення-рішення від 18.10.2013 № та № оскаржені ФОП ОСОБА_1 в судовому порядку і постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року по справі № 825/4080/13-а було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Ніжинської ОДПІ від 18.10.2013 № та № .

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 у постанову Чернігівського окружного адміністративного суду було залишено без змін.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що податкові зобов'язання ОСОБА_1, визначені йому Ніжииснькою ОДПІ в податкових повідомленнях-рішеннях від 18.10.2013 № та № є узгодженими.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 04.09.2014 року № 15379-25, яка повернулась до Ніжинської ОДПІ у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 14).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг:

- з податку на додану вартість в розмірі 66888,05 грн. на р/р 0005, одержувач: Ніжинське УК/м.Ніжин/14010100, , МФО 853592;

- з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 69476,65 грн. на р/р 0005, одержувач: Ніжинське УК/м.Ніжин/11010500, , МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур