Справа № 825/596/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/596/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/596/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» з адміністративним позовом до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка» про зняття арешту, виключення з акту опису арешту майна та виключення з Державного реєстру обтяжень транспортних засобів.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Письмовими доказами є документи, які за змістом частини 2 статті 69, частини 4 статті 79, пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Так, у позовній заяві позивач посилається на відмову Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ у знятті арешту з транспортних засобів, але до суду даної відмови позивачем не надано.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду належним чином засвідченої відмови Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ у знятті арешту з транспортних засобів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка» про зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко