Справа № 373/2642/14-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №373/2642/14-а Головуючий у 1- й інстанції Потоцький В.В. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Саприкіної І.В.,
суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,
при секретарі: Погорілій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.11.2014 року по справі за його позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
06.10.2014 року в/ч польова пошта МО України (перейменована в/ч НОМЕР_1 ) подано заяву про визнання виконавчого листа № 2а-65/09, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 26.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.11.2014 року вказану заяву задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, порушення судом норм процесуального права.
В апеляційній скарзі апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.11.2014 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
При цьому судова колегія виходить з наступного:
В своєму клопотанні в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу він не отримував, а про її зміст дізнався лише 02.12.2014 року після повернення Переяслав-Хмельницьким УДКС України Київської області виконавчого листа, де серед інших додатків знаходилася і копія даної ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Судова колегія пристає на позицію апелянта щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги та визнання їх поважними, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.11.2014 року представник позивача був присутній в судовому засіданні, яке закінчилося виходом суду до нарадчої кімнати для прийняття рішення щодо заяви про визнання виконавчого листа № 2а-65/09, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 26.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню.
В свою чергу, оскаржувана ухвала проголошена в судовому засіданні вже 13.11.2014 року, що підтверджується журналом судового засідання від 12-13 листопада 2014 року (а.с. 163-165). Зі звукозапису даного засідання не вбачається присутність сторін безпосередньо при оголошенні ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Доказів направлення позивачу Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ухвали від 13.11.2014 року матеріали справи не містять. Розписки про отримання позивачем чи його представником даного судового рішення у справі також відсутні.
Отже, днем отримання ухвали суду першої інстанції від 13.11.2014 року слід вважати 02.12.2014 року. Саме з цієї дати розпочався відлік строку апеляційного оскарження судового рішення, тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 8 грудня 2014 року (7 грудня неділя (вихідний день).
Апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подано до суду першої інстанції 05.12.2014 року, про що свідчить відбиток штемпелю на конверті.
За ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.
Зважаючи на відсутність підтвердження факту ознайомлення позивача зі змістом оскаржуваної ухвали до 02.12.2014 року, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, в зв`язку з поважністю причин його пропуску.
Керуючись ст.ст. 41, 102, 185-190, 257 КАС України, судова колегія -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.11.2014 року по справі за його позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Карпушова О.В.
Кобаль М.І.