Справа № 688/5240/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/8401/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі на постанову Шепетівського міськрайоннного суду Хмельницької області від 28 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Шепетівського міськрайоннного суду Хмельницької області від 28 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі в Хмельницькій області щодо обмеження під час перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років розміром 80% від суми місячного заробітку. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі в Хмельницькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2014 року в справі № 2-а/688/45/2014 року, що набрала законної сили, в розмірі 89 % від суми середнього заробітку, на який було нараховано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та виплачено різницю в пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі на постанову Шепетівського міськрайоннного суду Хмельницької області від 28 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз