Справа № 804/2729/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2015 р. Справа № 804/2729/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Арт-Бізнес Плюс" про накладання арешту на кошти, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Бізнес Плюс" про накладання арешту на кошти.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. у вказаній справі було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 03 березня 2015 року.

03 березня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із її відкликанням на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

У судове засідання 03.03.2015р. представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в порядку ст. 157 КАС України у зв'язку із примиренням сторін.

Зважаючи на приписи ч.6 ст.128 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, з урахуванням приписів ст.11 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, а також перевіривши повноваження представника позивача, яким підписано це клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення та залишення позовної заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області без розгляду.

Оскільки позивач, з урахуванням приписів ст.11, ч.1 ст.51 КАС України, має пріоритетне право щодо розпорядження заявленими ним позовними вимогами, задоволенню підлягає саме клопотання позивача про залишення позову без розгляду, тим більше, що підстави для закриття провадження у справі у розумінні п.3 ч.1 ст.157 КАС України у даному випадку відсутні, так як під примиренням за змістом положень КАС України слід розуміти укладення сторонами у справі на основі взаємних поступок угоди з відповідними умовами, правами та обов'язками сторін щодо вирішення спору в межах його предмета, яка фіксується в ухвалі суду, що у даному випадку не здійснювалося.

Таким чином, у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, що розглядається, слід відмовити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Арт-Бізнес Плюс" про накладання арешту на кошти - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю"Арт-Бізнес Плюс" про закриття провадження у справі №804/2729/15 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.М. Турова