Справа № 816/4169/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4169/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією до матеріалів судової справи залучена посвідчена копія Зави про застосування спрощеної системи оподаткування поданої 25.01.12, за твердженням податкового органу, суб'єктом господарювання ОСОБА_1 (рнок НОМЕР_1).

Разом з тим згідно отриманої під час розгляду судом інформації від Полтавського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, ОСОБА_1 перебував в Полтавському слідчому ізоляторі з 22.11.2011 р. по 17.05.2014 р. та не мав можливості перебувати поза межами слідчого ізолятору (а саме відвідувати підприємства, установи, організації), окрім випадків відправки за межі СІЗО для участі у слідчих діях або судових засіданнях.

За змістом відповіді ІТТ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області за час перебування в ІТТ ОСОБА_1 не мав можливості відвідувати підприємства, установи, організації. Листи, заяви, звернення до Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_1 з ІТТ не направляв.

Отже викладене надає підстав для висновку, що дата подачі Заяви про застосування спрощеної системи оподаткування - 25.01.2012, яка за твердженням податкового органу була подана ОСОБА_1, відповідає періоду, в якому ОСОБА_1 перебував в Полтавському слідчому ізоляторі, що може свідчити про факти порушення закону.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Вказані факти довести до відома Прокуратури Полтавської області.

Про вжиті заходи повідомити Полтавський окружний адміністративний суд протягом місяця з дня отримання окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький