Справа № 669/1304/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м.Київ К/800/8220/15
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про визнання неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України у Білогірському районі Хмельницької області щодо призначення пенсії на пільгових умовах; зобов'язання зарахувати періоди роботи з 01.10.1979 року по 08.02.2000 року в СВК «Світанок» на посаді доярки до трудового стажу, необхідного для нарахування пенсії на пільгових умовах.

Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, позовні вимоги задоволені. Визнано неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України у Білогірському районі Хмельницької області щодо призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1. Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Білогірському районі Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 01.10.1979 року по 08.02.2000 року в СВК «Світанок» на посаді доярки до трудового стажу, необхідного для нарахування пенсії на пільгових умовах.

Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз