Справа № 823/187/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

02 березня 2015 року Справа № 823/187/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суддя Кімстачов Олег Сергійович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просила визнати дії Уманського міськрайонного суду Черкаської області протиправними щодо ненадання інформації на запит від 01.08.2014 р. та зобов'язати відповідача надати інформацію на запит від 01.08.2014 р.

Ухвалою судді від 02.02.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 823/187/15 та призначено її до судового розгляду на 11.02.2015 р. об 11год. 00хв.

В судове засідання, призначене на вказані дату та час, сторони не з'явилися.

У відповідності до супровідного листа, який міститься в матеріалах адміністративної справи № 823/187/15, 02.02.2015р. на адресу позивача, яку остання зазначила в позовній заяві - АДРЕСА_1 судом була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 11.02.2015 р.

Представник відповідача, а також третя особа у судове засідання призначене на вказану дату також не прибули, натомість надіслали клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку з неналежністю розгляду справи в порядку адміністративного судочинства, розгляд справи просили здійснювати за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

У зв'язку з вищевказаними обставинами, розгляд адміністративної справи було відкладено до 25.02.2015 р. на 10год. 30хв.

В судове засідання призначене на 25.02.2015 р. позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи свого представника не направила, причини повторної неявки суду не повідомила, заяви щодо розгляду справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило. У відповідності до реєстру на відправлення судом рекомендованої кореспонденції (а.с.16-18), 12.02.2015 р. на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення судом була направлена копія ухвали від 11.02.2015 р. про відкладення розгляду адміністративної справи на 25.02.2015 р.

Ухвалою суду від 25.02.2015 р. у справі № 823/187/15, розгляд адміністративної справи було відкладено до 02.03.2015 р. на 11год. 30хв.

Копія вказаної ухвали (від 25.02.2015 р.) рекомендованим листом з повідомлення про вручення також була направлена на адресу позивача, що підтверджується копією відповідного реєстру (а.с.22-23).

При цьому суд зазначає, що в ухвалі суду від 25.02.2015 р. ОСОБА_1 було роз'яснено, що повторне її неприбуття в судове засідання без поважних причин, якщо позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

02.03.2015 р. ОСОБА_1 до зали судового засідання не прибула.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На думку суду, позивач недобросовісно користується своїми правами, ухиляється від виконання своїх обов'язків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з адміністративним позовом, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі № 823/187/15 належить залишити без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суддя Кімстачов Олег Сергійович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань