Справа № 816/4288/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Київ К/800/8966/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и л а :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління юстиції у Полтавській області щодо прийняття та розгляду в порядку Закону України «Про звернення громадян» заяви ОСОБА_1 від 31 липня 2014 року про зловживання службовим становищем та невиконання судового рішення. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Судові рішення мотивовані тим, що відповідачем вчинено дії щодо розгляду заяви позивача про кримінальне правопорушення від 31 липня 2014 року поза межами повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та закрити провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частиною 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко