Справа № 703/4980/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4980/14-а
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Смілянського міськрайонного суду від 29 вересня 2014 року, -

встановив:

В вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії..

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнана протиправними дїї Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області щодо проведення розрахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області здійснити належним чином розрахунок пенсії ОСОБА_1, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року постанову Смілянського міськрайонного суду постанова залишена без змін.

10 лютого 2014 року від ОСОБА_1 до суду в порядку ст. 170 КАС України надійшла заява про розяснення постанови Смілянського міськрайонного суду від 29 вересня 2014 року в частині, що стосується включення до складу заробітної для призначення пенсії суми грошової винагороди.

В судове засідання представник Управління ПФУ в Смілі та Смілянському районі та ОСОБА_1 не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце слухання справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення суду

Відповідно до положень ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подача заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо рішення не виконано або ще не закінчився строк, протягом якого рішення може бути подане до примусового виконання. Роз'яснення судового рішення настає тоді, воно є незрозумілим. Роз'яснення судового рішення настає тоді, коли його зміст викладено нечітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого реалізація такого рішення викликає труднощі чи стає неможливою. Тобто рішення суду має бути зрозумілим, а зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення. При цьому у заяві про розяснення рішення суду повинно бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються тлумачення рішення і як це впливає на його виконання.

Також ОСОБА_1 подано заяву про відмову від розяснення рішення суду.

З вищевикладеного слід зробити висновок, що зміст постанови Смілянського міськрайонного суду від 29 вересня 2014 року заявнику є цілком зрозумілим а тому підстав для задоволення заяви про розяснення рішення суд не вбачає

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя : В. О. Прилуцький