Справа № 220/1540/14-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридня О.Л.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Волноваха клопотання про поновлення строку звернення до суду за позовну заяву ОСОБА_1 до Микитівського УСЗН Горлівської міської ради та УСЗН Волноваської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2014р. по 30.06.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014року позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом, в якому просила визнати дії відповідачів неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 01.01.2014 року до 30.06.2014року, на дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі, що встановлюється правлінням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого законом, з урахуванням фактично виплачених сум. Просила поновити строк звернення до суду, так як вона наприкінці травня 2014року виїхала з м. Горлівка, у зв'язку з проведення АТО. Микитівське УСЗН Горлівської міської ради припинило свою діяльність з кінця липня 2014року, а розпочало працювати лише 20 жовтня 2014року і лише наприкінці жовтня 2014року вона самостійно забирала свою справу з Микитівського УСЗН Горлівської міської ради та перевозила до УСЗН Волноваської РДА, тому строк звернення до суду було пропущено з поважної причини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.

Представник відповідача до судового засіданні не з'явилась, але надала заяву слухати справ без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка з 28.02.2014 року вона перебувала на обліку в Микитівського УСЗН Горлівської міської ради та отримувала щомісячну державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 грн.

Позивачка зверталася до УСЗН із заявою про перерахунок державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та листом УСЗН від 21.07.2014 року їй було відмовлено оскільки вона не надала необхідний пакет документів.

13.02.2015року зверталася до УСЗН Волноваської РДА із заявою про перерахунок державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та листом УСЗН від 16.02.2015 року їй було відмовлено.

У травні 2014року позивач виїхала з м. Горлівка, у зв'язку з проведення АТО. Згідно довідки Рибинської сільської ради від 31.10.2014року позивач фактично проживає з 25.05.2014року у с. Рибинське Волноваського району Донецької області.

Микитівське УСЗН Горлівської міської ради припинило свою діяльність з кінця липня 2014року, а розпочало працювати лише 20 жовтня 2014року і лише наприкінці жовтня 2014року позивач самостійно забрала свою справу з Микитівського УСЗН Горлівської міської ради та перевозила до УСЗН Волноваської РДА.

Згідно ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється строк в 6 місяців, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з матеріалів справи вбачається наявність поважної причини пропущення позивачем строків звернення до суду з позовними вимогами, що виходять за межі передбаченого законом шестимісячного строку, а відтак його необхідно поновити.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до Микитівського УСЗН Горлівської міської ради та УСЗН Волноваської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період, починаючи з 12 травня 2014 року поважними, та поновити строк для звернення з адміністративним позовом до суду.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Є.І. Мохов