Справа № 823/428/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2015 року справа № 823/428/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, в якій просять:

- визнати бездіяльність Головного управління Держземагенства у Черкаській області, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_1 від 24.12.2014 протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Черкаській області негайно розглянути заяву ОСОБА_1 та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки загальною площею 2,000 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства з земель державної власності розміщених в адміністративних межах Кам'янськоїміської ради Кам'янського району за межами населеного пункту;

- визнати бездіяльність Головного управління Держземагенства у Черкаській області, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_2 від 24.12.2014 протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Черкаській області негайно розглянути заяву ОСОБА_2 та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки загальною площею 2,000 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства з земель державної власності розміщених в адміністративних межах Кам'янськоїміської ради Кам'янського району за межами населеного пункту;

- визнати бездіяльність Головного управління Держземагенства у Черкаській області, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_3 від 24.12.2014 протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Черкаській області негайно розглянути заяву ОСОБА_3 та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки загальною площею 2,000 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства з земель державної власності розміщених в адміністративних межах Кам'янськоїміської ради Кам'янського району за межами населеного пункту;

- визнати бездіяльність Головного управління Держземагенства у Черкаській області, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_4 від 24.12.2014 протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Черкаській області негайно розглянути заяву ОСОБА_4 та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки загальною площею 2,000 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства з земель державної власності розміщених в адміністративних межах Кам'янськоїміської ради Кам'янського району за межами населеного пункту;

- визнати бездіяльність Головного управління Держземагенства у Черкаській області, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_10 від 24.12.2014 протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Черкаській області негайно розглянути заяву ОСОБА_10 та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки загальною площею 2,000 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства з земель державної власності розміщених в адміністративних межах Кам'янськоїміської ради Кам'янського району за межами населеного пункту;

- визнати бездіяльність Головного управління Держземагенства у Черкаській області, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_6 від 24.12.2014 протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Черкаській області негайно розглянути заяву ОСОБА_6 та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки загальною площею 2,000 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства з земель державної власності розміщених в адміністративних межах Кам'янськоїміської ради Кам'янського району за межами населеного пункту;

- визнати бездіяльність Головного управління Держземагенства у Черкаській області, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_7 від 24.12.2014 протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Черкаській області негайно розглянути заяву ОСОБА_7 та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки загальною площею 2,000 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства з земель державної власності розміщених в адміністративних межах Кам'янськоїміської ради Кам'янського району за межами населеного пункту;

- визнати бездіяльність Головного управління Держземагенства у Черкаській області, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_8 від 24.12.2014 протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Черкаській області негайно розглянути заяву ОСОБА_8 та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки загальною площею 2,000 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства з земель державної власності розміщених в адміністративних межах Кам'янськоїміської ради Кам'янського району за межами населеного пункту;

- визнати бездіяльність Головного управління Держземагенства у Черкаській області, яка полягала у ненаданні відповіді на заяву ОСОБА_9 від 24.12.2014 протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Черкаській області негайно розглянути заяву ОСОБА_9 та надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки загальною площею 2,000 га в приватну власність для ведення особистого селянського господарства з земель державної власності розміщених в адміністративних межах Кам'янськоїміської ради Кам'янського району за межами населеного пункту.

Завданням адміністративного судочинства згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України при поданні позовної заяви особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.

В силу положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIІІ встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, при сплаті судового збору вказується: отримувач коштів (УДКСУ у м. Черкасах Черкаської обл.), код отримувача (код за ), банк отримувача (ГУДКСУ у Черкаській обл.), код банку отримувача (МФО 854018), рахунок отримувача 4002), код класифікації доходів бюджету (22030001) та призначення платежу.

Під призначенням платежу розуміється: Судовий збір, пункт _____, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, який розглядає справу), (суду, де розглядається справа).

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно частини 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Суддя зазначає, що позивачами не сплачено судовий збір за подання позовної заяви немайнового та майнового характеру.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідност. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19 березня 2015 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар