Справа № 755/13141/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ В/800/755/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Мойсюка М.І., Головчук С.В., Заїки М.М.,

Іваненко Я.Л., Ситникова О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про допуск до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Мурихіна Сергія Володимировича, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди, для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_6 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2014 року в порядку статей 236 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2014 року, про перегляд якої подано заяву, у відкритті касаційного провадження у справі відмовлено на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій, які були предметом касаційного перегляду, позовну заяву повернуто позивачу на підставі частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, вищевказані судові рішення ухвалені з процесуальних питань, а тому, в даному випадку, норми матеріального права судом касаційної інстанції застосовані не були.

Таким чином, з рішення, про перегляд якого подано заяву, не вбачається застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а тому таке не може свідчити про наявність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з мотивів, вказаних у пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_6 у допуску до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Мурихіна Сергія Володимировича, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди, для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Мойсюк

С.В. Головчук

М.М. Заїка

Я.Л. Іваненко

О.Ф. Ситников