overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/262/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2015 року Справа № 808/262/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у

адмінінстратвинй справі

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області

про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати розпорядження Голови Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області від 17.11.2014 №96-К "Про дисциплінарну відповідальність ОСОБА_1".

24.02.2015 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Клопотання просили розглянути без їх участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 31 березня 2015 для надання додаткових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/262/15 до 31 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № П/811/486/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2015 року Справа № П/811/486/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 26200, м. Мала Виска, Кіровоградської обл., вул. Жовтнева, 76

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 271,97 грн.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

На виконання вимог ч. 3 ст. 107 КАС України судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Кіровоградській області.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Кіровоградській області, по обліку значаться:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.

Жодна із вказаних адрес не відповідає зазначеній в позові.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно в письмовій формі вказати, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідачем по справі.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 17 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду письмового пояснення (можливо уточнення до позовної заяви) із зазначенням відповідача, до якого спрямовані позовні вимоги.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/291/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2015 року Справа № П/811/291/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі, 26400, м. Ульяновка, Ульяновського р-ну, Кіровоградської обл., вул. К. Маркса, 7

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків в розмірі 1 194,03 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 20.02.2015 року.

Супровідним листом від 06.02.2015 р. ухвала про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2015 р. вручена позивачу 13.02.2015 р.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Ульяновському районі разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/3780/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

27 лютого 2015 року Справа № П/811/3780/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові по справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області, 28200, смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, вул. Кірова, 37

до відповідача: Малого приватного підприємства "Надія", 28223, с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області звернулося з позовом до Малого приватного підприємства "Надія" про стягнення заборгованості по сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2014 року в сумі 1995,78 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

25.02.2015 р. до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області про виправлення описки в постанові, а саме - за текстом в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в резулятивній частині постанови вказано суму « 1195,78 грн.», натомість як правильною є сума « 1995,78 грн.» (а.с.59, зворотній бік).

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в описову частину постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 р. по адміністративній справі №П811/3780/14, а саме - за текстом постанови суму «1195,78 грн.» замінити на «1995,78 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 815/1261/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1261/15
УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 826/2455/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2455/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2015 року м. Київ № 826/2455/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

Визнати нечинною та скасувати постанову

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» (надалі – Позивач/ВАТ «Аерофлот - РА») до Державної авіаційної служби України (надалі – Відповідач/ДАС України), в якому просить суд:

1. Визнати нечинною та скасувати Постанову №2161 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13 січня 2015 року.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/2455/15 від 20.02.2015 р.), зокрема надати:

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/2455/15 від 20.02.2015 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 826/403/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/403/15

Вн. № 27

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 лютого 2015 року м. Київ № 826/403/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Дмитрієвій В.В. розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсшок»

до

Київської міської митниці ДФС

про

зобов’язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсшок» (надалі – Позивач/ТОВ «Айсшок») до Київської міської митниці ДФС (надалі – Відповідач/КММ ДФС), в якому просить суд:

1. Зобов'язати Відповідача повернути грошові кошти Позивачу у розмірі 138 395,73 грн. (сто тридцять вісім тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 73 коп.) - надмірно сплаченого ПДВ на підставі раніше прийнятих, що вступили в законну силу судових рішень про скасування Рішення Київської регіональної митниці про коригування митної вартості товарів 100270000/2013/300597/2 від 24.05.2013 p.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2015 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання з’явився представник Позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити з огляду на підстави зазначені в адміністративному позові.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату час та місце судового засідання був повідомлений в прядку та строки передбачені Кодексом адміністративного судочинства (надалі – КАС України).

В судовому засіданні 09.02.2015 р. керуючись положеннями ст.128 КАС України, суд перейшов до письмового провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись, п.5 ч.1 ст.155, ст.158, ст.160, ст.165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсшок» - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсшок» до Київської міської митниці ДФС – залишити без розгляду.

3. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б. В. Санін
Справа № 826/532/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Київ № 826/532/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді - Добрівської Н.А., суддів: Кармазіна О.А., Катющенка В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду Києва від 20 січня 2015 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Державної казначейської служби України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Державної казначейської служби України, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність тимчасово виконуючого обов'язки Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, що призвела до масової загибелі людей та загибелі чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у місті Одесі під час заворушень 02.05.2014 року, внаслідок чого позивачу завдана шкода;

- зобов'язати Державну казначейську службу України за рахунок коштів Державного бюджету України відшкодувати шкоду ОСОБА_1 у розмірі 1 000 000,00 грн., завдану внаслідок протиправної бездіяльності виконуючого обов'язки Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.

При цьому, в тексті вказаної ухвали помилково зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Враховуючи очевидність допущеної описки в тексті ухвали, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в тексті ухвали очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті судового рішення щодо прізвища позивача, а саме, зазначити «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2015 року шляхом заміни у тексті судового рішення відомостей щодо особи, яка є позивачем у справі і читати правильно «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Добрівська

Судді: О.А. Кармазін

В.П. Катющенко