Справа № 0907/9899/2012
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/9899/2012
Провадження № 6-а/344/16/15
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Гупан Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про розяснення резолютивної частини постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулось в суд із заявою про розяснення резолютивної частини постанови суду Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.10.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дії, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах. В заяві вказано, що резолютивна частина вказаної постанови суду є незрозумілою, так як не містить чітких та конкретних дій, які необхідно вчинити для виконання постанови суду в повному обсязі. Просить розяснити, який стаж роботи слід зарахувати при призначенні та перерахунку пенсії, а також зазначити вид пенсії для виконання постанови суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

З урахуванням положення ч.3 ст.170 КАС України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про розяснення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.10.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено: визнано відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську щодо відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 16.02.2010 року з врахуванням правильно обчисленого трудового стажу в особливо шкідливих умовах праці.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.10.2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дії, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Враховуючи, що постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської від 26.10.2011 року, про розяснення якої просить заявник, скасована судом вищої інстанції з прийняттям нової постанови та відмовою в задоволенні позову ОСОБА_1, заява Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про розяснення резолютивної частини постанови суду , задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бородовський С.О.