Справа № 805/4763/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 січня 2015 р. Справа №805/4763/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі №805/4763/14, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 13.05.2014 року, допущено помилку, а саме не зазначено код ЄДРПОУ боржника та стягувача.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились.

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції задоволено повністю.

13 травня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №805/4763/14.

Статтею 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 3 частини 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчий документ повинен містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), а також інші відомості, якщо вони відомі суду або іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Як вбачається з виконавчого листа від 13.05.2014р. №805/4763/14, Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області визначено стягувачем, а Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції - боржником.

При цьому, у зазначеному виконавчому листі, в порушення вимог ч. 1 ст. 259 КАС України та п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», при його оформленні і видачі Донецьким окружним адміністративним судом було допущену помилку в частині не зазначення ідентифікаційних кодів юридичних осіб - боржника та стягувача. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області №181887 ідентифікаційний код юридичної особи - 21955522. Згідно витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 34782767.

З урахуванням вищенаведених приписів ст. 259 КАС України, така помилка підлягає виправленню, а тому заява Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 13 травня 2014 року, виданому Донецьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №805/4763/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи стягувача Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області - 21955522 та ідентифікаційний код юридичної особи боржника Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції - 34782767.

Ухвала підлягає виконанню разом з виконавчим листом від 13.05.2014р. №805/4763/14, виданим Донецьким окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом частини сьомої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У хвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.