Справа № 806/753/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Житомир

справа № 806/753/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника заявника Шатківської А.А., представника відповідача Лазебника О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за поданням Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма" про стягнення 65383,32 грн.,

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з поданням щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма" податкової заборгованості в сумі 65383,32 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків. В обґрунтування подання зазначила, що платник податків самостійно визначив собі податкові зобов'язання в податкових деклараціях з податку на додану вартість від 20.11.2014 року та від 22.12.2014 року на суму 11481,00 грн., окрім того рішенням про розстрочення грошового зобов'язання № 83 від 30.10.2014 на суму 99874,34 грн. (несплачено 51828,34 грн.). Зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженого грошового зобов'язання нараховано пеню в розмірі 2073,98 грн. Тому контролюючим органом була надіслана податкова вимога від 02.12.2014 року на суму 49937,17 грн. Вважає, що несплата відповідачем податкового боргу протягом 60 календарних днів з моменту отримання ним податкової вимоги, відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, є підставою для стягнення коштів у рахунок погашення вказаної суми боргу з рахунків Товариства у банках, які його обслуговують.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо наявності податкового боргу підприємства не заперечував, просив розстрочити дану суму у зв'язку з неможливістю її сплати в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

В порушення вказаної норми Кодексу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірма" у законодавчо встановлені строки не сплатило грошові зобов'язання на загальну суму у розмірі 65383,32 грн.:

- за податковою декларацією з податку на додану вартість № від 20.11.2014 року на суму 7006,00 грн. (а.с. 8);

- за податковою декларацією з податку на додану вартість № від 22.12.2014 року на суму 4475,00 грн. (а.с. 9);

- рішенням про розстрочення грошового зобов'язання № 83 від 30.10.2014 року на суму 99874,34 грн. (несплачено 51828,34 грн.) (а.с. 13);

- нарахована пеня у розмірі 2073,98 грн., відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України.

Житомирською ОДПІ, відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України, була сформована і вручена 24.12.2014 року уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма" податкова вимога № 8019-25 від 02.12.2014 року на суму податкового боргу у розмірі 49937,17 грн., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 7).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 65383,32 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідач доказів погашення боргу у сумі 65383,32 грн. суду не надав.

Оскільки на даний час з моменту отримання товариством податкової вимоги № 8019-25 від 02.12.2014 року минуло 60 календарних днів, наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма" на користь держави кошти за податковим боргом у сумі 65383,32 грн. з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк

Повний текст постанови виготовлено: 02 березня 2015 р.