overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/1346/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1346/15-а
Номер провадження 2-а/676/82/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23 » лютого 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УДАІ МВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 09 вересня 2014 року.

Відповідно до ст.. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З копії ухвали Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 24 листопада 2014 року вбачається, що позов було залишено без розгляду

Враховуючи, що позивач знав про вчинення ним правопорушення ще в листопаді 2014 року, а позов до суду було подано 20 лютого 2015 року , то він вважається таким, що пропустив строк звернення до суду , передбачений ст. 289 КУпАП і з цих підстав позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Позивач не подавав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Вишніцького ОСОБА_1 до УДАІ МВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 09 вересня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 676/803/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/803/15-а
Номер провадження 2-а/676/65/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25 » лютого 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

Постановив :

Позов задовольнити частково .

Зобов'язати Кам'янець - Подільську міську раду розглянути на засіданні сесії питання щодо надання дозволу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на виготовлення розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в домоволодінні по АДРЕСА_1 для будівництва , обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,0295 га.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/50/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/50/15-а
Номер провадження 6-а/676/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення , -

УХВАЛИВ:

В розясненні постанови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 15 вересня 2014 року в справі № 676/4833/14 - а відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 676/561/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/561/15-а
Номер провадження 2-а/676/57/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

10 лютого 2015 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Кудли І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради про скасування постанови № 9 по справі про адміністративне правопорушення від 14.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.160, 171-2 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову № 9 по справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам»янець-Подільської міської ради від 14.01.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 679/1814/13-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/264/2014
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.10.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, третя особа ПрАТ «Укренергохімізоляція» про визнання відмови нечинною та зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Справа за вказаним вище позовом згідно ухвали колегії суддів Вищого адміністративного суду України з розгляду від 18.09.2014 року направлена на новий розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність перешкод для прийняття означеної справи до провадження суду, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/264/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 29.10.2014 на 10:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2

Причини нерозгглядуза клопотанням представника
Справа № 686/779/15-а
Суддя: Бацуца Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/779/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст. 107, 108 цього ж кодексу.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 104-107, 165, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї постанови невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 686/779/15-а
Суддя: Бацуца Т. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/779/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання незаконною відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання незаконною відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій. З позовної заяви вбачається, що позивачка просить зобов'язати управління провести перерахунок та виплату їй належного розміру пенсії державного службовця за період з 24.07.2013 року із врахуванням сум виплат, визначених у довідці від 27.11.2014 року № 76.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 цього ж Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позивачкою пропущено шестимісячний строк , встановлений законом для звернення до суду з позовною заявою, підстав для поновлення строку суд не знаходить, тому позовну заяву в частині вимог про проведення перерахунку пенсії за період з 24.07.2013 року по 15.07.2014 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101, 103, 107 КАС України , суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання незаконною відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій в частині вимог про проведення перерахунку пенсії за період з 24.07.2013 року по 15.07.2014 року, залишити без розгляду.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :
Справа № 686/257/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/257/15-а
УХВАЛА

(про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до попереднього розгляду)

15 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 686/257/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.106,107 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначеною до попереднього розгляду. Керуючись ст.111 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 28 січня 2015 року о 9 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа № 686/257/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/257/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 січня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

про визнання дій неправомірними,

Встановив:

Попередній розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Керуючись ст.121 КАС України,

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому на 18 лютого 2015 року о 14 год. 10 хв.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя :
Справа № 686/257/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/257/15-а
УХВАЛА

(про залишення частини позовних вимог без розгляду)

18 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

12 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо, суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем пропущено встановлений ст.99 КАС України 6-місячний строк звернення до адміністративного суду та не подано заяву про поновлення цього строку. Тому позов за період з 01.07.2012 року по 12 липня 2014 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії за період з 01 липня 2012 року по 12 липня 2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2218/3746/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/3746/11
УХВАЛА

(про виправлення описки)

24 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в постанові суду описку, а саме: вказати вірне його прізвище, імя та по батькові «Козицький Станіслав Францович» замість помилково зазначеного «Козацький Станіслав Францович», як це вказано у постанові Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Судом обєктивно встановлено, що у постанові Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2011р. помилково вказано прізвище, імя та по батькові позивача «Козацький Станіслав Францович», тоді як слід зазначити «Козицький Станіслав Францович».

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у постанові суду слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

В постанові Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, ОСОБА_9 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дітям війни внести виправлення, вказавши прізвище, імя та по батькові позивача - ОСОБА_1 замість помилково зазначеного ОСОБА_10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 728/523/15-а
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/523/15-а
номер провадження 2-а/728/15/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАСУ,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Приліпко В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/1906/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1906/15-а
Провадження № 2-а/750/206/15
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 боржником по виконавчому листу Деснянського районного суду м. Чернігова № 2-139/08 від 14.04.2009 неправомірними; скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 23.06.2014 по ВП № 37774780 про звернення стягнення на заробітну плату; стягнути з відповідача кошти, які були стягнути з заробітної плати позивача до постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС ОСОБА_2 від 23.06.2014 по ВП № 37774780 та компенсувати позивачу судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вимог закону позивач не вказує, яку суму необхідно стягнути з Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачі належно оформленого адміністративного позову та його копій з доданими документами відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун