Справа № 807/155/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи до iншого суду за підсудністю

03 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/155/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Приходько Т.В..

та сторін, що беруть участь у справі:

позивач - не з'явився;

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Жупан А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_5 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області , згідно якого просить суд : визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області по зменшенню розміру пенсії ОСОБА_5 з 1 травня 2014 року до 949,00 грн. та скасувати відповідне рішення; Визнати протиправним та скасувати рішення комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою відповідно до чинного законодавства України управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі «протокол №92 від 25 листопада 2014 року) про суму переплати пенсії ОСОБА_5; Визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі від 25 листопада 2014 року про утримання з пенсії ОСОБА_5 до погашення переплати; Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі виплатити ОСОБА_5 суму утриманих коштів з його пенсії на підставі рішення комісії від 25 листопада 2014 року (протокол №92) та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_5 із врахуванням періоду роботи в Державному племінному заводі «Тростянець» з 1975 року по 1981 рік.

Представник позивача в судовому засіданні надала суду клопотання про передачу даної адміністративної справи за підсудністю згідно п.4 ч.1 ст. 18 КАС України до Берегівського районного суду як адміністративного для можливості розгляду справи по суті.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував та залишив його розгляд на розсуд суду.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, а також заявлене представником позивача клопотання про передачу справи за підсудністю, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Як передбачено приписами п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, в тому числі, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - не підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду та, з врахуванням вимог ст. ст. 18, 19 КАС України, предметно підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області, як адміністративному.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду (провадження у справі відкрито згідно ухвали судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року..

Враховуючи вище викладене, а також думку учасників судового розгляду щодо не підсудності даної адміністративної справи Закарпатському окружному адміністративному суду та з врахуванням положення Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат - клопотання представника позивача слід задовольнити, а дану адміністративну справу слід передати на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області, як адміністративного.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про передачу адміністративної справи за підсудністю - задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції).

Суддя C.А. Гебеш