Справа № 161/6058/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6058/14-а
Номер провадження: 2-ар/161/2/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 лютого 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

29 січня 2015 року до суду звернувся головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області із заявою про розяснення постанови Луцького міськрайонного суду від 22 травня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Заяву державний виконавець обґрунтовує тим, що 22 травня 2014 року постановою Луцького міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено: визнати дії управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку стосовно не включення ОСОБА_1 до складових заробітної плати для призначення (перерахунку) пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обовязків неправомірними; зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з урахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обовязків, визначених у довідці про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про державну службу з 04.03.2014 року, з урахуванням виплачених сум; в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

20.11.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження ВП № 45526940.

При виконання постанови суду виникли труднощі в тлумаченні резолютивної частини постанови.

У звязку з наведеним заявник просив розяснити постанову в частині уточнення відсотку розміру вказаних доплат відповідно до виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 2а-161/268/14 від 22.05.2014 року.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень частини 3 статті 170 КАС України, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 161/6058/14-а провадження № 2а/161/268/14, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до положень частини 1 статті 34 ЗУ Про виконавче провадження, у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення.

Приймаючи постанову про зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії згідно ст. 37 Закону України Про державну службу із заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з якої сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування) з 04 березня 2014 року з урахуванням виплачених сум, суд мав на увазі те, що відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службу, в редакції, що діяла на день призначення пенсії (редакція від 01.01.2008 року), на одержання пенсії державних службовців мають право чоловіки, які досягли віку 62 роки, та жінки, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченого абзацом першим частини першої статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у тому числі стажу державної служби не менш як 10 років, та які на час досягнення зазначеного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку. Пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на 1% заробітку, але не більше 90% заробітної плати. Враховуючи, що стаж роботи ОСОБА_1 пенсію призначено в розмірі 85% заробітної плати.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області слід задовольнити.

Керуючись ст. 170 КАС України, ст. 37 Закону України Про державну службу, суд,

у х в а л и в :

Заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії - задовольнити.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Луцьку, що при проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 слід застосувати ст. 37 Закону України Про державну службу в редакції від 04.10.2006 року, що діяла на день призначення пенсії, тобто в розмірі 85 відсотків заробітної плати з урахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук