Справа № 2а/0612/2288/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2288/11
Провадження по справі № 6-а/281/183/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Бичківської К.Г.

за участю секретаря Стужук Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити йому строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а/0612/2288/11, виданого Лугинським районним судом 13 лютого 2015 року, по справі за його позовом до до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести перерахунок і виплату пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мотивуючи це тим, що, після задоволення зазначеного позову судом першої інстанції, відповідач оскаржив постанову. Про те, що справа була розглянута Житомирським апеляційним адміністративним судом 06 березня 2012 року і постанова Лугинського районного суду була залишена без змін заявнику не було повідомлено належним чином.

Про те, що постанова суду набрала чинності заявнику стало відомо в грудні 2014 року, коли він звернувся до суду, щоб дізнатись про наслідки розгляду позову та отримав виконавчий лист. У виконавчому листі було зазначено, що строк пред"явлення його до виконання минув.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що підтверджують отримання заявницком копії постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року.

13 лютого 2015 р. заявник отримав в Лугинському районному суді копію зазначеної постанови та виконавчий лист. У виконавчому листі вказано, що він може бути пред"явлений до виконання до 06 березня 2013 р.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин, а тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Омеляновича, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а/0612/2288/11, виданого Лугинським районним судом 13 лютого 2015 року, про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно Закону України Про державний бюджет на 2010 рік, ст. 22 Закону України Про державний бюджет на 2011 рікз урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 29.10.2010 року по 31.03.2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г.Бичківська