overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 626/513/15-а
Суддя: Тарасенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/513/15-а
Провадження № 2-а/626/22/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.03.2015 року м .Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І. перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта міліції ВДАІ Красноградського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 21.02.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серія ПС2 №212714 від 21.02.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та у строк установлений законом.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта міліції ВДАІ Красноградського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити розгляд справи на пять днів.

Призначити судовий розгляд справи на 11.03.2015 року на 10:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду, в судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобовязаний надати суду в строк до 11.03.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя
Справа № 629/414/15-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/414/15-а
провадження № 2-а/629/18/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуроовська С.Т., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить визнати дії УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області по призупиненню належних йому рецесійних та компенсаційних виплат відповідно до Конституції України протиправними; зобовязати УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області негайно поновити належні йому рецесійні та компенсаційні виплати відповідно до Конституції України. Позивач посилається на те, що проходячи строкову військову службу, в серпні листопаді 1986 року приймав участь в ліквідації Чорнобильської катастрофи. Внаслідок дії іонізуючого випромінювання він отримав значну шкоду здоровю, втратив працездатність і став інвалідом ІІІ групи ЧАЕС та війни. 03.02.2015 року він отримав повідомлення відповідача про призупинення з 01.01.2015 року всіх належних йому, як інваліду ЧАЕС та війни, компенсаційних виплат до прийняття ним рішення, право на яке він має відповідно до ст. 60 Закону України № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Позивач такі дії УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області вважає протиправними.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 160КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними.

Призначити попереднє судове засідання на 03 березня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 642/6961/14-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6961/14а
Провадження № 2-а/642/86/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Бурди Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування постанови № 188 від 29.07.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Ленінського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування постанови № 188 від 29.07.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без задоволення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий:
Справа № 630/142/15-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/142/15-а
Провадження № 2-а/630/12/15
УХВАЛА

03 березня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекторів взводу № 1 ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора взводу № 1 ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 щодо складання постанови АВ2 № 035915 від 12 січня 2015 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; визнати постанови АВ2 № 035915 від 12 січня 2015 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження в справі щодо нього закрити.

Однак, позивачем при поданні адміністративного позову не дотримані вимоги, встановлені ст. 106 КАС України, а саме: не зазначені повне ім'я (найменування) обох відповідачів, повна назва місця служби та поштова адреса обох відповідачів. Це в свою чергу унеможливлює направлення та вручення повісток відповідачам по даній справи для сповіщення її про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, позивач не надав документи про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. у встанов-леному порядку (р/р: 0018, одержувач: УДКСУ у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206) або про звільнення від його сплати.

З урахуванням наведеного, адміністративний позов ОСОБА_1. має бути залишений без ру-ху. Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання належним чином оформленого адміністративного позову та сплати суми судового збору. До того ж позивач має змогу викласти в позові обставини, які свідчать про поважність пропуску строку на звернення до суду.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити про це ОСОБА_1 та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповід-них документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена особою до Харківського апеляційного адміністративного суду че-рез Люботинський міський суд Харківської області з одночасним надісланням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголо-шення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 644/11309/14-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2-а/644/4/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2015 р. м.Харків

Орджонікідзевский районний суд у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А.,

при секретарі- Зоріній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУМВСУ в м. Києві ОСОБА_2, Управління ДАЇ ГУ МВС в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серіі ПС1 № 802894 від 30 жовтня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., а провадження по справі закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач повторно не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлявся належним чином та своєчасно.

Згідно зі ч.1 п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.155ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУМВСУ в м. Києві ОСОБА_2, Управління ДАЇ ГУ МВС в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 644/13017/14-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2-а/644/29/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Орджонікідзевськи районний суд міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради

про зобовязання донарахування щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік у відповідності до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильскої катастрофи» (далі за текстом Позов), суд -

в с т а н о в и в:

02 березня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова було прийнято Постанову суду (далі за текстом Постанова) (а.с.38).

Суд впорядку контролю за виконанням Постанови від 02 березня 2015 року установив явну технічну описку при технічній роздруківці Постанови, а саме в першому реченні абзацу першого вступної частини невірно зазначено: «…Барсукова Віталя Миколайовича…», замість вірного: «ОСОБА_3 …».

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.169,165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині Постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 березня 2015 року по справі № 644/13017/14-а номер провадження 2-а/644/29/15, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради а саме в першому реченні абзацу першого вступної частини де невірно зазначено: «…Барсукова Віталя Миколайовича…», слід викласти: «ОСОБА_3 …».

В іншій частині Постанови суду від 02 березня 2015 рок по справі № 644/13017/14-а номер провадження 2-а/644/29/15, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради суду залишити без змін.

Ця Ухвала є невідємною частиною Постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 19.01.2015 по справі № 644/13017/14-а номер провадження 2-а/644/29/15, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради.

Суддя: О.І.Горчакова
Справа № 632/407/15-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/407/15-а
провадження № 2-а/632/93/15
04 березня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайському Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними дії Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області щодо відмови у наданні дозволу на відключення належної йому квартири № 66 в будинку № 13 в 4 мкр-ні м.Первомайський Харківської області.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи відбудеться 17 березня 2015 року о 08 годині 30 хвилин. В приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м.Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

Справа буде розглядатись у складі судді Библів С.В., секретаря судового засідання Кузьменко М.В.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу по справі суд пропонує до судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у них є.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 635/1184/15-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1184/15-а
Провадження № 2-а/635/38/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового зсідання - Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання її повного тексту відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення 2-го пленарного засідання 43 сесії Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області VI скликання від 20 листопада 2014 року в частині рекомендації ОСОБА_3 провести державну експертизу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Бобрівка на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Зобов'язати Кулиничівську селищну раду Харківського району Харківської області повторно розглянути заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Бобрівка на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, та надання її у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 636/945/15-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУДХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/945/15-а

про відкриття провадження у справі Провадження № 2-а/636/54/15

03 березня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

03 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним адміністративним позовом.

Даний позов подано з дотриманням ст. ст. 105, 106 КАС України, у звязку з чим є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Попереднє судове засідання вважаю за можливе не проводити.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08 годину 00 хвилин 23 березня 2015 року в залі суду № 6 приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар
Справа № 725/1140/15-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1140/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

03.03.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

ВСТАНОВИВ:

Чернівецький прикордонний загін звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 06 березня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 2а-12/12
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-12/12
УХВАЛА

03.03.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 січня 2015 року скасовано та справу направлено до першотравневого районного суду м. Чернівці для продовження розгляду.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями вказану вище адміністративну справу передано для розгляду судді Піхало Н.В.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що адміністративну справу слід прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 30 березня 2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 6.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2