overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/549/15-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/549/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2015 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобовязання вчинити дії.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 12 год. 30 хв. 27 лютого 2015 року.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до 27.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 810/602/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2015 року 810/602/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Корецького І.О.,

представника позивача: Дубравського В.С.,

представника відповідача: Лєбєдєвої М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільська колота цегла» до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трипільська колота цегла» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 03.03.2015 суд уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясував, якими доказами особи, які беруть участь у справі можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На стадії підготовчого провадження спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Панченко Н.Д, суддів Головенка О.Д., Кушнової О.А. на 11 березня 2015 року о 13:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

3. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 820/2060/15
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2060/15

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"03" березня 2015 р. № 820/2060/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали подання Куп'янської об'єднаної державної податкової Головного управління Міндоходів у Харківської області до Комунального підприємства «Військове містечко» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Суд зазначає, що подання за формою відповідає вимогам статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудне Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення або відмови у прийнятті подання судом не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Куп'янської об'єднаної державної податкової Головного управління Міндоходів у Харківської області до Комунального підприємства «Військове містечко» про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 05 березня 2015 року о 09:45 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська 18 Б-3, 3-й поверх, каб. № 32.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 05.03.2015 р. надати письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

5. Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Рубан В.В.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 456/181/15-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/181/15-а
Провадження № 2-а/456/41/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пака В.М.

при секретарі Івасів А.З.

адвоката ОСОБА_1

представника Моршинської міськради ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративного позову ТЗОВ Мінеравльні води Прикарпаття в особі директора, засновника ОСОБА_3 _

до Моршинської міської ради Львівськоїобласті

про зобовязання затвердити проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі в оренду земельну ділянку, суд

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року до суду поступила дана позовна заява в порядку КАСУ та ухвалою від 16 січня 2015 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до попереднього судового засідання на 13 лютого 2015 року, оголошено перерву до 16 лютого 2015 року для долучення до справи оригіналу, а не копії квитанції про сплату судового збору.

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст.. 110 та підставі ст. 121 ч.2 КАС України, квитанцію не долучено, докази про зарахування до бюджету суми судового зхбору на вимогу суду не подано.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу призначити до судового розгляду на _20 лютого_ 2015

року о ______14_________ год. ____ хв.

Повторно зобовязати позивача по справі ОСОБА_3 сплати судовий збір чи долучити оригінал, а не копію квитанції про сплату судового збору. Мотивувати підставність р озгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу долучити оригинал квитанції про сплату судового збору, статут підприємства, уточнити позовні вимоги площі земельної ділянки 0,1716 га.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 456/973/15-а
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/973/15-а
Провадження № 2-а/456/57/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за вислугу років на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати призначити пенсію за вислугу років на пільгових умовах з 04 березня 2014 року.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за вислугу років на пільгових умовах.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 16 березня 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Бучківської В.Л.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/693/15-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/693/15-а
Провадження № 2-а/456/46/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрию адміністративну справу за позовною заявою Управління пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 лютого 2015 року ВП № 46337584,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 46337584 від 04 лютого 2015 року, та зобовязати державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті провадження на підставі п. 6 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження.

02 березня 2015 року позивач надіслав заяву, в якій просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву Управління пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 лютого 2015 року ВП № 46337584, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою Управління пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Стрийськогоміськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 лютого 2015 року ВП № 46337584 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 465/8362/13-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

11.02.2015 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мигаль Г.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення коштів.

06.09.2013 року суддею Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф. у справі відкрито провадження.

В подальшому, 10.02.2015р., матеріали адміністративної справи 465/8362/13-а (провадження № 2а/465/7/15) за позовом Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради передано у провадження судді Мигаль Г.П. на підставі повторного перерозподілу справи за рішенням зборів суддів .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 10 год. 20 хв. 22.04.2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/5676/14-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

11.02.2015 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мигаль Г.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», директор :ОСОБА_3, Львівського комунального підприємства «Південне» директор: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної особі незаконними діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися з позовом про відшкодування шкоди заподіяної особі незаконними діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу місцевого самоврядування.

11.09.2014 року суддею Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф. у справі відкрито провадження.

В подальшому, 10.02.2015р., матеріали адміністративної справи 465/5676/14-а (провадження № 2а/465/6/15) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 передано у провадження судді Мигаль Г.П. на підставі повторного перерозподілу справи за рішенням зборів суддів .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», директор: ОСОБА_3, Львівського комунального підприємства «Південне» директор: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної особі незаконними діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу місцевого самоврядування прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 09:30 год. 23.04.2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/3257/14-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

11.02.2015 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мигаль Г.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Рівненській області, інспектора взводу ДПС ОСОБА_2 за участю третьої особи: Відділення Державної автомобільної інспекції при Львівському міському управлінні ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови.

25.06.2014 року суддею Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф. у справі відкрито провадження.

В подальшому, 10.02.2015р., матеріали адміністративної справи 465/3257/14-а (провадження № 2а/465/4/15) за позовом ОСОБА_1 передано у провадження судді Мигаль Г.П. на підставі повторного перерозподілу справи за рішенням зборів суддів .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Рівненській області, інспектора взводу ДПС ОСОБА_2 за участю третьої особи: Відділення Державної автомобільної інспекції при Львівському міському управлінні ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 09год.30хв. 27.03.2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 466/1072/15-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1072/15-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2015р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

17 лютого 2015 р. позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 12 березня 2015р. на 15 год. 30 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 12.03.2015р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2а-1998/11
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1998/11
УХВАЛА

про повернення заяви

02 березня 2015 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали заяви третьої особи директора ТзОВ «Фірма «Турист» - ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами,

у с т а н о в и в:

06.02.2015 року директор ТзОВ «Фірма «Турист» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Львівської міської ради до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третьої особи без самостійних вимог - товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Турист» про визнання незаконною державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна.

09 лютого 2015 року суддею було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 106 КАС України заявнику слід усунути.

Станом на 02 березня 2015 року недоліки, які вказані в ухвалі заявником не усунуті, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважаю, що заяву третьої особи директора ТзОВ «Фірма «Турист» - ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву третьої особи директора ТзОВ «Фірма «Турист» - ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Свірідова В. В.
Справа № 598/2299/14-а
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2299/14-а
провадження № 2-а/598/7/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2014 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Збаразькому районі Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дій,

встановив:

До провадження суду надійшов позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дій.

Дослідивши його матеріали вважаю, що дану п озовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.106 КАС України поряд з іншим, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору

Позовна заява повинна бути оплачена судовим збором у розмірі зазначеному у ст.4 Закону України Про судовий збір.

Позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір.

Згідно ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру справляється у розмірі 0,2 відсотки мінімальної заробітної плати, що становить 73 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Збаразькому районі Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дій залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя О.М.Ткаченко