Справа № 2а-10431/12/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2015 року Справа № 2а-10431/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

представник позивача Панькевич Р.В.,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора м. Львова до Виконавчого комітету львівської міської ради, треті особи Львівське комунальне автотранспортне підприємство № 1, Львівське обласне комунальне підприємство «Львівелектротранс» про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Перший заступник прокурора м. Львова з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи Львівське комунальне автотранспортне підприємство № 1, Львівське комунальне підприємство «Львіввелектротранс», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 1521 від 29.10.2010 року «Про зберігання транспортних засобів».

Ухвалою від 26.01.2015 року прийнято для продовження розгляду.

У судовому засіданні 25.02.2015 року представником позивача подану клопотання про відмову від позову та закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідач та треті особи явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавали /а.с.104, 106/.

Суд з'ясував обставини, які мають значення для вирішення клопотання про закриття провадження, та враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Представник прокуратури в ході судового розгляду справи пояснив, що прокуратурі м. Львова стало відомо, що Виконавчим комітетом Львівської міської ради прийнято рішення № 80 від 13.02.2015 року «про відміну підпункту 1.2 пункту 1, пунктів 2, 3, 4 рішення виконавчого комітету від 29.10.2010 року № 1521». Тобто підстави, що стали причиною для звернення до суду відпали. З врахуванням викладеного позивач відмовляється від позову, просить провадження у справі закрити.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані дії не суперечать закону та не порушують будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд приймає відмову представника позивача від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 157, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі за позовом Першого заступника прокурора м. Львова до Виконавчого комітету львівської міської ради, треті особи львівське комунальне автотранспортне підприємство № 1, Львівське обласне комунальне підприємство «Львівелектротранс» про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Ухвала може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.