Справа № 816/316/15-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/316/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кльопової І.Г.

та позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області в особі начальника Бринь Наталії Костянтинівни про визнання бездіяльності неправомірною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області в особі начальника Бринь Наталії Костянтинівни про визнання дій або бездіяльності неправомірними.

За приписами пункту 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України одним з основоположних принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах визначено принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

Зміст даного принципу розкрито у частинах четвертій, п'ятій статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, в силу яких суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи наведене вище, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, вважає за необхідне витребувати від відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області докази надіслання позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії постанови від 18.08.2011, докази надіслання та вручення позивачу постанови від 07.12.2011, виклику від 12.03.2012, постанови від 13.06.2012.

Позивачем у судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №816/316/15-а у зв'язку з необхідністю зібрання та подання до суду додаткових доказів.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що виконання вимог суду про витребування доказів потребує додаткового часу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження в адміністративній справі №816/316/15-а до 11 березня 2015 року.

Керуючись статтями 7, 11, 69, 71, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Витребувати від відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області докази надіслання позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії постанови від 18.08.2011, докази надіслання та вручення позивачу постанови від 07.12.2011, виклику від 12.03.2012, постанови від 13.06.2012.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №816/316/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області в особі начальника Бринь Наталії Костянтинівни про визнання бездіяльності неправомірною зупинити до 11 березня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 11 березня 2015 року об 11:20, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2015 року.

Суддя О.О. Кукоба