overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/36/15-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/36/15-а
Провадження № 2-а/448/1/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

з участю секретаря - Власюк М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа - відділ Держземагенства у Мостиському районі, про зобов'язання до вчинення певних дій та скасування рішення сесії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 12, 17, 69, 71, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення сесії Мостиської міської ради №45 від 12.11.2014р. по розгляду заяви ОСОБА_2 щодо надання дозволу на виготовлення детального плану території земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража в АДРЕСА_1.

Зобов'язати Мостиську міську раду Львівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 щодо надання дозволу на виготовлення детального плану території земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража в АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м.Львів, вул.Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.В.Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 450/323/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/323/15-а Провадження № 2-а/450/52/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про перерахунок пенсії подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про перерахунок пенсії.

Судовий розгляд справи призначити на 13 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 березня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/225/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/225/15-а Провадження № 2-а/450/47/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 43452229 від 27 червня 2014 року винесену державним виконавцем Пустомитівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави виконавчого збору у розмірі 141 437,47 грн.

Визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 4596268 від 14 січня 2015 року винесену державним виконавцем Пустомитівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження.

Визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 43452229 від 27 червня 2014 року винесену державним виконавцем Пустомитівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 56,48 грн.

Визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 45969294 від 14 січня 2015 року винесену державним виконавцем Пустомитівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 19.02.2015 року.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 154/622/15-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

з участю представника відповідача: Лонюк А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Володимир-Волинської філії ПАТ "Волиньобленерго" про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинської філії ПАТ "Волиньобленерго" про визнання дій протиправними.

Даний спір між сторонами не врегульовано в порядку визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

Вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Володимир-Волинської філії ПАТ "Волиньобленерго" про визнання дій протиправними дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 19 березня 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 159/1161/15-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1161/15-а
Провадження № 2-а/159/59/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 05 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про визнання протиправними дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про визнання протиправними дій посадових осіб та зобов'язання відповідача призначити йому пенсію за віком за списком №2 у відповідності до п."б" ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та ч.2 розділу ХV ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 15.10.2014 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

В справі належить відкрити провадження.

На підставі ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про визнання протиправними дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав, - та призначити попереднє судове засідання на 15 годину 10 березня 2015 року.

Відповідачу в строк до 10 березня 2015 року подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:О. А. Восковська
Справа № 159/1167/15-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1167/15-а
Провадження № 2-а/159/60/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 05 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобов'язання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ковельського міськрайонного суду І. В. Окостень
Справа № 161/1866/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1866/15-а
Провадження № 2-а/161/111/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ з ОСП № 3 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ з ОСП № 3 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2015 року о 09 год. 30 хв.в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кирилюк В. Ф.
Справа № 161/20859/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/53/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 24.02.2015 16.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 159/1119/15-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1119/15-а
Провадження № 2-а/159/57/15
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

м. Ковель 05 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.,

за участі секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Ковельської міської ради щодо відмови у відновленні меж суміжного землекористування земельних ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, та зобов'язати відповідача відновити межі суміжного землекористування даних земельних ділянок відповідно до первинних документів.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що 04 березня 2015 року ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернуто позивачеві, однак, у вступній частині даної ухвали суду допущено описку, а саме, датою постановлення хвали вказано 04 лютого 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАСЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд, з власної ініціативи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області про повернення позивачеві позовної заяви до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, вказавши дату постановлення ухвали "04 березня 2015 року" замість "04 лютого 2015 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Т. В. Денисюк
Справа № 163/548/15-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/548/15-а
Провадження № 2-а/163/10/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 березня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Любомльському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 11 березня 2015 року у приміщенні Любомльського районного суду (м. Любомль, вул. Чапаєва, 3).

Відповідачу в строк до 10 березня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 10 березня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

В судове засідання викликати сторони та свідків, зазначених в адміністративному позові.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук
Справа № 167/298/15-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/298/15-а
Провадження №2-а/167/22/15
УХВАЛА

05.03.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання здійснити обчислення розміру пенсії та її виплату ,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання здійснити обчислення розміру пенсії та її виплату.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Предявлена позовна заява підлягає залишеннню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.3.1 ст.4 Закону України Про судовий збір № 3674-У1 від 08.07.2011 року (н.ч.1.11.2011 року із змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0.06 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ЗУ Про Державний бюджет України на 2015 рік визначено мінімальну заробітну плату 1218 грн..

Враховуючи викладене, позивачу необхідно здійснити сплату судового збору в розмірі 73.08 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Рахунок отримувача: 0345,

Отримувач коштів: УДКСУ у Рожищ.р-ні (Рож.р-н)22030001

ЄДРПОУ отримувача: 37986509,

Банк отримувача: ГУДКСУ в Волинській області,

Код банку отримувача: 803014,

Найменування суду: Рожищенський районний суд Волинської області,

Призначення платежу: судовий збір за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рожищенський районний суд (назва установи де розглядається справа), код ЄДРПОУ -37986509, пункт ____._____(суду де розглядається справа).

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, дану позовну заяву, слід залишити без руху, надавши термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання здійснити обчислення розміру пенсії та її виплату залишити без руху і надати термін для усунення недоліків до 16.03.2015 року.

У випадку невиконання недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик