Справа № 802/522/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

02 березня 2015 р. Справа № 802/522/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації

до: ОСОБА_1

про: відшкодування коштів по переплаченій житловій субсидії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій житловій субсидії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за даним позовом необхідно відмовити.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 статті 107 КАС України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до встановлених судом обставин та подальшою перевіркою бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" з'ясовано, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій житловій субсидії залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Дана ухвала жодною із сторін не оскаржувалась та набула законної сили.

Таким чином, є така що набрала законної сили ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, суд встановив повну тотожність адміністративних спорів про той самий предмет і з тих самих підстав у справах № 802/522/15-а та № 802/10/15-а. А дії позивача щодо повторної подачі аналогічної позовної заяви суд розцінює як такі, що суперечать вимогам статті 109 КАС України.

З огляду на викладене, враховуючи положення пункту 2 частини 1 статті 109 КАС України, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій житловій субсидії необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій житловій субсидії.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна