Справа № 534/3172/14-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/3172/14-а
№ 2-а/534/10/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

як адміністративний суд

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Кобеляцького району Державної автомобільної інспекції УВМС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає скасувати постанову суб'єкта владних повноважень, на підставі якої на позивача було накладено адміністративне стягнення ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач ОСОБА_1 в суді заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладені у позові обставини. Пояснив, що рухаючись по автодорозі Дніпропетровськ-Решетилівка дійсно не помітив дорожнього знаку «стоп», який був закріплений низько від землі. Оскільки автомобіль, що рухався попереду, здійснював маневр повороту, видимість була обмежена. Крім того, позивач наголосив на допущені співробітником ДАІ порушення процесуального порядку розгляду справи.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи відповідач до суду не з'явився, звернувшись із клопотанням про розгляд справи у відсутність представника роти ДПС, заявлені вимоги не визнав повністю, про що надав суду письмові заперечення проти позову (а.с.16,17).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Постановою про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 849253 від 04.12.2014 року, винесеною ІДПС взводу № 2 Кобеляцької роти ДПС ДАІ позивача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення (а.с.4), 04.12.2014 року близько 14 год. 25 хв. на 109 км. автошляху Дніпропетровськ-Решетилівка водій ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41 ПДР України та продовжив рух без зупинки.

Встановивши обставини справи, оцінивши досліджені письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів позивача та відсутність підстав для скасування вказаної постанови. Із змісту позову, пояснень позивача у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснень, наданих в судовому засіданні, вбачається, що позивач не заперечує самого факту здійснення ним руху без зупинки на вказаній у протоколі ділянці дороги.

Пунктом 33.3.41 Правил дорожнього руху України забороняється проїзд без зупинки перед контрольними пунктами (пост міліції, карантинний пост, прикордонна зона, закрита територія, пункт оплати проїзду на платних дорогах тощо).

Суд вважає, що допущення позивачем порушення із-за неуважності, не є підставою для звільнення його від відповідальності, інших доказів, які-б підтверджували невинуватість ОСОБА_1, суду надано не було.

За таких обставин, суд вважає рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, таким, що прийнято у межах повноважень та ґрунтується на законі, тому відмовляє у задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий