Справа № 138/1432/14-а
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1432/14-а
Провадження №:2-аво/138/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого, судді Капацин Л.В. з участю: секретаря Політанській Т.М.

представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 03.06.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання призначення пільгової пенсії, якою зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. д ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за списком №2, починаючи з 21 листопада 2013 року, зарахувавши до пільгового стажу роботи дояркою, свинаркою період з 01.01.1992 по 03.01.2007. Однак, п. д ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення не входить до Списку № 2, тому заявник просить винести ухвалу, якою внести виправлення у судове рішення від 03.06.2014.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

Дійсно, постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.06.2014. позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області призначити їй пенсію на пільгових умовах відповідно до п. д ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за списком № 2, починаючи з 21 листопада 2013 року, зарахувавши до пільгового стажу роботи дояркою, свинаркою період з 01.01.1992 по 03.01.2007.

Враховуючи, що професія ОСОБА_2 передбачена п. д ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення і не входить до списку № 2, суд дійшов висновку, що посилання на список №2 в описовій, мотивувальній та резолютивній частині згаданої постанови суду є опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Слова список №2 у різних відмінниках в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.06.2014 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання призначення пільгової пенсії вважати такими, що зазначені помилково.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя