Справа № 188/236/15-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/236/15-а
Провадження № 2-а/188/7/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Петропавлівського раойну - ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача- Відділ ДАІ з обслуговування Петропавлівського району про визнання не законною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача , в якому викладає фактичні обставини справи та надає свої обгрунтування. У позову ставить питання визнати незаконною та скасувати постанову від 17.01.2015 р. серії ПС2 № 0223?4 ( в даній копії постанови повний номер не відображено ) винесену по справі про адміністративне правопорушення за якою притягнуто його ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАп у вигляді стягнення штрафу в розмірі 600 грн.

Також просить суд викликати свідків ( перелік та адресу зазначає ) .

Вирішуючи питання про подальший рух позову та вирішуючи питання про дотримання позивачем умов його подання , суд вважає , що позов слід залишити без руху .

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено : п.3 постанову іншого органу ( посадової особи про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган ( вищестоящій посадові особі ) або в районний суд в порядку , визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями , встановленими цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 108 КАСУ зазначається , що суддя , встановивши , що позовну заяву ( скаргу ) подано без додержання вимог , встановлених ст.. 106 цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ( скарги ) без руху , у якій зазначаються недоліки позовної заяви (скарги) , спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків .

Згідно ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначається :

1) найменування адміністративного суду , до якого подається позовна заява ;

2) ім'я ( найменування ) відповідача , посада і місце служби посадової особи чи службової особи , поштова адреса , а також номер засобу зв'язку , адреса електронної пошти , якщо такі відомі ;

3) зміст позовних вимог і виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги ;

4) у разі необхідності клопотання ... про призначення судової експертизи , про витребування доказів , про виклик свідків

Як вбачається із зазначеного позову, позивач:

- протоколи та оскаржувана постанова додані до матеріалів справи не читається ( низька якість ксерокопіювання ) ;

- позивачем пропущено строк на подання позову .

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлеий законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із матеріалів адміністративної справи, яка надійшла 25.02.2015 р. до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області вбачається , оскаржувана постанова була винесена відповідачем 17.01.2015 р.

Виходячи з зазначених обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення до суду про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і питання про поновленню строку із зазначенням причини пропуску перед судом не ставить.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до зазначеного , позивачу слід усунути зазначені недоліки .

На підставі викладеного , керуючись ст.288 , 289 КУпАП , ст.ст. 106 , 108 КАСУ , суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання не законною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 09.03.2015 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3