Справа № 405/266/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/266/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, секретаря Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За наслідками розгляду справи, 27.02.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда постановлено рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Разом з тим, при винесенні постанови суду, судом помилково не було вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

З урахуванням викладених обставин суд ухвалив здійснити розгляд справи з питання винесення додаткового рішення за наявними доказами.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 165, 168 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову суду від 27.02.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, секретаря Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зазначивши: « Судові витрати віднести на рахунок держави».

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко