Справа № 732/1676/14
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1676/14
Провадження № 2-ар/732/1/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі - Шевеленко К.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Городнянського районного суду 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівській області про визнання дій відповідача незаконними і зобовязання перерахувати пенсію призначену державному службовцю з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги і грошової винагороди за сумлінну, безперервну працю в органах державної влади,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою (а.с.103) і просила дати розяснення за її позовом з визначенням % розміру при здійсненні перерахунку призначеної мені пенсії. Посилається на ч.2 ст. 37 у редакції Закону України від 16.01.2003 року № 432-1V «Про державну службу в органах місцевого самоврядування" було передбачено, що пенсія відповідно до цього Закону призначається залежно від тривалості стажу державної служби в розмірі від 80 до 90 % суми їх заробітної плати, з якої був сплачений єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення 3249, 00 грн, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань 4566,58 грн, індексації 3266 грн та грошової винагороди за сумлінну безперевну працю в органах державної влади 6433, 14 грн прокоригованими відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2000 року № 865 в редакції на момент призначення пенсії, та вказати термін дії перерахованої пенсії.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Заявили клопотання про розгляд заявлених питань без їх участі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, суд у відповідності до ст. 170 КАС України визнає можливим проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши заяву та матеріали справи , вважає , що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив, за заявою осіб які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із матеріалів справи вбачається , що згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.11.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі, Чернігівської області щодо відмови в перерахунку суми пенсії, призначеної державному службовцю з включенням всіх сум на які нараховано і утримано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Зобовязано Упраавління Пенсійного фонду України у Городнянському районі, Чернігівської області здійснити з 01.10.2014 року перерахунок розміру пенсії призначеної ОСОБА_1 за Законом України «Про державну службу» з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади та індексації, що вказані у довідці Городнянського районного центру зайнятості № 957 від 29.09.2014 року у графі «Інші виплати», на які нараховано і утримано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням вже проведених виплат. Ті ж вимоги ОСОБА_1 за період з 28.05.2010 року по 30.09.2014 року залишено без задоволення.

Таким чином, приймаючи постанову, суд розвязав всі заявлені ОСОБА_1 вимоги, вказав на виплати, які підлягають зарахуванню до розрахунку заробітної плати для обчислення її пенсії, визначив з якого часу слід здійснити перерахунок та відхилив період за який вимоги позову не можуть бути задоволені внаслідок пропуску строку звернення з позовом до суду.

23.01.2015 року Городнянським районним судом стягувачу видано виконавчий лист (а.с. 99).

Згідно постанови державного виконавця від 12.02.2015 року виконавче провадження закінчено на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» - рішення фактично виконано у повному обсязі згідно з виконавчим документом.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України суд не вправі змінювати зміст рішення. Суд також приймає до уваги, що подання заяви про розяснення судового рішення допускається якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що постанова суду виконана боржником, а питання механізму реалізації вирішується відповідно до Конституції і Законів України уповноваженими на те органами і посадовими особами і не відноситься до повноважень суду.

З огляду на вказане заява щодо розяснення вищезгаданої постанови суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України суд ,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Городнянського районного суду 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівській області про визнання дій відповідача незаконними і зобовязання перерахувати пенсію призначену державному службовцю з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги і грошової винагороди за сумлінну, безперервну працю в органах державної влади - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карпинська Н.М.