Справа № 815/373/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/373/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Трейд 11» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 13430грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Трейд 11» заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 13430грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Трейд 11» узгодженої сими податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 13430грн.

Відповідач у судове засідання 27.02.2015р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв'язку - "не знайдено".

При цьому, як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, а саме Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Довідки серії АБ №655625 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Трейд 11» є, зокрема, 68000, Одеська обл., м.Іллічівськ, вул.Паркова,34-Б, кв.26.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, з огляду на відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача на адміністративний позов, справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до приписів ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до суду надійшла заява (вхід.№ФП/131/15 від 30.01.2015р.) про розгляд справи без участі представника Інспекції, а також з огляду на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітель Трейд 11» зареєстроване Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 27.12.2012р., про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис №0002884, що підтверджується наявними у матеріалах справи належним чином засвідченими копіями Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Довідки серії АБ №655625 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. ТОВ «Капітель Трейд 11» перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м.Іллічівську з 28.12.2012р. за №3688.

Судом встановлено, що 10.02.2014р. старшим державним ревізор-інспектором відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області Тернавською А.Р., проведено камеральну перевірку Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітель Трейд 11» з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2013р.

За результатами означеної перевірки ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області складено Акт №22/15-03-22-02/38549062 від 10.02.2014р. «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість», у висновках якого наголошено на несвоєчасному поданні Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітель Трейд 11» податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2013р.

У зв'язку з чим, на підставі зазначеного Акта №22/15-03-22-02/38549062 від 10.02.2014р. ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області 06.03.2014р. винесено податкове повідомлення-рішення № щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у загальному розмірі 170грн., котре 13.03.2013р. було надіслано на адресу платника податку, однак у зв'язку з неможливістю його вручення відповідачу - ТОВ «Капітель Трейд 11» було повернуто до податкового органу з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання», про що свідчать наявні у матеріалах справи належним чином засвідчені копії Супровідного листа від 13.03.2014р. №37109/10/15-03-22-02, поштової квитанції, та конверта.

Також, 13.05.2014р. старшим державним ревізор-інспектором відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області Тернавською А.Р., проведено камеральну перевірку Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітель Трейд 11» з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за період березень-грудень 2013р., січень 2014р.

За результатами означеної перевірки ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області складено Акт №102/15-03-22-02/38549062 від 13.05.2014р. «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість», у висновках якого наголошено на неподанні Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітель Трейд 11» податкової звітності з податку на додану вартість за період березень-грудень 2013р., січень 2014р.

У зв'язку з чим, на підставі зазначеного Акта №102/15-03-22-02/38549062 від 13.05.2014р. ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області 26.05.2014р. винесено податкове повідомлення-рішення № щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у загальному розмірі 11220грн., котре 27.05.2014р. було надіслано на адресу платника податку, однак у зв'язку з неможливістю його вручення відповідачу - ТОВ «Капітель Трейд 11» було повернуто до податкового органу з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання», про що свідчать наявні у матеріалах справи належним чином засвідчені копії Супровідного листа від 27.05.2014р. №7452/10/15-03-22-02, поштової квитанції, та конверта.

04.09.2014р. головним державним інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю окремих об'єктів і операцій ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області Павловою О.В., проведено камеральну перевірку Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітель Трейд 11» з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за період червень-липень 2014р.

За результатами означеної перевірки ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області складено Акт №1639/15-03-15-02-16 від 04.09.2014р. «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість», у висновках якого наголошено на неподанні Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітель Трейд 11» податкової звітності з податку на додану вартість за період червень-липень 2014р.

У зв'язку з чим, на підставі зазначеного Акта №1639/15-03-15-02-16 від 04.09.2014р. ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області 02.10.2014р. винесено податкове повідомлення-рішення № щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у загальному розмірі 2040грн., котре 14.10.2014р. було надіслано на адресу платника податку, однак у зв'язку з неможливістю його вручення відповідачу - ТОВ «Капітель Трейд 11» було повернуто до податкового органу з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання», про що свідчать наявні у матеріалах справи належним чином засвідчені копії поштової квитанції від 14.10.2014р. №5835, та конверта.

Проте, заборгованість по податку на додану вартість у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно ТОВ «Капітель Трейд 11» сплачено не було, у зв'язку з чим виникла податкова заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 13430грн., що, у тому числі, підтверджується наявною у справі відповідною обліковою карткою платника податку.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області на адресу ТОВ «Капітель Трейд 11», було надіслано податкову вимогу №165-25 від 03.09.2014р. на суму 11390грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи належним чином засвідчена копія поштової квитанції від 04.09.2014р. №1370.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної означеною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням наведеного, та як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податку, яка ведеться в податкових органах згідно з Порядком ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, затвердженим Наказом Міністерства доходів і зборів України від 05.12.2013р. №765, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04 лютого 2014р. за №217/24994, за ТОВ «Капітель Трейд 11», рахується заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 13430грн.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Трейд 11» податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 13430грн.

Керуючись ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Трейд 11» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 13430грн., задовольнити.

2. Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Трейд 11» (68000, Одеська обл., м.Іллічівськ, вул.Паркова,34-Б, кв.26, ) в доход Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області (68001, Одеська обл., м.Іллічівськ, вул.Шевченка,3, ) заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 13430(тринадцять тисяч чотириста тридцять)грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.