Справа № 308/17582/13-ц, 6а-308/81/13
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 р. Справа № 876/929/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2013 року про зміну способу та порядку виконання рішення за заявою ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2012 року у справі №2а-4156/11 та просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області основної та додаткової пенсії.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2013 року заяву задоволено. Змінено спосіб виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2012 року у справі №2а-4156/11.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, неповністю досліджені обставини справи, просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта у їх сукупності, приходить до переконання, що апеляційне провадження слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Однак, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження було відкрите помилково, а тому підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 189, ст. 197, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2013 року про зміну способу та порядку виконання рішення за заявою ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: О.М. Довгополов

В.В. Святецький