Справа № 826/19835/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року справа №826/19835/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря судового засідання Калужського Д.О. та представників

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: Чайки М.О.;

відповідача 2: Чайки М.О.;

третьої особи 1: ОСОБА_3;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні заяву судді Кузьменка В.А. про самовідвід в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Фінанс Банк"
до треті особи1. Державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Юферової Є.Д. 2. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 1. ОСОБА_4 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "РКК"
проскасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Фінанс Банк" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Фінанс Банк") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Юферової Є.Д. (далі по тексту - відповідач 1) та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення відповідача 1 від 31 липня 2014 року №14824889 про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на нерухоме майно, а саме виробничий корпус літ. "А", загальною площею 3863,5 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна , номер земельної ділянки 88:147:0054); 2) скасувати реєстраційний запис від 31 липня 2014 року, внесений до реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі рішення відповідача 1 від 31 липня 2014 року №14824889 про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на нерухоме майно, а саме виробничий корпус літ. "А", загальною площею 3863,5 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна , номер земельної ділянки 88:147:0054); 3) поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис №709351 про право власності на нерухоме майно - виробничий корпус літ. "А", загальною площею 3863,5 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна , номер земельної ділянки 88:147:0054) за Товариством з обмеженою відповідальністю "РКК".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/19835/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 26 лютого 2015 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменком В.А. заявлено самовідвід від розгляду адміністративної справи №826/19835/14.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України з наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Заслухавши заяву про самовідвід, враховуючи наведені вище норми Кодексу адміністративного судочинства України та матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Суд встановив, що 12 лютого 2015 року представником позивача ОСОБА_1 подано скаргу на неправомірні дії судді Кузьменка В.А., яка є безпідставною та необґрунтованою, а також заявлено у судовому засіданні 26 лютого 2015 року відвід судді з підстав його упередженості.

Як встановлює частина перша статті 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Таким чином, з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді Кузьменка В.А. під час розгляду даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменка В.А. в адміністративній справі №826/19835/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінанс Банк" до Державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Юферової Є.Д. та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

2. Відвести суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменка В.А. від розгляду адміністративної справи №826/19835/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінанс Банк" до Державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Юферової Є.Д. та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

3. Передати адміністративну справу №826/19835/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінанс Банк" до Державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Юферової Є.Д. та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії для розгляду іншим складом Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини третьої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко