Справа № 815/499/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/499/15
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" до Південної митниці Міндоходів, Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування заявленої митної вартості №500040001/2014/410039/2 від 20.09.2014р., повернення надміру сплачених податків по ДТ 500040001/2014/016414, та зобов'язання надати висновок за формою згідно з додатком 1 до Порядку взаємодії територіальних органів Міністерства доходів і зборів України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ", у якому позивач, зу рахуванням уточнень (від 03.02.2015р. вхід.№2604/15), просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Південної митниці Міндоходів про коригування заявленої митної вартості №500040001/2014/410039/2 від 20.09.2014р., повернути надміру сплачені податки по ДТ 500040001/2014/016414, та зобов'язати Одеську митницю ДФС надати висновок за формою згідно з додатком 1 до Порядку взаємодії територіальних органів Міністерства доходів і зборів України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та /або надміру сплачених сум грошових зобов'язань.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, з урахуванням того, що повноважний представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" у судове засідання 02.03.2015р. не з'явився повторно, судом ухвалено рішення про розгляд та вирішення питання щодо можливості продовження судового засідання та подальшого розгляду справи, з урахуванням повторної неявки представника позивача у судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час та місце судових засідань, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Так, судом встановлено, що 18.02.2015р. та 02.03.2015р. повноважний представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ", без поважних причин у судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань був належним чином та своєчасно повідомлений, про що свідчать наявні у матеріалах справи відповідні розписки щодо сповіщення наступної дати судового засідання, зокрема, розписка на 18.02.2015р., а також розписка про отримання повістки з викликом до суду на 02.03.2015р., отриманої представником позивача - ТОВ "УЛС ГЛОБАЛ" Бовра Д.Ю. (довіреність від 23.06.2014р. №23/06-2), зокрема, 18.02.2015р. Будь-яких заяв про розгляд справи за відсутності позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ", до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" до Південної митниці Міндоходів, Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування заявленої митної вартості №500040001/2014/410039/2 від 20.09.2014р., повернення надміру сплачених податків по ДТ 500040001/2014/016414, та зобов'язання надати висновок за формою згідно з додатком 1 до Порядку взаємодії територіальних органів Міністерства доходів і зборів України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, без розгляду, відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.6 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ" до Південної митниці Міндоходів, Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування заявленої митної вартості №500040001/2014/410039/2 від 20.09.2014р., повернення надміру сплачених податків по ДТ 500040001/2014/016414, та зобов'язання надати висновок за формою згідно з додатком 1 до Порядку взаємодії територіальних органів Міністерства доходів і зборів України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.