Справа № 487/8086/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/7459/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва щодо проведення обчислення пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2014 року без урахування довідки ВАТ «АТП 14827» про заробітну плату для обчислення пенсії № 32 від 02 лютого 2009 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва перерахувати з 01 липня 2014 року пенсію ОСОБА_1, враховуючи надану довідку про заробітну плату № 32 від 02 лютого 2009 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва виплатити ОСОБА_1, починаючи з 01 липня 2014 року, щомісячні недоплати до пенсії у розмірі 200,12 грн. Судові рішення мотивовані тим, що довідка АТП 14827 від 02 лютого 2009 року про заробітну плату позивача за період 1984-1989 р.р. та 2000-2003 р.р. видана підприємством, на якому працював позивач, завірена належним чином керівником та головним бухгалтером підприємства та скріплена печаткою, і є документом, передбаченим п.17 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій та ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко