overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 666/703/15-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/703/15-а
Статзвіт № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.03.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 10.03.2015 о 09:30год., в залі судового засідання № 502, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 657/275/15-а
Суддя: Максимович І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/275/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27.02.2015 Суддя Каланчацького районного суду Максимович І. В. , згідно з ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ВЗС РДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження неправомірного рішення (дії) суб»єкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВЗС РДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження неправомірного рішення (дії) суб»єкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення.

Призначити судове засідання на 04 березня 2015 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам. Відповідачеві направити копію позовної заяви та запропонувати в строк до 04 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 671/390/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/390/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №19 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки у провадженні Волочиського районного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №671/318/15-а), тому відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ТОВ Метиз їх позовну заяву до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №19 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 671/266/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/266/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання права на пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано зазначені в додатку документи, а саме: дві копії архівної довідки К658 та дві копії довідки К653.

Враховуючи, що недоліки адміністративного позову унеможливлюють відкриття провадження в справі, тому позов необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.19, 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання права на пільгову пенсію, надавши строк до 19 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 674/206/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/206/15-а
Провадження № 2-а/674/25/15
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

25 лютого 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 М

при секретарі Наталюку Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дунаївцці, в порядку ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнанян протиправними та скасування рішення суб"єкта владних повноважень і зобов"язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позовута та просить провидити попереднє судове засідання без його участі.

Представники відповідачів управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в попереднє судове засідання не з'явилися, однак подали до суду запречення проти позову та просили проводити попереднє судове засідання без їх участі.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи, якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2015 року о 13:00 год. приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою м. Дунаївці, вул. Красінських, 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію хвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 673/98/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/98/15-а
Провадження № 2-а/673/22/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю представника позивача Володченко І.В.,

представника відповідача Горобець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Деражнянський молочний завод» до Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 14, 19 Конституції України, ст.ст. 12, 82, 128, 158 Земельного кодексу України, ст.ст. 6, 94, 158-163,167 КАС України, суд, -

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №3 від 9 грудня 2014 року в частині відмови у продажу приватному акціонерному товариству «Деражнянський молочний завод» земельної ділянки, площею 0,0213 га, розташованої по вул. Вишневій, 5 в с. Майдан-Чернелівецький Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування будівель торгівлі.

Зобов'язати Майдан-Чернелівецьку сільську раду Деражнянського району Хмельницької області повторно розглянути заяву приватного акціонерного товариства «Деражнянський молочний завод» про продаж йому земельної ділянки, площею 0,0213 га, розташованої по вул. Вишневій, 5 в с. Майдан-Чернелівецький Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування будівель торгівлі.

Стягнути з Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області на користь приватного акціонерного товариства «Деражнянський молочний завод» 73 грн. 08 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 671/391/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/391/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №15 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки у провадженні Волочиського районного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №671/336/15-а), тому відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ТОВ Метиз їх позовну заяву до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №15 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 675/3048/14-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/3048/14-а
Провадження № 2-а/675/101/2014
У Х В А Л А

31 грудня 2014 року, суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати дії управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі по перерахунку пенсії, неправомірними та зобовязати відповідача перерахувати та виплатити недоплачені суми пенсії державного службовця.

Враховуючи викладене, та те, що поданий позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, по ньому належить відкрити провадження та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 71, 74-75, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі про визнання дій незаконними та зобов`язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Ізяславського районного суду без участі сторін.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Матвійцем Я.С.

Запропонувати відповідачу в строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали подати до канцелярії Ізяславського районного суду письмові заперечення на позов та докази на які посилається, або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності своїх рішень, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В разі якщо протягом трьох днів з дня закінчення строку подання заперечень останні до суду не будуть подані, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження в триденний строк.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачеві.

Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис ОСОБА_2.

Згідно з ригіналом суддя Я.С.Матвієць

Секретар:
Справа № 2-а/2207/2045/11
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/2045/11
Провадження № 6-а/675/30/2014
У Х В А Л А

"05" січня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвійця Я.С.,

при секретарі Самборській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно з постановою суду № 2-а/2207/2045/11 від 05.07.2011 року УПФУ в Ізяславському районі зобовязано зробити відповідні розрахунки та виплати для позивача ОСОБА_2 у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Рішення допущено до негайного виконання 05.07.2011 року. Позивач помер 13.09.2014 року. В звязку з тим, що заявниця є правонаступником прав померлого, просить суд замінити сторону стягувача виконавчого провадження на неї.

В судове засідання заявниця подала заяву про залишенні без розгляду її заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 185 - 187 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду, в звязку з відкликанням заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали, а учасниками які не були присутні при оголошенні ухвали в той самий строк і в тому ж порядку з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: Я.С. Матвієць.
Справа № 675/3028/14-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/3028/14-а
Провадження № 2-а/675/6/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

"21" січня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Матвійця Я.С.,

при секретарі Самборській Л.А.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача УПФУ в Ізяславському районі Якимчука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі про визнання незаконною та скасування рішення про відмову в зарахуванні пільгового трудового стажу та зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області зарахувати пільговий стаж роботи, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-11, 14, 71, 86, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, п. «б» ст. 13, ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області задовольнити частково.

Визнати неправомірними рішення управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до вимог п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи на посаді газоелектрозварника з 20.09.1983 р. по 05.02.2007 роки, з 01.02.2010 р. по 05.12.2011 р., з 30.03.2012 р. по 12.11.2012 р., з 29.03.2013 по 09.12.2013 р. в (СГК «Нива») ТОВ «Укрелітагро», та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до вимог п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 03 серпня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73.08 грн. у рахунок повернення сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повну постанову за заявою учасників, може бути видано в строк п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Я.С. Матвієць.
Справа № 675/288/15-а
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/288/15-а
Провадження № 2-а/675/15/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"02" березня 2015 р.

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 074761 від 09 лютого 2015 року.

Адміністративний позов підсудний Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 105-107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Ізяславського районного суду на 12 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року, з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 17 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: