Справа № 826/15128/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостак О.О.,

при секретарі Оліщук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги ОСОБА_3 та Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району м. Києва - державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Головного управління юстиції у м. Києві Осиповича Ігоря Віталійовича, за участю третіх осіб: Державного підприємства «Антонов», Міністерства промислової політики України, ОСОБА_5 та Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до заступника начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району м. Києва - державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Головного управління юстиції у м. Києві Осиповича Ігоря Віталійовича, за участю третіх осіб: Державного підприємства «Антонов» Міністерства промислової політики України, ОСОБА_5 та Генеральної прокуратури України, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ДП «Антонов» (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме: зміни керівника ОСОБА_3 на ОСОБА_5 та скасування таких змін; зобов'язати державного реєстратора Осиповича І.В. поновити запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника (Президент-Генеральний конструктор) ДП «Антонов» () ОСОБА_3, призначеного відповідно до Наказу від 24.07.2014 №47-Д Міністерства промислової політики України «Про покладення виконання обов'язків Президента-Генерального конструктора ДП «Антонов» на ОСОБА_3».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що підстав для зміни запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника із ОСОБА_3 на ОСОБА_5 у державного реєстратора не було, оскільки він призначений на посаду керівника ДП «Антонов» наказом Міністерства промислової політики України №47-Д від 24.07.2014 «Про покладання виконання обов'язків Президента-Генерального конструктора ДП «Антонов» на ОСОБА_3», а ОСОБА_5 звільнений з посади Президента-Генерального конструктора ДП «Антонов» в травні 2014 року.

Також, не погоджуючись з постановою суду першої інстанції апеляційну скаргу подала Генеральна прокуратура України, якій також просить її скасувати та прийняти нову по задоволення позовних вимог. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що державний реєстратор не мав законних підстав для проведення реєстраційних дій щодо внесення змін керівника юридичної особи відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», такі дії призвели до порушення права позивача, а тому зазначає про необхідність скасування такого реєстраційного запису.

Під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю зібрання додаткових доказів у справі. Одночасно представником позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки для їх зібрання необхідний додатковий час.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою недопущення порушення зазначених прав позивача, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та продовжити перерву по справі до 12 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району м. Києва - державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Головного управління юстиції у м. Києві Осиповича Ігоря Віталійовича, за участю третіх осіб: Державного підприємства «Антонов», Міністерства промислової політики України, ОСОБА_5 та Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зобов'язання вчинити дії на 7 (сім) днів.

Продовжити перерву по справі до 05 лютого 2015 року 11 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: