Справа № 524/11138/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

16.02.2015 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині невиплати в період її роботи з 10.09.2002 року по 25.11.2010 року компенсації за роботу у вихідні дні у грошовій формі у подвійному розмірі, а також в частині не оплати у подвійному розмірі роботи у святкові і неробочі дні. Зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити передбачені трудовим законодавством України компенсаційні виплати за роботу у вихідні, святкові й неробочі дні за період з 10.09.2002 року по 25.11.2010 року. Зобов"язати відповідача надати суду звіт про виконання судового рішення на протязі одного місяця від дати набрання судовим рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позов просять задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, в задоволені позову просить відмовити за безпідставністю.

Суд на підставі ст.128 КАС України, визнав можливим провести розгляд справи без представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу з наступних підстав.

Згідно ст.11 ч.1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 10.09.2002 року працювала у виконавчому комітеті Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області, 25.11.2010 року звільнена.

В листі Міністерства праці та соціальної політики України від 02.04.2010 р. N 89/13/116-10 Про чергування на підприємствах і в установах зазначено, шо залучення працівників до чергування регулюється постановою Секретаріату ВЦРПС від 02.04.54 р. N 233 "Про чергування на підприємствах і в установах", яка діє в Україні відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу СРСР" від 12.09.91 р. N 1545 в частині, яка не врегульована законодавством України.

Відповідно до цієї постанови чергування працівників після закінчення робочого дня, у вихідні та святкові дні можуть запроваджуватись у виняткових випадках і лише за погодженням з профспілковим органом.

Чергування полягає в обов"язку працівника знаходитись на визначеному роботодавцем робочому місці з метою вирішення невідкладних питань, не пов"язаних з трудовими обов"язками цього працівника, а також передачі інформації.

Згідно наданих суду: розпоряджень № 8-р від 13.02.2006 р., № 38-р від 14.04.2006 року, № 79-р від 14 серпня 2006 року у виконавчому комітеті Автозаводської районної Ради м Кременчука Полтавської області затверджений графік прийму у вихідні дні на виконання вимог Закону України " Про звернення громадян", Указу Президента України від 07 лютого 2008 року № 109 ""Про першочергові заходи щодо забезпечення реалізації та гарантування конституційного права на звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування" та керуючись ст. 38, 41, 45 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", затверджено графік прийому громадян керівництвом районної ради у вихідні дні.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на вищезазначе, відповідачем не порушено прав позивача, оскільки підстав для виплати позивачу компенсації за роботу у вихідні дні у грошові формі у подвійному розмірі, а також в частині не оплати у подвійному розмірі роботи у святкові і нерабочі дні відсутні.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 19, 69, 70, 128, 158- 163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: