Справа № 2а-7448/12/1370
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Справа № 876/11415/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

Головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року по справі № 2а-7448/12/1370 за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів Львівської обсласті до товариства з обмеженою відповідальністю "Гал - Кат" про арешт коштів на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Кат", в якому просить накласти арешт на кошти ТзОВ "Гал-КАТ" на рахунках: № 260471496, № , № , № у ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів, МФО 325570 та № 17, № 1120 у Філії Рівненське обласне УП АТ "Ощадбанк" м. Рівне, МФО 333368.

На підтвердження позовних вимог покликається на те, що відповідачем відмовлено в наданні посадовим особам податкового органу первинних документів, які свідчать про проведення бухгалтерського та податкового обліку з питань, що виникають під час перевірки та стосуються предмета перевірки. Такі дії, на думку позивача, свідчать про відмову відповідача від проведення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року за наявності законних підстав для її проведення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржив позивач, державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, яка покликаючись на те, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задоволити повністю з підстав, зазначених вище.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла до висновку, про те що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено те, що 21.08.2012 року ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби виданий наказ № 531 "Про проведення документальної планової перевірки ТзОВ "Гал-Кат". Згідно з вказаним наказом, визначено провести планову виїзну перевірку ТзОВ "Гал-Кат" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.06.2012 року.

На виконання вказаного вище наказу, позивачем у справі видано посадовим особам податкового органу направлення на проведення перевірки, а саме № 618 від 21.08.2012 року, № 623 від 21.08.2012 року, № 619 від 21.08.2012 року та № 617 від 21.08.2012 року.

Разом з тим, першим заступником генерального директора ТзОВ "Гал-Кат" Мартинюк Т.П. не надано контролюючому органу - ДПІ у Залізничному районі м. Львова відповідних документів бухгалтерського та податкового обліку з питань, про що посадовими особами ДПІ у Залізничному районі м. Львова складений акт № 203/22-10 від 21.08.2012 року "Про ненадання посадовою особою ТзОВ "Гал-Кат" первинних документів для проведення планової виїзної перевірки".

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2012 року у справі № 2а-7459/12/1370, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року, справа № 9104/179029/12, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби. Визнаний протиправним та скасований наказ Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби №531 від 21.08.2012 року про проведення документальної планової виїзної перевірки ТзОВ "ГАЛ-КАТ". Як вбачається з мотивувальної частини вказаного судового рішення, суд прийшов до висновку про те, що ДПІ у Залізничному районі м. Львова не було підтверджено наявності законних підстав для винесення 21.08.2012 року наазу №531 "Про проведення планової виїзної перевірки ТзОВ "ГАЛ-КАТ", зазначено, що вказаний вище наказ є таким, що не відповідає вимогам закону.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 8 грудня 2014 року у справі № К/800/62389/14 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на зазначені вище рішення суду.

Відповідно до п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України адміністративний арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин: платник податків порушує правила відчуження майна, що перебуває у податковій заставі; фізична особа, яка має податковий борг, виїжджає за кордон; платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби; відсутні свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктів господарювання, дозволи (ліцензії) на її здійснення, торгові патенти, сертифікати відповідності реєстраторів розрахункових операцій; відсутня реєстрація особи як платника податків в органі державної податкової служби, якщо така реєстрація є обов'язковою відповідно до цього Кодексу, або коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, вчиняє дії з переведення майна за межі України, його приховування або передачі іншим особам; платник податків відмовляється від проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі; платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу, та/або акта опису (виділення) майна для його продажу.

Згідно з ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи зазначене вище, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність обставин, які є підставами для арешту коштів на банківських рахунках позивача, у зв'язку із чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і в повному обсязі встановив обставини справи, прийняв обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права та відмовив в задоволенні позову.

Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року по справі № 2а-7448/12/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі. На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуюча суддя: Р.Б. Хобор

Судді: Я.С. Попко

Р.П. Сеник