Справа № 807/4106/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/4106/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В. ,

при секретарі Cтенавській А.М.,

за участю:

позивача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник в судове засідання не з"явився ,

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - представник в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року, Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності та являється платником податків і зборів, передбачених Податковим Кодексом України і на даний час має заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб (код платежу 18050400) у розмірі 907,19 грн. в тому числі пені 36,29грн., станом за період з 24.04.2014р. по 16.10.2014року, що послужило приводом для звернення до суду.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Кореспонденція направлена на адресу відповідача повернулася з відмітками " за закінченням терміну зберігання " .

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суд у при чин, вважається , що така по вістка вручена належним чином.

Однак, представник позивача у позовній заяві вказав, що просить суд справу розглянути за наявними матеріалами у справі без участі сторони.

У відповідності до ч. ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що уточнений адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: 89600, АДРЕСА_1, ( а.с.5-6).

Відповідач взятий на облік як платник податків в Мукачівській ОДПІ 29.05.2001 року № 26613, що стверджується Довідкою від 30.01.2012 року, ( а.с. 7).

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визначається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати чи/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення даної норми підприємець не сплатив у належні строки до бюджету суму податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб (код платежу 18050400) у розмірі 907,19 грн. в тому числі пені 36,29 грн. період з 24.04.2014 року по 16.10.2014 року.

Судом встановлено, що Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Закарпатській області було проведено перевірку порядку сплати ( перерахування) сум єдиного податку.

За результатами вказаної перевірки було складено акт № 4380/17-01/НОМЕР_1 від 27.08.2014 року, ( а.с. 11).

За наслідками виявлених порушень працівниками податкової інспекції було прийнято

податкове повідомлення-рішення № від 17.09.2014р. на суму 870.90 грн. в тому числі пені 36.29 грн.( а.с.10), отже загальна сума боргу становить 907, 19 грн.

ФОП ОСОБА_1 з січня 2012р. самостійно обрала для провадження своєї підприємницької діяльності спрощену систему оподаткування на підставі поданої до інспекції заяви від 20 січня 2012 року вхідний інспекції № 4860/10 та обрано першу групу зі ставкою 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, ( а.с. 12-13).

Згідно ст.291 Податкового кодексу України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Відповідно до п.291.4 ст.291 ПК України суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку:

1) перша група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб, здійснюють виключно роздрібний продаж товарів з торговельних місць на ринках та/або провадять господарську діяльність з надання побутових послуг населенню і обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 150000 гривень;

2) друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 1000000 гривень.

3) третя група - фізичні особи - підприємці, які протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв :не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 20 осіб; обсяг доходу не перевищує 3000000 гривень;

Згідно ст.293 ПК України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, Мукачівською ОДПІ прийнято податкову вимогу №1834-17 форми "Ф" від 18.07.2013року , яку вручено засобами поштового зв"язку 25.07.2013 року,( а.с.8)., як доказ безперервності податкового боргу за даною податковою вимогою слугує облікова картка платника за період з 31.12.2012 року по 31.12.2013 року, яка міститься в матеріалах справи.

30.01.2015року позивачем подано до суду докази про безперервність податкового боргу за податковою вимогою від 18.07.2013 року, а саме облікову картку платника за період з 31.12.2012 року по 31.12.2013 року. Отже, згідно з обліковими картками податковий борг відповідача становить 907,19 грн. в тому числі пені 36,29 грн., ( а.с. 15-20).

Відповідно до ч.1 п 95.3. с. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1- 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішенні контролюючого органу.

На час звернення позивача до суду та на час розгляду справи в суді, податковий борг в сумі 907.19 грн. ФОП ОСОБА_1 непогашено.

З'ясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізична особа-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (п.і. 89600, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету податковий борг по єдиному податку (код платежу 18050400) в розмірі 907,19 грн. ( дев'ятсот сім гривень, 19 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складено 16 лютого 2015 року.

СуддяТ.В. Скраль