overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/118/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 694/118/15-а
У Х В А Л А

04 березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від "09" лютого 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату грошових коштів.

Встановити строк до 07 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 806/2323/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 806/2323/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про зобов'язання перерахувати кошти , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Державної фінансової інспекції в Житомирській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 21 липня 2014 року.

У зв'язку з наведеним, виникла необхідність у витребуванні вказаної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/2323/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про зобов'язання перерахувати кошти.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- Житомирський окружний адміністративний суд:

2 - позивачу: Державна фінансова інспекція в Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська область,12504

- ,
Справа № 571/1952/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк А.Ф.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 571/1952/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "06" січня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області залишити без руху.

Надати Управлінню соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області строк до "20" березня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Кірова,10,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

- ,
Справа № 826/17505/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БМТС" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМТС" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 11.06.2014 та № від 11.06.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" січня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БМТС" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМТС" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 11.06.2014 та № від 11.06.2014.

Встановити строк до 17 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 700/1312/14-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 700/1312/14-а
У Х В А Л А

"04" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Яжук С.С. про визнання дій щодо накладення штрафу незаконними, скасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 березня 2015 року.

Суддя Борисюк Л.П.
Справа № 155/216/15-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/12/2015
Справа № 155/216/15-а
Ухвала

іменем України

25 лютого 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 10.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.02.2015 року включно.

ОСОБА_2 надіслав суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.106 КАСу України, та без сплати судового збору, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору з відповідним обгрунтуванням не звернувся.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_2 слід повернути подану ним заяву.

Керуючись ст. 108 КАСу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/1119/15-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1119/15-а
Провадження № 2-а/159/57/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Ковельської міської ради щодо відмови у відновленні меж суміжного землекористування земельних ділянок по вул. Богуна, 42 та вул. Богуна, 44 в м. Ковелі, та зобов'язати відповідача відновити межі суміжного землекористування даних земельних ділянок відповідно до первинних документів.

ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі подала до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, враховуючи принцип диспозитивності адміністративного судочинства, заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 159/1146/15-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1146/15-а
Провадження № 2-а/159/58/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

м. Ковель 04 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючої - судді Денисюк Т.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 04 березня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 16 березня 2015 року.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 160/884/14-а
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/884/14-а
Провадження № 2-ар/160/3/15
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 березня 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Корнелюк В. С.,розглянувши заяву управління ПФУ в Локачинському районі про роз'яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

2 березня 2015 року управління ПФУ в Локачинському району звернулось до Локачинського районного суду із заявою про роз'яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Локачинському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Локачинським районним судом було видано виконавчий лист по даній справі, після її перегляду в суді апеляційної інстанції, де постанову Локачинського районного суду було скасовано та постановлено нову.

Відповідно до нової постанови Львівського апеляційного адміністративного суду Локачинським районним судом було видано виконавчий лист від 19.04.2012 № 2-а-581/10/0307.

Управління ПФУ в Локачинському районі просить роз'яснити судове рішення.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із вищенаведеного, Локачинським районним судом було лише видано виконавчий лист на основі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2012 року № 3305/11/3104, оскільки постанова Локачинського районного суду по даній справі є скасована апеляційною інстанцією із постановленням нового рішення.

Згідно із п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що управління ПФУ в Локачинському району звернулось до Локачинського районного суду за роз'ясненням постанови Львівського апеляційного адміністративного суду, вважаю, що заяву слід повернути заявнику для пред'явлення до належного адміністративного суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108, 170 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву управління ПФУ в Локачинському районі про роз'яснення судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яку може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 159/1146/15-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1146/15-а
Провадження № 2-а/159/58/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 04 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 16 березня 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:

ОСОБА_2