Справа № 826/2159/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2015 року м. Київ № 826/2159/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК"
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни, третя особа - Державна реєстраційна служба України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК" з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни, третя особа - Державна реєстраційна служба України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни про відмову в державній реєстрації прав та обтяжень №15031723 від 08 серпня 2014 року;

- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонську Ірину Володимирівну повторно розглянути заяву ПАТ "ОМЕГА БАНК" про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, Великосолтанівська сільська рада, кадастровий номер :04:003:0010;.

- стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ "ОМЕГА БАНК" витраті по сплаті судового збору в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок);

- встановити судовий контроль за виконанням рішення шляхом зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної службі України Мощонської Ірини Володимирівни подати звіт про виконання судового рішення протягом протягом десяти робочих днів з моменту набрання рішення законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В описовій частині позовної заяви позивач зазначає про порушення його прав та інтересів Відповідачем 2, в той час як у позові вказує лише одного відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонську Ірину Володимирівну та третю особу - Державну реєстраційну службу України.

Дана обставина, на переконання суду, свідчить про допущення позивачем неточностей у змісті позовної заяви та унеможливлює встановлення суб'єктного складу учасників спору та перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, вказаний недолік слід усунути шляхом подання до суду позовної заяви приведеної у відповідність до вимог ч. 1 ст. 106 КАС України, зокрема щодо уточнення процесуального статусу осіб, які беруть у справі.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 10 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур