Справа № 2а-10610/11/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 лютого 2015 року м. Київ № 2а-10610/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім" до державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ та Державної податкової адміністрації України про визнання протиправними дій та нечинними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2012 року задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім" (далі - позивач) до державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ (далі - відповідач-1) та Державної податкової адміністрації України (далі - відповідач-2) про визнання протиправними дій та нечинними податкових повідомлень-рішень від 11 липня 2011 року № та № (далі - оскаржувані рішення), а саме визнано нечинними оскаржувані рішення. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року скасовано у частині визнання нечинними оскаржуваних рішень, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла 19 лютого 2015 року та, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для її нового розгляду і вирішення визначено суддю Данилишина В.М.

Під час підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України), судом здійснено заміну первинних відповідачів їх процесуальними правонаступниками - державною податковою інспекцією у місті Івано-Франківськ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі - відповідач-1) та Державною фіскальною службою України (далі - відповідач-2).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 24, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім" до державної податкової інспекції у місті Івано-Франківськ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та нечинними рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 11 березня 2015 року о 15 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати позивачу надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) засвідченні копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2015 року); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Витребувати у відповідачів та зобов'язати їх надати у судове засідання через уповноважених представників: 1) додаткові письмові заперечення проти позову (по два примірники) разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення, а також усіма матеріалами, які були або мали бути взяті відповідачем-1 до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень (з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2015 року); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

7. Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин