overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 531/104/15-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/104/15-а
Провадження № 2-а/531/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю позивача прокурора Одинець А.М.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Карлівського району, в інтересах дитини-сироти ОСОБА_3, до адміністрації Варварівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Карлівського району Полтавської області, треті особи служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації та державний навчальний заклад «Полтавський центр професійної технічної освіти», про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити кошти ,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом,в якому просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо недонарахування та невиплати випускнику ОСОБА_3 грошової допомоги у розмірі 7616 грн. та зобовязати провести відповідні виплати.

По справі було відкрито провадження і призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкликання позовної заяви.

Представники відповідача та третьої особи, проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви не суперечить закону і не порушує права чи інтереси сторін або інших осіб. Тому суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора Карлівського району, в інтересах дитини-сироти ОСОБА_3, до адміністрації Варварівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Карлівського району Полтавської області, треті особи служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації та державний навчальний заклад «Полтавський центр професійної технічної освіти», про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити кошти залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 367/1446/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1446/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/80/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 06.04.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 12 год. 00 хв. на 06.04.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/1065/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1065/15-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

03 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови, -

постановив:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 530/361/15-а
Суддя: Дігтяр М. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2015 року м.Зіньків

03 березня 2015 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І.., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора Зіньківського відділення Гадяцької ОДПІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до головного державного інспектора Зіньківського відділення Гадяцької ОДПІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора Зіньківського відділення Гадяцької ОДПІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

2. Адміністративну справу призначити до попереднього розгляду справи на 20 березня 2015 року о 09 год.00 хв.

Викликати в судове засідання сторони: ОСОБА_1, представника Зіньківського відділення Гадіцької ОДПІ.

СуддяОСОБА_3
Справа № 552/8165/14-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8165/14-а
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії, третя особа Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії.

Позивачем ОСОБА_1 16 лютого 2015 року подано до суду заяву, в якій збільшила розмір своїх позовних вимог та заявила додаткові позовні вимоги до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, хоча зазначена особа не є відповідачем в справі.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи межі заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги думку позивача та принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

03.03.2015
Справа № 531/283/15-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/283/15-а
Провадження № 2-а/531/10/15
УХВАЛА

25 лютого 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання незаконним рішення Нижньоланнівської сільської ради від 23.09.2008 року , -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року справу за вищевказаним позовом направлено з ВАС України за належністю - до Карлівського районного суду. 17.02.2015 року справу отримано Карлівським районним судом і 25.02.2015 року розприділено на суддю Жмурка П.Я.

Справа перебувала на розгляді у ВАС України і ухвалою від 29.01.2015 року направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження. Перешкод для прийняття справи не вбачаю. Справу можливо призначити до розгляду.

Керуючись ст. 15-1, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання незаконним рішення Нижньоланнівської сільської ради від 23.09.2008 року прийняти до свого провадження.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання незаконним рішення Нижньоланнівської сільської ради від 23.09.2008 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 12.03.2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 369/759/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/759/15-а
Провадження № 2-а/369/74/15
УХВАЛА

Іменем України

28.01.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконною відмову та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним (не чинним) рішення, наказу та їх скасування, в порушення вимог ст.ст. 106, 108 КАС України.

Згідно ч. 3 ст.. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконною відмову та зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати їм строк до 11.02.2015 року усунути недоліки подачі заяви в суд:

· Сплатити судовий збір у відповідності до вимог діючого законодавства;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 553/445/15-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/445/15-а
Провадження № 2-а/553/33/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП №45411503 від 12.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП №45411503 від 12.01.2015 року.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП №45411503 від 12.01.2015 року та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 лютого 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 20 лютого 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 553/201/15-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/201/15-а
Провадження № 2-а/553/24/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Ленінського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату №2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Ленінської районної в м.Полтаві ради про стягнення коштів в розмірі 7716 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату №2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Ленінської районної в м.Полтаві ради про стягнення коштів в розмірі 7716 грн.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату №2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Ленінської районної в м.Полтаві ради про стягнення коштів в розмірі 7716 грн.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 16 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/205/15-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/205/15-а
Провадження № 2-а/553/26/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльності) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави та про зобов»язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати недоотриманої позивачем суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльності) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави та про зобов»язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати недоотриманої позивачем суми.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави про визнання протиправними дій (бездіяльності) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтави та про зобов»язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати недоотриманої позивачем суми.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 08 годин 50 хвилин 12 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3224/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3224/11
Провадження № 6-а/553/65/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-3224/11, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-3224/11.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити заяву до розгляду.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-3224/11.

Слухання справи призначити на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/288/15-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/288/15-а
Провадження № 2-а/553/28/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №07-22-01,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №07-22-01.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №07-22-01.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 13 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2