Справа № 2-а-19217/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Фастівського міськрайонного суду від 05.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю. Судом по справі винесено постанову та видано виконавчий лист від 05.07.2011 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме: вказавши в постанові «за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2».

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю та задоволено її позовні вимоги. Судом по справі винесено постанову від 05.07.2011 року, відповідно до заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не зверталася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Фастівського міськрайонного суду від 05.07.2011 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Фастівського міськрайонного суду від 05.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей