Справа № 819/281/15-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/281/15-a

25 лютого 2015 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

при секретарі Габрилецькій С.Є.,

за участю:

прокурора: Ковальчук О.Р.,

представника позивача: Рацина Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФІ у Тернопільській області до Фермерського господарства "Пишківці" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бучацького району в інтересах держави в особі Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФІ у Тернопільській області (надалі - Бучацька ОДПІ, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до фермерського господарства "Пишківці" (надалі - ФГ "Пишківці", відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі за землю з юридичних осіб розмірі 2230,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб на загальну суму 2230,80 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та надали пояснення згідно позовних вимог. Прокурор та позивач просять стягнути з відповідача борг в сумі 2230,80 грн.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча в розумінні статей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач причини неприбуття до суду не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи, викладені в позові та надавши їм належну правову оцінку, проаналізувавши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належним чином, а тому підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Фермерське господарство "Пишківці" зареєстроване як юридична особа 27.05.1998 року з присвоєнням коду , що підтверджується витягом з ЄДРЮО та ФОП (а. с. 16-18). Відповідач перебуває на обліку в Бучацькій ОДПІ.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16 .1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України), на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Судом встановлено, що ФГ "Пишківці" несвоєчасно та не в повному розмірі сплачувало узгоджені суми податкових (грошових) зобов'язань, наявний податковий борг по орендній платі за землю юридичних осіб становить 2230,80 грн., з якого 209,60 грн. - штрафна санкція, та 127,58 грн. - пеня. Борг підтверджується декларацією № від 20.02.2012р. податковим повідомленням-рішенням № від 02.09.2014р.

В зв'язку з не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом надсилалася платнику податків податкова вимога форми «Ю» №1-03 від 04.10.2013 року, що була отримана відповідачем (а. с. 15).

Сума заявленої заборгованості відповідачем у добровільному порядку не погашена, а тому підлягає до стягнення в судовому порядку та у повному обсязі.

У статті 16 ПК України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

В судовому засіданні доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу, який станом на час розгляду справи становить 2230,80 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу такого платника шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу мана такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 87.2 ст.87 ПК України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Статтею 11 КАС України встановлено принцип змагальності сторін, відповідно до якого розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач не спростував доводи адміністративного позову, не надав доказів про сплату податкового боргу, а тому, враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства "Пишківці" (с. Пишківці, Бучацький район, Тернопільська область, ) податковий борг в сумі 2230,80 грн. (дві тисячі двісті тридцять гривень 80 коп.) на рахунок №0100, місцевий бюджет Пилявської сільської ради 13050200, код одержувача 38038030, банк - ГУДКСУ в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.