Справа № 2-а-230/11
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-230/11
Провадження № 6-а/177/1/15
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

20.02.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління пенсійного України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 12.02.2015 року звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якому просила виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши вірний номер справи 2-а-230/11,замість помилково вказаного 2-а-1230/11.

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника посилається на те, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 21.08.2010 року по18.02. 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому і Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 21.08.2010 року по 18.02.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Представник заявника зазначала, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою" до Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області надійшло повідомлення про внесення рішення до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (щодо зобов'язання здійснити нарахування) від 11.12.2014 року № 02418/281, вищевказаний виконавчий лист було внесено до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

У зв'язку з невірним зазначенням у виконавчому листі номера справи на виконання п. 10 вказаного Порядку надати довідку відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про виконання вищезазначеного листа не має можливості, так як нарахування було здійснено ОСОБА_1 відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2011 року по справі № 2а-230/11, а не за № 2-а-1230/11 як зазначено в виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не заявились, причини неявки не повідомили, згідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України заява розглянута за їх відсутності.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника заявника - Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що у виконавчому листі по справі № 2-а-230/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи № 2-а-1230/11, замість вірного №2-а-230/11 і з урахуванням викладеного, суд вважає що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 2а-230/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши вірний номер справи №2-а-230/11 замість помилково вказаного № 2-а-1230/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: