Справа № 815/764/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/764/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державної судноплавної компанії «Укртанкер» про стягнення заборгованості у розмірі 114221,60 грн., -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної судноплавної компанії «Укртанкер» про стягнення заборгованості у розмірі 114221,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.

Відповідач зареєстрований та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів, як платник податків.

У відповідача перед бюджетом є податкова заборгованість в загальному розмірі 114221,60 грн., з яких по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у розмірі 106282,40 грн. та пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобов'язань у розмірі 7939,20 грн.

26.05.2014 року позивач виніс податкову вимогу № 2426-25, яку було направлено відповідачеві.

Станом на 31.01.2015 року податкова заборгованість в загальному розмірі 114221,60 грн. відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Ухвалою суду від 02.02.2015 року було відкрите скорочене провадження по адміністративній справі в якій відповідачеві було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

Копію ухвали суду від 02.02.2015 року суд направив відповідачеві.

Відповідач копію ухвали суду від 02.02.2015 року отримав 18.02.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.02.2015 року через канцелярію суду надійшли письмові заперечення відповідача на адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та дослідивши письмові заперечення відповідача, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державна судноплавна компанія «Укртанкер» зареєстрована та перебуває на обліку в Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, як платник податків з 15.05.1998 року за № 28-02/1872.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.п.16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 ст.36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Суд встановив, що у відповідача перед бюджетом є податкова заборгованість в загальному розмірі 114221,60 грн., з яких по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у розмірі 106282,40 грн. та пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобов'язань у розмірі 7939,20 грн., згідно з довідками-розрахунками заборгованості до бюджету.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у розмірі 106282,40 виникла у відповідача в результаті проведення перевірки, за результатами якої складено акт від 13.08.2014 року № 4516/15-53-17-6/20959963. На підставі акту перевірки позивач прийняв податкові повідомлення-рішення від 28.08.2014 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 105772,40 грн., та від 28.08.2014 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 510,00 грн.

Заборгованість у вигляді пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобов'язань у розмірі 7939,20 грн. виникла у відповідача в результаті проведення перевірки, за результатами якої складено акт від 08.07.2013 року № 3672/22-6/20959963/31. На підставі акту перевірки позивач прийняв податкові повідомлення-рішення від 23.07.2013 року № , яким нараховано суму грошового зобов'язання у вигляді пені в сфері зовнішньоекономічної діяльності у загальному розмірі 7769,20 грн., та від 23.07.2013 року № , яким застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області склала та направила на адресу відповідача податкову вимогу № 2426-25 від 26.05.2014 року на суму 7939,20 грн.

Згідно з п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На час розгляду справи відповідачем сума заборгованості в загальному розмірі 114221,60 грн. не сплачена.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В своїх письмових запереченнях представник відповідача зазначає, що вимоги позивача не повинні прийматися до уваги, оскільки стягнення зазначеної позивачем суми можливо тільки після повного погашення заборгованості із заробітної плати перед працівниками компанії. Станом на 01.02.2015 року в Державній судноплавній компанії «Укртанкер» є заборгованість по заробітній платі перед працівниками в сумі 405600,00 грн.

Однак, на думку суду, наявність заборгованості відповідача перед працівниками ніяким чином не спростовує наявність податкової заборгованості. А отже, суд не приймає такі доводи представника відповідача до уваги.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості в загальному розмірі 114221,60 грн. є обґрунтованими та такими, що належать до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони належать до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 94, 159-163, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Державної судноплавної компанії «Укртанкер» () заборгованість у розмірі 114221 (сто чотирнадцять тисяч двісті двадцять одна),60 грн. на користь Державного бюджету України.

3. Постанова належить до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя М.М. Кравченко