Справа № 686/2296/15-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2296/15-а
УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

встановила:

02 лютого 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій. Просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо відмови включити суму компенсації за невикористану відпустку в заробітну плату для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести позивачу нарахування пенсії, включивши до заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суму компенсації за невикористану відпустку відповідно до довідки №103/10/22-01-05 від 16.04.2014 р. із розрахунку 82% суми заробітної плати з 20.03.2009 року

Судом встановлено, що 20.03.2009 року ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 82 % від заробітної плати державного службовця.

Позивачем за період часу з 20.03.2009 року по 01 липня 2014 року включно пропущено встановлений ст. 99 КАС України 6-ти місячний строк пред'явлення адміністративного позову та не подано заяву про поновлення цього строку. За таких обставин суд вважає, що в цій частин позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не зверталась.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його не подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення, адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій за період часу 20.03.2009 року по 01 липня 2014 р. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

ухвалила:

Позовну заяву в частині вимог позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій за період часу з 20.03.2009 року по 01 липня 2014 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя Логінова С.М.