Справа № 2-а-10353/11
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/487/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області звернулось до суду з поданням про зміну способу виконання рішення суду.

В поданні Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області просить змінити спосіб виконання рішення суду по справі №2-а-10353/2011, шляхом стягнення з Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 кошти в сумі, що нараховані боржником, а саме: 8,30 грн.

Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження. Рішення суду в частині виплати боржником виконано не було та на адресу Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень надійшов лист Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з доданим до нього розрахунком розміру недоотриманої ОСОБА_1 допомоги в сумі 8,30 грн.

Представник Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області до судового засідання не з'явився, в поданні просив розглянути справу за його відсутності.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлени належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб не перешкоджає розгляду даного подання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєві від 06.12.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задоволені частково, визнано дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області неправомірними та зобов'язано перерахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 07.04.2011 року по 19.06.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування"), в іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адмінстративного суду від 12.08.2014 року постанова Заводського районного суду м. Миколаєві від 06.12.2011 року залишена без змін та набрала законної сили.

Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по справі та державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно листа від 12.01.2015 р. №57/03 ГУПФУ в Миколаївській області було проведено нарахування підвищення ОСОБА_1 у розмірі 8,30 грн.

Відповідно з ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 ст. 263 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 №846/12/13-13 «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»: у категоріях справ, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

Таким чином, на підставі викладеного, подання Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення суду по справі № 2-а-10353/2011, шляхом стягнення з Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_2 коштів в сумі, що нараховані боржником, а саме: 8,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги згідно ст. 186 КАС України протягом 5 днів через Заводський районний суд міста Миколаєва до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.В. Щербина