Справа № 750/5479/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 750/5479/14 Головуючий у 1-й інстанції: Логвінова Т.В.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції за участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (далі - Деснянський відділ ДВС) про визнання протиправною та скасування постанови від 04.03.2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 41694200.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2015 року позов задоволено.

На вказану постанову Деснянський відділ ДВС подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, Деснянським районним судом м. Чернігова на виконання судового рішення від 14.11.2012 р. №2-а-/2506/1619/2012. видано виконавчий лист від 14.11.2012 р., яким зобов'язано УПУ в м. Чернігові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 30.07.2012 року з грошового забезпечення за роботу в населених пунктах зони відчуження території ЧАЕС з 09 травня по 10 травня 1986 року виходячи з даних довідки від 19.08.2010 року № 588, виданої Головним управлінням МНС України в м. Києві та провести відповідні виплати, за відрахуванням вже сплачених сум.

За таким виконавчим листом заступником начальника Деснянського відділу ДВС Шило Т.О. від 27.01.2012 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41694200.

Листом від 20.02.2014 р. № 3744/06 УПФУ в м. Чернігові повідомило державного виконавця про здійснення позивачу перерахунку пенсії в розмірі 5 199, 4 грн.,

Державним виконавцем від 04.03.2014 р. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 41694200 по виконанню вказаного виконавчого листа, в якій зазначено, повне виконання рішення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, а відповідно до ст. 17 цього Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема виконавчих листів.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, що відповідає конституційному положенню щодо обов'язковості виконання судових рішень на всій території України.

Частиною 2 статті 25 цього Закону встановлено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 49 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вичерпний перелік підстав, які дають право державному виконавцю закінчити виконавче провадження, зокрема, пунктом 8 частини 1 цієї статті визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Крім того, за клопотанням позивача була проведена судово-економічна експертиза від 10.11.2014 р. за результатами якої, премія ОСОБА_3 в розмірі 135,00 крб., вказана в довідці Головного управління МНС України в м. Києві від 19 08.2010 р. № 588, виплачувалась не за рахунок коштів, що виділялись Міністерству енергетики та електрифікації СРСР (підпункт 3 пункту 1 постанови Ради Міністрів УРСР, Укрпрофради від 10.06. 1986 р. № 207-7.) сума розрахунку пенсійних виплат за період з 30.07.2012 р. по 28.02.2014 р. за результатами дослідження становить 62 346,84 грн. (64 797,50 - 2 450,66 (переплата адресної допомоги) = 62 346,84 грн.), тобто фактична різниця суми пенсійних виплат між результатами дослідження та розрахунку пенсійних виплат позивачу проведений УПФУ в м. Чернігові за період з 30.07.2012 року по 28.02.2014 року становить 57 147,44 грн. (62 346,84 - 5199,40 = 57 147,44 грн.).

Колегія суддів зазначає, що УПФУ в м. Чернігові не здійснило позивачу належних виплат, судове рішення по вказаному виконавчому провадженні не було виконане в повному обсязі, а тому державний виконавець не мав законних підстав для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з чим така постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позову, а тому апеляційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції необхідно залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2015 року - без змін, оскільки вона ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Межевич М.В.

Горбань Н.І.