Справа № 654/3449/14-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 654/3449/14-а

Категорія: 6.3Головуючий в 1 інстанції: Францішко Ю.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енеїда" на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристаського району Херсонської області, за участю третіх осіб - Відділу земельних ресурсів у Голопристаському районі Херсонської області, Голопристанського районного відділу Херсонської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енеїда" про визнання рішення та акту незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Новофедорівської сільської ради Голопристаського району Херсонської області, за участю третіх осіб - Відділу земельних ресурсів у Голопристаському районі Херсонської області, Голопристанського районного відділу Херсонської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енеїда" (далі ТОВ) про визнання рішення Новофедорівської сільської ради № 374 від 31 липня 2007 року незаконним в частині, визнання державного акту на право постійного користування землею за №ІІ-ХС №001416 недійсним та з вимогою зобов'язати Відділ земельних ресурсів у Голопристаському районі Херсонської області скасувати державну реєстрацію вказаного державного акту.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2014 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено. Суд зупинив виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-676/2011 від 08 вересня 2011 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ подало апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження.

25 лютого 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від ТОВ надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, приходжу до висновку, що заява відповідача про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч.3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що апелянт заявив клопотання про відкликання апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ТОВ скаржнику.

Керуючись ст.193 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енеїда" на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристаського району Херсонської області, за участю третіх осіб - Відділу земельних ресурсів у Голопристаському районі Херсонської області, Голопристанського районного відділу Херсонської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енеїда" про визнання рішення та акту незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому КАС України.

Суддя: Федусик А. Г.