Справа № 2а-0770/3034/11
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

03 березня 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3034/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Закрите акціонерне товариство "Ужгородрембуд", представник - не з'явився,

відповідача: Міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Ужгородрембуд" до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Ужгородрембуд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (суддя Калинич Я.М., а.с.1).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 2а - 0770/1290/11, що розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом (суддя Калинич Я.М., а.с.30).

Станом на 15 січня 2015 року згідно інформації з автоматизованої системи документообігу "Діловодство" Закарпатського окружного адміністративного суду рішення по адміністративній справі № 2а - 0770/1290/11, що розглядалося Львівським апеляційним адміністративним судом набуло законної сили, а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі .

13 січня 2015 року Розпорядженням № 16 був проведений повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з припиненням повноважень судді Калинич Я.М., внаслідок чого справа надійшла до судді Микуляк П.П. (а.с.88).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року (суддя Микуляк П.П.) було поновлено провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 23 січня 2015 року (а.с.90).

В судові засідання, що проходили 23 січня, 06 лютого та 03 березня 2015 року позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином (а.с.94, 105), за адресою вказаною ним в позовній заяві. Заяви про розгляд справи у відсутності позивача суду не було надано.

В судове засідання відповідач не з'явився, явку свого представника не забезпечив, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Ужгородрембуд" до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Ужгородрембуд" до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяП.П. Микуляк