Справа № 619/5424/14-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Сьомова А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про поновлення на посаді сільського голови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій, після уточнення просить поновити його на посаді сільського голови Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

В обґрунтування позову вказав, що він був обраний на посаду голови Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області з 2010 року. 05.06.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова стосовно нього було ухвалено вирок, яким його засуджено по ч.3. ст. 365 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати організаційно-розпорядчі посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України вiд відбування покарання у вигляді позбавлення волі, та встановлено йому випробувальний строк на 3 роки.

20 січня 2014 року Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району керуючись п.3 ч.1 ст.79, ч.3 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» прийняла рішення №1 «Про прийняття до відома факту набрання законної сили обвинувального вироку Жовтевого районного суду м. Харкова від 05 червня 2013 року по кримінальній справі №1-623/2011 року щодо Черкасько-Лозівського голови ОСОБА_1».

Ухвалою судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 03.07.2014 року вирок Жовтневого районного суду від 05.06.2013 року щодо нього за ч.3 ст.365 КК України скасований у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, за ч.2 ст.366 КК України він від відбування покарання звільнений на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році».

18.07.2014 року ним було одержано роз'яснення від Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, з якого випливає, що винесена ухвала підлягає негайному виконанню, а йому має бути надана можливість повноцінно виконувати свої посадові обов'язки як сільського голови.

01.08.2014 року Черкасько-Лозівською радою прийняте рішення про скасування рішення Черкасько-Лозівської сільської ради №1 від 20.01.2014 року та поновлення повноважень сільського голови Черкасько-Лозівської сільської ради ОСОБА_1 з 20.01.2014 року на підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 03.07.2014 року.

До цього часу його не звільнено з посади сільського голови Черкасько-Лозівської сільської ради. Запис у його трудовій книжці про звільнення відсутній. Особа, яка здійснювала його повноваження як сільського голови не звернулась до Верховної Ради України з клопотанням щодо призначення позачергових виборів сільського голови. Таким чином він вважає, що його трудові відносини формально тривають. Але повноцінно реалізувати свої повноваження він не може, оскільки у нього немає доступу до печатки Черкасько-Лозівської сільської ради.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили позов задовольнити, поновити ОСОБА_1 на посаді сільського голови Черкасько-Лозівської сільської ради.

Представник відповідача Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області позов не визнав.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи доходить до наступного.

ОСОБА_1 приступив до виконання своїх обов'язків голови Черкасько-Лозівської сільської ради Харківської області з 12.11.2010 року.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.06.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України.

20.01.2014 року Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району прийнято рішення №1 «Про прийняття до відома факту набрання законної сили обвинувального вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 червня 2013 року».

Ухвалою судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 03.07.2014 року вирок Жовтневого районного суду від 05.06.2013 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.365 КК України скасований у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, за ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнений на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році».

01 серпня 2014 року скасовано рішення Черкасько-Лозівської сільської ради №1 від 20.01.2014 року як таке, що втратило чинність. Поновлено повноваження сільського голови Черкасько-Лозівської сільської ради ОСОБА_1 з 20.01.2014 року на підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 03.07.2014 року.

За таких обставин факт перебування ОСОБА_1 сільським головою випливає з зазначених рішень сільської ради та додаткового встановлення не потребує.

Вимоги позивача про поновлення на посаді не підлягають задоволенню, оскільки він на теперішній час цю посаду обіймає.

Щодо пояснень позивача про те, що у нього немає доступу до печатки сільської ради, суд виходить з того, що звернення з цим позовом до суду є невірним способом захисту його прав.

За таких обставин ОСОБА_1 в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про поновлення на посаді сільського голови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков