Справа № 652вр-13/2а-2573/10/0470
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/63759/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Конюшка К.В.

суддів: Мороза В.Ф. Чалого С.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Світлофор» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року

у справі № 652вр-13/2а-2573/10/0470

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до Публічного акціонерного товариства «Світлофор»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а-2573/10/0470, виданого 25.09.2013 щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Світлофор» на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська заборгованості в сумі 123 874,05 грн. за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2010.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014, заяву задоволено. Поновлено пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а-2573/10/0470, виданого 25.09.2013 до виконання щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Світлофор» на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська заборгованості в сумі 123 874,05 грн. за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 116.09.2010 строком на один рік до 15.11.2014.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Публічне акціонерне товариство «Світлофор» оскаржило їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі скаржник просив скасувати вказані судові акти з мотивів порушення названими судами норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

У своїх запереченнях на касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська просило залишити рішення судів попередніх інстанцій без змін, а скаргу - без задоволення.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження, установленому пунктом 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку про те, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Як установлено судами попередніх інстанцій, 16.09.2010 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 2а-2573/10/0470 винесено постанову, якою стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Світлофор» на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська заборгованість в сумі 123 874,05 грн. Судове рішення набрало законної сили 18.01.2012.

Виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-2573/10/0470 видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 25.09.2013, кінцевий строк пред'явлення якого до виконання 18.01.2013, тобто виконавчий лист видано після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частин першої, другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з обґрунтованими висновками судів попередніх інстанцій щодо задоволення заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 у справі № 2а-2573/10/0470, оскільки причини пропуску строку зазначені Управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська є поважними та такими, які не залежали від волі заявника.

Зважаючи на викладене, доводи касаційної скарги спростовуються викладеними вище нормами права та встановленими обставинами справи, у зв'язку з чим відсутні підстави для її задоволення та скасування оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Світлофор» залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України у строк та у порядку, визначеними статтями 237 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.