overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3027/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3027/11
Провадження № 6-а/553/103/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-3027/11 за її позовом до УПФ в Ленінському районі м.Полтави.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 20 хв. 19 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 538/157/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2-а/538/15/15 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка О.А.

при секретарі - Чепурко Л.В.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради від 12.06.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради № 24 від 12.06.2008 року "Про розгляд заяви ОСОБА_4 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання дозволу на передачу в користування земельної ділянки".

В ході попереднього судового засідання представник третьої особи ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - відділ Держземагенства у ОСОБА_2 районі Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі відділ Держземагенства у ОСОБА_2 рацоні Полтавської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - відділ Держземагенства у ОСОБА_2 рацоні Полтавської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради від 12.06.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А. Хоменко

Згідно: голова суду ОСОБА_5

ст. секретар Л.Г. Несмирна
Справа № 554/748/15-а
Суддя: Сорока К. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.02.2015 Справа № 554/748/15-а
№ 6-а-/554/36/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Сорока К.М.

при секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського райсуду м.Полтави від 06.08.2010 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

23.01.2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-5377/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 545/125/15-а
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/125/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2015 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Супрунівської сільської ради Полтавського району ОСОБА_2 про скасування розпорядження посадової особи органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.01.2015 року звернувся до Полтавського районного суду з адміністративним позовом до Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с. Супрунівка Полтавського району», ОСОБА_3 про скасування розпорядження посадової особи органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

06.02.2015 року позивачем надано матеріали позову на виконання ухвали суду від 23.01.2015 року, які суддя отримала 23.02.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 ЦПК України, а тому, за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім інших питань, зясовує чи поданий адміністративний позов у строк, встановлений законом та вирішує згідно ч. 2 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4,6,12,18,50-52,104,107,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Супрунівської сільської ради Полтавського району ОСОБА_2 про скасування розпорядження посадової особи органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 19.03.2015 року о 13-00 год.

Надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 19.03. 2015 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також розяснити, що відповідно до положень ст.. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-190/09
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-190/09
Провадження № 2-аво/545/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої Кіндяк І.С.

при секретарі Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому документі по справі 2а-190/09, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі по справі 2а-190/09.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився попередньо надавши заяву про залишення адміністративної справи про виправлення описки у виконавчому документі без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому документі по справі 2а-190/09 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, дана справа підлягає залишенню без розгляду в звязку з поданням заявником ОСОБА_1 відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому документі по справі 2а-190/09 залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 554/3199/13-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.02.2015 Справа № 554/3199/13-а
УХВАЛА

25 лютого 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави на новий розгляд надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 377 від 16 грудня 2009 року в частині зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку, як особи яка потребує поліпшення житлових умов, зобов»язання відновити черговість квартирного обліку та відшкодування моральної шкоди.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування рішення.

Призначити справу до слухання 12 березня 2015 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 548/290/15-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/290/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. К.Маркса, 82) на "04 березня 2015 року" о 10:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: Коновод О.В.
Справа № 545/366/15-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/366/15-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

"02" березня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме , -

в с т а н о в и в:

Полтавського районного суду Полтавської області звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у строк установлений законом та підсудна цьому суду, як адміністративному, не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, в звязку з чим за даним позовом може бути відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 52, 71, 107, 110, 114, 121, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 15-00 год. 10 березня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,154-а.

Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати до суду оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та докази які в нього є, всі матеріали що були або мали бути взятими до уваги при прийнятті рішення

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Цибізова
Справа № 551/131/15-а
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/131/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 березня 2015 року селище Шишаки

12 лютого 2015 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 від 09 лютого 2015 року щодо визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП.

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовчі дії.

На думку суду проведення попереднього судового засіданні у даній справі не є необхідним.

Заяв чи клопотань, які необхідно вирішити у підготовчому провадженні позивачем не заявлялось.

В той же час, керуючись вимогами ст. 120 КАС України, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним визнати явку відповідача обовязковою і витребувати у нього для дослідження матеріали адміністративної справи відносно позивача та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків працівників Шишацького РВ УМВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які приймали участь у документуванні адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що на думку суду всі підготовчі дії виконано, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 110, 120,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області о 13-30 год. 25 березня 2015 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача. Явку відповідача визнати обовязковою.

Витребувати у відповідача для дослідження в судовому засіданні матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.156 КУпАП.

Викликати в судове засіданні для допиту в якості свідків працівників Шишацького РВ УМВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С.Сиволап
Справа № 555/396/15-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/396/15-а
Номер провадження 2-а/555/24/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд зі зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До відкриття провадження у справі, позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки на час звернення позивача із зазначеною заявою провадження у справі відкрито не було, відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 555/2630/14-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2630/14-а
Номер провадження 2-а/555/18/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання провести донарахування та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі щодо призначення пенсії.

Ухвалою суду від 11 лютого 2015 року позов залишено без руху надано строк для усунення недоліків. Позивачем подано до суду виправлену позовну заяву.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання провести донарахування та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (Рівненська обл., м. Березне, вул. Київська, 3) о 12:00 год. 24.03.2015 року.

Суд пропонує відповідачу подати до 24.03.2015 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та та повідомляє відповідача про обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Таргоній М. В.