overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5483/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5483/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Сербіної О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амфіктіон Овідіополь" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Мін доходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амфіктіон Овідіополь" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Мін доходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.08.2014 року.

До судового засідання з`явився представник відповідача Кириленко А.В., представник позивача до судового засідання не з`явився, був повідомлений завчасно та належним чином про дату час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Вивчивши матеріали справи в частині зупинення провадження по справі, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 10.00 години 18.12.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/5483/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амфіктіон Овідіополь" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Мін доходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.08.2014 року до 10.00 години 18.12.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 816/611/15-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/611/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року позивач Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 1500 грн 54 коп.

25 лютого 2015 року судом до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області направлявся запит щодо місця ОСОБА_3, відповідь на який вернулася до суду 04 березня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/611/15-а за позовом Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.).

Зобов'язати позивача у строк до 19 березня 2015 року надати до суду облікову картку відповідача станом на момент подання зазначеного документу до суду; інформацію щодо оскарження відповідачем вимоги від 07 жовтня 2014 року №631-25.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 815/935/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/935/15

Справа № 815/935/15

УХВАЛА

05 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЛЛ” до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просить залишити позов без розгляду у зв'язку з його відкликанням.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 статтями 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЛЛ” до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/6943/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6943/14

Справа № 815/6943/14

УХВАЛА

16 лютого 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Біостимулятор” Державної акціонерної компанії “Укрмедпром” до Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області Головного управління Держземагентства у Одеській області, треті особи – Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування довідок, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі, – для ознайомлення із наданими запереченнями на адміністративний позов та матеріалами справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Інші учасники процесу до суду не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/6943/14 до 02 березня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 02 березня 2015 року об 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 816/723/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/723/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 за січень-лютий 2015 року в розмірі 19125,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/723/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язатиУправління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області надати до суду у строк до 19 березня 2015 року:

- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності заборгованості станом на дату подання такої довідки;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;

- рішення про призначення пенсії пенсіонерам, щодо яких понесені заявлені до відшкодування витрати;

- докази надіслання/отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за лютий 2015 року;

- копії протоколу та розпорядження про призначення (перерахунок) пенсії за віком на пільгових умовах, довідки про отримання пільгової пенсії, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгових пенсій, виданих пенсіонерам які включені до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень - лютий 2015 року. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Запропонувати відповідачу до 17 березня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 816/567/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/567/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Елком Полтава" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Елком Полтава" про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 20 лютого 2015 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

25 лютого 2015 року до суду надійшли документи від позивача, якими усунено недоліки позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/567/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Елком Полтава" про припинення юридичної особи.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 18 березня 2015 року довідку про відсутність у відповідача заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, довідку про надання звітності відповідачем, дійсні на березень 2015 року, копію останньої податкової звітності відповідача.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.)

Роз'яснити відповідачу, що справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження в такі строки: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 815/920/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/920/15
УХВАЛА

04 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та зупинити провадження по справі № 815/920/15.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/920/15 до 30 березня 2015 року до 10:45 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 березня 2015 року.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 816/697/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/697/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/697/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за період з лютого 2014 року по лютий 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/697/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу до 17 березня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати суду до 17 березня 2015 року наступні докази: довідку про взяття на облік та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент звернення до суду, докази несплати боргу, наявного за відповідачем, станом на дату судового розгляду, а також письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо дотримання строків звернення до суду в частині вимог про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за період з лютого 2014 року по серпень 2014 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 815/181/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/181/15
УХВАЛА

04 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/181/15 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Головного управління МВС України в Одеській області Катеринчука Івана Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання незаконною бездіяльності щодо нездійснення прийому у визначені дні та зобов'язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду в розмірі 60 000 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі в порядку п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та зупинити провадження у справі № 815/181/15 до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/181/15 до 30 березня 2015 року до 12:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухали складено та підписано 05 березня 2015 року.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою