overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 388/267/15-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/267/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Бойко П.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій неправомірними та застосування пільг для осіб , які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях . прирівняних до районів Крайньої Півночі ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі мають право на порушення адміністративної справи у суді.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ч.3

ст.108, ч.1 ст.109 КАС України , немає. У відповідності до ч.5 ст. 107 КАС України вважає за необхідне провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Керуючись ст.ст.6,17,104,105,107,111 ,122 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій неправомірними та застосування пільг для осіб , які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях . прирівняних до районів Крайньої Півночі .

Попереднє судове засідання призначити на 23.03.2015 о 11:00.

В судове засідання викликати осіб , згідно позовної заяви.

Надіслати особам , які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 404/510/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/510/15-а
Номер провадження 2-а/404/163/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

04 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліції Будулатій Юрія Анатолійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду що пов'язано з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, відмовити.

Залишити без змін постанову серії ПС2 № 244643 від 12.01.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 425,00 грн. штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 1170/2а-2057/12
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-2057/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Прадіденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третьої особи Управління Держкомзему у м. Кіровограді про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградської міської ради, третьої особи Управління держкомзему у м. Кіровограді про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну третьої особи на належну Управління Держземагенства у Кіровоградській області.

Судом встановлено, що первісна третя особа у справі Управління Держкомзему у м. Кіровограді правонаступником якого є Управління Держземагенства у Кіровоградській області.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст.. 37 ч. 1 ЦПК України залучити до участі у справі правонаступника Управління Держкомзему у м. Кіровограді Управління Держземагенства у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 37, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі правонаступника третьої особи Управління Держкомзему у м. Кіровограді Управління Держземагенства у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 1170/2а-2057/12
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-2057/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третьої особи Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградської міської ради, третьої особи Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради.

Ухвалою суду від 06.08.2014 року провадження по справі зупинено у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

18 вересня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, а тому вважаю за необхідне відновити провадження по справі і призначити дану справи до розгляду для вирішення питань поставлених експертом у клопотанні.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третьої особи Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради відновити.

Призначити судове засідання на 02.10.2014року, яке відбудеться о 11.20 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В. Перспективна, 40, зал судового засідання (каб. 413).

Явка сторін обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 1170/2а-2057/12
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-2057/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2012 року № 1437,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2012 року № 1437.

06.08.2014 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження по справі зупинено.

18.09.2014 року від судового експерта ОСОБА_2 до суду було надіслано клопотання про надання для дослідження оригіналу документу:

- Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 20.12.2012 року;

19.09.2014 року по справі було відновлено провадження та призначено розгляд справи на 02.10.2014 року о 11.20 год.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо вирішення питань зазначених експертом у клопотанні.

Позивач в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, надавши інші зазначені у клопотанні експерта матеріали.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Керуючись ст. 73, 74, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління Земельних відносин та охорони навколишнього середовища Кіровоградської міської ради надати для дослідження експерту оригінали документу, а саме:

- Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 20.12.2011 року;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/1509/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1509/15-а
УХВАЛА

04 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2015 року о 16 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 02 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2057/12
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-2057/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого-судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третьої особи Управління Держкомзему у м. Кіровограді про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградської міської ради, третьої особи Управління Держкомзему у м. Кіровограді про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради.

До суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі можу вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на обовязки зазначеної особи.

Керуючись ст.53 ч. 2 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третьої особи Управління Держкомзему у м. Кіровограді про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 1170/2а-2057/12
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-2057/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2012 року № 1437,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2012 року № 1437.

06.08.2014 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження по справі зупинено.

18.09.2014 року від судового експерта ОСОБА_2 до суду було надіслано клопотання про надання для дослідження оригіналу документу:

- Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 20.12.2012 року;

19.09.2014 року по справі було відновлено провадження та призначено розгляд справи на 02.10.2014 року о 11.20 год.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо вирішення питань зазначених експертом у клопотанні.

Позивач в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, надавши інші зазначені у клопотанні експерта матеріали.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Керуючись ст. 73, 74, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне Управління Держземагенства у Кіровоградській області надати для дослідження експерту оригінал документу, а саме:

- Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 20.12.2011 року;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 394/260/15-а
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

04 березня 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ЛП ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10 березня 2015 року на 11.00 год.

Відповідачеві - надати в судове засідання докази щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1170/2а-2057/12
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-2057/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого-судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третьої особи Управління Держкомзему у м. Кіровограді про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградської міської ради, третьої особи Управління Держкомзему у м. Кіровограді про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради.

До суду надійшло клопотання про заміну у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов"язкові для особи, яку він замінив .

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, оскільки рішення у справі може вплинути на обовязки зазначеної установи.

Керуючись ст.55 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області на Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третьої особи Управління Держкомзему у м. Кіровограді про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 1170/2а-2057/12
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-2057/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2012 року № 1437,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2012 року № 1437.

06.08.2014 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження по справі зупинено.

18.09.2014 року від судового експерта ОСОБА_2 до суду було надіслано клопотання про надання для дослідження оригіналу документу:

- Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 20.12.2012 року;

19.09.2014 року по справі було відновлено провадження та призначено розгляд справи на 02.10.2014 року о 11.20 год.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо вирішення питань зазначених експертом у клопотанні.

Позивач в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, надавши інші зазначені у клопотанні експерта матеріали.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Керуючись ст. 73, 74, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Колективне підприємство "Кіровоградський земельно-кадастровий центр" надати для дослідження експерту оригінал документу, а саме:

- Акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 20.12.2011 року;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 397/1838/14-а
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1838/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

20.02.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя Пляка С.Л.,

- при секретарі Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Олександрівського району Кіровоградської області Панова Олександра Олександровича та УДАЇ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. 161-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії начальника ВДАІ з обслуговування Олександрівського району Кіровоградської області Панова Олександра Олександровича про винесення постанови серії ПС - 1 № 790679 від 17.10.2014 року.

Скасувати постанову серії ПС - 1 № 790679 винесену 17.10.2014 року начальником ВДАІ з обслуговування Олександрівського району Кіровоградської області Пановим Олександром Олександровичем в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови в повному обсязі сторони можуть одержати 25 лютого 2015 року.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

Районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка