overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/159425/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.справа 2а-489/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховарова А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013. Управління Пенсійного фонду зазначає, що отримало ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013, якою залишена без змін постанова Васильківського районного суду Дніпропетровської області. Однак, позивачем до Управління Пенсійного фонду надано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013, якою скасовано постанову суду першої інстанції.

За результатом розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровській області на постанову Васильківського районного суду Дніпропетровській області від 21.08.2011 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала від 25.02.2013, якою залишена без змін постанова Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2011.

Копія постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013, яка прикладена до заяви про виправлення описки, направлена на адресу позивача помилково.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 819/2706/14-а
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2015 р. Справа № 876/2179/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.02.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі №819/2706/14-a за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 третя особа Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.02.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі №819/2706/14-a за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 третя особа Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 808/6586/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6586/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" лютого 2015 р.

справа № 808/6586/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Український графіт "

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 р.

у справі № 808/6586/14

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства " Український графіт "

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Український графіт " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 р. у справі № 808/6586/14.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

Особам, які беруть участь у справі:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 808/4171/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"19" лютого 2015 р.справа № 808/4171/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Український графіт "

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 р. у справі № 808/4171/14

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства " Український графіт "

про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 82 795 грн. 36 коп, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Український графіт " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 р. у справі № 808/4171/14 - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 р. у справі № 808/4171/14 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 338/84/15
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2015 р. Справа № 876/2127/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2015р. по справі №338/84/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2015р. по справі №338/84/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2015 р.справа № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15 вересня 2014 р. у справі № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15 вересня 2014 р. у справі № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014) - задовольнити частково.

Постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15 вересня 2014 р. у справі № 337/5363/14-а(2а/337/139/2014) - частково.

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_2 в проведені перерахунку та виплаті пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», неправомірними за період з 15.02.2014 по 02.08.2014.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 державну пенсію та додаткову пенсію у розмірах, передбачених ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 29.04.2014 по 02.08.2014, з урахуванням фактично проведених виплат.

В решті позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 1570/4650/2012
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 квітня 2013 р.Справа № 1570/4650/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціальної політики Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2012 р. по справі № 1570/4650/2012

позивач Управління праці та соціальної політики Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області

відповідач Територіальна державна інспекція праці у Одеській області

про визнання дії неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2012 р. позовні вимоги Управління праці та соціальної політики Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області до Територіальної державної інспекції праці у Одеській області про визнання дії неправомірними, задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду Управління праці та соціальної політики Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків скарги.

08 квітня 2013 року апелянтом надано до суду докази отримання копії рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціальної політики Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 808/7107/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2015 р.справа № 808/7107/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 р. у справі № 808/7107/14

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Запорізького дочірнього товариства "Промавтоматика" №435 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика"

про стягнення податкового боргу, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 р. у справі № 808/7107/14 - задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 р. у справі № 808/7107/14 - скасувати.

Справу № 808/7107/14 направити до Запорізького окружного адміністративного суду для вирішення питання стосовно відкриття провадження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 815/5998/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5998/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 р. по справі № 815/5998/14

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , начальник Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ізмаїл, Ізмаїльського та Кілійського районів Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ізмаїл, Ізмаїльського та Кілійського районів

про визнання протиправною вимогу, визнання протиправним та с касування рішення про відмову у проведенні перереєстрації транспортного засобу з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 02.03.2015 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 2-а-2281/09/0770
Суддя: Бруновська Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Львів № 876/7189/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бруновська Н.В.

суддів: Костіва М.В., Каралюса В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року залишено без змін постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 року.

Разом з тим, у вказаному судовому рішенні судом було допущено описку, а саме помилково зазначено склад колегії суддів, а саме головуючого-судді Савицької Н.В., судді Костіва М.В. та Шавеля Р.М. замість головуючого-судді Савицької Н.В., судді Костіва М.В. та Каралюса В.М.

Враховуючи те, що від осіб, які беруть участь у справі, клопотань про розгляд справи за їх участю до суду не надходило, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки колегією суддів при постановленні даного рішення допущено вищезазначену описку, тому відповідно до зазначеної норми закону вона підлягаює виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 196, 197, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року наступну описку : замість складу колегії головуючого-судді Савицької Н.В., судді Костіва М.В. та Шавеля Р.М. зазначити головуючого-судді Савицької Н.В., судді Костіва М.В. та Каралюса В.М.

В решті залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: М.В. Костів

В.М. Каралюс
Справа № 1570/5133/2012
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2013 р.Справа № 1570/5133/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2012 р. по справі № 1570/5133/2012

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Автологистика"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій по складанню та направлення листа з вимогами про надання інформації та документів, зобов'язання утриматись від проведення перевірки,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2012 р. по справі № 1570/5133/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологистика" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій по складанню та направлення листа з вимогами про надання інформації та документів, зобов'язання утриматись від проведення перевірки. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.