Справа № 755/2357/15-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2357/15-а
Провадження № 6а/755/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, боржник: Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд: замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2010 року в цивільній справі № 2-3910/2010 р. його правонаступником ОСОБА_1

Заявлені вимоги заявник обгрунтовує тим, що вона зі своїм чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік ОСОБА_3 помер. Їй встановлено статус дружини померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2010 року справа № 2-3910/2010р. ОСОБА_3 були нараховані, але не виплачені кошти по перерахунку за період з 01 вересня 2007 року по 01 серпня 2010 року. Відповідно до листа-повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва від 21 серпня 2013 року за № 11/7-532-01 загальна сума нарахованих коштів 139622 гривень 69 копійок. Враховуючи викладене, їй належить право на отримання грошових коштів на всю суму, яка передбачалась для його чоловіка ОСОБА_3 за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2010 року справа № 2-3910/2010 р.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у заяві, просила заяву задовольнити.

Представник боржника Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва в судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення, в яких просив суд відмовити заявниці в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Уповноважений представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників боржника та заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-3910/2010 р. за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання діянь протиправними та зобов'язання перерахувати та виплатити, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (І групи інвалідності), основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 вересня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва винесена постанова у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання діянь протиправними та зобов'язання перерахувати та виплатити, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (І групи інвалідності), основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, якою позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, а саме: визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з порушенням вимог ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (І групи інвалідності), з 01 вересня 2007 року по 01 серпня 2010 року державної пенсії в розмірі не нижче 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію, в розмірі 100 процентів мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", взявши за основу розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених позивачеві виплат. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 - відмолено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2010 року було відхилено, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2010 року було залишено без змін.

22 липня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва у вказаній справі було видано виконавчий лист.

В подальшому, 01 лютого 2013 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Мурихіним С.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з проведенням перерахунку пенсії ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

21 серпня 2013 року заявника було повідомлено Управлінням з координації та контролю Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про те, що на ім'я ОСОБА_3 були нараховані, але не виплачені кошти по перерахунку за період з 01 вересня 2007 року по 22 липня 2011 року, який проведено відповідно до рішення суду. Загальна сума нарахованих коштів 139622 гривень 69 копійок буде сплачена в разі наявного відповідного фінансового інструменту ресурсу бюджету.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - задоволено частково. Встановлно факт проживання однією сім'єю чоловіка та дружини - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 1 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В подальшому, заявник звернулася до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві із заявою щодо виконання рішення суду.

Відповідно до листа-повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 29 грудня 2014 року № 3487/04-31, заявнику було роз'яснено можливість звернутися до відповідного судового органу із заявою про визнання її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

В той же час, як встановлено судом, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3910/2010, виданого 22 липня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва було закінчено на підставі повного його виконання, у зв'язку з чим статус сторони виконавчого провадження було припинено, при цьому нормами чинного законодавства не передбачено підстав для заміни сторони виконавчого провадження, що закінчено.

Разом з тим, статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 може звернутися до нотаріальної контори з метою отримання спадщини у вигляді суми нарахованих грошових коштів відповідно до рішення суду від 06 вересня 2010 року у справі № 2-3910/2010р.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1, боржник: Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 165, ч. 1 ст. 264 КАС України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження, ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, боржник: Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: