Справа № 208/4377/13 (2а/208/7/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Київ К/800/789/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинськ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі № 208/4377/13 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 04 квітня 2014 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 кошти у розмірі 20183,40 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 кошти у розмірі 6274,80 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито з мотивів неналежності даного спору до категорії справ, які належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинськ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі № 208/4377/13 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар