Справа № 826/20177/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ № 826/20177/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "Капітель Сервіс" про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Сервіс»
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень від 04.11.2014 р. № , № ,

за участю представників сторін:

від позивача: Чаплян С.Є.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітель Сервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.11.2014 р. № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 26.02.2015 р. представником ТОВ «Капітель Сервіс» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою досягнення податкового компромісу. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень може бути застосована процедура податкового компромісу. 23.02.2015 р. позивач подав до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів м. Києві заяву про застосування податкового компромісу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проаналізувавши викладені в клопотанні доводи позивача, враховуючи докази надані позивачем на обґрунтування заявленого клопотання, а саме: заяву ТОВ «Капітель Сервіс» про застосування податкового компромісу (вих. № 23/2 від 23.02.2015 р.), отриманої відповідачем 23.02.2015 р., суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 08.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 113, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/20177/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Сервіс» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.11.2014 р. № , № до 08 квітня 2015 р.

2. Призначити судове засідання 08 квітня 2015 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 6.

4. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук