Справа № 813/6431/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

25 лютого 2015 року Справа 813/6431/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Львіввугілля» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Львіввугілля» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення податкового боргу в сумі 11 643 010,00 грн.

27.01.2015 року в.о. генерального директора Державного підприємства "Львіввугілля" звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Подана заява мотивована важким фінансовим становищем Державного підприємства "Львіввугілля", непокриті збитки підприємства за девять місяців 2014 року становлять 1 129 283 грн. Вказане підтверджується долученими до матеріалів справи балансом на 30.09.2014 року, звітом про фінансові результати за девять місяців 2014 року, зведеними результатами інвентаризації дебіторсько кредиторської заборгованості по ДП Львіввугілля станом на 30.09.2014 року, аналізом звіту про фінансові результати за девять місяців 2014 року.

В судовому засіданні 18.02.2015 року представники Державного підприємства Львіввугілля подали доповнення до заяви від 17.02.2015 року № 8/299 про відстрочення виконання постанови суду по справі № 813/6431/14, у якій додатково зазначили, що наявність вказаного податкового боргу відповідача повністю паралізує роботу підприємства, оскільки накладаються арешти на рахунки підприємства, арештовується майно підприємства, що унеможливлює роботу останнього. У звязку з чим, зазначену вище заяву та подане доповнення до неї підтримують в повному обсязі та просять суд відстрочити виконання судового рішення від 13.01.2015 року до 31.12.2017 року.

Представник Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення представників заявника, представника позивача, дослідивши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу наведеної норми вбачається, що відстрочення виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду, а відповідне рішення приймається суддею на основі закону та власних переконань.

Таким чином, для відстрочення виконання судового рішення особа, яка звернулась з відповідною заявою, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочення виконання судового рішення.

При цьому, суд задовольняє таку заяву лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 року по справі № 813/6431/14 задоволено позовні вимоги Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів та прийнято рішення про стягнення з рахунків Державного підприємства Львіввугілля у тому числі і з його відокремлених підрозділів, на користь державного бюджету кошти в розмірі 11 643 010,00 грн.

У заяві про відстрочення виконання судового рішення від 13.01.2015 року відповідач - ДП «Львіввугілля» зазначив, що важке фінансове становище на підприємстві призвело до виникнення боргу перед бюджетом.

Згідно з довідкою №7/75 від 21.01.2015 року борг ДП «Львіввугілля» перед ДП Вугілля України за надану фінансову допомогу станом на 05.01.2015 року становить 53 297 грн.

Відповідно до довідки №7/76 від 21.01.2015 року заборгованість відповідача за одержані кредити і відсотки за них станом на 05.01.2015 року перед ПАТ Акціонерний комерційний Промінвестбанк становить 39 318 грн. Непокриті збитки підприємства за 9 місяців 2014 року становлять 1 129 283 грн.

Заявник зазначив, що через дефіцит обігових коштів підприємство має велику кредиторську заборгованість перед бюджетом на суму 505685тис.грн.

За результатом дослідження поданих відповідачем по справі доказів, суд дійшов висновку про наявність обставин, які перешкоджають належним чином виконати судове рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про відстрочення виконання постанови суду від 13.01.2015 року по справі № 813/6431/14, у відповідності до ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного підприємства «Львіввугілля» про відстрочення виконання постанови суду від 13.01.2015 року по справі № 813/6431/14 задовольнити повністю.

2. Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 року по справі № 813/6431/14 до 31 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текс ухвали виготовлено 03 березня 2015 року.

Суддя Сакалош В.М.