Справа № 813/613/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року № 813/613/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

з участю представника відповідача - Боднарюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Галич-Авто» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася в суд з позовом до ПАТ «Галич-Авто» про стягнення коштів в розмір 111542 грн. 94 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Позивачем заявою від 24.02.2015 року уточнено бюджети на які належить стягнути кошти та суму заборгованості зі сплати земельного податку, яка становить 6313 грн. 95 коп. та зі сплати податку на додану вартість, яка становить 87616 грн. 39 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Відповідач у запереченні на позовну заяву вважає, що позивачем не подано розрахунку заборгованості, а тому позов є необґрунтованим.

Представник відповідача дав аналогічні пояснення, просить у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ПАТ «Галич-Авто» зареєстроване 10.07.1997 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача, з врахуванням поданих уточнень, становить 6313 грн. 95 коп. зі сплати земельного податку та 87616 грн. 39 коп. зі сплати податку на додану вартість.

Даний борг виник із заборгованості:

- по сплаті грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 87616 грн. 39 коп., що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2014 року на суму 39660 грн. 00 коп., за серпень 2014 року на суму 46593 грн. 00 коп. та за вересень 2014 року на суму 39378 грн. 00 коп. Також, контролюючим органом були прийняті податкові повідомлення - рішення від 03.11.2014 року за № на суму 200 грн. 00 коп. та за № на суму 8096 грн. 89 коп. Окрім того, відповідачу було нараховано пеню в розмірі 415 грн. 68 коп.;

- по сплаті грошового зобов'язання з плати за землю в розмірі 6313 грн. 95 коп., що підтверджується податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік на суму 194943 грн. 24 коп. Також, контролюючим органом було прийнято податкове повідомлення - рішення від 22.10.2014 року за № на суму 1062 грн. 37 коп. Окрім того, відповідачу було нараховано пеню в розмірі 43 грн. 17 коп.

У відповідності до підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (надалі ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Як передбачено п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначеного у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з положенням підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 41.2 ст.41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи наявна податкова вимога від 03.10.2014 року за №3931-25 на суму 41163 грн. 00 коп., яка була надіслана відповідачу 06.10.2014 року, а тому контролюючий орган правомірно та у визначені законодавством строки звернувся до суду для здійснення заходів щодо погашення податкового боргу.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача, а тому наведені заперечення на адміністративний позов судом не беруться до уваги.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» (), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Зелена, 407, в користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 87616 грн. 39 коп. (вісімдесят сім тисяч шістсот шістнадцять гривень тридцять дев'ять копійок) та в користь Місцевого бюджету Сихівського району м.Львова заборгованість по земельному податку у розмірі 6313 грн. 95 коп. (шість тисяч триста тринадцять гривень дев'яносто п'ять копійок).

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 27 лютого 2015 року.

Суддя В.Я.Мартинюк