Справа № 204/1091/15-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1091/15-а
Провадження № 2-а/204/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження 24.02.2015 року.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без розгляду у звязку з наступним.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чиподано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З матеріалів справи вбачається, що постанова в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 винесена 06 серпня 2014 року. Позовна заява підписана позивачем 17 лютого 2015 року та надійшла до суду, згідно вхідного штампу канцелярії суду, 18 лютого 2015 року. Отже, позивач звернулася до суду з позовом про оскарження постанови з пропуском десятиденного строку для звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 було пропущено строк для звернення до суду з адміністративним позовом, вимоги про поновлення пропущеного строку нею заявлено не було.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Клопотання про поновлення строку позивачем подано не було.

Суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без розгляду, що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.107 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду, суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.В. Токар