Справа № 337/7445/14-а (2-а/337/209/2014)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" лютого 2015 р. справа № 377/7445/14-а (2-а/337/209/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про встановлення справедливого розміру пенсії згідно з Законом України «Про державну службу» від 16.12.1993р. №3723 - XII та стягнення недовиплаченої щомісячної державної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 18.11.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі - УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя), в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя; зобов'язати УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя здійснити йому у розмірі 80% перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати посадового окладу, надбавки за ранг, за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премій, премій до державних та ювілейних дат, сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, сум одноразових премій, на які нараховувався соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на підставі довідки №01/01-15/0643 від 14.03.2014 року, з моменту призначення пенсії з 17.03.2014 року.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2014 року позовні вимоги задоволено, визнано протиправними дії відповідача щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_2 середньомісячної суми матеріальної допомоги і сум індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зобов'язано УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя провести ОСОБА_2 перерахунок і виплату пенсії державного службовця в розмірі 80%, починаючи з 18.05.2014 року, з урахуванням у складовій заробітної плати посадового окладу, надбавки за ранг, за вислугу років, надбавок за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премій, премій до державних та ювілейних дат, сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, сум одноразових премій, на які нараховувався соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на підставі довідки №01/01-15/0643 від 14.03.2014 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши обставини справи, перевіривши дотримання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя, де отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», яка була призначена йому з 17.03.2014 року.

01.10.2014 року позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив зробити йому перерахунок пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально - побутові питання та суми індексації заробітної плати, у здійсненні такого перерахунку відповідач листом №194/Г-9 від 07.10.2014 року відмовив з посиланням на те, що такі види виплат не передбачені ст.33 Закону України «Про державну службу» як складові заробітної плати.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що пенсійні відносини позивача врегульовані ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-XII (далі - Закон № 3723-XII), тобто об'єктом обчислення розміру пенсії при призначенні пенсії для відповідача є сума заробітної плати позивача, з якої нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Частиною 2 ст.33 Закону № 3723-XII передбачено, що заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі, та інших надбавок.

Відповідно до приписів ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року №108/95ВР (далі Закон №108/95-ВР) встановлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Ст.2 Закону №108/95-ВР визначено структуру заробітної плати, до якої входить: основна та додаткова заробітна плата, а також заохочувальні та компенсаційні виплати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу).

Ст.41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 9.07.2003 року (далі Закон №1058-IV) визначає виплати (доходи), що враховуються в заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії. Так, зокрема до такого доходу (заробітної плати) враховуються: суми виплат, отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески; суми виплат, отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Пунктом 2 Постанови КМУ № 1078 від 17.07.2003 року «Про затвердження порядку індексації грошових доходів населення» передбачено, що індексації підлягає оплата праці найманих працівників підприємств, установ та організацій у грошовому виразі, яка включає оплату праці за виконану роботу згідно з тарифними ставками (окладами) і відрядними різницями, доплати, надбавки, премії, гарантійні та компенсаційні виплати, передбачені законодавством, а також інші компенсаційні виплати, що мають постійний характер.

Індексація заробітної плати являє собою дохід, з якого відповідно до ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» справляються страхові внески до соціальних фондів відповідно до діючого законодавства на день одержання заробітку.

Зі змісту всіх вище наведених норм вбачається, що отримувані позивачкою, як застрахованою особою, суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що матеріальна допомога на оздоровлення та на вирішення соціально - побутових питань, індексація заробітної плати входили до системи оплати праці державного службовця.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя з заявою про перерахунок пенсії 01.10.2014 року, у чому йому безпідставно відмовлено, отже саме з дати вчинення цих дій відповідачем порушено право позивача на перерахунок призначеної пенсії.

Беручи до уваги приписи п.1 ч.4 ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії провадиться у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа, а тому перерахунку підлягає пенсія позивача з 01.10.2014 року.

В силу викладеного постанова суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення дати перерахунку пенсії позивача.

Керуючись ч.1 п.2 ст.198, 201, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя - задовольнити частково.

Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року - змінити та викласти в наступній редакції.

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_2 середньомісячної суми матеріальної допомоги і сум індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя провести ОСОБА_2 перерахунок і виплату пенсії державного службовця в розмірі 80%, починаючи з 01.10.2014 року, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально - побутових питань, сум індексацій заробітної плати, на які нараховувався соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на підставі довідки №01/01-15/0643 від 14.03.2014 року.

В іншій частині постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2014 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова