Справа № 2-а-5259/11
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5259/11
У Х В А Л А

02 березня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 08.07.2011 року по справі № 2-а-5259/11,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області звернулась з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови суду. Мотивує свої вимоги тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист по справі № 2-а-5259/11, виданий 30.01.2012 року Тульчинським районним судом. Згідно виконавчого листа управління ПФУ в Тульчинському районі Вінницької області зобовязано здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 основну пенсію по інвалідності у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив редакції від 28.02.1991 року починаючи з 10 лютого 2011 року з урахуванням виплачених сум. Постанова суду підлягає до негайного виконання.

03.02.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження.

До відділу примусового виконання рішень надійшов лист начальника управління ПФУ в Тульчинському районі, згідно якого рішення суду виконано частково, а саме: проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 10.02.2010 року по 31.08.2011 рік та з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року та надано копію розрахунку про перерахунок коштів в сумі 27934, 10 грн..

13.04.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження ", копії якої направлені сторонам виконавчого провадження.

Таким чином, постанова суду, яка підлягає негайному виконанню залишається не виконаною.

Просить суд змінити спосіб і порядок виконання постанови суду від 08.07.2011 року по справі №2-а-5259/11, шляхом стягнення з управління ПФУ в Тульчинському районі Вінницької області коштів в сумі 27934, 10 грн. на користь ОСОБА_1.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень не зявився, в поданні старшого державного виконавця вказано, що вона просить справу розглядати без участі представника.

Представник управління ПФУ в Тульчинському районі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Направив до суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.263 ч.2 КАС України розглянути справу в їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даного подання письмові докази, суд вважає що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що по справі №2-а-5259/11 постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.07.2011 року, яка набрала законної сили, управління ПФУ в Тульчинському районі зобовязано здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 основну пенсію по інвалідності у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив редакції від 28.02.1991 року починаючи з 10 лютого 2011 року з урахуванням виплачених сум. Постанова суду піддана до негайного виконання.

Як вбачається з листа Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області від 20.02.2012 р. (а.с.32) було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 10.02.2010 року по 31.08.2011 рік та з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року.

Згідно копії розрахунку (а.с.33) ОСОБА_1 був здійснений перерахунок коштів в сумі 27934, 10 грн., але не виплачено.

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Однак, звертаючись до суду 04.11.2013 року з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з управління ПФУ в Тульчинському районі Вінницької області коштів в сумі 27934, 10 грн. на користь ОСОБА_1, державним виконавцем не враховано, що станом на 25.08.2011 року кошти в сумі 27934, 10 грн. ОСОБА_1 було виплачено. Даний факт підтверджується копією роздруківки з банку Промінвестбанк щодо переказу ОСОБА_1 коштів (а.с.41-42), згідно якої останній 23.08.2011 року було переказано 27934,10 грн.; копією довідки управління ПФУ у Тульчинському районі від 17.02.2013 року №105/06-37/02 (а.с.40), згідно якої ОСОБА_1 в період з 01.08.2011 року по 31.10.2011 року управлінням ПФУ в Тульчинському районі було проведено 25.08.2011 року виплату 27934, 10 грн. -доплати по постанові Тульчинського районного суду № 2-а-5259/11 від 08.07.2011 року.

За таких обставин суд вважає, що викладені в поданні обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

З огляду на викладене, в задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання постанови суду слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 08.07.2011 року по справі № 2-а-5259/11 відмовити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: