Справа № 826/3803/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/8574/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, за участю Київської міжрайонної екологічної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2014 року - скасовано.

Постановлено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві № 4-д від 24.01.2014 року «Про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації», яким скасовано реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації нежитловий будинок літ. «А», що знаходиться за адресою: м. Київ, Дніпровський район, АДРЕСА_1, зареєстрованої за № КВ3 від 29.12.2012 року.

25 лютого 2015 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекція України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, за участю Київської міжрайонної екологічної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Державній архітектурно-будівельна інспекція України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій