Справа № 804/2286/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 р. Справа № 804/2286/15
Відповідач, Дніпродзержинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.43), правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечення проти позову не надав, причини неявки не повідомив. Згідно з положеннями ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, а також норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини, суд при прийняті постанови виходить з наступних підстав та мотивів.
Вказаний Акт складений за результатами фактичної перевірки позивача за адресою: АДРЕСА_1, щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, оформлення трудових відносин тощо (а.с.12-13). За висновками розділу 2.2.15 Акту перевіркою встановлено неоприбуткування готівки в книзі обліку доходів фізичної особи-підприємця на загальну суму 31 650 грн., а саме: - 02.06.2014р. неоприбутковано готівку в сумі 1700,00 грн. (отримано з банку 2500,00 грн., оприбутковано 800,00 грн.); - 01.07.2014р. неоприбутковано готівку в сумі 4500,00 грн. (отримано з банку 6100,00 грн., оприбутковано 1600,00 грн.); - 05.08.2014р. неоприбутковано готівку в сумі 7700,00 грн. (отримано з банку 8000,00 грн., оприбутковано 300,00 грн.); - 28.08.2014р. неоприбутковано готівку в сумі 350,00 грн. (отримано з банку 800,00 грн., оприбутковано 450,00 грн.); - 06.09.2014р. неоприбутковано готівку в сумі 7400,00 грн. (отримано з банку 7500,00 гри., оприбутковано 100,00 гри.); - 26.09.2014р. неоприбутковано готівку в сумі 500,00 грн. (отримано з банку 700,00 грн., оприбутковано 200,00 грн.); - 27.09.2014р. неоприбутковано готівку в сумі 1800,00 грн. (отримано з банку 1900,00 грн., оприбутковано 800,00 грн.); - 03.10.2014р. неоприбутковано готівку в сумі 7700,00 грн. (отримано з банку 8200,00 грн., оприбутковано 500,00 грн.). Такий висновок здійснений перевіряючими в результаті дослідження книги обліку доходів та виписки з банку (звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 ФОП.
На думку податкового органу позивачем порушені приписи п.2.2 та п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.04 №637.
Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість вказаних висновків відповідача та винесених на підставі таких висновків спірного правового акту індивідуальної дії на відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС України, суд виходить з наступного.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач є платником єдиного податку другої групи, вид діяльності: роздрібна торгівля м'ясом і м'ясними продуктами в спеціалізованих магазинах. Відповідно до ст.296.1 ст.296 ПК України платники єдиного податку першої - третьої груп ведуть облік у порядку, визначеному підпунктами 296.1.1-296.1.3 цього пункту. Так, платники єдиного податку першої і другої груп та платники єдиного податку третьої групи (фізичні особи - підприємці), які не є платниками податку на додану вартість, ведуть Книгу обліку доходів шляхом щоденного, за підсумками робочого дня, відображення отриманих доходів (пп. 296.1.1); форма книги обліку доходів, порядок її ведення затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Відповідно до п 296.10. ст.296 ПК України платники єдиного податку першої - третьої груп не застосовують реєстратори розрахункових операцій.
Відповідно до п.2.2. та п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.04 №637, підприємства (підприємці) здійснюють розрахунки готівкою між собою і з фізичними особами (громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, які не здійснюють підприємницької діяльності) через касу як за рахунок готівкової виручки, так і за
рахунок коштів, одержаних із банків. Зазначені розрахунки проводяться також шляхом переказу готівки для сплати відповідних платежів; підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку; уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.
Згідно з п.1.2 Положення оприбуткування готівки - це проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.
Аналіз наведених приписів п. 1.2 та п.2.6 Положення дає підстави для висновку, що вони врегульовують питання оприбуткування готівки, що надходить до кас підприємства (підприємців), а не суми коштів, знятих підприємцем готівкою з власної пластикової картки.
В акті фактичної перевірки не наведено фактів неоприбуткування позивачем готівки, що надійшла до каси позивача, якої, відповідно до визначення в Положенні, є приміщення або місце здійснення готівкових розрахунків, а також приймання, видачі, зберігання готівкових коштів, інших цінностей, касових документів.
На підставі наведеного суд доходить до висновку, що норми з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлені Національним банком України відносно оприбуткування (повного та/або своєчасного), за порушення яких Указом Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.95 № 436/95 передбачено застосування штрафу у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми, позивачем не порушені, а спірне рішення є таким, що порушує права та інтереси позивача та не відповідає вимогам діючого законодавства.
Беручи до уваги викладене, позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а судові витрати - розподілу відповідно до ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 316,50 грн. (триста шістнадцять грн. 50 коп.)
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев