Справа № 280/262/15-а; 2-а/280/34/15
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/262/15-а
провадження: 2-а/280/34/15
Провадження № 2-а/280/34/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Пасічного Т.З. при секретарі Сьомак Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Житомирської області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 спортивно-технічний клуб громадської організації «Товариство сприяння обороні України» (СТК ТСОУ) про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування і про зобов»язання вчинити передбачені законом дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування і про зобов»язання вчинити передбачені законом дії.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду головуючим визначено суддю Пасічного Т. З.

23.02.2015 року по даній справі винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 03.03.2015 року на 09год.30хв.

Під час проведення попереднього судового засідання встановлено, що 24.02.2015 року позивачем по даній справі подано заяву про відвід судді вказавши, що 16.08.2013 року по цивільній справі №280/1050/13-ц за його позовом до міської ради та клубу ТСОУ про визнання права на землю в порядку ст.120 ЗК України виносилося рішення суддею Пасічним Т.З., який відмовив у задоволенні заявлених вимог та в подальшому рішення було скасовано апеляційним судом Житомирської області.

Сторони в судове засідання не з»явилися про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши заяву позивача вважає, що відвід не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для відводу судді визначенні ст.27 КАС України.

У зв»язку з вищевикладеним головуючий заявляє самовідвід по даній справі так як відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Керуючись п.4 ч.1ст.27, ст.ст.30,31,32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід головуючого по справі щодо розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Житомирської області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 спортивно-технічний клуб громадської організації «Товариство сприяння обороні України» (СТК ТСОУ) про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування і про зобов»язання вчинити передбачені законом дії.

Задовольнити заявлений головуючим самовідвід та адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Житомирської області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 спортивно-технічний клуб громадської організації «Товариство сприяння обороні України» (СТК ТСОУ) про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування і про зобов»язання вчинити передбачені законом дії направити до канцелярії Коростишівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. З. Пасічний