overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1611/15
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1611/15

Справа №820/1611/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2015 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТЕНЕРГО" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 23.02.2015 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТЕНЕРГО" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/18868/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.03.2015 р. № 820/18868/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський національний університет внутрішніх справ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 5066 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, ) витрати, пов'язані з утриманням, в сумі 44 661 (сорок чотири тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 89 копійок.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.01.2015 року було зупинено провадження у даній справі за клопотанням представника позивача, у зв'язку із наданням інформації та матеріалів, які містяться в особовій справі звільненого молодого фахівця ОСОБА_1, що знаходяться в УКЗ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/18868/14 за позовомХарківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 22.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Тітова О.М.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 826/20436/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

02 березня 2015 року м. Київ № 826/20436/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення, вжитих судом в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника від 17.12.2014 р. ВП № 45187656,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника від 17.12.2014 р. ВП № 45187656.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2015 р. судом вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві до закінчення розгляду справи вчиняти будь-які дії направлені на стягнення із відповідача суми боргу за виконавчим провадженням № 45187656 ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2015 р. позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи вищезазначене, а також зважаючи на те, що за результатами розгляду адміністративної справи № 826/20436/14 судом позовну заяву залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2015 р. заходи забезпечення адміністративного позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2015 року у справі № 826/20436/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/2229/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ № 826/2229/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва
до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
про стягнення заборгованості у розмірі 7 678, 93,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 826/2229/15 від 26 лютого 2015 року, якою було призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Однак, судом виявлено, що у цьому судовому рішенні допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у резолютивній частині в абзаці першому ухвали судом помилково зазначено не вірний склад сторін, замість за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про стягнення заборгованості у розмірі 7 678, 93 грн. зазначено за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до відповідача Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення заборгованості в розмірі 398 330,82 грн.

Крім того, в пункті третьому резолютивної частини вищезгаданої ухвали в підпункті п'ятому замість "стосовно заперечень" зазначено "стосовно відзиву".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 26 лютого 2015 року, зазначивши в абзаці першому замість за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до відповідача Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення заборгованості в розмірі 398 330,82 грн. читати за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про стягнення заборгованості у розмірі 7 678, 93 грн., та в пункті третьому резолютивної частини вищезгаданої ухвали в підпункті п'ятому замість "стосовно відзиву" читати "стосовно заперечень".

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/12683/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Київ № 826/12683/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись із справою

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості в сумі 228 259,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 228 259,59 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.09.2014 р. відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2014 р. суд перейшов до розгляду справи за загальними правилами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2014 р. зупинено провадження у справі №826/12683/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/13662/14.

Згідно відмітки служби діловодства, 23.02.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва отримав клопотання від представника відповідача про поновлення провадження у справі № 826/12683/14 у зв'язку із набранням рішенням у справі № 826/13662/14 законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що за таких обставин відпадають обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі та поновлює провадження у справі № №826/12683/14.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/12683/14.

2. Призначити судове засідання 18 березня 2015 року о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №6.

4. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 639/11958/14-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2015 р.Справа № 639/11958/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2014р. по справі № 639/11958/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2014р. по справі № 639/11958/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 639/11958/14-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2015 р.Справа № 639/11958/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2014р. по справі № 639/11958/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2014р. залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 16.06.2013 року по 07.06.2014 року.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2014р. по справі № 639/11958/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 2-а-1626/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2015 р.Справа № 2-а-1626/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 14.03.2011р. по справі № 2-а-1626/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві

про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 14.03.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 14.03.2011р. по справі № 2-а-1626/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 554/19053/14-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2015 р.Справа № 554/19053/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 23.01.2015р. по справі № 554/19053/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Полтавського обласного військового комісаріату

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 23.01.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 23.01.2015р. по справі № 554/19053/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.