overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/17478/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а-712/70/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2015 року поновлено ФОП ОСОБА_1 процесуальний строк встановлений законом.

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Скасовано Постанову № 425 від 10.12.2014 винесену Адміністративною комісією Виконавчого комітету Черкаської міської ради про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження по адміністративній справі закрито.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У тексті постанови зазначено, що прізвище, імя та по-батькові секретаря вказано «ОСОБА_2В.», тоді як відповідно до журналу судових засідань та резолютивної частини рішення вірне прізвище, імя та по-батькові секретаря «ОСОБА_3І.».

Враховуючи наявні помилки в описовій частині постанови, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в описовій частині постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2015 року по адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Виправити у тексті постанови суду прізвище, імя та по-батькові секретаря з «ОСОБА_2В.» на «ОСОБА_3І.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 712/15904/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/24/15
Ухвала

Іменем України

26 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги.

До початку розгляду справи по суті, від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення справи без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 712/17480/14-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/72/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства Інвестиційно-будівельної компанії Будгарант до Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно залучити до розгляду справи в якості третьої особи Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради.

Керуючись ст. ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Інвестиційно-будівельної компанії Будгарант до Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень залучити до розгляду справи в якості третьої особи Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради.

Призначити справу до розгляду на 19 березня 2015року на 10-00, про що повідомити останніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кузьменко В.А
Справа № 712/17294/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/66/15
Ухвала

Іменем України

26 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві виконавча дирекція про перерахунок страхової виплати в звязку з підвищенням середньої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про перерахунок страхової виплати в звязку з підвищенням середньої заробітної плати.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення справи без розгляду .

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві виконавча дирекція про перерахунок страхової виплати в звязку з підвищенням середньої заробітної плати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 705/1069/15-а
Суддя: Мельничук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1069/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мельничук Ю.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ПФУ в Черкаській області звернулось до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, посилаючись на те, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 19.01.2015 винесена постанова про накладення штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 680,00 грн. Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не погоджується з даною постановою та вважає її такою, що винесена з порушенням законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що даний адміністративний позов не підсудний Уманському міськрайонному суду на підставі ч.1 ст.19 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених КАС України.

Юридична адреса відповідача по справі Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та третьої особи головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1- м.Черкаси, а тому справа не підсудна Уманському міськрайонному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови повернути з доданими матеріалами предявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мельничук
Справа № 704/36/15-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

704/36/15-а

13.01.2015 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському р-ні про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та його зобовязання до щомісячного їх нарахування і виплати відповідно до закону,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та його зобовязання до щомісячного їх нарахування і виплати відповідно до закону.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Тальнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 704/36/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському р-ні про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та його зобовязання до щомісячного їх нарахування і виплати відповідно до закону.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Фролов О. Л. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фролов О. Л.
Справа № 707/2926/14-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.02.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

представника відповідача Стрілець Л.І. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Дубіївської сільської ради Черкаського району про визнання частково недійсним та скасування рішення в частині,

постановив:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. В. Морозов
Справа № 709/328/15-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/328/15-а

"05" лютого 2015 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про призначення дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Чорнобаївського районного суду про призначення дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про призначення дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити в судове засідання на14:30годин 17 лютого 2015 року року, в залі суду №2.

Відповідачу в строк до 17.02.2015 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 752/15104/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/716/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

17.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Головного управління пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Голосіївському районному суду м. Києва. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З наведених обставин, адміністративний позов слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.17-19,23,104-107,110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням одноособово суддею Сальниковою Н.М. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14а, к.14 на 21 жовтня 2014 року на 12 год 00 хв.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати року письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам по справіположення ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Попередити сторони по справі, що у відповідності, до ч.1 ст.40 КАС України, особи, якіберуть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Роз'яснити сторонам по справі, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Сальникова
Справа № 752/17732/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/789/14
У Х В А Л А

31.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М., перевіривши дотримання вимог ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року позивачем ОСОБА_1 подано до Голосіївського районного суду м. Києва адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, який 24.10.2014 року передано судді Сальниковій Н.М.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України позивачем до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач ОСОБА_1 не є суб'єктом владних повноважень, а тому положення ч.3 ст.106 КАС України не можуть бути застосовані.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 не додав копії заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Згідно з вимогами ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк, який буде достатнім для усунення недоліків, тривалістю в п'ять днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю в п'ять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення до апарату суду за допомогою у оформленні позовної заяви щодо відповідності позовної заяви положенням статей 105, 106 цього Кодексу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Сальникова