Справа № 826/1775/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2015 року м. Київ № 826/1775/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом доОСОБА_1 Київської міської ради
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Київської міської ради про визнання протиправними дії відповідача щодо не розгляду повторного клопотання позивача від 02.10.2014р. про надання йому безоплатно у власність земельної ділянки без його погодження, орієнтовною площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах міста Києва та зобов'язати відповідача винести на засідання її найближчої сесії та розглянути клопотання позивача про виділення та передачу йому у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах міста Києва, орієнтовною площею 0,10 га без його погодження у порядку і в строки, встановлені чинним законодавством України, та надати мотивовану відповідь за результатами розгляду клопотання у формі рішення.

Ухвалою суду від 05.02.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 17 лютого 2015 року позивач не з'явився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 02 березня 2015 року позивач повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Київської міської ради про залишення позовної заяви ОСОБА_1 - без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Київської міської ради про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправними дії відповідача щодо не розгляду повторного клопотання позивача від 02.10.2014р. про надання йому безоплатно у власність земельної ділянки без його погодження, орієнтовною площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах міста Києва та зобов'язати відповідача винести на засідання її найближчої сесії та розглянути клопотання позивача про виділення та передачу йому у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах міста Києва, орієнтовною площею 0,10 га без його погодження у порядку і в строки, встановлені чинним законодавством України, та надати мотивовану відповідь за результатами розгляду клопотання у формі рішення - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін