Справа № 810/718/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2015 року № 810/718/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Лазаревої Альони Ігорівни протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем є ОСОБА_1, представником позивача ОСОБА_4, відповідачем Відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, а старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Лазарева Альона Ігорівна є особою-1.

Перелік осіб, які беруть участь у справі наведений у статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, такими особами є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Оскільки позивачем не визначено процесуальний статус старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Лазаревої Альони Ігорівни, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Не зазначення процесуального статусу старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Лазаревої Альони Ігорівни унеможливлює на даному етапі вирішити питання про наявність підстав для відкриття провадження та дотримання позивачем інших вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

У позовній заяві позивач вказує, що 03.12.2014 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Лазаревою Альоною Ігорівною проведено опис майна боржника ОСОБА_5, про що складений акт опису та арешту майна.

Разом з цим, позивачем не приєднано до позовної заяви жодних доказів на підтвердження вказаної обставини та не повідомлено суд про причини неможливості їх надання.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 18 березня 2015 року шляхом подання безпосередньо до суду: позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із зазначенням належного суб'єктного складу учасників процесу; належним чином завірену копію акта від 03.12.2014 про опис майна та арешт майна або повідомити суд про причини неможливості його надання.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 18 березня 2015 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.