Справа № 808/8453/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2015 року Справа № 808/8453/14 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

прокурора Стешенка В.Є.

позивача Тараненко С.А.

відповідача Гошко А.С.

третьої особи на стороні позивача не з'явився

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом в.о. прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач Запорізька міська рада

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

третя особа на стороні позивача Релігійна громада Української Православної Церкви при храмі на ім'я священомученика Петра Митрополита Крутицького

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5

про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний в.о. прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивач Запорізька міська рада до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа на стороні позивача Релігійна громада Української Православної Церкви при храмі на ім'я священомученика Петра Митрополита Крутицького, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 в якому позивач просить суд: скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстровану 21.08.2014 за №ЗП 04 та скасувати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації зареєстровану 27.08.2014 за №ЗП 31.

05 березня 2015 року у судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання йому часу для підготовки письмових обґрунтованих заперечень з приводу заявленого раніше представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі.

Прокурор та представник позивача проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечили.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 49 КАС України визначено, що особи які беруть участь у справі мають право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 21 квітня 2015 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №808/8453/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко