Справа № 2-а-2984/11(6-а/176/91/14)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2015 рокусправа № 2-а-2984/11(6-а/176/91/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014 року у справі № 2-а-2984/11(6-а/176/91/14) прийняту за результатами розгляду заяви про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014 року в задоволенні заяви УПФУ в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про поворот виконання рішення - відмовлено. УПФУ в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області не погодившись з вищевказаною ухвалою суду 20.01.2015 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року апеляційну скаргу УПФУ в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25.02.2015 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду уточнену апеляційну скаргу, вказавши вимоги такої відповідно до КАС України.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 11.02.2015 року, однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 04.02.2015 року, усунуті не були.

Нормами КАС України передбачено, що судом при залишенні апеляційної скарги надається достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду від 04.02.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу УПФУ в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014 року повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014 року у справі № 2-а-2984/11(6-а/176/91/14) - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова