Справа № 592/1137/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Київ К/800/40047/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Рецебуринський Ю.Й., Тракало В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2013р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перерахунок довічного утримання, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати та виплачувати з 01.01.2012 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, виходячи з розміру заробітної плати працюючих суддів.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2013р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013р., позовні вимоги задоволено.

З такими рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постановлені судами рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідача по справі та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до частини 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011р. - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, який працює на відповідній посаді.

В ході розгляду справи судами встановлено, що позивач є суддею у відставці зі стажем роботи на посаді судді більше 40 років, отримує довічне грошове утримання і перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах.

22.01.2013р. позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах із заявою про здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання в зв'язку із зміною заробітної плати суддів.

Листом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 25.01.2013р. №1612/07-06 позивача повідомлено про відсутність підстав для такого перерахунку, оскільки Законом України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено проведення відповідного перерахунку у разі зміни розміру грошового утримання діючих суддів.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний суд, виходив з того, що оскільки статтею 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлений розмір щомісячного грошового утримання судді у відставці у відсотках від заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, то розмір щомісячного довічного грошового утримання має збільшуватись у разі збільшення розміру заробітної плати відповідного судді.

Строк звернення до суду поновлено, оскільки такий пропущено з поважних причин.

З такими висновками судів колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги висновки судів не спростовують і є безпідставними, оскільки відповідно до частини 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», який набрав чинності 30.07.2010р., розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці визначається з грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, а тому в разі його збільшення довічне грошове утримання підлягає перерахунку.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 232, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах залишити без задоволення, а постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2013р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: Ю.Й. Рецебуринський

В.В. Тракало