Справа № 670/168/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/168/15-а
Провадження № 2-а/670/24/15
УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 березня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Віньковецького району про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Віньковецького районного суду із вказаним позовом до прокуратури Віньковецького району, у якому просить суд зобовязати прокуратуру Віньковецького району внести зміни до пояснення, яке носить наклепницький характер про її сім`ю, завдаючи їй моральної шкоди.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте позивачка ОСОБА_1 вказаних вимог не дотримала, та, зокрема, неточно виклала зміст позовних вимог і обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги.

Так, із змісту позову неможливо зрозуміти, яке саме пояснення від 18.10.2013 року містить недостовірну наклепницьку інформацію, в чому конкретно полягає недостовірність цієї інформації, та не вказано обставини на обґрунтування цього.

Крім того, ОСОБА_1 заявляючи вимогу про зобовязання відповідача внести зміни до пояснення, яке носить наклепницький характер про її сім`ю, не сформулювала чітко, які зміни вона просить прокуратуру внести до пояснення та у який спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106 - 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Віньковецького району про спростування недостовірної інформації залишити без руху, та надати позивачці строк протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Віньковецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Волкова