Справа № 823/134/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року справа № 823/134/15

м. Черкаси

12 год. 50 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області Різника В.С. - за довіреністю від 29.09.2014 № 7020/23-12-10-014,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_3 кошти у розмірі 109 750 грн. 61 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтовуючи їх тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 109 750 грн. 61 коп., тому податковий орган звернувся до суду із відповідним позовом.

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи за адресою, визначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 20250, АДРЕСА_1, в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, в якій повідомив про неможливість явки у судове засідання, доказів поважності причин неявки в дане судове засідання не надав.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.09.2014р. Звенигородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області (Ватутінське відділення) проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи ОСОБА_3 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. За результатами проведеної перевірки відповідачем встановлено порушення, зокрема: п.49.1 статті 49, пп.49.18.4 п. 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме неподання декларації про майновий стан за 2013 рік, при терміні подачі 30.04.2013р.; пп. 164.2.17 "д" п. 164.2 статті 164 Податкового кодексу України, в результаті чого визначено суму податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб за 2013 року в розмірі 87 800 грн. 49 коп. (акт перевірки № 319/23-22-17-009/НОМЕР_1).

На підставі зазначеного акту перевірки Звенигородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області (Ватутінське відділення) прийнято податкове повідомлення-рішення № від 26.09.2014р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 87 800 грн. 49 коп. за основним платежем та 21 950 грн. 12 коп. за штрафними санкціями. Відповідне податкове повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному порядку оскаржене не було, визначені останніми грошові зобов'язання в добровільному порядку не сплачені.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно пп. 16.1.2. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до пп. 164.2.17 «д» п. 164.2 ст 164 Податкового кодексу України дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді суми боргу платника податку, анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності. Якщо кредитор повідомляє платника податку-боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або шляхом надання повідомлення боржнику під підпис особисто про анулювання (прощеного) боргу та включає суму анульованого (прощеного) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано (прощеного), такий боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

Згідно п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.5 цієї статті), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами; виграшу в державну та недержавну грошову лотерею, виграш гравця (учасника), отриманий від організатора азартної гри.

Якщо база оподаткування, яка визначена з урахуванням норм пункту 164.6 статті 164 цього розділу щодо доходів, зазначених в абзаці першому цього пункту, в календарному місяці перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового року, до суми такого перевищення застосовується ставка 17 відсотків.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» №5515-VI від 06.12.2012р. установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1147 гривень.

Отже, сума податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_3 становить за 2013р.: (517 822 грн. 90 коп. - 11470 грн. 00 коп.) * 17% + 11470 грн. 00 коп. * 15 % = 87 800 грн. 49 коп.

Відповідно до п. 127.1. ст. 127 Податкового кодексу України ненарахування, неутримання та/або несплата (неперерахування) податків платником податків, у тому числі податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету. Ті самі дії, вчинені повторно протягом 1095 днів, тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 50 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, штрафна санкція за 2013 рік - 21 950 грн. 12 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості фізичної особи ОСОБА_3 становить 109 750 грн. 61 коп.

У зв'язку з несплатою фізичною особою ОСОБА_3 в установлені строки податкового боргу, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 216-19 від 17.11.2014р. на суму 109 750 грн. 61 коп., яке отримане відповідачем 21.11.2014р.

Відповідно до положень п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Оскільки відповідне право податкового органу на звернення до суду щодо стягнення суми податкового боргу передбачено п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача податкового боргу на загальну суму 109 750 грн. 61 коп.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_3 (20250, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход бюджету через Звенигородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області 109 750 (сто дев`ять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 61 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст постанови виготовлений 26 лютого 2015 року.