Справа № 344/11608/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/48/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіБабій О.М.,

секретарівІванова О.В., ОСОБА_1,

за участі представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська Будівельна компанія» до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання розглянути питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання розглянути питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

12 грудня 2014 року представник позивача не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника на повідомленні про розгляд справи. Слухання справи відкладено на 26 лютого 2015 року.

26 лютого 2015 року представник позивача повторно не зявився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується конвертом, який повернувся за закінченням терміну зберігання. Заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Згідно вимог ст. 35 КАС України, особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.

У разі тимчасової відсутності адресата особа, яка повинна вручити повістку, відмічає у повістці відомості про те, куди вибув адресат та коли передбачається його повернення за наявності таких даних.

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Позивач не повідомляв суд про зміну місця своєї реєстрації, будь-яких інших адрес реєстрації юридичної особи позивача суду не відомо.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська Будівельна компанія» слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська Будівельна компанія» до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання розглянути питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.

Копія вірно

Суддя: