overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/625/15-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.03.2015 року Провадження №2-а/425/19/15

Справа №425/625/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправними дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії та зобов'язанні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнта по заробітній платі за період з 1989 року по 1993 рік відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 306 від 20.04.2005 року і розділити щорічну заробітну плату з урахуванням авансу та натуроплати на 12 місяців, а також зобов'язання управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області зробти перерахунок пенсії з 07.07.2014 року та виплатити їй недоплачену пенсію.

Відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, 05 березня 2015 року, позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, подала клопотання про повернення позовної заяви.

За таких обставин та враховуючи, що провадження у справі за позовною позивача ОСОБА_1 не відкрито, цю заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 221/391/15-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернуласядо суду з даним позовом.

Ухвалою від 12.02.2015 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк позивачка подала позов, з тексту якого вбачається, що вимоги суду вона не виконала, заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України: позивачем не сплачено судовий збір; не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, згідно з частиною ч.3 ст.105 КАС України; не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги; не зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви; не уточнено, які 15 проваджень, що перебувають у провадженні суду, необхідно витребувати из архіву; не викладено позовні вимоги. На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.

У відповідності з п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. .

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.

Роз*яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в адміністративний апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасною її подачею до суду апеляційної інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/477/15-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

04 березня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді Мохов Є.І.

при секретарі Філімонової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ.

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ до судового розгляду в судовому засіданні 17 березня року 11 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 227/5709/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення на попереднє слухання

19 грудня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради м. Добропілля про визнання дій неправомірними та забов»язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради м. Добропілля про визнання дій неправомірними та забов»язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 29 грудня 2014 року в Добропільському міськрайонному суді на 10-30 годину.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49. 51 КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

19.12.2014
Справа № 227/248/15-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 січня 2015року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Добропільського Державного МВ ГУДМС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Добропільського Державного МВ ГУДМС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання на 09 лютого 2015 року в Добропільському міськрайонному суді на 09-30 годину.

В попереднє судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Розяснити сторонам що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49. 51 КАС України.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

29.01.2015
Справа № 227/5709/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2014 року. м. Добропілля

Розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради м. Добропілля про визнання дій неправомірними та забов»язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05 січня 2015 року о 10-00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 227/248/15-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення досудової підготовки

та призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського Державного МВ ГУДМС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Добропільський Державний МВ ГУДМС України в Донецькій області, належним відповідачем - ГУ ДМС в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

При підготовці справи до судового розгляду сторонам роз'яснено їх права та обов'язки згідно зі ст.ст. 49, 50, 51 КАС України. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

- уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і що вони подані у встановлений законом строк;

Керуючись ст.ст. 49, 50, 51, 52, 121, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського Державного МВ ГУДМС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії на належного відповідача - ГУ ДМС в Донецькій області.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51, 52 КАС України.

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17 лютого 2015 до 09.00 години, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
Справа № 229/658/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/658/15-а
Провадження № 2-а/229/16/2015
про відкриття провадження у справі.
05 березня 2015 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву приватного підприємства "ИРД" до Дружківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення Дружківської міської ради,
Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.
Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "ИРД" до Дружківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення Дружківської міської ради.
Призначити справу до попереднього судового розгляду на 19.03.2015 о 11:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб’єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов’язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.
Справа № 229/624/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/624/15-а
Провадження № 2-а/229/13/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

03 березня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції до про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції до про зняття арешту з майна.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 17.03.2015 о 15:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 229/653/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/653/15-а
Провадження № 2-а/229/15/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

05 березня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Дружківці про стягненнення недотриманної доплати як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Дружківці про стягненнення недотриманної доплати як дитині війни.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 19.03.2015 о 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 229/641/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/641/15-а
Провадження № 2-а/229/14/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

05 березня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Дружківки про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.Дружківки про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання здійснити призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 19.03.2015 о 09:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 263/1365/15-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя до старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/263/61/2014 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя до старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документу.

Призначити попереднє судове засідання на 16 лютого 2015 року о 13:00 год.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко