Справа № 2а/1570/3256/2011
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/3256/2011

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Державної митної служби України , Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці Державної митної служби України , Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на посаді.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.87) ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 23.02.2012 року.

22.12.2014 року (вх. № 31952/14) на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, однак із пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. В зв'язку з чим апелянту необхідно надати додаткові докази поважності пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.

Згідно до поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримала копію вищезазначеної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2014 року про залишення апеляційноїскарги без руху - 19.01.2015 року (а.с.114).

Однак, на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2014р., апелянтом не надано до суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на відсутність клопотання про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, керуючись ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.