Справа № 754/1802/15-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/115/15
Справа №754/1802/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, у якому позивач, посилаючись на порушення своїх пенсійних прав, просить зобов'язати відповідача врахувати його пільговий стаж за списком № 2 та здійснити нарахування пенсії відповідно до статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні.

Відповідач надіслав письмові заперечення проти позову, в яких просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач не погоджується із документацією роботодавців позивача на підставі якої, позивач просить призначити йому пенсію.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій трудової книжки позивача, довідки Дослідного заводу Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної Академії наук України від 28.05.2012 року № 28 і довідки ПП «НВФ» Лавада» від 02.07.2012 року № 23, позивач у період з 06.04.1989 року по 28.02.1995 року працював на Дослідному заводі та з 06.04.1989 року працював шліфувальником 2 розряду, а з 06.09.1993 року працював заточувальником 2 розряду, а у період з 12.03.1995 року по 17.09.2001 року позивач працював у ТОВ «Науково-виробнича фірма «Селтінг» і працював на посаді заточувальника 2 розряду. Виконувана позивачем у вищевказаний період робота шліфувальника і заточувальника пов'язані з механічною обробкою металевих виробів та інструменту абразивними кругами виключно сухим способом. На даних роботах позивач був зайнятий повний робочий восьмигодинний день, інших робіт не виконував. Професії шліфувальника та заточувальника вважаються шкідливими списком № 2 ІХ п. 24-А «Загальні професії», які дають право на пільгове пенсійне забезпечення, затверджене Постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року.

08.04.2013 року.08.2013 року позивач звернувся до відповідача за призначенням пільгової пенсії за Списком № 2.

Листом відповідача від 09.10.2013 року та листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 12.02.2014 року, позивачу відмовлено у призначені зазначеної пенсії з тих підстав, що відповідач та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не погоджуються із документацією роботодавців позивача на підставі якої, позивач просить призначити йому пенсію.

Не погоджуючись із відмовою у призначенні пенсії, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 і ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, на пільгових умова умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах. Особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах: а) особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством; б) особам, які не мають повного стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, вік, необхідний для призначення пенсії відповідно до статті 12, знижується пропорційно наявному стажу в порядку, передбаченому статтями 13-14 цього Закону, виходячи з вимог цього стажу, встановлених раніше діючим законодавством.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про відсутність у позивача права на призначення йому пенсії на пільгових умовах за списком № 2 з урахуванням стажу його роботи за періоди про які йдеться у позові, а також доказів про недійсність чи незаконність документації роботодавців позивача на підставі якої, позивач просить призначити йому пенсію, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Сама по собі незгода відповідача із документацією роботодавців позивача на підставі якої, позивач просить призначити йому пенсію та правильність видачі якої, відповідач не позбавлений можливості самостійно перевірити, не є правовою підставою для порушення пенсійних прав позивача.

Статтями 40 і 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, регулюються питання порядку визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії, індексації та перерахування пенсій у зв'язку із збільшенням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, прожиткового мінімуму та страхового стажу.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги, суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 94 КАС України, понесені в даному випадку позивачем судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі: 36 грн. 54 коп., підлягають відшкодуванню за рахунок Державного бюджету України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва врахувати ОСОБА_1 пільговий стаж за списком № 2 та здійснити нарахування ОСОБА_1 пенсії відповідно до статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні.

Відшкодування ОСОБА_1 судових витрат у сумі: 36 грн. 54 коп., покласти на рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ: