Справа № 2а/050898/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Київ К/9991/31231/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Ємельянова В.І., Рецебуринський Ю.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька від 12.03.2012р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області - начальника УКЗ полковника міліції Жидкова Дмитра Віталійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконними дій відповідача по проведенню перевірки та розгляду її звернення від 26.05.2011р. щодо незаконного затримання та утримання її сина по підозрі у вчиненні злочину та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 12.03.2012р., яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012р., провадження у справі закрито.

З такими рішеннями судів не погодилась позивач, подала касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постановлені рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Так, судами встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.10.2011р., яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011р., закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ГУ МВС України в Донецькій області - Жидкова Д.В. про визнання незаконними дій відповідача по проведенню перевірки та розгляду її звернення від 26.05.2011р. щодо незаконного затримання та утримання її сина по підозрі у вчиненні злочину та зобов'язання вчинити дії, оскільки зазначена справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з чим погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позовні вимоги позивача вже були предметом розгляду у іншій адміністративній справі, по якій було ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили.

З такими висновками суду першої та апеляційної інстанцій колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального і процесуального права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки судів не спростовують і є безпідставними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги позивача вже були предметом розгляду у іншій адміністративній справі між тими самими сторонами, по якій було ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили, а тому суди дійшли обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судами правильно встановлено обставини справи та ухвалено судові рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька від 12.03.2012р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: В.І. Ємельянова

Ю.Й. Рецебуринський