Справа № 595/353/15-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/353/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скаксування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль Зигрій Б.І. від 16.02.2015 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КупАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не своїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив що 16.02.2015 року він їхав в м.Тернопіль по вул.Микулинецькій, де його зупинив працівник міліції. При перевірці документів інспектор повідомив, що він проїхав на заборонений сигнал світлофора «Жовте світло». Заперечення про те, що він почав рух на зелене світло світлофора, а жовте включилося коли він не міг зупинити транспортний засіб, у зв'язку з чим, згідно п.8.11 правил дорожнього руху продовжив рухатися, до уваги не взяв. Таким чином, вважає дії працівника ДАІ неправомірними, а в своїх діях адмінправопорушення не вбачає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 16 лютого 2015 року о 14 год. 35 хв., в м.Тернопіль по вул.Микулинецькцій, керуючи автомобілем «Ауді А 6» н.з.НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора «Жовте світло».

Із постанови інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль Зигрій Б.І. від 16.02.2015 року вбачається, що 16 лютого 2015 року о 14 год. 35 хв., в м.Тернопіль по вул.Микулинецькцій, керуючи автомобілем «Ауді А 6» н.з.НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора «Жовте світло», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що у справі немає достатніх доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а відповідач при розгляді справи не здійснив своєчасного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 №524029, винесену 16 лютого 2015 року інспектором ДПС ВДАІ м.Тернопіль Зигрій Б.І., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук