Справа № 821/4043/13-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 лютого 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4043/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Генічеського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області до Генічеського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання про стягнення суми заборгованості,

встановив:

Відповідно до заяви Генічеського ВВДФССНВВПЗ від 18.02.2015 р. заявник просив відстрочити виконання рішення суду до 01 червня 2015 року. Заява була обґрунтована тим, що Фонд направив запит до виконавчої дирекції про виділення додаткових коштів на виконання судового рішення. Вказаний запит буде розглянутий адміністративною комісією виконавчої дирекції Фонду після чого буде прийматися рішення про виділення додаткових коштів.

Представники сторін у судове засідання призначене на 27.02.2015 року не з'явилися про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України вважає розглянути заяву про відстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заявником не надані докази на підтвердження наявності виняткових обставин, які виключають можливість виконання судового рішення, та які б могли слугувати підставою для відстрочення його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про відстрочку виконання судового рішення не обґрунтована та не підтверджена відповідними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Генічеського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.