Справа № П/811/148/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Справа № П/811/148/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Нагібіної Г.П., при секретарі Козоріз О.М. розглянувши заяву про збільшення позовних вимог по адміністративній справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (далі позивач) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд надати дозвіл погашення усієї суми податкового боргу Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (вулиця 50 років Жовтня, 23 а, м.Олександрія, Кіровоградської області, ідентифікаційний код №00185330), за рахунок майна що перебуває у податковій заставі, зареєстрованій Реєстраційною службою Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області та у відповідності до акту опису майна № 10 від 23.09.2014 року на загальну суму 2133773,52 грн в кількості 1 одиниця, а саме: Нежитлова будівля площею 10044,9 м кв. літ. Р, за адресою вулиця Героїв Сталінграду, 6, м. Олександрія, Кіровоградська область інв. № 2296.

Позивач надав 20.02.2015 р. заяву про збільшення позовних вимог (а.с.36), в якій просив суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Комунального підприємства „Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (вулиця 50 років Жовтня, 23а, м. Олександрія, Кіровоградської області, ідентифікаційний код № 00185330), за рахунок майна що перебуває у податковій заставі, зареєстрованій Реєстраційною службою Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області та у відповідності до акту опису майна № 10 від 23.09.2014 року та № 1 від 18.02.2015 р. на загальну суму 2709616,79 грн в кількості 4 (чотири) одиниці, а саме:

- нежитлова будівля площею 10044,9 м кв. літ. Р, за адресою вулиця Героїв Сталінграду, 6, м. Олександрія, Кіровоградська область інв. № 2296;

- нежитлова будівля площею 1995,2 м кв. літ. „П", „П1", за адресою вулиця Героїв Сталінграду, 4, м. Олександрія, Кіровоградська область інв. № 2313;

- нежитлова будівля площею 24,1 м кв. літ. „С", за адресою вулиця Героїв Сталінграду, 4, м. Олександрія, Кіровоградська область інв. № 2314;

- нежитлова будівля площею 3,6 м кв. літ.„Н", за адресою вулиця Героїв Сталінграду, 4, м. Олександрія, Кіровоградська область інв. № 2315.

Позивач, надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 137 КАС України визначено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Водночас, позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та додатків в одному примірнику, при цьому не надав доказів ні направлення такої заяви із додатками відповідачу, ні копій документів та заяви для направлення відповідачу.

Крім того, дослідивши зміст заяви позивача, суд зазначає, що обставини, які зумовили збільшення позовних вимог відбулись вже після відкриття провадження у справі, отже на час звернення позивача з позовом - 17.01.2015 р., такі обставини в об'єктивній дійсності ще не існували.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про повернення заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 106, 137, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про збільшення позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П.Нагібіна