Справа № 171/215/15-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/215/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області Мамойленко Олександровича Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

28.10.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області Мамойленко Олександровича Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22.01.2015 року начальник ВДАІ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Мамойленко О.В. склав постанову про те, що будучи посадовою відповідальною особою за утримання залізничних переїздів № 351 автодороги Кам"янка - Вільне та № 44 Апостолове - Сергіївка порушив правила, норм і стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме дорожній знак 2.2 знаходився у неналежному стані, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1020 гривень.

Вважає дії відповідача неправомірними, а винесену відповідачем постанову - незаконною. Вважає, що він не допустив порушень ЗУ "Про дорожній рух", оскільки згідно обов'язків та відповідальності шляхового майстра, яким він працює, які викладені в "Інструкції про порядок утримання залізничної колії України" № 138, він не повинен виконувати планові завдання з поточного утримання та ремонту залізничної колії. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ № 400902 від 29.12.2014 року взагалі відсутнє зазначення його прізвища, ім"я та по батькові. Інспектором ВДАІ також не було з"ясовано обсяг його службових обов"язків, як шляхового майстра Придніпровської залізниці та чи входить до його службових обов"язків дотримання правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничного переїзду № 44.

Просить позов задовольнити, визнавши незаконними дії відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 22.01.2015 року.

За заявою позивача справу розглянуто без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим справу розглянуто без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 69 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Ч.3 ст. 70 КАСУ встановлено, що докази, одержані з порушенням закону, судом при в рішенні справи не беруться до уваги.

Ч.2 ст. 71 КАСУ визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні з наданих позивачем документів встановлено, що 22.01.2015 року начальник ВДАІ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Мамойленко О.В. склав постанову про те, що будучи посадовою відповідальною особою за утримання залізничних переїздів № 351 автодороги Кам"янка - Вільне та № 44 Апостолове - Сергіївка порушив правила, норм і стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме дорожній знак 2.2 знаходився у неналежному стані, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1020 гривень. (а.с.7).

На запит суду щодо витребування адміністративної справи відносно ОСОБА_1 адміністративну справу направлено не було.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження правомірності свого рішення, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області Мамойленко Олександровича Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати неправомірним рішення начальника ВДАІ з ОАТ Апостолівського району Мамойленко Олександра Володимировича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22 січня 2015 року серії ПС 2 № 014943, винесену начальником ВДАІ з ОАТ Апостолівського району Мамойленко Олександром Володимировичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гр.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Чумак