Справа № 373/3366/14-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3366/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року позов задоволено частково. Даною постановою було зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 09.06.2014 року по 16.08.2014 року. Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 дана постанова залишена без змін.

19 лютого 2015 року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області із заявою про виправлення описки в даній постанові суду, оскільки в тексті постанови вказано період, за який необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії «з 09.06.2014 року по 16.08.2014 року» замість «з 09.06.2014 року по 02.08.2014 року».

Свою заяву мотивують тим, що відповідно до ОСОБА_2 юстиції України від 30.09.2014 р. № 8546-0-4-14/10.2 Закон України від 31.07.2014 № 1622-УІІ «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» набрав чинності 3 серпня 2014 року, а не 16 серпня 2014 року.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином. Відповідно до норм ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття сторін в судове засідання не є перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення періоду перерахунку та виплати пенсії в резолютивній частині судового рішення є по своїй суті зміною його змісту, що є неприпустимим в розумінні ст. 169 КАС України. Крім того, в апеляційній скарзі при оскарженні даної постанови суду питання щодо неправомірності встановленого періоду перерахунку та виплати пенсії не ставилося. За наслідками апеляційного провадження постанова суду залишена без змін.

Тому суд дійшов висновку, що підстави для виправлення описки в постанові суду відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_3