Справа № 810/6077/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/6077/14 Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна О.Є.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Горбань Н.І. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Кучкарової Я.Д., представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, наказів та вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_3 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, наказів та вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з необхідністю встановлення факту відкликання податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з рішення про результати розгляду скарги від 03.09.2014 року № 1177/с/10-36-10-01-04/744, Головне управління Міндоходів у Київській області скасувало податкові повідомлення-рішення від 28.07.2014 року № та № та вимогу від 15.07.2014 року № Ф-603 в частині завищення валових витрат на придбаня шин, запасних частин, технічного обслуговування та ремонтних робіт автомобілів та відповідні штрафні санкції.

Відповідно до частини другої статті ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на об'єктивні причини для зупинення апеляційного провадження у справі, а саме: необхідність встановлення факту відкликання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження до « 17» березня 2015 року, судове засідання призначити на « 10:05» год (зал судових засідань № 3, м. Київ).

Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області надати суду до « 13» березня 2015 року відомості щодо чинності податкових повідомлень-рішень від 28.07.2014 року № та № та вимоги від 15.07.2014 року № Ф-603.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Н.І. Горбань

Суддя Є.О. Сорочко