Справа № 805/438/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/438/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2015 р. Справа №805/438/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Мортехсервіс» м. Маріуполь

до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя головного управління Міндоходів України у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки №2115 від 26.09.2014 року; визнання протиправними дій щодо проведення такої перевірки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Мортехсервіс», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя головного управління Міндоходів України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки №2115 від 26.09.2014 року; визнання протиправними дій щодо проведення такої перевірки.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року позовна заява була залишена без руху. Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено строк до 16 лютого 2015 року на усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Проте, на адресу суду повернувся поштовий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про те, що організація по сказаному адресу не знаходиться.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Судом робиться висновок, що позивач не вірно вказав в позовній заяві адресу для листування, тоді як приписи Кодексу адміністративного судочинства України не зобов’язують суд здійснювати розшук позивача у випадку невірного зазначення ним своєї адреси.

Таким чином, станом на 02 березня 2015 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Мортехсервіс» до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя головного управління Міндоходів України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки №2115 від 26.09.2014 року; визнання протиправними дій щодо проведення такої перевірки - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.