Справа № 2а/1770/1612/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2015 р. м. Київ К/800/67546/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В. , розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2014 р. у справі № 2а/1770/1612/12 за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області до ТОВ «Нерудтехпром ЛТД» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року задоволено подання Державної податкової інспекції у Рівненському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" про стягнення коштів за податковим боргом. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" з рахунків у банках суму податкового боргу по сплаті податку на додану вартість 456189,82 грн.

29.03.2013 року позивачу виданий виконавчий лист.

08.08.2014 року позивач подав заяву про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку із його відсутністю. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 1.09.2014 року у задоволенні заяви Державної податкової інспекції в Рівненському районі про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 р. ухвалу суду першої інстанції скасовано, заяву податкового органу задоволено, та зобов'язано видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1770/1612/2012.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.10.2014р.. Державній податковій інспекції в Рівненському районі Головного управління Міндоходів в Рівненській області поновлено пропущений з поважної причини строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили даною ухвалою.

01.12.2014 р. ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД", ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 р. скасована, Державній податковій інспекції в Рівненському районі Головного управління Міндоходів в Рівненській області у відмовлено у поновлені пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом на виконання постанови від 29.03.2013 року.

З рішеннями суду апеляційної інстанції не погодилась Державна податкова інспекція в Рівненському районі Головного управління Міндоходів в Рівненській області подавши касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року задоволено заяву ДПІ в Рівненському районі про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1770/1612/2012 на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 року, але податковий орган не звертався до суду з заявою про отримання дублікату виконавчого листа. Суд зазначив, що відсутність дублікату виконавчого листа та без вчинення дій щодо пред'явлення його до виконання, є підставою для відмови в поновленні строку.

Колегія суддів суду касаційної інстанції не може погодитись з таким висновком суду апеляційної інстанції з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, постановою відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції від 10.10.2013 р. ВП № 7616523 податковому органу повернуто виконавчий лист в зв'язку з відсутністю коштів та зазначенно про можливість його повторного пред'явлення до виконання в строк до 10.10.2014 р. Повний текст ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 р. про видачу дубліката виконавчого листа надійшов до ДПІ 13.10.2014 р.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України, - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Тобто, законодавцем не встановлено жодних обмежень щодо вирішення питання про поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Аналогічні приписи встановлено частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», якою керувався суд апеляційної інстанції, а саме, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З таких підстав, суд апеляційної інстанції помилково скасував законне та обґрунтоване рішення суду першої інстанції.

За правилами статті 226 КАС України, - суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції та залишає в силі рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до закону і скасоване або змінене помилково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 226, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області - задовольнити.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2014 р. у справі № 2а/1770/1612/12 - скасувати.

Залишити в силі ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко В.П
Судді: Голубєва Г.К.
Сірош М.В.