Справа № 820/19402/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2015 р. Справа № 820/19402/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

з участю:

представників позивачів - Новакова А.І., Гришка С.Ю.

представника відповідача - Морозової О.М.,

представника третьої особи - Новакова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Альянц Австралія ЛайфІншуренс ЛТД Ван Пас ЛайфЛімітед Санкорп Лайфенд Супераннюейшн Лімітед до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 скасування актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - Альянц Австралія Лайф ЛТД, Ван Пас Лайф Лімітед, Санкорп Лайфенд Супераннюейшн Лімітед, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просять суд анулювати (скасувати) актовий запис Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції №3544 від 10.03.2010 року в частині відомостей про смерть ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що у 2007 році між ОСОБА_9 та Альянц Австралія Лайф ЛТД, Ван Пас Лайф Лімітед, Санкорп Лайфенд Супераннюейшн Лімітед окремо один від одного були укладені договори на страхування життя. 29.10.2009 р. ОСОБА_9 склав заповіт та призначив виконавцем заповіту ОСОБА_6 В 2011 році ОСОБА_6 звернувся з позовами до суду про стягнення з позивачів страхового відшкодування у зв'язку зі смертю ОСОБА_9, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1. у м.Харкові та на підтвердження якої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вчинено актовий запис про смерть №3544 від 10.03.2010 р. Проте, 30.11.2011 р. за наслідками перевірки законності дій працівників міліції труп невідомого чоловіка, який раніше був упізнаний як ОСОБА_9, упізнали як ОСОБА_11, про що був складений протокол впізнання. Враховуючи вищевикладене, внесений актовий запис про смерть не відповідає дійсності, а відтак, підлягає скасуванню.

Враховуючи строки розгляду адміністративних справ, встановлені ст. 122 КАС України, та необхідність отримання доказів, необхідних для вирішення спору по суті від відповідача та правоохоронних органів України, суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Представники сторін у судовому засіданні про зупинення провадження у справі не заперечували.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, представниками позивачів надавалися клопотання щодо витребування судом доказів у Державної прикордонної служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, Відділу внутрішньої безпеки у Харківській області Департаменту внутрішньої безпеки МВС України, та витребування інформації у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та Прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова.

Оскільки, судом були задоволені клопотання позивачів та надходження відомостей від вказаних органів державної влади потребує часу, суд доходить висновку, про необхідність застосування в даному випадку п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинення провадження у справі до отримання судом доказів, необхідних для подальшого розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ст. 160 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Альянц Австралія Лайф ЛТД, Ван Пас Лайф Лімітед, Санкорп Лайфенд Супераннюейшн Лімітед до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування актового запису до моменту отримання судом витребуваних доказів, необхідних для подальшого розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 18 лютого 2015 року.

Суддя Панченко О.В.