overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/406/15-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/406/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання поновити договір оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 18 березня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 380/404/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.03.2015 Провадження по справі № 2-а/380/80/15
Справа № 380/404/15-а
УХВАЛА

03 березня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення боргу,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не вбачається.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України суд,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення боргу.

Справа розглядатиметься суддею Косович Т.П. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м. Тетіїв вул. Леніна,27 .

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 381/542/15-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Хмельницькій області, ст. ІДПС взводу ДПС з ОСП №4 УДАІ УМВС у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява передана до провадження судді 06 лютого 2015 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Хмельницькій області, ст. ІДПС взводу ДПС з ОСП №4 УДАІ УМВС у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Хмельницькій області, ст. ІДПС взводу ДПС з ОСП №4 УДАІ УМВС у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засіданняна 18 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Г.В. Соловей

міськрайонного суду
Справа № 381/639/15-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання неправомірними дій УПФ в м. Фастові та Фастівському районі щодо здійснення розрахунку пенсії відповідно з нормами закону Союзу РСР № 1480 від 15.05.1990 року «Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР», -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява передана до провадження судді 11 лютого 2015 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання неправомірними дій УПФ в м. Фастові та Фастівському районі щодо здійснення розрахунку пенсії відповідно з нормами закону Союзу РСР № 1480 від 15.05.1990 року «Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР» подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання неправомірними дій УПФ в м. Фастові та Фастівському районі щодо здійснення розрахунку пенсії відповідно з нормами закону Союзу РСР № 1480 від 15.05.1990 року «Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР».

Призначити попереднє судове засіданняна 19 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Г.В. Соловей

міськрайонного суду
Справа № 381/903/15-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: інспектор ДПС Голосіївського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява передана до провадження судді 25 лютого 2015 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: інспектор ДПС Голосіївського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: інспектор ДПС Голосіївського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засіданняна 11 березня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 11.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Г.В. Соловей

міськрайонного суду
Справа № 1601/8516/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1601/8516/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Кривич Ж.О., при секретарі Власовій М.М., розглянувши клопотання директора приватного підприємства «Комерційна фірма «Світлана» ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

27.02.2015 року до суду надійшло клопотання директора приватного підприємства «Комерційна фірма «Світлана» ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до вступу у справу правонаступників позивача.

Згідно з частиною 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, a також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання, вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до вступу у справу правонаступників позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора приватного підприємства «Комерційна фірма «Світлана» ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до вступу у справу правонаступників позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 552/8165/14-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8165/14-а
У Х В А Л А

03 березня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії, третя особа Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 березня 2015 року по даній адміністративній справі залучено в якості співвідповідача Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

В постановленій судом ухвалі допущено описку, а саме, помилково міститься посилання на розгляд судом цивільної справи та помилкові посилання на норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки.

За таких обставин, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 03 березня 2015 року.

Вірною вважати по тексту ухвали вирішення судом адміністративної справи замість помилкової вказівки на цивільну справу.

Вірним вважати в мотивувальній частині посилання суду на норми КАС України замість помилкового посилання на норми ЦПК України.

Вірним вважати по тексту ухвали посилання суду на норми ст. 52 КАС України, замість посилання на норми ст. 33 ЦПК України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Н.Л.Яковенко

03.03.2015
Справа № 2-а-1028/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1028/11
Провадження № 6-а/553/104/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1028/11 за її позовом до УПФ в Ленінському районі м.Полтави.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 30 хв. 19 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 536/678/14-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/678/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив скасувати протокол та постанову у справі про адміністративне правопорушення від 22 січня 2014 року.

На підставі ухвали суду від 08 квітня 2014 року адміністративний позов залишений без руху для усунення недоліків, оскільки не зазначено посаду і місце служби службової особи, номер засобу звязку, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та додані до позовної заяви копії документів виготовлені не належним чином, що не дає змоги їх прочитати, тобто адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і надано термін для їх усунення протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та розяснено, що в разі невиконання вимог в зазначений термін позов буде повернутий йому і вважатиметься не поданим.

Однак до теперішнього часу позивач недоліків позовної заяви не усунув і тому у відповідності до ст. 108 КАС України необхідно вважати вищезазначений позов неподаним та повернути його позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 553/720/15-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/720/15-а
Провадження № 2-а/553/54/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання протиправними дії (бездіяльності) УПФ України Ленінського району м. Полтави, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання протиправними дії (бездіяльності) УПФ України Ленінського району м. Полтави, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі підлягає відкриттю та справа призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання протиправними дії (бездіяльності) УПФ України Ленінського району м. Полтави, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 05 березня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також розяснити право подати до попереднього судового засідання до 05.03.2015 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3351/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3351/11
Провадження № 6-а/553/102/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 08 год. 50 хв. 16 березня 2015 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1027/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1027/11
Провадження № 6-а/553/101/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 08 год. 40 хв. 16 березня 2015 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 536/678/14-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/678/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив скасувати протокол та постанову у справі про адміністративне правопорушення від 22 січня 2014 року.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено посаду і місце служби службової особи, номер засобу зв'язку, не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Крім того, додані до позовної заяви копії документів виготовлені неналежним чином, що не дає змоги їх прочитати.

В відповідності до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та йому повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 2-а-254/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-254/11
Провадження № 6-а/553/98/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 Дем»яновича про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-254/11 за його позовом до УПФ в Ленінському районі м.Полтави.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 Дем»яновича про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 10 хв. 19 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1718/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1718/11
Провадження № 6-а/553/81/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 08 год. 45 хв. 04 березня 2015 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2