Справа № 734/366/15-а
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/7/15 Справа № 734/366/15-а
Ухвала

про передачу справи за підсудністю

04 березня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: прокурора Гейко Т.В.,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом в.о. прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, треті особи - Остерська міська рада, Орган опіки і піклування Козелецької районного державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

у суд з адміністративним позовом звернувся прокурор Козелецького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, треті особи - Остерська міська рада, Орган опіки і піклування Козелецької районного державної адміністрації у якому просить скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2536381 від 23.05.2013 20:31:33 про державну реєстрацію за Остерською міською радою права власності на будинок, що розташований за адресою: вул. Сеспеля, буд. 8, м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, який внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Особи, які беруть участі у справі, у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, висловились про необхідність передачі даної адміністративної справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Заслухавши осіб, що зявились у судове засідання, суд вважає, за необхідне передати дану адміністративну справу за підсудністю, направивши її до Чернігівського окружного адміністративного суду. До даного висновку суд прийшов із наступних підстав:

згідно з положеннями ч. 2 ст. 18 КАС України - окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до положень п. 8 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 20.05.2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», відповідно до абзацу другого частини першої статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон № 1952-IV) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються (делегуються) функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації.

З огляду на вищезазначене, виходячи з характеру спору і суб'єктного складу сторін у даній справі, суд приходить до висновку, що наявний спір належить до категорії спорів, визначених ч. 2 ст. 18 КАС України, має ознаки публічно-правового спору і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, і, відповідно до визначеної положеннями ст. 18 КАС України предметної підсудності адміністративних справ - підсудний окружному адміністративному суду - а саме, Чернігівському окружному адміністративному суду, що, в свою чергу, виключає можливість вирішення його Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Приписами ч.ч. 1, 7 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду - якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З урахуванням зазначеного, з метою запобігання порушення права позивача ОСОБА_1 на справедливий та неупереджений судовий захист, враховуючи встановлені ст. 19 КАС України правила територіальної підсудності адміністративних справ, відповідне місцезнаходження відповідача та місце проживання позивача, - суд вважає за необхідне передати зазначену справу на розгляд за належною предметною підсудністю - Чернігівському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 18, 19, 22, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

справу № 734/366/15-а за адміністративним позовом прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, треті особи - Остерська міська рада, Орган опіки і піклування Козелецької районного державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна - передати за предметною підсудністю на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги питання про передачу справи - вирішити після перегляду ухвали в апеляційному порядку, згідно з вимогами чинного законодавства.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя -