Справа № 802/4406/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

26 лютого 2015 р. Справа № 802/4406/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П. А.,

суддів: Вергелеса А. В.

Дончика В. В.

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М. А.

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача 1: Шведа Р. В.

представника відповідача 2: Доброгодини А. П.

за відсутності відповідача 3 та 4, представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Вінницької міської ради, ДП МО України "Вінницьке інженеро - будівельне управління", Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції України, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа - Заклад "Загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів №18 Вінницької міської ради"

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ДП МО України "Вінницьке інженеро - будівельне управління", Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції України, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа - Заклад "Загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів №18 Вінницької міської ради" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 29.12.2014 року відкрито провадження у справі.

13.02.2015 року ОСОБА_2 подав через відділ прийому суду заяву про залишення адміністративного позову.

У судовому засіданні позивач подану ним заяву про відкликання позовної заяви підтримав та просив задовольнити.

Представники Вінницької міської ради та ДП МО України "Вінницьке інженеро - будівельне управління" у судовому засіданні проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду не заперечували.

Представники Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції України, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції та третьої особи - Закладу "Загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів №18 Вінницької міської ради" в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені завчасно та у належний спосіб.

Відповідно до вимог ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) - адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Судом прийнято всі міри для належного повідомлення відповідачів 3, 4 та третьої особи про час, день і місце розгляду справи. Таким чином, враховуючи дані обставини, судом прийнято рішення продовжити розгляд справи у відсутність представників відповідачів 3, 4 та третьої особи.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ДП МО України "Вінницьке інженеро - будівельне управління", Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції України, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа - Заклад "Загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів №18 Вінницької міської ради" про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Комар Павло Анатолійович

Суддя: Вергелес Андрій Валерійович

Суддя: Дончик Віталій Володимирович