Справа № 665/2429/14-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/2429/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області в

складі: судді - Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 до Генічеського районного суду Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2; зацікавлена особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації у Херсонській області, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 04.11.2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського районного суду Херсонської області із залученням третьої особи голови Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди визнано незаконним та скасовано наказ голови Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 № 3-1-2/26 від 22.07.2008 року Про звільнення ОСОБА_1 з посади помічника судді, стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 50830.52 гривень та 10000 гривень для відшкодування моральної шкоди.

Згідно постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 04.11.2013 року скасовано та постановлено нову постанову, згідно якої скасовано наказ голови Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 № 3-1-2/26 від 22.07.2008 року Про звільнення ОСОБА_1 з посади помічника судді та поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника судді Генічеського районного суду Херсонської області та стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 50830.52 гривень та 10000 гривень для відшкодування моральної шкоди, а всього 60830.52 гривень.

Згідно виконавчого листа у справі №665/40/13-а, виданого 24.07.2014 року Чаплинським районним судом Херсонської області на підставі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року ОСОБА_1 поновлено на посаді помічника судді, але в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 50830.52 гривень та 10000 гривень для відшкодування моральної шкоди, а всього 60830.52 гривень судове рішення не виконано.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Чаплинського районного суду Херсонської області із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, посилаючись на те, що виданий 24.07.2014 року Чаплинським районним судом Херсонської області на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року виконавчий лист у справі №665/40/13-а не виконується Головним управлінням Казначейства у Херсонської області у звязку із відсутністю у Казначействі рахунків боржника - Генічеського районного суду Херсонської області а також на те, що згідно мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 року № 665/40/13-а зазначено, що для виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 р. ОСОБА_1 необхідно в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України, звернутися до суду, що видав виконавчий лист, для зміни порядку та способу виконання судового рішення. Справу просила розглянути у її відсутність.

Представники Генічеського районного суду Херсонської області, територіального управління судової адміністрації в Херсонській області просили суд справу розглянути у без їх участі, третя особа ОСОБА_2 поросив суд відкласти розгляд справи у звязку із його занятістю по роботі.

Суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 розглянути у відсутність заявника, представника боржника, зацікавленої особи та ОСОБА_2 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши надані у справу докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо її вимог про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 р у справі № 665/40/13-а шляхом визначення особи боржника, з рахунку якого належить стягнути на користь ОСОБА_1 стягнені за судовим рішенням 60830.52 гривень, а саме з ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. з наступного:

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 255 КАС України судові рішення, які набрали чинності є обов'язковими до виконання всіма посадовими особами на всій території України.

Згідно ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади і їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із пунктом 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або з боржників, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2011р. № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013р. № 45), боржники це визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.

Рахунки боржника Генічеського районного суду Херсонської області - у Головному управлінні Казначействі не відкриті.

Відповідно до ч.2 ст. 142 Закону України Про судоустрій і статус суддів функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності всіх судів загальної юрисдикції здійснює Державна судова адміністрація України.

Згідно з підпунктами 1,11 пункту 5 Положення про територіальні управління Державної судової адміністрації України, затвердженого наказом ДСАУ від 05.04.2011року № 82, територіальні управління Державної судової адміністрації відповідно до покладених на них завдань, забезпечують належні умови діяльності та здійснюють у межах своєї компетенції соціальне забезпечення суддів, у тому числі суддів у відставці, а також працівників апарату місцевих судів.

Місцеві суди загальної юрисдикції не мають відповідних рахунків в органах Казначейства.

Згідно з ч.І ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. а наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Таким чином є всі підстави для задоволення вимог заявника ОСОБА_1, оскільки її вимоги обґрунтовані та законні щодо визначення боржником ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області під час виконання судового рішення про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу 50830.52 гривень та 10000 гривень для відшкодування моральної шкоди, а всього 60830.52 гривень.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 263 КАС України, ч.І ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити порядок та спосіб виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 р по справі № 665/40/13-а.

Визначити боржником щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу 50830.52 гривень та 10000 гривень для відшкодування моральної шкоди, а всього 60830.52 гривень - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, адреса: вул. Декабристів, 30 м. Херсон, 73003.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Чаплинський районний суд Херсонської області. Особами, які не були присутні у судовому засіданні у тому ж порядку і в той же термін, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А.Томашевський