Справа № 2а-10/09/1609
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-10/09/1609
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі Масцевій А.П.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення в адміністративній справі за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення у вказаній справі. Свою заяву обґрунтовувала тим, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні неповнолітню дитину, по відношенню до якої вона є одинокою матірю. Тому просила розстрочити виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року про стягнення з неї на користь Полтавського міського центру зайнятості 1644,40 грн., а саме постановити про стягнення з неї вказаної суми щомісячно рівними платежами до 31.01.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, посилалась при цьому на обставини, що викладені в заяві про розстрочку виконання судового рішення.

Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. Надав суду відзив на заяву, в якому, посилаючись на безпідставність вимог ОСОБА_1, в задоволенні її заяви просив відмовити.

Враховуючи, що неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 13 січня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року, позовні вимоги Полтавського міського центру зайнятості задоволені в повному обсязі. З ОСОБА_1 на користь Полтавського міського центру зайнятості стягнуто суму в розмірі 1644 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 ст.263 КАС України передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Посилання заявника на невеликий розмір заробітної плати, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд не розцінює як виняткові обставини, які б давали підстави розстрочити виконання судового рішення.

Не обґрунтовано заявником та не підтверджено доказами вимога щодо розстрочки виконання судового рішення терміном на один рік.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Порядок звернення стягнення на заробітну плату боржника передбачений ст.68 Закону України Про виконавче провадження, якою передбачено, що стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати.

Статтею 70 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:

у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків;

за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків.

Статтею 128 КЗпП України передбачено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

Розмір відрахувань, що здійснюється з заробітної плати ОСОБА_1 визначений постановою державного виконавця від 17 грудня 2014 року у розмірі 20% (а.с.155).

Зазначена постанова на час розгляду даної заяви не оскаржена, не скасована, а тому є чинною та підлягає до виконання.

Зменшення розміру відрахування з її заробітної плати з 20%, про що в судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд, в порядку ст.263 КАС України не передбачено.

Вирішення зазначеного питання відповідно до ст.63 Закону України Про виконавче провадження віднесено до компетенції державного виконавця.

На підставі викладеного в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення в адміністративній справі за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

27.02.2015