Справа № 676/4836/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4836/14-а
Номер провадження 2-а/676/215/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

16 лютого 2015 року.

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк - Стебницькій Н.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про витребування звіту про виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про витребування звіту про виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви вказує , що 14.07.2014 року Кам»янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було винесено постанову про зобов»язання управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець- Подільському районі здійснити їй нарахування пенсії з 23.06.2014 року , включивши до сум заробітної плати з якої нараховується пенсія інші виплати в сумі 9320,66 грн. , а саме : матеріальна допомога для оздоровлення - 4655,51 грн., матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань 3306,72 грн., сума індексації -1358,43 грн., відповідно до довідки № 117 від 10.06.2014 року. На даний час відповідачем не проведено перерахунок її пенсії, тобто не виконано постанову суду № 676/4836/14-а від 14.07.2014 року , яка набрала законної сили 26.08.2014 року. 19.09.2014 року нею було отримано повідомлення відповідача за № 12192/05, який посилається на ст.37 Закону України «Про державну службу», вказуючи, що розмір пенсії після перерахунку (70% від заробітної плати) за рішенням суду зменшується , у зв»язку з цим просить суд витребувати у відповідача звіт про виконання вищевказаного судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, однак про місце і час розгляду заяви повідомлені, а тому на підставі ч.9 ст.267 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану заяву в їх відсутності.

Суд розглядає заяву у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст. 41 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику.

Судом встановлено, що заява про витребування звіту про виконання судового рішення не відповідає вимогам ст.267 КАС України, а саме : заявником не надано відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження, перелік документів та інших матеріалів , що додаються, а також не вказано інформацію про день отримання виконавчого листа та пред»явлення, інформацію про хід виконавчого провадження.

Відповідно до ч.9 ст.267 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому стало відомо і які можуть бути використанні судом. Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів , але не пізніше дня завершення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду .

Крім того, ОСОБА_1 не вказала дату та не надала доказів проте , що вона дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тому дану заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.267 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування звіту про виконання судового рішення повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_2В