Справа № 822/547/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/547/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, третя особа про стягнення коштів.

03.03.2015 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача про збільшення позовних вимог та про залучення до розгляду даної справи в якості співвідповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

У вказаній заяві позивач просить суд залучити в якості співвідповідача у даній справі Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, та збільшує позовні вимоги шляхом їх доповнення пунктом про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області та Державної казначейської служби України у Хмельницькій області неправомірними.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає, що його необхідно повернути виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно вимог частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частина 3 статті 106 КАС України вказує, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем у заяві про збільшення позовних вимог не зазначено ім'я (найменування) відповідача, співвідповідача, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Окрім того, вказана заява є необгрунтованою в розумінні пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, оскільки позивачем не наведено фактичних обставин за наявності яких необхідно залучити в якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, а також не зазначено обгрунтування у чому саме дії управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області та Державної казначейської служби України у Хмельницькій області є неправомірними із посиланням на докази.

Також позивачем до заяви про збільшення позовних вимог та про залучення до розгляду даної справи в якості співвідповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, не додано її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України у разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Такі обставини вказують на невідповідність заяви про збільшення позовних вимог та про залучення до розгляду даної справи в якості співвідповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, вимогам процесуального законодавства, а тому згідно із частиною 1 статті 137 КАС України її необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 106, 137 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та про залучення до розгляду справи № 822/547/15 в якості співвідповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, повернути позивачу.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський