Справа № 809/643/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. Справа № 809/643/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Котик Д.М.

за участю: представники сторін - не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 340,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 340,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до облікових даних, відповідачем допущено податкову заборгованість перед бюджетом у розмірі 340,00 грн., яка виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника податкової інспекції. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направлена кореспонденція на адресу його місце проживання, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, повернулася на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Виходячи з цього, на підставі ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, 15.02.2005 зареєстрований, як фізична особа - підприємець та взятий на облік, як платник податків у ДПІ у м. Івано-Франківську.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.16.1.3, п.16.1.4 ст.16 Податковим кодексом України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією проведено камеральну перевірку податкової декларації про майновий стан і доходи за період з 01.01.2012 по 11.02.2013 ОСОБА_1 За наслідками проведеної перевірки податковою інспекцією складено акт камеральної перевірки податкової звітності про майновий стан і доходи від 21.10.2013 за № 2862/09-15-17-1-12/НОМЕР_1 та встановлено порушення відповідачем пп. 49.18.5 п. 49.18 ст.49Податкового кодексу України - не подання податкової звітності.

У зв'язку із виявленими порушенням податкового законодавства, на підставі вказаного акту перевірки ДПІ в м. Івано-Франківську прийнято податкове повідомлення рішення № від 23.10.2013 року, яким застосовано до відповідача штрафні санкції у розмірі 340,00 грн. (а.с.13).

Пунктом 120.1.ст. 120 Податкового кодексу України передбачено, що за неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Виходячи з положення вищезазначених норм законодавства, враховуючи наявні порушення щодо неподання податкової звітності, а також те, що обов'язок щодо своєчасного її подання до податкового органу покладено на платника податків, суд вважає, що контролюючим органом правомірно застосовано фінансові (штрафні) санкції.

Вказане податкове повідомлення - рішення, яким нараховано штрафні санкції відповідачем у визначеному порядку не оскаржувалось, сума штрафних санкцій у встановлені терміни самостійно ним не сплачена.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, контролюючим органом надіслано податкову вимогу №10411-25 від 04.12.2014, проте сума заборгованості залишилась непогашеною.

Згідно довідки про борг, довідки розрахунку податкового бору, виписки з облікової картки платника податку, заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за платежем податок на доходи фізичних осіб станом на 01.02.2015 становить 340,00 грн. (а.с.6, 7,8, 10).

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Положенням п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України зазначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строки.

Враховуючи, що на час розгляду справи заборгованість у сумі 340,00 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачена, відповідні докази, які б підтверджували погашення такого боргу чи спростовували доводи заявника, відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у м. Івано-Франківську про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 340,00 грн., є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, в дохід бюджету податковий борг у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 04.03.2015 року.