Справа № 820/19680/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 березня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання - Рябченко Є.А.

за участі:

представника позивача - Глущенко Є.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представників третіх осіб - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до ОСОБА_3, треті особи - Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м.Харкова Харківської області та Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова з адміністративним позовом до ОСОБА_3, треті особи - Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м.Харкова Харківської області та Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про стягнення на користь державного бюджету України збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 26218,00 грн., не сплаченого відповідачем при відчуженні легкового автомобіля MERCEDES-BENZ S 500 L 4М, номер кузову НОМЕР_1.

18.12.2014 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

03.03.2015 року, під час розгляду справи, позивачем було заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості.

Представник відповідача проти залишення адміністративного позову без розгляду не заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, до початку судового засідання заперечень та клопотань не надали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до ОСОБА_3, треті особи - Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м.Харкова Харківської області та Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.