Справа № 1227/4498/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/9497/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді суддів:Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І., Тракало В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області, в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови йому у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку протиправними. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області зарахувати ОСОБА_4 до пільгового стажу період його роботи майстром та прорабом будівельних та монтажних робіт ДП «Будівельне управління № 5» ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» у вигляді 13 років 10 місяців 19 днів, яка відноситься до пункту 27 б розділу ХХVII. БУДІВНИЦТВО Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року № 36 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 19 квітня 2012 року.

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року, позов задоволено частково. Визнано дії відповідача щодо відмови ОСОБА_4 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку за періоди з 18 червня 1981 року по 14 березня 1985 року, з 11 квітня 1988 року по 27 червня 1988 року, з 26 листопада 1990 року по 25 жовтня 1999 року, з 20 березня 2000 року по 03 листопада 2000 року, неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області зарахувати позивачу до пільгового стажу період його роботи майстром та прорабом будівельних та монтажних робіт ДП «Будівельне управління № 5» ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд», яка відноситься до пункту 27 б розділу XXVII. БУДІВНИЦТВО Списку № 2 виробництв, робіт, професій за періоди з 18 червня 1981 року по 14 березня 1985 року, з 11 квітня 1988 року по 27 червня 1988 року, з 26 листопада 1990 року по 25 жовтня 1999 року, з 20 березня 2000 року по 03 листопада 2000 року та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 19 квітня 2012 року.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 серпня 2012 року прийнята в порядку скороченого провадження.

Згідно частини 9 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вказане, виключається можливість касаційного перегляду постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 серпня 2012 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року, а тому касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.Л. Іваненко

Судді: М.І. Мойсюк

В.В. Тракало