Справа № 815/868/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/868/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Вовченко О. А.

при секретарі - Дубовик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 12.12.2014 року та визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 76 від 26.01.2015 року.

19.02.2015 року через канцелярію суду від представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надійшло клопотання про повернення адміністративного позову на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України у зв'язку непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Представник позивача в судовому засідання проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на приписи ст. 21 КАС України, якою передбачено, що якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Представник відповідача в судовому засідання підтримав раніше подане до суду клопотання про повернення позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із наданого до суду клопотання представника відповідача, останнє заявлено на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви - це процесуальна дія, яка припиняє розгляд конкретної позовної заяви на стадії відкриття провадження.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 06.02.2015 року відкрито провадження по справі № 815/868/15.

Відтак, позивачем заявлено клопотання про повернення адміністративного позову у суперечності до приписів КАС Україні.

По суті заявленого клопотання суд зазначає, що ст.. 21 КАС України передбачено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

При цьому, оскільки позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 12.12.2014 року, яка є підсудною окружному адміністративному суду, а інша вимога випливає з тих же спірних публічних правовідносин і, як наслідок, ґрунтуються на одних і тих самих фактичних даних (доказах), й відтак, є пов'язаною з цією вимогою, суд вважає, що адміністративний позов підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, суд вважає дане клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 21, 108, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови - відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя О.А.Вовченко

інше