overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 368/2322/13-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/2322/13-а
У Х В А Л А

26.11.2013

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову після усунення недоліків з'ясовано, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі ст.100 ч.1 КАС України за заявою позивача поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду, який відповідно до ст. 99 КАС України становить 6 місяців і пропущений з поважних причин, так як після отримання витягу із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного звязку захворювань відповідача, позивач відповідно до Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями (наказ від 29.12.1997 року № 39/283/90/5) визначив розмір і листом від 02.04.2013 року повідомив відповідача про необхідність повернення надміру виплачених коштів, а строк повернення коштів згідно вказаного порядку становить не менше 1 місяця з дня отримання повідомлення. Позов подано до суду 15.11.2013 року.

А тому слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вказаній вище справі № 368/2314/13-а.

Поновити Управлінню соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації строк звернення до адміністративного суду.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 15 год. 30 хв. 12.12. 2013 року.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 368/2472/13-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/2472/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Мозговій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дайничка Сергія Юрійовича - старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ Обухівського РВ ГУ УМВС України в Київській області, ВДАІ Обухівського РВ ГУ УМВС України в Київській області про скасування постанови, закриття провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач ОСОБА_3 просив скасувати постанову старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ Обухівського РВ ГУ УМВС України в Київській області Дайничка СЮ. від 23.11.2013 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.122 ч.1, 122 ч.2 КУпАП і закрити провадження по справ у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Послався на те, що він не вчиняв порушень які вказані в постанові і докази про це відсутні.

Судом встановлено слідуюче. Постановою старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ Обухівського РВ ГУ УМВС України в Київській області Дайничка СЮ. від 23.11.2013 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.122 ч.І, 122 ч.2 КУпАП і накладено штраф в розмірі 500 грн. Вказано в постанові обставини правопорушення , що 23.11.2013 року о 14 год. 05 хв. на а/д Н-01 ( Київ- Знам"янка) 55 км водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному перехресті, не виконав вимогу дорожнього знаку " Обгін заборонено" , перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п.п. 1.1 дод.2; 3.25 дод.1; 14.6 ПДР. Вказана постанова є правомірною, так як обставини правопорушення підтверджуються трьома протоколами про адміністративне правопорушення з вказанням обставин які підписані двома свідками, а ОСОБА_3 відмовився від пояснень та підпису в протоколах. Тому в задоволенні позову відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 122 ч2, 255 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 368/2153/14-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/2153/14-а
У Х В А Л А

18.11.2014 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області до Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог- Бондарчук ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Після обговорення суд вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи без самостійних вимог про закриття провадження в справі на підставі ст..205 ч.1 п.1, 207 ч.1 п.8 ЦПК України, так як суд розглядає адміністративну, а не цивільну справу. А тому відсутні підстави для закриття провадження у справі відповідно до ст..157 КАС України.

Керуючись ст.157 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 368/1979/13-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1979/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21.10.2013 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання відмови вчинити дії неправомірною, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 року скасовано ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання відмови вчинити дії неправомірною, зобовязання вчинити дії та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після одержання позовної заяви з'ясовано, що відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Слід відкрити скорочене провадження у вказаній вище справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у вказаній вище справі № 368/1979/13-а.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 368/886/13-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/886/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції Макарова Вячеслава Івановича про заміну адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у вимозі замінити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. згідно постанови про адміністративне правопорушення від 08.05.2013 року на інший вид адміністративного стягнення, а саме громадські роботи.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 2-а-7734/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-7734/11
У Х В А Л А

12.01.2015 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В. І.

при секретарі Марчук Н. М.

розглянувши в м. Кагарлику заяву начальника УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 24 жовтня 2011 року по вказаній вище справі справа № 2-а-7734/11 допущено описку в прізвищі позивача.

В повному тексті постанови вказано: «…перерахувати та виплатити ОСОБА_2», а не «…перерахувати та виплатити ОСОБА_1 …».

На підставі ст. 219 ч.1 ЦПК України виправити за заявою начальника допущену в судовому рішенні описку та вказати в повному тексті постанови - «…перерахувати та виплатити ОСОБА_1 …».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити вказану вище описку, допущену в постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 24 жовтня 2011 року по справі №2-а-7734/11 та вказати в повному тексті постанови - «…перерахувати та виплатити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду сторонами може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Справа № 368/1699/13-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1699/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченко В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

постановив:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Відмовити ОСОБА_1 у вимозі визнати протиправним та скасувати протокол Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі №108 від 20.08.2013 року про утримання з пенсії ОСОБА_1 20%, починаючи з вересня 2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 368/1979/13-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1979/13-а
У Х В А Л А

19.11.2013 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання відмови вчинити дії неправомірною, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 183-2 ч.4 КАС України у звязку з недостатністю повідомлених позивачем обставин суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення заочного і обгрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, а тому слід розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до розгляду на 06.12.2013 року о 14 год. 30 хв.

Витребувати у позивача копію посвідчення учасника війни та дані чи нагороджувався він орденами і медалями колишнього СРСР за самовіддану працю та бездоганну військову службу в тилу в роки Великої Вітчизняної війни.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-11785/11
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
провадження № 6-а/368/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Під час судового розгляду заявник попросив його заяву залишити без розгляду.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 положення ч.3 ст. 155 КАС України про наслідки залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Справа № 368/2153/14-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/2153/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області до Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог- ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 160 ч.3 КАС України складення постанови у повному обсязі слід відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

постановив:

Позов задоволити.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 45260549 від 29.10.2014 року, винесену заступником начальника відділу державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ у Київській області Савченко Д.Ю.

Визнати виконавчий лист № 368/1800/14-а, виданий 10.10.2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 368/321/15-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/321/15-а
провадження 2-а/368/11/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23.02.2015 м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., вивчивши матеріли адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 21 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами, рішень, дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного , керуючись ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься Кагарлицьким районним судом в порядку скороченого провадження, в одноособовому складі суду, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення , справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук
Справа № 368/308/15-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/308/15-а
провадження № 2-а/368/10/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа: Міністерство соціальної політики України про скасування рішення виконавчого комітету Кагарлицької міської ради та відшкодування вартості житла та завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов не відповідає вимозі ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 270 грн. 27 коп. З 01.11.2011 року діє Закон України «Про судовий збір», згідно якого із справ позовного провадження щодо спору майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, тому необхідно буде провести оплату з урахування ціни позову та суми сплаченого судового збору. Згідно ст.. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно ставки судового збору щодо немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тому необхідно надати квитанції про сплату судового збору щодо майнового та немайнового характеру.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа: Міністерство соціальної політики України про скасування рішення виконавчого комітету Кагарлицької міської ради та відшкодування вартості житла та завданих збитків - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення заяви до 01.03.2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 368/321/15-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/321/15-а
У Х В А Л А

19.02.2015 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М...,

розглянувши в м. Кагарлику в порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кириченка В.І. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

В позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача призначити йому пенсію із зменшенням пенсійного віку, зробити перерахунок та виплатити пенсію, визнавши рішення про відмову не правомірним.

12.02.2015 року відкрито скорочене провадження у вказаній справі.

18.02.2015 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відвід судді Кириченка В.І. Обгрунтував тим, що суддя може бути заінтересованим у розгляді справи, так як його дружина працює у відповідача. Також на обґрунтування вказав небелиці негативного характеру відносно судді з метою усунення судді від розгляду справи для досягнення мети будь якою ціною.

Після обговорення суд вважає, що враховуючи завдання адміністративного судочинства, що зазначені в ст..2 КАС України, та посилання позивача на небелиці негативного характеру у звязку з роботою дружини судді на посаді державного службовця Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області , слід задоволити заяву про відвід судді Кириченка В.І. на підставі ст..27 ч.1 п.4 КАС України де вказано про наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Справу слід повернути до канцелярії суду.

Керуючись ст..27 ч.1 п.4 КАС України, суд-

Ухвалив :

Задоволити заяву про відвід судді Кириченка В.І.

. Повернути справу до канцелярії суду.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2