Справа № 607/2060/15-а
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 Справа №607/2060/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарі Гніданику А.Р.

розглянувши у відкритому судовому, засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії АА2 №535594 від 28.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, обіцяв більше не вчиняти правопорушень, просив змінити йому стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо позову заперечила, вважає винесену стосовно ОСОБА_1 постанову законною.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.

Постановою серії АА2 №535594 від 28.10.2014 в справі про адміністративне правопорушення від 28.10.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Як вбачається із вказаної постанови, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1, 28.10.2014 року керував транспортним засобом «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1, під час руху користувався засобом зв'язку (мобільним телефоном), тримаючи його в руці, чим порушив п.2.9 (д) ПДР України.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 доводиться постановою серії АА2 №535594 від 28.10.2014 року.

Нормами ст.22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності вперше, має на утриманні малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, обставини, за яких було вчинено правопорушення, незначний характер даного правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, однак суд вважає, що його дії є малозначними, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 122, 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП, ст. ст. 70, 136 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення АА2 №535594, винесену 28.10.2014, відносно ОСОБА_1 - скасувати, провадження у справі - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя П.П.Гуменний