Справа № 524/9097/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/7354/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Ткаченка Сергія Васильовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2014р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015р., відмовлено в задоволенні позову про визнання незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Ткаченка С.В. щодо винесення постанови про накладення штрафу від 17.09.2014р. в розмірі 1360,00 грн. ВП №35810071 та її скасування.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити позов.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Ткаченка Сергія Васильовича про скасування постанови.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан