Справа № 362/372/15-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/372/15-а
Провадження № 2-а/362/50/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на посаді вчителя Вінницько-Ставської восьмирічної школи (зараз - Вінницько-Ставського навчально-виховного комплексу) Васильківського району Київської області працювала з 15.08.1987 року до 01.11.1999 року.

В жовтні 1999 року її обрано на посаду Він-Ставського сільського голови в зв'язку з чим переведено у Він-Ставську сільську раду Васильківського району, залишивши вчителем російської мови в цій же школі з неповним тижневим навантаженням.

29.12.2014 року позивач звільнилась з роботи у Він-Ставському НВК а 30.12.2014 року звернулась із заявою до відповідача про нарахування педагогічної пенсії за вислугу років.

12 січня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області відмовило у призначенні пенсії на тій підставі, що позивач працює на посаді голови сільської ради, а отже право на пенсію за вислугу років у ОСОБА_1 відсутнє, так як вона не звільнена з посади, яка дає право на даний вид пенсії.

Вважаючи дії УПФУ в м. Василькові та Васильківському районі Київської області такими, що суперечать законодавству, позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови йому у призначенні педагогічної пенсії за вислугу років протиправними та зобов'язати відповідача призначити позивачу належну їй педагогічну пенсію за вислугу років із 30 грудня 2014 року.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області надав письмові заперечення, відповідно до яких у задоволенні адміністративного позову просив відмовити оскільки на момент подачі заяви про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 продовжувала працювати на посаді сільського голови а отже право на пенсію за вислугу років у позивача відсутнє, оскільки вона не звільнена з посади яка дає право на даний вид пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши позовну заяву, письмові заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову у адміністративному позові з наступних підстав.

Відповідно до п «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти, охорони здоров'я та соціального забезпечення при наявності спеціального стажу роботи від 25 до 30 років за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 року № 909 «Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років» передбачено, що право на пенсію за вислугою років мають учителі, логопеди, вчителі-дефектологи, викладачі, сурдопедагоги, тифлопедагоги, вихователі, завідуючі та інструктори слухових кабінетів, директори, завідуючі, їх заступники з навчально-виховної (навчальної, виховної), навчально-виробничої частини або роботи з виробничого навчання, завідуючі навчальною і навчально-виховною частиною, соціальні педагоги (організатори позакласної та позашкільної виховної роботи з дітьми), практичні психологи, педагоги-організатори, майстри виробничого навчання, керівники гуртків, секцій, студій та інших форм гурткової роботи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1, працювала вчителем російської мови та літератури Він- Ставської восьмирічної школи з 15 серпня 1987 року по 1 листопада 1999 року, що підтверджується відповідними записами в її трудовій книжці.

01 листопада 1999 року вона була звільнена з посади вчителя російської мови, на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України, у зв'язку з переходом на виборну посаду, залившись працювати вчителем російської мови з неповним тижневим навантаженням по сумісництву, з 03 листопада 1999 року по час подання адміністративного позову працювала Він-Ставським сільським головою.

Згідно з ч. 4 ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», час роботи депутата у місцевій раді на постійній основі зараховується до загального і безперервного стажу роботи (служби) депутата, а також стажу роботи (служби) за тією спеціальністю, за якою він працював до обрання на виборну посаду в раді

В сукупності, на час звернення до УПФ в в м. Василькові та Васильківському районі Київської області з заявою про призначення пенсії, 29 грудня 2014 року, стаж роботи позивача ОСОБА_1, який дає право на пенсію за стажем, становить 27 років, 02 місяці 15 днів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсії за вислугою років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію.

Таким чином, виходячи з вимог законодавства, немає законних підстав для призначення пенсії за вислугою років, оскільки позивач продовжує працювати на посаді голови сільської ради.

Отже, в разі звільнення позивача із займаної виборної посади, у неї виникне право на призначення пенсії за вислугу років, яку мають працівники освіти зі стажем роботи, який передбачений в ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні позову оскільки підставою для відмови Управлінням Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області в призначенні пенсії за вислугою років ОСОБА_1, стала причина саме незакінчення трудових відносин, а не ненабуття трудового стажу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 55 Закону України «Про Пенсійне забезпечення», ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», ст.ст. 1, 2, 5, 11, 71, 72, 122, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду, прийняту у скороченому провадженні, подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя