Справа № 2-а-3847/11
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3847/11
Провадження № 6-а/493/41/15
У Х В А Л А

27.02.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бодашко Л.І.,

при секретарі Тихоновій Н .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити їй пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Балтським районним судом Одеської області 11 лютого 2015 року на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року по справі №2-а-3847/11, стверджуючи, що в 2011 році постановою Балтського районного суду Одеської області по справі №2-а-3847/11 управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області (далі Управління) зобовязано провести їй перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

При зверненні до Управління їй повідомлено, що оскільки вище вказане судове рішення підлягало негайному виконанню, то Управління провело відповідне перерахування пенсії на її пенсійному рахунку, а виплата заборгованості буде проведена після надходження коштів з державного бюджету на відповідні виплати, на що може знадобитися тривалий час, і що її обовязково повідомлять про надходження коштів, а їй залишається лише чекати.

В лютому 2015 року заявник із засобів масової інформації дізналася, що постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440, яка набрала чинності 23.09.2014 року, було затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями судів, виконання яких гарантується державою.

Заявник знову звернулася до Управління за розясненнями, де їй повідомили, що постанова Балтського районного суду Одеської області по справі №2-а-3847/11 скасована постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року, судом апеляційної інстанції прийнято нове рішення по її справі, відповідно до вище вказаного Порядку погашення заборгованості їй необхідно отримати виконавчий лист відповідно до вище вказаної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду і предявити його до примусового виконання.

Заявник звернулася до Балтського районного суду Одеської області, де дізналася, що відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2011 року по справі №2-а-3847/11 вище вказану постанову Балтського районного суду Одеської області скасовано, апеляційним судом прийнято нове рішення, яким позов заявника був задоволений частково, заявник отримала виконавчий лист на підставі відповідної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2011 року, але, зазначений у виконавчому листі строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 17 грудня 2014 року.

Заявник вважає, що нею з поважних причин пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, з приводу чого вона змушена звернутися до суду із вище вказаною заявою.

Представник Управління до судового засідання не зявилася, надала суду письмове клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи до надходження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду по справі №2-а-3847/11.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі і були належним чином повідомлені про день, час, місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, так як після набрання постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2011 року законної сили ОСОБА_1 мали бути нараховані кошти по заборгованості, заявник очікувала їх виплати, але з обставин від неї незалежних, вона не отримала ці виплати, про необхідність звернення до суду за виконавчим листом заявник дізналася в Управлінні лише в лютому 2015 року, тому суд вважає поважними причини пропуску заявником строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, суду вважає, що клопотання представника Управління про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки постанова Одеського апеляційного адміністративного суду по вище вказаній справі своєчасно надійшла як до Балтського районного суду Одеської області так і до Управління.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Балтським районним судом Одеської області 11 лютого 2015 року на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року по справі №2-а-3847/11.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я