Справа № 2а-2213/1285/12
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ В/800/734/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Рецебуринського Ю.Й. - доповідача,

Кочана В.М.,

Мойсюка М.І.,

Ситникова О.Ф.,

Швеця В.В.,

перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі в Хмельницькій області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі в Хмельницькій області подало до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2014 року в зазначеній справі.

В обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах позивач послався на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Разом із заявою Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі в Хмельницькій області подало клопотання про поновлення строку звернення із даною заявою.

Згідно частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що заява про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2014 року, згідно дати поштового штемпеля на конверті, надіслана 6 лютого 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що ухвалу Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2014 року, яку додано, як на підставу неоднакового застування судом касаційної інстанції норм матеріального права, отримано лише 6 січня 2015 року від суду першої інстанції, що підтверджується відміткою реєстрації вхідної кореспонденції Управління. Також, як на доказ отримання даної ухвали додає заяву від 25 грудня 2014 року про отримання його копії адресовану суду першої інстанції. Проте, дана заява не містить відміток вхідної реєстрації про її прийняття судом.

Крім того, заявником не вказано жодних підстав та доказів несвоєчасного отримання постанови Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2014 року, про перегляд якої подано заяву.

Таким чином, доказів, які б свідчили про поважність причин пропущення встановленого законодавством строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення не надано.

За таких обставин, клопотання Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі в Хмельницькій області про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2014 року задоволенню не підлягає.

Частиною третьою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Полонському районі в Хмельницькій області в поновленні строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2014 року.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі в Хмельницькій області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.Й.Рецебуринський

В.М. Кочан

М.І.Мойсюк

О.Ф.Ситников

В.В.Швець