Справа № 805/262/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 лютого 2015 р. Справа №805/262/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області за участю третьої особи - Олександрівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів №1361 від 18.07.2014 року та №281 о/с, поновлення на посаді та зобов'язання нарахувати і виплатити суму грошового утримання за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області за участю третьої особи - Олександрівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів №1361 від 18.07.2014 року та №281 о/с, поновлення на посаді та зобов'язання нарахувати і виплатити суму грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Судом встановлено, що нарахування та виплата заробітної плати ОСОБА_1 здійснювались Олександрівським районним відділом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, у зв'язку з чим представником позивача до суду надано клопотання про зміну статусу третьої особи - Олександрівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на статус відповідача по справі.

Представник відповідача, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи надав до суду письмову заяву про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача по справі - Олександрівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, виключивши його зі складу третіх осіб.

Крім того, представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі для направлення матеріалів позовної заяви відповідачу - Головному управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, у зв'язку з невірним зазначенням поштової адреси у позовній заяві.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 128, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача по справі Олександрівський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, виключивши його зі складу третіх осіб у справі.

Копію ухвали для виконання направити до Олександрівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

Представнику Олександрівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати до суду письмовий відгук на позовну заяву та довіреність на участь у розгляді справи.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/262/15-а до 11-45 години 05.03.2015р.

Ухвала в частині залучення другого відповідача по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.