Справа № 820/367/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

03 березня 2015 р. справа № 820/367/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

за участю:

представника позивача - Марченко І.В.,

представника відповідача - Жаворонкової Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд стягнути з Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у сумі 3515047,62 грн. з рахунків у банках, що обслуговують його, на користь державного бюджету.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ДП "Завод імені В.О.Малишева" перебуває на податковому обліку як платник податків в Основ'янській ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області. На теперішній час за відповідачем лічиться заборгованість перед бюджетом у сумі 3515047,62 грн., що виникла внаслідок несплати в установлений строк зобов'язань з земельного податку, самостійно визначених платником податку у декларації. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позовних вимог заперечував, зазначивши, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2011 р. було порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева". Також, на думку відповідача, позивачем не дотримано вимог діючого законодавства щодо направлення підприємству податкової вимоги. Посилаючись на вказані обставини, відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ДП "Завод імені В.О.Малишева" перебуває на податковому обліку в Основ'янській ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з 16.07.2009 р. за № 17922 (а.с. 12).

Згідно п.п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

ДП "Завод імені В.О.Малишева" має заборгованість перед бюджетом по земельному податку у загальному розмірі 3515047,62 грн., що виникла на підставі податкової декларації з плати за землю № від 20.02.2014 р. в сумі 3497103,84 грн. за вересень-листопад 2014 року (а.с. 5-7), та нарахованої пені в сумі 17943,78 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Основ'янською ОДПІ м. Харкова було сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 19.04.2011 р. № 27, яка була отримана представником відповідача 26.04.2011 р. (а.с. 41). Вимога не оскаржена та не виконана.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1, п. 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач доказів на спростування вимог позивача суду не надав, податковий борг в сумі 3515047,62 грн. не сплатив.

Судом не приймається до уваги посилання відповідача на факт порушення господарським судом Харківської області справи про банкрутство відповідача, оскільки ані Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ані Господарський процесуальний кодекс України, ані Кодекс адміністративного судочинства України не містять положень, в силу яких розгляд і вирішення спору за позовом про стягнення з платника податкового боргу, яка виникла після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство, в порядку адміністративного судочинства є неможливим.

Таким чином, у ДП "Завод імені В.О.Малишева" утворився податковий борг перед Державним бюджетом України по земельному податку у загальному розмірі 3515047,62 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ) заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у сумі 3515047,62 грн. (три мільйони п'ятсот п'ятнадцять тисяч сорок сім гривень шістдесят дві копійки) з рахунків у банках, що обслуговують його, на користь державного бюджету у відділення Держказначейства у Комінтернівському районі (код 37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 13050100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 04.03.2015 р.

Суддя Сагайдак В.В.