Справа № 753/10541/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Київ К/800/8502/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Грабовської Ліліани Володимирівни про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з адміністративним позовом до заступника начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Грабовської Ліліани Володимирівни про скасування постанови.

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 02 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року апеляційне провадження закрито, як помилково відкрите.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить його скасувати і направити справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Грабовської Ліліани Володимирівни про скасування постанови -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников