overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 531/357/15-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №531/357/15-а
Провадження №2-а/531/11/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Поданий позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір, оскільки, згідно ч. 4 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору, а отже судовий збір сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 105 - 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 12 березня 2015 року на 11 годин 40 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Запропонувати відповідачеві надати заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання до 12 березня 2015 року.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. по квитанції від 02 березня 2015 року на р/р №0146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя
Справа № 555/419/15-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/419/15-а
Номер провадження 2-а/555/27/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю. В. розглянувши по справі № 555/419/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ підпорядкованого УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ підпорядкованого УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ підпорядкованого УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судове засідання о 10:00 28.04.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 28.04.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Старовецької Ю. В. при секретарі Середі Л. А.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 536/1418/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1418/14-а
УХВАЛА

про відому у відкритті провадження

04 липня 2014 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця,

в с т а но в и в :

До Кременчуцького районного суду Полтавської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами , дійшов висновку про відмову у відкритті провадження , виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України , завданням адміністративного судочинства є захист прав , свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади , органів місцевого самоврядування , їхніх посадових і службових осіб , інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень .

Частиною 2 статті 107 КАС України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження .

Даний позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства , так як відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають , що рішенням , дією чи бездіяльністю виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України , суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107,1098 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала Кременчуцького районного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через місцевий суд в 5 денний строк з дня проголошення .

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 562/268/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/268/15-а
У Х В А Л А

03.03.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

09 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання дій відповідача незаконними щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії та зобов"язати здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 лютого 2015 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 11:00 годин 16 квітня 2015 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 15 квітня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/48/15-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/48/15-а

24 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на обставини викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області. в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомив вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 п.3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що заяву позивача слід залишити без розгляду, оскільки, вона повторно не з"явилася в судове засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

На підставі наведеного та керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олійник П.В.
Справа № 562/480/15-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/480/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03.03.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Оболонського району ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Оболонського району ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 803623 від 09 вересня 2014 року.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Оболонського району ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 11:30 год. 24 березня 2015 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 569/20557/14-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

03 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобо"язання здійснити перерахунок розміру пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобо"язання здійснити перерахунок розміру пенсії - розглянути в загальному порядку одноособово суддею Галінською В.В. при секретарі - Калетинець Т.В..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11:30 год. 16.03.2015 року .

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінськ
Справа № 571/269/15-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/269/15-а
Провадження №6-а/571/1/2015
У Х В А ЛА

03 березня 2015 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-а/2268/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №571/269/15-а за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Судове засідання призначити о 16 год. 00 хв. 16 березня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненська обл., смт.Рокитне, вул.Радянська,14).

В судове засідання виклика сторони.

Суддя А.Ф. Комзюк
Справа № 572/5647/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5647/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя БОЛОТВІНА Л.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Сарненському районі про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявила адміністративний позов до управління ПФ України в Сарненському районі про нарахування та виплату з 25.05.2014 р. довічно щомісячної доплати до пенсії в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком за ст..77 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», як особі, що зазнала політичних репресій та була реабілітована.

Начальник управління Єлісеєва Т.О. подала письмові заперечення проти позову, вказуючи, що така доплата до пенсії визначається КМ України постановою № 654 від 16.07.2008 р. в розмірі 43.52 грн.

Дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Позивачка має право на отримання доплати до пенсії, як така, що зазнала політичних репресій та була реабілітована, чого відповідач не заперечує, в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 77 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» за період з 25.05.2014 р. по день ухвалення постанови по 3.03.2015 р., оскільки кошти на майбутнє не підлягають виплаті; реабілітація підтверджується архівною довідкою від 19.11.1991 р., в якій позивачка має прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління ПФУ в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії по віку в розмірі 25% мінімальної пенсії по віку, як реабілітованому громадянину, в період з 25.05.2014 р. по 3.03.2015 р.

Стягнення коштів за один місяць підлягає до негайного виконання.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Болотвіна Л.О.
Справа № 572/5836/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5836/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя БОЛОТВІНА Л.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльність управління ПФУ в Сарненському районі, нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов до управління ПФ України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльність, про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітних плат, як особі, що проживає в зоні посиленого радіологічного контролю, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 15%, як потерпілому від Чорнобильської аварії 4 категорії за період з 4.06.2014 р. по 2.08.2014 р. посилаючись на ст.ст. 39, 51 ЗУ »Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Начальник управління ПФУ Єлісеєва Т.О. подала письмові заперечення проти позову, вказуючи, що доплата пенсіонерам, які проживають в зоні посиленого радіологічного контролю та за шкоду, заподіяну здоров»ю визначається КМ України постановою № 1210 від 23.11.2011 р. і становить відповідно 5.2 грн. та особам, що відносяться до 4 категорії додаткова пенсія становить 56.94 грн.

Дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивач має право на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, як особа, яка проживає в зоні посиленого радіологічного контролю, оскільки він є непрацюючим пенсіонером і проживає в м. Сарни, яке відноситься до такої зони, на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, який має 4 чорнобильську категорію за період з 4.06.2014 р. по 2.08.2014 р. і ст.ст.37, 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» регулюють такі виплати у цей період.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління ПФУ в Сарненському районі щодо ОСОБА_1.

Зобов'язати управління ПФУ в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за період з 4.06.2014 р. по 2.08.2014 р. з врахуванням виплачених коштів.

Виплата коштів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Болотвіна Л.О.
Справа № 544/92/15-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №544/92/15-а
пров. № 2-а/544/8/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до взводу №1 роти ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУМВС України у Київській області про скасування постанови про адмінправопорушення

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7 - 11, 69 - 72, 86, 159 - 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 280, 288, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС 1 № 545116 від 08 січня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором взводу №1 роти ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУМВС України у Київській області Качурою В.В., про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 691/201/15-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/201/15-а
провадження № 2-а/691/15/15
УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 27.02.2015 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до Городищенської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сума сплаченого судового збору повертається позивачу в звязку з закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судовий збір сплачений фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 за квитанцією про сплату судового збору № 12 від 31.01.2015 року, ТВБВ № 10023/074 філії Черкаське ОУАТ «Ощадбанк», у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4