Справа № 814/3746/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13.02.2015 р. Справа № 814/3746/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Ополинський О.В.,

представника позивача не з'явився,

представника відповідача: Курбакова А.С., довіреність № 3205/9/14-03-10-013 від 25.08.2014 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Татьяна и К» (вул. Комінтерна, 34/1 (34/2), м. Миколаїв, 54031)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.09.2012р. № ,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Татьяна и К», звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № від 21.09.2012 року.

Позивач двічі поспіль (23.01.2015 року та 13.02.2015 року) не забезпечив явку представника у судове засідання.

23.01.2015 року представник позивача у судове засідання не з'явився. Повістка про виклик від 26.12.2014 року, направлена за юридичною адресою,зазначеною позивачем у позовній заяві, без вручення адресату із відміткою «Повертається за закінченням терміну зберігання» повернулась до суду (т. 3 арк. спр. 9 - 11).

Судове засідання було відкладено до 13.02.2015 року.

13.02.2015 року представник позивача у судове засідання не з'явився. Повістка-повідомлення від 23.01.2015 року, направлена за юридичною адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, без вручення адресату із відміткою «Повертається за закінченням терміну зберігання» повернулась до суду (т. 3 арк. спр. 20 - 22).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Жодних заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи чи то розгляду справи за відсутності представника від позивача не надходило.

Ухвалою суду від 13.02.2015 року неявка представника позивача визнана неповажною.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.