Справа № 808/8005/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 листопада 2014 року Справа № 808/8005/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про розстрочення виконання зведеного виконавчого провадження, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зняття арешту з грошових коштів і майна

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вище вказана позовна заява.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На виконання вимог статті 110 КАС України, зокрема, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, судом встановлено (за допомогою автоматизованої системи документообігу суду), що позивач 17.11.2014 року вже звертався із позовом до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та просив суд розстрочити виконання зведеного виконавчого провадження, скасувати постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зняття арешту з грошових коштів і майна.

Так, ухвалою від 17.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 20.11.2014. Даному позову було присвоєно номер справи 808/8003/14, який перебуває у провадженні судді Сацького Р.В.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розстрочення виконання зведеного виконавчого провадження, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зняття арешту з грошових коштів і майна - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко