Справа № 823/258/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 березня 2015 року справа № 823/258/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) в якому просить: зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області скасувати арешти, накладені на рухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль OPEL COMBO, 1999 р.в., д. н .з. НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3; скасувати арешти, накладені на нерухоме майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль OPEL COMBO, 1999 р.в., д. н .з. НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3 накладені: постановою Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ серії АА № 962037 від 09.06.2009, що зареєстровано УДАІ УМВС України в Черкаській області 11.06.2009 вих. № 25530; постановою Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ № 29812761 від 14.11.2011, що зареєстровано УДАІ УМВС України в Черкаській області 19.11.2011 вхід. № 6793; постановою ВПВР УДВС ГУЮ у Черкаській області від 02.02.2012, що зареєстровано УДАІ УМВС України в Черкаській області 16.02.2012 вхід. № 854; постановою Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ № 42409311 від 06.03.2014 вих. № 11021, що зареєстровано УДАІ УМВС України в Черкаській області 21.03.2014 вхід. № 914; постановою Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ, що зареєстровано УДАІ УМВС України в Черкаській області 21.03.2014 вхід. № 913; постановою Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ № 43347666 від 16.05.2014, що зареєстровано УДАІ УМВС України в Черкаській області 27.05.2014 вхід. № 229; постановою Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ № 43186194 від 16.07.2014, що зареєстровано УДАІ УМВС України в Черкаській області 15.08.2014 вих. № 1043.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху і надано строк до 27.02.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання до суду адміністративних позовів з зазначенням необхідних номерів телефонів, поштових адрес та електронних адрес сторін або зазначення про їх відсутність та визначення відповідачів і обґрунтування вимог; копію адміністративного позову з доданими документами для для третьої особи, зазначення дати підписання позову, а також доказів на підтвердження повноважень представника.

Ухвалу від 12.02.2015 про залишення позовної заяви без руху - 13.02.2015р. отримав підписант позовної заяви позивача ОСОБА_2, що вбачається з розписки.

Проте, матеріалів які витребовувались судом для приведення у відповідність до ст. 106 КАС України позовної заяви, у встановлений термін надано не було, та не було зазначено причину неможливості їх надання, а тому вимоги вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування рішень - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) сплачену згідно квитанції № 11097772 від 10.02.2015 суму судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко