Справа № 6/583
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ В/800/746/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Моторного О.А.
Суддів: Веденяпіна О.А.
Вербицької О.В.
Зайцева М.П.
Карася О.В.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ТЕКТ» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.09.2014 у справі № 6/583 (К/800/73198/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ТЕКТ»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ТЕКТ» звернулось із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.09.2014 по даній справі, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ТЕКТ» відхилено, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 залишено без змін.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.09.2014 заявник посилається не неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, а саме: пп. 4.1.2, 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; пп. 7.4.1, пп. 7.4.2, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 19.02.2008 у справі № 14/110; від 04.09.2014 у справі № 808/4520/13-а та від 12.11.2012 у справі № 2а-5966/09/1370, в яких, на його думку, згадана норма права застосована інакше, ніж у даній справі.

Подібність правовідносин, про яке зазначається в пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ТЕКТ» та приєднаних до неї додатків, обставини справи, що розглядається, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи.

Вказане не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

Таким чином, відсутні підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ТЕКТ» в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)підписМоторний О.А.
Судді (підпис)Веденяпін О.А.
(підпис)підписВербицька О.В.
(підпис)підписЗайцев М.П.
(підпис)підписКарась О.В.