Справа № 2а-10308/2011
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-10308/2011

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Костюченко Г.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2011 р. по справі № 2а-10308/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2011 р. позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2015 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху для надання апелянту можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вищевказаної ухвали, подати докази поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

16.02.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2011 року.

В обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилався на велике навантаження спеціалістів юридичної служби Управління.

Дослідивши заявлене Управлінням ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва клопотання про поновлення процесуального строку, суддя вважає, що викладені апелянтом обставини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою не є поважними.

Так, як вже зазначалось в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2015 року, апеляційну скаргу було подано апелянтом лише 14.01.2015 року.

При цьому, доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії оскаржуваної постанови до моменту звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи положення КАС України, суддя приходить до висновку, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2011 року по справі № 2-а-10308/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко А.В.