Справа № 804/538/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2015 року 804/538/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ількова В.В., суддів - Серьогіної О.В., Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання про звільнення позивачів від сплати судового збору у адміністративній справі за адміністративним позовом позивачів: 1) Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос", 2) ОСОБА_1, 3) ОСОБА_2, 4) ОСОБА_3 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання бездіяльності та відшкодування моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом позивачів: 1) Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос", 2) ОСОБА_1, 3) ОСОБА_2, 4) ОСОБА_3 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

До суду від представника позивачів 09.02.2015р. надійшла заява, у якій представник позивача просив згідно положень ст. 8, ст. 55 Конституції України, звільнити позивачів від сплати судового збору.

Позивачі у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, представник позивачів надав до суду 30.01.2015р. заяву (вх. № 177), у якій просив суд здійснити розгляд справи за відсутності позивачів у порядку письмового провадження, подали додаткові докази щодо скрутного матеріального стану позивачів.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, 23.02.2015р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 24.02.2015р. без участі представника відповідача.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 цього Кодексу).

Законом України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 даного Закону передбачено, що платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити позивачів від сплати судового збору.

Керуючись статтями 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Звільнити позивачів: 1) Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Екологія-Геос", 2) ОСОБА_1, 3) ОСОБА_2, 4) ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання бездіяльності та відшкодування моральних збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Суддя (підпис) Суддя (підпис)В.В Ільков О.В.Серьогіна В.М.Олійник
З оригіналом згідно:

Головуючий суддя В.В. Ільков