Справа № 405/573/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/573/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області, капітана міліції Сироватка Анатолія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області, капітана міліції Сироватка Анатолія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення інтересах ОСОБА_1, в якому просить суд поновити строк на подання позову, визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 790417 від 24.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, посилаючись на порушення норм чинного законодавства України при її складанні.

Представник позивача надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та здійснити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причини неявки суду не відомі, письмових заперечень проти позову не надав.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на подання даного позову, оскільки оскаржуючи постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності позивач 04.12.2014 року звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда, тобто в десятиденний строк, проте ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2014 року позивачу було відмовлено в прийнятті позову через порушення правил підсудності та матеріали з Кіровського районного суду м. Кіровограда позивач отримала лише в кінці грудня 2014 року.

Відповідно ст. 10 КАС України, згідно з якою, усі учасники адміністративного процесу є рівними та ст. 11 КАС України, відповідно до вимог якої, розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі досліджених у судовому засіданні наступних фактичних даних.

24.11.2014 року 0 12 год. 06 хв. ОСОБА_1 керуючи т/з «Шевроле - Авео», д/н НОМЕР_1 по вул.. Короленка, нібито здійснила обгін іншого транспортного засобу ближче ніж 50 метрів від пішохідного переходу, чим на думку відповідача порушила ПДР України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, відповідачем при винесенні постанови про адміністративне правопорушення порушено положення ст. 280 КУпАП, достеменно не встановлено чи був винен позивач у вчиненому правопорушенні, враховуючи, що крім протоколу будь-яких інших доказів не наведено.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Незважаючи на те, що згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є також пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у постанові прийнятій відповідачем не наведено будь-якої оцінки вказаного доказу.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню, дії відповідача інспектора ВДАІ з обслуговування Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області, капітана міліції Сироватка Анатолія Миколайовича щодо винесення відносно позивача постанови серії ПС1 № 790417 від 24.11.2014 року по справі про адміністративне правопорушення є протиправними, постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,254,258,268,288,289 КУпАП ст.ст. 158,159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з позовом до суду.

Визнати дії інспектора ВДАІ з обслуговування Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області, капітана міліції Сироватка Анатолія Миколайовича щодо винесення відносно ОСОБА_1 постанови серії ПС1 № 790417 від 24.11.2014 року по справі про адміністративне правопорушення протиправними, Постанову серії ПС1 № 790417 від 24.11.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ВДАІ з обслуговування Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області, капітаном міліції Сироваткою Анатолієм Миколайовичем відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко