Справа № 2а-3473/11/2670
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/62495/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі №2а-2473/11/2670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишено без руху та встановлено 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки до неї не було додано оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а вказані скаржником підстави для поновлення строку касаційного не визнано поважними. Скаржнику необхідно було вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів та надати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві отримала 29 грудня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

02 лютого 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України повторно надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 29 лютого 2015 року з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій.

При цьому, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2011 року роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якої неможливо встановити сторону по справі.

Крім того, скаржник не вказав інших і не обґрунтував вказаних підстав для поновлення строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів

Таким чином, скаржник не усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі №2а-2473/11/2670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін