Справа № 348/2980/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2980/14-а

26 лютого 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.,

секретаря Скоблей О.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.12.2014 року нечинною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.12.2014 року нечинною та її скасування .

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та з мотивів, наведених позивачем у позовній заяві, просить адміністративний позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з*вився. Згідно листа справу просить розглянути в його відсутність. Позов не визнає.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача , дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.71 КАС України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та з*ясувавши фактичні обставини справи, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач по справі проводить будівництво житлового будинку на земельній ділянці, що знаходиться в с.Пасічна , вулиця Шевченка,25 а, яка є в його користуванні.

09.11.2012 року відповідачем було проведено перевірку стану будівництва житлового будинку позивачем, складено акт перевірки дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 09.11.2013 року та протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2012 року .

Крім цього 09.11.2012 року відповідачем дано припис позивачу усунути виявлені порушення в двох річний термін,шляхом виготовлення необхідної документації для виконання будівельних робіт .

26.11.2014 року відповідачем було проведено перевірку виконання позивачем вимог припису від 09.11.2012 року , складено акт перевірки дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 26.11.2014 року та протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2014 року

03.12.2014 року заступником начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Кобилянським В.І.. було винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 188-42 ч.1 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 5100 грн.

Підставою для притягнення ОСОБА_3 . до адміністративної відповідальності послужило те, що останній не виконав вимоги припису,які зобов*язували його виготовити необхідну технічну документацію для виконання будівельних робіт , чим порушив п.14 Порядку здійснення держархбудконтролю, затвердженого постановою КМ України №553 від 23.05.2011 року ,тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-42 ч.1 КУпАП і за що був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в розмірі 5100 грн.

Відповідно до ст.2 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду для оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Зі змісту ст.71 КАС України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких ґрунтуються іі вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності його рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Враховуючи особу позивача,який є інвалідом другої групи дитинства , викладені ним обставини вчинення правопорушення, те,що він частково виготовив технічну документацію для проведення будівельних робіт , яке по своїй суті є незначним,суд вважає можливим застосувати ст..22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ,обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі ст. ст. 163, 167ч.2, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області №333 від 03.12.2014 року- змінити .

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст.188-42 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн., накладеного відповідно в справі про адміністративне правопорушення №333 від 03.12.2014 року, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-42 КУпАП щодо ОСОБА_3 закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.

Повний текст постанови виготовлено 03.03.2015 року