Справа № 761/26280/14-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/5/2015
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід представника заявника в адміністративній справі за заявою про зміну способу виконання рішення дана позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа.

Через канцелярію суду представником заявника ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді та секретарю судового засідання Звонцовій О.І. з усіх підстав, які передбачені ст. 27 КАС України. Представник заявника зазначає, що при оформлені повісток зазначаються невірні номери справ, вони вчасно не направляються, що позбавляє сторону можливості підготуватися до розгляду саме цієї справи, не направляються копії прийнятих ухвал. Водночас секретар судового засідання 02.02.2015 р. відмовив у наданні можливості ознайомитися з матеріалами справи, погрожувала вбити представника заявника, за видачу копій ухвал вимагала гроші. Також 02.02.2015 р. судове засідання не відбулось у зв'язку із відсутністю судді на робочому місці. Секретар Звонцова О.І. з метою реабілітації судді лише о 08 год. 30 хв. повідомила, що суддя перебуває на лікарняному. В цей же день секретарем судового засідання була сфальсифікована повістка представнику заявника. Суддя разом із іншими особами викрала документи зі справи. Також є сфальсифікованим і розпорядження керівника апарату щодо передачі справи судді Юзьковій О.Л. Суддею порушуються положення Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів». Зважаючи на те, що суддею було розглянуто аналогічну заяву і ухвалено рішення не на користь заявника, вона і цій справі хоче прийняти неправосудне рішення. Крім того суддя переслідує представників заявника в тому числі і ОСОБА_3, шляхом арешту останньої. Все вищенаведене свідчить про упередженість судді з підтримкою відповідача.

Представник Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва зазначив про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід. Натомість щодо заявлення самовідводу поклався на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 27 КАС України Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

В свою чергу відповідно до приписів ст.29 КАС України секретар судового засідання не може брати участь у адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу.

Розглянувши заявлений секретарю судового засідання Звонцовій О.І., судді Юзьковій О.Л. відвід, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки не встановлено наявності підстав для відводу, які передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Викладені в заяві та доповненнях зроблених у судовому засіданні доводи не свідчать про упередженість і є особистими міркуваннями представника ОСОБА_3., що не підтвердженні відповідними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,29,31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1. про відвід секретаря судового засідання судді Юзьковій О.Л., секретаря судового засідання Звонцовій О.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу судді, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: