Справа № 822/4118/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4118/14
У Х В А Л А

03 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук А.М.
при секретарі за участі: Бачку А.М. представників сторін

розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Прокурора Віньковецького району третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Берегиня" звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення від 21 жовтня 2014 року по справі №822/4118/14 до 01 березня 2016 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про відстрочення підтримав та просив задоволити її з вказаних у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні у задоволенні поданої заяви просив відмовити.

Представник Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просив здійснити розгляд заяви за відсутності представника Держсільгоспінспекції в Хмельницькій області та вказав, що покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про відстрочення виконання рішення та додані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/4118/14 позов Прокурора Віньковецького району задоволено. Зобов'язано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Берегиня" виконати вимоги приписів Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області від 12.08.2013 року №4/338-2 та від 08.11.2013 року №4/503 шляхом вжиття заходів до розроблення та затвердження проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь при використанні земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 856,26 гектара.

Зазначена постанова не була оскаржена в апеляційному порядку, а тому, відповідно до вимог ст. 254 КАС України, набрала законної сили 11 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Заявник посилається на те, що наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, а саме: не виготовленні матеріали еколого-економічної паспортизації полів (земельних ділянок), не готовий реєстр власників земельних часток (паїв) із зазначенням № частки та площі, відсутня карта полів із розпаюванням по сільським радам на яку нанесено інформацію про земельні частки (паї) що знаходяться у землекористуванні. Зазначає, що наявність даних матеріалів є обов'язковим для розроблення проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь згідно договору №57-СВ з ТОВ "Контрактовий дім".

Суд розглянувши заяву вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на те, що заявником не додано належних доказів, які б підтверджували наявність обставин, які дають право на відстрочення виконання рішення суду.

Посилання на відсутність матеріалів, які є обов'язковими для розроблення проекту землеустрою як на підставу для відстрочення виконання судового рішення не може бути взяте до уваги судом, оскільки не є винятковою обставиною у розумінні ст.263 КАС України.

За таких обставин суд вважає, що, оскільки доказів наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, заявником суду не надано, тому заява про відстрочення його виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Прокурора Віньковецького району третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 04 березня 2015 року

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук