Справа № 686/12795/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/8093/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 липня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 липня 2014 року:

- адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено;

- визнано протиправною відмову відповідача щодо перерахунку пенсії позивача із врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації;

- зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації зазначених у довідці управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому за № 15563/02 від 16 червня 2014 року із розрахунку 80% суми заробітної плати з 27 грудня 2013 року.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року абзац 3 резолютивної частини постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 липня 2014 року викладено в наступній редакції: «зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу із врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації зазначених у довідці відповідача за № 15563/02 від 16 червня 2014 року із розрахунку 80 % суми заробітної плати з 28 грудня 2013 року». В іншій частині постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 липня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені суди попередніх інстанцій не допустили порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтування касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 липня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі № 686/12795/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я.Олендер

Суддя І.Я. Олендер