overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/616/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського міського центру зайнятості населення Селидівської міської ради , третя особа підприємець ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського міського центру зайнятості населення Селидівської міської ради, третя особа підприємець ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов№язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 05.03.2015 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/654/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до УПФУ в м.Селидове про визнання неправомірним рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до УПФУ в м.Селидове про визнання неправомірним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 06.03.2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 302/93/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/93/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

25.02.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Козак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_3 до відділення ДАІ з обслуговування Міжгірського району, Управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 161 - 163, 171-2, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність відділення ДАІ з обслуговування Міжгірського району.

Зобов'язати відділення ДАІ з обслуговування Міжгірського району вирішити питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля Форд Транзит ОСОБА_4, мешк. АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП за фактом ДТП, що мала місце 20.09.2014 р. у с.Келечин, Міжгірського району, Закарпатської області.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитися 02.03.2015 р.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 303/1064/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1064/15-а 2а/303/62/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши заяву Лавківської сільської ради Мукачівського району про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанови №18 від 01.12.2014р.,-

В С Т А Н О В И В :

Лавківська с/р подала до суду заяву скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження прийнятою державним виконавцем Танинець І.В. ВП№45998526 та постанови №18 від 01.12.2014р начальника Мукачівського міськрайонного управління Головного управління Держсаніпедслужби у Закарпатській області.

Заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема у вступній частині не зазначено особу, дії якої оскаржуються, її посада і місце служби, поштова адреса.

За таких обставин заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Лавківської сільської ради Мукачівського району про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанови №18 від 01.12.2014р. - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків протягом двох днів з дня отримання заявником ухвали та одночасно розяснити, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/255/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/255/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.02.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про визнання неправомірними дій УПФ та зобов'язати провести перерахунок та виплату призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 10.03.2015 р. 09:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 ПФУ у Міжгірському районі подати до 10.03.2015 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/929/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/929/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.104,107,110, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Судовий розгляд призначити на 16 год. 15 хв. 12 березня 2015 року, за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево, вул.К.Беляєва,8/14.

Запропонувати відповідачу до 11 березня 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності , з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/393/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/393/15-а
Номер рядка стат. звіту - 3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

27 лютого 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

з участю : представника позивача ОСОБА_1,

відповідача та представника третьої особи Мангур Р.В.,

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Мангур Роберта Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини постанови, а складання її повного тексту відкласти на строк не більше п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_5 до державного реєстратора Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Мангур Роберта Васильовича задоволити частково.

Скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Мангур Роберта Васильовича про реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер : 6421984 від 04.10.2013 року, яким зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати (судовий збір) віднести за рахунок позивача.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий С.Е. Камінський
Справа № 308/824/15-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправної бездіяльності виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправної бездіяльності виконавчої служби.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про відкликання позову.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що є підстави залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправної бездіяльності виконавчої служби - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Лемак О.В.
Справа № 307/3925/14-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3925/14-а
Провадження № 2-а/307/11/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Позивач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, а тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 2-а-6667/11
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

про внесення виправлень

27 лютого 2015 року суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву подану позивачем ОСОБА_1 про виправлення описки, суд -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2011 року суддею Василівського районного суду Пушкарьовою С.П. винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій Пенсійного фонду України у Василівському районі та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати надбавки до пенсії як дитині війни, якою позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року постанову Василівського районного суду від 30 серпня 2011 року залишено без змін.

06 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, а саме в написанні його прізвища.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 169 КАС України, вважає необхідним внести виправлення до постанови суду від 30.08.2011 року, та зазначити прізвище позивача Васецький замість Василецький.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову суду від 30 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій Пенсійного фонду України у Василівському районі та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати надбавки до пенсії як дитині війни, та зазначити прізвище позивача Васецький замість Василецький.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Пушкарьова
Справа № 316/450/15-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/450/15-а
Провадження № 2-а/316/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 15 годину 24 березня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 332/333/15-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/333/15-а
Провадження №: 2-а/332/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 січня 2015 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивача оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 10.40 годину 12.02.2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 332/288/15-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/288/15-а
Провадження №: 2-а/332/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивача оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 11.00 годину 12.02.2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко