Справа № 819/321/15-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/321/15-a

24 лютого 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання Цимбал А

за участю:

представника прокуратури: Ференца А.В.

представника позивача: Брика В.Г.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Прокурора м.Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просять позов задовольнити.Позовні вимоги обгрунтовують тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував штрафні (фінансові санкції), що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 14706,77 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні, вважає що податкове повідомлення - рішення форми «С» № 0 від 20.09.2012 року, яким визначено суму податкових зобов'язань відповідача по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО про нарахування штрафних (фінансових) санкцій на суму 14 707,50 грн. прийнято з порушенням норм чинного законодавства

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача ,повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрований 13.10.1995р., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач перебуває на обліку в органах Державної податкової служби як платник податків, та відповідно до ст. 67 Конституції України та Податкового кодексу України, покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, 15 вересня 2012 року працівниками ТОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області здійснено перевірку піццерії, яка розташована за адресою: вул.Живова,9, м.Тернопіль та належить суб'єкту господарської діяльності ОСОБА_3.

Перевіркою встановлено факт неповного оприбуткування готівки в повній сумі їх фактичного надходження в розмірі 2941,50 грн в книзі обліку розрахункових операцій, що є порушення п.2.2, п.2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затверджено Постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637.

За результатами перевірки складено акт № 266/19/18/22/НОМЕР_1 від 15.09.2012р. щодо дотримання суб'єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв.

На підставі вищезазначеного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення - рішення форми «С» № 0 від 20.09.2012 року, яким визначено суму податкових зобов'язань відповідача по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО про нарахування штрафних (фінансових) санкцій на суму 14 707,50 гривень.

Вищевказане податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем, ним не оскаржувалось, однак протягом встановленого 10-денного терміну грошові зобов'язання не сплачено.

Заборгованість відповідача в розмірі 14706,7 гривень (14707,50 грн - 0,73 грн) є непогашеною, а також підтвердженою матеріалами справи, а саме: копією акту № 266/19/18/22/НОМЕР_1 від 15.09.2012р., податковим повідомленням - рішенням форми «С» № 0 від 20.09.2012 року, корінцем податкової вимоги № 147-25 від 30.01.2014 року, довідкою про наявність податкового боргу від 22.01.2015 року, розрахунком суми позовних вимог.

Згідно пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України).

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затверджено Постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637 (далі - Положення).

Згідно пункту 2.2. Положення, підприємства (підприємці) здійснюють розрахунки готівкою між собою і з фізичними особами (громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, які не здійснюють підприємницької діяльності) через касу як за рахунок готівкової виручки, так і за рахунок коштів, одержаних із банків. Зазначені розрахунки проводяться також шляхом переказу готівки для сплати відповідних платежів. Підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку.

Пунктом 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Відповідальність суб'єктів господарювання за порушення законодавства з регулювання обігу готівки встановлена Указом Президента України від 12 червня 1995 року №436/95 (далі - Указ).

Абзацом 3 ст. 1 Указу встановлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом на виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України, надсилалася відповідачу податкова вимога форми "Ф" № 147-25 від 30.01.2014 року

Вказана вимога не призвела до погашення податкового боргу та в установленому порядку не оскаржувалась.

Однак станом на день подання позову сума податкового боргу відповідачем в добровільному порядку не погашена.

Згідно ст.69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 реєстр. номер НОМЕР_1) на користь Тернопільскої ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільскій області поодатковий борг в сумі 14706,77 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 02.03.2015р

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.