Справа № 338/902/14а
Суддя: Бруновська Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 р. м. Львів № 876/7127/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бруновська Н.В.

суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Коцур В.К.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 року апеляційну скаргу задоволено. Суд визнав дії пенсійного органу щодо відмови та перерахунку пенсії ОСОБА_3 як інваліду 2 групи, згідно ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч.2 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними.

Крім того, суд зобов'язав відповідача провести перерахунок та виплатити ОСОБА_3 державної пенсії як інваліду 2 групи у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком яка дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність встановленого Законом України «про Державний бюджет України на 2014 р у відповідності до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 року з урахуванням виплачених за вказаний період сум.

05.01.2015 року заявник Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області звернувся в суд із заявою про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 року.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд, заяву про роз'яснення судового рішення залишити без задоволення.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не з'явились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що заяву про роз'яснення судового рішення слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судове рішення є повним, зрозумілим, обґрунтованим та ухвалене відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, ст. 170, ст.195, ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про роз'яснення судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: М.В. Костів

Р.М. Шавель