Справа № 523/18428/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Південної митниці Міністерства доходів про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Південної митниці міністерства доходів про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме клопотанням витребувати у відповідача копію матеріалів про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України згідно постанови в справі про порушення митних правил №_0164/50011/14 від 01.10.2014 року, складену Південною митницею Міністерства доходів, яку позивач й просить визнати протиправною та скасувати.

У судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

У відповідності до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи складність в отриманні вказаних доказів позивачем, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 73-75, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Південної митниці Міністерства доходів про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, задовольнити.

Витребувати з Південної митниці Міністерства доходів належним чином завірену копію матеріалів про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України згідно постанови в справі про порушення митних правил №_0164/50011/14 від 01.10.2014 року, складеної Південною митницею Міністерства доходів.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Південної митниці Міністерства доходів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: