Справа № 826/19189/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Сізих Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Лог»

до

Броварської об’єднаної державної податкової інспекції у Київській області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 25.12.2014 р.

Пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України визначено, що суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин.

В судові засідання 25.12.2014 р., 16.01.2015 р. позивач не з’явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

12.01.2015 р. представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки повістку про виклик до суду на 16.01.2015 р. він отримав 06.01.2015 р., та у зв’язку з раніше призначеною на цю дату справою, представник позивача зазначив, що перебуватиме у відрядженні. Проте суд зазначає, що документів, що підтверджує поважність причини неявки представника позивача до суду надано не було.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.01.2015 р. не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

Пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України визначено, що суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищенаведених обставин справи, суд вважає причини неявки позивача в судове засідання неповажними.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи, повторну неявку позивача без поважних причин в судове засідання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому суд вважає за необхідне роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, він має право повторно звернутися до адміністративного суду з даною заявою в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Лог» - без розгляду.

При цьому роз’яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду з даним позовом.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук