Справа № 554/18429/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

4 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії,

встановив:

10 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії.

Позивач також просив суд поновити строк на звернення до адміністративного суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Зазначив, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2013 року частково задоволені позовні вимоги позивача про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 із зменшенням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі Закону), зобов»язавши відповідача розглянути вищезазначене питання.

На виконання вищезазначеної постанови рішенням Управління від 26 вересня 2014 року № 12487/08-11 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії з урахуванням положення ст. 55 Закону. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивач вважає, що причина пропуску строку із заявленими позовними вимогами про призначення йому пенсії, починаючи з 24 лютого 2012 року є поважною, оскільки відповідачем не виконано рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2013 року, що набрало законної сили 16 жовтня 2013 року.

Згідно ч. 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження процесуального строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

В ході розгляду клопотання позивача про поновлення пропущеного ним строку на звернення до суду встановлено, що за захистом порушеного права він звертався 21 лютого 2013 року. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2013 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 із зменшенням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року вищезазначену постанову залишено без змін. Однак, незважаючи на це, відповідачем відмовлено у призначенні пенсії, рішення про що прийнято 26 вересня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що процесуальний строк позивачем порушений з поважних причин, а саме внаслідок неправомірних дій відповідача, а тому його необхідно поновити.

Керуючись статтею 102 КАС України суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3