Справа № 800/29/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ справа № 800/29/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства адміністративний позов ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність Верховної Ради України щодо несвоєчасного розгляду його заяви про прийняття відставки судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська; стягути з Головного управління Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу судді у зв'язку з відставкою в розмірі 243600 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною було залишено без руху та надано позивачу строк до 23 лютого 2015 року для усунення виявлених у ньому недоліків. Адміністративний позов в частині позовних вимог до Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України про стягнення коштів повернуто позивачу.

ОСОБА_1 необхідно було привести адміністративний позов у відповідність до вимог статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, зазначити в прохальній частині позовної заяви які дії необхідно вчинити Верховній Раді України для відновлення прав, свобод або інтересів, які позивач вважає порушеними.

На виконання ухвали судді, позивач 25 лютого 2015 року надіслав до суду заяву, в якій вказав, що звернувся з вимогами: щодо визнання протиправною бездіяльності Верховної Ради України щодо несвоєчасного розгляду його заяви про прийняття відставки судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська; стягнення з Головного управління Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу судді у зв'язку з відставкою в розмірі 243600 грн. Тобто, ті самі вимоги, що були зазначені при поданні позову 30 січня 2015 року.

З наведеного вбачається, що позивач не виконав вимоги ухвали судді від 3 лютого 2015 року в частині необхідності зазначення в прохальній частині позовної заяви, які саме дії необхідно вчинити Верховній Раді України для відновлення прав, свобод або інтересів, які позивач вважає порушеними.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуті, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

За правилом, встановленим пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання бездіяльності незаконною повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський