Справа № 592/524/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/524/15-а
Провадження №2-а/592/58/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми Полякова Станіслава Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що постановою ПС1№ 844890 від 15.01.2015 року інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми Полякова С.В. на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України. З постанови вбачається, що позивач 15.01.2015 р. близько 20.30 год., керуючи автомобілем Fiat Cinquecento, д.н. НОМЕР_2, в м. Суми по вул. СКД біля ринку «СКД» при червоному сигналі світлофора, що забороняє рух, не зупинилась перед дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», який встановлений перед перехрещюваною проїзною частиною - продовжила рух прямо та виїхала на перехрестя. Позивач вважає, що не порушувала ПДР, оскільки за вищезазначених обставин не здійснювала проїзд на заборонний сигнал світлофора. Тому позивач просить скасувати постанову ПС1 844890 від 15.01.2015 року інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми Полякова С.В.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та пояснив, що 15.01.2015 р. о 20 год. 30 хв. в м. Суми знаходячись на вул. Харківська неподалік від ринку «СКД» (з протилежної сторони) виявив, як водій автомобіля Fiat CINQUECENTO, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1, допустила порушення п. 8.10 ПДР, а саме: при червоному сигналі світлофора, що забороняє рух, не зупинилася перед дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», тому був складений протокол та оскаржувана постанова про порушення п. 8.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановою ПС1 № 844890 від 15.01.2015 року інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми Полякова С.В. на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України - виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний) (а.с. 8).

Зі складеного протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 15.01.2015 року вбачається, що позивач 15.01.2015 р. близько 20.30 год., керуючи автомобілем Fiat Cinquecento, д.н. НОМЕР_2, в м. Суми по вул. СКД біля ринку «СКД» при червоному сигналі світлофора, що забороняє рух, не зупинилась перед дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», який встановлений перед перехрещюваною проїзною частиною - продовжила рух прямо та виїхала на перехрестя (а.с. 7).

З переглянутого відеозапису неможливо угледіти номерний знак автомобіля, якиї виїхав на перехрестя.

Відповідно до п. 8.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки".

Однак інспектором при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було з'ясовано, чи вчинено позивачем порушення п. 8.10 Правил дорожнього руху.

При винесенні постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення інспектором не було з'ясовано, чи було вчинено позивачем адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, чи порушені ним норми п. 8.10 Правил дорожнього руху. Такі дії інспектора порушують вимоги ст. 280 КУпАП, згідно з якою при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні.

В ст. 9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальністю.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідачем не надані належні докази, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, відповідач не довів правомірності свого рішення, а тому постанова ПС1№ 844890 від 15.01.2015 року інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми Полякова С.В. відносно позивача є протиправною та підлягає скасуванню, а провадження в адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності позивача закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Керуючись ст.ст. 9, 280, 289, 293 КпАП України, ст.ст. 69-71, 159-163, 163, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми Полякова Станіслава Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову № ПС1 № 844890 від 15.01.2015 року інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми Полякова Станіслава Васильовича по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв