Справа № 753/16648/14     
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі Артюхіній М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 17 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідачем протиправно не враховано при обчисленні розміру пенсії державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов`язків та суму індексації заробітної плати, з яких сплачувались страхові внески на державне пенсійне страхування із платежами до пенсійного фонду за період з 01.04.2012 року по 24.12.2012 року та у період з 25.12.2012 року по 31.03.2014 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року позовні вимоги позивача за період по 10.03.2014 року залишено без розгляду.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м.Києва протиправними щодо не включення в розрахунок розміру пенсії ОСОБА_3 складових заробітної плати - «інші виплати», на які нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та у відмові здійснити перерахунок та виплату пенсії. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м.Києва включити в розрахунок розміру пенсії ОСОБА_3 складові заробітної плати на підставі довідки №054-6-2-24/40 від 28.08.2014 року про складові заробітної плати «інші виплати», на які нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, здійснити перерахунок пенсії та її виплату за період з 11.03.2014 року по 31.03.2014 року.

На вказану постанову позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року змінено в абзаці третьому резолютивної частини постанови Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року виключивши слова «за період» та «по 31.03.2014 року», однак, в решті постанову Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року, в тому числі абзац третій її резолютивної частини, залишено без змін.

24.12.2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року.

ОСОБА_3 просить в абзаці третьому резолютивної частини постанови суду слова та цифри «довідки №054-6-2-24/40 від 28.08.2014 року» замінити словами та цифрами «довідок від 22.04.2014 року № 065/03-10 та від 22.04.2014 року № 054-6-2-24/23».

Також, позивач просить в абзаці третьому резолютивної частини постанови суду слова та цифри «з 11.03.2014 року» замінити словами та цифрами «з 18.04.2014 року».

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч.4 ст.196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін та їх представників.

Згідно ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказаною нормою передбачено право суду виправити описку у прийнятому ним рішенні, в той час, як позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року, який повністю погодився з рішенням суду першої інстанції в тому числі і з абзацом третім її резолютивної частини.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає в заяві позивача про внесення виправлень в постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя Романчук О.М

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.