Справа № 664/3953/14-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3953/14-а
УХВАЛА

03 березня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Цюрупинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Цюрупинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2012 року №556 в частині надання ОСОБА_4 дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, орієнтовною площею 0,09 га за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Комунарів, 125. У ході судового розгляду встановлено, що строк звернення позивача до адміністративного суду пропущено.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що позивач дізналася про порушення своїх прав з листа відповідача від 12.02.2014 року №259/2-14 на імя адвоката ОСОБА_1, що діяла в інтересах позивача, але не зверталася до суду у звязку з тим, що на її вимогу відповідачем не було надано належним чином завірену копію оскаржуваного рішення. Таку копію позивач отримала лише 30.08.2014 року. Вважає, що строк звернення до адміністративного суду не пропущено.

Представник третьої особи зазначив, що позивач пропустила строк звернення до суду, поважні причини пропуску строку відсутні та просив закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем порушено встановлений частинами 1 та 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки про наявність рішення Цюрупинської міської ради №556 від 29.08.2012 року позивач дізналася у лютому 2014 року з листа відповідача від 12.02.2014 року №259/2-14 на імя адвоката ОСОБА_1, що діяла в інтересах позивача, а з позовом звернулася 14.10.2014 року. Посилання представника позивача на неотримання належним чином завіреної копії суд вважає необґрунтованими. Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Цюрупинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення з одночасним надсиланням скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров