Справа № 824/2521/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/2521/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко В.Ю.;

за участю:

представника позивача - Роговської К.М.;

відповідача - ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації (позивач) стягнути з ОСОБА_2 (відповідач) надміру виплачені кошти в розмірі 125 920,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на протязі 2011-2014 років відповідач - ОСОБА_2 зверталась до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації із заявами щодо призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї і на підставі таких заяв, враховуючи відсутність перешкод в призначенні такої соціальної допомоги, було призначено соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї. При цьому відповідач був попереджений про обов'язок своєчасно повідомляти про всі обставини, що впливають на виплату допомоги та попереджена про відмову у виплаті або припинення виплати допомоги (повернення надміру нарахованих коштів) в разі подання неповних чи недостовірних даних про доходи та майновий стан.

Надалі, з'ясувалось, що починаючи з 18.03.2011 року по 14.05.2014 року сім'я ОСОБА_2 мала у власності два автомобілі, що виключає можливість отримання малозабезпеченою сім'єю державної соціальної допомоги. Також, відповідачем навмисно приховано та подано до Управління праці та соціального захисту населення недостовірні дані про доходи сім'ї за 2013рік.

З огляду на те, що відповідачем приховано та навмисно подано недостовірні дані про доходи та майновий стан сім`ї, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, відповідачу надміру виплачено кошти в розмірі 125920,74 грн, в тому числі за 2011 рік- 7672,31 грн, за 2012рік - 35918,93грн, за 2013 рік - 61398,32грн та за 2014 рік - 20931,18грн.

Позивач зазначив, що оскільки відповідачем надміру виплачені кошти добровільно в установлений строк не повернуті, то вони підлягають стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, у зв'язку із їх безпідставністю та не обґрунтованістю. Зазначили, що дійсно автомобіль марки Ford Courier, р.н. НОМЕР_5, кузов НОМЕР_9, 1995 року випуску був у приватній власності відповідача з 14.12.2006 року, однак 30.03.2007 року право розпоряджатися вказаним транспортним засобом було передано ОСОБА_4 на підставі довіреності.

У зв'язку із зазначеним, відповідач та його представник вважають, що кошти на державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям були нарахованій правомірно, а тому відсутні підстави для задоволення даного позову.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.09.2011 року відповідач звернувся до позивача із заявою №2/1399 про призначення соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям (а.с.14). До вказаної заяви відповідачем додано декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 28.09.2011року, відповідно до якої у відповідача відсутні транспортні засоби та наявна земельна ділянка площею 1,49 га (а.с.6).

Відповідно до витягу із протоколу №10 від 26.10.2011 року Комісією з питань соціальної допомоги, житлових субсидій та пільг населенню Сторожинецького району при районній державній адміністрації прийнято рішення про призначення гр. ОСОБА_2 державної соціальної допомоги, виходячи з конкретних обставин та на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.16).

21.03.2012 року відповідач звернувся до позивача із заявою №1/2539 про призначення їй соціальної допомоги, а саме одноразової допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям (а.с.17-18). До заяви позивачем подано декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 21.03.2012 року, відповідно до якої у відповідача відсутні транспортні засоби та наявна земельна ділянка площею 1,49 га (а.с.19).

Відповідно до витягу із протоколу №3 від 28.03.2012 року Комісією з питань соціальної допомоги, житлових субсидій та пільг населенню Сторожинецького району при районній державній адміністрації прийнято рішення про призначення гр. ОСОБА_2 державної соціальної допомоги, виходячи з конкретних обставин та на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.20).

06.11.2012 року відповідач звернувся до позивача із заявою №3/2489 про призначення їй соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям (а.с.21). До заяви позивачем подано декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідно до якої у власності сім'ї відповідача наявний транспортний засіб Volkswagen р.н. НОМЕР_2 та наявна земельна ділянка площею 1,49 га (а.с.22).

Відповідно до витягу із протоколу №11 від 27.11.2012 року Комісією з питань соціальної допомоги, житлових субсидій та пільг населенню Сторожинецького району при районній державній адміністрації прийнято рішення про призначення гр. ОСОБА_2 державної соціальної допомоги, виходячи з конкретних обставин та на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.23).

24.09.2013 року відповідач звернувся до позивача із заявою №1/3151 про призначення їй соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям (а.с.24). До заяви позивачем подано декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 24.09.2013 року, відповідно до якої у власності сім'ї відповідача перебуває автомобіль Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_2 та земельна ділянка площею 1,49 га (а.с.25).

Відповідно до витягу із протоколу №9 від 25.09.2013 року Комісією з питань соціальної допомоги, житлових субсидій та пільг населенню Сторожинецького району при районній державній адміністрації прийнято рішення про призначення гр. ОСОБА_2 державної соціальної допомоги, виходячи з конкретних обставин та на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.26).

13.03.2014 року позивач звернувся до позивача із заявою №2/594 про призначення їй соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям (а.с.27-28). До заяви позивачем подано декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 13.03.2014року, відповідно до якої у власності сім'ї відповідача перебуває автомобіль Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_2 та земельна ділянка площею 1,49 га (а.с.29).

Відповідно до витягу із протоколу №3 від 25.03.2014 року Комісією з питань соціальної допомоги, житлових субсидій та пільг населенню Сторожинецького району при районній державній адміністрації прийнято рішення про призначення гр. ОСОБА_2 державної соціальної допомоги, виходячи з конкретних обставин та на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.30).

Сума коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, яка сплачена відповідачу в період з вересня 2011 року по лютий 2014 року складає 125920,74 грн, що підтверджується Довідкою Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації за №2103 від 23.07.2014 року (а.с.38-39).

31.05.2012 року головний державний соціальний інспектор управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації звернувся в Глибоцьке ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернівецькій області із запитом №966 про надання інформації щодо наявності у власності, володінні транспортних засобів у громадян, сімей, які отримують державну соціальну допомогу.

Відповідно до відповіді Глибоцького ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 13.06.2012року за №729, на запит від 31.05.2012 року №966, за гр. ОСОБА_5 (чоловік відповідача) зареєстровано автомобіль Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_2, кузов НОМЕР_8, 2000 року випуску. За гр. ОСОБА_2 не зареєстровано жодного транспортного засобу (а.с.32).

31.01.2013 року головний державний соціальний інспектор управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації повторно звернувся в Глибоцьке ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернівецькій області із запитом №5208 про надання інформації щодо наявності у власності, володінні транспортних засобів у громадян, сімей, які отримують державну соціальну допомогу.

Відповідно до відповіді Глибоцького ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 19.03.2013року за №158, на запит від 31.01.2013 року №5208, за гр. ОСОБА_5 (чоловік відповідача) зареєстровано автомобіль Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_2, кузов НОМЕР_8, 2000 року випуску. За гр. ОСОБА_2 не зареєстровано жодного транспортного засобу (а.с.33-34).

25.03.2014 року головний державний соціальний інспектор управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації повторно звернувся в Глибоцьке ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернівецькій області із запитом №663 про надання інформації щодо наявності у власності, володінні транспортних засобів у громадян, сімей, які отримують державну соціальну допомогу.

Відповідно до відповіді Глибоцького ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 01.04.2014 року №615, на запит від 25.03.2014 року №663, за гр. ОСОБА_5 (чоловік відповідача) зареєстровано автомобіль Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_2, кузов НОМЕР_8, 2000 року випуску, а за гр. ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль Ford Courier, р.н. НОМЕР_5, кузов НОМЕР_9, 1995 року випуску (а.с.35).

03.06.2014 року головний державний соціальний інспектор Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації повторно звернувся в Глибоцьке ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернівецькій області із запитом №1229 про надання уточнюючої інформації щодо наявності у власності, володінні транспортних засобів в сім`ї відповідача, яка отримуює державну соціальну допомогу.

Відповідно до відповіді Глибоцького ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 19.06.2014 року №1275, на запит від 03.06.2014 року №1229, за гр. ОСОБА_5 (чоловік відповідача) з 18.03.2011 року зареєстровано автомобіль Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_2, кузов НОМЕР_8, 2000 року випуску. Автомобіль Ford Courier, р.н. НОМЕР_5, кузов НОМЕР_9 1995 року випуску зареєстрований за гр. ОСОБА_2 з 14.12.2006 року та знятий нею з обліку 14.05.2014 року для реалізації (а.с.36).

Відповідно до Довідки Державної податкової інспекції у Строжинецькому районі Чернівецької області про доходи від підприємницької діяльності №258/а/24-10-17-013 від 30.04.2014 року, сума доходу гр. ОСОБА_5 (чоловік відповідача), за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, складає 991861,00 грн (а.с.31).

Листом від 19.06.2014 року №1352 позивач повідомив відповідача, що з огляду на подання ним недостовірних даних про автомобілі, які є у власності його сім'ї, йому надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 125920,74 грн, в тому числі за 2011 рік - 7672,31 грн, за 2012 рік - 35918,93грн, за 2013 рік - 61398,32 грн та за 2014 рік - 20931,18грн. Також, відповідачу встановлено строк до 20.07.2014 року для повернення вказаних коштів. Вказаний лист отримано відповідачем 27.06.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.37).

Відповідно до довідки першої Чернівецької державної нотаріальної контори від 25.04.2014 року №1060/01-16, 30.03.2007 року гр. ОСОБА_2 посвідчила за реєстровим номером №3-1030 довіреність строком на 10 років, якою уповноважила ОСОБА_4, розпоряджатися з правом продажу, обміну, застави, позички, оренди та передоручення належним їй на праві власності вантажним фургоном марки Ford Courier, р.н. НОМЕР_5, кузов НОМЕР_9, 1995 року випуску, зареєстрований в Глибоцькому МРЕВ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області 14.12.2006 року (а.с.67).

В ході судового розгляду з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення справи, 11.09.2014 року Чернівецький окружний адміністративний суд звернувся до Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Глибоцького та Сторожинецького районів при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області із запитом №824/2521/14-а про надання інформації щодо вчинення гр. ОСОБА_2 або уповноваженими нею особами будь-яких реєстраційних дій щодо автомобіля марки Ford Courier, р.н. НОМЕР_5, кузов НОМЕР_9, 1995 року випуску (а.с.59).

Листом Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Глибоцького та Сторожинецького районів при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 20.09.2014 року за №1641 суд повідомлено, що автомобіль марки Ford Courier, р.н. НОМЕР_5, який був зареєстрований за гр. ОСОБА_2 (відповідач) 14.12.2006 року Глибоцьким ВРЕР, знятий з обліку для реалізації 14.05.2014 року Кіцманським ВРЕР (а.с.60).

До вказаних спірних правовідносин суд застосовує наступні положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Реалізація конституційних гарантій права громадян на соціальний захист - забезпечення рівня життя не нижчого від прожиткового мінімуму шляхом надання грошової допомоги найменш соціально захищеним сім'ям визначається Законом України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" від 01.06.2000 року №1768-III (Закон №1768-III).

Умови призначення і виплати малозабезпеченим сім'ям державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" визначаються Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 (Порядок № 250).

Згідно ст. 1 Закону №1768-III малозабезпечена сім'я - сім'я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний доход нижчий від прожиткового мінімуму для сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №1768-III заява про надання державної соціальної допомоги подається уповноваженим представником сім'ї до місцевої державної адміністрації або до виконавчого комітету сільської, селищної ради. Виконавчий комітет сільської, селищної ради передає заяву про надання державної соціальної допомоги до місцевої державної адміністрації.

До заяви про надання державної соціальної допомоги додаються: документ, що посвідчує особу; довідка про склад сім'ї; декларація про доходи та майно осіб, які входять до складу сім'ї (в декларацію не включаються державна соціальна допомога, призначена відповідно до цього Закону; нарахована субсидія за спожиті житлово-комунальні послуги; сплачені членами сім'ї аліменти); довідка про наявність та розмір земельної частки (паю) (ч. 3 ст. 4 Закону №1768-III).

Місцеві державні адміністрації для мети цього Закону мають право користуватися всіма офіційними джерелами інформації, в тому числі й інформацією органів доходів і зборів (ч. 5 ст. 4 Закону №1768-III).

Статтею 7 Закону №1768-II встановлено, що державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім'ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму); з'ясовано, що малозабезпечена сім'я має додаткові джерела для існування, а також хто-небудь із її складу протягом 12 місяців перед зверненням за наданням державної соціальної допомоги здійснив покупку або оплатив послуги на суму, яка на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім'ї.

Якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Відповідно до п. 6 Порядку №250 для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім'ї подає органу праці та соціального захисту населення такі документи: заяву; документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім'ї; довідку про склад сім'ї; декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї); довідку про наявність та розмір земельної частки (паю).

Згідно абз. 6 п. 10 Порядку №250 соціальна допомога не призначається у разі, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). При цьому не враховуються транспортні засоби, які згідно із законодавством не є об'єктами оподаткування (крім тракторів на гусеничному ходу).

Як свідчать встановлені обставини у справі, починаючи з 18.03.2011 року по 14.05.2014 року сім'я ОСОБА_2 мала у власності два автомобілі (Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_2, кузов НОМЕР_8, 2000 року випуску та автомобіль Ford Courier, р.н. НОМЕР_5, кузов НОМЕР_9, 1995 року випуску), що виключає можливість отримання малозабезпеченою сім'єю державної соціальної допомоги.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що відповідач про наявність у його сім'ї двох транспортних засобів Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації не повідомив і у період з вересня 2011 року по лютий 2014 року отримував державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, сума якої склала 125920,74 грн.

Відповідно до п. 27 Порядку №250 контроль за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги здійснює орган праці та соціального захисту населення безпосередньо та через соціальних інспекторів.

Пунктом 28 Порядку №250 встановлено, що якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Твердження відповідача про те, що на момент виплати державної соціальної допомоги у володінні його сім'ї був лише один транспортний засіб, оскільки автомобіль марки Ford Courier, р.н. НОМЕР_5, кузов НОМЕР_9, 1995 року випуску був, 30.03.2007 року був переданий ОСОБА_4 на підставі довіреності, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, з 14.12.2006 року Глибоцьким ВРЕР за відповідачем зареєстровано право власності на автомобіль Ford Courier, р.н. НОМЕР_5, кузов НОМЕР_9, 1995 року випуску. Згодом, 30.03.2007 року право розпоряджатись вказаним транспортним засобом було передане відповідачем ОСОБА_4 згідно доручення, яке надавало останньому право розпоряджатися з правом продажу, обміну, застави, позички, оренди та передоручення належним їй на праві власності вказаним транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України (ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Право розпорядження майном - це одна з правомочностей власника (поряд з володінням і користуванням), яка надає можливість визначати юридичну долю речі, при цьому власником майна може бути інша особа, в даному випадку - ОСОБА_2 Таким чином, передавши право розпорядження на автомобіль Ford Courier, р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_4 його власником залишилась ОСОБА_2

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що в період виплати позивачем відповідачу державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у приватній власності сім'ї відповідача перебувало два автомобілі - Ford Courier, р.н. НОМЕР_5 та Volkswagen Transporter р.н. СЕ6560А, що є прямим порушенням вищевказаних норм чинного законодавства.

Окрім того, відповідно до Довідки про доходи від підприємницької діяльності №258/а/24-10-17-013 від 30.04.2014 року гр. ОСОБА_5, який являється членом сім'ї (чоловіком) відповідача, сума його доходу за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року складає 991861,00 грн, що перевищує встановлений законодавством розмір для надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

У зв'язку із прихованням відповідачем даних про наявність у його сім'ї в приватній власності двох транспортних засобів та надання ним недостовірних даних про доходи сім'ї, позивачем правомірно повідомлено відповідача про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. Проте, неправомірно отримані кошти державної допомоги малозабезпеченим сім'ям відповідач у встановлений строк не повернув, що стало підставою для звернення позивача до суду із даними адміністративним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги малозабезпеченим сім'ям в сумі 125920,74 грн є правомірним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судом не вирішується питання про судові витрати.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158 - 163, 167, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (с. Кам'яна, Сторожинецький район, Чернівецька область, ід. код. НОМЕР_7) на користь Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької райдержадміністрації надміру виплачені кошти в розмірі 125920 (сто двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 74 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Григораш

Повний текст постанови складено 07 жовтня 2014 року.