Справа № 821/4648/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4648/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Пекного А.С.,

суддів: Циганія С.І., Варняка С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Київський Річковий порт" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Київський Річковий порт", в якому просить про здійснення реєстрації вантажного теплоходу "Горловка" в Державному судновому реєстрі України та зобов'язати останнього вчинити дії щодо реєстрації вантажного теплоходу "Горловка" за позивачем шляхом виключення його з Державному судновому реєстрі України, власником якого в Реєстрі значиться ПАТ "Київський Річковий порт" та зареєструвати вантажний теплохід "Горловка"на ОСОБА_1

Від позивача надійшло клопотання про відкликання даного адміністративного позову.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, з огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду із цими самими позовними вимогами в межах строків та у порядку, визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Київський Річковий порт" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий Пекний А.С.

Судді: Циганій С.І.

Варняк С.О.

кат. 5