Справа № 820/1832/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2015 р. Справа № 820/1832/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державнї реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд: визнати нечинним та скасувати висновок начальника Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Харківського міського управління юстиції Нестеренко К.В. від 07.02.2015 року про відмову внести зміни до актового запису про шлюб №1881 від 25.09.2003року, до актового запису про народження сина - ОСОБА_7 №3428 від 09.09.2006 року та до актового запису про народження доньки - ОСОБА_6 № 1603 від 09.06.2000 року; зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Харкову Харківського міського управління юстиції внести зміни:

- до актового запису № 1881 від 25 вересня 2003 року про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виконаний міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції змінив, виправивши м місце народження ОСОБА_2 з «м. Нью Делі» на правильне «м. Делі»;

- до актового запису № 3428 від 09.09 2006 року про народження сина - ОСОБА_7, виконаний міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, змінивши власне ім`я батька з «ОСОБА_3» на правильне «ОСОБА_3» та змінивши по-батькові сина з «ОСОБА_7» на правильне «ОСОБА_7»;

- до актового запису №1603 від 09.06.2000 року про народження доньки - ОСОБА_6, змінивши власне ім'я батька з «ОСОБА_3» на правильне «ОСОБА_3».

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі визначають за вказаним позовом у якості відповідача Відділ державнї реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, проте позовні вимоги заявлені також до начальника Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Харківського міського управління юстиції Нестеренко К.В., проте вказаного суб`єкта владних повноважень не зазначено у якості відповідача по даній адміністративній справі.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачам необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України - визначити відповідача, до якого заявлені позовні вимоги про визнання нечинним та скасування висновку від 07.02.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державнї реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачам термін до 13.03.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: визначити відповідача, до якого заявлені позовні вимоги про визнання нечинним та скасування висновку від 07.02.2015 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 13.03.2015р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.