Справа № 804/1955/15
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 р. Справа № 804/1955/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання - Риженко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Криворізької північної об`єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1900,40 грн.,-
28 січня 2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької північної об`єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1900,40 грн
Позовні вимоги обґрунтовано наступним.
Податковий борг у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виник у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань, визначених самостійно платником та контролюючим органом по єдиному податку, який відповідно до заяви про спрощену систему оподаткування становить 1900,40 грн. та підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 87 Податкового кодексу України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду у судовому засіданні.
Представник позивача в заявленому адміністративному позові просить розглядати справу в порядку письмового провадження та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з`явився, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні, причини неявки невідомі.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.
Відповідно довідки розрахунку суми боргу, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 20.12.2014 року відповідачу нараховано єдиний податок у розмірі 243,60 грн. згідно заяви про спрощену систему оподаткування терміном сплати до 20.12.2014 року; 20.11.2014 року відповідачу нараховано єдиний податок у розмірі 243,60 грн. згідно заяви про спрощену систему оподаткування терміном сплати до 20.11.2014 року; 20.10.2014 року відповідачу нараховано єдиний податок у розмірі 243,60 грн. згідно заяви про спрощену систему оподаткування терміном сплати до 20.10.2014 року; 20.09.2014 року відповідачу нараховано єдиний податок у розмірі 243,60 грн. згідно заяви про спрощену систему оподаткування терміном сплати до 20.09.2014 року; 20.08.2014 року відповідачу нараховано єдиний податок у розмірі 243,60 грн. згідно заяви про спрощену систему оподаткування терміном сплати до 20.08.2014 року; 20.07.2014 року відповідачу нараховано єдиний податок у розмірі 243,60 грн. згідно заяви про спрощену систему оподаткування терміном сплати до 20.07.2014 року; 20.06.2014 року відповідачу нараховано єдиний податок у розмірі 243,60 грн. згідно заяви про спрощену систему оподаткування терміном сплати до 20.06.2014 року; 20.05.2014 року відповідачу нараховано єдиний податок у розмірі 195,20 грн. згідно заяви про спрощену систему оподаткування терміном сплати 20.05.2014 року. Відтак, загальна сума податкового боргу складає 1900,40 грн.
Як вбачається із зворотнього боку облікової картки платника податку у ФОП ОСОБА_1 сума, що підлягає стягненню складає 1900,40 грн.
03.11.2014 року податковим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 03.11.2014 року № 4151-25 на загальну суму 1413,20 грн., яка була отримана відповідачем 04.11.2014 року, що підтверджується матеріалами справи. Зазначена податкова вимога не є відкликаною та оскарженою позивачем, а відтак - підлягає обов`язковому виконанню.
Будь-яких доказів сплати зазначеної вище заборгованості відповідачем до суду надано не було
Отже, станом на момент звернення позивача до суду, відповідачем в добровільному порядку нараховано та не сплачено зазначену вище суму податкового зобов'язання по єдиному податку, а відтак у ФОП ОСОБА_1 наявна заборгованість перед державним бюджетом в розмірі 1900,40 грн.
Правовідносини сторін, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов'язків, компетенції контролюючих органів, повноважень і обов'язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються нормами Конституції України від 28.06.1996р. № 254к/96-ВР, Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV, тощо.
Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з ч.1 п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отриманні від продажу товарів (робіт, послуг) майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриманні як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
У відповідності до пункту 291.3 статті 291 Податкового кодексу, фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.
Згідно пункту 293.2 статті 293 фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.294.1 ст.294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік. Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої-шостої групи є календарний квартал.
Відповідно до пункту 295.1 ст.295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Такі платники єдиного податку можуть здійснювати сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.
Згідно пункту 295.2 статті 295 Податкового кодексу нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку.
Сплата грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійсненна також за рахунок наміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.
Відповідно до статті 300 ПК України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до Податкового кодексу України за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
У відповідності до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи Державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна; звертаються до суду в інших випадках, передбачених законом.
Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1900,40 грн., є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Криворізької північної об`єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1900,40 грн. - задовольнити повністю.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова