Справа № 203/3532/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Київ К/800/5839/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року, позов задоволено: визнано протиправними дії відповідача щодо утримання з пенсії в ході виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2013 року суми індексації за період з липня 2013 року по січень 2014 року та зміни базового місяця нарахування індексації пенсії починаючи з квітня 2014 року. Зобов'язано відповідача виплатити позивачу утриману за період з липня 2013 року по січень 2014 року індексацію пенсії в сумі 1 139 грн 89 коп. та відновити індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до п.п. 1 п. 1 Порядку проведення індексації грошових коштів доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2013 року № 1078.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з того, що дії відповідача щодо утримання з пенсії в ході виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2013 року суми індексації за період з липня 2013 року по січень 2014 року та зміни базового місяця нарахування індексації пенсії починаючи з квітня 2014 року, є діями протиправними і такими, що порушують право позивачки на розмір пенсії, гарантований державою.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді О.С. Фролов