Справа № 2030/3360/12
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/3360/12
провадження № 2-ар/632/3/15
18 лютого 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області про розяснення постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 жовтня 2014 року у справі № 2030/3360/12 в пров. № 2-а/632/29/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання нечинним рішення Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області Х1У сесії У1 скликання від 06.09.2012 року «Про дострокове припинення повноважень сільського голови», поновлення в посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позов задоволено, зокрема, ОСОБА_1 поновлено на посаді голови Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області і в цій частині постанова допущена до негайного виконання. Крім того, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка присуджена ОСОБА_1 з Миронівської сільради, зменшено до 65449,62 грн.

11 лютого 2015 року Миронівська сільська рада Первомайського району Харківської області звернулася до суду із заявою про розяснення постанови в частині виконання її, що стосується стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Так, заявником зазначено, що судом визначена сума середнього заробітку у 65449,62 грн., та при цьому не вказано, що при виплаті ОСОБА_1 вказаної суми повинні бути утримані податки та обовязкові платежі. Також вказано , що згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 24.12.1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», суд, задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню, оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення. На сьогодні постанова суду в цій частині звернута до примусового виконання і державним виконавцем ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області дана вказівка Первомайському управлінню Державної казначейської служби арештувати рахунки Миронівської сільради. Таким чином, вся сума у 65449,62 грн. буде списана з рахунку сільради та виплачена ОСОБА_1, при цьому сума податків та обовязкових платежів, які вже містяться у ній, утримані не будуть. Тому, сільрада просить суд розяснити, як виконати постанову у цій частині правильно, та чи не буде обовязком сільради справляти ці податки самостійно.

У судове засідання представник сільради не прибув, надавши заяву про розгляд заяви без його участі, на задоволенні заяви наполягав. Представник ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області та ОСОБА_1 до суду не прибули з невідомих судові причин.

Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву про розяснення постанови, дослідивши матеріали справи встановив таке:

дійсно, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 жовтня 2014 року у справі № 2030/3360/12 в пров. № 2-а/632/29/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання нечинним рішення Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області Х1У сесії У1 скликання від 06.09.2012 року «Про дострокове припинення повноважень сільського голови», поновлення в посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позов задоволено, зокрема, ОСОБА_1 поновлено на посаді голови Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області і в цій частині постанова допущена до негайного виконання. Крім того, судом стягнуто суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу 180173,53 грн., яка постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року суму зменшена до 65449,62 грн.

Миронівська сільська рада Первомайського району Харківської області у своїй заяві висловилася, що не розуміє, хто має справляти платежі з податків та обовязкових платежів.

Суд, визначаючи суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 виходив з положень законодавства та постанови Пленуму Верховного суду України від 24.12.1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», згідно якої, суд, задовольняючи вимоги про оплату праці, має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню, оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Вказані вимоги судом виконані, тому, обовязок по справлянню і сплаті прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника.

Оскільки постанова суду звернута до примусового виконання та вже провадяться виконавчі дії через Первомайське управління Державної казначейської служби, шляхом арешту грошових коштів Миронівської сільської ради, які знаходяться на її рахунках в установах банку, то постанова буде виконана шляхом списання цих коштів з рахунків сільради. Таким чином, всю суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу отримає безпосередньо ОСОБА_1 Визначена судом сума середнього заробітку вже містить в собі не утриманий прибутковий податок з громадян та інші обов'язкові платежі.

Аналізуючи чинне законодавство, суд доходить висновку, що отримавши відповідні грошові кошти поза бухгалтерією Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_1 повинен сам справити вказаний податок та обовязкові платежі і вказаний обовязок має бути знятий з Миронівської сільради.

Враховуючи викладене, суд має за обовязок розяснення постанови суду в частині стягнення середнього заробітку.

Керуючись ст.170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розяснити Миронівській сільській раді Первомайського району Харківської області постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 жовтня 2014 року у справі № 2030/3360/12 в пров. № 2-а/632/29/14 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 65449,62 грн.

У разі списання грошових коштів на погашення заборгованості по середньому заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 у сумі 65449,62 грн. з рахунків сільради поза бухгалтерією чи касою самої Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області і отриманням їх ОСОБА_1, обовязок по справлянню прибуткового податку з громадян та інших обовязкових платежів лягає безпосередньо на самого стягувача, тобто ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2