Справа № 1212/2732/12 (2а-1212/61/12)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючої: Гончар Л.Я.,
Суддів: Конюшка К.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про перерахунок пенсії,
в с т а н о в и л а:
Постановою Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Кремінського районного суду Луганської області від 12 грудня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року - скасовано, позов задоволено: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_2 стаж роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи на посаді електрогазозварника з 06.04.1979 по 09.09.1987, з 15.09.1987 по 10.02.1988, з 22.02.1988 по 30.08.1990, з 04.09.1990 по 11.04.1995, з 17.05.1995 по 21.01.1998, з 03.10.1998 по 11.02.2002, з 13.02.2002 по 05.12.2007.
ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про винесення додаткового судового рішення, у якому зазначив, що касаційний суд, ухваливши судове рішення про задоволення позову, не зазначив у резолютивній частині судового рішення висновок стосовно позовних вимог в частині визнання неправомірними дій відповідача та обов'язку здійснити призначення пенсії.
Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
27.06.2012 ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Кремінскому районі Луганської області з заявою про призначення пенсії за віком по списку № 2. До заяви ним було додано трудову книжку, довідки про заробіток, документи про стаж, атестат, військовий квиток.
03.07.2012 Управління Пенсійного Фонду України в Кремінському районі Луганської області протоколом №839 відмовило ОСОБА_2 в призначенні пільгової пенсії.
Вважаючи зазначену відмову протиправною, позивач звернувся до суду.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з позицією якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що ОСОБА_2 не має права на призначення пенсії у зв'язку з тим, що подані позивачем довідки не містять даних, передбачених пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637.
Скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій та задовольняючи позов, суд касаційної інстанції, виходячи з меж касаційного перегляду, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, вказав на необґрунтоване витребування Пенсійним фондом у позивача додаткових документів на підтвердження трудового стажу, оскільки робота позивача на посадах електрогазозварника підтверджується наявними у трудовій книжці належно оформленими записами.
При цьому, зазначивши в резолютивній частині постанови висновок щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_2 стаж роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи на посаді електрогазозварника з 06.04.1979 по 09.09.1987, з 15.09.1987 по 10.02.1988, з 22.02.1988 по 30.08.1990, з 04.09.1990 по 11.04.1995, з 17.05.1995 по 21.01.1998, з 03.10.1998 по 11.02.2002, з 13.02.2002 по 05.12.2007, суд касаційної інстанції не зазначив про всі вимоги, щодо яких пред'явлено позов.
Оскільки постановою Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а в силу приписів статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись статтями 163, 168, 222, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови задовольнити.
Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області щодо відмови у призначенні пенсії.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на підставі заяви ОСОБА_2 від 20 червня 2012 року.
Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута в порядку статей 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді: