overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/1413/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1413/15-а
провадження № 2-а/361/111/15
УХВАЛА

25 лютого 2015 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, Управління пенсійного фонду України у місті Бровари та Броварському районі про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

24 лютого 2015 року до суду надійшла заява позивача про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, Управління пенсійного фонду України у місті Бровари та Броварському районі про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Петришин
Справа № 363/663/15-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"20" лютого 2015 р. Справа № 363/663/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Скарлат О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про скасування рішення виконавчого комітету щодо постанови про вчинення адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2015 року звернувся з позовом до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про скасування рішення виконавчого комітету щодо постанови про вчинення адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана в установлений законом строк, належить розглядати її в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 106 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/663/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про скасування рішення виконавчого комітету щодо постанови про вчинення адміністративного правопорушення та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 11 березня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м.Вишгород, вул.Кургузова, 7, каб.№ 6.

Відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді Скарлат О.І., при секретарі Марченко Л.А.

Копію ухвали відправити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України., відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до нею документів.

Суддя О.І.Скарлат
Справа № 369/12618/14-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/34/15
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2015року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Москаленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від позову та закриття справи в звязку з тим, що ним зясовано що його клопотання розглянуте сільською радою і відпали обставини викладені в позові. .

Представник відповідача в судове засідання зявилася, не заперечувала щодо заявленого клопотання..

Заслухавши клопотання позивача та зясувавши думку інших представників сторін по справі, суд вважає, що клопотання про відмову від позову та закриття пілягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 КАС України Позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 112, 157, 158, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.В.Нікушин
Справа № 373/471/15-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/471/15-а
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання діянь сільського голови протиправними, як такими, що суперечать законодавству України про землеустрій, невиконання службових обовязків та підробці документів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з названою позовною заявою до суду і просив визнати дії відповідача в підробці документів та відмові виконувати свої службові обовязки протиправними; зобовязати відповідача протягом 3-х днів видати йому всі супровідні документи для виготовлення проекту щодо відведення земельної ділянки.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.02.2015 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.02.2015 року отримав 19.02.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 не виконав ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.02.2015 року і не подав позовну заяву з викладенням обставин, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок згідно квитанції №246 від 10.02.2015 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання діянь сільського голови протиправними, як такими, що суперечать законодавству України про землеустрій, невиконання службових обовязків та підробці документів повернути позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок згідно квитанції №246 від 10.02.2015 року (отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ, код отримувача 37644877, МФО 821018, р/р0475, судовий збір).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 372/862/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/862/15-а
Провадження 2-а-22/15
ухвала

Іменем України

25 лютого 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Спір предявлений органу державної влади, який у спірних правовідносинах є субєктом владних повноважень. Відповідачем визначено саме орган, а не посадову особу цього органу, тому справа не підпадає під дію ч.3 ст.18 КАС України і альтернативної підсудності не має.

Таким чином, спір не може бути вирішений Обухівським районним судом Київської області як адміністративним судом, оскільки підлягає вирішенню Київським окружним адміністративним судом.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 373/596/15-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/596/15-а
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до суду і просить скасувати постанову серії ПС1 № 386720 від 24.01.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., та закрити провадження по справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; подана у строк, встановлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в даній справі на 15-30 год. 05 березня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Зобовязати відповідача подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази, на які він посилається в їх обґрунтування, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідача подати оригінали письмових документів (постанову, серії ПС1 № 386720 від 24.01.2015 року та протокол про адміністративне правопорушення) відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.121-2 КУпАП.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/384/15-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/384/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Василенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про скасування постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 23.09.2011 року про закінчення виконавчого провадження №27446058, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 379/384/15-а р.

Призначити судове засідання на 05.03.2015 р. на 11 годин. 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Запропонувати відповідачу до 05.03.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 380/396/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/79/15
Справа № 380/396/15-а
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

27 лютого 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України та підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Архангельський
Справа № 379/58/15-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/58/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про розгляд справи в порядку скороченого провадження

27.02.2015 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі № 379/58/15-а.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку суд розглядає справу без заперечення відповідача та без повідомлення про дату і час розгляду справи.

Направити сторонам копію ухвали з правами учасників процесу і правами сторін на зворотній стороні даної ухвали. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 380/387/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2014 Провадження по справі № 2-а/380/77/15
Справа № 380/387/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 предявили позов до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області, третя особа: Управління пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій протиправними, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди.

Крім того просить поновити їй строк звернення до адміністративного суду, порушений на один день, посилаючись на затримку отримання листа від ДВС.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106, 181 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 06 березня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.

Відповідачам, третій особі до початку справи по суті подати письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: позивача, відповідачів, третю особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 526/2595/14-а
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2595/14-а
Провадження № 2-а/526/7/2015
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

представників відповідача ОСОБА_1 М, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся у грудні 2014 року до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю ім. Духова .

Позивач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 товариство з обмеженою відповідальністю ім. Духова (с. Веприк, Гадяцького району Полтавської області).

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство з обмеженою відповідальністю ім. Духова (с. Веприк, Гадяцького району Полтавської області).

Повідомити про день та час слухання справи, яка призначена на 10 годин 00 хв. 26 березня 2015 року у залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_6