Справа № 820/1291/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

02 березня 2015 р. Справа № 820/1291/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліної К.В.

за участю:

представника позивача - Єршової О.І.,

представника відповідача - Шульги В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКОМЕД" по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКОМЕД" до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКОМЕД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.06.2014 р. № та №;

- визнати протиправними дії Головного управління Міндоходів у Харківській області в частині не направлення відповіді щодо розгляду заперечень на акт від 05.06.2014 р. №25/2014/20-40/31236727.

Представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКОМЕД", подано суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду. Відповідно до згаданої заяви (а.с. 133), останній просить суд позовні вимоги в частині визнання протиправними дії Головного управління Міндоходів у Харківській області, а саме: не направлення відповіді щодо розгляду заперечень на акт від 05.06.2014 р. №25/2014/20-40/31236727 - залишити без розгляду.

Представник відповідача - Головного управління Міндоходів у Харківській області - не заперечував проти задоволення даної заяви, вважав, що це право позивача, надане йому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право: заявляти клопотання та відводи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд відзначає, що приписи цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Оскільки позивач скористався своїм правом на відкликання частини позовних вимог, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, його дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 155, 158, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКОМЕД" про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання протиправними дії Головного управління Міндоходів у Харківській області, а саме: не направлення відповіді щодо розгляду заперечень на акт від 05.06.2014 р. №25/2014/20-40/31236727 та вважати прохальну частину позовної заяви викладеної в такій редакції: скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.06.2014 р. № та № по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКОМЕД" до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений 05 березня 2015 року.

Суддя Панченко О.В.