Справа № 351/773/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/6434/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано- Франківської області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснено позивачу, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано- Франківської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалені ними судові рішення та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк