Справа № 820/17544/14
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 р.Справа № 820/17544/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

представників позивача - Юрченка Д.В., Чежия Я.Г.,

представника відповідача - Куроп'ятник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. по справі № 820/17544/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гармонія" (далі по тексту позивач, ТОВ "Гармонія") звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило скасувати податкові повідомлення - рішення № від 01.10.2014 року та № від 01.10.2014 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року задоволено адміністративний позов.

Скасовано податкові повідомлення - рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 01.10.2014 року та № від 01.10.2014 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

25.02.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від ТОВ "Гармонія" надійшло клопотання про закриття провадження в справі у зв'язку із досягненням податкового компромісу.

Також, 25.02.2015 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду на підтвердження досягнення примирення між сторонами податковим органом подано копію рішення від 23.02.2015 року №1685/10/20-23-22-01-05 про погодження застосування податкового компромісу.

В судове засідання, призначене на 25.02.2015 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до частини четвертої статті 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи. У зв'язку з цим, відповідно до частини першої статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання представника позивача, який просив закрити провадження у справі у зв'язку з досягненням податкового компромісу, клопотання представника відповідача, яка також просила закрити провадження у справі у зв'язку з досягненням податкового компромісу, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За приписами ст.194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

За приписами п.11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно положень п.7 підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Як убачається із рішення від 23.02.2015 року про погодження застосування податкового компромісу, загальна сума, по якій застосовується податковий компроміс, складає 432 440,00 грн. з податку на додану вартість та 410 818,00 грн. з податку на прибуток, відповідно загальна сума податкових зобов'язань, що підлягає сплаті ТОВ «Гармонія» (код 33092554) для досягнення податкового компромісу, складає 21 622,00 грн. (5%) - з податку на додану вартість та 20 540,90 грн. - з податку на прибуток (5%). Сплачено податку на додану вартість відповідно до платіжних доручень від 20.02.2015 року № 1573, та від 20.02.2015 року № 1574. Сплачено податок на прибуток відповідно до платіжних доручень від 20.02.2015року № 1571 від 20.02.2015 року № 1572.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду, суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 157 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч.3 ст.157 КАС України). Наслідки закриття провадження в справі сторонам зрозумілі.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 113, 194, 196, п.4 ч.1 ст.198, ст.ст. 203, 205, 206, 209, 254, п.11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання сторін задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року по справі №820/17544/14 скасувати.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень в зв'язку з досягненням податкового компромісу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.
Повний текст ухвали виготовлений 27.02.2015 р.