Справа № 808/5749/14
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5749/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2015 року

справа № 808/5749/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі № 808/5749/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 778,92 грн. витрат на виплату пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у задоволення адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині пропущення строку апеляційного оскарження рішення та ненадання копії апеляційної скарги для відповідача. Апелянту надано тридцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримана апелянтом 17 лютого 2015 року.

26 лютого 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження. Заявник в обґрунтування пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою зазначає, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року отримана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі у поштовому відділенні 31 грудня 2014 року. До апелянта копія оскаржуваного судового рішення надійшла та зареєстрована 05 січня 2015 року, відтак строк подання апеляційної скарги, на думку апелянта, пропущено з поважних причин.

Розглянувши заяву апелянта, суд дійшов висновку про те, що причини, зазначені заявником в клопотанні, не можуть вважатись обґрунтованими та достатніми для визнання поважними підстав пропущення строків апеляційного оскарження.

За приписами частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження особою не подано або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга була подана лише 23 січня 2015 року, тобто з пропуском встановленого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденного строку, а підстави, зазначені відповідачем у заяві суд не вважає поважними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі № 808/5749/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 778,92 грн. витрат на виплату пенсії по інвалідності - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай