Справа № 678/5/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

678/5/15-а 2-а-678-7/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

25 лютого 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

представників: відповідача Резанової О.І., Серги Н.В.

третьої особи Панасюка М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів адміністративний позов ОСОБА_4 до УПФ України в Летичівському районі, третя особа: Виробничий кооператив "Летичівський райагробуд" про зобов'язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_4 просить суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі врахувати його роботу майстром будівельних та монтажних робіт з 02.01.1980року по 25.06.2000року та виконавцем робіт з 26.06.2000року по 01.04.2010року в пільговий стаж і призначити пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку з 1 січня 2012року відповідно до п. "б" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", посилаючись на те, що працював на вказаних посадах в Летичівській міжгосподарській будівельній організації, яка була реорганізована у ВО "Летичівський райагробуд", і його загальний стаж становить близько 40років, з яких більше 12.5років він працював майстром та виконробом, що дає право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком №2. За призначенням пенсії на пільгових умовах він звертався до УПФ в Летичівському районі, але отримав відмову № 3668/04 від 05.04.2012р. мотивовану неподанням довідки про уточнюючий характер роботи та не проведенням атестації робочих місць.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав з наведених в заяві підстав.

Представники УПФ України в Летичівському районі позовні вимоги не визнали, з підстав, що оспорювані періоди роботи позивача не підтверджені уточнюючою довідкою про характер роботи, крім того, "Виробничий кооператив "Летичівський райагробуд"" повідомив, що атестація робочих місць на підприємстві не проводилась.

Представник "Виробничого кооперативу "Летичівський райагробуд"" вимоги визнав.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. "б" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Відповідно до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах затвердженого постановою КМ України від 16.01.2003р. № 36, розділ ХХVІІ. БУДІВНИЦТВО 276 б) керівники та фахівці 276 виконавці робіт 276 майстри будівельних та монтажних робіт.

Відповідно до п. 3 Порядку застосування списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики від 18.11.2005р. №383,- при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються списки, що чинні на період роботи особи.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 року (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно п. 20 означеного Порядку, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Записами у Трудовій книжці заповненій 16.07.1975р. підтверджується, що ОСОБА_4 02.01.1980р. переведений на посаду майстра будівельної дільниці згідно наказу №1/1 від 02.01.1980р.; 18.06.1985р.на підставі постанови правління облміжколгоспбуду №48 від 11.03.85р. організацію переіменовано в міжгосподарську передвижну механізовану колону №14 (МПМК-14); на підставі наказу №20/2 від 31.03.1986р. відповідно до постанови ЦККПРС і Ради Міністрів СРСР від 14.11.1985р. № 1114 ОСОБА_4 переведено з МПМК-14 Хмельницького облміжколгоспбуду в Летичівську МПМК-14 Хмельницького облагробуду і на підставі наказу №2/2 від 31.03.86р. його прийнято на посаду майстра в порядку переведення х Летичівської МПМК-14 облміжколгоспбуду; на підставі протоколу №2 від 4.12.87р. організація перейменована в Летичівський "райагробуд"; на підставі протоколу №1 від 17.10.1997р. організація перейменована в ЗАТ "Летичівський райагробуд"; на підставі наказу №25/2 від 26.06.2000р. ОСОБА_4 переведено на посаду виконроба; на підставі наказу №4/2 від 01.04.2010р. ОСОБА_4 звільнено по переводу в ПП "Добробуд".

Роботу ОСОБА_4 майстром будівельних та монтажних робіт з 02.01.1980року по 25.06.2000року і виконавцем робіт з 26.06.2000р. по 01.04.2010року підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які працювали з ним.

Відсутність атестації робочих місць не є виною позивача.

Ст. 99 КАС України встановлено шестимісячний строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який може бути поновлений судом при наявності поважних прчин.

Для поновлення пропущеного ним строку звернення до суду позивач надав докази, із яких вбачається, що він був на заробітках а не в довготривалому відрядженні і тому, суд, не визнає дану причину пропуску строку поважною. Тому, вимоги позивача підлягають задоволенню з 04 липня 2014року.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Зобов'язати відповідача зарахувати ОСОБА_4 до пільгового стажу роботи за Списком №2 періоди його роботи майстром будівельних та монтажних робіт з 02.01.1980року по 25.06.2000року і виконавцем робіт з 26.06.2000р. по 01.04.2010року та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 04 липня 2014р.. В решті позову відмовити за недоведеністю вимог.

На підставі викладеного, Закону України "Про пенсійне забезпечення", керуючись ст.ст. 11, 70, 72, 86, 138, 159,161 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області зарахувати ОСОБА_4 до пільгового стажу роботи за Списком №2 періоди його роботи майстром будівельних та монтажних робіт з 02.01.1980року по 25.06.2000року і виконавцем робіт з 26.06.2000р. по 01.04.2010року та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 04 липня 2014року. В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя підпис С.О.Курнос

Суддя Летичівського

районного суду С.О.Курнос