Справа № 681/193/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/193/15-а
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщара А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю позивача, представника відповідача Гусяк С.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправною діяльність відповідача та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просить визнати протиправною бездіяльність начальника управління Пенсійного фонду України у Полонському районі (далі УПФ) Дончук Г.З. у відмові надати довідку згідно його заяви, зобов'язати начальника УПФ надати довідку на його заяву, визнати протиправною діяльність начальника УПФ щодо надання не в повному обсязі інформації на заяву від 05.02.2015 року, зобов`язати начальника надати інформацію в повному обсязі на заяву від 05.02.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про передачу даної адміністративної справи до Хмельницького окружного адміністративного суду, оскільки за предметною підсудністю, саме цьому суду підсудний спір.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 18 КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема згідно до пункту 4 такому суду підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, пенсійних виплат.

Разом з тим, відповідно до частини 2 цієї статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, зокрема, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Приймаючи до уваги, що між позивачем та УПФ виник спір, який не стосується пенсійних виплат, а тому за положеннями наведених норм КАС України справа за своєю предметною підсудністю має розглядатися Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Оскільки, Полонським районним судом як адміністративним судом помилково відкрито провадження по справі, яка предметно підсудна іншому суду, тому, на підставі пункту 2 частини 1 статті 22 КАС України суд передає вказану справу на розгляд іншого адміністративного суду, а саме - Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись наведеним, ст.ст.18, 22 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправною діяльність відповідача та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала адміністративний позов, до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г.Горщар