overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/687/15-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/687/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області до Публічного акціонерного товариства " КРІСТАЛІСТ " , про стягнення капіталізованих платежів, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року позивач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства " КРІСТАЛІСТ " про стягнення капіталізованих платежів у сумі 7 879 126 грн 93 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/687/15-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області до Публічного акціонерного товариства " КРІСТАЛІСТ " про стягнення капіталізованих платежів.

Запропонувати відповідачу до 15 березня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 15 березня 2015 року:

- довідку про взяття на облік Публічного акціонерного товариства " КРІСТАЛІСТ ";

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно відповідача;

- відомості та належним чином завірені докази на підтвердження стану розгляду адміністративного позову, на якій посилається відповідач у своєму листі від 13 лютого 2015 року №46.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 804/3303/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Справа № 804/3303/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "РУТ" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2014р. за № , -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3303/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В Ільков
З оригіналом згідно Суддя В.В.Ільков
Справа № 816/675/15-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/675/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Полтава - Консалтинг" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року позивач Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтава - Консалтинг" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунів відповідача в розмірі 23 725 грн 86 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/675/15-а за позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Полтава - Консалтинг" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 15 березня 2015 року:

- облікову картку відповідача станом на момент подання зазначеного документу до суду;

- інформацію про відкриті розрахункові рахунки відповідача станом на момент подання зазначеного документу до суду;

- детальний розрахунок суми боргу за відповідачем в розмірі 23 725 грн 86 коп. із зазначенням періоду за який виникла заборгованість;

- письмові пояснення із документальним підтвердженням щодо нарахування пені в розмірі 2645 грн 22 коп.

-інформацію щодо оскарження відповідачем вимоги форми "Ю" від 27 березня 2014 року №181-25.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 15 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 816/513/15-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/513/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

19 лютого 2015 року судом до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області направлявся запит щодо місця проживання фізичної особи ОСОБА_2, відповідь на який вернуся до суду 24 лютого 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/513/15-а за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 16 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 16 березня 2015 року:

- облікову картку відповідача станом на момент подання зазначеного документу до суду;

- письмові пояснення чи переривалась (шляхом погашення відповідачем боргу) сума податкового боргу станом на момент звернення з позовом до суду;

- інформацію щодо оскарження відповідачем вимоги форми "Ф" від 27 серпня 2013 року №256-17/117.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 155/45/15-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2а/155/11/2015
Справа №155/45/15-а
Ухвала

іменем України

12 лютого 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії дітям війни,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії дітям війни.

Ухвалою від 19.01.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06.02.2014 року включно.

Однак, позивачем недоліки усунуто не було.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо по зивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ОСОБА_2 недоліки позовної заяви усунено не було, вважаю, що йому слід повернути подану ним заяву.

Керуючись ст. 108 КАСу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії дітям війни повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 155/333/15-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/333/15-а Номер рядка звіту 101
Номер провадження 2-а/155/18/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.03.2015

02 березня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області до відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.106 КАС України і підсудна Горохівському районному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовні вимоги є чіткими, конкретними та не потребують уточнення. Зазначений в позовній заяві суб'єктний склад осіб, що беруть участь у справі, відповідає предмету спору. У зв'язку з цим потреба у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст.ст.107, 181 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області до відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про скасування постанови про накладення штрафу.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області на 09 год 30 хв 11 березня 2015 року з участю сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 11 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/192/15-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/192/15-а
Провадження № 2-а/159/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Окостень І.В., при секретарі Конашук М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання протиправними і скасування рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 19 січня 2015 року у справі відкрито провадження і призначено до розгляду на 03 лютого 2015 року.

У судові засідання 03,16 лютого, 02 березня 2015 року позивач не з'явився, представника не направив. Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшла.

Частиною 3 статті 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Керуючись ч. 3 ст.128 України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання протиправними і скасування рішень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання її копії.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 159/1066/15-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1066/15-а
Провадження № 2-а/159/56/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 02 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до першого заступника начальника Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Ковельському міськрайонному суду , подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність , позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

В справі слід відкрити провадження .

На підставі ст.107 КАС України , суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити судове засідання о 12 годині 00 хвилин 18 березня 2015 року.

Відповідачу - першому заступнику начальника Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 в строк до 18.03.2015 року заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 161/1329/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1329/15-а
Номер провадження: 6-а/161/8/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.01.2015р. звернулася в суд з заявою про поновлення терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі № 2-а-9463/11/0308 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-9463/11/0308 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги дитині війни.

Призначити судове засідання на 02 березня 2015 року 09 год. 40 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. № 10.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
Справа № 154/539/15-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря ОСОБА_1

з участю представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Володимир-Волинської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Володимир-Волинської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Даний спір між сторонами не врегульовано в порядку визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

Вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Володимир-Волинської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 13 березня 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 159/54/15-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/54/15-а
Провадження № 2-а/159/21/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Назарчука А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:І. В. Окостень
Справа № 161/2420/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2420/15-а
Провадження № 2-а/161/134/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прапорщика інспектора ІВДПС ВДАІ м. Луцьк, про скасування постанови серія ПС2 №034525 по справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прапорщика інспектора ІВДПС ВДАІ м. Луцьк про скасування постанови серія ПС2 №034525 по справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2015 року 11:15 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.