overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/11430/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№638/114302/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді - Задорожного М.І.

при секретарі - Ждановій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу РДПС ВДАІ з обслуговування в м. Харкові прапорщика міліції Славгородського Сергія Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу РДПС ВДАІ з обслуговування в м.Харкові прапорщика міліції Славгородського Сергія Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена справа неодноразово призначалась до розгляду у судовому засіданні, але позивач у судове засідання не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу РДПС ВДАІ з обслуговування в м. Харкові прапорщика міліції Славгородського Сергія Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/22550/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Задорожного М.І.

при секретарі - Ждановій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по адміністративним справам № 2-а-1602/10, 2-а-1438/11, 2-а-8353/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

Установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по адміністративним справам № 2-а-1602/10, 2-а-1438/11, 2-а-8353/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікатів виконавчих листів за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з заяви позивача, виконавчий лист був втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінали втрачено.

Керуючись ст. 260 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по адміністративним справам № 2-а-1602/10, 2-а-1438/11, 2-а-8353/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова впродовж п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 639/1743/15-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1743/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

2 березня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ м. Харкова ГУМВС України у Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС РДПС ДАІ м. Харкова ГУМВС України у Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ м. Харкова ГУМВС України у Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 березня 2015 року о 16-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 11 березня 2015 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова.
Справа № 621/316/15-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/316/15-а
Провадження № 2-а/621/38/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв адміністративний позов ОСОБА_1 до мисливствознавця Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою обґрунтувати докази, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 12, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до мисливствознавця Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 640/18656/14-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/640/239/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Блохіні А.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 631250 про включення в списки виборців, -
26.10.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративною позовною заявою, в якій просить зобов`язати виборчу комісію внести його до списку виборців за місцем його знаходження.
В обґрунтування позову зазначив, що він проживає за адресою: м. Дніпропетровськ. Був мобілізований у серпні 2014 року до в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши до виборчої дільниці за місцем знаходження військової частини, його не було в списках виборців, в зв`язку з чим він не може проголосувати на виборах до Верховної ради України.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, був повідомлений телефонограмою про дату, час, місце розгляду справи, надав роздруківку персональних даних виборців.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 173 КАС України, право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Згідно ч.3 ст. 173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.
Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений ч. 6 цієї статті, але не пізніше 24 години дня, що передує дню голосування.
Днем голосування є 26 жовтня 2014 року.
Дводенний термін подачі позову закінчився 23 жовтня 2014 року, а даний позов подано 26 жовтня 2014 року, тобто з пропуском строку на звернення до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173, 177, 179, КАС України, -
Адміністративний ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 631250 про включення в списки виборців - залишити без розгляду .
Ухвала підлягає оскарженню до Харківського адміністративного апеляційного суду у до 19.30 год. 26.10.2014 року з моменту її проголошення.

Суддя Ніколаєнко І.В.
Справа № 640/18656/14-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"26" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 631250 про включення в списки виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України. Адміністративну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 631250 про включення в списки виборців.

Судове засідання призначити на 26.10.2014 р. 19 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 год. 50 хв. 26.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються та копію рішення членів дільничної виборчої комісії спеціалізованої виборчої дільниці № 631250 про відмову у у внесенні виборця до списків виборців.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя-
Справа № 640/18077/14-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі.

06.11.2014 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив його заяву про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

Відповідно до п. ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкладення позовної заяви.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Ніколаєнко І.В.
Справа № 816/4568/14
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2015 р.Справа № 816/4568/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2015р. по справі № 816/4568/14

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2015р. задоволено позов позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2015р. по справі № 816/4568/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 579/43/15-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2015 р.Справа № 579/43/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 26.01.2015р. по справі № 579/43/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 26.01.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 26.01.2015р. по справі № 579/43/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 621/3638/14-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2015 р.Справа № 621/3638/14-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Сіренко О.І., Спаскін О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 р. по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 13.01.2015р. по справі № 621/3638/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.15 р. було відкрито провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 13.01.15 р. у справі № 621/3638/14-а.

Під час виготовлення вищевказаної ухвали було допущено описку в зазначенні осіб, які подали апеляційні скарги, а саме: в якості заявника апеляційної скарги не зазначено ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 23.01.15 р. Управлінням Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області та 27.01.15 р. ОСОБА_1 були подані апеляційні скарги на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 13.01.15 р. у справі № 621/3638/14-а.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 05.02.15 р.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення допущеної описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 р. по адміністративній справі № 621/3638/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши заявників апеляційних скарг "ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Сіренко О.І. Спаскін О.А.
Справа № 621/2/15-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2015 р.Справа № 621/2/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 21.01.2015р. по справі № 621/2/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області

про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 21.01.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої суми пенсії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 21.01.2015р. по справі № 621/2/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої суми пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григоров А.М.