Справа № 2а-4277/09/0770
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ В/800/390/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 р.

у справі № 2а-4277/09/0770 (К/800/32405/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України, розглянута судовою колегією у складі: Костенка М.І. (головуючого), Бутіярової І.О., Приходько І.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»

до Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 р. у названій справі.

Згідно статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

Зазначеними приписами чітко визначено, що необхідною підставою для подання заяви є неоднакове застосування судом (судами) конкретних норм матеріального права, однак скаржником у поданій заяві не було зазначено, які саме норми матеріального права були неоднаково застосовані судом касаційної інстанції.

Вказані порушення позбавляють Вищий адміністративний суд України можливості вирішити питання про допуск справи до провадження.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків до 06.02.2015 р.

У разі невиконання вимог даної ухвали, заяву буде повернуто скаржнику у відповідності до вимог ч.4 ст.2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 р. у справі № 2а-4277/09/0770 (К/800/32405/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області строк до 06.02.2015 р. для усунення недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.М. Нечитайло