Справа № 599/870/13-а (2а/599/75/13)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/7001/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Тернопільський облрибкомбінат» про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, а саме:

- визнано протиправним рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області по розгляду питань, пов'язаних із призначенням пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 21.03.2013 року щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, як електрогазозварювальнику;

- зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком, як електрогазозварювальнику з 13 грудня 2012 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені, суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Тернопільський облрибкомбінат» про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я.Олендер

Суддя І.Я. Олендер