Справа № 816/399/15-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/399/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді - Бойка С.С. розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Заступника прокурора м. Кременчука до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2015 року Заступник прокурора м. Кременчука звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року закрито провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Кременчука до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що по тексту ухвали суду від 26 лютого 2015 року допущено описку, а саме не зазначено найменування третьої особи - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 26 лютого 2015 року без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на те, що згідно позовної заяви Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вказана як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає, що допущена описка щодо не зазначення в якості третьої особи - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по тексту ухвали суду від 26 лютого 2015 року по справі №816/399/15 за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Кременчука до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Вказати по тексту ухвали суду від 26 лютого 2015 року по справі №816/399/15 замість "до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області" - "до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_1".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко