Справа № 802/595/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

05 березня 2015 р. Справа № 802/595/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької митниці державної фіскальної служби України

про: визнання протиправними дій, скасування постанови про порушення митних правил, зобов'язання вчинити дії та заборони проводити перерахунок коштів,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування постанови про порушення митних правил, зобов'язання вчинити дії та заборони проводити перерахунок коштів.

Розглянувши подані матеріали в розрізі норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що наявні підстави для її повернення, з огляду на таке.

Положення ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачають, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та Законами України встановлений інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1.ст 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Під юрисдикцією в контексті судової влади розуміється компетенція, якою наділені тільки суди, щодо розгляду і прийняття обов'язкових рішень в кожній конкретній справі.

Частина 1 статті 17 КАС визначає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Як свідчить прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 просить: 1) визнати протиправними дії Вінницької митниці Державної фіскальної служби України щодо винесення постанови у справі про правопорушення митних правил № 0013/401060201/15 від 27.02.2015 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн.; 2) скасувати постанову Вінницької митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил №0013/401060201/15 від 27.02.2015 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн.; 3) зобов'язати Вінницьку митницю Державної фіскальної служби України повернути ОСОБА_1 громадянину Молдови, мешкаючому у АДРЕСА_1 поточного рахунку НОМЕР_3 ( новий поточний рахунок № НОМЕР_1) кошти за квитанцією №79 від 15.01.2015 в сумі 8500 грн.; 4) заборонити Вінницькій митниці Державної фіскальної служби України проводити перерахунок коштів з поточного рахунку № НОМЕР_2 (№ НОМЕР_1 Вінницької митниці) на розрахунковий рахунок Вінницької митниці в ГУДКСУ у м. Києві - 0026, МФО 820019, код стягувача 38717652, призначення платежу штраф згідно постанови у справі про ПМП №0013/401060201/15 від 27.02.2015.

Тобто, спірні правовідносини виникли внаслідок винесення Вінницькою митницею Державної фіскальної служби постанови в справі про порушення митних правил №0013/401060201/15 від 27.02.2015 якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф у в сумі 8500 грн.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.18 КАС України вбачається, що усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, в контексті вказаної норми позов ОСОБА_1 про скасування зазначеної вищезазначеної постанови не підсудний Вінницькому окружному адміністративному суду.

У відповідності до п.6.ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, що з вказаним позовом він може звернутись до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування постанови про порушення митних правил, зобов'язання вчинити дії та заборони проводити перерахунок коштів разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар