Справа № 804/13688/13-а
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2015 рокусправа № 804/13688/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

за участю секретаря: Лащенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі №804/13688/13-а

за позовом ОСОБА_1

до

1.Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

2.Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі №804/13688/13-а апеляційні скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області та Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області (далі по тексту - відповідач 1), Управління пенсійного фонду України в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (далі по тексту - відповідач 2) - залишено без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі №804/13688/13-а - змінено.

Викладено п'ятий абзац резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі №804/13688/13-а у наступній редакції:

"Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 розрахунок та виплату пенсії державного службовця станом на дату звернення до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська із заявою про перерахунок пенсії, а саме з 08 липня 2013 року з урахуванням винагороди за вислугу років у розмірі 25% посадового окладу з надбавкою за ранг та матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки з урахуванням раніше виплачених сум."

В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі №804/13688/13-а - залишено без змін.

29 грудня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№65138/14 надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (далі по тексту - відповідач), в якій останній просить роз'яснити, яку потрібно використовувати довідку для розрахунку пенсії ОСОБА_1.

Відповідач обґрунтовує заяву про роз'яснення судового рішення тим, що при проведенні розрахунків з'ясовано, що перерахунок пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпуски на підставі довідки від 02.07.2013 року № 04-11-05-19/8224, є невигідним, так як зменшує розмір пенсії.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі № 804/13688/13-а, посилаючись на зрозумілість вищезазначеної постанови.

Представники відповідачів, кожен окремо, у судовому засіданні просили задовольнити заяву про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі 804/13688/13-а.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів, позивача та його представника колегія суддів вважає, що заява управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі №804/13688/13-а не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту даної норми слід зазначити, що роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої ускладнюється його виконання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України однією із складових частин постанови суду є резолютивна частина, в якій зазначається висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновок суду по суті вимог; розподіл судових витрат; інші правові наслідки ухваленого рішення; строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Враховуючи те, що резолютивна частина постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі №804/13688/13-а є зрозумілою та відповідає вимогам статті 163 КАС України, а обставини, викладені в заяві відповідача - 2 про роз'яснення, не передбачені ст. 170 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав дня задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про роз'яснення судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.160, 165, ст.170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі №804/13688/13-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту прийняття, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено - 26 лютого 2015 року.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко