Справа № 755/2085/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2085/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії за віком, як державному службовцю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом у якому просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов"язати відповідача провести перерахунок і виплату їй пенсії з розрахунку 80 відсотків суми заробітної плати включаючи до складу заробітної плати для призначення пенсії суму матеріальної допомоги у розмірі 14 516,96 грн., починаючи з 07 липня 2014 року.

У заяві вказала, що вона з приводу проведення перерахунку пенсії з урахуванням виплати матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань за довідками про заробітну плату, наданими під час призначення пенсії зверталася до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва 08 січня 2015 року, проте у цьому їй було відмовлено листом пенсійного фонду від 12.01.2015 року за № 388/09, чим порушені її конституційні права на пенсійне забезпечення.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, про причини неявки представника відповідача суд повідомлено не було.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно частин 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як убачається із матеріалів справи, вимоги про перерахунок та виплату пенсії заявлені за період з 07 липня 2014 року. При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачем її заява про перерахунок пенсії з урахуванням виплати матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань отримана 08.01.2015 року, тому пенсія підлягає перерахунку за шість місяців до дати її звернення до пенсійного фонду з вказаною заявою, а саме з 07.07.2014 року.

Позов поданий до суду 15 січня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Як зазначено вище, змістом заявлених вимог є перерахунок пенсії позивача, яка їй призначена за віком, відповідно до положень Закону України "Про державну службу". Отже, враховуючи предмет спору позивач про порушення свого права, якщо вона вважає його порушеним, повинна була дізнатися при отриманні нею пенсійних коштів, які їй нараховувалися та виплачувалися щомісячно.

Тому з урахуванням дати подачі позову 15.01.2015 року та норми вищенаведеної ст. 99 КАС України, вимоги позивачем за період часу з 07.07.2014 року по 14.07.2014 року заявляються зі спливом строку звернення до адміністративного суду.

Будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення процесуального строку звернення до суду за захистом порушеного права позивач не надала та нею не наведено, заяв про поновлення строку не подавала.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду за захистом порушеного права за період з 07.07.2014 р. по 14.07.1014 р., а тому приходить до висновку, що позовні вимоги у цій частині повинні бути залишені без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії за віком, як державному службовцю, за період з 07.07.2014 р. по 14.07.2014 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя