Справа № 815/1035/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1035/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Спільного Українсько-Індійського підприємства «Кораса» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 40221,86грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Спільного Українсько-Індійського підприємства «Кораса» заборгованість у загальному розмірі 40221,86грн., з яких 34805,54грн. - орендна плата за землю, 5416,32грн. - земельний податок.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Спільного Українсько-Індійського підприємства «Кораса» узгодженої сими податкової заборгованості у загальному розмірі 40221,86грн., з яких 34805,54грн. - орендна плата за землю, 5416,32грн. - земельний податок

Відповідач у судове засідання 26.02.2015р. не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до суду надійшла заява (вхід.№ЕП/347/15 від 26.02.2015р.) про розгляд справи за відсутності представника Інспекції, а також з огляду на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Спільне Українсько-Індійське підприємство «Кораса» 14.10.2011р. зареєстроване Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис №2000029, що підтверджується наявними у матеріалах справи належним чином засвідченими копіями Довідки серії АБ №350153 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Спільне Українсько-Індійське підприємство «Кораса» перебуває на обліку в ДПІ у Біляївському районі з 18.07.1994р. за реєстраційним №28, про що свідчить наявна у матеріалах справи Довідка від 26.06.2008р. №191.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі документами, що згідно податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), наданих Спільним Українсько-Індійським підприємством «Кораса» до ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, зокрема, від 06.02.2014р. за 2014рік, сума земельного податку, що підлягає сплаті, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 203433,29грн. (помісячно у період з січня по листопад 2014р. - у сумі 16952,77грн., у грудні 2014р. - у сумі 16952,82грн.); від 17.02.2014р. за 2014рік, сума земельного податку, що підлягає сплаті, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 32497,91грн. (помісячно у період з січня по листопад - у сумі 2708,16грн., у грудні - у сумі 2708,15грн.).

Також, з матеріалів справи вбачається, що 27.10.2014р. на підставі п.п.1,3 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 Податкового кодексу України, головним державним інспектором відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області Чуваєвою Н.П., проведено камеральну перевірку Спільного Українсько-Індійського підприємства «Кораса» з питань своєчасності сплати земельного податку, за результатами якої складено Акт №2004/1501 від 27.10.2014р. «Камеральної перевірки щодо несвоєчасної сплати орендної плати за землю», у висновках якого наголошено на тому, що Спільним Українсько-Індійським підприємством «Кораса» порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з плати за землю (орендної плати), протягом строків, визначених пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

У зв'язку з чим, на підставі зазначеного Акта №2004/1501 від 27.10.2014р. ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області 30.10.2014р. винесено податкове повідомлення-рішення № щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по орендній платі з юридичних осіб у загальному розмірі 900грн., котре 30.10.2014р. було отримано Спільним Українсько-Індійським підприємством «Кораса», про що свідчить підпис головного бухгалтера Підприємства на корінці означеного податкового повідомлення-рішення.

Проте, означені суми заборгованості у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно Спільним Українсько-Індійським підприємством «Кораса» сплачено не було, у зв'язку з чим за відповідачем рахується податкова заборгованість у загальному розмірі 40221,86грн., що, у тому числі, підтверджується наявними у справі відповідними обліковими картками платника.

Відповідно до п.286.2. ст.286 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно з п.285.1 ст.285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, Державною податковою інспекцією у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на адресу Спільного Українсько-Індійського підприємства «Кораса», було надіслано податкову вимогу №1486-25 від 03.09.2014р. на суму 9459,89грн., котра була отримана Підприємством 12.09.2014р., про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної означеною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням наведеного, та як вбачається з наявних у матеріалах справи облікових карток платника податків, які ведуться в податкових органах згідно з Порядком ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, затвердженим Наказом Міністерства доходів і зборів України від 05.12.2013р. №765, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04 лютого 2014р. за №217/24994, за Спільним Українсько-Індійським підприємством «Кораса», рахується заборгованість у загальному розмірі 40221,86грн.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Спільного Українсько-Індійського підприємства «Кораса» податкової заборгованості у загальному розмірі 40221,86грн.

Керуючись ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Спільного Українсько-Індійського підприємства «Кораса» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 40221,86грн., задовольнити.

2. Стягнути з Спільного Українсько-Індійського підприємства «Кораса» (65490, Одеська обл., м.Теплодар, вул.Комунальна,4, , р/р №4530, №9977, №9976, відкритих в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012; №0990 (валюта: євро, долар США, українська гривня), відкритого в філії АТ «Укрексімбанк», м.Одеса, МФО 328618; №3718 (валюта: українська гривня, долар США), 37718, відкритих в філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк, м.Одеса, МФО 328845; №5905, №7216, №7215, відкритого в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; №, відкритого в ПАТ «Полтава-банк», МФО 331489; №4881, відкритого в Одеській обласній філії ПАТ «УСБ», м.Одеса, МФО 328016, №2632, №0795, №5809, №5611, №4409, відкритого в Южне ГРУ ПАТ «КБ «Приватбанк» м.Одеса, МФО 328704; №1840, №1, відкритих в ПАТ «Марфін банк», МФО 328168; №8261, відкритого в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, №2885 (валюта: долар США, євро, українська гривня), №2885 (валюта: долар США, євро, українська гривня), №2885, відкритих в ПАТ «Радикал Банк», МФО 319111; №0101, відкритого в казначействі України, МФО 899998; №4616, №6126, відкритих в Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Одеса, МФО 328704) в доход Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (67600, Одеська обл., м.Біляївка, вул.Костіна,3, ) заборгованість у загальному розмірі 40221 (сорок тисяч двісті двадцять одна)грн. 86коп., а саме:

- 34805(тридцять чотири тисячі вісімсот п'ять)грн. 54коп. - орендна плата за земельні ділянки (одержувач ВДКСУ у м.Теплодар ГУДКСУ в Одеській області, , банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р №0020);

- 5416(п'ять тисяч чотириста шістнадцять)грн. 32коп. - земельний податок (одержувач ВДКСУ у м.Теплодар ГУДКСУ в Одеській області, , банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р №0020).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.