Справа № 299/569/15-а
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/569/15-а
У Х В А Л А

26.02.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Королівської селищної ради, Виноградівського бюро технічної інвентаризації про неправомірні дії щодо видачі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до Королівської селищної ради, Виноградівського бюро технічної інвентаризації про неправомірні дії щодо видачі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви зясовує, в тому числі чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення). Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Як вбачається із позову, який має розглядатися відповідно до КАС України, позивач просить скасувати свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 22.05.2001 року. Позивач в позовній заяві зазначає, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 22.05.2001 року, отримав в червні 2001 року, що являється моментом з якого позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки позов подано до суду 25.02.2015 року, а заява про поновлення строку звернення до суду відсутня, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав і відповідно до ст.ст. 99, 100, 107 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.На підставі ст.ст. 99, 100, 107, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Королівської селищної ради, Виноградівського бюро технічної інвентаризації про неправомірні дії щодо видачі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Копію ухвали та позовну заяву з додатками направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який її ухвалив. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2