Справа № 808/760/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/760/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 лютого 2015 року

Справа № 808/760/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулася відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість із сплати страхових внесків в розмірі 169,32 грн.

Згідно з приписами ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України (далі – КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач до позовної заяви на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надав реєстр відправлень. Разом з тим, з наданого документу суд позбавлений можливості встановити на яку саме адресу відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками та чи було відправлено відповідачу позовну заяву з додатками саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Інших доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви не надано.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, а тому, згідно зі ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 березня 2015 року (з урахуванням поштового перебігу) шляхом подання до суду документів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко