Справа № 535/513/13-а (2а/535/14/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/616/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 5.09.2013р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_4

до відповідача Котелевської селищної ради Полтавської області

третя особа ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2012р. до суду надійшов позов ОСОБА_4, в якому позивач просила визнати дії відповідача протиправними, визнати недійсним рішення дев'ятнадцятої сесії Котелевської селищної ради Полтавської області ХХІІІ скликання від 26.09.2007 р. в частині присвоєння 2/5 частинам жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_3, нової адреси: АДРЕСА_1 як незаконне; визнати недійсним рішення восьмої позачергової сесії Котелевської селищної ради Полтавської області VІ скликання від 27.04.2011 року в частині передання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в розмірі 0,0535 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 5.09.2013р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р., позов задоволено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_3 звернулась з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просила їх скасувати та прийняти нове рішення про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судами під час розгляду спору встановлено, що позивач про існування оскаржуваного рішення восьмої позачергової сесії Котелевської селищної ради Полтавської області VI скликання від 27.04.2011 року дізналась 09 липня 2012 р., а про рішення дев'ятнадцятої сесії ради XXIII скликання від 26.09.2007 р. у жовтні 2012р.

Відповідно до статті 99 КАС України (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем надано докази того, що ним не було пропущено строк для звернення до суду з поважних причин, суди обґрунтовано дійшли висновків про відсутність підстав для залишення позову без розгляду.

Доводи касаційної скарги висновків судів попередніх інстанцій з цього приводу не спростовують та не містять інших посилань на порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201,223,224,230,231,254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 5.09.2013р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз