Справа № 807/355/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/355/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції, третя соба що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лумшорське дочірнє підприємство лікувально - оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" про визнання акту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року, позивач - Приватне Закарпатське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції, третьої соби що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лумшорське дочірнє підприємство лікувально - оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" про визнання недійсними електронних торгів та акту про проведення електронних торгів.

Відповідно до статті 107 частини 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених ст. 106 КАС України.

В силу положень частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить поновити строк для звернення до суду в частині вимог про визнання недійним проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна - меблі у кількості 25 найменувань;

- прийняти рішення, яким визнати недійсними електронні торги, оформленні протоколом № 31256 проведення електронних торгів від 05.01.2015 року з реалізації арештованого майна - меблі у кількості 25 найменувань;

- визнати недійсним акт державного виконавця про проведені електронні торги від 09.02.2015 року.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті та вирішення питання щодо наявності підстав поновлення строку звернення до суду, позивачу слід надати суду докази поважності пропуску строку звернення до суду.

Згідно до ч. 1. ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 10 березня 2015 року шляхом подання безпосередньо до суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про визнання акту недійсним - залишити без руху.

Надати Приватному Закарпатському обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" строк до 10 березня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль