Справа № 357/2649/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2649/15-а
У Х В А Л А

26.02.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-6, 3-ті особи ОСОБА_2, Білоцерківський міський відділ Управління ДМС У Київській області Державної міграційної служби про визнання дій протиправними;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому, посилаючись на порушення законодавства України відповідачем як уповноваженим органом на здійснення реєстрації місця проживання громадян, просив визнати протиправними дії ЖЕК-6 пов»язані з вчиненням 03.03.2004 року реєстрації ОСОБА_2 за місцем проживання позивача АДРЕСА_1 без згоди на це всіх повнолітніх членів сім»ї наймача. При цьому, просив суд розглянути даний спір в порядку адміністративного судочинства.

Але, позивачу необхідно усунути недоліки адміністративного позову, які унеможливлюють відкриття провадження у цій справі до їх усунення.

Так, позивач фактично оспорює дії уповноваженого державного органу , який вчинив реєстрацію ОСОБА_2 03.03.2004р. при цьому послався на постанову КМ України від 16.01.2003р. № 35 «Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання» , якою в п.4 передбачено, що реєстрацію здійснюють територіальні підрозділи, а у разі необхідності територіальні органи Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

Тобто, за наведених обставин необхідно уточнити особу відповідача по справі, з врахуванням також тих обставин, що КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-6 не є органом уповноваженим на здійснення державної реєстрації громадян за місцем проживання, а також не являється суб»єктом владних повноважень.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 3 КАС України адміністративний позов звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку з здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв»язку з публічним формуванням суб»єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч.1 ст. 108 цього Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати строк для уточнення особи відповідача, уточнення позовних вимог до відповідача.

Керуючись ст.ст. 105,106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без руху.

Надати позивачу строк до п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, а саме : чітко зазначити зміст позовних вимог та особу відповідача.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали суду, адміністративний позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3