Справа № 810/6409/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

09 грудня 2014 року 810/6409/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Головенка О.Д.,

при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю.,

за участю:

представника позивача: Федоренко О.В., Бугрім С.М., Лазарчук О.М.;

представника відповідача: Завальської С.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Шенкель Баутехнік (Україна)» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання неправомірними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Шенкель Баутехнік (Україна)» звернулось до суду з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та просить суд визнати незаконною відмову відповідача здійснити зарахування сум авансових внесків з податку на прибуток, сплачених позивачем при виплаті дивідендів в 2013 році в розмірі 6 400 556,00 грн., в рахунок щомісячних авансових внесків з податку на прибуток за період травень - жовтень 2014 року; зобов'язати відповідача зарахувати позивачу сплачений ним авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у сумі 6 400 556,00 грн. в рахунок сплати щомісячного авансового внеску з податку на прибуток в період травень - жовтень 2014 року; зобов'язати відповідача відобразити в особовому рахунку платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Шенкель Баутехнік (Україна)» зарахування сум авансових внесків з податку на прибуток, сплачених позивачем при виплаті дивідендів в 2013 році в розмірі 6 400 556,00 грн., в рахунок щомісячних авансових внесків з податку на прибуток за період травень - жовтень 2014 року, визнати протиправною та скасувати податковому вимогу від 22.07.2014 № 1129 - 25 та визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 31.10.2014 № .

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів у справі.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/6409/14-а зупинити до надання додаткових доказів.

3.Призначити наступне судове засідання у справі 22 січня 2015 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.