Справа № 826/5883/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/5883/13-а( в 2-х томах) Головуючий у 1- й інстанції Дегтярьова О.В. Суддя - доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «АМ-Трейд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 грудня 2012 року № , № ,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач Дочірнє підприємство «АМ-Трейд» звернулися в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 грудня 2012 року № , № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2013 року в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року апеляційну скаргу позивача Дочірнього підприємства «АМ-Трейд» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2013 року залишено без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року вбачається, що судом допущено описку, а саме замість «апеляційну скаргу позивача Дочірнього підприємства «АМ-Трейд - залишити без задоволення» зазначено «апеляційну скаргу відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби - залишити без задоволення».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущену описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року слід виправити.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року, а саме перший абзац замість «апеляційну скаргу відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби - залишити без задоволення» зазначити «апеляційну скаргу позивача Дочірнього підприємства «АМ-Трейд» - залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Карпушова О.В.

Оксененко О.М.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Карпушова О.В.

Оксененко О.М.