overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/3785/14
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/22/15
Єдиний унікальний № 742/3785/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання не чинним рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2014 року скасовано. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

26 лютого 2015 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії, надійшла до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з Київського апеляційного адміністративного суду.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

08 год. 30 хв. 11 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 6-а-13/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 6-а-13/11
У Х В А Л А

17 червня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області, заінтересована особа- Ситченко ОСОБА_1, про роз"яснення рішення від 30 березня 2011 року у справі №2-а-3529/11, -

встановив:

Заявник звернувся з заявою про роз"яснення рішення від 30 березня 2011 року у справі №2-а-3529/11 року за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м.Прилуки про стягнення соцдопомоги дітям війни.

Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити справу за заявою управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області, заінтересована особа- Ситченко ОСОБА_1, про роз"яснення рішення від 30 березня 2011 року у справі №2-а-3529/11 року до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

10 год. 00 хв. 24 червня 2011 року.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно з копією ухвали надіслати копію заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 2-а-4144/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4144/11
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Прилуках про визнання дій неправомірними та зобов»язати здійснити розрахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом УПФ України в м.Прилуках про визнання дій неправомірними та зобов»язати здійснити розрахунок розміру пенсії.

Після відкриття скороченого провадження, позивач заявив письмове клопотання про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання, суддя приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з відкликанням позовної заяви позивачем.

На підставі наведеного ,керуючись п.5, ч.1, ст. 155 ч. КАС України, суд

У Х В А Л И В:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Прилуках про визнання дій неправомірними та зобов»язати здійснити розрахунок розміру пенсії залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п"яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги протягом до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 2-а-4624/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4624/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій незаконними та зобов"язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій незаконними та зобов"язання перерахувати пенсію.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 158-160,165,186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій незаконними та зобов"язання перерахувати пенсію.

Призначити справу до судового розгляду справи в залі судових засідань на 11 годину 00 хвилин 26 квітня 2011 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

До часу судового розгляду відповідачу пропонується надати письмові заперечення

проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач

може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В. Коваленко
Справа № 6-а-4/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-4/11
У Х В А Л А

25 травня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., перевіривши матеріали за заявою управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області, заінтересована особа ОСОБА_1, про роз"яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2011 року у справі № 2-а-2883/11 р.,-

встановив:

Позивач звернувся з заявою пропро роз"яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2011 року у справі № 2-а-2883/11 р.

Заява подана вчасно особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність ; форма та зміст заяви відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, встановлених КАС України, немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104,170,186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про роз"яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2011 року у справі № 2-а-2883/11 року та призначити до судового розгляду в залі суду в м.Прилуки Чернігівської області на 09 годин 00 хв. на 02 червня 2011 року.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності та залишення заяви без розгляду, шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 2-а-4624/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4624/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про перерахунок пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про перерахунок пенсії.

В судове засідання позивач не зявився, але від нього надійшла заява, щодо відкликання позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин дослідивши матеріали справи, зміст клопотання, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з відкликанням позовної заяви позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п"яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги протягом до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 2-а-7985/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7985/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в звязку з відкликанням позовної заяви позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 810/435/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

04 лютого 2015 року 810/435/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Легіон-Ц" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Легіон-Ц" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною відмови у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року від 20.01.2015 № .

Крім того, позивач просив суд визнати податкову декларацію ПП "Легіон-Ц" з податку на додану вартість за грудень 2014 року від 20.01.2015 № такою, що подана у день її отримання відповідачем, тобто 20.01.2015.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. витребувати від відповідача:

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу рішення про відмову у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року.

1.3. витребувані судом докази надати у термін до 16 лютого 2015 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2015 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/5685/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5685/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2015 року м. Київ К/800/4079/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі № 810/5685/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СпектораМед - Україна» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року, позов задоволено.

Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, суддя-доповідач приходить до висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210 – 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі № 810/5685/14 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 809/1096/13-а
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1096/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Київ К/800/4411/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року т ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі № 809/1096/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рембудпостач» до Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас Калуською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов до висновку про його необґрунтованість.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року т ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі № 809/1096/13-а.

2.У задоволенні клопотання Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про зупинення виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року відмовити.

3.Витребувати матеріали справи № 809/1096/13-а з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

4.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев