Справа № 2а/5548/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. Київ К/800/8694/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок додаткової та основної щомісячної пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося в суд із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 02 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок додаткової та основної щомісячної пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок додаткової та основної щомісячної пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман