Справа № 805/205/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 р. Справа № 805/205/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Приватного підприємства "НВФ ДОНТЕХНОПРОМ" м. Слов'янськ

про: стягнення суми податкового боргу за рахунок готівки та з розрахункових рахунків відповідача у сумі 103748,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "НВФ ДОНТЕХНОПРОМ" м. Слов'янськ про стягнення суми податкового боргу за рахунок готівки та з розрахункових рахунків відповідача у сумі 103748,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 103748,09 грн., з яких 103478,16 грн. - заборгованість з основного платежу; 269,93 грн. - пеня, яка виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою підприємством до бюджету суми узгоджених податкових зобов'язань, самостійно визначених податковими деклараціями з ПДВ. На час розгляду справи відповідач не виконує зобов'язання перед бюджетом, накопичує новий податковий борг, добровільно не сплачує наявний податковий борг, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача через канцелярію надав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просив суд стягнути суму податкового боргу з Приватного підприємства "НВФ ДОНТЕХНОПРОМ" з розрахункових рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду надано відзив на адміністративний позов відповідно до якого просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі не прибуття відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Приватне підприємство "НВФ ДОНТЕХНОПРОМ" м. Слов'янськ зареєстровано в якості юридичної особи 19.10.2009 року за № 0001902, включено до ЄДРПОУ за № 36806829 та перебуває на обліку в Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області з 20.10.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "НВФ ДОНТЕХНОПРОМ" м. Слов'янськ має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 103748,09 грн., який утворився наступним чином:

1. Податковий борг за основним платежем з податку на додану вартість у розмірі 103478,16 грн.:

- Рішення Слов'янської ОДПІ від 30.10.2013 року № 188 про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (ст. 100 ПКУ) терміном сплати 15.11.2013 року на суму 3045,58 грн. (нараховано платежу за розстроченням терміном 15.11.2013 року - 10207,58 грн. (сплата згідно платіжних доручень № 30 від 07.02.2013 року на суму 7000 грн., № 412 від 31.12.2013 року на суму 80 грн., № 355 від 29.11.2013 року на суму 82 грн.);

- Податкова декларація з податку на додану вартість № від 12.11.2013 року термін сплати 30.11.2013 року на суму 82 грн.;

- Рішення Слов'янської ОДПІ від 30.10.2013 року № 188 про розстрочення (відстрочення) грошового зобов'язання (ст. 100 ПКУ) з терміном сплати17.12.2013 року на суму 10207,58 грн.;

- Податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.12.2013 року термін сплати 30.12.2013 року на суму 77 грн.;

- Податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.01.2014 року термін сплати 30.01.2014 року на суму 7334 грн.;

- Податкова декларація з податку на додану вартість № від 13.02.2014 року термін сплати 02.03.2014 року на суму 2277 грн.;

- Податкова декларація з податку на додану вартість № від 17.03.2014 року термін сплати 30.03.2014 року на суму 20016 грн.;

- Податкова декларація з податку на додану вартість № від 16.04.2014 року термін сплати 30.04.2014 року на суму 19833 грн.;

- Податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.05.2014 року термін сплати 30.05.2014 року на суму 756 грн.;

- Податкова декларація з податку на додану вартість № від 21.07.2014 року термін сплати 30.07.2014 року на суму 33333 грн.;

- Податкова декларація з податку на додану вартість № від 14.08.2014 року термін сплати 30.08.2014 року на суму 6517 грн.;

2. Пеня, нарахована на суму несплаченого податкового боргу в розмірі 269,93 грн.

Судом встановлено, що 30.10.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про розстрочення грошових зобов'язань на підставі якого рішенням № 188/11-02-8 від 30.10.2013 року встановлено строк та сума сплати розстрочених грошових зобов'язань, а саме: до 15.11.2013 року - 10207,58 грн.; до 20.12.2013 року - 10207,58 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Слов'янської ОДПІ № 9 від 14.03.2014 року здійснено опис майна у податкову заставу, на яке поширюється право податкової застави відповідно до акту опису майна № 9 від 14.03.2014 року.

Також, відповідно до витягів № 43720805 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 17.04.2014 року майно відповідача знаходиться у податковій заставі.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, податковим органом прийнято податкову вимогу № 268-15 від 02.12.2013 року на суму 10207,58 грн. Зазначена податкова вимога було отримана директором ПП "НВФ ДОНТЕХНОПРОМ" особисто 02.12.2013 року, що підтверджується матеріалами справи. Доказів оскарження в судовому або адміністративному порядку вищевказаних вимог суду не надано.

Відповідно до пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня

Так в зв'язку з порушенням строку сплати податкових зобов'язань та згідно з облікової картки платника Слов'янською ОДПІ на суму несвоєчасно сплаченого податкового боргу з податку на прибуток нараховано пеню в загальній сумі 269,93 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства "НВФ ДОНТЕХНОПРОМ" м. Слов'янськ про стягнення суми податкового боргу з розрахункових рахунків відповідача у сумі 103748,09 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства "НВФ ДОНТЕХНОПРОМ" м. Слов'янськ про стягнення суми податкового боргу з розрахункових рахунків відповідача у сумі 103748,09 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "НВФ ДОНТЕХНОПРОМ" м. Слов'янськ (84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Комсомольський, буд. 29, кв. 2, ) на користь державного бюджету суму боргу з податку на додану вартість у сумі 103748 (сто три тисячі сімсот сорок вісім гривень) 09 копійок.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.