Справа № 450/3474/13-а (2а/450/37/14)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/8273/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівського РВВ ЛРФ ЦДЗК про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 30.04.2010 № 673 «Про внесення змін до рішення № 255 від 08.11.2007 17-ї сесії сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність».

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Давидівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Давидівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока