Справа № 825/232/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/232/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області до Приватного підприємства «Керуюча компанія Мрія-Сервіс» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.01.2015 року звернувся до суду з позовом ПП «Керуюча компанія Мрія-Сервіс» і просить стягнути з рахунків відповідача в установах банку податковий борг з податку на додану вартість в сумі 50497,56 грн. та по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1726,26 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в письмовому клопотанні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ПП «Керуюча компанія Мрія-Сервіс» зареєстроване в якості юридичної особи 02.08.2012 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис. На обліку в ДПІ в м. Чернігові взято з 03.08.2012 року.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 50497,56 грн., по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1726,26 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник через несплату відповідачем сум податкових зобов'язань, визначених ним самостійно в податкових деклараціях від 02.06.2014 року, від 20.07.2014 року, від 11.08.2014 року, від 17.09.2014 року, від 15.10.2014 року, від 11.11.2014 року.

Також, в зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань на підставі п. 129.1 ст. 129 ПК України ПП «Керуюча компанія Мрія-Сервіс» було нараховано пеню в сумі 5531,56 грн.

Податковий борг по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства виник через несплату відповідачем грошових зобов'язань, визначених самостійно в розрахунках суми збору від 03.06.2014 року, від 07.07.2014 року, від 04.08.2014 року, від 04.09.2014 року, від 15.10.2014 року, від 03.11.2014 року, від 19.01.2015 року, а також через несплату податкового зобов'язання, визначеного ДПІ в м. Чернігові в податковому повідомленні-рішенні № від 09.12.2014 року.

За несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, на підставі ст.. 129 ПК України відповідачу нараховано пеню в розмірі 405,26 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 11.12.2012 року 465, яка вручена відповідачу 12.12.2012 року.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Керуюча компанія Мрія-Сервіс» (код 38340862) податковий борг:

по податку на додану вартість в сумі 50497,56 грн. на р/р 0002, код платежу 14010100; одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1726,26 грн. на р/р 0002, код платежу 19060100; одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

з рахунків в установах банку:

· р/р 2525 в Банк «Демарк», МФО 353575;

· р/р 2525 в Банк «Демарк», МФО 353575;

· р/р 2525 в Банк «Демарк», МФО 353575;

р/р 4 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВI, МФО 380805;

р/р 260556443 в ЧОД АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М. ЧЕРНІГІВ, МФО 353348.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур