Справа № 810/2377/13-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 березня 2015 року 810/2377/13-а

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про: визнання протиправним і скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

13 січня 2015 року в цій адміністративній справі прийнято постанову про задоволення позовних вимог. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в цій постанові, вчиненій при зазначенні розміру частки садового будинку.

Судом установлено, що у резолютивній частині постанови від 13.01.2015 в адміністративній справі №810/2377/13-а допущено описку, а саме: помилково вказано розмір частки садового будинку, а саме після слів "зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєструвати речове право ОСОБА_1" зазначено "на 1/2 частину садового будинку" замість "на 3/4 частини садового будинку".

При цьому в описовій та мотивувальній частинах цієї ж постанови суду вказувалося, що ОСОБА_1 належить 3/4 приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, і саме така частка нерухомого майна (3/4) підлягала державній реєстрації за цією особою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у постанові Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 в адміністративній справі № 810/2377/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про: визнання протиправним і скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії, а саме замінити в абзаці четвертому резолютивної частини постанови цифрове зазначення 1/2 частини садового будинку на 3/4 частини садового будинку, у зв'язку з чим абзац четвертий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

"Зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєструвати речове право ОСОБА_1 на 3/4 частини садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1."

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.