Справа № 163/297/15-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/297/15-а
Провадження № 2-а/163/6/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року м. Любомль

Любомльський районний суд в складі:

головуючого- судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Любомль справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до начальника ДАІ з обслуговування м.Любомль та Любомльського району Антонюка Івана Антоновича про визнання нечинної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою начальника ДАІ з обслуговування м.Любомль та Любомльського району Антонюка Івана Антоновича від 16.01.2015 року ОСОБА_1 визнано

винним у вчиненні правопорушенння, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника ДАІ з обслуговування м. Любомль та Любомльського району Антонюка Івана Антоновича в якому просить визнати нечинною та скасувати вказану постанову так як дана постанова була винесена з порушенням строків накладення адміністративного стягнення.

Позивач подав заяву про підтримання заявлених вимог в повному обсязі і просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2015 року відносно позивача була винесена постанова серії ПС2 № 031267 з якої вбачається, що позивач 25.10.2014 року о 19 год., 20 хв., в смт. Шацьк по вул. 50 років Перемоги, керуючи автомобілем "Фольксваген - Пассат" державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Отже, правопорушення позивачем вчинене 25.10.2014 року, адміністративне стягнення на нього накладене відповідачем 16.01.2015 року, тобто більше ніж через два місяці.

Відповідно до ст. 38 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що постанову серії № ПС2 № від 16.01.2015 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167 КАС України, на підставі п.1 ч.1 ст.247 ст. 256 ст. 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову начальника ДАІ з обслуговування м.Любомль та Любомльського району Антонюка Івана Антоновича серії № ПС2 № від 16.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п"ять ) гривень скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Л.М.Войтюк