overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/561/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/561/15-а
Провадження № 2-а/185/36/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 січня 2015 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 лютого 2015 року о 09:30 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: А. О. Врона
Справа № 195/288/15-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/288/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.03.2015 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Томаківської селищної ради, Відділу Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача АТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, третя особа на стороні позивача АФ «Перше травня», про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Томаківської селищної ради, Відділу Держземагенства у Томаківському районі Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача АТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, третя особа на стороні позивача АФ «Перше травня», про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 20.03.2015 року .

Призначити справу до судового розгляду на 20.03.2015 року на 09.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Справа № 341/464/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/464/15-а
Номер провадження 2-а/341/31/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області Мельник І.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Чернівецького взводу Дубчака Володимира Ілліча про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови; скасувати постанову серії ПС1 № 812280 від 26.09.2014 року; адміністративну справу провадженням закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Чернівецького взводу Дубчака Володимира Ілліча про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:І. І. Мельник
Справа № 341/464/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/464/15-а
Номер провадження 2-а/341/31/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

05 березня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Чернівецького взводу ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови; скасувати постанову серії ПС1 № 812280 від 26.09.2014 року; адміністративну справу провадженням закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 05 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Чернівецького взводу ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 13 год. 24 березня 2015 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 24 березня 2015 року.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/19941/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/122/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: Дзюбак Х.Б.

за участю позивача ОСОБА_3, представника відповідача Кочержука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора взводу ВДАІ Кочержука М.В. визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,162,163, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора взводу ВДАІ Кочержука М.В. визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 513342 від 09.12.2014 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/122/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/122/15-а
Провадження № 2-а/344/136/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Польської М.В.

при секретарі с/з: Дзюбак Х.Б.

за участю позивача ОСОБА_3, представника відповідача Кочержука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,162,163, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АП1 №696664 від 30.12.2014 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/807/15-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/807/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання рішення, дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання рішення, дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити відкрите судове засідання на 12.03.2015 року о 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 12.03.2015 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/806/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/806/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Калуської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав суду заяву про повернення позову.

Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, зроблена добровільно до відкриття провадження у справі, а тому її слід задовільнити і позовну заяву повернути позивачці.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

заяву задовільнити. Позов ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Калуської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 352/2656/14-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2656/14-а
Провадження № 2-а/352/8/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позов до Чорнолізької сільської ради, третя особа, що не завляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішень Чорнолізької сільської ради від 25.12.2013 року в частині про надання ОСОБА_3 дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості та рішення від 25.12.2013 року про затвердження акту земельної комісії від 29.11.2013 року.

Позивачі та їх представники в судовому засіданні заявили клопотання про забезпечення позову та просили з метою забезпечення позову заборонити Чорнолізькій сільській раді вчиняти дії, а саме: приймати будь - які рішення щодо розпорядження спірною земельною ділянкою, яка розташована між будинковолодіннями ОСОБА_3, що проживає АДРЕСА_2, ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_3, ОСОБА_4, що проживає АДРЕСА_1.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому для забезпечення позову слід накласти арешт на вищевказані земельні ділянки

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Заборонити Чорнолізькій сільській раді вчиняти дії, а саме: приймати будь - які рішення щодо розпорядження спірною земельною ділянкою, яка розташована між будинковолодіннями ОСОБА_3, що проживає АДРЕСА_2, ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_3, ОСОБА_4, що проживає АДРЕСА_1.

Ухвалу направити для виконання в Чорнолізьку сільську раду Тисменицького району Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський

Копія вірна:

Суддя Р.Р.Струтинський

Довідка: ухвала не набрала законної сили.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 390/382/15-а
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/382/15-а
Провадження № 2-а/390/17/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС сержанта міліції Пухальського Андрія Олександровича, про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС сержанта міліції Пухальського Андрія Олександровича, про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/382/15-а, провадження по справі № 2-а/390/17/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС сержанта міліції Пухальського Андрія Олександровича, про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 09.30 год. 03 березня 2015 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобов'язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову Серії ПС2 № 246824 від 23 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник
Справа № 404/1126/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1126/15-а
Номер провадження 2-а/404/201/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 09.02.2015 року по ВП № 30631727 у розмірі 1360,00 грн. за проведення нарахування та виплату коштів по рішенню суду лише до 31.10.2011 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2015 року о 10:30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в зал № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобовязати відповідача, у строк до 16.03.2015 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 404/905/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/905/15-а
Номер провадження 2-а/404/188/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії відповідача щодо призначення пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах; зарахування позивачу стаж роботи на посаді електрозварника з 21.05.1979 року по 01.01.1992 року, як пільговий за списком № 2 при призначенні пенсії на пільгових умовах; зобов'язання відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з часу звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 04.07.2014 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в зал № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов'язати відповідача, у строк до 16.03.2015 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка