Справа № 522/5041/14-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/5041/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Донцов Д.Ю.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойко А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 26 листопада 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26 листопада 2014 року задоволено заяву пенсійного органу та виправлено описку в постанові Приморського районного суду м.Одеси від 19.05.2014 року.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом норм процесуального права, а тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та розглянути по суті заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, яку нею подано 25.11.2014 року.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що в постанові Приморського районного суду м.Одеси від 19.05.2014 року допущено описку, а саме у резолютивній частині судового рішення невірно зазначено особу, що видала довідку № 1551/10 від 15.03.2013 року про складові заробітної плати позивача - "Державна податкова інспекція Приморського району в м. Одесі", замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області", а тому Пенсійним органом подано відповідну заяву від 19.06.2014 року про виправлення даної описки.

За наслідком встановлених обставин судом першої інстанції зроблено висновок щодо необхідності задоволення заяви пенсійного органу, з яким погоджується судова колегія з огляду на наступне.

У відповідності до ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовою колегією встановлено, що у постанові Приморського районного суду м.Одеси від 19.05.2014 року допущено описку, а саме у резолютивній частині судового рішення невірно зазначено особу, що видала довідку № 1551/10 від 15.03.2013 року про складові заробітної плати позивача - "Державна податкова інспекція Приморського району в м. Одесі", замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області".

Пенсійним органом подано відповідну заяву від 19.06.2014 року про виправлення даної описки та позивачем подано аналогічну заяву від 25.11.2014 року із зазначенням цих же підстав та вимог, проте з наданої до апеляційного суду довідки вбачається, що заяву позивача отримано суддею вже після розгляду питання про виправлення описки, тобто фактично в оскаржуваному рішенні розглянуто та задоволено заяву лише пенсійного органу, а заява позивача окремо не розглядалась.

З огляду на вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правомірно виправлено вищевказану описку в оскаржуваній ухвалі та не змінено при цьому змісту прийнятого рішення.

Крім того судом правомірно розглянуто заяву лише пенсійного органу, оскільки на час прийняття рішення - до судді не надходила аналогічна заява від позивача.

Вказана заява позивача підлягає окремому розгляду та вирішенню в суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, що є підставою для залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст.185, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 26 листопада 2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло