overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/514/15-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.

Вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника УСЗН Волноваської РДА Петрової А.В. та колишнього начальника Управління ПФУ у Волноваському районі Донецької області Нікольського О.Е.,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вказував, що з вини вказаних службових осіб, з травня 2011 року, йому, як інваліду армії 2 групи, прирівняному до інваліда війни, призупинено виплату підвищення пенсії, до з'ясування підстав правомірності видачі або вилучення посвідчення «інвалід війни».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Строк для звернення до адміністративного суду, щодо оскарження рішення суб*єкта власних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, передбачено ч.5 ст.. 99 КАС України, та встановлюється у один місяць.

Згідно ст.. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в стадії підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки позивач не додав до свого позову доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 99, ст.100, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника УСЗН Волноваського РДА Петрової А.В. та колишнього начальника УПФУ у Волноваському районі Донецької області Нікольскому О.Е. залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Волноваський районній суд шляхом подачі в 5-денній строк з дня винесення ухвали, особи, які не приймали участь у справі у той же строк , з моменту отримання її копії ,або в порядку ч.3.ст. 186 ЦПК України.

Суддя Є.І.Мохов
Справа № 227/733/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 лютого 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісару Добропільського ОМВК ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 6,107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісару Добропільського ОМВК ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови до слухання у попередньому судовому засіданні 05 березня 2015 року на 9.00 годину.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

26.02.2015
Справа № 263/974/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/974/15-а
Провадження № 2а/263/49/2015
УХВАЛА

04 лютого 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у попереднєму судовому засіданні на 17 лютого 2015 року на 14.00 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 263/1744/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/1744/15-а
Провадження № 2а/263/75/2015
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2015 року на 15.00 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 263/974/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/974/15-а
Провадження № 2-а/263/49/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДПС взводу з ОСП№1 БДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УДПС взводу з ОСП№1 БДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 1 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затверджено постановою Кабінетом Міністрів України від 14.04.1997 р. № 341, державна автомобільна інспекція є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП працівники державної автомобільної інспекції МВС України розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів внутрішніх справ (міліції).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціями (юридичним особам).

Позивач в позові зазначив відповідача - УДПС взводу з ОСП№1 БДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, який статусу юридичної особи не має, а є лише підрозділом УДАІ ГУМВС України, в той час як відповідачем має бути УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Крім того, позивачем по позову надані неналежної якості (неможливо встановити зміст правопорушення та ін.) копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яку він оскаржує, а також протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з чим, суд вважає, що позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДПС взводу з ОСП№1 БДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 30 січня 2015 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 233/245/15-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. , при секретарі Купрєєнко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів .

Представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в звязку з наданою заявою позивача.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 235/1028/15-а
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/1028/15-а
Провадження № 2-а/235/36/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 р. позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Красноармійської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106,107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11,99,100,106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити розгляд справи на 10.03.2015 р. на 13.00 год. у залі судових засідань № 9 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є.

Справа розглядатиметься судом у складі головуюча суддя Красноармійського міськрайонного суду Корнєєва І.В., при секретарі Марченко Т.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя:
Справа № 236/499/15-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/499/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

24 лютого 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області,ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління державної міграційної служби в Донецькій області про визнання дій неправомірними зобов*язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного Управління державної міграційної служби в Донецькій області про визнання дій неправомірними зобов*язати вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України- окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин позовна заява повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) відповідача.

Таким чином згідно п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачеві, як не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18 ч.2,108 ч.3 п.6 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління державної міграційної служби в Донецькій області про визнання дій неправомірними зобов*язати вчинити певні дії повернути їй як не підсудну Краснолиманському міському суду Донецької області,

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя-
Справа № 239/96/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 лютого 2015 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання протиправним рішення, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13 лютого 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання протиправним рішення, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 27.02.2015 року о 10-00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 536/79/2012
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2015 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов"язати здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов"язати здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов"язати здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 26.01.2015 року о 09-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 26.01.2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 536/79/2012
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 січня 2015 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов"язати здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14 січня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов"язати здійснити перерахунок пенсії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 04.02.2015 року о 09-00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 265/492/15-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/492/15-а
Провадження № 2-а/265/37/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача перерахунок індексації пенсії.

У попередньому судовому засіданні спір не було врегульовано.

В своїх вимогах позивач також просить суд витребувати з Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області матеріали своєї пенсійної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою правильного вирішення спору вважає за необхідне витребувати з Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області копію пенсійної справи ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 73,111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії до розгляду в судовому засіданні на 26 лютого 2015 року об 13-00 годині.

Витребувати з Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_______________________
Справа № 239/500/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст.168 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити до судового розгляду на 27 лютого 2015 року на 10-00 годину.

Направити зацікавленій особі УПФУ в м.Новогродівка копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 265/7852/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи необхідність обгрунтування доводів по справі, складання повної постанови відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення її розгляду та проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71,159-167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій, задовольнити.

Визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради щодо відмови листом № 05вх.М-438-1.7-02 від 17 грудня 2014 року у видачі ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_2) довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції (довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ___________________