overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3478/10
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3478/10
Провадження № 2-аво/591/13/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Дворядкіної М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання за заявою ОСОБА_1 про виправлення допущенної описки, -

Встановив:

Позивач звернувся з зазначеною заявою, вимоги мотивує тим, що 28.05.2010 року було винесено постанову, якою його позовні вимоги задоволено частково. Однак в третьому абзаці резолютивної частини постанови була допущена описка при написанні анкетних даних позивача Євтуховій Лідії Василівни , помилково зазначено - Євтуховоій Лідії Василівни , дану описку і просить виправити позивачка.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену у постанові з наступних підстав.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни вимоги заявника задоволені частково, але в третьому абзаці резолютивної частини постанови допущена описка і не вірно зазначені дані заявника: замість Євтуховій Лідії Василівни вказано Євтуховоій Лідії Василівни .

Враховуючи наведене суд вважає, що в постанові суду допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до постанови суду від 28.05.2010 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у постанові Зарічного районного суду від 28.05.2010 р. у справі № 2-А-3478/2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини постанови анкетні дані позивача Євтуховій Лідії Василівни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ії копії апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 592/1559/15-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1559/15-а
Провадження №2-а/592/77/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

02.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/1559/15-а, провадження №2-а/592/77/15 за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, (графа статзвіту 91).

Призначити по справі судове засідання на 09-30 годин 18 березня 2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 2-а-3656/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3656/10
Провадження №2-аво/592/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постановах суду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд виправити описки допущені в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 липня 2010 р. та в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 14 серпня 2012 р., з зазначенням вірного по батькові, з «Григорівни» на «Григоріївни».

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з врахуванням проведених виплат.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14 серпня 2012 р., постанова суду першої інстанції в даній справі залишена без змін.

При поставленні судом першої інстанції постанови була допущена описка, а саме: судом не вірно зазначено по-батькові позивача, замість вірного «Григоріївна», вказано «Григорівна».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до постанови суду від 06 липня 2010 року.

Вимога позивачки про внесення виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 14.08.2012 р., суд вважає залишити без задоволення, оскільки згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд має право виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 липня 2010 року, в написанні по-батькові позивача, замість «Григорівна», вказати «Григоріївна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 577/1176/15-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1176/15-а
Провадження № 2-а/577/34/15
У Х В А Л А

"03" березня 2015 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання дій інспекції державного архітектурно-будівельного контролю незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/34/15 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання дій інспекції державного архітектурно-будівельного контролю незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 12 березня 2015 року о 09 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 12.03.2015 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Конотопський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 5 днів або шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів і після цього- протягом 10 днів- апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 591/1049/15-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1049/15-а
Провадження № 2-а/591/96/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа УДКС України у м. Суми про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа УДКС України у м. Суми про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2015р. відкрито скорочене провадження по даній справі.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, а також позовні вимоги, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу належить розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства, призначивши її до судовго розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа УДКС України у м. Суми про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, призначити до розгляду в судовому засіданні на 15-00 год. 10 березня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Р.В. Міліціанов
Справа № 585/4397/14-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4397/14-а
Номер провадження 2-аво/585/5/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ромни заяву ОСОБА_1 про відвід судді Євтюшенкової В.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області із заявою про виправлення описки в Ухвалі суду від 30 січня 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Євтюшенкової В.І., обгрунтовуючи тим, що суддя не дослухається щодо його звернень з приводу виправлення описок, що свідчить про упередженість судді, зацікавленість в довготривалому вирішенні справи.

Суд, вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід судді Євтюшенкової В.І. не підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 не надав доказів щодо підстав, передбачених ст. 27 КАС України, оскільки вказані ним мотиви є безпідставними та надуманими. До того ж виправлення описки у судовому рішенні розглядається судом, який виніс відповідне рішення, що передбачено ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Євтюшенкової В.І. залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 592/1565/15-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1565/15-а
Провадження №2-а/592/80/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

02.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/1565/15-а, провадження №2-а/592/80/15 за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, (графа статзвіту 91).

Призначити по справі судове засідання на 09-00 годин 18 березня 2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 585/4397/14-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4397/14-а
Номер провадження 2-аво/585/5/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 30 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 30 січня 2015 року, де вказав, що в ухвалі суду двічі зазначено слова «в розмірі в розмірі» замість одного разу «в розмірі», і в абзаці третьому невірно зазначено закінчення слова «у справу» замість «у справі».

ОСОБА_1 з'явився у судове засідання, але в подальшому не побажав приймати участь у розгляді заяви, залишивши зал судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 30 січня 2015 року виправлено описки в ухвалі суду від 13 січня 2015 року про повернення судового збору. При написанні вказаної ухвали судом було зазначено двічі слова «в розмірі в розмірі», при коментуванні статті 169 КАС України невірно вказано закінчення слова «у справу» замість «у справі», та зазначено слово «..ому» замість «тому».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Зважаючи на викладене суд вважає, що допущені судом неточності є орфографічними помилками, що виникли через технічні чинники, а не описками чи арифметичними помилками. Крім того, вказані технічні помилки не впливають на зміст судового рішення та його виконання і не порушують права заявника.

Тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 30 січня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 656/94/15-а
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/94/15-а
Номер провадження 2-а/656/1/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа - адміністрація Державної прикордонної служби України про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач від позову не відмовився, представник відповідача позов не визнала, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений.

Під час попереднього судового засідання суд провів наступні дії:

1) зясував, що позивач не має уточнень до позову, представник відповідача має заперечення проти позову;

2) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі тим, що встановив, що позивач є тією особою, якій належить право вимоги, а відповідач є тією особою, яка повинна відповідати за позовом;

3) визначив, що предметом доказування по справі є встановлення факту порушення права позивача та юридичні підстави для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;

4) з'ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, а відповідач - заперечення;

5) задовольнив клопотання представника відповідача про долучення до початку судового розгляду справи довідки відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції Херсонської області про наявність виконавчого листа, де стягувачем є Іванівська селищна рада, а боржником ОСОБА_1, наявність виконавчого провадження, закінчення виконавчого провадження та підстав для повернення виконавчого листа;

6) визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч. 4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду,

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 18 березня 2015 року, о 14 год. 00 хв. в залі засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 668/2602/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2602/15-а

Пров. №2-а/668/67/15

02.03.2015 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 11.03.2015 року о 13-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/2605/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2605/15-а

Пров. №2-а/668/68/15

02.03.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовомКорінець ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування .

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 25.03.2015 року о 13.00 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4