Справа № 822/5106/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/8103/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.12.2014 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 р.

у справі № 822/5106/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.10.2014 р. № /176, яким збільшено суму грошового зобов'язання позивача з податку на доходи фізичних осіб на суму 10 768, 38 грн., в тому числі за основним платежем 8 614,7 грн., за штрафними санкціями 2 153,68 грн., №/168, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 30 433, 5 грн., в тому числі за основним платежем 20 289 грн., за штрафними санкціями 10 144, 5 грн., вимогу від 01.10.2014 р. № 00237100 і рішення від 21.10.2014 р. № /164 про застосування штрафних санкцій за донарахування єдиного внеску.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.12.2014р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015р., позов задоволено частково: визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.10.2014 р. №/168 в частині основного платежу по податку на додану вартість в сумі 6 083 грн. та штрафних санкцій в сумі 3 041 грн.; визнано протиправним та скасовано рішення від 21.10.2014 р. № /164 про застосування штрафних санкцій за донарахування єдиного внеску. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько