Справа № 2-а-702/09
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-702/09
Провадження № 2-аво/553/2/15
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про виправлення арифметичної помилки в постанові від 28.10.2009 року в справі № 2-а-702/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та виплаті допомоги та здійснення контролю за правильністю призначення та виплати пенсії Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради звернулося до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в постанові від 28.10.2009 року в справі № 2-а-702/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та виплаті допомоги та здійснення контролю за правильністю призначення та виплати пенсії Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення коштів, посилаючись на те, що в резолютивні частині зазначеної постанови зобовязано Управління здійснити перерахунок та нарахувати ОСОБА_1 одноразову компенсацію, як інваліду війни ІІ групи в розмірі 9 450 грн.. Судом задовольняючи позов ОСОБА_1 І,І. допущено арифметичну помилку в мотивувальній і резолютивній частині постанови, а саме: різниця у компенсації становить 15 мінімальних заробітних плат. Виплата одноразової компенсації проведена в жовтні 2009 року. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2009 рік», з 01 жовтня розмір заробітної плати складав 650 грн., отже: 650 х 15 = 9 750 грн.. Також судом не врахована виплата суми різниці в компенсації в звязку зі зміною інвалідності з ІІІ на ІІ групу. Управлінням виплачено ОСОБА_1 різницю у компенсаціях 94 грн. 80 коп., отже 9 750 94,80 = 9 655 грн. 20 коп. Тобто, недоплата позивачу одноразової компенсації за інвалідністю становить 9 655 грн. 20 коп..

Представник заявника в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій останній просить розглянути заяву без його участі та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про виправлення арифметичної помилки не підлягає до задоволення за наступних обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в постанові суду від 28 жовтня 2009 року по адміністративній справі № 2-а-702/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та виплаті допомоги та здійснення контролю за правильністю призначення та виплати пенсії Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення коштів, в описовій частині, чітко вказано, що позивачу повинна бути нарахована та виплачена різниця у належній компенсації та отриманій, але позивач просить стягнути різницю у компенсаціях в розмірі 9 450 грн., а суд не може вийти за межі позовних вимог.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про виправлення арифметичної помилки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про виправлення арифметичної помилки в постанові від 28.10.2009 року в справі № 2-а-702/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та виплаті допомоги та здійснення контролю за правильністю призначення та виплати пенсії Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення коштів відмовити за безпідставністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2