Справа № 804/161/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2015 р.Справа №804/161/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «ТАКСІ-СЕРВІС» Товариства з додатковою відповідальністю «АВТОПРОМІНЬ» до Державної податкової інспекції у Крісногвардійському районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу , -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 р. Дочірнє підприємство «ТАКСІ-СЕРВІС» Товариства з додатковою відповідальністю «АВТОПРОМІНЬ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Крісногвардійському районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 р. пред'явлений позов був залишений без руху і надано строк до 04.02.2015 р. на усунення недоліків, які мали бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 23.01.2015 р., що підтверджується матеріалами справи. Однак недоліки позовної заяви у визначений строк усунуті не були.

У відповідності до положень ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений судом строк, вказані в ухвалах недоліки не усунуті, клопотань про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

За таких обставин вищевказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «ТАКСІ-СЕРВІС» Товариства з додатковою відповідальністю «АВТОПРОМІНЬ» до Державної податкової інспекції у Крісногвардійському районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
Ухвала не набрала законної сили 05.02.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Віхрова Ю.Ю. Ковтун