Справа № 810/38/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 березня 2015 року 810/38/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції в Київській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бородянського районного управління юстиції в Київській області Горенка Ігоря Анатолійовича про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

позивача - Залунін К.В., довіреність від 22.01.2015 № 15;

відповідачів - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" до Реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції в Київській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції в Київській області Горенка Ігоря Анатолійовича про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 05.03.2015 представником позивача подано заяву, якою позивач збільшує обґрунтування позовних вимог у зв'язку з обставинами, про які він дізнався під час судового розгляду справи, тому просить доповнити підстави позову. Дана заява прийнята до розгляду судом протокольною ухвалою, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати.

Крім того, в судовому засіданні 05.03.2015 представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання відповідачу часу для ознайомлення з заявою про доповнення обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, неявку відповідачів в судове засідання, суд вважає за доцільне також задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 26.03.2015, призначивши судове засідання на 26.03.2015 на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідачів надати письмові пояснення на заяву позивача про доповнення підстав позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.О.Кушнова