Справа № 308/1900/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1900/15-а
У Х В А Л А

20.02.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області та старшого інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Закарпатській області та старшого інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, у відповідності до якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до позовної заяви не додано оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення, або ж в разі неможливості надання вказаної постанови у позовній заяві не зазначено причин неможливості подання цього доказу.

Крім того, у позовній заяві позивач клопоче про поновлення йому строку на оскарження постанови, однак на підтвердження цього клопотання, окрім супровідного листа суду від 16.02.2015 р., не надає відповідних доказів (ухвал суду).

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень (ч. 3 ст. 106 КАС України).

Проте, у порушення зазначених вимог КАС України до позовної заяви позивачем не додано копію позовної заяви для одного з відповідачів та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для обох відповідачів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області та старшого інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви зазначених в мотивувальній частині ухвали упродовж 5 днів з дня отримання її копії.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3