Справа № 815/1335/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1335/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м.Одеса Справа № 815/1335/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом -уют» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області звернулась до суду з позовом до ТОВ «Дом -уют», в якому просить суд стягнути з банківських рахунків ТОВ «Дом -уют» в рахунок погашення податкового боргу зі сплати штрафів за порушення податкового законодавства в розмірі 1190 грн.

Подання мотивоване тим, що відповідач має податковий борг по штрафу за порушення податкового законодавства. Заборгованість утворилась в результаті несвоєчасного подання митних декларацій відповідно до ст..263 Митного кодексу України та накладення штрафів в розмірі 170 та 1020 грн. про що складені податкові повідомлення-рішення від 22.05.2014 року №10 та від 23.07.2014 року №78. З огляду на те, що відповідачем у добровільному порядку штраф не сплачений, податкова інспекція звернулася до суду із даним поданням.

Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно наданого до суду клопотання позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до суду з'явився, письмові заперечення на адміністративний позов не надав.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Підприємство знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області.

З картки обліку боргів платника податків (а.с.20) вбачається, що станом на 18.11.2014 року відповідач має податковий борг по штрафним санкціям в сумі 1190 гривень, який утворився внаслідок неподання у визначені строки митних декларацій від 08.05.2014р. №500040001/2014/016421, від 21.05.2014р. №500040001/2014/008245 у строк визначений ст..263 Митного кодексу України.

Камеральними перевірками, оформленими актами від 21.05.2014 року №500040001/2014/0003/АН (а.с. 12) та від 22.07.2014 року № №500040001/2014/0028/АН (а.с. 13), встановлено порушення відповідачем ст..263 Митного кодексу України, що полягає у неподанні митних декларацій, у визначені законодавством строки, в зв'язку із чим на підставі вказаних перевірок контролюючим органом винесені податкові повідомлення-рішення від 22.05.2014 р. № 10, та від 23.07.2014 р. № 78, якими до Підприємства застосовано штрафи на суму 170 грн. та 1020 грн. відповідно (а.с.14-15).

Таким чином, податковий борг ТОВ «Дом-уют» становить 1190грн..

Відповідно до п.59.1, ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищезазначеної норми податковим органом 29.12.2014 року на адресу Підприємства направлена податкова вимога № 702-25 від 25.12.2014 р. на суму 1190 грн., яка була отримана відповідачем 14.01.2015 року про що свідчить поштове повідомлення про вручення наявне в матеріалах справи, (а.с.18-19) проте зазначена у вимозі сума боргу відповідачем не сплачена.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом; 4) зобов'язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Згідно п.п. 95.1.-95.3 ПКУ, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно зі ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим підлягають задоволенню..

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом-уют» задовольнити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Іванов Е.А.

Подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом-уют» задовольнити.