Справа № 489/820/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 6-а/489/26/15
УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі - ВПВР) про зміну способу виконання судового рішення

встановив:

У лютому 2015 року ВПВР звернувся до суду із поданням про зміну способу виконання постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2014, відповідно до якої зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФ) призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням віку, починаючи з 17.10.2013.

Посилаючись на відсутність фінансових ресурсів у боржника, як на ускладнюючу обставину виконання постанови суду, та положення Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», за яким виконання рішень про стягнення коштів з державних установ покладається на органи Державної казначейської служби, державний виконавець просить змінити спосіб виконання постанови суду із зобовязального характеру на стягнення з УПФ на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 13663,58 грн.

У судове засідання ВПВР представника не направив. У поданні вказав про розгляд справи за відсутності його представника.

Сторони виконавчого провадження також до суду не зявилися. УПФ у письмовій заяві просило здійснити розгляд подання за відсутності його представника, а у письмових запереченнях вказало на повне виконання постанови суду, в т.ч. і в частині виплати ОСОБА_1 пенсії за віком.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Із змісту подання вбачається, що на примусовому виконанні у ВПВР знаходиться виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м.Миколаєва відповідно до постанови цього суду від 27.02.2014, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного окружного суду від 29.04.2014, якою зобовязано УПФ призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням віку, починаючи з 17.10.2013.

Із подання вбачається, що постанова суду УПФ залишається не виконаною в частині виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії в розмірі 13663,58 грн.

У письмових поясненнях від 26.02.2015 № 3774/09 УПФ вказує на повне виконання постанови суду, в т.ч. проведення виплати ОСОБА_1 доплати в сумі 13663,58 грн., що підтверджено відривним талом за січень 2015 року поштового відділення.

Таким чином, наведене свідчить виконання постанови суду у сумі, вказаній у поданні.

Одночасно, суд зазначає, що статтею 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Між тим, у поданні ВПВР фактично просить змінити судове рішення, оскільки така вимога як стягнення коштів не була предметом розгляду та дослідження адміністративним судом під час прийняття постанови суду.

З огляду на наведе, відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись статтею 263 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко