overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/1331/14-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6055/15

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 17 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про скасування рішення управління Пенсійного фонду України у м. Димитров Донецької області та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 17 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про скасування рішення управління Пенсійного фонду України у м. Димитров Донецької області та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Димитровського міського суду Донецької області зазначену справу (№ 226/1331/14-а).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 06 березня 2015 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 824/2165/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/54066/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Чернівецькій області в особі Управління громадської безпеки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року касаційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року, а саме:

-не надав доказів, що свідчили б про невиконання апеляційним судом вимог частини третьої статті 197 КАС України, яка зобов'язує суд надіслати особам, які беруть участь у справі, копію постановленого ним рішення протягом трьох днів з моменту його підписання;

-не зазначив інших, додаткових підстав та не надав доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження вищевказаних судових рішень.

За наведених обставин у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Чернівецькій області в особі Управління громадської безпеки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 823/3153/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року К/800/5900/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги приватним акціонерним товариством «Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного сулу від 21 січня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа приватне акціонерне товариство «Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140» про скасування наказу про позбавлення дозволу на перевезення пасажирів,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного сулу від 21 січня 2015 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 823/3153/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа приватне акціонерне товариство «Монастирищенське автотранспортне підприємство 17140» про скасування наказу про позбавлення дозволу на перевезення пасажирів.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 647/555/14-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6507/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 14 лютого 2015 року ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо у справі є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ці самі судові рішення у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 816/5726/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/5726/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Київ К/800/6020/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ТОВ "Посулля-Агро" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області до ТОВ "Посулля-Агро" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у задоволенні заяви ТОВ "Посулля-Агро" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Посулля-Агро" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року було повернуто у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі встановленому ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху.

У касаційній скарзі ТОВ "Посулля-Агро" не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанцїї при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Посулля-Агро" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області до ТОВ "Посулля-Агро" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 804/19213/14
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6083/15

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови.

Витребувати з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду зазначену справу (№ 804/19213/14).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 06 березня 2015 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 264/6080/14-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6662/15

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 жовтня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист дітей війни" за 2014 рік,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Підстав для задоволення клопотання управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області щодо зупинення виконання постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 жовтня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року не вбачається.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 жовтня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист дітей війни" за 2014 рік.

Витребувати з Іллічівського районного суду м. Маріуполя зазначену справу (№ 264/6080/14-а).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 06 березня 2015 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області щодо зупинення виконання постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 жовтня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 826/12173/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/5636/15

16 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі № 826/12173/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність та стягнення надміру сплачених коштів,-

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є не обгрунтованим і не містить достатніх підстав для задоволення.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі № 826/12173/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність та стягнення надміру сплачених коштів.

2. Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

3. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 02 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 203/1859/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року м. Київ К/800/65204/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року, приватне підприємство видавництва «Навчальна книга» подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі зазначив, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримано 25 листопада 2014 року, однак документи для підтвердження причин пропуску строку касаційного оскарження не надано.

Крім цього, в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржник до поданої касаційної скарги не додав копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в судах першої та апеляційної інстанцій, копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення від його сплати у встановленому законом порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2014 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення підстав для поновлення такого строку та їх обґрунтування, усунення інших недоліків касаційної скарги.

Вимоги наведеної ухвали, яка була отримана 30 грудня 2014 року та 05 січня 2015 року, скаржником до встановленого судом строку (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції)- не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць