Справа № 820/18562/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 лютого 2015 р. № 820/18562/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання -Салацької Я.І.,

представника позивача - Данканич М.Д.

представника відповідача - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет - Сервіс Луганськ" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет - Сервіс Луганськ", в якому просить суд накласти арешт на кошти в розмірі 161490,6 грн. з розрахункових рахунків, що належать ТОВ "Інтернет - Сервіс Луганськ" ().

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ „Інтернет-Сервіс Луганск" станом на 23.07.2014р. має заборгованість перед бюджетом у розмірі 161490,60 грн. Зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати сум: з податку на додану вартість по нарахованій декларації: № від 20.09.2012 р. в розмірі 161532,00 у зв'язку з існуючою переплатою на суму 41,40 грн., заборгованість складає 161490,60 грн. Податковий орган на виконання повноважень згідно з Податковим кодексом України, просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги і доводи заявленого позову, просив суд прийняти рішення про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, правом надати заперечення не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За матеріалами справи судом встановлено, що відповідач пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу суб'єкта господарювання - юридичної особи, на обліку як платник податків і зборів знаходиться в Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

Судом встановлено, що на момент розгляду справи податковий борг Приватного підприємства ТОВ "Інтернет - Сервіс Луганськ" перед бюджетом складає 161490,60 грн.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати податку на додану вартість по нарахованій декларації: № від 20.09.2012 р. в розмірі 161532,00 у зв'язку з існуючою переплатою на суму 41,40 грн., заборгованість становить 161490,60 грн.

Відповідачем заборгованість у розмірі 161490,60 грн. не погашена, що підтверджується довідкою позивача та копією облікової картки.

Відповідно до приписів п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України позивачем на адресу відповідача направлялася податкова вимога від 01.10.2012 року № 145122844/19 (а.с. 9).

Відповідно до п.п.20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Вказана норма Податкового кодексу України встановлює один з способів дії податкового органу, направлений на погашення податкового боргу, який може застосовуватися за наявності таких умов:

- наявність податкового боргу у платника податків;

- відсутність у платника податків майна;

- та/або якщо балансова вартість майна є меншою суми податкового боргу,

- та/або якщо майно платника податків не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно абз. 2,3 п.п. 94.6.2 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

З наявних матеріалів справи, а саме: відповіді з Відділення ДАІ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатами розгляду запиту, відповіді з Департаменту земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради, вбачається, що у відповідача відсутнє майно.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет - Сервіс Луганськ" має наступні відкриті рахунки у банківських установах, а саме:

- МФО: 380838; назва банку: ПАТКБ "Правекс-Банк", номер рахунку: 3298; дата відкриття 11.04.2012 р.; валюта: Українська гривня;

- МФО: 380805; назва банку: АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, номер рахунку: 5; дата відкриття: 13.05.2010 р.; валюта: Українська гривня;

- МФО: 304665; назва банку: Луганське обласне ощадбанк м. Луганськ, номер рахунку: 20; дата відкриття: 29.08.2001 р.; валюта: Українська гривня.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, положень чинного законодавства України та матеріалів справи, через відсутність доказів погашення відповідачем на час розгляду справи зазначеної суми податкового боргу, відсутність у відповідача майна, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет - Сервіс Луганськ", що знаходяться на розрахункових рахунках в банках, які обслуговують відповідача, в сумі наявного податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет - Сервіс Луганськ" про накладення арешту на кошти задовольнити.

2. Накласти арешт на кошти в розмірі 161490,60 грн. (сто шістдесят одна тисяча чотириста дев'яносто гривень 60 коп.) які перебувають на розрахункових рахунків, що належать ТОВ "Інтернет - Сервіс Луганськ" в банках, що обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет - Сервіс Луганськ" (, 61121, м. Харків, в. Тракторобудівників, 140- В, кв. 30).

3. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова виготовлена 04.03.2015р.

Суддя Рубан В.В.