Справа № 223/606/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/606/14-а
Провадження № 2-а/223/2/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О Г.

секретар Швиденко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області в особі начальника ВДАІ ОАТ Мар'їнського району УДАІ ГУМВС України у Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача УДАІ ГУМВС України в Донецькій області в особі начальника ВДАІ ОАТ Мар'їнського району УДАІ ГУМВС України у Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 11.06.2014 року отримав поштою лист відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області з постановою про відкриття виконавчого провадження по справі про адміністративне правопорушення, за яким з нього примусово стягується штраф у сумі 1020 грн. В відділі ДВС Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області йому стало відомо з копії постанови по справі про адміністративне правопорушення, що 20.09.2010 року була винесена постанова про накладення штрафу в суму 510 грн. за скоєне ним правопорушення 14.08.2010 року о 20.00 годині в с. Причистівка. Нібито він керував мото VIPER Storm 150, не маючи права керування. При цьому в постанові вказано деякі його особисті данні, місце проживання вказано не вірно. Підпису правопорушника постанова не має. Позивач зазначає, що жодного разу не керував мото, з співробітником ДАІ не спілкувався, жодного документу при ньому не складалося, свого підпису не ставив. На складання постанови його не запрошували, у його присутності нічого не розглядалося, копію постанови йому ніхто не надавали, в порушення вимог ст. 283 КУпАП. Позивач просить суд визнати дії відповідача по складанню адміністративного протоколу від 14.08.2010 року неправомірними та безпідставними, скасувати постанову про адміністративне правопорушення АН № 665603 від 20.09.2010 року, як незаконну.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав лист, згідно якого майор міліції ОСОБА_2. звільнений з ОВС.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про адміністративне правопорушення АН № 665603 від 20.09.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач посилається на те, що вимоги Правил дорожнього руху України не порушував, адміністративного правопорушення не вчиняв, протокол про адміністративне правопорушення співробітники ДАІ відносно нього не складали.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідачем, а ні під час винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а ні у судовому засіданні не було надано жодних доказів порушення позивачем Правил дорожнього руху України, за яке на нього накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність. Суд приходить до висновку, що у діях водія відсутня винність дії, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати дії відповідача по складанню адміністративного протоколу від 14.08.2010 року протиправнимита скасувати постанову серії АН № 665603 від 20.09.2010 року про адміністративне правопорушення та накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 287, 288, 289, 293, 296 КУпАП, ст. 5, 6, 18, 70, 71, 94, 158, 160, 161-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області в особі начальника ВДАІ ОАТ Мар'їнського району УДАІ ГУМВС України у Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати дії відповідача майора міліції ОСОБА_2 по складанню адміністративного протоколу від 14.08.2010 року протиправними.

Скасувати постанову серії АН № 665603 від 20.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г.Луньова