Справа № 810/6501/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

20 січня 2015 року 810/6501/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування розпорядження -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування розпорядження № 3019 від 14.09.2012 «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_2 для ведення садівництва в садівничому товаристві «Лелека» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області».

05.12.2014 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача на виконання ухвали суду від 21.11.2014 про надання доказів, в якій вказує на неможливість надання витребуваної інформації, у зв'язку з їх відсутністю.

Суд ознайомившись з вказаною заявою відповідача та для повного та об'єктивного розгляду справи по суті прийняв рішення щодо направлення запиту до Управління Держземагенства у Бориспільському районі про надання інформації чи обліковується наявність накладення земельних ділянок, що межують за кадастровими номерами № :04:002:0004, № :04:002:0223, № 2600:04:002:1281, які знаходяться на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області. Також за наявності другого примірника державного акту про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :04:002:1281 надати належним чином завірену копію.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час, місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експертів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі № 810/6501/14-а зупинити до надання відповіді на запит.

2.Призначити наступне судове засідання у справі 17 лютого 2015 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.