Справа № 826/20268/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 лютого 2015 року м. Київ № 826/20268/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Приходько О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОМ»
до третя особа: Начальника Управління власної безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Щербініна С.В. Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
прозобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Лупаленко Т.В.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОМ» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Начальника Управління власної безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Щербініна С.В., третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України визначено, що суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судові засідання 29.01.2015 р., 19.02.2015 р. позивач не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про причини неявки в судові засідання не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 24.02.2015 р. не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи, повторну неявку позивача без поважних причин в судове засідання, а також те, що позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОМ» - без розгляду.

2. Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук