Справа № П/811/4031/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2014 року справа № П/811/4031/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області
прозобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зобов'язання Головного управління юстиції Кіровоградської області припинити обтяження внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №6398355 на підставі листа Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області про заборону (арешт) нерухомого майна, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вищевказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано всіх документів та доказів, на які є посилання в позовній заяві, та інших документів на обґрунтування своїх позовних вимог та викладених обставин (у вигляді оригіналів документів та/або належним чином завірених їх копій).

Зокрема, у позовній заяві позивачем зазначено, що йому відмовлено у припиненні обтяження внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №6398355 на підставі листа Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області про заборону (арешт) нерухомого майна, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1, проте до позовної заяви таку відмову позивач не додає.

В даному випадку позивачу необхідно надати суду письмову відмову або належні докази відмови у припиненні обтяження внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №6398355 на підставі листа Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області про заборону (арешт) нерухомого майна, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною четвертою статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зобов'язати Головне управління юстиції Кіровоградської області припинити обтяження внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №6398355 на підставі листа Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області про заборону (арешт) нерухомого майна, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1.

Поряд з цим, позивачем у позовній заяві відповідачем визначено Реєстраційну службу Головного управління юстиції Кіровоградської області, а в прохальній частині Головне управління юстиції Кіровоградської області.

Тобто, позивачем не визначено правовий статус Головного управління юстиції Кіровоградської області та не ставляться позовні вимоги до Реєстраційної служби Головного управління юстиції Кіровоградської області.

Отже, для повного захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу визначити правовий статус Головного управління юстиції Кіровоградської області та визначити позовні вимоги до Реєстраційної служби Головного управління юстиції Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали в межах п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

3.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук