Справа № 0827/11639/2012
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2015 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв*язку з безпідставною затримкою виплати грошового забезпечення,-
В С Т А Н О В И В:
06.07.2011 р. ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом,в якому заявив вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати йому грошового забезпечення за 15 днів липня 2010 р.,стягнення з відповідача на його користь грошової компенсації матеріальної шкоди 17 гр.28 коп.,моральної шкоди 1440 гр.,а всього 1457 гр.28 коп.
Ухвалою від 28.11.2012 р.вказана адміністративна справа була передана до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за зареєстрованим місцем проживання позивача.
В судовому засіданні представником відповідача за довіреністю Сніжко І.О.заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав,передбачених ст.157 КАС України.
В обґрунтування клопотання зазначив,що 04.05.2011 р. ОСОБА_1 вже звертався до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із аналогічним позовом з тих самих підстав та з аналогічним предметом позову,де було відкрито провадження в адміністративній справі № 0827/2а/6713/2011,в судовому засіданні 23.05.2011 р.була постановлена ухвала про залишення позову без розгляду в зв*язку з пропуском позивачем строку позовної давності.
У липні 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до іншого суду з аналогічним позовом,хоча на час його звернення набрала законної сили ухвала ,постановлена з того самого спору і між тими самим сторонами,що відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України є підставою для закриття провадження у даній справі.
Позивач у судове засідання повторно не з*явився з невідомих причин,викликався шляхом направлення судової повістки,заяв про відкладення розгляду справи не подавав,що не перешкоджає рогляду клопотання відповідача.
Перевіривши обґрунтованість клопотання та дотримання позивачем при зверненні до адміністративного суду вимог КАС України,суд дійшов до висновку, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається,що 04.05.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,де заявив вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати йому грошового забезпечення за 15 днів липня 2010 р.,стягнення з відповідача на його користь грошової компенсації матеріальної шкоди 17 гр.28 коп.,моральної шкоди 1440 гр.,а всього 1457 гр.28 коп. ,де було відкрито провадження в адміністративній справі № 0827/2а/6713/2011.
При зверненні до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя позивач вказав,що він зареєстрований у АДРЕСА_1 та підсудність справи визначена ним за місцем проживання позивача.
В судовому засіданні 23.05.2011 р.була постановлена ухвала про залишення позову без розгляду в зв*язку з пропуском позивачем строку позовної давності,яка позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили.
06.07.2011 р. ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом,в якому заявив вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати йому грошового забезпечення за 15 днів липня 2010 р.,стягнення з відповідача на його користь грошової компенсації матеріальної шкоди 17 гр.28 коп.,моральної шкоди 1440 гр.,а всього 1457 гр.28 коп.
При зверненні до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом позивач вказав,що він мешкає у АДРЕСА_2 та підсудність справи визначена ним за місцем проживання позивача.
При цьому позивач приховав від суду ту обставину,що за аналогічним спором між тими самими сторонами з тих самих підстав вже розглядалась адміністративна справа та по ній раніше за часом постановлена ухвала про залишення позову без розгляду в зв*язку з пропуском позивачем строку позовної давності,яка позивачем не оскаржувалась та набрала чинності.
Зловживання позивачем правом на звернення до суду за місцем проживання або перебування призвело до того,що ухвалою від 18.07.2011 р.Новомиколаївського районного суду Запорізької області було поновлено строк на звернення до суду із даним адміністративним позовом.
Проте на час постановлення цієї ухвали є така,що набрала законної сили,ухвала Шевченківського районного суду м.Запоріжжя в адміністративній справі № 0827/2а/6713/2011 від 23.05.2011 р.про залишення цього ж позову без розгляду в зв*язку з пропуском позивачем строку звернення до суду,яку позивач не оскаржував,а подав позов до іншого суду,приховавши ці обставини.
Як передбачено ст.109 ч.1 п.2 КАС України,суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
Враховуючи,що провадження у даній справі вже відкрито, суд відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України закриває провадження у справі, оскільки є така, що набрала законної сили, ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
На підставі наведеного, керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв*язку з безпідставною затримкою виплати грошового забезпечення -закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п*яти днів з дня отримання її копії через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою,що ї подає,до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.А.Галущенко