Справа № 816/182/15-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/182/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест" про стягнення податкового боргу в розмірі 230353,13 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 230353,13 грн., яка в добровільному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест" не погашена. Позивачем направлена податкова вимога, прийнято рішення про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення його податкового боргу, однак заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест" () зареєстровано як юридична особа 16 липня 2004 року, номер запису 1 000002 (а.с. 5-6).

Відповідач перебуває на податковому обліку в Лубенській ОДПІ з 16 вересня 2003 року (а.с. 7).

Відповідно до наданої позивачем довідки №17/16-18-07-18 від 15 січня 2015 року (а.с. 8) у відповідача відкриті рахунки в установах банків:

- ПАТ "Полтава-банк", МФО банку 331489, номер рахунку , валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 12 грудня 2012 року,

- ПУАТ "Фідобанк", МФО банку 3300175, номер рахунку 0114, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 15 березня 2011 року,

- ПУАТ "Фідобанк", МФО банку 3300175, номер рахунку 1900, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття рахунку 20 березня 2009 року,

- Лубенська філія ПАТ "Полтавабанк", м.Лубни, номер рахунку 260055752, валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття рахунку 06 червня 2005 року.

Вказана заборгованість виникла з наступних підстав.

Лубенською ОДПІ, відповідно до підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, підпункту 78.1.2 пункту 78.1 статті 78, пункту 79.1 статті 79 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), проведено 17 жовтня 2014 року позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Кредитінвест" з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності, правильності, повноти нарахування та сплати плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за період з 01 жовтня 2011 року по 30 вересня 2014 року.

За результатами перевірки позивачем 17 жовтня 2014 року складено акт перевірки №2783/22-32358722 (а.с. 10-12), за висновками якого встановлено порушення відповідачем, зокрема, підпункту 14.1.147 пункту 14.1 статті 14, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 288.1, пункту 288.3, пункту 288.4 статті 288 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), ТОВ "Кредитінвест" занижено орендну плату за землю за період з 01 жовтня 2011 року по 30 вересня 2014 року в сумі 182650,50 грн. у тому числі за період з 14 жовтня 2012 року по 31 грудня 2012 року - 9494,50 грн., за 2013 рік - 44149,44 грн. та за 9-ть місяців 2014 року - 129006,56 грн. Конверт із копією акта перевірки направлений на адресу відповідача повернувся до Лубенської ОДПІ із відміткою пошти "товариство за даною адресою вибуло" (а.с. 14).

21 жовтня 2014 року Лубенською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № (а.с. 15), яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 230353,13 грн. Конверт із вищевказаним рішенням направлений на адресу відповідача повернувся до Лубенської ОДПІ із відміткою пошти "товариство за даною адресою вибуло".

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 21 жовтня 2014 року №, а також його оскарження до суду.

Отже, суд не знаходить правових підстав та фактичних даних для висновку про те, що вказане податкове повідомлення-рішення Лубенської ОДПІ порушує права та охоронювані законом інтереси ТОВ "Кредитінвест" у сфері публічно-правових відносин і тому не створюють для нього обов'язку виконати їх владні приписи у частині сплати грошових зобов'язань.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової норми Лубенської ОДПІ сформовано податкову вимогу від 08 квітня 2011 року №66-64/10/24, яка отримана уповноваженою особою підприємства 14 квітня 2011 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с. 9).

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення податкового боргу.

Згідно із підпунктами 95.1, 95.3, 95.4 статті 95 Податкового Кодексу України орган податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач доказів сплати податкового боргу в загальній сумі 230353,13 грн. суду не надав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест" () заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 230353 (двісті тридцять тисяч триста п'ятдесят три) гривні 13 (тринадцять) копійок на розрахунковий рахунок №0011, код платежу 13050200, одержувач місцевий бюджет м. Лубни, код одержувача 37710415, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 25 лютого 2015 року.

Суддя С.О. Удовіченко