overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/2426/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/2426/14-а
Провадження № 2-а/162/615/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позивач просила визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області у межах строку звернення до адміністративного суду перерахувати та виплатити пенсію відповідно до вимог частини 2 статті 56 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На призначену дату судового розгляду сторони не з'явились. Позивач подала клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 157 КАС, статтею 7 Закону України Про судовий збір суд,

ухвалив:

Відмову позивача від позову прийняти.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Управлінню Державної казначейської служби в Любешівському районі Головного управління Державного казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачені 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 161/1661/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1661/15-а
Провадження № 2-а/161/103/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до уравління Пенсійного фонду України в Луцькому районі, головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уравління Пенсійного фонду України в Луцькому районі, головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2015 року 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 166/302/15-а
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/302/15-а
провадження № 2-а/166/3/15
УХВАЛА

04 березня 2015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Маневицького району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Маневицького району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду 13.03.2015 року о 09:10 хвилин з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 13 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя О.М.Свистун
Справа № 162/152/15-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/152/15-а
Номер провадження 2-а/162/865/2015
УХВАЛА

16 лютого 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подане відповідачем заперечення на позовну заяву ОСОБА_1П, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,11,183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії розглядати за загальними правилами КАС України.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 27 лютого 2015 року.

В засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 162/2420/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/2420/14-а
Провадження № 2-а/162/609/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Глинянчука В.Д., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позивач просила визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області у межах строку звернення до адміністративного суду перерахувати та виплатити пенсію відповідно до вимог частини 2 статті 56 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На призначену дату судового розгляду сторони не з'явились. Позивач подала заяву про відкликання своїх вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України у Любешівському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачені 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок судового збору (квитанція № 22/36 Любешівського відділення ПАТ "Ощадбанк" від 22 грудня 2014 року).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 162/255/15-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/255/15-а
Номер провадження 2-а/162/940/2015
УХВАЛА

19 лютого 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.01.2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подане відповідачем заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,11,183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії розглядати за загальними правилами КАС України.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 02 березня 2015 року.

В засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 162/546/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/546/15-а
Провадження № 2-а/162/1120/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2015 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

02 березня 2015 року до Любешівського районного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1.

Подана заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, позовну заяву не підписано позивачем, не зазначено дати її підписання та не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з доданими до позовної заяви документами позивач не належить до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява повертається позивачеві.

Керуючись статтею 108 КАС,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху для усунення недоліків, викладених у описовій частині ухвали.

Встановити позивачу пятиденний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 167/86/15-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/86/15-а
Провадження №2-а/167/12/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Кропиви М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговуванння Рожищенського району УДАІ УМВС України у Волинській області Кропиви Миколи Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 29.11.2010 року,

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговуванння Рожищенського району УДАІ УМВС України у Волинській області Кропиви Миколи Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 29.11.2010 року - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Хитрик Р.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р.І.
Справа № 167/240/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/240/15-а
Провадження №2-а/167/21/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - Прокопчука Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Ківерцівського району Управління ДАІ УМВС України у Волинській області Прокопчука Юрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.02.2015 року та закриття провадження в справі, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Ківерцівського району Управління ДАІ УМВС України у Волинській області Прокопчука Юрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.02.2015 року та закриття провадження в справі відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч
Справа № 296/1986/15-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1986/15-а
У Х В А Л А

"27" лютого 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання протиправною відмови та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання протиправною відмови та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообов'язковим соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання протиправною відмови та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Одночасно з даною ухвалою відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання позовної заяви з додатками подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії Корольовського районного суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого позивачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Корольовський районний суд апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 296/1029/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1029/15-а
У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася із вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1, як представник за довіреністю ОСОБА_2, у якому просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо неврахування при призначенні ОСОБА_2 пенсії по інвалідності у розмірі фактичних збитків, як ліквідатору ЧАЕС 1 категорії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України заяву і додані до неї матеріали достатні для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заявви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Справа розглядатиметься суддею Сингаївським О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду подати заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1.

У випадку неподання відповідачем заперечень, справа буде розглядатися на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Суддя О. П. Сингаївський