Справа № 643/13097/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7401/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії,

встановив:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, позов задоволено: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_1, відновити виплату пенсії за віком, здійснивши нарахування (перерахунок) з заліком усіх пенсійних надбавок, передбачених чинним законодавством України, починаючи з 16 липня 2014 року.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що проживаючи в Ізраїлі, позивач має такі ж конституційні права як і громадяни України, які проживають на території України, оскільки Конституція України та пенсійне законодавство України не допускають обмеження права на соціальний захист, зокрема права на отримання пенсії за ознакою місця проживання, про що, зокрема, вказано у рішенні Конституційного суду України від 7 жовтня 2009 року № 25-рп/2009.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, посилаючись на статтю 92 Закону України "Про пенсійне забезпечення", просить скасувуати судові рішення і відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак