Справа № 524/11438/14-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 р.Справа № 524/11438/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2015р. по справі № 524/11438/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області

про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, та просила стягнути з відповідача заробітну плату в сумі 1 824,19 грн. та звернути до негайного виконання постанову в межах стягнення за один місяць.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2015 року по справі № 524/11438/14-а закрито провадження в адміністративній справі закрито оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Позивач, подав апеляційну скаргу, просить ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2015 року по справі № 524/11438/14-а скасувати а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа розглядається в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 195, ч. 4 ст. 196, п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України в межах доводів апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи, викладені в апеляційній скарзі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2015 року по справі № 524/11438/14-а клопотання представника відповідача - Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про закриття провадження по справі в зв'язку з існуванням постанови суду з того ж самого спору між тими самими особами - задоволено та закрито провадження в адміністративній справі (а.с. 35).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.06.2014 року по адміністративній справі № 524/4213/14-а задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Визнано дії відповідача незаконними в частині нарахування та виплати позивачу в 2012 році матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, як визначено в колективному договорі за 2010-2013 роки в розмірі посадового окладу та зобов'язано нарахувати та виплатити за 2012 рік матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати (а.с. 4-6).

Зазначена постанова суду 17.07.2014 року набрала законної сили та 14.08.2014 року виданий виконавчий лист (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України (а.с. 32).

Як було встановлено у судовому засіданні суду першої інстанції, представники сторін підтвердили, що сума такої матеріальної допомоги нарахована, але не виплачена.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що позивач, подаючи даний позов до суду, фактично намагається змінити спосіб та порядок виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2014 року, враховуючи, що предмет позову у даній справі стосується нарахованої, але не виплаченої матеріальної допомоги ОСОБА_1 для вирішення соціально-побутових потреб за 2012 рік в розмірі середньомісячної заробітної плати з урахуванням виплачених сум.

Отже, за таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення заявленого представником відповідача клопотання та закриття провадження у справі відповідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції ухвалюючи 29.01.2015 року рішення по справі № 524/11438/14-а про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення заробітної плати, діяв в межах своєї компетенції та відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і доказів у їх обґрунтування позивачем не надано.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2015р. по справі № 524/11438/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.
Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Бенедик А.П.