Справа № 816/164/15-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/164/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника відповідача - Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 р. позивач Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.12.2014 №, №.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19.02.2015.

У судове засідання 19.02.2015 позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, згідно з розпискою наявною в матеріалах справи (а.с. 23) суд встановив, що судова повістка вручена уповноваженій особі позивача 26.01.2015.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі зазначеної норми суд відклав розгляд справи на 04.03.2015.

У судове засідання 04.03.2015 позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив повторно, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 41) суд встановив, що судова повістка вручена уповноваженій особі позивача 23.02.2015.

Слід зазначити, що згідно з частиною першою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може брати участь в адміністративній справі особисто або через представника.

Відтак, у разі неможливості прибуття у судове засідання юрисконсульта підприємства, інтереси позивача може представляти директор чи інша уповноважена за довіреністю особа.

Таким чином суд визнає доведеним факт повторної неявки без поважних причин у судове засідання представника позивача, належним чином та завчасно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи.

Пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача за таких обставин вважав можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до даного адміністративного позову, а тому вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином судовий збір, сплачений позивачем, не підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 06.03.2015.

Суддя Є.Б. Супрун