Справа № 2-а-5721/11
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5721/11
Провадження № 6-а/591/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-5721/11 від 28.05.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-5721/11 від 28.05.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з посиланням на те, що 27.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.07.2012 року скасовано згідно постанови Зарічного районного суду м.Суми по справі № 591/1661/14-а від 09.07.2014 року. Постанову про відновлення виконавчого провадження направлено сторонам для відома та виконання. 10.11.2014 року та 02.12.2014 року на адресу відділу надійшли листи від УПФУ в м.Сумах , в яких повідомлено , що постанову про відновлення виконавчого провадження від 27.10.2014 року виконати не можливо, оскільки гр. ОСОБА_2 на обліку як одержувач пенсії в управлінні не перебуває, та одночасно повідомлено, що пенсійна справа гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була надіслана до управління пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області 08.10.2013 року. Просить замінити сторону виконавчого провадження з Управління пенсійного фонду України в м.Сумах на Управління пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду подання повідомлена належним чином .

Інші особи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду подання повідомлені належним чином..

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Зарічного районного суду м.Суми від 27.07.2011 року по справі № 2-а-5721/11 позов ОСОБА_2 задоволено частково (а.с.15).

Постановою Колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 року за наслідками апеляційного перегляду судового рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про перерахунок розміру державної пенсії та зобовязання вчинити певні дії постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2011 р. по справі № 1805/2-а-5721/11 скасовано та прийнято нову постанову , вимоги частково задоволені. (а.с.23-26).

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою зацікавленої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Однак заявником не

долучено до заяви доказів процесуального правонаступництва Управління Пенсійного фонду України в м Глухові та Глухівському районі Сумської області стосовно Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, тому за необхідне відмовити в задоволенні заяви за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 в задоволенні заяви за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Прокудіна