Справа № 820/16315/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 р.Справа № 820/16315/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекці з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. по справі № 820/16315/14 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі позивач або СДПІ з ОВП у м.Харкові) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" (далі відповідач або ТОВ "Східноукраїнська компанія "Малтюроп"), у якому просить суд стягнути з відкритих товариством з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" рахунків у банках кошти у розмірі 7488150,67грн в рахунок погашення податкового боргу підприємства.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. було відмовлено у задоволенні позовних вимог Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" про стягнення податкового боргу.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач надав заперечення на апеляційну скаргу, виклав свій погляд на обставини справи, зазначивши, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, в зв'язку з чим просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. без змін.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, представником відповідача надано заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу відповідно до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" зареєстровано як юридична особа, взято на облік як платник податків 01.01.2007, перебуває на обліку в СДПІ з ОВП у м.Харкові.

03.03.2014 позивачем було подано до СДПІ з ОВП у м.Харкові податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2013 рік, 06.03.2014, 13.03.2014 та 27.03.2014 позивачем було подано уточнюючі податкові декларації.

У поданих деклараціях, уточнюючих податкових деклараціях та додатках до них відповідач визначив авансовий внесок з податку на прибуток, що підлягатиме сплаті щомісячно, в сумі 1250362грн, а також відобразив зменшення суми авансових внесків з податку на прибуток на перевищення суми сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів.

СДПІ з ОВП у м.Харкові ані у суді першої інстанції, ані у суді апеляційної інстанції не заперечувала той факт, що у ТОВ "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" наявна переплата з авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів станом на 01.01.2014 в сумі 9490116грн.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, виходив з того, що у ТОВ "Східноукраїнська компанія "Малтюроп"відсутній податковий борг в сумі 7488150,67грн зі сплати авансових внесків з податку на прибуток за березень, квітень, травень, червень, липень та серпень 2014 року.

Колегія суддів погоджується з таким висновками суду першої інстанції та зазначає.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За визначенням ст. 46.1 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Додатки до податкової декларації є її невід'ємною частиною.

Згідно зі ст. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

На суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів відповідно до пункту 153.3 статті 153 Податкового кодексу України (в тому числі за наслідками попередніх звітних (податкових) періодів) зменшується сума авансових внесків з податку на прибуток, визначених цим пунктом 57.1 Податкового кодексу України.

Якщо сума авансових внесків з податку на прибуток, сплачена при виплаті дивідендів відповідно до пункту 153.3 статті 153 Податкового кодексу України, перевищує суму авансових внесків з податку на прибуток, визначених цим пунктом 57.1 Податкового кодексу України, сума перевищення зараховується у зменшення авансових внесків, визначених цим пунктом, у наступних звітних місяцях до повного її погашення.

Відповідно до останнього абзацу п. 57.1. ст. 57 ПК України податкова декларація та розрахунок щомісячних авансових внесків за базовий звітний (податковий) рік подаються протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України у складі річної податкової декларації платником податку складається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступні дванадцять місяців, визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов'язань.

Як було встановлено судом першої інстанції та не спростовано у суді апеляційної інстанції, що у податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2013 рік позивачем було розраховано щомісячний авансовий внесок з податку у розмірі 1250362грн (ряд. 23 декларації), який має сплачуватись протягом березня 2014р. - лютого 2015р. (а.с. 24-25).

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Тобто, зарахування наявних сум переплат з податку на прибуток підприємств у рахунок здійснення поточних платежів з цього податку, в тому числі авансових внесків, здійснюється автоматично і не потребує окремої заяви платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" листом від 20.03.2014 №20/03-2 повідомила СДПІ з ОВП у м.Харкові, що сплата у 2014 році щомісячних авансових внесків з податку на прибуток підприємств у розмірі 1250362,00грн буде здійснюватись за рахунок надміру сплачених коштів у розмірі 9490116,00грн (ряд. 14 декларації), адже сума податку була розрахована зі знаком мінус, тобто у ТОВ "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" існує переплата.

Судом першої інстанції встановлено та не спростовано у суді апеляційної інстанції, що СДПІ з ОВП у м.Харкові направила ТОВ "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" податкову вимогу №65-25 від 16.07.2014 на суму 4987426,67грн.

ТОВ "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" оскаржила податкову вимогу №65-25 від 16.07.2014 на суму 4987426,67грн в судовому порядку та постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 у справі №820/14237/14, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014, адміністративний позов ТОВ "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" до СДПІ з ОВП у м.Харкові задоволено частково, зокрема, скасовано вимогу СДПІ з ОВП у м.Харкові №65-25 від 16.07.2014 р. та встановлено факт того, що ТОВ "СУК "Малтюроп" у травні 2013 року було здійснено виплату дивідендів своїм учасникам.

Відповідно до пп. 153.3.2 ст. 153 ПК України крім випадків, передбачених підпунктом 153.3.5 цього пункту, емітент корпоративних прав, який приймає рішення про виплату дивідендів своїм акціонерам (власникам), нараховує та вносить до бюджету авансовий внесок із податку в розмірі ставки, встановленої пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, нарахованої на суму дивідендів, що фактично виплачуються, без зменшення суми такої виплати на суму такого податку. Зазначений авансовий внесок вноситься до бюджету до/або одночасно з виплатою дивідендів.

Судом першої інстанції встановлено та не спростовано у суді апеляційної інстанції, що передбачений пп. 153.3.2 ст. 153 ПК України авансовий внесок з податку на прибуток підприємств був сплачений ТОВ "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" 21.05.2013. Сплата здійснювалась грошовими коштами платіжними дорученнями від 21.05.2013 №182 на суму 7 996 596,00 грн., та №90000050 на суму 7 996 216,00 грн., що разом становить 15 992 812,00 грн.

Відповідно до пп.пп. 153.3.3, 153.3.4 ст. 153 ПК України платник податку - емітент корпоративних прав, державне некорпоратизоване, казенне чи комунальне підприємство зменшує суму нарахованого податку звітного періоду на суму авансового внеску, попередньо сплаченого протягом такого звітного тріоду у зв'язку з нарахуванням дивідендів згідно з підпунктом 153.3.2 цього пункту.

У разі якщо сума авансового внеску, попередньо сплаченого протягом звітного періоду, перевищує суму податкових зобов'язань підприємства - емітента корпоративних прав за податком на прибуток такого звітного періоду, сума такого перевищення переноситься у зменшення податкових зобов'язань наступного податкового періоду, а при отриманні від'ємного значення об'єкта оподаткування такого наступного періоду - на зменшення податкових зобов'язань майбутніх податкових періодів.

Судом першої інстанції встановлено та не спростовано у суді апеляційної інстанції, що ТОВ "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" при складанні податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік (з урахуванням уточнюючих податкових декларацій) відобразив суму авансового внеску з податку на прибуток, сплаченого при виплаті дивідендів, у розмірі 15 992 812,00 грн. (ряд. 13.5 додатку ЗП до декларації, а.с. 60).

Оскільки розмір податку, що підлягає сплаті за результатами 2013 року, (ряд. 11 декларації) було нараховано ТОВ "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" у сумі 15 004 343,00 грн., тобто менше, ніж розмір авансового внеску з податку на прибуток, сплаченого при виплаті дивідендів, розмір податку відповідно до пп. 153.3.3 ст. 153 ПК України було зменшено на 15 004 343,00 грн. (ряд. 13.5.1 додатку ЗП до декларації).

Сума перевищення розміру авансового внеску, попередньо сплаченого протягом звітного періоду, над сумою податкових зобов'язань ТОВ "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" за податком на прибуток такого звітного періоду, що склала 15 992 812,00 - 15 004 343,00 = 988 469,00 грн., була перенесена у зменшення податкових зобов'язань наступного податкового періоду (ряд. 13.5.2 додатку ЗП до декларації).

Сума сплачених у 2013 році авансових внесків з податку на прибуток за 2013 рік склала 9 490 116,00 грн. та була відображена у податковій декларації за 2013 рік (ряд. 13.7 додатку ЗП до декларації).

Загальна сума, на яку зменшується податкове зобов'язання ТОВ "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" з податку на прибуток за 2013 рік, склала 15 004 343,00 + 9 490 116,00 = 24 494 459,00 грн. (ряд. 13 декларації).

Відповідно, розмір податку, що підлягав сплаті ТОВ "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" за підсумком 2013 року, (ряд. 14 декларації) склав 15 004 343,00 - 24 494 459,00 = -9 490 116,00 грн.

Так, судами першої та апеляційної інстанцій у справі №820/14237/14 було встановлено, що висновок СДПІ з ОВП у м.Харкові про несплату узгоджених податкових зобов'язань та виникнення у зв'язку цим податкового боргу є неправомірним оскільки, як встановлено судом, авансові внески з податку на прибуток за березень, квітень, травень та червень 2014 року було сплачено позивачем у передбачений ПК України спосіб, інші податкові зобов'язання з податку на прибуток підприємств у підприємства відсутні, а отже у СДПІ з ОВП у м.Харкові були відсутні визначені п. 59.1 ст. 59 ПКУ підстави для винесення податкової вимоги від 16.07.2014 №65-25, а тому вона підлягає скасуванню.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 у справі №820/14237/14, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014, - набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлений СДПІ з ОВП у м.Харкові до стягнення з відповідача у цій адміністративній справі податковий борг зі сплати авансових внесків з податку на прибуток в сумі 7488150,67грн. виник за такими періодами: на 30.03.2014 р. у сумі 1236340,67 грн., на 30.04.2014 р. у сумі 1250362,0 грн., на 30.05.2014 р. у сумі 1250362,0 грн., на 30.06.2014 р. у сумі 1250362,0 грн., на 30.07.2014 р. у сумі 1250362,0 грн., на 30.08.2014 р. у сумі 1250362,0 грн.

Суд апеляційної інстанції вказує на те, що авансові внески з податку на прибуток за березень, квітень, травень та червень 2014 року охоплюються податковою вимогою від 16.07.2014 №65-25 на суму 4987426,67грн, яка скасована постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 у справі №820/14237/14, що залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 р., а авансові внески ТОВ "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" з податку на прибуток за липень та серпень 2014р. було погашено за рахунок переплати з авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів.

За визначенням ст. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі вищезазначеного, колегія судів вважає, що судом першої інстанції було вірно визначено, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 7488150,67грн. є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекці з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. по справі № 820/16315/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Зеленський В.В. П'янова Я.В.