Справа № 826/13091/14
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2015 року м. Київ № К/800/816/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014

у справі № 826/13091/14 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксмарт»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 було залишено без руху у зв'язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014.

ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано до суду копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

Водночас відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014, якою залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2014, до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про скасування податкового повідомлення-рішення не мають наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/13091/14.

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) у задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014, якою залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2014, до закінчення касаційного перегляду справи відмовити; 4) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Є.А.Усенко