overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/357/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/357/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2015 року м. Одеса

13:41

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Філімоненка А.О.;

представника позивача - Стогній М.О. (за довіреністю);

представника відповідача - Караіван Г.Г. (за довіреністю);

представника відповідача - Вільгемської О.В. (за довіреністю);

представника відповідача - Смірнової А.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агровинтрейд» до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування наказу від 14.01.2015 року № 2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агровинтрейд» до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування наказу від 14.01.2015 року № 2.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу на підготовку та подання належним чином засвідчених копій документів.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 26 березня 2015 року о 15:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 27 лютого 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 825/512/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/512/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Солов'я А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відкладення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №825/512/14 за адміністративним ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №825/512/14 за адміністративним ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії.

26.02.2015 від заявника до суду надійшло клопотання про відкликання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вказане клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №825/512/14 подано позивачем до розгляду судом даного питання, тому відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, заява може бути повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №825/512/14 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №825/512/14 за адміністративним ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/1450/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2015 року м. Київ № 826/1450/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Чернявської Олени Степанівни
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу у частині, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Чернявської Олени Степанівни, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, щодо повідомлення листом від 11.01.2015 №23/1961 про визнання нікчемним договір акційного строкового банківського вкладу від 29.05.2014 № 2630/02/186310 «Валютна симфонія»,укладеного з позивачем;

- визнати протиправними дії відповідача щодо видання наказу від 11.12.2014 в частині віднесення до нікчемних договору акційного строкового банківського вкладу від 29.05.2014 № 2630/02/186310 «Валютна симфонія», укладеного з позивачем, та скасувати наказ відповідача від 11.12.2014 в частині віднесення до нікчемних договору акційного строкового банківського вкладу від 29.05.2014 № 2630/02/186310 «Валютна симфонія»;

- зобов'язати відповідача включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Міський комерційний банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

23.02.2015 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відкликання позовної заяви.

У судове засідання 03.02.2015 представник позивач не з'явилась.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишенню її без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 825/472/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/472/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 13 березня 2015 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Запропонувати відповідачу до 13.03.2015 через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/1751/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2015 року м. Київ № 826/1751/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М, розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/1751/15.

24.02.2015 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у зв'язку зі сплатою боргу.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 2а-16603/11
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Фастові про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "28" липня 2011 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Фастові про перерахунок пенсії "ЧАЕС".

Встановити строк до 23 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 735/1245/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 735/1245/14
У Х В А Л А

15 січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від "11" грудня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснення перерахунку пенсії.

Встановити строк до 23 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 758/1918/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/1918/14-а
У Х В А Л А

"11" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 25 грудня 2014 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від "25" грудня 2014 р. у задоволенні заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 25 грудня 2014 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Встановити строк до 24 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 820/19164/14
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2015 р.Справа № 820/19164/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПАТ "Харківський підшипниковий завод" та Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. по справі № 820/19164/14

за позовом ПАТ "Харківський підшипниковий завод"

до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів , Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державного казначейства України у Харківській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. задоволено частково позов ПАТ "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів , Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про скасування вимоги.

На зазначену постанову суду ПАТ "Харківський підшипниковий завод" та Спеціалізованою ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ "Харківський підшипниковий завод" та Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. по справі № 820/19164/14 за позовом ПАТ "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів , Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 755/30631/14-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 09 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "09" грудня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 09 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити дії.

Встановити строк до 23 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.