Справа № 583/248/15-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/248/15-а
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2010 року за № 2-а-1293/10, визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка з приводу не нарахування та недовиплати ОСОБА_3 державної основної та додаткової пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи; та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок державної основної пенсії, як інваліду ІІ групи з 12.10.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 24.08.2010 р. в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, а з 25.08.2010 р. по день винесення рішення, як інваліду І групи в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, як інваліду ІІ групи з 01.09.1999 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 24.08.2010 р. в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, як інваліду І групи з 25.08.2010 р. по день винесення рішення в розмірі 100 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично здійснених виплат; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2011 року, постанову Охтирського міськрайонного суду від 05.11.2010 р. скасовано в частині відмови в задоволенні позову та задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.09.1999 р. по 11.10.2009 р.; прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_3 в поновленні строку для звернення до суду з позовом; та позовні вимог в частині зобовязання здійснити перерахунок пенсії особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.09.1999 р. по 11.10.2009 р. залишено без розгляду.

На підставі зазначеного судового рішення було видано виконавчий лист.

29.01.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3, який помер 15.05.2013 року, отримали свідоцтво про право на спадщину по ? частки на кожну. У склад спадщини входять соціальні виплати, які належати батькові, але не були ним отримані ним за час життя. У звязку з цим просять замінити сторону стягувача виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до УПФ України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області в судовому засіданні послався на розсуд суду.

Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення заявників, дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічне положення закріплене у ч. 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження та визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином з аналізу зазначених положень законів вбачається, що заміна сторони можлива лише на стадії виконання рішення суду.

Втім заявниками не надано доказів перебування рішення по вказаній справі на виконанні.

З листа № 1/15/834 від 19.02.2015 р., наданого Управлінням державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Сумській області вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчі документи по рішенню Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2010 р. в адміністративній справі № 2-а-1293/10/1813 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3, що постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.09.1999 р. по 11.10.2009 р., станом на 19 лютого 2015 р. на виконання не надходили та зареєстрованими не значаться.

Тому законних підстав для заміни сторони виконавчого провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Охтирці та Охтирському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник