Справа № 263/1365/15-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко В.О.,
при секретарі Момот А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполі справу адміністративного провадження за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 15.12.2014 року,
02.02.2015 року представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 15.12.2014 року.
16.02.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про направлення даної адміністративної справи до Окружного адміністративного суду Донецької області для розгляду за підсудністю.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.
З адміністративного позову вбачається, що він не відноситься до справ, які за предметною підсудністю вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дану справу слід передати до Окружного адміністративного суду Донецької області, для розгляду за підсудністю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд,
Адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 15.12.2014 року, передати до Окружного адміністративного суду Донецької області, для розгляду за підсудністю.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.О. Ковтуненко