Справа № 825/238/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/238/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровське» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.01.2015 року звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кіровське» і просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2210,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в адміністративному позові просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ТОВ «Кіровське» зареєстровано в якості юридичної особи 03.04.2000 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис. На облік в Ніжинській ОДПІ (Носівське відділення) взято з 27.11.2005 року (а.с. 6-7, 8).

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2210,00 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі несплати податкових зобов'язань, визначених Ніжинською ОДПІ в податкових повідомленнях-рішеннях від 30.11.2012 № на суму 1020,00 грн., від 20.03.2013 № на суму 1020,00 грн. та від 16.09.2014 № на суму 170,00 грн., які не були отримані відповідачем, конверти повернулись у зв'язку з тим, що даний адресат не існує (а.с. 11, 12, 13).

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Оскільки заборгованість з податкового боргу виникла ще до набрання чинності Податковим кодексом України, податковим органом у відповідності з вимогами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", норми якого кореспондуються з Податковим кодексом України, з метою погашення податкового боргу направлено першу податкову вимогу від 13.12.2010 року № 1/110, яка не була отримана відповідачем, конверт повернувся з відміткою «адресат вибув» (а.с. 15).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровське» (код 30885842) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2210,00 грн. на р/р 0361, код платежу 11024000, отримувач: УК у Носівському р-ні/ Носівський р-н./11021000, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 37382880, МФО 853592

з рахунків в установах банків:

р/р 7 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335;

р/р 26120200 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335;

р/р 26003680 в Ніжинській філії АППБ «Аваль», МФО 353531;

р/р 5842 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853892;

р/р 2506 в філії Чернігівське обласне АТ «Ощадбанк»м. Чернігів, МФО 353553;

р/р 2506 в філії Чернігівське обласне АТ «Ощадбанк»м. Чернігів, МФО 353553;

р/р 2506 в філії Чернігівське обласне АТ «Ощадбанк»м. Чернігів, МФО 353553.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур