Справа № 320/13377/14-а
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2015 року Справа № 320/13377/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року у справі № 320/13377/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів на відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з підстав недотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального законодавства, просить оскаржуване рішення скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено про перебування у скрутному матеріальному становищі, що унеможливлює сплату апелянтом судового збору.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовані статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини 1 цієї статті суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу, документи про заборгованість перед іншими особами; документи про наявність утриманців тощо.

З відповіді Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 16 грудня 2014 року, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника, яка призначена ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", становить 1049,00 грн. Зазначена пенсія є єдиним джерелом доходу позивача. (а.с.2) Крім того, з копії посвідчення серії НОМЕР_1, доданої заявником до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом III групи довічно. (а.с.9)

На думку суду, наведені апелянтом обставини та подані докази на підтвердження його матеріального становища є достатніми підставами для звільнення його від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп., що сплачується за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Керуючись статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року у справі № 320/13377/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів на відшкодування шкоди - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року у справі № 320/13377/14-а.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шлай А.В.