overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/491/15
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/491/15

УХВАЛА

20 лютого 2015 р.

Справа № 820/491/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної державної адміністрації на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2015р. по справі № 820/491/15

за позовом Харківської обласної виборчої комісії

до Харківської обласної ради , Харківської обласної державної адміністрації третя особа Харківська міська виборча комісія Харківської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2015р. частково задоволено позов Харківської обласної виборчої комісії до Харківської обласної ради , Харківської обласної державної адміністрації третя особа Харківська міська виборча комісія Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Харківською обласною державною адміністрацією подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної державної адміністрації на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2015р. по справі № 820/491/15 за позовом Харківської обласної виборчої комісії до Харківської обласної ради , Харківської обласної державної адміністрації третя особа Харківська міська виборча комісія Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 818/217/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2015 р.Справа № 818/217/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2015р. по справі № 818/217/15

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2015р. по справі № 818/217/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 645/11378/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2015 р. Справа № 645/11378/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.01.2015р. по справі № 645/11378/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділення Державної автомобільної інспекції Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області

про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.01.2015р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області скасування постанови про накладення штрафу відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанову по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення.

Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI Кодекс адміністративного судочинства України доповнено ст. 171-2, зазначенні зміни набули чинності 30.07.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови. Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Оскаржувана постанова прийнята Фрунзенським районним судом м. Харкова від 30.01.2015р., у відповідності до приписів ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України , вона є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.171-2, ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.01.2015р. по справі № 645/11378/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.
Справа № 2а-2653/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2015 р.Справа № 2а-2653/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2014р. по справі № 2а-2653/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області

про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2014р. по справі № 2а-2653/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 8226/12/2070
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8226/12/2070

УХВАЛА

27 лютого 2015 р.

Справа № 8226/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. по справі № 8226/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед"

до Харківської митниці Міндоходів

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. по справі № 8226/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 623/5565/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2015 р.Справа № 623/5565/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.02.2015р. по справі № 623/5565/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої державної та додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.02.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої державної та додаткової пенсії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.02.2015р. по справі № 623/5565/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої державної та додаткової пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 820/18931/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2015 р.Справа № 820/18931/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальника реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області Янголь Інеси Павлівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2014р. по справі № 820/18931/14

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області Янголь Інеси Павлівни , Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Луганський енергозавод"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2014р. задоволено позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області Янголь Інеси Павлівни , Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Луганський енергозавод" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Начальником реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області Янголь Інесою Павлівною подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області Янголь Інеси Павлівни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2014р. по справі № 820/18931/14 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області Янголь Інеси Павлівни , Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Луганський енергозавод" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 816/306/15-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/306/15-а

УХВАЛА

25 лютого 2015 р.

Справа № 816/306/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрьського району м. Полтави на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2015р. по справі № 816/306/15-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрьського району м. Полтави

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя"

про відшкодування витрат на виплату різниці,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2015р. позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Октябрьського району м. Полтави до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя" про відшкодування витрат на виплату різниці залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу Управлінням Пенсійного фонду України Октябрьського району м. Полтави подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрьського району м. Полтави на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2015р. по справі № 816/306/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрьського району м. Полтави до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя" про відшкодування витрат на виплату різниці.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 816/4467/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2015 р.Справа № 816/4467/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2014р. по справі № 816/4467/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Полтавської області

про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправною бездіяльності.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2014р. по справі № 816/4467/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправною бездіяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.