Справа № 280/1871/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року м. Київ К/800/7231/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 1 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Прокуратури Коростишівського району Житомирської області, Коростишівської районної ради Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 1 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року, позовну заяву повернуто позивачу через непідсудність її Коростишівському районному суду Житомирської області.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 1 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Повертаючи позовну заяву, суди попередніх інстанцій виходили з того, що вказаний спір повинен розглядатись Житомирським окружним адміністративним судом, а не місцевим загальним судом як адміністративним, оскільки відповідно до частини першої статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на порушення судами норм процесуального права та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду від 1 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Прокуратури Коростишівського району Житомирської області, Коростишівської районної ради Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський