Справа № 805/97/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 р. Справа № 805/97/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка

про: стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 3017,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 3017,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 08.12.2014 р. за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 3017,18 грн., який складається з щомісячного нарахування орендної плати з фізичних осіб згідно податкової декларації № від 15.02.2013 року сума щомісячного податкового зобов'язання за період з червня 2013 по грудень 2013 року в розмірі 1788,40 грн. та щомісячного нарахування орендної плати з фізичних осіб згідно податкової декларації № від 19.02.2014 року сума щомісячного податкового зобов'язання за період з січня 2014 року по вересень 2014 р. в розмірі 1182,80 грн.

В зв'язку з не сплатою в повному обсязі податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб, позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість у розмірі 3017,18 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справим повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі не прибуття відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець, ідентифікаційний код НОМЕР_3 та перебуває на обліку в Костянтинівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 41.1.1. п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є, зокрема органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 41.15 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Таким чином, позивач, Костянтинівська ОДПІ Головного управління Міндоходів, є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому, зокрема, Податковим кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 08.12.2014 р. за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 3017,18 грн., яка виникла на підставі наступного:

2083,90 грн. - щомісячне нарахування орендної плати з фізичних осіб згідно податкової декларації № від 15.02.2013 року (сума щомісячного податкового зобов'язання за період з червня 2013 року по грудень 2013 року);

295,90 грн. - частково сплачене податкове зобов'язання відповідно до податкової декларації № від 15.02.2013 року, що підтверджується обліковою карткою.

2679,30 грн. - щомісяне нарахування орендної плати з фізичних осіб згідно податкової декларації № від 19.02.2014 року (сума щомісячного податкового зобов'язання за період з січня 2014 року по вересень 2014 року);

1496,80 грн. - частково сплачене податкове зобов'язання відповідно до податкової декларації № від 19.02.2014 року, що підтверджується обліковою карткою.

45,98 грн. - нараховано пеню за період з 01.07.2013 року по 19.02.2014 року, що підтверджується обліковою карткою.

Відповідно до п. 286.2 ст.286 Податкового кодексу України встановлено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з наявною заборгованістю та на підставі облікової картки платника податків, 10.09.2014 року податковим органом прийнято податкову вимогу № 244-25 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1788,40 грн. Зазначена податкова вимога була направлена на адресу відповідача та отримана ним особисто 23.09.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Доказів оскарження в судовому або адміністративному порядку вищевказаної вимоги суду не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не стягується.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 3017,18 грн.- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь місцевого бюджету податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у сумі 3017 (три тисячі сімнадцять гривень) 18 копійок.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.