Справа № 804/11116/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ В/800/866/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: Розваляєвої Т. С. (суддя-доповідач), Васильченко Н. В., Логвиненка А. О., Чалого С. Я., Шведа Е. Ю., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривой Ріг» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривой Ріг» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривой Ріг» звернулося до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривой Ріг» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України, Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривой Ріг», посилаючись на неоднакове застосування положень статей 53, 54, 58 Митного кодексу України, просить рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій у даній справі скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних й тих же самих норм права позивач надав ухвали і постанови Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року № К/800/52404/13, від 17 квітня 2014 року № К/800/6072/14, від 20 березня 2014 року № К/800/39015/13, від 20 березня 2014 року № К/800/62741/13, від 12 червня 2014 року № К/800/18015/14 у справах з подібних правовідносин.

Перевіривши за наданими матеріалами наведені у заяві доводи, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 237 КАС України заява про перегляд може бути подана за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права; ухвалення різних за змістом судових рішень; спірні питання виникли у подібних правовідносинах.

Разом із тим колегією суддів встановлено, що подана заява не містить зазначених складових.

У справі, за якою прийнято спірну ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року, суд касаційної інстанції, погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій про відмову в задоволенні позову, зазначив, що у митного органу були обґрунтовані сумніви щодо достовірності інформації в документах, наданих позивачем для митного оформлення товару, а подані додаткові документи не підтвердили заявленою за ціною контракту митної вартості імпортованих товарів.

У справах, за якими прийняті рішення Вищого адміністративного суду України і на які посилається позивач як на підставу для допуску справи до провадження Верховного Суду України, касаційний суд встановив, що митний орган не підтвердив належними доказами та аргументованими доводами наявність у поданих позивачем документах розбіжностей, ознак підробки або відсутність всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Таким чином дані процесуальні документи не свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї ж самої норми права, оскільки встановлення різних обставин у справах належить до питань процесуального права і не свідчить про різне застосування матеріальних норм в подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, підстави для допуску даної справи до провадження Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

у х в а л и в :

Відмовити Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривой Ріг» в допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривой Ріг» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: