Справа № 9101/142335/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року справа № 2а-2375/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання:Лащенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі № 2а-2375/10

за позовом ОСОБА_2

до 1.Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, 2.Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про: визнання протиправною відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі № 2а-2375/10 апеляційну скаргу Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області задоволено частково. Апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено частково. Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровського області від 17 грудня 2010 року у справі №2а-2375/10 скасовано. Позовні вимоги задоволено частково. Визнано бездіяльність Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо неприйняття рішення по призначенню пенсії ОСОБА_2 за вислугу років на підставі пункту «б» статі 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» в редакції вказаного Закону від 31 березня 2005 року - неправомірною. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років на підставі пункту «б» статі Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» в редакції вказаного Закону від 31 березня 2005 року. В іншій частині позову відмовлено.

27 серпня 2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№72531/13 надійшла заява позивача по справі - ОСОБА_2, в якій він, посилаючись на незрозумілість судового рішення, просить роз'яснити резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі № 2а-2375/10.

Позивач обґрунтовує заяву про роз'яснення судового рішення тим, що є незрозумілим питання зобов'язання Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Дніпропетровській області надати документи для призначення йому пенсії та про його грошове забезпечення до пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а також просить роз'яснити строки призначення та нарахування пенсії.

Позивач та відповідачі про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, своїх представників для участі у її розгляді не направили.

За таких обставин, колегія суддів ухвалила розглянути справу без участі представників сторін по справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.(а.с.166-168)

Таким чином, оскільки постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року скасовано, то підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 у колегії суддів немає, оскільки фактично відсутнє рішення про нарахування та призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

З огляду на вищенаведене підстави для задоволення заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 170, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі №2а-2375/10 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту прийняття, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна