Справа № 361/674/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/674/15-а
Провадження № 2-а/361/82/15
УХВАЛА

02 березня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення сільської ради

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Рожівської сільської ради Броварського району Київської області № 746 від 23.10.2014 року.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення даного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, яким затверджено детальний план території індивідуальної житлової забудови в с. Рожівка Броварського району Київської області загальною площею 15,0 га та заборони Рожівській сільській раді Броварського району Київської області і третім особам вчиняти дії щодо території індивідуальної житлової забудови в с. Рожівка Броварського району Київської області загальною площею 15,0 га.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.3 ст. 117 КАС України позов забезпечується шляхом зупиненням дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Відповідно до ч.4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Спірні правовідносини між сторонами по даній справі виникли у звязку з прийняттям рішення про затвердження детального плану території індивідуальної житлової забудови загальною площею 15,0 га. Враховуючи характер спірних відносин, інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушенні у зв'язку із забезпеченням позову, суд прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 117 КАС України, для забезпечення адміністративного позову.

Крім того, подання адміністративного позову, предметом якого є визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування не є єдиним та беззаперечним доказом очевидної ознаки протиправності таких дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, а з позовної заяви та заяви про забезпечення позову не вбачається очевидності небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача чи неможливості відновлення його прав.

Керуючись ст. 117 КАС України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко