Справа № 2а-3688/09/0570
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3688/09/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 лютого 2015 р. Справа №2а-3688/09/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат” про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2009 року в адміністративній справі за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат” про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний комбінат” звернулось до суду з заявою про надання відстрочки виконання постанови суду від 31 березня 2009 року в адміністративній справі за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат” про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заяви посилається на неможливість погашення податкового боргу у зв’язку з порушенням у відношенні Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат” справи про банкрутство №35/1-1-б, що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва. Станом на теперішній час заявник перебуває у стадії санації, введеній ухвалою господарського суду від 17.01.2002 року. Крім того, грошові кошти на рахунках, раніш відкритих підприємством в установах банку, відсутні. Також в обґрунтування зазначеної заяви Відкрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний комбінат” посилається на обставини непереборної сили внаслідок збройного конфлікту на території, зокрема, Донецької області, що засвідчені сертифікатами (висновками) Торгово-промислової палати України про настання відповідних обставин від 01.09.2014 року №2761/05-4. Просить відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2009 року до 01.01.2017 року.

У судове засідання сторони не з’явились, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, просили заяву розглянути за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши зазначену заяву, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2009 року позов Макіївської об,єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат” про стягнення податкового боргу задоволений повністю. З Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат” стягнуто заборгованість у розмірі 15 781 807, 22 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду виконання постанови від 31 березня 2009 року відстрочено до 01 січня 2014 року. У зв’язку з неможливістю виконання ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» постанови по закінченню зазначеного строку, ухвалою суду від 19.12.2013 року її виконання відстрочено до 01.06.2014 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2014 року відстрочено виконання постанови від 31 березня 2009 року на строк до 01.01.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наданої ВАТ “Макіївський металургійний комбінат” заяви та доданих до неї документів вбачається, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансово – економічному стані. У відношенні Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат” порушено справу про банкрутство №35/1-1-б, що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва. Станом на теперішній час заявник перебуває у стадії санації, введеній ухвалою господарського суду від 17.01.2002 року. Крім того, грошові кошти на рахунках, раніш відкритих підприємством в установах банку, відсутні. Відповідно до звітних даних підприємства за 9 місяців 2014 року за ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» обліковується кредиторська заборгованість у розмірі 119 607 000,00 грн. Також, відповідно до даних бухгалтерської звітності за 9 місяців 2014 року заявником отримано збитки у розмірі 758 029 000,00 грн.

Критичне фінансове становище підприємства підтверджується наданими до суду балансовим звітом станом на 30.09.2014р., звітом про фінансові результати за 9 місяців 2014 року, відповідно до яких підприємство є збитковим. Крім того, на підтвердження зазначених обставин заявником надано до суду довідку про рух грошових коштів на рахунку санації від 01.12.2014 року №285, сертифікати Торгово-промислової палати України про настання обставин непереборної сили від 01.09.2014 року №2761/05-4 та витяг із плану санації ВАТ «Макіївський металургійний комбінат».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дана ситуація є винятковою, оскільки вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення.

Керуючись статями 128, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат” про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2009 року задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2009 року про стягнення заборгованості до 01.01.2017 року.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом із постановою. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.