Справа № 2а-9522/09/2670
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2015 року м. Київ № 2а-9522/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К. Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКомунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна аптека"
доДержавної податкової адміністрації в Київській області
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 28.07.2009р.
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна аптека" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом Державної податкової адміністрації в Київській області (далі по тексу - відповідач), з вимогами про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 28 липня 209 року № /0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2015 року адміністративну справу № 2а-9522/09/2670 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 лютого 2015 року, яке відкладалось до 26 лютого 2015 року у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2015 року сторін зобов'язано надати письмові пояснення та докази з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року.

В судове засідання 26 лютого 2015 року позивач повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 11 лютого 2015 року неявку позивача визнано неповажною, оскільки в матеріалах справи відсутні клопотання про відкладення дати розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача та будь-які докази на підтвердження поважності неприбуття в судове засідання позивача.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Водночас, неявки позивача в судові засідання, а також не виконання позивачем вимог ухвали суду спричиняє затягування строків розгляду справи, що є порушенням як положень Кодексу адміністративного судочинства України, так і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивач вдруге не з'явився в судове засідання та не надав клопотань про відкладення дати розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача та доказів на підтвердження поважності неприбуття в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідно до положень ст. 35 КАС України, адміністративний Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна аптека" до Державної податкової адміністрації Київської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 28 липня 209 року № /0 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна аптека" до Державної податкової адміністрації в Київській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 28.07.2009 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник