overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/11950/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/1606/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивачка звернулась у суд з позовом 19.11.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.05.2014 року по 18.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 19.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 279/11955/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. 11 год. 00 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.ст.37, 39 Закону "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 19.05.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Дії Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області по нарахуванню та виплаті позивачу доплати до пенсії за роботу на територіях радіоактивного забруднення в менших законодавчовстановленим розмірах за період з 19.05.2014 року по 02.08.2014 року визнати протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати за період з 19.05.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням отриманих коштів.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 19.05.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 279/12074/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/1692/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивач звернувся у суд з позовом 19.11.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.01.2014 року по 18.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 19.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 279/11973/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/1616/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивач звернувся у суд з позовом 19.11.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.05.2014 року по 18.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 19.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 286/512/15-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/512/15-а
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі 286/8028/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просить внести виправлення в ухвалу суду від 19 грудня 2014 року по справі № 286/8028/14-а, а саме замінивши прізвище «Мошевської» на «Мошенської».

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 19 грудня 2014 року по справі № 286/8028/14-а вступній частині допущено описку, а саме замість прізвища «Мошенської», вказано прізвище «Мошевської».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд виправляє допущену в ухвалі суду описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року по справі № 286/8028/14-а, а саме замінивши прізвище «Мошевської» на прізвище «Мошенської» далі по тексту.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 280/2230/14-а
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2230/14-а
Провадження № 2-а/280/135/14
У Х В А Л А

05 січня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. ч.2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачу стало відомо про порушення її прав з відповіді Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському р-ні від 27.10.2014 року, про що остання зазначає в позовній заяві, з відповідним позовом звернулась 30.12.2014 р.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України зробити перерахунок пенсії з 29.04.2014 року по 29.06.2014 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1,2 ст.99, ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України зробити перерахунок пенсії з 29.04.2014 року по 29.06.2014, року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Янчук
Справа № 280/33/15-а
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/33/15-а
Провадження № 2-а/280/17/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Коростишівського районного суду від 15.01.2015 року у справі було відкрито скорочене провадження, відповідачу було надано строк для подання заперечень проти позову.

Відповідач у встановлений строк надіслав до суду заперечення проти позову.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки відповідач у своїх запереченнях звертає увагу суду на те, що ОСОБА_1 не здала звітності до системи персоніфікованого обліку за 2009 рік, про що свідчить форма ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу), доказів надання вказаної звітності не надала (відривний талон до звітності), не вказала про здачу цієї звітності, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не виконано дій передбачених законодавством, а отже на даний час зарахувати в страховий стаж період роботи з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. немає можливості. Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, до судового розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 05.03.2015 року, який буде проведено в залі засідань Коростишівського райсуду за адресою: м. Коростишів, вул. К.Маркса, 52.

Відповідачу в строк до 05.03.2015 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.В.Янчук
Справа № 280/2052/14-а
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2052/14-а
Провадження № 2-а/280/8/15
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання незаконним рішення про відмову в переведенні з одного виду пенсії на інший вид пенсії та зобовязати відповідача вчинити інші дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом вказуючи, що перебуває на обліку в УПФ та отримує пенсію за віком. 08.06.2014р. помер її чоловік ОСОБА_2 з яким проживала у зареєстрованому шлюбі до дня його смерті, який також перебував на обліку в УПФ та отримував пенсію з урахуванням постанови Коростишівського районного суду від 08.10.2013р. якою зобовязано УПФ провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату перерахованої пенсії з 14.01.2013р. з врахуванням довідки №1 від 05.01.2013р. виданої ПАТ Коростишівське АТП 11842. 03.11.2014р. позивач звернулась до УПФ з заявою про переведення на пенсію по втраті годувальника , проведення її перерахунку та виплату .

Відповідач позовні вимоги не визнав та направив до суду свої заперечення.

Позивач просить постановити постанову, якою визнати за позивачем право на переведення з одного виду пенсії на інший вид пенсії. Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Коростишівському районі перевести її з одного виду пенсії на інший вид пенсії, а саме з пенсії за віком на пенсію померлого чоловіка ОСОБА_2 та примінити перерахунок пенсії з врахуванням довідки про заробітну плату №1 від 05.01.13р. виданої ПАТ Коростишівське АТП 11842 та постійну виплату з часу звернення тобто з 03.11.2014р.

05 грудня 2014 року суддею винесена ухвала про відкриття скороченого провадження по даній справі.

Оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає, що справу належить розглядати за загальними правилами передбаченими КАС України.

Керуючись ст.ст. 18 ч.2, 107, 183-2 ч.4 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 280/2052/14-а, провадження № 2-а/280/8/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання незаконним рішення про відмову в переведенні з одного виду пенсії на інший вид пенсії та зобовязати відповідача вчинити інші дії.

Судовий розгляд справи за даним адміністративним позовом призначити на 09 год. 00 хв. 06 лютого 2015 року про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Янчук.