overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/9125/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9125/14-а
Номер провадження 2-а/676/13/15
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій протимправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій протимправними та скасування постанови.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач по справі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області не є юридичною особою, що підтверджується копією положення про Управління, а є структурним підрозділом апарату Держархбудінспекції України.

Позивачка не заперечила щодо заміни відповідача на належного.

Керуючись ст..52 КАС України,

Ухвалив:

замінити Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на належного відповідача державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 676/1578/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/86/15
Справа № 676/1578/15-а
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового розгляду
02 березня 2015 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Подільського державного аграрно-технічного університету до Кам’янець-Подільської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов’язання вчинити певні дії, -
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Подільського державного аграрно-технічного університету до Кам’янець-Подільської міської ради про визнання рішення протиправним, зобов’язання вчинити певні дії.
Справу призначити до судового розгляду на 14:00 год. 13 березня 2015 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/4, м.Кам’янець-Подільський.
Відповідачу у строк до 13.03.2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Справа № 2-а-1775/11
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія 6-а-678-3/15 2-а-1775/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

у складі головуючої судді Курнос С.О.

при секретарі Надольній Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1, боржник управління Пенсійного фонду у Летичівському районі, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що Летичівським районним судом Хмельницької області з управління Пенсійного фонду у Летичівському районі на користь її батька ОСОБА_2 було стягнуто доплату надбавки, як дитині війни. 19.06.2014року батько помер, а рішення залишились не виконане.

З цих підстав вона звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 і видати їй виконавчий лист.

В судове засідання вона і представник боржника заявили про розгляд справи за їх відсутності. Останній просить відмовити у задоволенні вимог.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до ст.122 ч.4 КАС України на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ст.. 91 Закону України Про пенсійне забезпечення суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у звязку з його смертю, передаються членам його сімї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Із повідомлення управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі від 03.02.2015р. №915/06 вбачається, що ОСОБА_2 помер 19.06.2014р. і до пенсії недоотримав надбавку дитині війни згідно рішення суду 2870грн.61коп..

Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ІІ-БВ № 415442, виданого 3.08.1985р. на підставі актового запису про народження №24 від 25.03.1963р. Летичівського Райбюро ЗАГСу, підтверджується, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-БВ № 234714 від 20.06.2014р., виданим на підставі актового запису про смерть від 20 червня 2014року № 72, підтверджується, що ОСОБА_2 помер 19.06.2014року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 у справі про перерахунок пенсії з боржника управління Пенсійного фонду України у Летичівському районні, смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня,16 та видати виконавчий лист на її імя.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

Районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-1775/11
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а-678-3/15
№ справи 2-а-1775/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до розгляду

20.02.2015 суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до УПФ у Летичівському районні про зміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И ЛА :

Заява подана з додержанням вимог ст.263 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі 6-а-678-3/15 2-а-1775/11 призначити справу до судового розгляду в приміщенні Летичівського районного суду на 04.03.2015року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Курнос С.О., однак не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином полвідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя
Справа № 681/218/15-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/218/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.2015 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до архівного відділу Полонської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до архівного відділу Полонської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16:00 год. 19.03.2015 року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 681/284/15-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/284/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.03.2015 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14:30 год. 01.04.2015 року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 681/192/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/192/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та про поновлення строку звернення до суду,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та про поновлення строку звернення до суду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, крім того копія позовної заяви не підписана позивачем.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та про поновлення строку звернення до суду залишити без руху та надати строк до 23 лютого 2015 року для усунення вказаних в ухвалі вищенаведених недоліків.

У випадку невиконання ухвали до зазначеного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 681/192/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/192/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.02.2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення строку звернення до суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення строку звернення до суду.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення строку звернення до суду та призначити її до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 02 березня 2015 року в приміщенні Полонського районного суду.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 27 лютого 2015 року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їх процесуальні права та обовязки, відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційного скарги до Полонського районного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 682/487/15-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/487/15-а
Провадження № 2-а/682/15/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полянської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, зобовязання до вчинення дій,

керуючись ст.159,160,161,162,163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити. Визнати незаконним та скасувати рішення 39 сесії Полянської сільської ради Славутського району Хмельницької області 6-го скликання від 29 січня 2015 року №16 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», яким відмовлено ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,40 га, яка розташована на території Полянської сільської ради в АДРЕСА_1.

Зобов»язати Полянську сільську раду Славутського району Хмельницької області розглянути на найближчому пленарному засіданні чергової сесії заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,40 га, яка розташована на території Полянської сільської ради в АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства та прийняти вмотивоване рішення.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 685/7/15-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/7/15-а
Провадження № 2-а/685/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій при призначенні пенсії та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу визнати дії відповідача протиправними; скасувати розпорядження № 5659 від 17.03.2011 р.; визнати відмову № 4899/03 від 01.12.2014 р. безпідставною; зобовязати відповідача прийняти розпорядження про проведення впорядкування його пенсійної справи шляхом проведення перерахунку пенсії із дня призначення та за весь період виплати із врахуванням усіх складових його заробітної плати; зобовязати відповідача провадити в подальшому виплату пенсії в розмірі 3690,14 грн. 89 % заробітної плати, в яку включено всі виплати; стягнути завдану шкоду в розмірі 23206,33 грн.; а також допустити рішення до негайного виконання.

У звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, позивачем не було зазначено, які конкретно дії відповідача просить визнати протиправними, яким нормативним актом визначено обовязок відповідача провести «впорядкування» пенсійної справи, а також не надано розрахунку розміру шкоди, заявленої до стягнення, вона була залишена без руху та надано строк для виправлення недоліків.

Впродовж наданого пятиденного строку для виправлення недоліків позивач недоліків не виправила, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій при призначенні пенсії та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: А. Самойлович
Справа № 687/309/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/309/15-а
У Х В А Л А

03 березня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В. ,

при секретарі - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду №687/1018/14-а, провадження по справі №2а/687/26/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій УПФУ в Чемеровецькому районі неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Чемеровецького районного суду від 16.06.2014 року позовну заяву позивача задоволено частково, визнано дії управління пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України Про службу в органах місцевого самоврядування неправомірними. Зобовязано управління пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України Про службу в органах місцевого самоврядування із зниженням пенсійного віку відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з дня звернення тобто з 18.04.2014 року.

Однак, задовольняючи вимоги позивача, судом в своїй постанові у резолютивній частині постанови допущено описки, а саме: вказано прізвище позивача ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

Заявник на розгляд справи не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задоволити.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України "суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні". Судом встановлено, що під час винесення постанови від 16.06.2014 року у даній адміністративній справі у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: зазначено прізвище позивача ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта серії НВ 082117 від 16.08.2002 року, а тому суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки. Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити. Виправити допущені в резолютивній частині постанови Чемеровецького районного суду від 16.06.2014 року описки, а саме: в абзаці другому та третьому вказати прізвище позивача ОСОБА_1. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 687/355/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/355/15-а
У Х В А Л А

03 березня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 17.03.2015 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 17.03.2015 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук