overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/6895/15-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6895/15-а
У Х В А Л А

04 березня 2015 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 2.03.2015 р. звернувся до суду місцевого загального суду Печерського району м. Києва, як адміністративного суду, із вказаним адміністративним позовом, просить зобов'язати Кабінет Міністрів України виплатити належну йому заборгованість за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 16.03.2011 р.; визнати його право на отримання рецесії за злочин зловживання владою вищого керівництва Української РСР під час ліквідації ним аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 60 середніх заробітних плат по Україні на момент нарахування та виплати щомісячно; зобов'язати Кабінет Міністрів України включати до Державного бюджету України суми належної йому рецесії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При таких обставинах вимоги позивача підлягають пред'явленню за правилами територіальної підсудності, встановленими ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, до окружного адміністративного суду.

Дана справа не підсудна цьому адміністративному суду, а тому, відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,19,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити право на звернення з даним позовом в порядку та на підставах, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 757/6929/15-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6929/15-а
У Х В А Л А

04 березня 2014 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 2.03.2015 р. звернувся до суду місцевого загального суду Печерського району м. Києва, як адміністративного суду, із вказаним адміністративним позовом, просить зобов'язати Кабінет Міністрів України виплатити належну йому заборгованість за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 28.03.2011 р.; визнати його право на отримання рецесії за злочин зловживання владою вищого керівництва Української РСР під час ліквідації ним аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 60 середніх заробітних плат по Україні на момент нарахування та виплати щомісячно; зобов'язати Кабінет Міністрів України включати до Державного бюджету України суми належної йому рецесії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При таких обставинах вимоги позивача підлягають пред'явленню за правилами територіальної підсудності, встановленими ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, до окружного адміністративного суду.

Дана справа не підсудна цьому адміністративному суду, а тому, відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,19,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити право на звернення з даним позовом в порядку та на підставах, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 757/6885/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6885/15-а
У Х В А Л А

04 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить зобов'язати Кабінет Міністрів України негайно виплатити позивачу заборгованість за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 13.05.2011 року. Також просить, визнати за позивачем право на отримання рецесії за злочин зловживання владою вищого керівництва Української РСР під час ліквідації позивачем аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 60 середніх заробітних плат по України на момент нарахування та виплати щомісячно. Крім того, просить зобов'язати Кабінет Міністрів України включати до Державного бюджету України суми належної позивачу рецесії.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою

Звертаючись до суду, позивачем, всупереч положень ст. 106 КАС України, не зазначено в порядку якого судочинства (Цивільно-процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства) підлягає вирішенню заявлений спір.

За вказаних обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права слід залишити без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23.03.2015року.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/6911/15-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6911/15-а
У Х В А Л А

04 березня 2015 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 2.03.2015 р. звернулася до суду місцевого загального суду Печерського району м. Києва, як адміністративного суду, із вказаним адміністративним позовом, просить зобов'язати Кабінет Міністрів України виплатити належну їй заборгованість за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 12.05.2011 р.; визнати її право на отримання рецесії за злочин зловживання владою вищого керівництва Української РСР під час ліквідації нею аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 60 середніх заробітних плат по Україні на момент нарахування та виплати щомісячно; зобов'язати Кабінет Міністрів України включати до Державного бюджету України суми належної їй рецесії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При таких обставинах вимоги позивача підлягають пред'явленню за правилами територіальної підсудності, встановленими ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, до окружного адміністративного суду.

Дана справа не підсудна цьому адміністративному суду, а тому, відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,19,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити право на звернення з даним позовом в порядку та на підставах, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 757/6921/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6921/15-а
У Х В А Л А

04 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вернулась до суду з вказаним позовом та просить зобов'язати Кабінет Міністрів України негайно виплатити позивачу заборгованість за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 07.05.2011 року. Також просить, визнати за позивачем право на отримання рецесії за злочин зловживання владою вищого керівництва Української РСР під час ліквідації позивачем аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 60 середніх заробітних плат по України на момент нарахування та виплати щомісячно. Крім того, просить зобов'язати Кабінет Міністрів України влючати до Державного бюджету України суми належної позивачу рецесії.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою

Звертаючись до суду, позивачем, всупереч положень ст. 106 КАС України, не зазначено в порядку якого судочинства (Цивільно-процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства) підлягає вирішенню заявлений спір.

За вказаних обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права слід залишити без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23.03.2015року.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/6905/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6905/15-а
У Х В А Л А

04 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зобов'язати Кабінет Міністрів України негайно виплатити позивачу заборгованість за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 03.08.2011 року. Також просить, визнати за позивачем право на отримання рецесії за злочин зловживання владою вищого керівництва Української РСР під час ліквідації позивачем аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 60 середніх заробітних плат по України на момент нарахування та виплати щомісячно. Крім того, просить зобов'язати Кабінет Міністрів України включати до Державного бюджету України суми належної позивачу рецесії.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою

Звертаючись до суду, позивачем, всупереч положень ст. 106 КАС України, не зазначено в порядку якого судочинства (Цивільно-процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства) підлягає вирішенню заявлений спір.

За вказаних обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права слід залишити без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23.03.2015року.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/7111/15-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7111/15-а
У Х В А Л А

04 березня 2015 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 2.03.2015 р. звернувся до суду місцевого загального суду Печерського району м. Києва, як адміністративного суду, із вказаним адміністративним позовом, просить зобов'язати Кабінет Міністрів України виплатити належну йому заборгованість за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 12.05.2011 р.; визнати його право на отримання рецесії за злочин зловживання владою вищого керівництва Української РСР під час ліквідації ним аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 60 середніх заробітних плат по Україні на момент нарахування та виплати щомісячно; зобов'язати Кабінет Міністрів України включати до Державного бюджету України суми належної йому рецесії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При таких обставинах вимоги позивача підлягають пред'явленню за правилами територіальної підсудності, встановленими ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, до окружного адміністративного суду.

Дана справа не підсудна цьому адміністративному суду, а тому, відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,19,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити право на звернення з даним позовом в порядку та на підставах, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 758/16277/13-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

представників відповідача - Морква А.О., Шпак І.М., Матяш Ю.О., Бігун О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за адміністративними позовом ОСОБА_6 до Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» про визнання рішення Центральної медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров'я України від 19.11.2013 року про невизнання інвалідом, неправомірним, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, Інструкції про встановлення груп інвалідності, затвердженої Наказом МОЗ України від 05.09.2011 року № 561, Положення про медико-соціальну експертизу та Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 року № 1317, керуючись ст.ст. 7, 71, 86, 94, 158-163, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_6 до Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» про визнання рішення Центральної медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров'я України від 19.11.2013 року про невизнання інвалідом, неправомірним - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. С. Декаленко
Справа № 199/221/15-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/221/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до головного лікаря комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача вчинити дії відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача вчинити дії відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Однак із наданих матеріалів та змісту позовної заяви видно, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Згідно ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій. Проте суд встановив, що між сторонами не виник публічно-правовий спір у звязку з із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, який вирішується за правилами адміністративного судочинства. Суд вважає, що відносини між сторонами регулюються цивільним законодавством, тому спір необхідно вирішувати за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до головного лікаря комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відповідача вчинити дії відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Розяснити позивачу право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного окружного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя