Справа № П/811/503/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 березня 2015 року Справа № П/811/503/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул.. Дворцова, 64/53

до відповідача: Приватного підприємства «Гласлайн», 25013, м. Кіровоград, вул.. Корольова, 7, кв.34

третя особа на стороні позивача: Олександрівська селищна рада, 27300, смт. Олександрівка, Олексанрівського р-ну, Кіровоградської обл., вул. Леніна, 42

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області звернулась з позовом до Приватного підприємства «Гласлайн», вказавши третьою особою Олександрівську селищну раду про стягнення в дохід селищного бюджету кошти в сумі 10000,00 грн., за не виконанні роботи по будівництву житлового будинку, що зазначені в акті приймання-виконаних будівельних робіт №1 від 27.12.2013 року.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для надання повного пакету доказів та матеріалів, що можуть бути використані у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надати позивачеві додатковий час для подання доказів, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 06 квітня 2015 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 06 квітня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова