Справа № П/811/220/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Справа № П/811/220/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Світловодського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

Світловодський міськрайонний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 558,04 грн., вказуючи, що матеріальна допомога отримана нею в період з 07.04.2014 року по 07.05.2014 року безпідставно у зв'язку з прихованням факту роботи за цивільно-правовою угодою (договір).

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшло клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі (а.с.34).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.33).

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2013 року подала до Світловодського міськрайонного центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, у якій вказала, що вона не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, будь-яку соціальну допомогу від держави та пенсію не отримує (а.с.10).

На підставі заяви, відповідно до ч.1 ст.22 та ч.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 р. №1533-ІІІ, ОСОБА_1 перебувала на обліку, як безробітня у Світловодському міськрайонному центрі зайнятості та в період з 06.08.2013 року по 31.07.2014 року отримувала допомогу по безробіттю.

При звірці баз даних між Світловодським міськрайонним центром зайнятості та Кременчуцьким відділенням Полтавської торгово-промислової палати було виявлено, що відповідач у період перебування на обліку в центрі зайнятості перебувала в договірних відносинах з Кременчуцьким відділенням Полтавської торгово-промислової палати за договором підряду №200 від 02.04.2014 року.

В результаті виявленого факту було проведено розслідування страхового випадку обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та складено акт №199 від 09.12.2014 року, яким було підтверджено те, що ОСОБА_1 дійсно надавала послуги перекладача за договором підряду Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово-промислової палати та в період з 07.04.2014 року по 07.05.2014 року їй була нарахована та виплачена винагорода в сумі 2 018,00 грн. (а.с.16).

До матеріалів справи представником позивача надано копію договору підряду №200 від 02.04.2014 року, акти виконаних послуг від 15.04.2014 року, 30.04.2014 року, 07.05.2014 року (а.с.12-15).

Згідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.п.3 п.5.5 розділу 5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000 року (далі - Порядок), виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі, зокрема, вступу до навчального закладу на навчання з відривом від виробництва (з дня зарахування до навчального закладу.

Світловодським міськрайонним центром зайнятості було складено Витяг з наказу «Про стягнення коштів» №234 від 10.12.2014 року. відповідно до якого стягнути з ОСОБА_1 суму допомоги по безробіттю в сумі 558,04 грн., як таку, що виплачена на підставі недостовірних відомостей з вини особи (а.с.18).

Позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено лист від 11.12.2014 року №08-17/3870/03 з пропозицією добровільного повернення коштів, що були нею незаконно отриманні в періоді з 07.04.2014 р. по 07.07.2014 р. в сумі 558,04 грн. (а.с.19-20). Однак в добровільному порядку кошти повернуті не були.

Відповідно до п.6.14 Порядку, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Згідно ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач має всі підстави передбачені законом, для звернення до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, тож позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Світловодського міськрайонного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в сумі 558,04 грн. (п'ятсот п'ятдесят вісім грн. 04 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова