overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3628/11
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3628/11
УХВАЛА

02 березня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 19.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та проведених виплат.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що протягом 2011-2013 років доплата до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги обставини викладені в заяві, які суд визнає поважними, строк для предявлення виконавчого листа до виконання слід поновити

Керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі №2-а-3628/11 до виконання

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 601/417/15-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/417/15-а
Провадження № 2-а/601/13/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2015 року Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії при її призначені, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії при її призначені.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 18.03.2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 601/268/15-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/268/15-а
Провадження № 2-а/601/10/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування відмов Кременецької міської ради щодо встановлення піклування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кременецької міської ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування відмов Кременецької міської ради щодо встановлення піклування.

27 лютого 2015 року від ОСОБА_1 поступила заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

За таких обставин, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування відмов Кременецької міської ради щодо встановлення піклування, підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування відмов Кременецької міської ради щодо встановлення піклування, провадженням закрити у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Повернути ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 копійок через Ощадбанк №10019/041 від 02.02.2015 року №оп.85, №пл. 46 та 121 гривню 80 копійок згідно меморіального ордеру №14 (#27650352) від 19 січня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_2
Справа № 604/266/15-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

02 березня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 12 годину 13 березня 2015 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 13 березня 2015 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилається як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Кузьменко І.О. за участю секретаря судового засідання Ніздропи І.В.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 607/1874/15-а
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 Справа №607/1874/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови серії АА2 №538965 від 24.12.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

04 лютого 2015 року від позивача надійшла письмова заява до суду про відкликання позову ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження в даній адміністративній справі не відкрито, а позивач звернувся з заявою про відкликання свого адміністративного позову, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/1901/15-а
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 Справа №607/1901/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови серії АА2 №538965 від 24.12.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

04 лютого 2015 року від позивача надійшла письмова заява до суду про відкликання позову ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження в даній адміністративній справі не відкрито, а позивач звернувся з заявою про відкликання свого адміністративного позову, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/1876/15-а
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 Справа №607/1876/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови серії АА2 №538965 від 24.12.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

04 лютого 2015 року від позивача надійшла письмова заява до суду про відкликання позову ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження в даній адміністративній справі не відкрито, а позивач звернувся з заявою про відкликання свого адміністративного позову, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/1873/15-а
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 Справа №607/1873/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови серії АА2 №538965 від 24.12.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

04 лютого 2015 року від позивача надійшла письмова заява до суду про відкликання позову ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження в даній адміністративній справі не відкрито, а позивач звернувся з заявою про відкликання свого адміністративного позову, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 647/395/15-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/395/15-а
№ провадження 2-а/647/8/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

02.03.2015 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бериславського району УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бериславського району УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення..

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 10.03.2015 року о 08.50 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 648/135/15-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/135/15-а
Провадження № 2-а/648/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішень Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 січня 2015 року звернулися до суду з адміністративним позовом до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішень Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

В ході попереднього судового засідання представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 516 від 28 жовтня 2014 року без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 5, 165, 110 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області в частині визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 516 від 28 жовтня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 2-а-632/11
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/649/4/15
18 лютого 2015 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про виправлення описки у постанові суду
17.02.2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду.
18.02.2015 року представник заявника надала до суду заяву про відкликання заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України заява повертається, якщо заявник, до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України вважає необхідним повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про виправлення описки у постанові суду.
Керуючись ст. 108, 165 КАС України
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про виправлення описки у постанові суду повернути заявнику.
Роз"яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Великолепетиський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Справа № 654/5219/14-а
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/5219/14-а
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10.02.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гола Пристань адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новософієвської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_4 про незаконне перебування на посаді сільського голови та скасування рішення сесії сільської ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із вище вказаним позовом, який в судовому засіданні підтримали і просили задовольнити.

Позивачі вважають, що дії кожного депутата Новософієвської сільської ради підпадають під адміністративні правопорушення згідно ст. 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Сприяння незаконному перебуванню на посаді сільського голови своїм особистим голосуванням на сесії, ігнорування законних вимог позивачів та окремих членів територіальної громади підпадають під поняття «надання неправомірної вигоди» відповідно до ст. 172-3 КУпАП, а ігнорування кожним депутатом припису прокурора про застосування ст. 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» підпадають під дію ст. 185-6 КУпАП. Діями депутатів Новософієвської сільської ради порушена ст. 25 Статуту Новософієвської територіальної громади.

Однією із вимог позову є притягнення до адміністративної відповідальності згідно чинного законодавства депутатів УІ скликання Новософієвської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, які сприяли незаконному перебуванню ОСОБА_4 на посаді сільського голови Новософієвської сільської ради.

Питання притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються відповідними органами в межах їх повноважень з підстав, визначених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що питання притягнення до адміністративної відповідальності не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в порядку п.1 ч.1 ст. 157 КАС України провадження в цій частині позову підлягає закриттю.

Керуючись п. ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження по адміністративному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новософієвської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_4 про незаконне перебування на посаді сільського голови та скасування рішення сесії сільської ради в частині притягнення до адміністративної відповідальності депутатів УІ скликання Новософієвської сільської ради Голопристанського району Херсонської області закрити.

Розяснити позивачам, що з питанням про притягнення до адміністративної відповідальності із зазначених підстав слід звертатися до уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ, відповідно до ст. 255 КУпАП.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, через районний суд.

Суддя О.Х. Ширінська