Справа № 819/288/15-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/288/15-a

"23" лютого 2015 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Жука А.В.

розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько - Польське підприємство "Енергія КВ" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Збаразька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько - Польське підприємство "Енергія КВ" про стягнення податкового боргу в розмірі 687042,00 гривні, в тому числі з податку на додану вартість - 500757,00 грн. та з податку на прибуток підприємств створених за участю іноземних інвесторів - 186285,00 грн.

Для участі в судовому засіданні з'явився представник позивача - Федорів Т.М., яка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з мотивів викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити та не заперечила проти розгляду справи в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами, за наявними у справі доказами.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав та не забезпечив явку повноважного представника по справі, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько - Польське підприємство "Енергія КВ" зареєстроване як юридична особа органами державної реєстрації та перебуває на обліку в Збаразькій ОДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах у встановлені законами терміни.

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Податковий контроль здійснюється шляхом, зокрема, перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин (п.п. 62.1.3 п. 62.1 ст. 52 Податкового кодексу України).

На підставі акту перевірки №1340/23/35969900 від 27.12.2010 було винесено:

- податкове повідомлення - рішення № від 11.01.2011, яким на підставі п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 та відповідно до п.123.1 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "Спільне Українсько - Польське підприємство "Енергія КВ" за платежем "податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів" в розмірі 186285,00 гривень, з яких: 149028,00 - основний платіж та 37257,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції,

- податкове повідомлення - рішення № від 11.01.2011, яким на підставі п. 54.3 ст. 54 та п.58,1 ст. 58 Податкового кодексу України зменшено суму бюджетного відшкодування ТОВ "Спільне Українсько - Польське підприємство "Енергія КВ" за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 625946,25 гривень, з яких: 500757,00 - основний платіж та 125189,25 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Вказані податкові повідомлення - рішення були надіслані податковим органом на адресу відповідача та оскаржені останнім в судовому порядку.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.06.2011 року у справі № 2-а1970/1615/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українське-Польське підприємство "Енергія - КВ" до Державної податкової інспекції в Підволочиському районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11 січня 2011 року в задоволені позову відмовлено.

19 травня 2014 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українське-Польське підприємство "Енергія - КВ" у справі № 2-а1970/1615/11 залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.06.2011 року у справі № 2-а1970/1615/11 без змін.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.07.2011 року у справі № 2-а1970/1616/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українське-Польське підприємство "Енергія - КВ" до Державної податкової інспекції в Підволочиському районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11 січня 2011 року в задоволені позову відмовлено.

09 жовтня 2014 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українське-Польське підприємство "Енергія - КВ" у справі № 2-а1970/1616/11 залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.06.2011 року у справі № 2-а1970/1616/11 без змін.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що грошові зобов'язання ТОВ "Спільне Українське-Польське підприємство "Енергія - КВ", визначені контролюючим органом в податкових повідомленнях рішеннях № від 11.01.2011 та № від 11.01.2011 набули статусу узгоджених податкових зобов'язань з моменту набрання законної сили судовими рішеннями, тобто з 19.05.2014 та 09.10.2014 відповідно.

Разом з тим, визначені контролюючим органом грошові зобов'язання у встановлені Податковим кодексом України строки, відповідачем в повному обсязі сплачені не були.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, несплачена у встановленому законодавством строки сума грошових зобов'язань в розмірі 687042,00 гривні є податковим боргом ТОВ"Спільне Українське-Польське підприємство "Енергія - КВ" який в добровільному порядку не погашено.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми податкового боргу у встановлені строки, податковим органом було надіслано платнику податків податкову вимогу №208 від 22.11.2011 на суму податкового боргу 21113,51 гривень.

Вказана сума заборгованості підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: податковою вимогою, податковими повідомленнями - рішеннями, обліковою карткою відповідача та розрахунком податкового боргу.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем узгодженого грошового зобов'язання суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українське-Польське підприємство "Енергія - КВ" (, вул. Б. Хмельницького, 8, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область) податковий борг в розмірі 687042,00 гривні (шістсот вісімдесят сім тисяч сорок дві гривні 00 копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українське-Польське підприємство "Енергія - КВ" та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.