Справа № 667/635/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/635/15-а
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач 30.01.2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є пенсіонером та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу». Право на пенсію має відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 31.03.2010 року. Загальні засади діяльності, статус державних службовців, які працюють в державних органах та їх апараті, а також особливості правовідносин щодо призначення та перерахунку пенсій державним службовцям, встановлені Законом України «Про державну службу». Проте йому для визначення пенсії не були враховані матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та індексація заробітної плати. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну службу» заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок. Посадові оклади державних службовців установлюються залежно від складності та рівня відповідальності виконуваних службових обов'язків. Доплата за ранг провадиться відповідно до рангу, присвоєного державному службовцю. Державним службовцям можуть установлюватися надбавки за високі досягнення у праці і виконання особливо важливої роботи, доплати за виконання обов'язків тимчасово відсутніх працівників та інші надбавки і доплати, а також надаватися матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань. Умови оплати праці державних службовців, розміри їх посадових окладів, надбавок, доплат і матеріальної допомоги визначаються Кабінетом Міністрів України. Згідно ст.2 Закону України «Про оплату праці» структура заробітної плати складається з основної, додаткової та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, до яких належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства, або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми. Позивач 27.11.2014 року звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням інших виплат, які складаються з матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомога для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, але йому було відмовлено в цьому. Просить визнати протиправним та скасувати рішення (протокол №70 від 05.12.2014 року) УПФ України в м.Херсоні, зобовязати УПФ України у м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії по довідці №496/02-09 від 05.11.2014 року, яка видана виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради з урахування інших виплат, починаючи з 31.03.2010 року та з урахуванням ст.37 Закону України «Про державну службу» (норма, яка діяла на час призначення позивачу пенсії) 80% від заробітку (доходу), відшкодувати позивачу з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 73,08 грн.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача УПФ України в м.Херсоні в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги не визнав, просив суд в позові відмовити за необґрунтованістю.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві просить зобовязати УПФ України у м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії по довідці №496/02-09 від 05.11.2014 року, яка видана виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради з урахування інших виплат, які складаються з матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомога для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати починаючи з 31.03.2010 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду з вимогою про зобовязання УПФ України у м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії по довідці №496/02-09 від 05.11.2014 року, яка видана виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради з урахування інших виплат, починаючи з 31.03.2010 року по 30.07.2014 року, так як порушення прав позивача відбувалося ще в 2010 році і у нього було достатньо можливостей для своєчасного звернення до суду за захистом своїх прав. Зазначене є підставою для залишення позову в цій частині без розгляду з підстав, зазначених в ст.100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

ухвалила:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання УПФ України у м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії по довідці №496/02-09 від 05.11.2014 року, яка видана виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради з урахування інших виплат, починаючи з 31.03.2010 року по 30.07.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Майдан