Справа № 2а-3715/12/1370
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ В/800/808/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Веденяпіна О.А. (судді-доповідача),

Зайцева М.П., Ланченко Л.В., Муравйова О.В., Пилипчук Н.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілком»

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2014 року у справі № 2а-3715/12/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілком»

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілком» (далі - ТОВ «Вілком») звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2014 року, якою, на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Вілком» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі № 2а-3715/12/1370 відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою, третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

З матеріалів заяви вбачається, що її подано з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник ТОВ «Вілком» просить поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд судового рішення, посилаючись на те, що лише 3 лютого 2015 року заявнику стало відомо про постанову Верховного Суду України від 7 жовтня 2014 року.

Вказані підстави для поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд судових рішень не можуть бути визнані поважними.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Вілком» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2014 року у справі № 2а-3715/12/1370 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вілком» у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2014 року.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілком» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2014 року у справі № 2а-3715/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілком» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев

Л.В. Ланченко

О.В. Муравйов

Н.Г. Пилипчук