Справа № 497/412/15-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/412/15-а
Провадження № 2-а/497/19/15
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

"25" лютого 2015 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ м.Болград, - про оскарження дій суб`єкту владних повноважень визнання недійсними адміністративних актів індивідуальної дії,

встановила:

24.02.2015 року до суду з адміністративним позовом звернувся гр.ОСОБА_1, та просить поновити йому строк звернення до суду за захистом своїх прав, визнати неправомірними дії інспектора ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Вілкова Д.В., та визнати "недійсними" протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №558602 від 16.12.2014р., постанову серії ПС1 №615316 від 16.12.2014р., та акт від 16.12.2014р. огляду, затримання та влаштування до штрафмайданчику транспортного засобу.

Вивчивши текст вказаного адміністративного позову та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження за зазначеною позововною заявою, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАСУ та підлягає залишенню без руху - за наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічного-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що на правовідносини, вказані у вищезазначеній позовній заяві, дійсно розповсюджується юрисдикція Болградського районного суду Одеської області як адміністративного суду першої інстанції, оскільки вони виникли у зв`язку зі здійсненням суб`єкту владних повноважень - працівників ВДАІ ГУМВС України в Одеській області - повноважень управлінських функцій, тому за змістом вказаної заяви ОСОБА_1 дотримався підсудності свого звернення.

Проте, звернення позивача не містить, відповідно до вимог ч.1пп.3 та ч.3ст.106 КАСУ, належним чином вказані м'я (найменування) відповідача, його поштової адреси, а також номер засобу зв'язку з ним чи адреси електронної пошти, якщо такі відомі; до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, оскільки відсутні відомості про пільги позивача чи інші факти, що надають підстави не сплачувати судовий збір в даній адміністративній справі.

Крім того, позивач порушив питання про поновлення йому строку звернення до суду, проте до позовної заяви не додано жодного доказу та аргументу на підтвердження поважності причин, які заважали позивачу звернутися до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1ст.108 КАС, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначивши недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюючи строк, достатній для усунення недоліків. В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, суд дійшов висноку, що позивачу ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення недоліків, - до 12.03.2015року, попередивши його, що у випадку неусунення зазначених недоліків в повному обсязі або надання обгрунтованих пояснень щодо неможливості усунення цих недоліків, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 105,106,108ч.1, КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м.Болград, - про оскарження дій суб`єкту владних повноважень визнання недійсними адміністративних актів індивідуальної дії, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 12.03.2015року.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що в разі невиконання даної ухвали суду протягом вказаного строку і неусунення зазначених недоліків адміністративного позову, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова