Справа № 668/2354/15-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2354/15-а

Пров. №2-а/668/64/15

25.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Ленд» до оперуповноваженого СБЕЗ Суворовського РВ ХМУ України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати дії о/у СДБЕЗ Суворовського РВ ХМУ України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про вилучення предметів протиправними та скасувати заходи забезпечення провадження в справі про адміністративне правопорушення, зобовязати повернути ТОВ «Лакі Ленд» вилучені предмети, а саме: монітор, 2 системні блоки.

Згідно ст. 2 ч.1 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльність.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати дії відповідача з приводу вилучення предметів під час складання протоколу про адміністративне правопорушення - протиправними.

Разом з цим, відповідно до ст. 171-2 КАС України місцевими загальними судами, як адміністративним судом вирішуються адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що матеріали позовної заяви відомостей, щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності не містять, позивачем оскаржується не постанова по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а неправомірність дій відповідача при складанні протоколу, беручи до уваги, що позивач не позбавлений можливості та права заперечувати відсутність події вказаного у протоколі адміністративного правопорушення та свою винність у ньому в процесі розгляду адміністративних матеріалів відносно нього в порядку передбаченому Кодексом України про Адміністративні Правопорушення, суддя вважає, що вказану позовну заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 17 п. 1 ч.1 ст. 109, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Лакі Ленд» у відкритті провадження у справі за його позовом оперуповноваженого СБЕЗ Суворовського РВ ХМУ України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Лакі Ленд» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2