Справа № 2а-552/2010
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Київ В/800/186/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Рецебуринського Ю.Й. доповідача,
Кочана В.М.,
Мойсюка М.І,
Олексієнка М.М.,
Пасічник С.С.,
розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 року залишено без руху з мотивів несплати судового збору.
11 лютого 2015 року заявником усунено недоліки вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року надіслано квитанцію від 6 лютого 2015 року.
Відповідно до статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 і 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 9 лютого 2011 року, відмовлено у задоволенні позову.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 року, яку просить переглянути заявник, залишено без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Судове рішення мотивовано тим, що оскільки позивач звільнений з військової служби в 1992 році, підстав для нарахування одноразової допомоги відповідно до частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не вбачається.
Як на підставу неоднакового застосування одних і тих самих норм
З рішень Вищого адміністративного суду України 15 січня 2014 року, від 23 жовтня 2014 року, від 4 листопада 2014 року, від 13 листопада 2014 року, вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб та статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей») у подібних правовідносинах, у зв`язку з чим, суд касаційної інстанції прийняв різні за змістом судові рішення.
У зв`язку з цим, колегія суддів допускає до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
У Х В А Л И В :
Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалу про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами надіслати до Верховного Суду України протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Ю.Й. Рецебуринський
В.М. Кочан

М.І. Мойсюк
М.М.Олексієнко
С.С. Пасічник