Справа № 547/1528/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7447/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Славута» на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Фермерського господарства «Славута» до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Дружба», Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області про скасування розпорядження голови Семенівської РДА № 291 від 19.06.2014 року про створення комісії з визначення та відшкодування збитків власникам земельних ділянок та землекористувачам, скасування акту розрахунку і визначення збитків від 29.07.2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, у задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Рішення судів мотивовано тим, що на підставі положень закону України «Про місцеві державні адміністрації» та відповідно до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам відповідач має право видавати розпорядження в межах своєї компетенції, яке для позивача само по собі не тягне жодних негативних наслідків. Таким чином, позовні вимоги щодо скасування розпорядження голови Семенівської РДА Полтавської області № 291 від 19.06.2014 року є безпідставними та необґрунтованими. Судом встановлено, що голова Семенівської РДА Полтавської області, видаючи розпорядження про створення комісії, діяв у межах своїх повноважень на підставі чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко