Справа № 824/222/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/222/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_4 про скасування рішень.

встановив:

Представник позивачів звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просять скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_4 про державну реєстрацію, прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №4690314 від 01.08.2013 р. про реєстрацію права власності за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 по 1/8 частині за кожним житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами (без урахування самовільно збудованої бані літери "В"), що розташований за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, АДРЕСА_1; скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_4 про державну реєстрацію, прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №4690314 від 01.08.2013 р. про реєстрацію права власності за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 по 1/8 частині за кожним житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами (без урахування самовільно збудованої господарської будівлі літери "Д" і сараю літери "Е"), що розташований за адресою: АДРЕСА_2

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Статтею 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред'являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються. З огляду на ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві представник позивачів вказує, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.04.2013 р. частково змінене рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 12.06.2013 р. задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та витребувано з володіння відповідача на користь позивачів 3/8 частини житлових будинків по АДРЕСА_1 в с. Виженка Вижницького району Чернівецької області.

Також в позові представник позивачів зазначає, що рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.06.2014 р. набуло законної сили.

Однак, на підтвердження вказаних вище обставин, на які представник позивача посилається у позовній заяві, доказів ним не надано, а також не вказано обставин, які свідчать про неможливість їх надання до суду.

Частиною 3 ст. 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Розміри ставок судового збору визначено ст. 4 цього Закону. Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. згідно із Законом України "Про Державний бюджет на 2015 р." від 28.12.2014 р. № 80-VIIІ).

Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору.

З урахуванням вимог ст. 6 Закону № 3674-VI: з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо; за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI). При цьому, згідно положень ч. 3 ст. 4 цього Закону за подання позову з майновими вимогами сплачується 10 відсотків розміру судового збору.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (абз. 1 ч. 6 ст. 6 Закону № 3674-VI).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування судами положень Закону України «Про судовий збір» від 23.01.2015 р. №2.

Як видно із поданого адміністративного позову, він містить дві вимоги немайнового характеру. Однак, як вбачається із доданого до позовної заяви документу про сплату судового збору - квитанції № 168 від 18.02.2015 р., за подання даного позову представником позивачів сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн., тобто без додержання вимог Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору за кожну самостійну вимогу та сплати кожним позивачем судового збору окремим платіжним документом пропорційно долі поданих кожним з них вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява подана представником позивача без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі. Тому суд надає позивачам строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду: копії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.04.2013 р., рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 12.06.2013 р., докази набрання законної сили рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.06.2014 р. або письмове обґрунтування причин неможливості подання таких доказів; документи про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог, у розмірах та порядку визначених Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п'ятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальні частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький