Справа № 806/603/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/603/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Житомир справа № 806/603/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.,

встановив:

Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги по справі підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засіданні не з"явився. Про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" перебуває на обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до п.п.16.1.2, 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковий борг Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підтверджується, зокрема, вимогою контролюючого органу від 25.04.2014 року №2439-25 (а.с.12).

Відповідачем до суду не надано доказів оскарження у встановленому порядку вищезазначених податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги, тому визначена в них сума грошового зобов"язання є узгодженою, тобто підлягає сплаті.

Крім того, відповідачу нарахована пеня в сумі 324,84 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов Житомирської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Попова