Справа № 826/20436/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2015 року м. Київ № 826/20436/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув справу

за позовомОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника від 17.12.2014 р. ВП № 45187656,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника від 17.12.2014 р. ВП № 45187656.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Пунктом 4 ч.1 ст. 155 КАС України визначено, що суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судові засідання 22.01.2015 р., 12.02.2015 р. позивач не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Згідно відмітки служби діловодства, 22.01.2015 та 12.02.2015 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням представника позивача. Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження відрядження свого представника, суд визнає причини неявки представника позивача в судові засідання 22.01.2015 р. та 12.02.2015 р. неповажними.

В судове засідання 02.03.2015 р. позивач не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача судове засідання 02.03.2015 р. не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за їх відсутності або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв'язку із неявкою в судове засідання 02.03.2015 р. представників сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи, повторну неявку позивача без поважних причин в судове засідання, а також те, що позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без розгляду.

2. Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук