overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/1178/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1178/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області в особі інспекторів ДПС ВДАІ Бердянського МВ УМВС України у Запорізькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: приватне акціонерне товариство «БЕРТІ», про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій інспекторів ДПС ВДАІ Бердянського МВ УМВС України у Запорізькій області та скасування постанови ПС2 № 273028 від 21.12.2014р.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

В позовній заяві міститься дві вимоги не майнового характеру, а саме: вимога про визнання протиправними дій інспекторів ДПС ВДАІ Бердянського МВ УМВС України у Запорізькій області та друга вимога про скасування постанови.

До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн., тобто за одну вимогу. Крім того, судовий збір позивачем був сплачений на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду.

Тому позивачу слід сплатити судовий зір в розмірі 146,16грн. на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

За таких обставин, позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк до 23 лютого 2014 року для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 334/11951/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.01.2015
Провадження № 2-а/334/30/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ м.Димитріва Донецької області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

16.12.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора з ОДР ВДАІ м.Димитріва Донецької області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

18.12.2014 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

На сьогоднішній час підстави залишення без руху відпали, позивачем усунуті недоліки, сплачено судовий збір.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ м.Димитріва Донецької області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу у судове засідання на 09.30год. 23 лютого 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 23.02.2015 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 319/274/15-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 319/274/15-а
У Х В А Л А

"03" березня 2015 р.

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області про скасування рішення Новоукраїнської сільської ради від № 4 від 21 жовтня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 17 лютого 2015 року надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову заперечує.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: зясована наявність уточнень позовних вимог з боку позивача, а також наявність заперечень проти позову з боку відповідача; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясована наявність доказів, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин; вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі, викликані свідки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110-111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити до розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області про скасування рішення Новоукраїнської сільської ради від № 4 від 21 жовтня 2014 року в судовому засіданні на 11 березня 2015 року о 15-30 годині в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 52.

В судове засідання викликати сторін у справі, явку свідків забезпечують сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков
Справа № 334/5865/13-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.01.2015
Справа № 334/5865/13-а
Провадження № 2-а/334/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

З Вищого адміністративного суду України надійшла до Ленінського районного суду м. Запоріжжя адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 року, постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2013 року у вказаній справі скасовано.

Справа направлена до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на новий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 09-30 год. 04 лютого 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 2а-14755/11
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.03.2015
Провадження № 2-аво/320/42/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Від УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області надійшла заява з проханням залишити заяву без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду, заяву треба залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про виправлення описки в судовому рішенні залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 322/236/15-а
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2015 рокуСправа № 322/236/15-а

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області РИЖЕНКО А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до виконуючого обовязки начальника ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.105 КАС України.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі №322/236/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2) Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні в Новомиколаївському районному суді Запорізької області на 10.00 16 березня 2015 року.

3) Справу розглянути суддею одноосібно.

4) Запропонувати відповідачу в дводенний строк з моменту вручення копії ухвали подати до Новомиколаївського районного суду Запорізької області письмові заперечення проти позову, та докази, які їх підтверджують.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО
Справа № 320/1394/15-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.03.2015
Справа № 320/1394/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 20 березня 2015 року на 10 годину 30 хвилин з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 березня 2015 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 322/227/15-а
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 березня 2015 рокуСправа № 322/227/15-а

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області РИЖЕНКО А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.105 КАС України.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі №322/227/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2) Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні в Новомиколаївському районному суді Запорізької області на 14.00 17 березня 2015 року.

3) Справу розглянути суддею одноосібно.

4) Запропонувати відповідачу в дводенний строк з моменту вручення копії ухвали подати до Новомиколаївського районного суду Запорізької області письмові заперечення проти позову, та докази, які їх підтверджують.

СУДДЯ А.Г.РИЖЕНКО
Справа № 320/10802/14-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.03.2015
Провадження № 2-а/320/85/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

3 березня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання акту від 09.10.2014 р. незаконним та повернення транспортного засобу,

встановив:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом про визнання акту від 09.10.2014 р. незаконним та повернення транспортного засобу.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкриті провадження у справі, суддя вважає, за необхідне призначити справу слуханням в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання акту від 09.10.2014 р. незаконним та повернення транспортного засобуприйняти в провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на «19» березня 2015 року на «09» годин 30 хвилин.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.03.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/6723/14-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.10.2014 ЄУН 337/6723/14-а
Провадження № 2-а/337/189/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів допомоги на дітей одиноким матерям,

ВСТАНОВИВ:

Позивач УПСЗН по Хортицькому району в особі начальника ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплачені бюджетні кошти допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 3 781,91 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення наведеної вимоги до адміністративного позову не додано належного документального підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, та яка невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів допомоги на дітей одиноким матерям та надати строк для їх усунення 2 (два) дні з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Хортицький районний суд Запорізької області.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 323/651/15-а
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2аво/323/2/15
Справа № 323/651/15-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" березня 2015 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Свириденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі, винесеній Оріхівським районним судом Запорізької області 20 лютого 2015 року та матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання призначення пенсії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

20 лютого 2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області в зазначеній справі винесено постанову, якою розяснено рішення, ухвалене в зазначеній справі, а саме: уточнено час, з якого призначається пенсія.

При цьому в резолютивній частині помилково зазначено час звернення за пенсією з 05 серпня 2013 року, замість правильного з 17 травня 2013 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущену описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.169, ч.2 ст.158 КАС України, суд,

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання призначення пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Вважати правильною резолютивну частину ухвали такого змісту:

«Розяснити, що пенсії призначаються з дня звернення за пенсією, тобто з 17 травня 2013 року, відповідно до пояснень позивача ОСОБА_1».

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2