Справа № 497/2177/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/8091/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року, позов задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 з 10.03.2014 пенсію за віком на пільгових умовах згідно пункту «в» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як трактористу-машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції. Скасовано рішення комісії управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області з розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсії № 35 від 18.07.2014 щодо відмови ОСОБА_1 у підтвердженні стажу роботи, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах. Скасовано рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 26.06.2014 (протокол № 6) щодо відмови ОСОБА_1 у підтвердженні стажу роботи, необхідного для призначенні пенсії на пільгових умовах.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Болградського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока