Справа № 816/284/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/284/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко О.А.,

представника позивача - Сухорукової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Оптимус - Агро" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Оптимус - Агро" про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 306552,73 грн.

24.02.2015 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій просив стягнути з рахунків Приватного підприємства "Оптимус - Агро" кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 306552 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на такі обставини.

Судом встановлено, що ПП "Оптимус - Агро" (ідентифікаційний код 32635873) перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві.

20.01.2014 ДПІ у м. Полтаві здійснено камеральну перевірку даних, задекларованих в декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року ПП "Оптимус-Агро", за результатами якої складено акт від 20.01.2014 № 51/16-01-22-03/32635873.

Згідно з висновками акту перевірки від 20.01.2014 № 51/16-01-22-03/32635873 ПП "Оптимус-Агро" порушено пункт 201.10 статті 201, пункт 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, у зв'язку із чим завищено податковий кредит та відповідно занижено податок на додану вартість на 239450 грн.

На підставі акту перевірки від 20.01.2014 № 51/16-01-22-03/32635873 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 04.02.2014 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 299312,50 грн., з них основний платіж - 239450 грн., штрафні санкції - 59862,50 грн.

За наслідками адміністративного оскарження податкове повідомлення-рішення від 04.02.2014 № залишено без змін, скарга позивача - без задоволення.

Позивач не погодився із вказаним податковим повідомленням-рішенням та оскаржив його до Полтавського окружного адміністративного суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 у справі № 816/1943/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Оптимус-Агро" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 04.02.2014 № у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 у справі № 816/1943/14 набрала законної сили 08.07.2014 згідно з частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, у справі за позовом Приватного підприємства "Оптимус-Агро" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 04.02.2014 № є судове рішення, яке набрало законної сили.

Даним рішенням надано правову оцінку податковому повідомленню-рішенню ДПІ у м. Полтаві від 04.02.2014 № та визнано його правомірним.

Згідно з частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Абзацом 2 пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 299312,50 грн. у встановлені строки відповідачем не сплачена.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві нараховано пеню за несплачені в строк грошові зобов'язання з ПДВ у розмірі 7240,23 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума несплаченого відповідачем податку на додану вартість є сумою податкового боргу.

Згідно з положеннями статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу від 28.07.2014 № 1831-25, яка направлена на адресу відповідача та повернута з відміткою поштової служби "за закінченням терміну зберігання".

Судом встановлено, що заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 306522 грн. (сума зменшена на суму 0,73 грн. за рахунок самостійної сплати) в добровільному порядку відповідачем не сплачено, що підтверджується відомостями облікової картки платника податків.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Оптимус - Агро" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Оптимус - Агро" (ідентифікаційний код 32635873) кошти за податковим боргом по податку на додану вартість в розмірі 306 552 грн. (триста шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні) на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач: УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 02 березня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький