Справа № 810/752/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2015 року Справа № 810/752/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, а саме:

від 10.03.2009 № /0/2026, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб" на суму 54530,10 грн.;

від 10.03.2009 № /0/2027, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" на 116330,88 грн., з яких: 96942,40 грн. - за основним платежем; 19388,48 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом спору за пред'явленим позовом є податкові повідомлення-рішення від 10.03.2009 № /0/2026 та від 10.03.2009 № /0/2027, що прийняті податковим органом. Позивач у позовній заяві вказує, що 19.03.2009 вже звертався до суду з таким самим позовом. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 у задоволенні адміністративного позову було відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2014 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 в адміністративній справі № 810/3896/14 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав повторного неприбуття позивача або представника позивача в судове засідання без поважних причин.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, адже на його думку, і це він зазначає у позовній заяві, строк звернення до суду з даною позовною заявою ним пропущено з поважних причин, оскільки він вже звертався в установлені строки до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.03.2009 № /0/2026 та від 10.03.2009 № /0/2027.

Як убачається з відбитку календарного штемпеля підприємства поштового зв'язку на конверті, у якому надійшла позовна заява, позивач здав позов на пошту 20.02.2015, тобто із значним пропуском визначеного статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства строку звернення до суду.

Та обставина, що позивач раніше вже звертався до суду з таким позовом і позовну заяву було залишено без розгляду, не надає підстави вважати, що пропуск строку стався з поважних причин.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду або закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) гривень 08 коп. (квитанція від 04.02.2015 № 0.0.344852627.1).

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Волков А.С.