Справа № 810/660/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2015 року № 810/660/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Інспектора відділу державної автомобільної інспекції Фастівського міськрайонного відділу внутрішніх справ ГУ МВС України у Київській області Левінець М.В. про визнання протиправними дій, відсутності повноважень та незаконним протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора відділу державної автомобільної інспекції Фастівського міськрайонного відділу внутрішніх справ ГУ МВС України у Київській області Левінець М.В., в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 серії АВ2 № 023150, визнати відсутність повноважень відповідача щодо складання даного протоколу визнати протокол незаконним.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви та позовних вимог слідує, що позивач звернувся до суду з метою оскарження протиправних, на його думку, дій відповідача щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 серії АВ2 № 023150, а отже, - накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки спір про оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудний місцевим загальним судам як адміністративним, дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду, позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 18, 107, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Інспектора відділу державної автомобільної інспекції Фастівського міськрайонного відділу внутрішніх справ ГУ МВС України у Київській області Левінець М.В. про визнання протиправними дій, відсутності повноважень та незаконним протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.