Справа № 382/102/15-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/102/15-а
пр. № 6-а/382/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-139/2007,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-139/2007 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до УПСЗН Яготинської РДА Київської області про стягнення заборгованості щорічної одноразової допомоги, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено, просив видати дублікат виконавчого листа.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, пояснивши, що йому виконавчий лист з УДВС ГУЮ у Київській області не надходив.

Представник УПСЗН Яготинської РДА Київської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника УПСЗН.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Установлено, що постановою Яготинського районного суду Київської області від 14 серпня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з УПСЗН Яготинської РДА Київської області недоплачені суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2003-2005 роки на користь ОСОБА_2 у розмірі 3981 грн. 60 коп., ОСОБА_1 - 3981 грн. 60 коп.

За вищевказаним рішенням суду було видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області від 16 травня 2013 року 25 жовтня 2011 року державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Однак при пересилці виконавчий лист втрачено, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, а також копією вказаного листа від 16 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За змістом ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог ОСОБА_1, оскільки у разі отримання ОСОБА_1 виконавчого листа з постановою державного виконавця від 25 жовтня 2011 року про повернення виконавчого листа, ОСОБА_1 не звертався б до УДВС ГУЮ у Київській області у 2013 році щодо ходу виконання рішення суду.

Керуючись ст. 260 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-139/2007 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до УПСЗН Яготинської РДА Київської області про стягнення заборгованості щорічної одноразової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3