Справа № 2035/8834/2012
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2015 р.Справа № 2035/8834/2012

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.08.2014р. по справі № 2035/8834/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводського району м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок щорічної разової державної допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати незаконним та скасувати на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.08.2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме апелянт оскаржує рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.08.2014 року, проте дане рішення відсутнє в матеріалах справи, що в свою чергу є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Також, ч.6 ст. 187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано копії апеляційної скарги для відповідача.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з уточненням того, яке саме судове рішення оскаржується, з повним викладенням обставин, якими апелянт обґрунтовує неправильність та неповноту дослідження доказів і встановлення обставин у справі, та застосування норм права разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того суд звертає увгу позивача, що апеляційна скарга подається протягом строків встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо апеляційна скарга подана після закінчення таких строків, заявник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням поважних причин пропуску встановленого строку.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.08.2014р. по справі № 2035/8834/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червонозаводського району м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок щорічної разової державної допомоги до 5 травня - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.