overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/710/15
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" лютого 2015 р. Справа №809/710/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до обслуговуючого кооперативу "Первоцвіт"

про стягнення заборгованості в сумі 449,41 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до обслуговуючого кооперативу "Первоцвіт" про стягнення заборгованості в сумі 449,41 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до обслуговуючого кооперативу "Первоцвіт" про стягнення заборгованості в сумі 449,41 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "13" березня 2015 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Бобровим Ю.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №9.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "12" березня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Ю.О. Бобров
Справа № 810/6694/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 січня 2015 року № 810/6694/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Пром Агро Рось" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПП "Пром Агро Рось" з позовом до Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представники сторін до судового засідання не з'явились.

Представник відповідача звернувся до суду письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, які мають істотне значення для прийняття рішення у даній справі.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, а провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Київській області задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Пром Агро Рось» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до надання відповідачем доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі 09 лютого 2015 р. о 10:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 813/1012/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1012/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2015 року

Справа № 813/1012/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сколівський деревообробний комбінат" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сколівський деревообробний комбінат" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Зобов`язати відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/1014/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1014/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2015 року

№ 813/1014/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі місто Львова до Товариства з обмежеою відповідальністю "Західтрансбуд" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі місто Львова до Товариства з обмежеою відповідальністю "Західтрансбуд" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Зобов`язати відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 819/378/15-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/378/15-a

25 лютого 2015 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О.розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФІ у Тернопільській області про скасування вимоги та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФІ у Тернопільській області про скасування вимоги та штрафних санкцій.

Позивач 25.02.2015 року подав заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви - позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФІ у Тернопільській області про скасування вимоги та штрафних санкцій - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/1164/13-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1164/13-a

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 819/1164/13-a

25 лютого 2015 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" до управління Укртрансінспекції у Тернопільській області про скасування постанови №030152 від 02.04.2013р. про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням положень статті 15-1 та частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України, справа передана до провадження судді Білоус І. О.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе призначити судове засідання та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 15-1, 23, 28, 104-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 12.03.2015 р. об 12:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/260/15-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/260/15-a

03 березня 2015 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання недійсним та скасування акта про результати службового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання недійсним та скасування акта про результати службового розслідування щодо дотримання законодавства про державну службу та антикорупційного законодавства, порушення етики поведінки начальником Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1.

Справа призначалася до слухання неодноразово: 19.02.2015 року, 03.03.2015 року з врахуванням вимог ч.1 ст.122 КАС України, якою визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання недійсним та скасування акта про результати службового розслідування - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 825/375/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/375/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Полісся» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Полісся» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Полісся» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/377/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/377/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 810/7064/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/7064/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/7064/14

У Х В А Л А

"03" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрокомфорт" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "22" січня 2015 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрокомфорт" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 17 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.