Справа № 814/3136/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2015р. Справа № 814/3136/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В, розглянувни в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТРОЙТРЕНД» (вул. Чкалова, 30-А, офіс 405, м. Миколаїв, 54017)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

про: визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2014р. № , протокол №174 серія АА №495623,

в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСТРОЙТРЕНД» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2014р. № , протокол №174 серія АА №495623, було задоволено частково.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 передбачено питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступне.

В пункті 2 резолютивної частини та абзаці 3 описової частини постанови від 08.12.2014 року був невірно вказаний відповідач, а саме: «ТОВ ВКФ «ДАЙМ-СЕРВІС»» замість «ТОВ «УКРСТРОЙТРЕНД»».

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року по справі № 814/3136/14 описку та викласти його в наступній редакції: « 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02 жовтня 2014 року № про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «УКРСТРОЙТРЕНД» з податку на додану вартість у сумі 55147 грн. основного зобов'язання та 13786,75 грн. за штрафними санкціями, що затверджене ДПІ у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.»

2. Виправити допущену в абзаці 3 описової частини постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року по справі № 814/3136/14 описку та викласти його в наступній редакції: «- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02 жовтня 2014 року № про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «УКРСТРОЙТРЕНД» з податку на додану вартість у сумі 55147 грн. основного зобов'язання та 13786,75 грн. за штрафними санкціями, що затверджене ДПІ у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області;».

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.