Справа № 2а-8085/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року № 2а-8085/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Приймак С.І.

представника позивача Цицик О.І.

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 44 618,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що громадянка ОСОБА_3.у відповідності до ст.ст. 1, 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, є платником податку з власників транспортних засобів при першій реєстрації в Україні і зобов'язана сплатити згаданий податок за 2009 рік перед реєстрацією транспортного засобу в уповноважених органах. Враховуючи те, що сума податку за 2009 рік відповідачем не сплачена, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 податок з власників транспортних засобів в розмірі 44 618,00 грн.

У зв'язку з проведенням реорганізації Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова судом, на підставі ст.55 КАС України, здійснено заміну позивача на належного правонаступника -Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (надалі - ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі, просив суд відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року скасовано реєстрацію транспортного засобу на ім'я відповідачки.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

До спірних правовідносин суд застосовує Закон України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" № 1963-ХІІ від 11 грудня 1991 року, чинний на момент існування правових відносин між сторонами.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" № 1963-ХІІ від 11 грудня 1991 року, платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до вимог ст. 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Положеннями ст. 5 згаданого Закону передбачено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні.

Листом Управління Державтоінспекції Головного управління МВС України у Львівській області від 23.03.2011 року за вих. № 9/552 повідомлено позивача, що ОСОБА_3 зареєструвала транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Вищезазначений транспортний засіб відповідно до ст. 2 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" є об'єктом оподаткування. Виходячи із встановлених ст.ст. 3, 5 вищевказаного Закону ставок податку за вказані транспортні засоби з розрахунку за 2009 рік належить до сплати 44 618,00 грн.(а.с.5).

Згідно інформації, наданої листом ДПІ у Залізничному районі від 06.08.2011 року № 19726/9/19023/971 надходжень від ОСОБА_3 в сумі 44 618,00 грн по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на рахунок місцевого бюджету не було.

Згідно з ч.6 ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" фізичні особи - платники податку зобов'язані пред'являти органам, що здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку або технічний огляд транспортних засобів, квитанції або платіжні доручення про сплату податку за попередній (у разі здійснення сплати) та за поточний роки, а платники, звільнені від сплати цього податку, - відповідний документ, що дає право на користування цими пільгами.

Пунктом 8Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів передбачено, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Враховуючи вказані вище норми, є очевидним, що ніхто не може здійснити державну реєстрацію транспортного засобу без попередньої сплати за нього податку з власників транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2009 року на ім'я ОСОБА_3здійснено першу реєстрацію транспортного засобу маркиMERCEDES-BENZ, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Суд встановив, що ОСОБА_3 оскаржувала в судовому порядку дії Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, щодо здійснення вказаної реєстрації.

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Такі обставини, (тобто ті, що встановлені в судовому рішенні іншого суду, яке набрало законної сили (ч.1, ч.4 ст.72 КАС України)) є преюдиційними.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, судом враховано положення ст. 255 КАС України, відповідно до якої постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорювати ся в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року у справі № 813/1425/14 визнано дії Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області протиправними та скасовано державну реєстрацію транспортного засобу марки MERCEDES - BENZ, 2001року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, здійснену на ім'я ОСОБА_3

Вказана постанова набрала законної сили 12.12.2014 року, копія постанови долучена до матеріалів справи(а.с.57.-62).

Отже, з наведеного вище слідує, що ОСОБА_3 жодних дій, пов'язаних з придбанням чи реєстрацією транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 не вчиняла.

Тобто, транспортний засіб маркиMERCEDES-BENZ, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстровано на ім'я ОСОБА_3 незаконно.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи суд дійшов висновку, що оскільки на час розгляду справи судом визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію на ім'я відповідача автомобіля марки MERCEDES-BENZ, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, то відсутні підстави для стягнення податку зазначеного у позовній заяві, відтак у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Судові витрати відповідно до положень ст. 94 КАС України з сторін не стягуються.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1.У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повий текст постанови виготовлено 26 лютого 2015 року.

Суддя Костецький Н.В.