overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 315/77/15-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/77/15-а р.
Номер провадження № 2-а/315/11/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Начальника Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 року.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 року.

Призначити справу в судове засідання на 14:00 годин 09.02.2015.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.02.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 316/2706/14-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2706/14-а
Провадження № 2-а/316/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень Енергодарської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі за своїм позовом, мотивуя тим, що в проваджені Окружного адміністративного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за позовом прокурора м. Енергодар до Енергодарської міської ради про визнання протиправної дії посадових осіб Енергодарської міської ради, щодо неналежного розгляду подання прокурора м. Енергодар № 120-3883 вих. 14 від 18.09.014: визнання протиправним і скасування рішення № 71 від 24.09.2014 року тридцятої сесії шостого скликання Енергодарської міської ради «Про необґрунтованість подання прокурора»: визнання протиправними і скасування рішень, які прийняті Енергодарською міською радою на засіданні сесії 21.08.2014 року № 51-69.

Вислухашивши клопотання позивача. Суд прийшов до наступного висновку.

Так, підставою, та доказом знаходження в проваджені іншого суду адміністративної справи може бути належним чином посвідчена копія ухвали про відкриття провадження у справі. На підтвердження своїх вимог позивачем надана ксерокопія ухвали. Яка ніким не підписана та не засвідчена в установленому законом порядку компетентною особою, що не приймається судом як належних доказ та не може біти підставою для задоволення клопотання.

Крім того, як вбачається зі змісту ксерокопії ухвали, позов заявлений Прокурором м. Енергодар, та обєктами розгляду є рішення № 71 від 24.09.2014 року та рішення № 51-69 від 21.08.2014 року.

Предметом оскарження за позовом ОСОБА_1 є рішення № 55, 57, 59 від 21.08.2014 року, та рішення № 73 від 24.09.2014 року, № 75 від 09.10.2014 року, № 100 та 102 від 10.10.2014 року, що не є предметом розгляду окружного адміністративного позову.

Крім того, предметом позову ОСОБА_1 є фактично поновлення на посаді міського голови, то б то, розглядаються трудові відносини, у звязку з чим законодавцем передбачений скорочені строки розгляду справи.

Розгляд справи окружним судом ніяким чином не може вплинути на розгляд справи за позовом ОСОБА_1, а тому підстав для зупинення провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/483/15-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/483/15-а
Провадження № 2-а/316/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про перерахунок пенсії без оподаткування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про перерахунок пенсії без оподаткування.

Судове засідання по справі призначити на 13 годину 20 хвилин 31 березня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 333/10774/14-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДА м. Запоріжжя прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДА м. Запоріжжя прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам встановленим до позовної заяви відповідно до ст.106 КАС України, а саме в порушення вимог законодавства, в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача - посадової особи , постанова якої оскаржується, а також не зазначено її поштову адресу та номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.106 та ч.1 ст.108 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДА м. Запоріжжя прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків п»ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали, та розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.Г.Стоматов
Справа № 333/1777/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1777/14-а
Провадження №2-аво/333/28/15
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року по адміністративній справі № 333/1777/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії задоволено.

18.02.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року.

18.02.2015 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

20.02.2015 року справу № 333/1777/14-а передано у провадження судді Дмитрієвої М.М
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року по адміністративній справі № 333/1777/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії призначити до розгляду на 27 лютого 2015 року на 09 годину 10 хвилин.
В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 333/10774/14-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

22 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби взводу дорожньо-постової служби відділу ДАІ з обслуговування м.Запоріжжя прапорщика міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Даний позов підсудний Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Суддя вважає, що по даній позовній заяві необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УхвалиВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби взводу дорожньо-постової служби відділу ДАІ з обслуговування м.Запоріжжя прапорщика міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 24.02.2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача суб»єкта владних повноважень про його обов»язок надати у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стоматов Е.Г.
Справа № 333/8143/14-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8143/14-а
Провадження №2-а/333/187/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.10.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, Департаменту соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії субєкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014р. позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя за місцем проживання заявника.

Встановлених законом підстав для повернення адміністративного позову і або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що по даній позовній заяві необхідно відкрити провадження та провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, Департаменту соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії субєкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 10 годині 00 хвилин 17.11.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачам, третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 323/709/15-а
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/709/15-а
провадження №2-а/323/18/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2015 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов"язання вчинити певні дії.

Даний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подано в строк звернення до адміністративного суду, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов"язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева,23 на 16 березня 2015 року о 11:00 годині.

3. Запропонувати відповідачу подати до 16.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, а також в частині залишення позову без розгляду у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Шудрик

16.03.2015

04.03.2015

11:00
Справа № 2-а-74/11
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-74/11
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного відділу в м. Токмак, Токмацькому та Чернігівському районах Запорізької області, контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про визнання дій незаконними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

14.01.2011 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного відділу в м. Токмак, Токмацькому та Чернігівському районах Запорізької області, контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про визнання дій незаконними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2010 року.

Зазначена цивільна справа знаходилась у провадженні в судді Токмацького районного суду Запорізької області Новікової Н.В.

15.03.2011 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду за позовом позивачки до відповідачів про визнання незаконними дій відповідачів в частині призначення і проведення перевірки.

З 13.05.2014 року, у звязку з закінченням пятирічного терміну призначення на посаду судді вперше, припинилися повноваження в судді Токмацького районного суду Запорізької області Новікової Н.В.

Після розподілу в порядку ст. 15-1 КАС України справа передана мені для подальшого розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Вважаю за необхідне відновити провадження у даній адміністративній справі, прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 106, 107, 156 КАС України,

ухвалила:

Відновити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного відділу в м. Токмак, Токмацькому та Чернігівському районах Запорізької області, контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про визнання дій незаконними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти її до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду о 14-00 годині 22 травня 2014 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Токмак, вул. Леніна 28.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-а-74/11
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., при секретарі: Мацинській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацької обєднаної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання дій незаконними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до контрольно-ревізійного відділу в м. Токмак, Токмацькому та Чернігівському районах Запорізької області, контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про визнання дій незаконними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2010 року.

Ухвалою від 22.05.2014 року відповідач по даній адміністративній справі, Контрольно-ревізійний відділ в м. Токмаку, Токмацькому та Чернігівському районах замінений на його правонаступника Токмацьку обєднану фінансову інспекцію, а також Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області на його правонаступника Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області.

Заявник ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить залишити її адміністративний позов без розгляду.

Представники Токмацької обєднаної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацької обєднаної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання дій незаконними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацької обєднаної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання дій незаконними і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду, у звязку із поданою ОСОБА_2 заявою.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: