Справа № 807/1678/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/1678/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання - Стенавська А.М.

за участю сторін:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник в судове засідання не з"явився,

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - в судове засідання не з"явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1886, 57 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності. На підставі заяви ОСОБА_1 від 18.01.2012 року, остання самостійно обрала для здійснення своєї підприємницької діяльності спрощену систему оподаткування та станом на 25.04.2014 року за нею рахується податковий борг по єдиному податку на загальну суму 1886,57 грн.

19.02.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без його участі. Представник позивача в даній заяві підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення які містяться в матеріалах справи. Заперечень проти позову не подала.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, податковий номер: НОМЕР_1, ( а.с. 4-5).

Згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 24.04.2014 року , ФОП ОСОБА_1 узята на облік 31.12.2003 року за № 4888, (а. с. 5).

18.01.2012 року ФОП ОСОБА_1 подано до ДПІ у Тячівському районі заяву про застосування спрощеної системи оподаткування та обрано II групу із ставкою єдиного податку в розмірі 20% до розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2013р. -1147,00грн.х20%=229,40 гри. та станом на 01.01.2014р. - 1218,00 грн.х20%=243,60 грн.).

На підставі даної заяви було придбано свідоцтво про сплату єдиного податку ( а.с.6-8).

Згідно розрахунку та облікових карток, станом на 25.04.2014 року за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку на загальну суму 1886,57 грн., у т.ч. за 2013 рік - 912,17 грн., який виник по періодах нарахування - з 20.09.2013р. - 223,97 грн. (залишок непогашеної суми) з 20.10.2013р. по 20.12.2013р. в розмірі 229,40 грн. щомісячно та за 2014 рік - 974, 40 грн. за період з 20.01.14р. по 20.04.14р. в розмірі 243,60 грн., щомісячно, ( а.с. 9) та наявність такого підтверджується станом на 20.02.2015 року, ( а.с.85).

Згідно ст.291 Податкового кодексу України, спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Відповідно до п.291.4 ст.291 ПК України, суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку:

1) перша група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб, здійснюють виключно роздрібний продаж товарів з торговельних місць на ринках та/або провадять господарську діяльність з надання побутових послуг населенню і обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 150000 гривень;

2) друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 1000000 гривень.

3) третя група - фізичні особи - підприємці, які протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв :не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 20 осіб; обсяг доходу не перевищує 3000000 гривень;

Згідно ст.293 ПК України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

У відповідності до п.295.1. ст.295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

В порушення даної норми ФОП ОСОБА_1 не сплачує встановлені суми єдиного податку.

На час звернення позивача до суду та на час розгляду даної справи в суді за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку на загальну суму 1886,57 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу вручено податкову вимогу на суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями по єдиному податку з фізичних осіб, (а.с.10).

Податковий борг в сумі 1886,57 грн. ФОП ОСОБА_1 не погашено та такий підтверджується податковою вимогою (а.с. 10), розрахунком податкового боргу ( а.с.9), карткою обліку станом на 20.02.2015 року, заявою про застосування спрощеної системи оподаткування ( а.с.6-8).

Відповідно до ч.1 п 95.3. с. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

З'ясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1, п.і. НОМЕР_2, АДРЕСА_1) в розмірі 1886, 57 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят шість гривень, 57 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складено 24 лютого 2015 року.

СуддяТ.В. Скраль