Справа № 807/106/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/106/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" про стягнення заборгованості у сумі 6634,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 24 лютого 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 2 березня 2015 року.

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області (далі - позивач, УПФУ в Тячівському районі) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" (далі - відповідач, КП "Дубівське підприємство по водопостачанню"), яким просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6634,29 грн. із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

24 лютого 2015 року суду надано клопотання представника позивача (діє на підставі довіреності УПФУ в Тячівському районі, копія якої додана до клопотання), якою просить провести розгляд справи за його відсутності та у відповідності до ст.122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач заперечення проти позову суду не надав, явку представника в судове засідання року не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного:

КП "Дубівське підприємство по водопостачанню" зареєстроване як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначений ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року № 400/97-ВР, та з 01.01.2004 року також, як платник страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-IV (з наступними змінами та доповненнями, в редакції Закону чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі - Закон 1058) та ним були порушені вимоги ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у зв'язку з чим утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 6634,29 грн.

У відповідності до п. 14-1 Прикінцевих і перехідних положень Закону 1058, між УПФУ в Тячівському районі та КП "Дубівське підприємство по водопостачанню" укладено договір про розстрочення накладених (нарахованих) штрафів та пені від 24.06.2010 року № 14, згідно якого, УПФУ в Тячівському районі надало відповідачу розстрочку сплати накладених (нарахованих) штрафів та пені на суму 13762,06 грн. з липня 2010 року по лютий 2014 року. КП "Дубівське підприємство по водопостачанню" зобов'язалося погашати зазначені суми не пізніше 20 числа кожного місяця рівними частинами.

Однак, враховуючи що відповідачем зазначена сума заборгованості сплачена не в повному обсязі, УПФ в Тячівському районі прийнято рішення від 20.02.2014 року за № 1213/02 про розірвання договору про розстрочення заборгованості у зв'язку із закінченням строку договору та неповною сплатою розстроченої заборгованості. Відтак, згідно рішення, несплачена відповідачем сума боргу становить 6634,29 грн.

Частиною 2 ст. 106 Закону 1058 встановлено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно п.8.2. Iнструкцiї про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 (далі - Інструкція), органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки, якщо страхувальник має на кінець звітного періоду борги зі сплати фінансових санкцій (штрафів) та пені.

УПФ в Тячівському районі направлено КП "Дубівське підприємство по водопостачанню" вимогу про сплату боргу від 20.02.2014 року за № Ю-1046, що вручена відповідачу 25.02.2014 року, однак, заборгованість у сумі 6634,29 грн. останнім не погашена.

Пунктом 7 розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року за № 2464-VI (діє з 1 січня 2011 року, далі - Закон 2464) встановлено, що на період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

За наведених обставин, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до чинного законодавства, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України та в зв'язку з відсутністю судових витрат відповідача, судові витрати з відповідача не стягуються та за рахунок бюджету не компенсуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" про стягнення заборгованості у сумі 6634,29 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Карла Маркса (без номера) код 33662557) на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Робітнича, 18 код 20449713) заборгованість у сумі 6634,29 грн. (шість тисяч шістсот тридцять чотири гривні двадцять дев'ять копійок) із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті