Справа № 368/235/15-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/235/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 просив суд визнати неправомірними дії начальника ВДАІ при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасувати постанову начальника ВДАІ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області Макарова В.І. від 20.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення на позивача штрафу по ст.140 ч.1 КУпАП та закрити провадження у справі.

Мотивував тим, що він вказаного правопорушення не вчиняв, так як не є суб'єктом вказаного правопорушення, так як не є балансоутримувачем доріг та було відсутнє необхідне фінансування для виконання необхідних робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив також, що було відсутнє необхідне фінансування для виконання необхідних робіт по асфальтуванню каналізаційного отвору за що його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Розгляд проведено у відсутність представників відповідачів, що не з'явились в судове засідання.

Судом встановлено слідуюче.

Постановою начальника ВДАІ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області Макарова В.І. від 20.01.2015 року позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.1 КУпАП і накладено на нього 1200 грн. штрафу та встановлено, що він 29.12.2015 року, будучи директором КП « Міськрембудсервіс» порушив вимоги норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиці Фрунзе в м. Кагарлику.

Вказана постанова відповідно до ст.283 КУпАП не містить повного опису обставин , встановлених при розгляді справи, так як не вказано конкретно в чому виразилось порушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 29.12.2014 року вказано про порушення ОСОБА_1 вимог п.3.1.2 ДСТУ- 3587-97.

Відповідно до вимог п.п. 3.1.2, 3.1.1 ДСТУ- 3587-97 передбачено гранично допустимі пошкодження площі покриття у виді осідань, вибоїн, напливів з конкретними розмірами чи інших деформацій, що утруднюють рух транспортних засобів на 100000 кв.м. покриття і різні терміни ліквідації деформацій з моменту їх виявлення. Але докази про вказані обставини в матеріалах справи відсутні. Тому на підставі наявних доказів передчасно прийняте рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Вказана постанова є неправомірною, а тому на підставі ст.162 ч.1 КАС України позов задоволити частково. Скасувати постанову начальника ВДАІ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області Макарова В.І. від 20.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення на ОСОБА_1 штрафу по ст.140 ч.1 КУпАП.

В решті вимог відмовити, так як фактично оскаржується прийняття постанови і до повноважень суду відповідно до ст.162 КАС України не належить прийняття рішення про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11,71,86,161 КАС України, ст. ст.140 ч.1, 251, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову начальника ВДАІ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області Макарова В.І. від 20.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення на ОСОБА_1 штрафу по ст.140 ч.1 КУпАП.

В решті вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Кириченко