Справа № 810/6082/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у адміністративній справі
01 грудня 2014 року 810/6082/14
Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Головенка О.Д.,

при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився;

представника відповідача: Райського А.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій -

в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області звернулось до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 1 060 165,82 грн.

01.12.2014 у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме витребувати в Управлінні Пенсійного фонду у м. Славутичі на підтвердження вірності нарахування пільгових пенсій, дійсність отримання даних пенсій пенсіонерами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , наступну інформацію, а саме прізвище, ім`я по батькові, дата виходу на пенсію на пільгових умовах, дата набуття права на пенсію за віком на загальних умовах, наявність іншого соціального статусу, згідно з яким вік виходу на пенсію додатково знижується, розмір основної пенсії, розмір інших пенсійних виплат - додаткової пенсії, доплат, надбавок чи підвищень, призначених відповідно до законодавства України; спосіб виплати пенсій (зарахування на пенсійний рахунок в банку чи доставка підприємством поштового зв`язку) та розмір витрат на доставку в розрізі по кожному пенсіонеру. Також просив надати копії розпоряджень про призначення та підвищення пенсій пенсій, докази понесення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Крім того, відповідач просив суд витребувати в Головному Управлінні Пенсійного фонду України у Чернігівській області на підтвердження вірності нарахування пільгових пенсій, дійсність отримання даних пенсій пенсіонерами ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 наступну інформацію, а саме прізвище, ім`я по батькові, дата виходу на пенсію на пільгових умовах, дата набуття права на пенсію за віком на загальних умовах, наявність іншого соціального статусу, згідно з яким вік виходу на пенсію додатково знижується; розмір основної пенсії, розмір інших пенсійних виплат - додаткової пенсії, доплат, надбавок чи підвищень, призначених відповідно до законодавства України; спосіб виплати пенсій (зарахування на пенсійний рахунок в банку чи доставка підприємством поштового зв`язку) та розмір витрат на доставку в розрізі по кожному пенсіонеру. Також копії розпоряджень про призначення та підвищення пенсій, докази понесення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Також представник відповідач просив суд направити судовий запит до Відділу реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області щодо надання інформації про факт смерті ОСОБА_13 .

Одночасно з клопотання про витребування додаткових доказів просив суд провадження у справі зупинити до надання таких додаткових доказів у справі.

Представники позивача в судовому засідання не з`явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявленіе клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до надання витребовуваної інформації.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

у х в а л и в:
1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/6082/14-а зупинити до надання додаткових доказів.

3.Направити відповідні запити до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в у Чернігівській області та Відділу реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області

4.Наступне судове засідання призначити на 19 січня 2015 р. о 10:00 год. у зв`язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

5.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.