overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 551/1224/14-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1224/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25.02.2015 Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю. А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про роз'яснення судового рішення від 24 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач - управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про роз'яснення постанови суду від 24 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії, в якій просить роз'яснити резолютивну частину зазначеної вище постанови суду, а саме вказати в якому розмірі необхідно здійснити перерахунок пенсії позивача.

Заява за формою та за змістом відповідає вимогам КАС України.

З урахуванням наведеного, заяву про роз'яснення судового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про роз'яснення судового рішення від 24 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії у відкритому судовому засіданні на 06.03.2015 року о 10:00. годині в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки, вул. Партизанська, 6.

Про місце і час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі що відповідно до ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 564/310/15-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/310/15-а

24 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Грипіч Л.А.

секретар - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області в особі начальника ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ВДАІ УМВС України в Рівненській області в особі начальника ВДАІ ОСОБА_2, в якому просить постанову серії ПС2 №257368 про накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 510грн визнати незаконною та скасувати.

24.02.2015р від позивача поступило письмове клопотання про залишення без розгляду його позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області в особі начальника ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грипіч Л.А.
Справа № 565/262/15-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/262/15-а
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Ківерцівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/262/15-а за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Ківерцівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд по даній справі призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 16 00 год. 4 березня 2015 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 04 березня 2015 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 691/1792/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1792/14-а
провадження № 2-а/691/4/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

19 лютого 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Голосія А.В.

за участю секретаря Волошиної І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Городищенського району, Шлончак Віктора Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено у 5 денний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-161, 163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Городищенського району, Шлончак Віктора Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити.

Поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення Серії СА 1 №014581 від 02.08.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії СА 1 №014581 від 02.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності та стягнення штрафу у розмірі 1020 грн., скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя А. В. Голосій
Справа № 691/201/15-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/201/15-а
провадження № 2-а/691/15/15
УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

У попередньому судовому засіданні, представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження в даній справі, оскільки спір потрібно розглядати в порядку господарського судочинства. Третя особа підтримала думку представника відповідача.

Представники позивача просили у задоволенні клопотання відмовити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, між ФОП ОСОБА_1 та Городищенською міською радою, існує спір, що пов'язаний із наданням в оренду земельної ділянки ФОП ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає, що даний спір потрібно розглядати в порядку господарського судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Розяснити позивачеві, що даний позов підвідомчий Господарському суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 692/265/15-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/265/15-а
Провадження № 2-а/692/5/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання

26 лютого 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ФГ «Бірюк» до Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції про скасування рішення та відшкодування завданої шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення та відшкодування завданої шкоди.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку вбачається необхідність у проведенні по справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.111, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ФГ «Бірюк» до Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції про скасування рішення та відшкодування завданої шкоди.

Призначити попереднє судове засідання 05 березня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

У разі заперечення відповідачем даного адміністративного позову, відповідач зобов'язаний до судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного позивачем рішення.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до попереднього судового розгляду надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 694/331/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/331/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

25.02.2015 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 15 хв. 12 березня 2015 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідачів надати у строк до 12 березня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 711/14151/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/372/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

31 грудня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Пенсійного фонду в м. Черкаси Черкаській області про призначення пільгової пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Пенсійного фонду в м. Черкаси Черкаській області про призначення пільгової пенсії за віком.

2.Призначити по справі судове засідання на 29 січня 2015 року в 16 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання: сторони.

Відповідачам необхідно подати до судового розгляду письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 703/1091/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1091/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій і бездіяльності державних виконавців та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суддя, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій і бездіяльності державних виконавців та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 10 год. 30 хв. 10 березня 2015 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 712/17398/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/68/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Черкаської міської ради № 2-237 від 04.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Черкаської міської ради № 2-237 від 04.11.2014 року задоволити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради «Про передачу громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки в оренду по АДРЕСА_1» № 2-237 від 04.11.2014 року.

Зобов'язати Черкаську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 про надання у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 712/17264/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/65/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
09 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого Мельник І.О.
при секретарі Аліценко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом гаражно-будівельного автокооперативу «Сокіл» до Черкаської міської ради про скасування рішення Черкаської міської ради, -
Керуючись ст.ст. 69, 104-106, 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ст.. 19 Конституції України, ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд,-
Позов гаражно-будівельного автокооперативу «Сокіл» до Черкаської міської ради про скасування рішення Черкаської міської ради задвоольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської міської ради № 2-643 від 09.12.2014 року щодо надання гаражно-будівельному кооперативу «Сокіл» земельної ділянки в оренду по вул.Руставі, 7/1 в м.Черкаси на 10 років під існуючі металеві гаражі за рахунок власного землекористування.
Зобов»язати Черкаську міську раду розглянути заяву гаражно-будівельного автокооперативу «Сокіл» щодо надання земельної ділянки площею 3,9428 га по вул.Руставі, 7/1 в м.Черкаси у власність та прийняти відповідне рішення за результатами розгляду заяви.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Справа № 712/17478/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а-712/70/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ФОП ОСОБА_1 процесуальний строк встановлений законом.

Адміністративний позов задоволити .

Скасувати Постанову № 425 від 10.12. 2014 винесену Адміністративною комісією Виконавчого комітету Черкаської міської ради про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ