Справа № 819/367/15-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/367/15-a

04 березня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Народного депутата України ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 р. позовну заяву було залишено без руху, як таку, що містить недоліки та зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки, визначені даною ухвалою, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. - за заявлену позовну вимогу про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії, які є вимогою немайнового характеру, та 182,70 грн. за заявлену позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, які є вимогою майнового характеру - на визначений рахунок для його перерахування за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у місті Тернополі, код отримувача - 37977726, банк отримувача - ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача - 838012, рахунок отримувача - 4002, код класифікації доходів бюджету - 22030001 - у строк до 10.03.2015 р.

02.03.2015 р. позивачем суду надано заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору у сумі 73 грн. 08 коп., як зазначено у заяві - за заявлену позовну вимогу про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії.

Розглядаючи подані позивачем на виправлення недоліків матеріали, суд приходить до висновку, що ними частково усунені недоліки, на які вказано судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.02.2015 р., а саме - сплачено судовий збір за заявлену позовну вимогу про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії.

Разоми з тим, суд вважає не виконаними вимоги ухвали від 25.02.2015 р. стосовно сплати судового збору, оскільки позивачем не надано суду документу про сплату судового збору 182,70 грн. за заявлену позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, які є вимогою майнового характеру

У поданій суду заяві про усунення недоліків від 02.03.2015 р. позивач зазначає, що в силу п. 13 ч. 2 ст. 13 Закону України « Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі, незаконними діями, рішеннями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадовою і службовою особою. При цьому, як зазначає позивач, зі змісту статті вбачається, що законодавець не робить різниці між тим, яка шкода мається на увазі (матеріальна чи моральна).

Відповідно до пп. 13 п. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Як вбачається з позовної заяви, моральна шкода у розмірі 16 000 грн., яку позивач просить також стягнути з відповідача, була, на думку позивача, спричинена йому внаслідок прийняття оскаржуваних у даній справі дій (бездіяльності). Ч. 1-3 ст. 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Натомість, станом на момент звернення позивача до суду із даним позовом, жодної правової оцінки вищезазначеним діям (бездіяльності) які оскаржуються позивачем, у визначеному законом порядку не надано. На час звернення позивача до суду із даним позовом протиправність дій (бездіяльності) відповідача у встановленому законом порядку не доведена. Відтак, оскаржувані у даному позові дії (бездіяльність) відповідача не можна вважати такими, якими позивачу заподіяно моральну шкоду, і на час звернення позивача до суду із даним позовом вказані дії можуть бути оцінені судом лише як дії, на підставі яких може бути стягнуто грошові кошти, і лише після цього, у разі наявності підстав для задоволення позовних вимог про їх скасування, такі дії можна буде визнати такими, якими позивачу завдана моральна шкода, та, відповідно, вирішити питання про стягнення її (шкоди) на користь позивача.

Таким чином, сукупне заявлення у позові ряду вимог, серед яких є вимоги про визнання незаконними дій відповідача, свідчить про те, що позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок таких дій, станом на момент звернення позивача до суду із даним позовом не підпадають під категорію вимог, визначених у пп. 13 п. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за якими позивачі звільняються від сплати судового збору.

Необхідно звернути увагу також на те, що вимоги про відшкодування моральної шкоди є вимогами, які, у разі самостійного їх заявлення підлягали б розгляду в порядку цивільного судочинства та за заявлення яких стягувався б судовий збір за ставками, визначеними для заявлення таких вимог (позовної заяви про відшкодування моральної шкоди) до суду цивільної юрисдикції.

В даному ж випадку такі вимоги заявлені одночасно з вимогами вирішити публічно-правовий спір (визнання незаконними дій відповідачів), а тому такі вимоги в силу положень ст. 21 КАС України підлягають розгляду адміністративним судом, до якого і звернулась позивач.

Відтак, звернені до суду вимоги про стягнення моральної шкоди, які заявлені позивачем одночасно із вимогами вирішити спір про визнання незаконними дій (бездіяльності) відповідача носять майновий характер, оскільки безпосереднім наслідком їх задоволення буде зміна складу майна позивача. Тому, судовий збір, в зазначеному випадку, за заявлення цих вимог (про стягнення моральної шкоди) справляється в порядку, визначеному ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, при зверненні до суду із даним позовом позивач повинен за заявлені вимогу про стягнення моральної шкоди сплатити судовий збір за ставкою, встановленою для позовних заяв майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати (надалі по тексту МЗП) у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 р. становила 1218,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру МЗП та не більше 4 розмірів МЗП (не менше 1827,00 грн. та не більше 4872,00 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Таким чином, при подачі даного позову, враховуючи заявлені у ньому вимоги, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 182,70 грн., тобто, 10 відсотків розміру ставки судового збору, за заявлені вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позивачами недоліки позовної заяви не усунуто в обсязі, вказаному в ухвалі від 25.02.2013 р., суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків визначених даною ухвалою, шляхом:

- подачі оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 182,70 грн. за заявлену позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, які є вимогою майнового характеру, на визначений рахунок для його перерахування за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у місті Тернополі, код отримувача - 37977726, банк отримувача - ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача - 838012, рахунок отримувача - 4002, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 березня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.