overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/1624/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1624/15-а
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Рябченко Л.А. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1613/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1613/15-а
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Рябченко Л.А. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 355/309/15-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/309/15-а
Провадження № 2-а/355/9/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 березня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області

про визнання неправомірними дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

В с т а н о в и в :

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду проведені такі дії:

· уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову;

· вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

· визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною із сторін, а які підлягають доказуванню;

· зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

· вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків;

· вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.111,121 КАС України,

У х в а л и в :

Справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області

про визнання неправомірними дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії

призначити до розгляду в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 12 березня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_4
Справа № 357/1243/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1243/15-а
У Х В А Л А

04 лютого 215 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Рябченко Л.А. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1691/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1691/15-а
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. . розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Рябченко Л.А. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/2919/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2919/15-а
У Х В А Л А

"03" березня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання мотивуючи тим, що на підставі рішень Білоцерківського міськрайонного суду від 21.12.2011 року у справах № 2-а-65010/11, 2-а-65011/11, 2-а-65012/11 їй було видано виконачі листи про зобов»язання УПФУ в м.Білій Церкві провести перерахунок та виплату пенсії та додаткової пенсії, зазначені виконавчі листи було нею отримано і подано до виконання в УПФУ в м.Білій Церкві, але рішення суду по даний час повністю не виконано, на її звернення до ДВС м.Біла Церква усно відмовлено в прийнятті до виконання виконавчих листів, оскільки нею пропущено строк для їх пред»явлення. Заявниця просила суд поновити пропущений строк для пред»явлення вказаних вище виконавчих листів до виконання.

До розгляду судом даної заяви та вирішення питання в судовому засіданні представник ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд повернути йому подану заяву про поновлення строку для прд»явлення виконавчого листа до виконання з доданими до неї документами.

Згідно загальних норм КАС України та приписів ст.9 КАС України до даних правовідносин можливо застосувати положення п.2 ч.3 ст.108 КАС України, згідно якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

А тому керуючись ст. 9, п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання повернути заявниці разом з доданими до заяви документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/1758/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1758/15-а
У Х В А Л А

03 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Ткаченко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №4 справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника надав до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_1, так як він вказану заяву відкликає.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві та представник міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції до суду не зявилися, про день та час розгляду вказаної заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до загальних засад адміністративного судочинства передбачено залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залишити без розгляду вищевказану заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/1784/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/67/2015
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву позивача про роз»яснення постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання включити до стажу роботи період навчання в учбовому закладі.

13.02.2015 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв»язку з закінченням строку звернення з позовом до адміністративного суду.

26.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз»яснення постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області в зазначеній справі.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи не з»явився.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, як вбачається з ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2015 року постанова суду у справі не виносилась, позовні вимоги по суті не розглядались, а відтак не може бути постановлена ухвала про роз»яснення рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.168 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 279/3561/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3561/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"03" березня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37 ,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за ст.37,39 Закону України"Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов в частині пред,явлених вимог за ст.37,39 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 03.06.2014 року - залишити без розгляду з врахуванням того, що відповідно до ст. 99 КАС України встановлюється шестимісячний строк звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37 ,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 03.06.2014 року по 31.10.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 13.05.2015 року.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 279/3249/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3249/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"03" березня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації ,Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильмької катастрофи".,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за ст.ст.37,39,51 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов в частині пред,явленихвимог за ст.ст.37,39,51 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.06.2014 року по 02.06.2014 року - залишити без розгляду з врахуванням того, що відповідно до ст. 99 КАС України встановлюється шестимісячний строк звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильмької катастрофи". за період з 02.06.2014 року по 30.11.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 13.05.2015 року.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 279/11987/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/1625/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивачка звернулась у суд з позовом 19.11.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.05.2014 року по 18.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 19.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2