Справа № 806/679/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/679/15

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області про визнання запису про обтяження №1346220 помилково перенесеним, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просить:

1) визнати запис про обтяження № 1346220 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно помилково перенесеним з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (вид обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано: 28.02.2005 12:19:27 реєстраційний номер обтяження: 1720817; реєстратор: Друга сімферопольська державна нотаріальна контора; підстава виникнення обтяження: ухвала, б/н, 22.02.2005, Залізничний районний суд м. Сімферополя; відомості про суб'єкт: ОСОБА_1, причина відсутності реєстраційного номера облікової картки платника податків: інша причина відсутності коду; адреса: АДРЕСА_1; опис предмета обтяження: все майно на суму 5000 грн.; об'єкт нерухомого майна: садовий будинок, адреса: АДРЕСА_2);

2) визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №17559608 від 28.11.2014 року щодо відмови у державній реєстрації скасування запису про обтяження №1346220 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на садовий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_1

3) зобов'язати Реєстраційну службу Житомирського районного управління юстиції Житомирської області здійснити перереєстрацію права власності ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3 на садовий будинок АДРЕСА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

4) зобов'язати Реєстраційну службу Житомирського районного управління юстиції Житомирської області зняти заборону на відчуження садового будинку АДРЕСА_2 шляхом скасування (вилучення) запису про обтяження 1346220 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно помилково перенесеного з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (вид обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано: 28.02.2005 12:19:27 реєстраційний номер обтяження: 1720817; реєстратором: Друга сімферопольська державна нотаріальна контора; підстава виникнення обтяження: ухвала, б/н, 22.02.2005, Залізничний районний суд м. Сімферополя; об'єкт нерухомого майна: садовий будинок, адреса: АДРЕСА_2; відомості про суб'єкт: ОСОБА_1, причина відсутності реєстраційного номера облікової картки платника податків: інша причина відсутності коду; адреса: АДРЕСА_1).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження в частині позовних вимог пунктів 1, 3, 4 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі)

Встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року було відкрито провадження у справі №806/142/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2, який просив:

- визнати запис про обтяження № 1346220 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно помилково перенесеним з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (вид обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано: 28.02.2005 12:19:27 реєстраційний номер обтяження: 1720817; реєстратор: Друга сімферопольська державна нотаріальна контора; підстава виникнення обтяження: ухвала, б/н, 22.02.2005, Залізничний районний суд м. Сімферополя; відомості про суб'єкт: ОСОБА_1, причина відсутності реєстраційного номера облікової картки платника податків: інша причина відсутності коду; адреса: АДРЕСА_1; опис предмета обтяження: все майно на суму 5000 грн.; об'єкт нерухомого майна: садовий будинок, адреса: АДРЕСА_2);

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 2798772 від 03.06.2013 р. в частині державної реєстрації обтяження садового будинку за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов'язати Реєстраційну службу Житомирського районного управління юстиції Житомирської області здійснити перереєстрацію права власності ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3 на садовий будинок АДРЕСА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язати Реєстраційну службу Житомирського районного управління юстиції Житомирської області зняти заборону на відчуження садового будинку АДРЕСА_2 шляхом скасування (вилучення) запису про обтяження 1346220 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно помилково перенесеного з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (вид обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано: 28.02.2005 12:19:27 реєстраційний номер обтяження: 1720817; реєстратором: Друга сімферопольська державна нотаріальна контора; підстава виникнення обтяження: ухвала, б/н, 22.02.2005, Залізничний районний суд м. Сімферополя; об'єкт нерухомого майна: садовий будинок, адреса: АДРЕСА_2; відомості про суб'єкт: ОСОБА_1, причина відсутності реєстраційного номера облікової картки платника податків: інша причина відсутності коду; адреса: АДРЕСА_1).

Однак, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року (справа №806/142/15) у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області залишено без розгляду. Зазначена ухвала набрала законної сили 17 лютого 2015 року.

Враховуючи наявність тієї обставини, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, яка винесена після відкриття провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в частині позовних вимог 1, 3, 4 слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області щодо наступних позовних вимог:

- визнання запису про обтяження № 1346220 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно помилково перенесеним з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (вид обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано: 28.02.2005 12:19:27 реєстраційний номер обтяження: 1720817; реєстратор: Друга сімферопольська державна нотаріальна контора; підстава виникнення обтяження: ухвала, б/н, 22.02.2005, Залізничний районний суд м. Сімферополя; відомості про суб'єкт: ОСОБА_1, причина відсутності реєстраційного номера облікової картки платника податків: інша причина відсутності коду; адреса: АДРЕСА_1; опис предмета обтяження: все майно на суму 5000 грн.; об'єкт нерухомого майна: садовий будинок, адреса: АДРЕСА_2);

- зобов'язання Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області здійснити перереєстрацію права власності ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3 на садовий будинок АДРЕСА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язання Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області зняти заборону на відчуження садового будинку АДРЕСА_2 шляхом скасування (вилучення) запису про обтяження 1346220 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно помилково перенесеного з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (вид обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано: 28.02.2005 12:19:27 реєстраційний номер обтяження: 1720817; реєстратором: Друга сімферопольська державна нотаріальна контора; підстава виникнення обтяження: ухвала, б/н, 22.02.2005, Залізничний районний суд м. Сімферополя; об'єкт нерухомого майна: садовий будинок, адреса: АДРЕСА_2; відомості про суб'єкт: ОСОБА_1, причина відсутності реєстраційного номера облікової картки платника податків: інша причина відсутності коду; адреса: АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.П. Сичова