Справа № 711/11648/14-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Гордієнко О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, заступника начальника управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради ОСОБА_2, Черкаської міської ради про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, про визнання нормативно-правових актів не чинними ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, заступника начальника управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради ОСОБА_2, Черкаської міської ради про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, про визнання нормативно-правових актів не чинними.

Позивач ФОП ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 27.11.2014 р., 18.12.2014 р., 22.01.2015 р. не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованими листами.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав. Оскільки справа призначалася до слухання на 27.11.2014 р., 18.12.2014 р., 22.01.2015 р., позивач про день та час слухання справи була належним чином повідомлена рекомендованими листами, до суду не зявилася без поважних причин, про причину не явки суду не повідомила, не зверталася до суду з заявою про слухання справи у її відсутності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду по причині повторної неявки в судове засідання позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ст. 155 КАС України, Суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, заступника начальника управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради ОСОБА_2, Черкаської міської ради про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, про визнання нормативно-правових актів не чинними - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти діб з дня оголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 10-ти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий:

ОСОБА_3