overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/2940/15-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 201/2940/15-а
провадження 2-а/201/51/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 лютого 2015 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: приватне акціонерне товариство Фондова біржа Перспектива, про визнання протиправним наказу та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у прийнятті її до свого провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: приватне акціонерне товариство Фондова біржа Перспектива, про визнання протиправним наказу та його скасування.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11:00 годину 26 березня 2015 року.

Запропонувати відповідачу та третій особі до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 2-а-4643/11
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4643/11
№ провадження 6-а/208/7/15
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі - Бардадим О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про продовження строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-4643/11 року, виданого 22 грудня 2014 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська , до виконання, мотивуючи тим, що виконавчий лист вона отримала 13 січня 2015 року, а строк предявлення до виконання скінчився 27 квітня 2014 р.

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 261КАС України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що таку слід задовольни ти, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 17 квітня 2013 р. залишена без задоволення апеляційна скарга , Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 листопада 2011 р. Згідно із поданими матеріалами виконавчий лист на зазначене рішення був виданий судом 22 грудня 2014 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 17 квітня 2014 року.

Згідно зі ст. 261 КАС України та ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявницею, ОСОБА_1В пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому слід продовжити процесуальний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 17 квітня 2013 року по справі № 2а-4643/11року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 212/1160/15-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1160/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ВДАІ міста ОСОБА_2 прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 006485 від 14 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Інспектора ДПС РДПС ВДАІ міста ОСОБА_2 прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 006485 від 14 лютого 2015 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ВДАІ міста ОСОБА_2 прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 006485 від 14 лютого 2015 року, та призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 26 березня 2015 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Водопянов
Справа № 203/134/15-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/134/15-а
Провадження № 2-а/0203/25/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, 13 січня 2015 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до УПФУв Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії, в якому ОСОБА_1 просив суд зобовязати відповідача провести розрахунок середньої заробітної плати для обчислення пенсії за віком з урахуванням заробітної плати за період з січня 1996 року по грудень 1997 року та виплачувати позивачу пенсію довічно у відповідності із зазначеним розрахунком, зобовязати відповідача провести перерахунок загального розміру пенсії за віком починаючи з лютого 2014 року і виплатити позивачу недоплачену суму пенсії за весь період починаючи із лютого 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 104,105,106 КАС України, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 102,105,106,183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу зміст ч. 3 ст. 183-2 КАСУ України щодо його права у строк протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та позовної заяви, але не пізніше 27 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу і третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесніченко
Справа № 204/487/15-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/487/2015-а
Провадження № 2а/204/23/2015 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 січня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов переданий судді Самсоновій В.В. 30 січня 2015 року цивільною канцелярією суду.

Ухвалою судді від 30 січня 2015 року даний адміністративний позов був залишений без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

23 лютого 2015 року позивач усунув недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 30 січня 2015 року.

Ухвалою судді від 24 лютого 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог за період з 01.05.2012 року по 28.07.2014 року включно - залишений без розгляду.

В іншій частині адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на „18 березня 2015 року на 08-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 17).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до „18 березня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Самсонової В.В.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 2-а-265/11
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-265/11
Провадження № 6-а/204/49/15
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про встановлення надбавки до пенсії за віком та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Судом встановлено, що 13 січня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Завірену копію постанови позивачка отримала 10 лютого 2011 року, а з заявою про видачу виконавчого листа звернулася лише 03 лютого 2015 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про встановлення надбавки до пенсії за віком та перерахунок пенсії, не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не було надано жодних доказів на підтвердження того, що вона пропустила строк предявлення виконавчого документу з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про встановлення надбавки до пенсії за віком та перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 2-а-4457/11
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4457/11
Провадження № 6-а/204/34/15
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа

Судом встановлено, що 01 липня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Завірену копію постанови позивачка отримала 07 серпня 2011 року, а з заявою про видачу виконавчого листа звернулася лише 03 лютого 2015 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про поновлення строків звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобовязання вчинити певні дії не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не було надано жодних доказів на підтвердження того, що вона пропустила строк предявлення виконавчого документу з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 178/248/15-а
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/248/15-а
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, боржник: Управляння Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, про бездіяльність відділу примусового виконання рішень про не направлення по пошті постанови про відновлення виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про бездіяльність відділу примусового виконання рішень про не направлення по пошті постанови про відновлення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, боржник: Управляння Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, про бездіяльність відділу примусового виконання рішень про не направлення по пошті постанови про відновлення виконавчого провадження. Призначити справу до попереднього судового засідання на 03 березня 2015 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-5108/11
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5108/11
Провадження № 6-а/204/51/15
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по надбавці до пенсії як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Судом встановлено, що 08 серпня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Завірену копію постанови позивачка отримала 12 жовтня 2011 року, а з заявою про видачу виконавчого листа звернулася лише 03 лютого 2015 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по надбавці до пенсії як «Дитині війни», не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не було надано жодних доказів на підтвердження того, що вона пропустила строк предявлення виконавчого документу з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по надбавці до пенсії як «Дитині війни» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська