overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12182/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Києва до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Національна радіокомпанія України про визнання протиправним, скасування дозволу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" грудня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 та ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Києва до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Національна радіокомпанія України про визнання протиправним, скасування дозволу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2015 р. о 12:00 год.

Встановити строк до 23 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 804/19097/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2015 р. справа № 804/19097/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Треі-Україна" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Треі-Україна" до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Треі-Україна" відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивачем було подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки в останній не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 109, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Треі-Україна" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року - залишити без руху.

Запропонувати надати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідь чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С. М. Іванов
Справа № 753/23005/14-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 25 грудня 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними бездіяльності,вчинених суб"єктом владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від "25" грудня 2014 р. заява повернута заявнику.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 25 грудня 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними бездіяльності,вчинених суб"єктом владних повноважень.

Встановити строк до 23 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/14121/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юск Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юск Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, провідного спеціаліста Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Бажиної Карини Володимирівни, начальника Інспекції з питань прав споживачів в Одеськіій області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Варавви Людмили Анатоліївни про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" листопада 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юск Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юск Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, провідного спеціаліста Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Бажиної Карини Володимирівни, начальника Інспекції з питань прав споживачів в Одеськіій області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Варавви Людмили Анатоліївни про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Встановити строк до 02 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 1170/2а-3098/12
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2015 р.справа № 1170/2а-3098/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Чабаненко С.В. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекспорт» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі № 1170/2а-3098/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекспорт» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 195-196, 198, 202, 207 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекспорт» - задовольнити частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі № 1170/2а-3098/12 - скасувати в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Будекспорт» у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області № від 03.09.2012 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області № від 03.09.2012 року.

В решті постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі № 1170/2а-3098/12 - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 872/2а-33/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2015 р. справа № 872/2а-33/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали адміністративного позову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки

встановив:

Заявлено адміністративний позов про примусове відчуження у державну власність земельної ділянки. Проте, суд вважає, що вимоги до оформлення позовної заяви позивачем не виконано.

Так, частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження надіслання позовної заяви на адресу третьої особи позивач надає супровідний лист від 10.02.2015 року вих. №9000-01-52-364/0/320-15, на якому міститься штамп з вхідним №365 від 11.02.2015 року та позначка, що отримано документ на 1-му аркуші.

Разом з тим, цей документ не є належним доказом направлення позову з додатком документів на адресу третьої особи, оскільки вищевказаний штамп не містить назви третьої особи та не підтверджує надіслання додатків до позовної заяви на 49-ти аркушах.

Відповідно до ч.1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 26.03.2015 року привести у відповідність до ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, а саме: додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити адміністративний позов Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 26.03.2015 року додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко
Справа № 826/19730/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМВ "Фарфор-Фаянс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМВ "Фарфор-Фаянс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" січня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМВ "Фарфор-Фаянс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМВ "Фарфор-Фаянс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 12 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 320/10730/14-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2015 року справа № 320/10730/14-а (2а/320/692/14-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 р. у справі № 320/10730/14-а (2а/320/692/14-а)

за позовом: ОСОБА_1

до: Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області

треті особи: Мелітопольська міська рада Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про: визнання нечинним рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, у строк , передбачений ст. 186 КАС України, подав апеляційну скаргу / а.с. 145-147/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015р. у справі №320/10730/14-а (2а/320/692/14-а) вищезазначена апеляційна скарга позивача була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та позивачу було надано строк на усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 156/.

У встановлений судом строк позивачем зазначені у ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги були усунуті / а.с. 159.161/.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 р. у справі № 320/10730/14-а (2а/320/692/14-а) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу та третім особам у справі копію апеляційної скарги .

Відповідачу та третім особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу, третім особам:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 826/18503/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Авто-Актив" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" січня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Авто-Актив" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити строк до 12 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 2а-3622/11/2670
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3622/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3622/11/2670

У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" до Львівської митниці Міндоходів скасування повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" січня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" до Львівської митниці Міндоходів про скасування повідомлень - рішень.

Встановити строк до 12 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.