overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/2004/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2004/15-а
У х в а л а
Про відкриття провадження в адміністративній справі
04 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті пенсії та зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В
До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті пенсії та зобов`язання вчинити певні дії .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 04.03.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 571/188/15-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/188/15-а
Провадження 2-а/571/16/2015
У Х В А ЛА

05 березня 2015 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

16 лютого 2014 року ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 02 березня 2015 року.

Недоліки не усуното.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Роз'яснити позовачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 522/16477/13-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області , « про встановлення способу і порядку виконання рішення суду» по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради,- " Про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії",-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2015 року заявник звернувся до суду з заявою по якій просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України,за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстроченняаборозстроченнявиконання, змінучивстановлення способу і порядку виконання судового рішенняможе бути розглянутотакож за ініціативою суду.

Справа отримана головуючим-суддею 04.02.2015 року.

Суддя вважає необхідним прийняти до провадження заяву про поновлення пропущеного строку до пред'явлення виконавчого листа до виконання та справу призначити до судового розгляду..

Керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву Відділу примусового виконання рішень ГУЮ в Одеській області , « про встановлення способу і порядку виконання рішення суду» по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради,- " Про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії".

Судове засідання по справі призначити на 13 лютого 2015 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.
Справа № 617/107/15-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/107/15-а
Провадження № 2-а/617/12/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2015 Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Король Т.В., за участю секретаря - Павлюкової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області стосовно відмови у перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат,які отримані до виходу на пенсію та на які нараховувались та були сплачені страхові внески,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області стосовно відмови у перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат,які отримані до виходу на пенсію та на які нараховувались та були сплачені страхові внески - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати,які отримані позивачем до виходу на пенсію та на які нараховувались і були сплачені страхові внески.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати,які отримані позивачем до виходу на пенсію та на які нараховувались і були сплачені страхові внески відповідно до довідки Вовчанської Об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів у Харківській області від 17.12.2014 року №26 про складові заробітної плати у розмірі 82 % заробітної плати з 21.07.2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Вовчанський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений 10 березня 2015 року.

Суддя -
Справа № 638/1826/15-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1826/15-а,
№6-а/638/37/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Каліновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить наступного:

17.12.2012 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1Д задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 261 України, -

СУД УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання документу до виконання відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва
Справа № 638/2749/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/2749/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи служба у справах дітей Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, -

Встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи служба у справах дітей Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними - відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення зазначеної постанови суду від 25.02.2015 року, а саме чому відсутні посилання на закон, що регулює спір, у резолютивній частині рішення.

Сторони на судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, викладені обставини, вважає, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова суду від 25.02.2015 року відповідає вимогам ст.ст.161,163 КАС України, є зрозумілою та не підлягає роз'ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи служба у справах дітей Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий
Справа № 623/998/15-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/998/15-а
Номер провадження 2-а/623/39/2015
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ізюмському районі Харківської області про призначення державної пенсії та додаткової пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ізюмського міськрайонного суду з позовом, в якому просить суд визнати противоправними дії та бездіяльність управління Пенсійного фонду в Ізюмському районі, зобов'язати вчинити дії.

У судове засідання відповідач надав заперечення в якому просить суд відмовити позивачу в позові в зв'язку з його безпідставністю та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 182-3 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ізюмському районі Харківської області про призначення державної пенсії та додаткової пенсії призначити до розгляду на 09 годині 00 хвилин 26 березня 2015 року за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 640/20048/13-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

12.02.2015 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шмадченко С.І.,

при секретарі - Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року Київським районним судом м. Харкова за вказаним позовом винесена постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова виключити зі страхового стажу ОСОБА_1 липень та серпень 2000 року.

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1, який просив постановити додаткове рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову, та вказати, що відповідно до ст. 94 КАС України, суд стягує з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 68,82 грн.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити постанову Київського районного суду м. Харкова від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

У мотивувальній та резолютивній частині постанови вказати: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 68,82 грн.»

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 640/3511/15-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3511/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Держави Україна ( в особі Міністерства оборони України), Держави Україна ( в особі Пенсійного фонду України), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправними бездіяльності ( дій), -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 до Держави Україна ( в особі Міністерства оборони України), Держави Україна ( в особі Пенсійного фонду України), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправними бездіяльності ( дій).

Перевіривши скаргу на відповідність вимогам ст. 267 ч.9 КАС України, суд вважає можливим відкрити провадження по даній справі та розглянути її у в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 до Держави Україна ( в особі Міністерства оборони України), Держави Україна ( в особі Пенсійного фонду України), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправними бездіяльності ( дій).

Судове засідання призначити на 16-30 год. 26 березня 2015 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Блюхера, 7б.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 641/13854/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про скасування рішення .

12 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду надала заяву про забезпечення доказів в якій просить витребувати в Архівному відділі ХМР наступні документи: копію рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ради в м. Харкові від 19.02.2002 року № 46 «Про дозвіл на будівництво 2-0 поверхового житлового будинку в домоволодінні по вул. Вишневій,9» на імя ОСОБА_2; копію проектної документації на будівництво житлового будинку по вул. Вишневій,9 в м. Харкові; копію комплексного висновку щодо відповідності будівництва будинку по вул. Вишневій,9 в м. Харкові містобудівній документації, державним будівельним нормам, місцевим правилам забудови; копію рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної в місті Харкові ради від 17.04.2007 року №108-100, «Про видачу Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на імя ОСОБА_2» яке зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 28.04.2007 року, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «ХМБТІ» 28.04.2007 року. В обґрунтування заяви позивач зазначила, що вищевказані копії документів є доказами, які необхідні для підтвердження обставин реєстрації права власності на житловий будинок по вул. Вишневій,9 в м. Харкові.

Сторони в судове засідання не зявились про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню з метою обєктивного та повного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-75 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Харківської міської ради належним чином посвідчені копії рішення Виконавчого комітету Комінтернівської районної ради в м. Харкові від 19.02.2002 року № 46 «Про дозвіл на будівництво 2-0 поверхового житлового будинку в домоволодінні по вул. Вишневій,9» на імя ОСОБА_2 та рішення Виконавчого комітету Комінтернівської районної в місті Харкові ради від 17.04.2007 року №108-100, «Про видачу Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на імя ОСОБА_2», з документами на підставі яких були прийняті вказані рішення.

Належним чином посвідчені копії документів необхідно надати суду до 11 березня 2015 року.

Суддя - ОСОБА_3