Справа № 330/333/15-а
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/333/15-а

2-а/330/16/2015

"02" березня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізькій області про визнання противоправним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області за № 5 від 26.06.2014 року про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки та зобов*язання Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області поновити на новий строк дію договору оренди земельної ділянки,

встановив:

27.02.2015 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміні-стративний позов ОСОБА_2 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізькій області про визнання противоправним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області за № 5 від 26.06.2014 року про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки та зобов*язання Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області поновити на новий строк дію договору оренди земельної ділянки, в якому він просить поновити строк для оскарження даного рішення, оскільки дізнався про існування даного рішення в грудні 2014 року з відповіді Кирилівської ради. Позивачем на підтвердження причин пропуску був доданий його запит від 08.12.2015 року та світокопія договору оренди земельної ділянки, строк дії з моменту державної реєстрації закінчується 05.2010 року, та відповідь Кирилівської селищної ради про відмову в поновленні договору оренди, яку позивач отримав 17.12.2014 року.

Враховуючи надані докази, суд вважає що позивачем пропущено строк для звернення до суду з адміністративним позовом з поважних причин. Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. і вважає за необхідне поновити його. Про відмову поновити дію договору оренди земельної ділянки позивач дізнався 17.12.2014 року, що підтверджується його запитом до Кирилівської селищної ради про наслідки розгляду його заяви про поновлення строку від 08.12.2015 року,світлокопією договору оренди земельної ділянки, строк дії якого з моменту державної реєстрації закінчується 05.2010 року, та відповіддю Кирилівської селищної ради про відмову в поновленні договору оренди, яку позивач отримав 17.12.2014 року.

Крім того адміністративний позов оформлений з додержанням вимог ст.107 КАС України.

Керуючись ст.102, ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

ПоновитиОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області за № 5 від 26.06.2014 року про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки та зобов*язання Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області поновити на новий строк дію договору оренди земельної ділянки

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізькій області про визнання противоправним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області за № 5 від 26.06.2014 року про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки та зобов*язання Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області поновити на новий строк дію договору оренди земельної ділянки,

Попереднє судове засідання по справі призначити на 12.03.2015 року на 9 годин 00 хвилин .

Справу розглянути наступним складом: головуючого судді Ковальчук О.А. при секретарі Базаджи Т.О. Викликати сторони в судове засідання.

Згідно ст. 107 п.5 КАС України відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до 12.03.2015 року. Зобов*язати відповідача надати повний текст рішення Кирилівської селищної ради № 5 від 26.06.2014 року та протокол № 6 засідання земельної комісії від 12.06.2014 року.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Згідно ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суддя: