overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7352/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7352/14

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

04 березня 2015 року № 813/7352/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Хміль Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області до Навчального центру національної гвардії України (військова частина 3007) про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області до Навчального центру національної гвардії України (військова частина 3007) про стягнення податкового боргу в сумі 7 901,89 грн.

17 грудня 2014 року провадження у даній справі зупинено.

Відповідач на адресу суду подав клопотання у якому повідомив, що представник Навчального центру національної гвардії України (військова частина 3007) перебуває в зоні АТО, орієнтований час повернення вказаного представника 15 березня 2015 року, тому просить призначити судове засідання після 15 березня 2015 року.

Представник позивача щодо продовження строку зупинення провадження у справі не заперечив, про що є відмітка на клопотанні відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість продовження строку зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

продовжити строк зупинення провадження у справі № 813/7352/14 за позовом Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області до Навчального центру національної гвардії України (військова частина 3007) про стягнення податкового боргу до 01 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 807/3523/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/3523/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка" про стягнення податкового боргу, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути податковий борг з платника податків - Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка" (89452, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Шевченка, 6 ) в загальному розмірі 28 240,47 грн. ( двадцять вісім тисяч двісті сорок гривень, 47 коп.):

- по платежу 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 17 669,00 грн.;

- по платежу 50 13050100 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 10 571,47 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 815/493/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/493/15
УХВАЛА

13 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.11.2014 року.

У судовому засіданні 13 лютого 2015 року у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання. Представник відповідача стосовно задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.11.2014 року до 26 лютого 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а-12782/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 березня 2015 року № 2а-12782/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Хміль Х.З.,

за участю представника позивача Іванейко Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ Міндоходів Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів

в с т а н о в и в :

на розгляді у Львівському окружному суді перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ Міндоходів Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. в сумі 23 830,00 грн.

11 серпня 2014 року провадження у даній справі зупинено.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 2а-12782/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ Міндоходів Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 04 березня 2015 року о 11:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 442/775/15-а
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2015 року № 442/775/15-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

29 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду з позовом до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою від 19 лютого 2015 року справу в порядку статті 22 КАС України передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

03 березня 2015 року дана справа надійшла на розгляд Львівського окружного адміністративного суду. За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд головуючому судді Лейко-Журомській М.В.

Відповідно до частини 7 статті 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 17-19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в:

прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 18.03.15 о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/1074/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1074/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2015 року

№ 813/1074/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Електрозабезпечення» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/7735/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 березня 2015 року № 813/7735/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Хміль Х.З.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача Сідак П.П., Коцьомика М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Мостиського прикордонного загону про визнання неправомірними дій та скасування наказів

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. від 19 січня 2015 року провадження у даній справі зупинено.

На підставі розпорядження № 40-Р від 23 лютого 2015 року, на виконання вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України призначено повторний автоматизований розподіл справи та передано на розгляд головуючому судді Лейко-Журомській М.В.

В судовому засіданні представники сторін повідомили, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 813/7735/14 за позовом ОСОБА_4 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Мостиського прикордонного загону про визнання неправомірними дій та скасування наказів.

Призначити судове засідання на 18 березня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/7328/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 березня 2015 року № 813/7328/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Хміль Х.З.,

за участю представника позивача Шелемея В.В., представника відповідача Хомин Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Фреш» до Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Фреш» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /23956445, № /23956445 від 04 вересня 2014 року.

19 січня 2015 року провадження у даній справі зупинено.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 813/7328/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Фреш» до Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 04 березня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 815/659/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/659/15
УХВАЛА

03 березня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.01.2015 року даний позов було залишено без руху, оскільки в порушення ч.2 ст. 106 КАС України, позивач в позовній заяві посилався на декларацію ОСОБА_1 №ОД 2 від 26.03.2012 року з реконструкції квартири АДРЕСА_1; заяву гр. ОСОБА_3, яка надійшла листом прокуратури м. Одеси 29.08.2014 року вхід. №7758; лист Інспекції ДАБК в Одеській області від 04.09.2014 року до проектної організації СПД ОСОБА_4 щодо надання копії проекту; лист СПД ОСОБА_4 від 10.09.2014 року № 8133; Наказ Інспекції ДАБК в Одеській області від 15.10.2014 року за № 143 "СК" "Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт", однак до позову зазначені документи не додав, не зазначивши при цьому причини неможливості їх подання.

Крім того, в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не було зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 12.02.2015 року.

Копія ухвали від 30.01.2015 року отримана позивачем 05.02.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Однак, станом на 03.03.2015 року у встановлений строк ухвала суду від 30.01.2015 року не виконана, недоліки не усунено. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.
Справа № 813/1069/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1069/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2015 року

№ 813/1069/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Елітбудкомфорт» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства «Елітбудкомфорт» про стягнення коштів в сумі 632 493,75 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський