Справа № 758/11202/14-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідачів про застосування строків позовної давності по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі (а.с. 12).

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 14).

Представники відповідачів у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у своїх запереченнях зазначили, що проти позову вони заперечують у повному обсязі. Вказали на те, що позивачем пропущено строк позовної давності, встановлений ст. 99 КАС України та просили його застосувати.

Суд дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовна заява у частині підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з наступним.

У судовому засіданні встановлено, що у позовній заяві позивач, просив визнати незаконними дії відповідачів та зобов'язати їх здійснити перерахунок, нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за період, починаючи з 01 липня 2000 року до моменту розгляду справи.

Відповідно до документів, наданих представником відповідача, щорічна допомога на оздоровлення у розмірі 100 грн. 00 коп. за 2014 рік була виплачена позивачу 16 травня 2014 року.

Позов ОСОБА_1 направив до Подільського районного суду м. Києва 15 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

У позовній заяві представник позивача вказує на те, що вимога про виплату щорічної допомоги на оздоровлення не обмежується строком позовної давності.

Строк звернення до суду визначений ст. 99 КАС України, якою встановлений шестимісячний строк звернення до суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 18 вересня 2014 року, таким чином, провадження у справі було відкрито за адміністративним позовом у частині вимог про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за період з 2000 року до 2014 року, поданим із порушенням строків звернення до адміністративного суду, позивач питання про поновлення строку не порушував, посилання представника позивача на те, що на дані правовідносини не поширюється строк позовної давності суд не приймає до уваги, оскільки на дані правовідносини норми Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку», а також Віденська конвенція про цивільну відповідальність за ядерну шкоду від 21 травня 1963 року, на які посилається представник позивача, не поширюються.

Виходячи з вищевикладеного, адміністративний позов в частині вимог про визнання незаконними дії відповідачів та зобов'язати їх здійснити перерахунок, нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за період, починаючи з 01 липня 2000 року до 2014 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов'язання вчинити дії в частині вимог за період з 01 липня 2000 року до 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законої сили у порядку і строки, передбачені ст. 254 КАС України.

СуддяМ. О. Шаховніна