overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 503/2032/14-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2032/14-а
Провадження №2-а/503/54/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кодимського відділення Балтської ОДПІ ГУ Міністерства доходів України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 22 жовтня 2014 року звернулась до Кодимського районного суду з адміністративним позовом до Кодимського відділення Балтської ОДПІ ГУ Міністерства доходів України про визнання незаконною та скасування постанови від 13 жовтня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

В судові засіданні позивач ОСОБА_2Є двічі (11 лютого та 05 березня 2015 р.р.) не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про виклик до суду. Про причини неприбуття суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності чи перенесення розгляду справи не надала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Кодимського відділення Балтської ОДПІ ГУ Міністерства доходів України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.
Справа № 505/144/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/144/15-а року
Провадження №2-а/505/5/2015
У Х В А Л А

"03" березня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Чебан О. Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Біляївського району старшого лейтенанта міліції Вайцеховського Ігора Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Біляївського району старшого лейтенанта міліції Вайцеховського І. О., та просить про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2015 року серії ПС1 №506321, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 КУпАП вирішення питання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення належить до компетенції органу, що приймав рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При таких обставинах, справа в частині позовних вимог щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Біляївського району старшого лейтенанта міліції Вайцеховського Ігора Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині позовних вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя -
Справа № 545/336/15-а
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/336/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Левчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава

адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Полтавського центрального відділення ПАТ "Банк "Київська Русь" до Гожулівської сільської ради Полтавського району, Головного управління Держземагенства у Полтавській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання надання дозволу на розробку проекту землеустрою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Гожулівської сільської ради Полтавського району, Головного управління Держземагенства у Полтавській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

На адресу суду надійшла заява представника позивача в якій останній прохає залишити їх позов без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з подачею представником позивача заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Полтавського центрального відділення ПАТ "Банк "Київська Русь" до Гожулівської сільської ради Полтавського району, Головного управління Держземагенства у Полтавській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання надання дозволу на розробку проекту землеустрою- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа , позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному поряду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 545/359/15-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/359/15-а
Провадження №2-а/545/34/15
У Х В А Л А

Іменем України

"05" березня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Цибізової С.А.

при секретарі: Бутирін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ПФУ в Полтавській області про зобовязання призначення надбавки до пенсії та визнання дії незаконними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання призначення надбавки до пенсії та визнання дії незаконними.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У звязку з викладеним, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Полтавській області про зобовязання призначення надбавки до пенсії та визнання дії незаконними залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: С.А.Цибізова

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 555/2503/14-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2503/14-а
Номер провадження 2-а/555/22/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання неправомірнии дій управління Пенсійного фонду України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірнии дій управління Пенсійного фонду України.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року справу повернуто до Березнівського районного суду Рівненської області для розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом про визнання неправомірнии дій управління Пенсійного фонду України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (Рівненська обл., м. Березне, вул. Київська, 3) об 11:00 год. 24.03.2015 року.

Суд пропонує відповідачу подати до 24.03.2015 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та та повідомляє відповідача про обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Таргоній М. В.
Справа № 559/518/15-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/518/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про внесення відомостей про страховий стаж застрахованої особи, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про внесення відомостей про страховий стаж застрахованої особи .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 23 березня 2015 року на 09:00.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 22 березня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/20730/14-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/65/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 лютого 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправною, зобов*язання вчинити певні дії, суд-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 2, 6, 18, 104-109, 159, 160-163 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та врахувати при призначенні пенсії ОСОБА_1, згідно Закону України «Про державну службу» інші виплати, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням «інших видів виплат», згідно з довідками Одеської обласної державної адміністрації Управління охорони здоров'я від 09.09.2014 р. № 01-17/5749, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 521/1127/15-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1127/15-а
Номер провадження №2-а/521/99/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«04» березня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зі скаргою на постанову Південної митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року вказана скарга була залишена без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

03.03.2015 року позивачем були усунені недоліки, зазначені в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити відкрите судове засідання на «08» квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань №204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «08» квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. Жуган
Справа № 562/501/15-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/501/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04.03.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 11: 00год. 02.04.2015 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 508/128/15-а
Суддя: Горобець В. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/128/15-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.02.2015 смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В. Л.

вивчивши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення № 439 від 13.01.2015 року про відмову у призначенні ( перерахунку ) пенсії.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення № 439 від 13.01.2015 року про відмову у призначенні ( перерахунку ) пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

У суду немає підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення № 439 від 13.01.2015 року про відмову у призначенні ( перерахунку ) пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Миколаївського районого суду Одеської області ( смт. Миколаївка вул. Центральна, 3 ) на 26.02.2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Горобець В. Л.
Справа № 522/1256/15-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1256/15а
Провадження № 2а/522/217/15
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

27 січня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси - «Про визнання дій протиправними», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд визнати протиправною бездіяльність ПФ в Приморському районі м. Одеси, яка пов'язана з відмовою позивачу ОСОБА_1 в призначені пільгової пенсії по списку № 1, у відповідності до Закону України «Про обов'язкове пенсійне забезпечення» рішенням № 152 від 22 жовтня 2014 року; скасувати рішення ПФ в Приморському районі м. Одеси № 152 від 22 жовтня 2014 року про відмову у нарахуванні пільгової пенсії ОСОБА_1; зобов'язати УПФУ в Приморському районі м. Одеси призначити позивачу пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку позивача відповідно до вимог списку № 1 у відповідності до Закону України «Про обов'язкове пенсійне забезпечення» з 13.10.2012 року, тобто з дня звернення до ПФ Приморського району м. Одеси.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси - «Про визнання дій протиправними».

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 04 лютого 2015 року о 15 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.