Справа № 810/257/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року (10:58) м. Київ 810/257/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

за участю:

представника позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1,

Суть спору: до Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 17500,42 грн.

10.02.2015 року суд протокольною ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, прийняв заяву позивача про уточнення позовних вимог, згідно якого ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області позовні вимоги викладені у наступній редакції: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) в рахунок погашення податковго боргу перед бюджетом податковий борг в сумі 17500,00 грн. на користь Держави в особі ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області, на розподільчий рахунок 0449, МФО 821018, код 37851055 Банк УДКСУ в Київській області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлений законодавством строк грошові зобов'язання зі сплати єдиного податку з фізичних осіб, в зв'язку з чим утворився податковий борг в розмірі 17500,00 грн., який позивач просить стягнути в примусовому порядку.

17.02.2015 до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у відсутність його представника. Позовні вимоги позивачем підтримані в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, але зазначив про відсутність можливості сплатити податковий борг.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, заслухавши представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований 05.12.2001 в якості фізичної особи-підприємця, перебуває на обліку платників податків та зборів в Державній податковій інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.11.2014 (а.с. 6-7).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність за спрощеною системою оподаткування, ставка єдиного податку обрана відповідачем у зв'язку з віднесенням за сукупністю критеріїв до 3-ої групи платників податку та визначена у розмірі 5 % доходу, про що зокрема свідчить наявна в матеріалах справи податкова декларація платника єдиного податку за 1 квартал 2014 року (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку встановлюються главою 1 розділу XIV Податкового кодексу України від 02.10.2010 №2755-VI.

Відповідно до пп. 3 п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку: третя група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, не обмежена та юридичні особи - суб'єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, у яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 20000000 гривень.

Згідно з п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Положеннями п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України передбачено, що платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

Відповідно до поданої відповідачем звітної декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 21.04.2014 р. за 1 квартал 2014 р., сума єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду визначена в розмірі 17500,00 грн. (а.с. 10-11).

Як вбачається з наявної в матеріалах справи облікової картки платника податку нарахована сума податку відповідачем сплачена не була, розмір заборгованості відповідача складає 17500,00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим зобов'язанням визнається сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

При цьому, п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлює, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Разом з тим, згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого у порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Матеріали справи свідчать, що 29.10.2014 р. Державною податковою інспекцією в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (правонаступником якої є позивач) була винесена податкова вимога №1459-25 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 17500,00 грн. податкового боргу, яка отримана відповідачем 06.11.2014, про що свідчить відмітка про отримання на корінці податкової вимоги (а.с. 13).

Наявні в матеріалах справи копії зворотного боку облікових карток відповідача по єдиному податку з фізичних осіб за 2014 - 2015 роки свідчать, що з моменту винесення податкової вимоги борг відповідачем погашений не був.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку -фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи підтвердження матеріалами справи наявності податкового боргу відповідача та дотримання податковим органом законодавчо встановленої процедури стягнення податкового боргу, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача.

Всупереч положенням ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості, у зв'язку з чим сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, і відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 19.02.2015 були проголошені вступна та резолютивна частини постанови. Повний текст постанови складений та підписаний 24.02.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 17500,00 грн. (сімнадцять тисяч пятсот гривень 00 коп.) в рахунок погашення податковго боргу з єдиного податку з фізичних осіб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кушнова А.О.