Справа № 826/20634/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 березня 2015 року 14:35 № 826/20634/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ВСК»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «ВСК» (далі - ТОВ «Торгівельний дім «ВСК») кошти у сумі 992 529,36 грн. з усіх виявлених розрахункових рахунків у банках.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у ТОВ «Торгівельний дім ВСК» недоїмки до державного бюджету зі сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування та адміністративних штрафів на загальну суму 992 529,36 грн. , що обліковується за відповідачем станом на час звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, вказував на порушення порядку та підстав звернення позивача до суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.

ТОВ «Торгівельний дім ВСК» зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією, , адреса місцезнаходження: 04201, м. Київ, вул. Мінське шосе, 4.

З матеріалів наданих позивачем вбачається, що за відповідачем внаслідок порушення законодавства про оподаткування рахується недоїмка до бюджету у сумі 992 529,36 грн.

Вказана податкова заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в розмірі 170,57 грн., штрафних санкції за порушення законодавства про патентування в розмірі 989 658.79 грн. та адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 2700,00 грн.

Щодо заборгованості по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування та адміністративних штрафів суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 58.1 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V ПК України, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Абзацом 4 п. 56.18 ст. 56 ПК України передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до абз.2 п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З матеріалів справи вбачається, що 25.08.2012 року ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві було проведено перевірку ТОВ «Торгівельний дім «ВСК», на підставі якої складено акт № 0082/26/54/22/24086940 та винесено податкове повідомлення-рішення від 01.06.2012 року № на суму штрафних санкцій 988433,79 грн.

ТОВ «Торгівельний дім «ВСК» оскаржило податкове повідомлення-рішення від 01.06.2012 року № в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2012 року по справі № 2а-14393/12/2670 залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року в задоволенні позову ТОВ «Торгівельний дім «ВСК» про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2012 року № відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду від 28.11.2012 року у справі № 2а-14393/12/2670 набрала законної сили 14.03.2013 року, а тому згідно з п. 56.18 ст. 56, абз. 2 п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України грошові зобов'язання є узгодженими з дня набрання судовим рішенням законної сили та підлягали сплаті відповідачем протягом 10 календарних днів за днем такого узгодження.

Відповідач протягом визначеного в законі строку вказані грошові зобов'язання не сплатив, внаслідок чого виник податковий борг у розмірі 988433,79 грн.

При цьому, як вбачається з даних облікової картки платника податків за ТОВ «Торгівельний дім «ВСК» починаючи з 11.04.2014 року рахується недоїмка до бюджету зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування у розмірі 1225,00 грн.

На момент розгляду справи, відповідачем не надано до суду доказів сплати вказаних сум штрафних санкцій.

Таким чином, загальна заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, що підлягає сплаті до державного бюджету, становить 989 658,79 грн.

Разом з тим, за відповідачем згідно даних облікової картки щодо нарахування адміністративних штрафів та інших санкцій з 01.09.2012 року обліковується недоїмка до державного бюджету у розмірі 2700,00 грн.

Вказана заборгованість виникла внаслідок збільшення боргу по фінансовим санкціям згідно рішення від 01.06.2012 року № , винесеного ДПІ у Оболонському районі м. Києва.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податковим органом на адресу відповідача скеровано податкову вимогу від 29.04.2014 року № 2948-25 та рішення про опис майна у податкову заставу від 23.05.2014 року № 10946/10/26-54-25-24, які були отримані уповноваженим представником відповідача 28.05.2014 року, про що є докази в матеріалах справи.

Доказів оскарження зазначеної вимоги в адміністративному або судовому порядку відповідач суду не надав. Суму боргу у встановлені законодавством строки не сплатив.

У зв'язку з цим, фінансові санкції у сумі 2700,00 грн. рахуються як податковий борг, а тому підлягають сплаті до державного бюджету.

Щодо збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що за позивачем рахується податковий борг зі сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 170,57 грн.

Вказаний борг виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.01.2014 року № , яким позивачу нараховано суму грошового зобов'язання у розмірі 170,57 грн., з яких 170,00 грн. - основний платіж та 0,57 грн. - пені. Вказане податкове повідомлення рішення відповідачем не оскаржувалося.

Пунктом 58.2. ст.58 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Сплата такого грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом, здійснюється протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу, що встановлюється п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України.

Відповідач, згідно даних облікової картки, вказані штрафні санкції у встановлені податковим законодавством строки не сплатив, правом адміністративного чи судового оскарження рішення контролюючого органу не скористався.

Враховуючи викладене, сума 170,57 грн., визначена податковим повідомленням-рішенням від 28.01.2014 року № , вважається узгодженою та підлягає сплаті відповідачем.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача на момент розгляду справи становить 992 529,36 грн.

Виходячи з положень п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 93.5 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивачем надано довідку про відкриті банківські рахунки відповідача, з яких можливо стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу:

ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, номер рахунку 3446 (українська гривня), 6335 (українська гривня), 9126 (українська гривня);

Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, номер рахунку 3497 (українська гривня)

Суд звертає увагу, що на момент вирішення спору докази сплати відповідачем спірної суми податкового боргу матеріали справи не містять. Будь-яких доказів, які б спростовували наведені позивачем доводи відповідач суду не надав.

Щодо доводів відповідача про те, що позов подано без дотримання строків встановлених ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд ставиться критично оскільки, позов розглядався в загальному порядку позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про наявність у ТОВ «Торгівельний дім ВСК» податкового боргу у сумі 992 529,36 грн. та підстав для його стягнення, а тому позовні вимоги - підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути з усіх виявлених у банках розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ВСК» кошти у погашення податкового боргу в розмірі 992 529,36 грн. на погашення збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства - 170,57 грн., штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування - 989 658,79 грн., адміністративних штрафів та інших санкцій - 2700,00 грн.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій