Справа № 825/235/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/235/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі представника позивача - Коляди І.В.,

представника відповідача - Буніна А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Агро - Ресурс ЛП" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.01.2015р. звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Агро - Ресурс ЛП" і просить стягнути з рахунків відповідача в установах банку податковий борг з податку на прибуток в розмірі 205224,18 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення суми податку на прибуток підприємств в сумі 205224,18 грн. підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та зазначив , що ПП "Агро - Ресурс ЛП" було сплачено суму заборгованості з податку на прибуток в сумі 205224,18 грн., що засвідчено копією платіжного доручення та витягом з облікової картки платника податкові ПП "Агро - Ресурс ЛП".

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ПП "Агро - Ресурс ЛП" зареєстроване в якості юридичної особи 04.12.2009 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис. На обліку в ДПІ в м. Чернігові взято з 07.12.2009 року.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача за відповідачем рахується податковий борг з з податку прибуток приватних підприємств в розмірі 205224,18 грн.

Податковий борг ПП «Агро-Ресурс ЛП» виник через несплату податкового зобов'язання, визначеного ДПІ в м. Чернігові в податковому повідомленні-рішенні № від 17.06.2014 року. Крім того, відповідачу за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, на підставі ст.. 129 ПК України було нараховано пеню в сумі 19438,18 грн.

Податкове зобов'язання, визначене в податковому повідомленні-рішенні № від 17.06.2014 року узгоджено в судовому порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року у справі № 825/2839/14 за адміністративним позовом ПП «Агро-Ресурс ЛП» до ДПІ в м. Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було залишено без змін постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року, якою в задоволенні позовних вимог ПП «Агро-Ресурс ЛП» - відмовлено.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 14.01.2014 року № 17-15, яка була вручена відповідачу 15.01.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що ПП «Агро-Ресурс ЛП» було сплачено суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 205224,18 грн. Так, згідно витягу з облікової картки платника податку ПП «Агро-Ресурс ЛП», станом на 31.01.2015 року відповідачем перераховано до державного бюджету суму заборгованості з податку на прибуток в сумі 205224,18 грн. (а.с. 32).

Крім того, відповідачем було надано платіжне доручення № 1794 від 15.01.2015 року, що свідчить про перерахування суми податкового боргу з податку на прибуток в сумі 205224,18 грн. до державного бюджету (а.с. 31).

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ДПІ в м. Чернігові про стягнення з ПП «Агро-Ресурс ЛП» суми податкового боргу з податку на прибуток підприємств в сумі 205224,18 грн. не підлягають задоволенню, оскільки відповідачем вказана сума вже перерахована в повному обсязі, стягнення цієї суми повторно є необґрунтованим та протиправним.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області відмовити в задоволенні позову.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур