Справа № 822/311/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/311/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецького відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015 року суд відкрив провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 від 27.01.2015 року в якому позивач просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.01.2015 року.

На судове засідання 12.02.2015 року відповідач не з"явився, але надав письмове клопотання за підписом представника Кундиловської М. без номера і дати, про відкладення розгляду справи, яке суд задовольнив. На засідання 19.02.2015 року відповідач, також не з"явився і не повідомив про причину цього, хоч повістку отримав 14.02.2015 року (Домбік) і його протокольною ухвалою було зобов"язано надати суду податкову інформацію за результатом якої було проведено перевірку і визначено податкове зобов"язання, яке оскаржується ( декларації, дані податкових баз і інше копії та оригінали для огляду в суді). Також, відповідачу потрібно надати суду докази: доходу позивача саме в сумі 122853,61 гривень з його розшифровкою ( тіло кредиту, пеня, штраф, інше); доказ відображення кредитором у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ за підсумками звітного періоду у якому борг анульовано.

Отже, відповідач не виконав ухвалу суду, що потрібно усунути і повторно не направив свого представника без поважних причин, що потрібно письмово пояснити за підписом керівника податкового органу.

Крім цього, суд протокольною ухвалою від 19.02.2015 року, визнає в порядку ст. 120 КАС України обов"язковою явку позивача (представника) і відповідно до ст.65 КАС України викликає в якості свідка - головного державного ревізор-інспектора відділу доходів і зборів з фізичних осіб Городоцької ОДПІ Крамар Л.В.

На думку суду, вирішення цієї справи можу стосуватися прав ПАТ "Універсал Банк", тому суд залучає його до участі в розгляді справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, відповідно до ст. 53 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 71, 120, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

1. Відповідачу надати суду для огляду в суді матеріали перевірки позивача ( акт з усіма додатками, інше) та належно завірені копії цього і докази згадані в 2-му абзаці описової частини цієї ухвали.

2. Письмове пояснення за підписом керівника відповідача, про причини не виконання протокольної ухвали суду від 12.02.2015 року (отримав Домбік - 14.02.2015 року) і причин неявки представника на судові засідання 12.02.2015 року та 19.02.2015 року.

3. Викликати в якості свідка головного державного ревізор-інспектора відділу доходів і зборів з фізичних осіб Городоцької ОДПІ Крамар Л.В.

4. Визнати обов"язковою явку представника відповідача на судове засідання 25.02.2015 року 11 год.

5. Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ПАТ "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), направивши копію позову і роз"яснивши, що з матеріалами справи можна ознайомитися в суді у зручний час протягом робочого дня суду.

6. Копії ухвали направити відповідачу і третій особі.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович