Справа № 335/1360/15-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1360/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву директора ТОВ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

17.02.2015року директор ТОВ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій.

Відповідно до частини 1 статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Статтею 248 КАС України закріплені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зокрема, п. п. 4, 5, 6 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються; заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження; до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 248 КАС України встановлено, що особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Заява директора ТОВ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 за нововиявленими обставинами переглядаються постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили.

Заявником не надано копії судового рішення, яке він просить переглянути в своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з відміткою про набрання законної сили.

Крім того, заяву підписано та засвідчено директором ТОВ Колективне підприємство Коксохфмтепломонтаж ОСОБА_1, повноваження якого на вчинення даних дій не підтверджено жодними документами (якщо заява подається представником, до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження).

Відповідно до приписів ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відтак, суд зазначає заявнику про необхідність обґрунтувати, коли саме йому стало відомо про існування нововиявлених обставин та надати належні докази в обґрунтування вказаних обставин.

Окрім того, у прохальній частині заяви заявник просить суд залучити до розгляді справи його як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та переглянути справу за нововиявленими обставинами, що не відповідає нормам ст. 253 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 248 КАС України, заяву ТОВ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву директора ТОВ Колективне підприємство Коксохімтепломонтаж ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Апаллонова