overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/202/15-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/202/15-а
Провадження № 2-а/553/25/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року Прокурор Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 23.01.2015 року позову заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09 лютого 2015 року позивач усунув недоліки.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про стягнення коштів та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 лютого 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 20 лютого 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві та третій особі - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 375/134/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/134/15-а
Провадження № 2-а/375/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Куць В.А.

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року до суду надійшов адміністративний позов Рокитнянської районної громадської організації «Мисливці та рибалки» до Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування.

При зверненні вказаної справи до виконання встановлено, що судом допущено помилку в даті відкриття провадження, зазначено 19.01.2015 року, замість 29.01.2015 року.

Наявність описки в судовому рішенні унеможливлює подальше його виконання, тому суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 169 КАС України виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Рокитнянського районного суду № 2-а/375/9/15 про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом Рокитнянської районної громадської організації «Мисливці та рибалки» до Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування.

Вказану у вступній частині ухвали суду дату "19.01.2015 року", вважати невірною.

Зазначити у вступній частині ухвали дату відкриття провадження "29.01.2015 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 553/447/15-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/447/15-а
Провадження № 2-а/553/34/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м.Полтави про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м.Полтави про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м.Полтави про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 16 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 382/423/15-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/423/15-а
пр № 2-а/382/9/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року суддя Яготинського районного суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ в м. Прилуки ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ в м. Прилуки ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 17 березня 2015 року.

Питання про поновлення процесуального строку розглянути в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачам одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/354/15-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/354/15-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

"03" березня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державних коштів, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області позивач звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державних коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у строк установлений законом та підсудна цьому суду, як адміністративному, не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, в звязку з чим за даним позовом може бути відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 52, 71, 107, 110, 114, 121, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державних коштів.

Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати до суду всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та докази які в нього є, а також всі матеріали що були або мали бути взятими до уваги при прийнятті рішення.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 09-30 год. 10.03.2015 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,154-а.

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Цибізова
Справа № 545/417/15-а
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №545/417/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову УПФУ в Полтавському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 13.03.2015 року на 14:00 год. яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 13.03.2015року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков
Справа № 545/532/15-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/532/15-а
Провадження №2-а/545/38/15
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення переплати пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тому суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду, оскільки призначення попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомУправління пенсійного фонду України в Полтавському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 11.03.2015 року на 11:40 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 10.03.2015 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 548/1754/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1754/14-а
Провадження № 6-а/548/22/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18.02.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 09 год. 00 хв. 25 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Старокожко
Справа № 548/1761/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1761/14-а
Провадження № 6-а/548/8/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18.02.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 10 год. 30 хв. 25 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Старокожко
Справа № 531/105/15-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/105/15-а Провадження № 2-а/531/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю позивача прокурора Одинець А.М.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Карлівського району, в інтересах дитини-сироти ОСОБА_3, до адміністрації Варварівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Карлівського району Полтавської області, треті особи служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації та державний навчальний заклад «Полтавський центр професійної технічної освіти», про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити кошти ,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом,в якому просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо недонарахування та невиплати випускнику ОСОБА_3 грошової допомоги у розмірі 7616 грн. та зобовязати провести відповідні виплати.

По справі було відкрито провадження і призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкликання позовної заяви.

Представники відповідача та третьої особи, проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви не суперечить закону і не порушує права чи інтереси сторін або інших осіб, тому суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора Карлівського району, в інтересах дитини-сироти ОСОБА_3, до адміністрації Варварівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Карлівського району Полтавської області, треті особи служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації та державний навчальний заклад «Полтавський центр професійної технічної освіти», про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити кошти залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 548/1982/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1982/14-а
Провадження № 6-а/548/12/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18.02.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Старокожко