Справа № 401/701/15-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/701/15-а; 6-а/401/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

представника ДВС - ОСОБА_1;

представник боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області подання відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції ГУЮ у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок соціальної виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням, просить суд видати дублікат виконавчого листа, який був втрачений після закінчення виконавчого провадження, мотивуючи тим, що за результатами перевірки була скасована постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та виконавче провадження було відновлене, але в звязку із втратою виконавчого листа виникла необхідність в отриманні його дублікату.

В судовому засіданні представник ВДВС подання про видачу дублікату виконавчого листа підтримав, просить суд винести ухвалу про вказане та пояснив, що було закінчене виконавче провадження на підставі складеної боржником довідки. Стягувач звернувся із скаргою до управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області та за результатами проведеної перевірки законності виконавчого провадження були виявлені порушення. В подальшому постанову про закінчення виконавчого провадження було скасоване та виконавче провадження було відновлене, але виконавчий лист був втрачений. З метою захисту та реалізації прав стягувача виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого документа, що само по собі не тягне юридичних наслідків для боржника, так як буде перевірений факт виконання судового рішення та усунуті порушення, допущені під час виконавчого провадження, які були виявлені перевіркою.

В судовому засіданні представник боржника повідомив суду, що, так як було закінчене виконавче провадження, що підтверджується відповідною постановою державного виконавця, підстав для видачі дубліката виконавчого листа немає, а тому у заяві повинно бути відмовлено, божником було виконане судове рішення у повному обсязі.

В судове засідання не зявився стягувач, який належним чином про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 2-а-4286/2009 р. від 30.09.2009 р. позовні вимоги позивача були задоволені частково: дії та бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в м. Світловодську та в Світловодському районі Кіровоградської області з питання застосування ст. ст. 49, 50, 54, ч. 3, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та не застосування ст. 28 України Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», при призначенні та виплаті пенсії ОСОБА_3, як ліквідатору I категорії, інваліду 3-ї групи, були визнані неправомірними; Управління Пенсійного Фонду України в м. Світловодську та в Світловодському районі Кіровоградської області було зобовязано зробити перерахунок призначеної ОСОБА_3 пенсії з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року, виходячи із розрахунку 6 мінімальних розмірів державної пенсії за віком, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50%, від зазначеного мінімального розміру державної пенсії за віком, передбачених статтями 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», застосувавши розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та ч. 1, ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», установлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, з урахуванням якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком, з нарахуванням інших, передбачених діючим законодавством коефіцієнтів, пільг та доплат на які позивач має право; а також було зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Світловодську та в Світловодському районі Кіровоградської області в подальшому, з часу набрання чинності цією постановою, при розрахунку ОСОБА_3 державної та додаткової пенсій, передбачених статтями 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», застосовувати розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та ч. 1, ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, з урахуванням якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком; в решті позовних вимог було відмовлено.

На підставі згаданого судового рішення був виданий виконавчий лист, якій після закінчення виконавчого провадження був втрачений державною виконавчою службою, що підтверджується довідкою Світловодського міськрайонного суду про неповернення виконавчого листа після закінчення виконавчого провадження.

Як слідує з постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.08.2011 р., виконавче провадження було закінчене в звязку з фактичним його виконанням, згідно п. 8, ч. 1, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

За результатами перевірки законності виконавчого провадження, згідно постанови в.о. начальника управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області від 05.11.2014 р., дії державного виконавця щодо виконання вказаного судового рішення були визнані таким, що не відповідають вимогам п. 8, ч. 1, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»; начальника ВДВС Світловодського МРУЮ було зобовязано вжити заходів щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та вжити заходів щодо усунення виявлених порушень.

Згідно постанови начальника ВДВС Світловодського МРУЮ від 06.11.2014 р. постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.08.2011 р. було скасовано, та за постановою державного виконавця від 06.11.2014 р. виконавче провадження було відновлене.

Відповідно до ст. 260 КАС України передбачена видача замість втраченого виконавчого листа його дубліката.

Враховуючи викладене, процесуальним законодавством не передбачено заборони видачі дублікату виконавчого листа у разі його втрати та при відновленні виконавчого провадження, а тому заява про видачу дублікату виконавчого листа повинна бути задоволена.

Судові витрати по справі, так як орган державної влади користується пільгами по сплаті судового збору згідно п. 7, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», повинні бути віднесені за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 165, 185-186, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2009 року у справі № 2-а-4286/2009 р. за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок соціальної виплати.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4