Справа № 200/436/14-а (2а/200/13475/14А)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. Київ К/800/8628/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області , Інспектора взводу обслуговування стаціонарного посту "Солонянський" батальйону дорожньо-патрульної служби державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України - Гладченка Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, в зв'язку з тим, що рішення місцевого суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Позивач подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанцїї при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

Крім того, постанова Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року в суді апеляційної інстанції по суті не переглядалась.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області , Інспектора взводу обслуговування стаціонарного посту "Солонянський" батальйону дорожньо-патрульної служби державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України - Гладченка Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка