Справа № 577/196/15-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/196/15-а
Провадження № 2-а/577/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

з участю секретаря Сущенко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме, в розмірі 7 700 грн. 10 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - управління соціального захисту населення Конотопської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 та прохає суд стягнути з відповідача суму сплаченої на користь ОСОБА_3 тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме, за період з 1 серпня 2012 року по 30 вересня 2014 року в розмірі 7 700 грн. 10 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не сплачував на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 1 лютого 2012 року по 31 липня 2014 року, у зв»язку з чим ОСОБА_3 була призначена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, за період з 1 серпня 2012 року по 31 січня 2015 року. 22 жовтня 2014 року до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради від ОСОБА_3 надійшла заява про припинення виплати тимчасової допомоги у зв»язку зі сплатою ОСОБА_4 у вересні 2014 року аліментів та ОСОБА_3 з 1 жовтня 2014 року була припинена виплата тимчасової допомоги. Сума сплаченої тимчасової допомоги за період з 1 серпня 2012 року по 30 вересня 2014 року становить 7 700 грн. 10 коп. Тому, відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затв. постановою КМУ від 22 лютого 2006 року № 189 прохає суд стягнути з відповідача суму виплаченої тимчасової допомоги за період з 1 серпня 2012 року по 30 вересня 2014 року в розмірі 7 700 грн. 10 коп.

В судовому засіданні представник позивача - управління соціального захисту населення Конотопської міської ради за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 20) вимоги адміністративного позову підтримала в повному обсязі, прохає суд стягнути з відповідача суму виплаченої за період з 1 серпня 2012 року по 30 вересня 2014 року тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в розмірі 7 700 грн. 10 коп. та пояснила, що 8 серпня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради із заявою про призначення їй тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. До своєї заяви, ОСОБА_3 поряд з іншими документами, надала довідку відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області щодо неотримання нею аліментів протягом 6 місяців до часу звернення із заявою про призначення їй тимчасової допомоги. Вперше тимчасова допомога була призначена ОСОБА_3 на період з 1 серпня 2012 року по 31 січня 2013 року. В подальшому ОСОБА_3 26 лютого 2013 року, 9 серпня 2013 року, 13 лютого 2014 року та 13 серпня 2014 року зверталася із заявами про призначення їй тимчасової допомоги. Щоразу ОСОБА_3 надавала до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради довідки відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції про неотримання нею від ОСОБА_4 аліментів. Тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, була призначена ОСОБА_3 за періоди з 1 серпня 2012 року по 31 січня 2013 року, з 1 лютого 2013 року по 31 липня 2013 року, з 1 серпня 2013 року по 31 січня 2014 року, з 1 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року та з 1 серпня 2014 року по 31 січня 2015 року. В обов»язки управління соціального захисту населення Конотопської міської ради не входить перевірка даних щодо вірності видачі відділом ДВС довідок про неотримання аліментів, а також перевірка даних про отримані боржником доходи, в тому числі виплати, які проводяться управлінням соціального захисту населення. Припинити виплату тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, управління соціального захисту населення може лише у разі надходження заяви особи, яка звернулася для виплати їй такої допомоги. 22 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про припинення їй виплати тимчасової допомоги, у зв»язку з тим, що її чоловік з 1 жовтня 2014 року сплачує аліменти та рішенням управління соціального захисту населення Конотопської міської ради від 29 жовтня 2014 року виплата тимчасової допомоги ОСОБА_3 була припинена з 1 жовтня 2014 року. У разі, якщо у ОСОБА_4 з»явилися доходи, в тому числі управлінням соціального захисту населення Конотопської міської ради йому стали проводитися виплати як інваліду 2 групи, то про вказану обставину ОСОБА_4 повинен був повідомити відділ ДВС для направлення виконавчого листа за місцем проведення йому виплат з метою проведення утримання аліментів із його доходів бухгалтерією управління соціального захисту населення Конотопської міської ради та, відповідно, виплата тимчасової допомоги ОСОБА_3 з часу, коли на її користь почали утримувати аліменти, була б припинена.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 32), надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві ОСОБА_4 зазначив, що він позов не визнає та прохає відмовити управлінню соціального захисту населення Конотопської міської ради в задоволенні його позовних вимог (а.с. 29). Як вбачається із заперечень відповідача ОСОБА_4 проти позову, він не визнає позовні вимог, так як вважає, що твердження управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про те, що він ухилявся від сплати аліментів за період з 1 лютого 2012 року по 31 липня 2014 року не відповідає дійсності. За вказаний період він не змінював місце проживання, не переховувався від відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, не приховував своїх доходів. З квітня 2012 року він є інвалідом 2 групи від загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності, нарахування і виплата якої проводиться управлінням соціального захисту населення Конотопської міської ради. Про факт отримання ним пенсії, його матір»ю було повідомлено державного виконавця з наданням відповідної довідки МСЕК. Позивач при наданні тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, належним чином не перевірив чи ухиляється він від сплати аліментів та чи є в матеріалах виконавчого провадження подання державного виконавця про звернення до правоохоронних органів для притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, а також інші відомості про його ухилення від сплати аліментів. При цьому позивач продовжував нараховувати та виплачувати йому пенсію по інвалідності (а.с. 26-17).

Третя особа: ОСОБА_3 при вирішенні позову покладається на розсуд суду та пояснила, що за рішенням суду ОСОБА_4 зобов»язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу). Проте, ОСОБА_4 аліменти не сплачував, у зв»язку з чим, починаючи з серпня 2012 року вона неодноразово зверталася до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради для призначення їй тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме. Для призначення їй вказаної допомоги вона надавала довідки відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції про те, що ОСОБА_4 не сплачує на її користь аліменти та відповідач дійсно за той час, коли їй видавалися державним виконавцем довідки, не сплачував аліментів на утримання малолітнього сина. В жовтні 2014 року управління соціального захисту населення повідомило їй, що ОСОБА_4 отримує соціальну допомогу по інвалідності та утримання аліментів має проводитися із його доходів. Тому 22 жовтня 2014 року вона написала заяву про припинення виплати їй тимчасової допомоги. Їй не було відомо про те, що ОСОБА_4 отримує соціальну допомогу як інвалід 2 групи, тому про вказану обставину вона не повідомляла державного виконавця.

Представник заінтересованої особи - відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 37) проти задоволення позову заперечує та пояснила, що на виконанні у відділі ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий 4 березня 2011 року Конотопським міськрайонним судом по справі № 2-368 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття. 23 березня 2011 року нею було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відібрані пояснення у ОСОБА_4, відповідно до яких він зобов»язався своєчасно сплачувати аліменти, був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України. Крім того, ОСОБА_4 була вручена пам»ятка про його процесуальні права як боржника за виконавчим листом, в якій було зазначено, що у разі сплати ним аліментів на користь стягувача за виконавчим листом, а також у разі працевлаштування, він зобов»язаний протягом трьох робочих днів у письмовій формі повідомити відділ ДВС. За період з 23 березня 2011 року по 1 вересня 2014 року будь-якого документального підтвердження щодо сплати аліментів від ОСОБА_4 не надходило, про отримання ним доходів від управління соціального захисту населення Конотопської міської ради він не повідомляв. За зверненням стягувача за виконавчим листом ОСОБА_3 їй були видані довідки про несплату ОСОБА_4 аліментів для пред»явлення до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради з метою отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме. В процесі здійснення виконавчого провадження державним виконавцем вживалися заходи щодо з»ясування майнового стану боржника, серед яких і направлення 13 лютого 2012 року, 15 лютого 2013 року, 17 квітня 2013 року, 13 липня 2013 року, 16 січня 2014 року та 11 липня 2014 року запитів до управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі, ПФУ. Відповідно до отриманої з органів ПФУ інформації, у Державному реєстрі застрахованих осіб інформація щодо джерел доходів, які отримує ОСОБА_4 була відсутня. 21 серпня 2012 року та 25 жовтня 2013 року державним виконавцем були направлені подання до Конотопського МВ УМВС України у Сумській області про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. В постанові Конотопського МВ УМВС України в Сумській області від 4 вересня 2012 року зазначено, що був опитаний ОСОБА_4, який пояснив, що йому відомо про наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів. Проте, правоохоронним органам ОСОБА_4 не повідомив, що він є інвалідом 2 групи, отримує соціальну допомогу по інвалідності та перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Конотопської міської ради. У серпні 2014 року було встановлено, що з 13 квітня 2012 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Конотопської міської ради та отримує державну соціальну допомогу як інвалід. Після отримання вказаної інформації, відділом ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції був проведений перерахунок заборгованості ОСОБА_4 щодо сплати на користь ОСОБА_3 аліментів та їх розмір визначений станом на 13 квітня 2012 року - до того часу, коли ОСОБА_4 став перебувати на обліку в управлінні соціального захисту населення Конотопської міської ради, Постанова про звернення з 13 квітня 2012 року стягнення на соціальну допомогу, яка виплачується ОСОБА_4 була направлена державним виконавцем за місцем отримання ОСОБА_6 соціальної допомоги. У разі, якщо з ОСОБА_4 буде стягнута сума виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме, то управління соціального захисту населення Конотопської міської ради зможе провести відповідний перерахунок заборгованості ОСОБА_4 щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_3, зменшивши їх на суму виплаченої допомоги.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2011 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3. були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 2).

8 грудня 2012 року ОСОБА_3. зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище із «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с. 3).

З метою виконання рішення суду від 21 лютого 2011 року, Конотопським міськрайонним судом Сумської області 4 березня 2011 року по справі № 2-368 був виданий виконавчий лист, який був пред»явлений ОСОБА_3 до виконання до відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції та постановою державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 23 березня 2011 року було відкрите виконавче провадження (а.с. 36).

Також встановлено, що ОСОБА_4 за період з 1 лютого 2012 року по 1 серпня 2012 року, з 1 серпня 2012 року по 31 січня 2013 року, з 1 лютого 2013 року по 31 липня 2013 року, з 1 серпня 2013 року по 31 січня 2014 року, з 1 серпня 2013 року по 31 січня 2014 року, з 1 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року не сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в добровільному порядку та утримання аліментів з його доходів не проводилося (а.с. 2- 7, 41, 45).

Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затв. постановою КМУ від 22 лютого 2006 року № 189 (далі Порядок), тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв»язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення; один з батьків перебуває під арештом, слідством, на примусовому лікуванні, у місцях позбавлення волі, якого визнано в установленому порядку недієздатним, а також перебуває на строковій військовій службі; місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.

Пунктами 5, 7 Порядку визначено, що тимчасова допомога призначається і виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину управлінням праці та соціального захисту населення районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, структурним підрозділом з питань праці та соціального захисту населення виконавчого органу міської, районної у місті ради. Тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк одержувач подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини, що можуть бути підставою для продовження виплати допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зверталася із заявами до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про призначення їй тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме, 8 серпня 2012 року, 26 лютого 2013 року, 9 серпня 2013 року, 13 лютого 2014 року та 13 серпня 2014 року (а.с. 40, 43, 46, 47, 49).

ОСОБА_3 була призначена тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме, за періоди з 1 серпня 2012 року по 31 січня 2013 року, з 1 лютого 2013 року по 31 липня 2013 року, з 1 серпня 2013 року по 31 січня 2014 року, з 1 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року та з 1 серпня 2014 року по 31 січня 2015 року (а.с. 11-15, 42, 44, 48, 50).

Пунктом 10 Порядку передбачено, що виплата тимчасової допомоги припиняється, у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину; добровільного виконання рішення суду особою, зобов»язаною сплачувати аліменти. Про виникнення зазначених у цьому пункті обставин одержувач зобов»язаний повідомити у десятиденний строк орган праці та соціального захисту населення. Виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла одна із зазначених обставин.

22 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради із заявою про припинення виплати їй тимчасової допомоги з 1 жовтня 2014 року у зв»язку з тим, що ОСОБА_4 став сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина (а.с. 8).

29 жовтня 2014 року управлінням соціального захисту населення Конотопської міської ради було прийняте рішення про припинення виплати ОСОБА_3 тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме, починаючи з 1 жовтня 2014 року (а.с. 51).

За період з 1 серпня 2012 року по 30 вересня 2014 року ОСОБА_3 була виплачена тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме, в розмірі 7 700 грн. 10 коп. (а.с. 11-15).

Суд критично оцінює заперечення відповідача ОСОБА_4 проти позову в частині того, що позивач при наданні тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, належним чином не перевірив чи ухиляється він від сплати аліментів та чи є в матеріалах виконавчого провадження подання державного виконавця про звернення до правоохоронних органів для притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, а також інші відомості про його ухилення від сплати аліментів, оскільки Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затв. постановою КМУ від 22 лютого 2006 року № 189, не передбачений обов»язок органів соціального захисту населення перевіряти достовірність довідок, виданих відділами державної виконавчої служби.

Відповідно до вказаного Порядку повідомлення органів управління соціального захисту населення про виникнення підстав для припинення виплати тимчасової допомоги є обов»язком одержувача допомоги (п. 10 Порядку).

Крім того, згідно ст. ст. 12, 84, 85 Закону України «Про виконавче провадження», знайомитися з матеріалами виконавчого провадження мають право лише сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження, а витребувати виконавче провадження з відповідного органу державної виконавчої служби для його перевірки мають право лише посадові особи, зазначені у статті 84 цього Закону, до яких не належать посадові особи управління соціального захисту населення Конотопської міської ради.

На думку суду, не заслуговують на увагу і твердження відповідача про те, що його мати повідомляла державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції про те, що йому з квітня 2012 року встановлена 2 група інвалідності та надавала відповідну довіку МСЕК, так як відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов»язаний надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах.

ОСОБА_4 отримував постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 23 лютого 2011 року, йому державним виконавцем були роз»яснені наслідки ухилення від сплати аліментів (а.с. 38). В судовому засіданні представник відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2, яка є державним виконавцем щодо виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини, пояснила, що при наданні ОСОБА_4, після отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження, пояснень, йому було роз»яснено, що у разі працевлаштування чи отримання ним доходів, про вказану обставину він зобов»язаний у письмовій формі повідомити державного виконавця протягом трьох робочих днів з часу настання зазначених обставин.

З наданого представником відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління акту державного виконавця від 16 серпня 2012 року вбачається, що державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_4 для встановлення належного боржнику майна, на яке може бути накладене стягнення. При встановленні належного ОСОБА_4 майна була присутня його мати, якій була вручена пам»ятка про права ОСОБА_4 як боржника за виконавчим листом для передачі останньому. У вказаній пам»ятці передбачений обов»язок боржника протягом трьох робочих днів письмово повідомляти державного виконавця про повне або часткове самостійне виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування, а також про працевлаштування чи про зміну місця роботи (а.с. 39).

Крім того, суд приймає до уваги, що державним виконавцем, після отримання інформації про те, що ОСОБА_4 з 13 квітня 2012 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Конотопської міської ради та отримує державну соціальну допомогу як інвалід 2 групи, проведений перерахунок заборгованості ОСОБА_4 щодо сплати на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та заборгованість ОСОБА_4 щодо сплати аліментів визначена станом на 13 квітня 2012 року (а.с. 36, 37), а також, що державним виконавцем до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради направлена постанова про проведення утримання аліментів із соціальної допомоги, яка виплачується ОСОБА_4

У разі незгоди ОСОБА_4 з розміром аліментів, які будуть утримуватися з його доходів управлінням соціального захисту населення Конотопської міської ради, він має право на захист своїх прав у встановленому діючим законодавством порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Згідно п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, у зв»язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Вимоги управління соціального захисту населення Конотопської міської ради щодо сплати в добровільному порядку суми тимчасової державної допомоги в розмірі 7 700 грн. 10 коп. (а.с. 9,10) відповідачем задоволені не були.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, за період з 1 серпня 2012 року по 30 вересня 2014 року в розмірі 7 700 грн. 10 коп.

Оскільки ОСОБА_4, є інвалідом 2 групи (а.с. 28), то відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч. 10 ст. 181 СК України, п.п. 2, 5, 7, 10 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, затв. постановою КМУ від 22 лютого 2006 року № 189, ст. ст. 12, 84, 85 Закону України «Про виконавче провадження», п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9, 11, 17, 41, 50, 71, 94, 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Конотопської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь управління соціального захисту населення Конотопської міської ради суму виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, за період з 1 серпня 2012 року по 30 вересня 2014 року в розмірі 7 700 грн. 10 коп. (сім тисяч сімсот грн. 10 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

Суддя: О. М. Ярмак