Справа № 2а-175/1833/14-а
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. справа 2а-175/1833/14-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» на ухвалу Дніпропетровського районного суду від 26.05.2014 про повернення позовної заяви Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» в інтересах ОСОБА_1 до голови Кіровської селищної ради про зобов'язання надати відповідь

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» 29.04.2014 звернулась в інтересах ОСОБА_1 до Дніпропетровського районного суду з позовом до голови Кіровської селищної ради про зобов'язання надати відповідь.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду від 30.04.2014 позовна заява залишена без руху та запропоновано надати докази повноважень громадської організації звертатись до суду в інтересах ОСОБА_1

Ухвалою Дніпропетровського районного суду від 26.05.2014 позовна заява повернута через неусунення недоліків.

В апеляційній скарзі громадська організація просить ухвалу про повернення позовної заяви скасувати та направити справу для продовження розгляду (ас16).

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Наказом Дніпропетровського міського управління юстиції №374 від 27.05.2013, прийнято письмове повідомлення про утворення Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист».

Згідно витягу з протоколу засідання ради громадської організації №1 від 03.09.2013, до лав організації прийнята ОСОБА_1

Відповідно до пункту 2.6 Рішення Конституційного Суду України №12-рп/2013 від 28.11.2013, громадська організація може захищати в суді особисті немайнові та майнові права як своїх членів, так і права та охоронювані законом інтереси інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом, лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено у її статутних документах та якщо відповідний закон визначає право громадської організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

Виходячи з положень статей 1, 21 Закону України «Про громадські об'єднання», громадські об'єднання мають право захищати права та законні інтереси своїх членів.

Відтак, вимоги суду надати докази повноважень громадської організації звертатись до суду в інтересах ОСОБА_1 є помилковими.

Керуючись статтями 41, 199, 204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпропетровського районного суду від 26.05.2014 про повернення позовної заяви.

Направити матеріали за позовом Громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» в інтересах ОСОБА_1 для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі до Дніпропетровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко