Справа № 607/2070/15-а
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 Справа №607/2070/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

при секретарі Гніданику А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії АА2 №522119 від 02.02.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що накладене стягнення є неправомірним і необґрунтованим, оскільки в його діях відсутній склад адмінправопорушення, докази щодо його винуватості - відсутні. Тому, вважає, що дану постанову слід скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Пліщук Т.І. у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову. Вважає, що працівниками ДАІ обґрунтовано складено протокол про адміністративне правопорушення та у відповідності до закону постановлено постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою серії АА2 №522119 від 02.02.2015 року в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, за порушення ним п. 15.9 ПДР, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №834670 від 02.02.2015 року, ОСОБА_1 2 лютого 2015 року о 13 год. 06 хв. в м. Тернопіль по вул. Живова керував транспортним засобом марки «БАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів від виїзду з прилеглої території, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Представником відповідача до суду запрошено свідка ОСОБА_3, який бачив, як ОСОБА_1 скоїв дане правопорушення та зафіксував це на відео на мобільний телефон. В судовому засіданні свідок надав для перегляду відеозапис.

Нормами ч.2 ст. 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У судовому засіданні оглянуто всі докази надані сторонами, зокрема: постанову серії АА2 №522119 від 02.02.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №834670 від 02.02.2015 року, заслухано свідка ОСОБА_3, переглянуто відеозапис.

Дані докази в повній мірі підверджують винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення..

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім

переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини та факти в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до задоволення не підлягають.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 71 КАС України, ст.ст. 7, 122, 251, 252, 254, 258, 280 КУпАП, п. 15.9 Правил дорожнього руху України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволені позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення АА2 №522119 від 02.02.2015 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяП. П. Гуменний