Справа № 808/5508/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Справа № 808/5508/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбової І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1 194 грн. 95 коп. оскільки позивач вважає, що відповідачем не законно отримано матеріальне забезпечення у вищевказаному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної ми, фіксування судового процесу не відбувалось.

Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований в Південному районному центрі зайнятості м. Запоріжжя 02.09.2013, як такий, що шукає роботу. На підставі поданої заяви від 02.09.2013 відповідачу було надано статус безробітного, та згідно зазначеної заяви призначено виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", громадяни, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно надавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Під час постановки на облік до Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя відповідач був попереджений про відповідальність за надання недостовірних даних.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.16 ч.1 ст.11 Закону України "Про державну службу в Україні" та ч. 3 ст.22 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", а також "Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним" затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 13.02.2009 №60/62 проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення.

Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Південним районним центром зайнятості №138 від 27.06.2014 виявлено факт перебування відповідача в трудових відносинах та отримання доходу на підприємстві ТОВ «УДК» згідно договору надання послуг №04-02/12-13 від 02.12.2013, тобто підчас перебування на обліку та отримання допомоги по безробіттю в Південному районному центрі зайнятості м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого матеріального забезпечення в наслідок умисного невиконання відповідачем своїх обов'язків та зловживання ними підлягає стягненню з моменту виникнення обставин.

Таким чином, відповідач маючи статус безробітного та отримуючи допомогу по безробіттю не повідомив позивача про ту обставину, що він належить до зайнятого населення, чим порушив ст.4 Закону України "Про зайнятість населення" №5067-VI від 05.07.2012 та шляхом обману незаконно отримаd матеріальне забезпечення - допомогу по безробіттю в загальній сумі 1 194 грн. 95 коп. за період з 02.12.2013 по 25.12.2013.

07.08.2014 відповідачу поштою було направлено претензію про відшкодування коштів № 1797 від 07.08.2014 про відшкодування коштів з зазначеною сумою переплати допомоги по безробіттю.

Крім того 20.08.2014 відповідачу повторно було направлено претензію про відшкодування коштів № 1895 від 20.08.2014 про відшкодування коштів з зазначеною сумою переплати допомоги по безробіттю. Станом на час розгляду справи сума переплати допомоги по безробіттю не погашена.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Внаслідок невиконання особою своїх зобов'язань суми виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг повинні бути стягнути з такої особи з моменту виникнення таких обставин в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 36 п. 3 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України 13.02.2009 № 60/62, Постановою правління Пенсійного фонду України від 13.02.2009 № 7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.03.2009р. за № 232/16248 рішення про повернення коштів особою оформлюється наказом.

Протягом двох робочих днів після прийняття рішення центр зайнятості надсилає особі рекомендованим листом повідомлення про необхідність протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення повернути незаконно отримані кошти.

Згідно ст. 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" спори що виникають із правовідносин за даним законом вирішуються в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача є законними та обґрунтованими, що підтверджуються наявними в справі доказами, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1 194 грн. 95 коп. (одна тисяча сто дев'яносто чотири гривні дев'яносто п'ять копійок), яку перерахувати за наступними реквізитами: р/р4280, код отримувача 35888544, МФО 813015, ГУДКСУ в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака