overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/16400/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/37/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправними дії щодо відмови у видачі паспорту на будівництво,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання протиправними дії щодо відмови у видачі паспорту на будівництво - задоволити.

Визнати протиправними дії Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у видачі будівельного паспорту на будівництво за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради видати ОСОБА_1 будівельний паспорт на забудову земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку та господарських споруд.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 712/1932/15-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1932/15а
Провадження №6а/712/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

при секретарі : Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2а-514/09 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сосніваського району м.Черкаси про отримання недоотриманих сум на оздоровлення. На виконання постанови суду було видано виконавчий лист, провадження по якому закінчено 30.06.2011 року, так як рішення суду не може бути виконане.

Виконавчий лист втрачений при його пересилці.

Просить суд, у звязку з втратою виконавчого листа, видати його дублікат .

В судове засідання сторони не з»явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця, може видати його дублікат.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду 29.10.2009 року зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення у Соснівському районі м.Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу на оздоровлення відповідно до ст..48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2007 2008 роки.

Постановою державного виконавця від 30.06.2011 року підрозділу примусового виконання рішень, виконавче провадження по виконанню постанови суду закінчено в зв»язку з тим, що державним виконавцем без участі боржника рішення суду не може бути виконане.

До Соснівського районного суду м.Черкаси виконавчий лист не повертався, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа, так як його втрата унеможливлює виконання рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-514/09 від 29.10.2009 року про зобов»язання Управління праці та соціального захисту населення у Соснівському районі м.Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу на оздоровлення відповідно до ст..48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2007 2008 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний термін з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: В.Д. Пироженко
Справа № 712/849/15-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/849/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Дерунець О.А.

при секретарі Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Соснівського району м. Черкаси про стягнення перерахунку пенсії по інвалідності з 01.04.2009р. по 01.04.2010р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення перерахунку пенсії по інвалідності з 01.04.2009р. по 01.04.2010р..

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2015р. ОСОБА_1 у задоволені позову відмовлено.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в написанні Постанови суду від 19.02.2015року судом у зазначенні номера справи та номера провадження допущена описка, а саме замість Справа № 712/849/15-а Провадження № 2-а/712/120/15 вказано Справа № 712/11222/15-а Провадження № 2а/712/849/15 суд приходить до висновку, що це явна описка, яка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2015року року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Соснівського району м. Черкаси про стягнення перерахунку пенсії по інвалідності з 01.04.2009р. по 01.04.2010р..

Вважати правильним у постанові суду не Справа № 712/11222/15-а Провадження № 2а/712/849/15 а Справа № 712/849/15-а Провадження № 2-а/712/120/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 705/1010/15-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/1010/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.02.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Коваль А.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про порушення земельного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про порушення земельного законодавства та призначити попередній розгляд на 17 березня 2015 року на 12 год. 00 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 17 березня 2015 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію ухвали сторонам, а також відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 705/1140/15-а
Суддя: Черниш Т. О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа №705/1140/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25.02.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПтСЗН Уманської міської ради про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до УПтСЗН Уманської міської ради про визнання дій протиправними.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УПтСЗН Уманської міської ради про визнання дій протиправними та призначити судовий розгляд на 04 березня 2015 року о 09 год. 00 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 04.03.2015 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію даної ухвали сторонам, а також відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя:
Справа № 709/430/15-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/430/15-а

17 лютого 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській обл про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити до попереднього судового засідання на 26 лютого 2015 року, о 11-30 год, зал суду № 3 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 26.02.2015 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити УДАІ УМВС України в Черкаській обл

Суддя Л. А. Синецька
Справа № 752/3140/15-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3140/15-а
Провадження №: 2-а/752/130/15
УХВАЛА

24.02.2015 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Голосіївського району м. Києва Собачкова Михайла Олександровича , ОСОБА_3 про визнанння протиправною та скасування постанови -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про визнання протиправною та скасування постанови .

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Голосіївського району м. Києва Собачкова Михайла Олександровича , ОСОБА_3 про визнанння протиправною та скасування постанови

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 05.03.2015 року на 09.30 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/3331/15-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3331/15-а
Провадження №: 2-а/752/136/15
УХВАЛА

26.02.2015 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про перерахунок пенсії

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 13.03.2015 року на 11.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 754/2599/15-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/136/15
Справа № 754/2599/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2015 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Смирнова Є.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов"язання провести перерахунок пенсійного забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2015 року ОСОБА_1, в особі свого представника за дорученням ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якому просить визнати протиправними дії відповідача у зменшенні розміру його (позивача) пенсії, яка призначена у процентному співвідношенні до відповідних сум грошового забезпечення.

Крім того, ОСОБА_1 просить зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок його пенсії, з урахуванням встановленого при призначенні основного розміру пенсії, який становить 86% відповідних сум грошового забезпечення, та проводити відповідні виплати, починаючи з 24.01.2014 року.

Перевіривши адміністративну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам статей ст.ст. 105,106 КАС України, оскільки подана представником ОСОБА_1 позовна заява не підписана ні позивачем, ні його представником ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов"язання провести перерахунок пенсійного забезпечення, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 (п"ять) днів з дня отримання копії даної ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя: Є.П. Смирнова
Справа № 754/19102/14-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/21/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Колошмай Галини Володимирівни, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого заступника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Колошмай Галини Володимирівни, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 травня 2013 року, як військовому пенсіонеру, відповідно до ст. 43, 55, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» відповідно до довідки наданої Київським міським військовим комісаріатом від 19 червня 2014 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві для здійснення перерахунку пенсії, в якій грошове забезпечення складається з посадового окладу 1250,00грн., окладу за військовим званням полковник 135,00грн., надбавки за вислугу років 40% - 554,00грн., виконання особливо важливих завдань 50% - 969,50грн., служба в умовах режимних обмежень 15%- 187,50грн., знання одної східної мови 15% - 187,50грн., премії в розмірі 10% - 125,00грн, що складає суму всього 3408,50 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 754/21243/14-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/62/15
У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2015 року. Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі Кузьменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в

Деснянському районі м. Києва, -

про визнання дій протиправними та

зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, в якому просить визнати неправомірним рішення Управління про відмову у призначенні йому пенсії, а також зобов'язати відповідача призначити та виплачувати йому пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи зі стажу роботи в зоні відчуження.

Під час розгляду справи від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 155 КАС України має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова
Справа № 754/2929/15-а
Суддя: Колегаєва С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/144/15
Справа № 754/2929/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" лютого 2015 р. року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст..ст..106, 107 ч.1 КАС України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити пенсію на пільгових умовах.

2. Призначити справу до судового розгляду на "10:00" годин "13" березня 2015 року.

3. Відповідачу у строк до 13 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя: