Справа № 826/3126/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2015 року м. Київ № 826/3126/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (відповідач-1) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (відповідач-2)
провизнання протиправними та скасування рішень від 22.12.2014 року №0026/26-59-21-69 та №0027/26-59-21-69,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про застосування фінансових санкцій від 22.12.2014 року №0026/26-59-21-69 та №0027/26-59-21-69.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, приписами п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України).

При цьому, згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, до суду з вищезазначеними позовними вимогами звернувся ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Натомість, як вбачається зі змісту оскаржуваних рішень від 22.12.2014 року №0026/26-59-21-69 та №0027/26-59-21-69, останні прийнято Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Таким чином, у вищезазначеній позовній заяві заявлено позовні вимоги виключно до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, водночас, позовних вимог до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не заявлено.

З огляду на викладене вище, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням статусу позивача (фізичної особи чи фізичної особи-підприємця), враховуючи факт прийняття оскаржуваних рішень стосовно фізичної особи-підприємця, а також із зазначенням відповідача, до якого заявлено позовні вимоги у первісній позовній заяві, або з викладом в уточненій позовній заяві позовних вимог до всіх відповідачів, вказаних у первісно поданій позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням статусу позивача (фізичної особи чи фізичної особи-підприємця), враховуючи факт прийняття оскаржуваних рішень стосовно фізичної особи-підприємця, а також із зазначенням відповідача, до якого заявлено позовні вимоги у первісній позовній заяві, або з викладом в уточненій позовній заяві позовних вимог до всіх відповідачів, вказаних у первісно поданій позовній заяві.

Також, позивачу на виконання вимог даної ухвали слід надати суду примірник уточненої позовної заяви в залежності від кількості заявлених відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок