Справа № 601вр-14/2а/0470/8088/12
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 р. Справа № 601вр-14/2а/0470/8088/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтепаненко В.В.
при секретаріНовченко Є.Ю.
за участю:
прокурора представника позивача представника відповідача Афанасенко К.В. Орловської О.В. Павел О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «Юніон стандард банк» про відстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року позовні вимоги Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк» про стягнення заборгованості за період з 01.01.2009 року по 25.11.2009 року у розмірі 1 733 399,96 грн. - задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Юніон стандард банк» задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2014 року касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 року скасовано, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року залишено в силі.

18 грудня 2014 року публічне акціонерне товариство «Юніон стандард банк» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі №2а/0470/8088/12 за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства «Юніон стандард банк» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що сплата заборгованості у розмірі 1 733 399,96 грн. значно підірве платоспроможність публічного акціонерного товариства «Юніон стандард банк» перед його клієнтами-вкладниками та зменшить розмір коштів обов'язкових резервів банку.

У судовому засіданні представник заявника заяву про відстрочення виконання постанови підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор Дніпропетровської області та представник управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надали до суду заперечення та у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Аналогічна за своїм змістом норма міститься у частині 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Заявник 04.02.2015 року звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду заяви для надання звіту про фінансові результати діяльності публічного акціонерного товариства «Юніон стандард банк» за 2014 рік. Суд вважає таку інформацію значущою для вирішення заяви про відстрочення виконання рішення суду, у зв'язку з чим клопотання про відкладення було задоволено. Разом з тим у судове засідання 25.02.2015 року зазначені докази по справі заявником не було надано.

Оскільки ПАТ «Юніон стандард банк» не надано суду доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, то суд відмовляє у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови суду від 11 лютого 2013 року у справі №2а/0470/8088/12.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Юніон стандард банк» про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко