Справа № 808/5650/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

02 березня 2015 року Справа № 808/5650/14 провадження ПР/808/3/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.09.2014 позовну заяву було повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 10.09.2014. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 ухвалу від 26.09.2014 скасовано, справу направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження. 04.02.2015 справа надійшла на адресу суду.

Ухвалою від 05.02.2015 суд залишив позовну заяву без руху до 27.02.2015 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

17.02.2015 на адресу суду від Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про заміну сторони, в якому заявник, посилаючись на ст. 55 КАС України, просить здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області її правонаступником - Бердянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

До клопотання представником Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області додано наказ про призначення на посаду першого заступника начальника Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області О.М. Круц, виписку з ЄДР щодо Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, постанову КМУ №311 від 06.08.2014 з додатками, положення про Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області та наказ ДФС України №76 від 26.08.2014.

Проте, з наданих доказів суд не вбачає правонаступництва, оскільки вони свідчать лише про існування Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, а не про правонаступництво Бердянської ОДПІ ГУ ДФС . До клопотання не додано доказів ліквідації Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів та переходу її прав та обов'язків до Бердянської ОДПІ ГУ ДФС. Інших доказів правонаступництва Бердянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області суду також не надано.

Таким чином, з наданих доказів суд не вбачає правонаступництва, а отже й клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про процесуальне правонаступництво.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш