Справа № 482вр-14/804/4013/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2014 р. Справа №482вр-14/804/4013/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2013р. по справі №804/4013/13-а залишено без змін.

02.09.2014р. до суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про відстрочення виконання судового рішення строком на півроку, а саме до 28.02.2015р.

Ухвалою суду від 05.09.2014 року вищезазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце проведення були повідомлені належним чином.

Від заявника засобами електронного зв'язку надійшли докази складного майнового стану ТОВ «Криворізький завод «Універсал».

Заперечень проти заяви не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, з урахуванням приписів ст.128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення розгляду справи за даної явки сторін, в порядку письмового провадження.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як зазначає заявник, ТДВ «Криворізький завод «Універсал» знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі. На даний час у підприємств-контрагентів існує велика заборгованість перед ТДВ «Криворізький завод «Універсал» у сумі 3668213,74грн., що в свою чергу призводить до неможливості сплати останнім всіх податкових зобов'язань, що передбачені законодавством.

Заявник пояснює, що боржниками підприємства є підприємства гірничої та металургійної галузей, які ТДВ «Криворізький завод «Універсал» обслуговує. А це, з одного боку, підприємства, що опинились під тиском економічної кризи, курсових коливань, зриву поставок на схід, а з іншого - є підприємствами-монополіями, від замовлень яких так чи інакше залежить існування всієї обслуговуючої галузі.

Крім того, заявник вказує, що сума дебіторської заборгованості значно перевищує суму податкових зобов'язань, за умов, що склалися збереження мінімального фінансового ресурсу підприємством, є єдиною надією не опинитися банкрутом. На сьогоднішній день ТДВ Криворізький завод «Універсал» має заборгованість навіть із виплати заробітної плати працівникам у сумі 489829,76 грн. та перед Пенсійним фондом України - із виплат на доставку пільгових пенсій у сумі 251457,87 грн. Примусове стягнення податкових зобов'язань по-перше, не дозволить здійснювати погашення раніше виниклих боргів, а по-друге, може взагалі призвести до повного припинення діяльності підприємства, що в свою чергу призведе до того, що весь трудовий колектив втратить роботу.

Отже, заявник пояснює, що у випадку відстрочення рішення ТДВ «Криворізький завод «Універсал» зможе відновити фінансову стабільність підприємства, стягнути у судовому порядку кошти із боржників та в майбутньому зможе погасити борг за податковими зобов'язаннями.

За викладених обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву ТДВ «Криворізький завод «Універсал» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Відстрочити Товариству з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» виконання судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2013р. по адміністративній справі №482вр-14/804/4013/13-а до 28.02.2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Г. В. Потолова