Справа № 810/5223/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/67469/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі №810/5223/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергомонтаж» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі №810/5223/13-а.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Блажівської Н.Є. від 30 грудня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області залишено без руху та встановлено скаржнику 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки підстави для поновлення строку касаційного оскарження не були визнані поважними. Скаржнику необхідно було навести доводи на обґрунтування об'єктивних обставин пропуску строку касаційного оскарження.

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями справу №810/5223/13-а (касаційне провадження №К/800/67469/14) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області отримала 12 січня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З метою усунення недоліків касаційної скарги представник скаржника на адресу Вищого адміністративного суду України направив клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в якому зазначив, що після проведення інвентаризації наявних справ відповідачем виявлено факт неотримання рішення апеляційної інстанції в даній справі та з метою забезпечення належного супроводження справи подано клопотання про отримання копії судового рішення.

Вказані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області не була позбавлена права звернутися у межах розумного строку з вимогою про видачу копії рішення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі №810/5223/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергомонтаж» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін