overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7448/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2015 року Справа № 808/7448/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податковий борг з єдиного податку в сумі 1713,72 грн..

Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до 22 січня 2015 року до 10 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 22 січня 2015 року з 10:15

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 815/6981/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6981/14
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО" до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМБІО" до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.10.2014 року.

Постановою суду від 18.02.2015 року було задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

24.02.2015 року за вхідним №4542/15 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в тексті судового рішення, а саме в останньому реченні другого абзацу описової частини постанови було допущено описку, а саме зазначено: «ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі» замість «ТОВ «КАМБІО» просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі».

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України, приходить до висновку про необхідність виправити описку в останньому реченні другого абзацу описової частини постанови суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в описовій частині постанови суду від 18.02.2015 року по справі №815/6981/14, а саме в останньому реченні другого абзацу описової частини постанови суду від 18.02.2015 року замість «ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі» зазначити «ТОВ «КАМБІО» просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі», не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/802/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/802/15
УХВАЛА

26 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування Вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області №15-05-23-14/921 від 02.02.2015 року щодо усунення виявлених під час ревізії порушень, а саме: частково визнати протиправними та скасувати у повному обсязі пункти 3,4,5,6,7,8,9,12,13, визнати протиправним та скасувати пункт 10 цієї Вимоги в частині зайвої оплати 9 календарних днів відпустки суміснику - електромеханіку м/б "Тігріс" ОСОБА_1 на суму 623,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування Вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області №15-05-23-14/921 від 02.02.2015 року щодо усунення виявлених під час ревізії порушень, а саме: частково визнати протиправними та скасувати у повному обсязі пункти 3,4,5,6,7,8,9,12,13, визнати протиправним та скасувати пункт 10 цієї Вимоги в частині зайвої оплати 9 календарних днів відпустки суміснику - електромеханіку м/б "Тігріс" ОСОБА_1 на суму 623,25грн.

Ухвалою суду від 04.02.2015 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 26.02.2015 року суд доходить висновку про необхідність зупинити провадження до моменту надання представником позивача додаткових письмових доказів по справі.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування Вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області №15-05-23-14/921 від 02.02.2015 року щодо усунення виявлених під час ревізії порушень, а саме: частково визнати протиправними та скасувати у повному обсязі пункти 3,4,5,6,7,8,9,12,13, визнати протиправним та скасувати пункт 10 цієї Вимоги в частині зайвої оплати 9 календарних днів відпустки суміснику - електромеханіку м/б "Тігріс" ОСОБА_1 на суму 623,25 грн. до моменту надання представником позивача додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 16.03.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.

інші причини
Справа № 815/1245/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1245/15
УХВАЛА

26 лютого 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новікь-Керч» про стягнення податкового боргу в розмірі 5098,07 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новікь-Керч» про стягнення податкового боргу в розмірі 5098,07 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новікь-Керч» про стягнення податкового боргу в розмірі 5098,07 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 10.03.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1248/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1248/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про скасування рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області №19334935 від 13.02.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про скасування рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області №19334935 від 13.02.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про скасування рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області №19334935 від 13.02.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на 12 березня 2015 року 09:30 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 823/248/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

26 лютого 2015 року Справа № 823/248/15

14 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) в якому просить зобов'язати фінансово - економічне управління командування сухопутних військ збройних сил України (далі - відповідач) встановити позивачу посадовий оклад у розмірі 1789 грн 65 коп. починаючи з 01.01.2008 відповідно до законодавства, з включенням в розмір грошового забезпечення з якого нараховується пенсія та надати довідку Черкаському ОВК для подальшого надання її встановленим порядком до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для перерахунку пенсії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 за клопотанням начальника фінансово - економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України здійснено заміну первинного відповідача.

В подальшому 26.02.2015 до початку судового засідання позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 823/248/15 для надання додаткових доказів по справі.

Вислухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, з метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/248/15 за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про зобов'язання вчинити певні дії - до 10:00 год. 16 березня 2015р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2015
Справа № 826/13323/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження ініційоване судом питання про зупинення провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 825/219/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Чернігів Справа № 825/219/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Ліки України» Чернігівської обласної ради звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 21.10.2014 № , № , від 24.12.2014 № , № .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 зупинено провадження у справі до досягнення або відмови у податковому компромісі.

Оскільки сторонами досягнуто податкового компромісу в частині податку на прибуток приватних підприємств (5%) у сумі 1358,50 грн та податку на додану вартість (5%) у сумі 1397,65 грн (податкові повідомлення-рішення від 24.12.2014 № , № ) - в цій частині відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

По податковим повідомленням рішенням від 21.10.2014 № , № питання про досягнення податкового компромісу ще не вирішено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.12.2014 № , № та призначенні розгляду справи в цій частині.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - поновити в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.12.2014 № , № та призначити розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 826/20868/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О.,

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до

Територіального медичного об'єднання "Психіатрія" у м. Києві

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з Територіального медичного об'єднання "Психіатрія" у м. Києві заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список 2) за період з 1 вересня 2014 року по 30 листопада 2014 року в розмірі 354 024,83 грн.

Ухвалою суду від 5 лютого 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Під час скороченого провадження у справі до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, в зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості.

Ухвалою суду від 14 лютого 2015 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 26 лютого 2015 року сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Територіального медичного об'єднання "Психіатрія" у м. Києві про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева