Справа № 2а-278/11 (2а/1305/4/12)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/7684/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення про затвердження технічної документації із землеустрою,

встановив:

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 15 березня 2012 року, позов задоволено. Визнано нечинним рішення 27 сесії 5 скликання Суховільської сільської ради від 28 серпня 2009 року № 1028 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо скадання документів по переоформленню і видачі державного акта на право власності на земельну ділянку, уточненої площі, розмірів земельної ділянки ОСОБА_1. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року постанову Городоцького районного суду Львівської області від 15 березня 2012 року скасовано та закрито провадження по справі.

У касаційній скарзі Заступник прокурора Львівської області, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущене судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанцій та направити справу на продовження розгляду в суд апеляційної інстанції.

Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення про затвердження технічної документації із землеустрою.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз