Справа № П/811/4332/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 грудня 2014 року справа № П/811/4332/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Марченко Оксани Анатоліївни
провизнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Марченко Оксани Анатоліївни, в якому просить суд:

- визнати дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Марченко Оксани Анатоліївни неправомірними;

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Марченко Оксани Анатоліївни про відмову реєстрації прав та їх обтяжень від 25.11.2014 року №17466513;

- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Марченко Оксану Анатоліївну зареєструвати право власності на земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу №939 посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 24.04.2012 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, позивачу було запропоновано подати до суду: належні докази доплати судового збору; привести у відповідність прохальну частину позовних вимог зазначивши конкретні дії відповідача які позивач вважає неправомірними, уточнення подати у відповідній кількості до сторін.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено на адресу зазначену у позові яку отримано позивачем 19.12.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв'язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 25.12.2014 року вимоги ухвали від 11.12.2014 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Марченко Оксани Анатоліївни про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук