Справа № 761/3293/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3293/14-а
Провадження №2-а/761/138/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 31 січня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 грудня 2013 року він звернувся до Відповідача із заявою про поновлення виплати раніше призначеної йому пенсії за вислугу років, виплата якої йому була припинена на підставі його заяви від 29 серпня 2011 року, оскільки він досяг граничного віку (55 років) перебування на службі в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України. Вказує, що йому було відмовлено у задоволенні заяви. Вважає відмову протиправною та такою, що порушує його права на отримання пенсійного забезпечення за вислугу років, у зв'язку з чим просить суд ухвалити судове рішення, яким зобов`язати Відповідача поновити йому виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років, починаючи із 13 грудня 2013 року.

У судовому засіданні Позивач та його представник позовну заяву підтримали, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі. Одночасно Позивач повідомив суду, що на даний час він продовжує службу в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Представник Відповідача у судовому засіданні позов не визнав. У задоволенні позовних вимог просив суд відмовити повністю, обґрунтовуючи свою позицію тим, що відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, пенсії призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби. Зауважив, що починаючи із 01 січня 2007 року пенсія Позивачеві була призначена Відповідачем за вислугу років з військовим званням підполковника запасу, проте, починаючи із 15 серпня 2011 року виплата пенсії Позивачеві була припинена, у зв'язку з поновленням його на службі у Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, згідно наказу № 264-ос від 15 серпня 2011 року, також зауважив, що цим же наказом Позивачеві було присвоєно звання підполковника Держзв'язку, в порядку переатестації. Оскільки Позивач не надав доказів, які б свідчили про його звільнення зі служби, таким чином, вважає, що Позивач є особою, яка проходить службу в органах Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, просив суд у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Заслухавши пояснення Позивача та його представника, представника Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить адміністративний позов таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що Позивач перебуває на обліку у Відповідача, де отримував пенсію до серпня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що згідно заяви Позивача від 29 серпня 2011 року, Позивач просив Відповідача припинити нарахування та виплату йому пенсії із 15 серпня 2011 року, у зв'язку із поновленням на службі (а.с. 3).

Крім того, із матеріалів справи також вбачається, що згідно наказу № 264-ос від 15 серпня 2011 року «По особовому складу», підполковника запасу ОСОБА_1, який прибув із запасу Служби безпеки України та уклав контракт про проходження служби до досягнення граничного віку перебування на службі, прийнято на службу до Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, з присвоєнням спеціального звання підполковника Держспецзв'язку в порядку переатестації (а.с. 4).

Як повідомив сам Позивач у судовому засіданні, на даний час він продовжує службу Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Із матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2013 року Позивач звернувся до Відповідача із заявою про поновлення виплати раніше призначеної йому пенсії за вислугу років, виплата якої була припинена на підставі його заяви від 29 серпня 2011 року, у зв'язку з досягненням ним граничного віку перебування на службі в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, оскільки вважає, що подальша його служба в цих органах не може слугувати підставою для обмеження у виплаті пенсії. Проте, листом Відповідача від 13 січня 2014 року, Позивачеві було рекомендовано звернутися щодо можливого поновлення виплати пенсії за місцем звільнення із військової служби (а.с. 5-6).

Відповідно до абзацу першого преамбули Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», цей Закон визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі в органах внутрішніх справ, осіб начальницького і рядового складу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Крім того, відповідно до пункту г) частини 1 статті 1-2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», право на пенсійне забезпечення на умовах цього Закону мають особи звільнені зі служби: особи начальницького і рядового складу державної пожежної охорони, особи начальницького і рядового складу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії відповідно до цього Закону призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби.

Пенсіонерам з числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі повторного прийняття їх на військову службу до Збройних Сил України, інших утворень відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту, службу до органів внутрішніх справ, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, органів та підрозділів цивільного захисту, податкової міліції та Державної кримінально-виконавчої служби України, виплата пенсій на час їх служби припиняється. При наступному звільненні із служби цих осіб виплата їм пенсій здійснюється з урахуванням загальної вислуги років на день останнього звільнення.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки Позивач продовжує службу в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, його позовні вимоги є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», керуючись статтями 8-12, 14, 18, 69, 71, 72, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - в і д м о в и т и у повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Київським апеляційним адміністративним судом, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :