overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16135/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2015 р.справа № 804/16135/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 р. по справі № 804/16135/14 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:00 годин 24 лютого 2015 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Добродняк І.Ю Бишевської Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 404/9730/14-а (2а/404/679/14)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2015 р. справа № 404/9730/14-а (2а/404/679/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС м. Кіровограда Будулатій Юрія Анатолійовича

про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від "21" листопада 2014 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "26" лютого 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/8762/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8762/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р.

Дніпропетровськ

справа № 804/8762/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 р. у справі № 804/8762/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області

до Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі

про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 лютого 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/480/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2015 р. справа № 804/480/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 р. по справі № 804/480/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДОМ"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24 лютого 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/1069/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2015 рокусправа № 804/1069/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Старостенка Віктора Михайловича

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід складу колегії суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 року позов задоволено. Не погодившись з постановою відповідач Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

За даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючого Дурасової Ю.В., суддів: Проценко О. А., Туркіної Н.П.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява представника позивача про відвід складу суду. В обґрунтуванні заяви зазначено припущення, що можливо на склад суду здійснюється тиск відповідача у справі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву про відвід підтримали та просять її задовольнити.

Представник податкового органу проти задоволення заяви про відвід - заперечив, зазначив, що в процесуальному законі такі підстави на які посилається позивач та представник позивача для відводу - відсутні, просить в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів зазначає наступне.

Підстави для відводу судді чи складу колегії суду, а також вимоги щодо недопустимості повторної участі в розгляді справи визначені ст.ст. 27,28 КАС України. Проте, з урахуванням обставин, на яку посилаються заявники, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення відводу, оскільки дії суду щодо дотримання строків розгляду спору не може бути розцінено як упередженість суду. Колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити, що справи щодо публічних спорів розглядаються в місячний строк.

Керуючись ст.ст. 27,28,31,32,160 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід складу колегії суду - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 804/16135/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2015 р. справа № 804/16135/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 р. по справі № 804/16135/14

за позовом ОСОБА_1

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24 лютого 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/10748/13-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року справа № 804/10748/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відпаовідача-1: Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (правонаступник - Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області), відповідача-2:- Податкової міліції державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, відповідача-3: Криворізької південної об'єднана державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській обл (правонаступник-Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі), відповідача -4: Курдюкова Сергія Олександровича начальник відділу внутрішньої безпеки при Державній податковій адміністрації у Дніпропетровській області, відповідача-5 Хотюна Олександра Григоровича заступника начальника відділу внутрішньої безпеки при Державній податковій адміністрації у Дніпропетровській області, відповідача -6: Кривоноса Едуарда Вікторовича старшого оперуповноваженого відділу внутрішньої безпеки при Державній податковій адміністрації у Дніпропетровській області, відповідача -7: Глухончука Володимира -оперуповноваженого відділу внутрішньої безпеки при Державній податковій адміністрації у Дніпропетровській області про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 804/1069/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. справа № 804/1069/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р. у справі № 804/1069/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р. у справі № 804/1069/14.

Ухвалою суду від 16 грудня 2014 р. розгляд вищезазначеної справи призначено у судовому засіданні на 09 липня 2015 року о 09:40 годині.

У зв'язку зі змінами в організації розгляду справ, розгляд справи № 804/1069/14, призначеної на 09 липня 2015 року о 09:40 годині, призначити на 22 січня 2015 року о 09:55 годині.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 804/1069/14 призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 січня 2015 року о 09:55 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 808/4885/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4885/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2015 р.

справа № 808/4885/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 р. в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

до Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 21 січня 2015 р. надійшла апеляційна скарга Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 р. в адміністративній справі № 808/4885/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 р. в адміністративній справі № 808/4885/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 9101/27932/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2015 рокусправа № 2а-257/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

ознайомившись з матеріалами справи щодо питання виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі № 2а-257/11 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2011 року у справі № 2а-257/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі, Управління праці та соціального захисту населення у Криничанському районі Дніпропетровської області, Центру по нарахуванню і виплати допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій цільових і грошових допомог Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по виплаті надбавки до пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

в с т а н о в и в:

В постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі № 2а-257/11 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2011 року у справі № 2а-257/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі, Управління праці та соціального захисту населення у Криничанському районі Дніпропетровської області, Центру по нарахуванню і виплати допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій цільових і грошових допомог Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по виплаті надбавки до пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС виявлено описку.

Керуючись ст.ст. 169, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року на 24 лютого 2015 року об 11:05 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 9101/27932/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2015 р.справа № 2а-257/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Кругового О.О. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі № 2а-257/11 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2011 року у справі № 2а-257/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі, Управління праці та соціального захисту населення у Криничанському районі Дніпропетровської області, Центр по нарахуванню і виплати допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій цільових і грошових допомог Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по виплаті надбавки до пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз'ясненні судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/15136/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2015 р. справа № 804/15136/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Західно-Донбаської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 р. по справі № 804/15136/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Західно-Донбаської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західно-Донбаської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24 лютого 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко