Справа № 727/190/15-а
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/190/15-а
Провадження № 2-а/727/53/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Посилається на те, що 05 січня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях отримало постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області від 25 грудня 2014 року про накладення на управління штрафу в розмірі 1700 грн.

Однак, Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях не погоджується з вказаною постановою в зв'язку із винесенням останньої з порушенням норм чинного законодавства України.

Вказує, що 04 грудня 2014 року ВПВР ДВС ГУЮ у Чернівецькій області відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №727/234, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 06 листопада 2014 року, про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, професій, посад і показників у відповідності до «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту його звернення із заявою про припинення такої пенсії, тобто 18 листопада 2011 року, провести перерахунок сум невиплаченої йому пенсії та здійснити виплати пенсійних нарахувань з 18 листопада 2011 року.

Зазначає, що 11 грудня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях отримало постанову про відкриття виконавчого провадження №45672695, в якій вставлено семиденний строк для добровільного виконання виконавчого документа.

15 грудня 2014 року ВПВР ДВС ГУЮ у Чернівецькій області винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 850 грн., в даному виконавчому провадженні, тобто до закінчення строку для самостійного виконання виконавчого документа. 29 грудня 2014 року позивачем подано позовну заяву до ВПВР ДВС ГУЮ у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу. 25 грудня 2014 року ВПВР ДВС ГУЮ у Чернівецькій області винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 17000 грн.

Вважає, що постанова відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернівецькій області про накладення штрафу винесена з грубим порушенням чинного законодавства, просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернівецькій області за № 45672695 від 25 грудня 2014 року про накладення штрафу.

Представник позивача Кифлюк Р.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ВПВР УДВС ГУЮ у Чернівецькій області Саінчук Є.В. позовні вимоги не визнав, просив відмовити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Так, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України (далі Закон) «Про виконавче провадження».

Статтею 89 Закону України «Про виконавче провадження» передбачена відповідальність за невиконання рішення, що зобов'язує боржника вчинити певні дії, та рішення про поновлення на роботі, а саме у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до ст. 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

Судом встановлено, що 04 грудня 2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Саінчуком Є.В. відкрито виконавче провадження № 45672695 по виконанню виконавчого листа № 727/234 виданого 06 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про зобов'язання УПФ України в Шевченківському районі м. Чернівці призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, професій, посад і показників у відповідності до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту його звернення із заявою про призначення такої пенсії, тобто з 18 листопада 2011 року, провести перерахунок сум невиплаченої йому пенсії та здійснити виплати пенсійних нарахувань з 18 листопада 2011 року.

15 грудня 2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Саінчуком Є.В. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

15 грудня 2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Саінчуком Є.В. винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду у наданий державним виконавцем строк для самостійного виконання, накладено на боржника УПФУ в Шевченківському районі м. Чернівці штраф у розмірі 850 грн.

В наданий державним виконавцем строк для повторного самостійного виконання, виконавчий документ в повному обсязі не виконано та підтверджуючих документів про повно фактичне виконання на адресу державного виконавця не надходило. Не виконано даний виконавчий документ і на момент розгляду даної справи, що підтвердив в судовому засіданні представник позивача.

25 грудня 2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Саінчуком Є.В. винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду в повному обсязі, накладено на боржника УПФУ в Шевченківському районі м. Чернівці штраф у розмірі 1700 грн.

25 грудня 2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Саінчуком Є.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно п.13 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням ( повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Суд вважає необґрунтованими посилання позивача на те, що рішення суду не виконано з незалежних від них причин.

Також є безпідставними посилання представника позивача на те, що семиденний строк для добровільного виконання вираховується від дати отримання документа, оскільки відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» у постанову державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови ( у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Також суд враховує, що даний виконавчий документ управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці не виконаний до цього часу.

Тому в силу ч. 1 ст. 72 КАС України, доводи управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці є необґрунтованими, а вимога відділу примусового виконання рішень Управління державного виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про стягнення штрафу - правомірною.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Саінчук Є.В. при винесенні постанови про накладення штрафу на управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях від 25 грудня 2014 року за невиконання виконавчого листа №727/234 від 25 грудня 2014 року Шевченківського районного суду м. Чернівці, діяв відповідно до вимог чинного законодавства.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Згідно ч.2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст. 14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до відділу примусового виконання рішень Управління державного виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, відмовити за безпідставністю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 11, 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 6, 7, 9, 11, 14, 70, 72, 86, 158-163, 167, 181, 254, 255 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області від 25 грудня 2014 року про накладення штрафу в сумі 1700 гривень на боржника Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях за невиконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а у випадку застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА