Справа № 539/4249/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4249/14-аСуддя-доповідач Пянова Я.В.
УХВАЛА

26 лютого 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.01.2015р. по справі № 539/4249/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач), звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області (далі - УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі, відповідач), в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2 відповідно до довідки № 45 від 04.11.2014 року протиправними; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та сплачувати ОСОБА_2 пенсію відповідно до довідки № 45 від 04.11.2014 року, починаючи з 04.11.2014 року з урахуванням сплаченого.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.01.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, а також на доводи та обставини, викладені в апеляційній скарзі.

30 січня 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.01.2015р. по справі № 539/4249/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись вищезазначеними нормами законодавства, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області надати первинні (розрахункові) документи, надані для проведення перевірки достовірності довідки про заробітну плату для обчислення пенсії.

В свою чергу, листом від 19.02.2015 року № 1549/07-17, зареєстрованим 23.02.2015 року, Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області повідомило, що зазначена перевірка проводилась за місцем знаходження підприємства в присутності директора та головного бухгалтера. Документи при проведенні перевірки надавалися спеціалісту управління лише для огляду, результати зафіксовано в акті № 775, який підписаний посадовими особами ТТЦ "Електрон" без будь-яких зауважень.

З огляду на викладене, Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області не має можливості надати первинні документи, що надавалися для перевірки, оскільки вони зберігаються на підприємстві.

Виходячи з положень ст.ст. 11, 69 КАС України та наданої відповідачем відповіді, для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ТТЦ "Електрон" надати первинні (розрахункові) документи, надані для проведення перевірки достовірності довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, а саме: накази по підприємству за 1986 р.; наказ від 04.11.2014 р. "Про донарахування заробітної плати ОСОБА_2, водія II класу авт. УАЗ-452 спецфургон, призваного на військові збори по ЛНА на ЧАЕС за час роботи у зоні відчуження з 01.06.1986 р. по 09.09.1986 р."; розрахункові відомості по нарахуванню заробітної плати за 1986 р., в яких є інформація почасової тарифної ставки по займаній посаді; відомість (особовий рахунок) донарахування заробітної плати ОСОБА_2 від 04.11.2014 р. за час роботи у зоні відчуження з 01 червня 1986 р. по 09 вересня 1986 р.; завірена копія архівної довідки, виданої галузевим державним архівом Міністерства оборони України від 27.02.2012 р. № 65567.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що отримання витребуваних доказів з ТТЦ "Електрон" потребує певного часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі до отримання з ТТЦ "Електрон" витребуваної інформації.

Керуючись ст.ст. 11, 69, п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати ТТЦ "Електрон" надати первинні (розрахункові) документи, надані для проведення перевірки достовірності довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, а саме: накази по підприємству за 1986 р.; наказ від 04.11.2014 р. "Про донарахування заробітної плати ОСОБА_2, водія II класу авт. УАЗ-452 спецфургон, призваного на військові збори по ЛНА на ЧАЕС за час роботи у зоні відчуження з 01.06.1986 р. по 09.09.1986 р."; розрахункові відомості по нарахуванню заробітної плати за 1986 р., в яких є інформація почасової тарифної ставки по займаній посаді; відомість (особовий рахунок) донарахування заробітної плати ОСОБА_2 від 04.11.2014 р. за час роботи у зоні відчуження з 01 червня 1986 р. по 09 вересня 1986 р.; завірена копія архівної довідки, виданої галузевим державним архівом Міністерства оборони України від 27.02.2012 р. № 65567.

Зупинити провадження у справі № 539/4249/14-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.01.2015р. по справі № 539/4249/14-а до отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Пянова Я.В.
Судді Зеленський В.В. Чалий І.С.