Справа № 809/348/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. Київ К/800/8753/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Карпати» до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську, управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську по перепризначенню дат досягнення пенсійного віку в розрахунках сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за листопад та грудень 2013 року пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та по включенню до розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за листопад та грудень 2013 року по пенсіонерах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відповідно в розмірі 2164,10 грн., 2059,14 грн.,1,04 грн., 9,84 грн. та 2838,59 грн., зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську виключити зазначені суми з даних розрахунків. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі по включенню до розрахунків за № 6684/04 від 18.11.2013 та № 7047/04 від 03.12.2013 сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за листопад та грудень 2013 року по пенсіонерах ОСОБА_9, ОСОБА_10 відповідно в розмірі 2735,38 грн., 1367,69 грн., 1510,41 грн., 25483,68 грн., ОСОБА_11 в розмірі 37208,83 грн., а до розрахунку за № 6580/04 від 08.11.2013 сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, за листопад та грудень 2013 року по пенсіонеру ОСОБА_12 в розмірі 4980,80 грн. та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі виключити зазначені суми з даних розрахунків. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі по включенню до розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, за листопад та грудень 2013 року по пенсіонеру ОСОБА_13 в розмірі 4406,65 грн. та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі виключити зазначену суму з даного розрахунку. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока