overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18379/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року К/800/6295/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 р.

по справі № 826/18379/14

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Разом з касаційною скаргою до суду надійшло клопотання про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 р. та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2014 р. по справі № 826/18379/14, яке визнано суддею-доповідачем обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

2. Задовольнити клопотання скаржника про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 р. та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2014 р. по справі № 826/18379/14 та зупинити виконання зазначених судових рішень до закінчення касаційного провадження.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України;

4. Витребувати зазначену справу із Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 809/1434/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Київ К/800/61685/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Івано-Франківської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Івано-Франківської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними наказі,

в с т а н о в и в :

1 грудня 2014 року представник Івано-Франківська митниці Міністерства доходів і зборів України звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Представником Івано-Франківської митниці Міністерства доходів і зборів України до скарги не долучено копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке є предметом оскарження, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків надати строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати Івано-Франківській митниці Міністерства доходів і зборів України строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 607/17641/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/6991/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління соціальної політики Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року.

2. Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу №607/17641/14-а за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на скаргу до 20 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 554/7202/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Київ К/800/5472/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 23 жовтня 2014 року, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 23 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі № 554/7202/14 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: КП "ЖЕО №2", ОСОБА_2, ліквідатор КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" Болтік С.М., ПАТ "Полтаваобленерго" , про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення та заявлено клопотання про зупинення їх виконання.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вищому адміністративному суду України, доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є необґрунтованими.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 23 жовтня 2014 року, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 23 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: КП "ЖЕО №2", ОСОБА_2, ліквідатор КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" Болтік С.М., ПАТ "Полтаваобленерго", про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 23 жовтня 2014 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі № 554/7202/14.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 809/1434/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Київ К/800/61767/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Івано-Франківської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними наказі,

в с т а н о в и в :

1 грудня 2014 року представник Державної фіскальної служби України звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Представником Державної фіскальної служби України до скарги не долучено копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке є предметом оскарження, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків надати строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-16991/10/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року визнано поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій, слід зазначити, що наведені доводи скаржника не дають підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 821/4816/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Київ К/800/5982/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі №821/4816/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, встановлено відсутність копії конверту, яким надіслано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року, про що Вищим адміністративним судом України складено акт №141806115 від 13.02.2015 року.

Відповідно до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108,213,214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі №821/4816/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 березня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2-а-1492/09
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ Справа № К/800/7666/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області , Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області просить зупинити виконання рішень, які осткаржуються, при цьому, не навівши будь-яких доводів в обґрунтування клопотання.

Отже, підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області , Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

2. Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2014 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року в зазначеній справі.

3. Витребувати справу № 2-а-1492/09 з Олевського районного суду Житомирської області.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 березня 2015 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а-12348/10/1370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/1186/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі №2а-12348/10/1370 (№114337/119104) за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року визнано поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі №2а-12348/10/1370 (№114337/119104) за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №2а-12348/10/1370 (№114337/119104) за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-7284/10/1370
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року К/800/58276/14

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України