Справа № 196/1299/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Київ К/800/9154/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року у справі № 196/1299/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії -

в с т а н о в и л а:

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю - визнано незаконним та скасовано рішення Комісії Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питань підтвердження стажу робіт на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, № 17 від 07.08.2014 року в частині не підтвердження всіх періодів роботи ОСОБА_1 трактористом в колгоспі та КСП "Більшовик" Царичанського району, а саме: з 1977 р. по 25.03.2000 р.; визнано незаконним та скасовано рішення Комісії Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) пенсій, № 41 від 04.09.2014 року про відмову призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; зобов'язано Комісію Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 23 червня 2014 року, тобто з дня, що настає за днем досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку, що передбачено ч. 1 ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року по справі № 196/1299/14-а (2-а/196/47/2014) в частині задоволених позовних вимог щодо зобов'язання комісії управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 23 червня 2014 року, тобто з дня, що настає за днем досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку, що передбачено ч. 1 ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"- скасовано та в цій частині прийнято нову постанову, якою зобов'язано комісію при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах включити до стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах всі періоди роботи ОСОБА_1 трактористом у період з 1977 року по 25.03.2000 року включно.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова