Справа № 816/169/15-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/169/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ковальова Д.О.,

прокурора - Рощепи Я.В.,

представника відповідача - Висоти І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника прокурора м. Кременчука Полтавської області до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року заступник прокурора м. Кременчука звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії щодо анулювання ліцензії серії НОМЕР_1 від 11.02.2014 на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, виданої фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

В ході судового засідання від прокурора надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно виконав позовні вимоги та анулював ліцензію за реєстраційним номером НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2

Представник проти задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позовузаступника прокурора м. Кременчука Полтавської області.

Закрити провадження у справі № 816/169/15-а за адміністративним позовом заступника прокурора м. Кременчука Полтавської області до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун