Справа № 214/6001/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6333/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року, позов задоволено. Визнано незаконним та необґрунтованим рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 28 квітня 2014 року № 14 про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з 01 січня 1990 року по 08 липня 1997 року - підземним кріпильником 3, 4 розряду, з 10 жовтня 1997 року по 31 липня 1999 року - підземним кріпильником 4 розряду, з 01 січня 2001 року по 30 квітня 2001 рік - підземним кріпильником 4 розряду на Державному підприємстві «Рудоуправління імені Кірова» до пільгового стажу за статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Визнано вказаний стаж роботи позивача, таким що підлягає зарахуванню до пільгового стажу за статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 29 травня 2014 року та здійснити нарахування пенсійних виплат.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту судових рішень видно, що задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що у позивача є необхідний стаж роботи із шкідливими і важкими умовами праці, який підтверджено належним чином, а тому ОСОБА_1 має право на призначення пенсії на пільгових умовах.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук