Справа № 826/16623/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Київ К/800/6884/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-2-Бі Лізинг» про визнання неправомірною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» звернулось з позовом до відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-2-Бі Лізинг» про визнання неправомірною та скасування постанови відповідача про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року позов задоволено, визнано неправомірною та скасовано спірну постанову.

Оскаржуваною постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано і відмовлено у задоволенні позову.

Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалене ним судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або порушив норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-2-Бі Лізинг» про визнання неправомірною та скасування постанови, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк