Справа № 150/1099/14-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/1099/14-а
Провадження по справі 2-а/150/3/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Могилів Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернувся ОСОБА_1 із вище зазначеним позовом.

Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 12 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строку до 23 грудня 2014 року, - для виправлення недоліків, що містить позов.

Однак, у наданий ухвалою суду строк ОСОБА_1 не виправлено недоліків позовної заяви.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.106 ЦПК України у позовній заяві у разі необхідності зазначається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позивачем зазначається, що являючись інвалідом ІІІ групи загального захворювання, він в силу положень Закону України «Про судоустрій» звільнений від сплати судового збору при зверненні із позовом до суду.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Однак, ОСОБА_1 являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що не охоплюється змістом статті 5 Закону України «Про судовий збір», наявність ІІІ групи загального захворювання не наділяє ОСОБА_1 пільгою щодо сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ст.160 ч.4 п.2 КАС України окремим документом викладається ухвала з питань повернення позовної заяви.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що позивачем у наданий ухвалою суду строк не виправлено недоліків позовної заяви, в силу статті 108 КАС України приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст.19, 107 ч.1 п.6, 108 ч.3 п.6, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Могилів Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз*яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цимбалюк Л.П.