Справа № 757/6969/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6969/15-а
У Х В А Л А

"04" березня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. , розглянув матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця " до Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області про скасування правового акту

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області від 30.07.2014р. № 313

Дослідивши матеріали позову , приходить до висновків , що дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в пред"явленому позові оскаржується рішення виконавчого комітету Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області від 30.07.2014р. № 313

Відповідно до ст. 19 КАС України Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.2. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином , КАС України не надає позивачу право вибору підсудності в даній категорії справ, а чітко встановлює виключну територіальну підсудність за місцезнаходженням відповідача , які не стосуються інтересів конкретної особи, а в оскаржуємому рішенні не вказано , що воно конкретно стосується позивача.

Оскільки, місцем знаходження відповідача , що територіально не знаходиться в Печерському районі м. Києва, то це унеможливлює розгляд даного позову Печерським районним судом м. Києва, як адміністративним судом.

Таким чином, зазначений позов має бути розглянутий за загальним правилом ч. 1 ст. 19 КАС України, тобто за місцезнаходженням відповідача .

Відповідно до вимог ч..3 п.6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, за таких підстав позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу та роз"яснити право звернення до суду за місцезнаходженням відповідача .

Керуючись ст. 19 ч.1 , 108 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Адмінінстративний позов Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця " до Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області про скасування правового акту повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня отримання.

Суддя: Остапчук Т.В.