Справа № 161/20292/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/54/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ВДАІ з обслуговування Луцького району Климука Павла Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свій позов обґрунтовує тим, що постановою від 02.12.2014 року його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - за перевищення швидкості в населеному пункті.

Просить суд скасувати згадану постанову, оскільки працівник ДАІ неправомірно притягнув його до відповідальності, так як відмовився представити йому покази приладу, яким було зафіксовано швидкість автомобіля і не спростував розбіжність в зафіксованому часі. Крім того, інспектором не було роз'яснено його права і обов'язки, не з'ясовано майнового стану, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, тобто без всебічного з'ясування всіх обставин справи і тим самим при накладенні стягнення не було забезпечені його права, передбачені чинним законодавством. У зв'язку з цим просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні із копії протоколу від 02.12.2014 року та постанови від 02.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем с. Рованці Луцького району перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 34 км/год., рухався зі швидкістю 94 км/год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАп, за що згідно оскаржуваної постанови на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. (а.с. 4, 5).

Згідно ч 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, згідно ч. 1 вказаної статті кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається.

Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач не представлено суду доказів, які б свідчили про відсутність його вини у скоєному належними.

Водночас, на думку суду, притягнення позивача до відповідальності відбулось без всебічного з'ясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для правильного та об'єктивного вирішення справи оскільки як слідує із протоколу про адмінправопорушення ним вказано про наявність відеореєстратора в керованому автомобілі і зафіксований час у ньому і протоколі та постанові не співпадає і зважаючи, що відповідач, дії якого оскаржують ся на неодноразові виклики до суду не з'явився, тобто свій обов'язок по доказуванню правомірності дій не виконав, а суд позбавлений можливості усунути вказані розбіжності, то вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати і направити на новий розгляд з процесуальних підстав.

Керуючись ст.ст. 71 158, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 268, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС2 №030894 від 02.12.2014 року інспектора ВДАІ з обслуговування Луцького району Климука Павла Олексійовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАп у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та направити справу на новий розгляд.

Постанова суду не оскаржується .

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк