overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/7863/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7863/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/18/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про зміну юридичної адреси, -

встановив:

До Ірпінського міського суду в порядку адміністративного судочинства подано зазначений вище позов, в якому позивач просить змінити юридичну адресу: м. Буча, вул. Пушкінська, 12-а, де на праві власності житловий будинок закріплено за ОСОБА_2.

Ознайомившись з позовною заявою, оглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_2, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.

Оскільки ОСОБА_2 не є субєктом владних повноважень, адміністративний позов в частині позовних вимог до ОСОБА_2 не є публічно-правовим спором, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в цій частині.

В решті позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 106 КАС України.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 2, 17, 50 107 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у частині позовних вимог до ОСОБА_2.

В решті позовних вимог відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 18.02.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 18.02.2015 року о 14-00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 367/7863/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7863/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2, про зміну юридичної адреси, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається справа за вказаним вище позовом.

В судове засідання після перерви сторони не зявились, від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

Згідно з п. 5 частини 1 статті 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розцінює заяву представника позивача як заяву про відкликання позовної заяви, а тому залишає позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2, про зміну юридичної адреси.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 368/1476/13-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1476/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іван юти Т.Є.

при секретарі Мозгова О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області до ВАТ Кагарлицьке АТП 13255, зацікавлена особа ОСОБА_1 про визнання довідки недійсною,

встановив:

Написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст.ст.11, 71 ,86, 99 ч.2, 100, 158-163 КАС , суд,-

постановив:

Позов задоволити.

Поновити Управлінню Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі строк звернення до суду.

Визнати довідку №66 без дати, Видану ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження з 03 по 31 січня 1987 року недійсною.

Постанова може бути оскаржене до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 10 днів.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 2 червня 2014 року.

Суддя Т. Є. Іванюта
Справа № 2-а-443/12
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-443/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Галабурда В.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Сахна Дмитра Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту рішення, необхідний тривалий час, судом проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Сахна Дмитра Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Закаблук
Справа № 368/235/15-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/235/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.160 ч.3 КАС України складення постанови у повному обсязі слід відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково

Скасувати постанову начальника ВДАІ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області Макарова В.І. від 20.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення на ОСОБА_1 штрафу по ст.140 ч.1 КУпАП.

В решті вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 368/413/15-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/413/15-а
У Х В А Л А

03.03.2015 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М. ,

розглянувши в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Біла Церква Степанець Петра Леонідовича про поновлення строку оскарження, скасування постанови від 14.02.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП,

встановив:

На підставі ст.. 27 ч.1 п.4 КАС України слід задоволити заяву про самовідвід судді Кириченка В.І. у вказаній вище справі, так як Кириченко В.І. тривалий час працював у адміністративному підпорядкуванні матері позивача, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Справу слід передати до канцелярії суду для передачі іншому судді.

Керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4 , 31 КАС України, суд,-

Ухвалив :

Задоволити заяву про самовідвід судді Кириченка В.І.

Справу передати до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області В. І. Кириченко
Справа № 477/455/15-а
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/455/15-а
Провадження № 2-а/477/10/15
02 березня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Жовтневого районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,
27 лютого 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить примусово видворити її за межі України, заборонивши їй в`їзд в Україну строком на 6 місяців.
Перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом Жовтневого районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області на 24 березня 2015 року на 10:00 годину.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Відповідач на визначену дату може подати письмові заперечення проти позову та зобовязані в такому випадку надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Суддя Р.В.Козаченко
Справа № 487/1316/15-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1316/15-а
Провадження № 2-а/487/58/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.2015 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про

скасування постанови №ПС 918864 від 04.02.2015 року

Форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст..ст.106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1Відкрити провадження по справі.

2Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського райсуду м.Миколаєва на 09.00 год. 30.03.2015 року, каб.№1

3Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрощук.
Справа № 373/563/15-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/563/15-а
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, що діє як адміністративний суд, в складі

головуючого судді Овдієнко К. М.,

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ з ОСН № 3 ГУЦА Олександра Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом до суду і просив скасувати постанову серії ПС2 № 259741 від 05.02.2015 року, винесену відповідачем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. та закрити провадження по справі.

03.03.2015 року позивач подав через канцелярію суду письмову заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ з ОСН № 3 ГУЦА Олександра Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя К. М. Овдієнко
Справа № 373/690/15-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/690/15-а
УХВАЛА

05 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_2 просить визнати незаконним розпорядження відповідача № 140146 від 23 лютого 2015 року про перерахунок її пенсії в розмірі 70 відсотків заробітної плати державного службовця; зобовязати відповідача провести нарахування її пенсії в розмірі 86 відсотків від заробітної плати державного службовця, згідно ст.37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ, який діяв на дату призначення її пенсії, і з якої сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідно довідці від 25.07.2014 р. № 3049/05, та стягнути судові витрати з відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; подана у строк, встановлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Зобовязати відповідача надати суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_2

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У випадку неподання відповідачем заперечень у встановлений судом строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня його закінчення без врахування заперечень відповідача.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/4369/14-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 09» вересня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області про внесення змін до актового запису про народження стосовно відновлення родинної національності, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява передана до провадження судді 05.09.2014 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області про внесення змін до актового запису про народження стосовно відновлення родинної національності подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області про внесення змін до актового запису про народження стосовно відновлення родинної національності.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя : Соловей Г.В.
Справа № 381/3649/14-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 30» липня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява передана до провадження судді 30.07.2014 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію подана з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити судове засідання на "12" серпня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до "12" серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя : Соловей Г.В.
Справа № 381/4352/14-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________

2-а/381/142/14
381/4352/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 04» вересня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне УПФ України у Київській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява передана до провадження судді 04.09.2014 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до Головне УПФ України у Київській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне УПФ України у Київській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 24 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 24 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя : Соловей Г.В.
Справа № 381/3818/14-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 05» серпня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Фастівського РВ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява передана до провадження судді 05.08.2014 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ Фастівського РВ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення подана з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Фастівського РВ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на "18" серпня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до "18" серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя : Соловей Г.В.
Справа № 381/4353/14-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 04» вересня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ст. ІДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Щука О.О. про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява передана до провадження судді 04.09.2014 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до ст. ІДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Щука О.О. про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення подана з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. ІДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Щука О.О. про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на "23" вересня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до "23" вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя : Соловей Г.В.