Справа № 2а-12928/12/2670
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву представника Українського міжнародного комерційного центру (колективного підприємства) - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Українського міжнародного комерційного центру до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2010 року Український міжнародний комерційний центр звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року зазначену вище постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Представник Українського міжнародного комерційного центру (колективного підприємства) - ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року щодо найменування позивача, а також просить внести зміни до ухвали та з тексту вказаного рішення виключити деякі абзаци, доповнити абзацами вказаного нею змісту.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року скасовано, справу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року з урахуванням мотивів, наведених у даній ухвалі, а саме: в частині зазначення найменування підприємства позивача.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи вказаної вище заяви та ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року, колегія суддів зауважує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, вказаною правовою нормою передбачено право суду виправити допущені в чинному судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що судове рішення, про виправлення описки в якому подано заяву представником позивача, скасовано в касаційному порядку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, рішення, в якому представник позивача просить виправити описку, не існує.

Вказане, на думку колегії суддів, виключає можливість виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року.

Отже, з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення найменування підприємства позивача з причини скасування цього рішення судом касаційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 169, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника Українського міжнародного комерційного центру (колективного підприємства) - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Українського міжнародного комерційного центру до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень в частині зазначення найменування підприємства позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Т.М. Грищенко

В.Е. Мацедонська

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.