Справа № 2а-10191/08/1370
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/49898/14

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Олендер І.Я. , Пасічник С.С. , розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на додаткову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, третя особа - Державне підприємство "Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок "Еротрон", про призначення пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, третя особа - Державне підприємство "Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок "Еротрон", з вимогами про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2009р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011р. скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова неправомірними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах.

Додатковою постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014р. задоволено заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова призначити відповідно до п."б" ст.3 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт професій, посад і показників за період з 29.10.2007р. по 27.07.2009р.

У касаційній скарзі представник Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, посилаючись на порушення норм процесуального права, допущених судом апеляційної інстанції просить скасувати додаткову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014р. та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2

З'ясувавши обставини справи в межах, передбачених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про відхилення касаційної скарги з урахуванням наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про винесення додаткового судового рішення посилаючись на те, що в постанові цього суду від 18.10.2011р. у справі за її позовом не зазначено дати, з якої необхідно призначити пенсію за віком на пільгових умовах, в зв'язку з цим неможливо виконати рішення суду.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти, зокрема, додаткову постанову у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

В оскаржуваній додатковій постанові, суд апеляційної інстанції визначив спосіб виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011р., зазначивши дату 29.10.2007р., з якої необхідно призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, та період з 29.10.2007р. по 27.07.2009р., за якій зобов'язати відповідача виплатити позивачу пенсію.

Отже, додаткова постанова суду апеляційної інстанції ухвалена відповідно до вимог ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доводи касаційної скарги про те, що додаткова постанова ухвалена після закінчення строку на виконання судового рішення не ґрунтуються на матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Суд апеляційної інстанції повно і всебічно встановив обставини справи, дав їм належну юридичну оцінку, правильно застосував норми процесуального права, тому відсутні підстави для скасування або зміни прийнятого ним рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова відхилити, а додаткову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтями 235-237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач Кочан В.М.

судді

Олендер І.Я.

Пасічник С.С.