Справа № 820/63/15
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 р.Справа № 820/63/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2015р. по справі № 820/63/15

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив визнати дії відповідачів неправомірними, скасувати витяг, зобов'язати вчинити певні дії та стягнути суму.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2015 року по справі № 820/63/15 позовну заяву з додатками повернуто позивачу та роз'яснено право звернення з даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2015 року по справі № 820/63/15 позивач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та справу передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Справа розглядається в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ухвалі Харківського окружного суду від 06.01.2015 року наявні посилання на п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України та оскільки дана справа не підсудна цьому адміністративному суду, її належить розглядати в місцевому загальному суді як адміністративному.

Як було встановлено судом першої інстанції, позивач ОСОБА_2, в позовній заяві зверьтається до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та просить:

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови виплати пенсії;

- визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неприйняття заходів підготовки і підвищення кваліфікації працівників виконавчого територіального управління та їх атестації, що призвели до ігнорування та не передачі зміни нормативно-правової підстави для вирішення питання застосування визначеного юридичного факту по поновленню виплати пенсії по іншому Закону України, замість Закону України втратившого чинність з 01.01.2004 року;

- визнати нечинним та скасувати Витяг з рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова від 28.10.2013 року по пенсійній справі ОСОБА_2;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Комінтернівському районі м. Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_2, відновити виплату пенсії за віком довічно, здійснивши нарахування (перерахування) з заліком всіх пенсійних надбавок передбачених чинним законодавством України, починаючи з 01.10.2012 року;

- стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова за моральну і матеріальну шкоду, завдяки застосуванню нечинних положень і Законів України, упущеної вигоди компенсацію за 9 років нарахованої пенсії суми, з якої за 6 років перерахувати на рахунок лікарні (інституту) Охорони матері та дитини, для дітей хворих на цукровий діабет, за останні три роки ОСОБА_2 для лікування свого онука.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що вказана адміністративна справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, зважаючи на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції повертаючи позовну заяву ОСОБА_2 діяв в межах своєї компетенції та відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і доказів в їх обґрунтування позивачем не надано.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2015р. по справі № 820/63/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.
Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Бенедик А.П.