Справа № 818/233/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/233/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 р. Справа №818/233/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Агрохімсервіс") про надання дозволу Державній податковій інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 198972,74 грн. за рахунок майна ТОВ «Агрохімсервіс», що перебуває у податковій заставі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ "Агрохімсервіс" має вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.. Надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує у позовні обсязі та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.26).

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштове відправлення повернулося до суду у зв’язку з закінченням терміну зберігання (а.с.25). Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Агрохімсервіс" зареєстроване як юридична особа та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.18-20).

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України, Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

ТОВ «Агрохімсервіс» станом на 21.01.2015 рік має податковий борг в сумі 402 651,29 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.5), картками обліку особового рахунку (а.с.6-7).

Надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, можливе згідно Акту опису майна (копії акту опису майна №15 від 18.06.2014 року) (а.с.15).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року по справі №818/2452/14 було стягнуто з ТОВ «Агрохімсервіс» на користь державного та місцевого бюджету заборгованість у розмірі 198972,74 грн. Рішення набрало законної сили 07.11.2014 року (а.с.8-9).

Державною податковою інспекцією у м. Сумах були направлені платіжні вимоги №1255, №1258, №1257, №1259, №1256 (а.с.11,12,13), у банки, в яких відкриті рахунки ТОВ «Агрохімсервіс» для стягнення податкового боргу, платіжні вимоги було повернуто на підставі п.10.9, 12.11, абз.2 п.10.9 глави 12 Постанови Правління НБУ «Прі затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» (а.с. зворотній бік 11, зворотній бік, 12, зворотній бік 13).

Порядок стягнення коштів за податковим боргом також регулюється ст. 95 Податкового кодексу України, відповідно до якої орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення

податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йо власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яі перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платика податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашені всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковії заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органоном державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків

Тобто стягнення податкового боргу можливе шляхом:

1) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платниь податків;

2) стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належит такому платнику податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платник податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 198972,74грн. на час розгляду справи залишається несплаченою, позовні вимоги щодо надання дозволу Державній податковій інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 198972,74 грн. за рахунок майна ТОВ «Агрохімсервіс», що перебуває у податковій заставі, визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова