Справа № 752/13442/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/696/14
У Х В А Л А

Іменем України

14.10.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:головуючого Сальникової Н.М.,

секретаря Лимар Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

14.08.2014 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити одноразову компенсацію у розмірі 45 мінімальних заробітних плат та щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, в порядку та на умовах, визначених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року з 01.08.2000 рокута зобов'язати в подальшому нараховувати і виплачувати вказані види грошового забезпечення.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, завчасно надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно підтримали позовні вимоги та заперечили проти них, з підстав викладених у заявах.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно судових рішень №2а-702/10 від 01.04.2010 року, позовні вимоги ОСОБА_2, в тому числі і про зобов'язання перерахунку і виплати щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, за період з 2009 року задоволено. Судові рішення набрали законної сили /а.с.38-42/.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративна справа в частині позовних вимог ОСОБА_2про зобов'язання перерахунку і виплати щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, за період 2009 року підлягає закриттю.

Разом з тим, ст. 99 ч. 2 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з адміністративного позову, 14.08.2014 року позивач звернувся до суду та просить суд захистити його права за 01.08.2000 року.Згідно листа№2515від 24.04.2014 року, за підписом начальникауправління Ахмадової Н., виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік було нараховане у жовтні 2013 року та виплачено в розмірі 120 грн 00к. /а.с.4-6/.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що частина позовних вимог за період з 01.08.2000 року по 2008 року та з 2010 року по 2013 року та вимога про виплату і перерахунок одноразової компенсації у розмірі 45 мінімальних заробітних плат, яка була виплачена за протоколом від 20.09.2001 рокузаявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач пропустив шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, а тому позовні вимоги підлягають залишенню частково без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації прозобов'язання перерахунку і виплати щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за період 2009 року.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації в частині вимог про зобов'язання перерахунку і виплати щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат заперіод з 01.08.2000 року по 2008 року та з 2010 року по 2013 року та одноразової компенсації у розмірі 45 мінімальних заробітних плат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Сальникова