Справа № 404/1126/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1126/15-а
Номер провадження 2-а/404/201/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області Крикун О.М. від 09.02.2015 року по ВП № 30631727 у розмірі 1360,00 грн. за проведення нарахування та виплату коштів по рішенню суду лише до 31.10.2011 року.

В пункті 1 прохальної частини адміністративного позову міститься клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання постанови про накладення штрафу від 09.02.2015 року по ВП № 30631727.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 3 ст. 117 КАС України передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання повноважного представника позивача, оскільки невжиття заходів забезпечення адміністративного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити виконання постанови про накладення штрафу від 09.02.2015 року по ВП № 30631727.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка