Справа № 454/1861/13-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1861/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії згідно Закону України «Про державну службу», -

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії згідно Закону України «Про державну службу».

Одночасно просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки протягом тривалого часу зверталась усно та письмово до Прокуратури Львівської області щодо встановлення запису у її трудовій книзі і у 2013 році отримала письмову відповідь, що не дало їй можливості своєчасно звернутись з позовом щодо встановлення порушеного права.

Сторони в судове засідання не викликались.

Згідно ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку звернення з позовом до суду слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту клопотання та додатків до позовної заяви вбачається, що позивач наводить поважні причини пропуску даного строку.

Вищевказані обставини дають підстави для задоволення клопотання позивача, про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії згідно Закону України «Про державну службу».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 102, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії згідно Закону України «Про державну службу».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович