Справа № 2а-121/10
Суддя: Городівський А. А.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2а-121/2010 року.

24.02.2015 року Провадження № 2-ар/133/3/14

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивачки ОСОБА_1 про роз'яснення постанови від 26.10.2010 року Козятинського міськрайонного суду Вінницької області справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вернигородоцької сільської ради Козятинської сільської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивака ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про роз'яснення постанови, в якій просить роз'яснити постанову від 26.10.2010 року Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вернигородоцької сільської ради Козятинської сільської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, щодо адреси та розміру земельної ділянки, яку потрібно виділити Вернигородоцькій сільській раді Козятинського району Вінницької області, мотивуючи заяву тим, що постановою від 26.10.2010 року Козятинського міськрайонного суду Вінницької області її позов задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення Вернигородоцької сільської ради Козятинської сільської ради Вінницької області від 17 серпня 2009 року про відмову у наданні земельної ділянки ОСОБА_1 та зобов'язано Вернигородоцьку сільську раду Козятинського району Вінницької області прийняти рішення про надання земельної ділянки для обслуговування будинку згідно чинного законодавства, але в резолютивній частині рішення від 26.10.2010 року не вказано розмір земельної ділянки та не вказано адресу будинку, для обслуговування якого виділяється земельна ділянка, у зв'язку з чим рішення є незрозумілим для позивача та не може бути виконане і не виконане по теперішній час.

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача Голова Вернигородоцької сільської ради Козятинської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату , час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписки , які повернулися на адресу суду, а відповідно до ст. 170 ч.3 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення, а тому суд вважає можливим розглянути заяву позивачки ОСОБА_1. про роз'яснення рішення за відсутності осіб, які брали участь у розгляді справи.

Представник відповідача голова Вернигородоцької сільської ради Козятинської сільської ради Вінницької області надав суду письмову заяву з приводу розгляду заяви ОСОБА_1, в якій просить провести засідання без його участі і надав копію рішення Вернигородоцької сільської ради Козятинської сільської ради Вінницької області від 12 липня 2011 року, відповідно до якого рішення суду від 26.10.2010 року виконане, скасовано рішення Вернигородоцької сільської ради Козятинської сільської ради Вінницької області від 17 серпня 2009 року про відмову у наданні земельної ділянки ОСОБА_1, як таке що не відповідає діючому законодавству.

Суд оглянувши та вивчивши матеріали справи № 2а-121/2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вернигородоцької сільської ради Козятинської сільської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, встановив, що позивачка ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення, в якому просила саме визнати незаконним та скасувати рішення Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 17 серпня 2009 року про відмову у наданні земельної ділянки та просила зобов'язати Вернигородоцьку сільську раду Козятинського району Вінницької області розглянути її заяву та прийняти рішення про надання земельної ділянки для обслуговування будинку в розмірі, який передбачений ст.. 121 ЗК України.

Як вбачається з рішення Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 17 серпня 2009 року, " Про надання земельної ділянки ОСОБА_1 згідно заяви" яке знаходиться в матеріалах адміністративної справи , то сільська рада вирішила наступне; 1.Спадкоємцям, які мали у власності земельні ділянки до 15.05.1992 року, земельні ділянки не повертаються, тому земельну ділянку під садом орієнтовною площею 0,09 га залишено за Вернигородоцькою середньою школою, а громадянці ОСОБА_1 в наданні даної земельної ділянки відмовлено.

2. Рішення 11 сесії 22 скликання Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про надання Осінській Вікторії Пилипівні земельну ділянку орієнтовною площею 0,08 га., згідно з заповітом можливо оскаржити в суді, при умові, що у ОСОБА_1 є на це відповідні законні підстави та документи.

3. Контроль за виконанням даного рішення покласти на Земельну комісію (голова Марчук М.П.)

Приймаючи рішення по розв'язанню спору між позивачкою ОСОБА_1 та Вернигородоцькою сільською радою Козятинського району Вінницької області, суд задовольнив позовні вимоги позивачки повністю і при цьому не виходив за межі позовних вимог позивачки, які зазначені в прохальній частині адміністративного позову, та в постанові суду від 26.10.2010 року Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зазначив в мотивувальній частині, вказавши, що відповідно до ст. 30 Земельного кодексу України в редакції від 18.12.1990 року, який був чинним на момент прийняття ОСОБА_1 спадщини на житловий будинок при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об'єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди, відповідно до ст. 67 Земельного кодексу України в редакції 1990 року розмір ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) повинен бути не більше: у сільських населених пунктах - 0,25 гектара, адже аналогічна норма передбачена в ст. 121 Земельного кодексу України в редакції 2002 року відповідно до якої громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах для будівництва і будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах - не більше 0,25 гектар..

На момент розв'язання спору та розгляду справи № 2а-121/ 2010 року, судом було встановлено, що рішення Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 17 серпня 2009 року, " Про надання земельної ділянки ОСОБА_1 згідно заяви" є некоректним з юридичної точки зору і викладено некоректними юридичними формулюваннями і не відповідало чинному законодавству, а тому є незаконним з точки зору чинного законодавства України, при цьому суд виходив з того, що Вернигородоцька сільська рада Козятинського району Вінницької області не надала доказів того, що суміжна земельна ділянка, яка розташована біля будинку позивачки ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, знаходиться в користуванні у Вернигородоцькій середній школі на відповідних правових підставах ( державний акт на землю, чи інші правовстановлюючі документи на землю), тому школа є не належним користувачем, а тому таке обґрунтування у відмові в наданні земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 є не обґрунтованим, тому рішення Верногородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 17 серпня 2009 року в частині відмови в надані земельної ділянки ОСОБА_1 слід визнати незаконним та скасувати, тобто рішення сільської ради було скасовано і зобов'язано сільську раду розглянути питання по заяві позивачки на засіданні сесії Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, як того вимагає чинне законодавство, та просила позивачка в своїх позовних вимогах.

Тому заява позивачки ОСОБА_1 про роз'яснення рішення не обґрунтована, з огляду на дослідження всі документів по справі № 2а-121/2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вернигородоцької сільської ради Козятинської сільської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення Верногородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 17 серпня 2009 року про відмову у наданні земельної ділянки ОСОБА_1, а тому суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки суд скасував рішення сільської ради та зобов'язав сільську раду розглянути заяву позивачки ОСОБА_1, як того просила в своїх позовних вимогах сама позивачка, до компетенції суду не входило на момент розгляду справи та розв'язання спору встановлювати конкретний розмір земельної ділянки з визначенням місця її розташування та розміру рішенням суду, але в мотивувальній частині судом було зазначено адресу розташування спірної земельної ділянки вул. Шкільна,23 с. Вернигородок Козятинського району Вінницької області, а також було зобов'язано сільську раду розглянути заяву ОСОБА_1 про надання земельної ділянки для обслуговування будинку за адресою с. Вернигородок, вул. Шкільна, 23 відповідно до чинного законодавства, тому в постанова суду від 26.10.2014 року, як рішення по справі є зрозумілим, що в свою чергу доводиться тим, що на даний час рішення суду, а саме постанова від 26.10.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вернигородоцької сільської ради Козятинської району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення Верногородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 17 серпня 2009 року про відмову у наданні земельної ділянки ОСОБА_1 - виконана, що підтверджується наданою представником відповідача копією рішення Вернигородоцької сільської ради Козятинської сільської ради Вінницької області від 12 липня 2011 року, яким скасоване рішення Вернигородоцької сільської ради Козятинської сільської від 17 серпня 2009 року у виконання постанови суду.

Крім того, у відповідності до ст.. 170 ч.2 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В даному випадку позивачка ОСОБА_1 подала 16.12.2014 року заяву про роз'яснення постанови суду від 26.10.2010 року Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вернигородоцької сільської ради Козятинської сільської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, а на момент подачі заяви про роз'яснення рішення суду, зазначене рішення виконане сільською радою, що підтверджується копією рішення Вернигородоцької сільської ради Козятинської сільської ради Вінницької області від 12 липня 2011 року, а тому слід відмовити ОСОБА_1 в задоволенні письмової заяви про роз'яснення судового рішення від 26.10.2010 року за безпідставністю та необґрунтованістю поданої зави про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 167,170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні письмової заяви позивачки ОСОБА_1 про роз'яснення постанови від 26.10.2010 року Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вернигородоцької сільської ради Козятинської сільської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачці ОСОБА_1 по адресі: індекс 02152, АДРЕСА_1 та Вернигородоцькій сільській раді Козятинського району Вінницької області за адресою: індекс 22125, с. Вернигородок Козятинського району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами по справі, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар -

Дата документу 24.02.2015 року