Справа № 415/3997/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Фастовець В.М.
Суддя-доповідач - Білак С. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року справа №415/3997/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 10 грудня 2014 року у справі № 415/3997/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанськ Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ Луганської області (далі - відповідач, пенсійний орган) про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області щодо припинення виплати пенсії згідно розпорядження № 1999390 від 26.12.2011 року. Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Лисичанську Луганської області поновити йому виплату пенсії на умовах та в розмірі, що виплачувалася згідно розпорядження про призначення пенсії № 199390 від 26.12.2011 року з урахуванням премії. Зазначеної у довідці про розмір заробітної плати за участі в ліквідації на ЧАЕС, виданої ВАТ «Лисичанський завод гумово-технічних виробів» за підписом директора ОСОБА_3

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 10 грудня 2014 року у задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що суд не прийняв до уваги та взагалі не досліджував обставини того, що йому припинили виплату пенсії згідно розпорядження про призначення пенсії № 199390 від 26.12.2011 року без його заяви, мотивуючи відсутністю первинних документів.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області та отримує пенсію по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.5).

20.12.2011 року позивач звернувся до пенсійного органу із заявою про перерахунок пенсії на підставі наданої до заяви довідки, виданої ВАТ «Лисичанський завод ГТВ» про заробітну плату.

26.12.2011 року позивачу було проведено перерахунок пенсії згідно наданої довідки про заробіток в зоні відчуження. При проведенні перерахунку пенсії були враховані суми премії, зазначені в довідці.

03.02.2012 року пенсійним органом була проведена перевірка обґрунтованості видачі довідки про заробіток за роботу в зоні ЧАЕС. В результаті перевірки підприємством не надано для перевірки документи про тарифну ставку, положення про преміювання за період роботи в зоні відчуження у зв'язку з тим, що на підприємстві не збереглися зазначені документи.

Ліквідатором ВАТ «Лисичанський завод ГТВ» було зроблено запит в Міністерство праці та соціальної політики для отримання необхідних відомостей про заробітну плату для підготовки довідок, необхідних для перерахунку пенсій «Чорнобильцям».

Після отримання відповіді, підприємством була видана довідка № 297 від 10.05.2012 року про заробітну плату в зоні відчуження.

Згідно заяви позивача від 14.05.2012 року та довідки про заробітну плату № 297 від 10.05.2012 року ВАТ «Лисичанський завод ГТВ», пенсійним органом було зроблено перерахунок пенсії, розмір якої з 01.05.2012 року склав 4969 грн. 33 коп. Станом на 01.10.2014 року розмір пенсії позивача складає 5810.52 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції про необгрунтованість вимог позивача.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 30 жовтня 2014 року у справі № 415/3997/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанськ Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Т.Г.Гаврищук

І.В.Сіваченко