overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9/09/1525
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/7910/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 15.07.2009 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем 17.02.2015 направлено касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Згідно абз.3 ч.4 ст. 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Оскільки відповідачем подано касаційну скаргу більш ніж через рік після набрання законної сили рішенням апеляційного суду, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст. 214 КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 15.07.2009 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «дітям війни».

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 824/2857/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/8260/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «Буковинатранссервіс» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 у справі за позовом приватного підприємства «Буковинатранссервіс» до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, прокурора м.Чернівці Кирика Олександра Федоровича, треті особи - департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради та департамент економіки Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправним подання , -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Буковинатранссервіс» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, в касаційній скарзі не зазначена поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі є - департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради та департаменту економіки Чернівецької міської ради та не додано копії касаційної скарги для них.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Буковинатранссервіс» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 у справі за позовом приватного підприємства «Буковинатранссервіс» до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, прокурора м.Чернівці Кирика Олександра Федоровича, треті особи - департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради та департамент економіки Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправним подання залишити без руху та надати строк до 18 березня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-410/3520/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/7797/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 6.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи - закрите акціонерне товариство «Будіндустрія», ОСОБА_3, про визнання рішення недійсним ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 6.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи - закрите акціонерне товариство «Будіндустрія», ОСОБА_3, про визнання рішення недійсним.

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області справу №2а-410/3520/12.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/18205/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/921/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а саме, додано документ про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.10.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014, заяву задоволено частково. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Стягнуто з відповідача суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи в розмірі 143322,76грн.

Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-2403/11/1512
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/8026/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року та постанову Київського районного суду м. Одеси від 5 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 23 лютого 2015 року надійшла вищезазначена касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі абз. 3 ч. 4 ст. 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції що набрало законної сили ще у 2012 році.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року та постанову Київського районного суду м. Одеси від 5 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 750/11236/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/7701/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.12.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.12.2014, зміненою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 3.02.2015, позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії та зобов'язано відповідача включити до заробітку ОСОБА_1 для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 6082,61грн., матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань в розмірі 2367грн. та індексацію заробітної плати в розмірі 2380,45грн.; здійснити в зв'язку з цим донарахування до її пенсії починаючи з 16.10.2014р. та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього перерахунку.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Чернігові подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.12.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 726/696/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/7813/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 19.11.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4.02.2015 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до ОСОБА_1 про утримання переплати суми пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 19.11.2014, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4.02.2015 провадження у справі закрито.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Чернівцях подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 19.11.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4.02.2015 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до ОСОБА_1 про утримання переплати суми пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/15016/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/8467/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Державного космічного агенства України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агенства України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про задоволення позову. Визнано протиправними дії Державного космічного агентства України та зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1 виплату грошової допомоги в розмірі 10-ти місячних посадових окладів у разі виходу на пенсію з посади державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» на момент звільнення.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Державного космічного агенства України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 241/997/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

241/997/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/8473/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 17 грудня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року апеляційну скаргу відповідача повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало