Справа № 804/1610/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2015 р. Справа №804/1610/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ількова В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача - Конько О.С.,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ" до відповідачів: 1) Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції; 2) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Лісоволенко Романа Михайловича, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 3642036 від 04.07.2013р.), скасування свідоцтва про право власності (№ 28958323 від 04.11.2014р.), зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ" до відповідачів: 1) Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції; 2) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Лісоволенко Романа Михайловича, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 3642036 від 04.07.2013р.), скасування свідоцтва про право власності (№ 28958323 від 04.11.2014р.), зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. було відкрито за вищезазначеним позовом провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2015р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній адміністративній справі було зупинено у зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для надання до суду додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду від відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд питання про поновлення провадження за відсутності представників відповідача та третьої особи.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/1610/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ" до відповідачів: 1) Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції; 2) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Лісоволенко Романа Михайловича, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 3642036 від 04.07.2013р.), скасування свідоцтва про право власності (№ 28958323 від 04.11.2014р.), зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков