Справа № 818/351/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 р. Справа №818/351/15

Сумський окружний адміністративний суд в особі - Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ІД Ельдорадо" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІД Ельдорадо" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг в сумі 14357,92 грн., у т.ч.: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 13337,92 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020,00 грн. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати самостійно зазначеного ним у податкових деклараціях податкового зобов'язання, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 12675,95 грн. також до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 627,91 грн. та нарахована пеня у сумі 34,06 грн., окрім того, відповідачу за неподання податкової звітності з податку на прибуток визначено розмір штрафної (фінансової) санкції в сумі 1020,00 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, у позовних вимогах просив розглянути справу без його участі.

У судове засідання відповідач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.40). З огляду на вимоги ч. 11 ст. 35 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи й оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.34-35).

ТОВ "ІД Ельдорадо" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2013 року № від 20.09.2013р., якою товариством самостійно визначено розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 3149,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2013 року № від 21.10.2013р., якою товариством самостійно визначено розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 1 003,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2013 року № від 20.11.2013р., якою товариством самостійно визначено розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 131,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2013 року № від 19.12.2013р., якою товариством самостійно визначено розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 137,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2013 року № від 20.01.2014р., якою товариством самостійно визначено розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 1 440,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2014 року № від 20.03.2014р., якою товариством самостійно визначено розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 1 987,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2014 року № від 17.04.2014р., якою товариством самостійно визначено розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 505,00 грн. по строку сплати 17.04.2014 року; податкову декларацію податку на додану вартість за березень 2014 року № від 17.04.2014р., якою товариством самостійно визначено розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 807,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2014 року № від 20.05.2014р., якою товариством самостійно визначено розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 502,00 грн. (а.с.12-23).

У відповідності до п.п. 19-1.1.2 п.19-1 ст.19-1, п.п.20.1.4. п.20.1. ст.20, п.75.1. ст.75, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну перевірку ТОВ "ІД Ельдорадо" своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість згідно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість за червень та серпень 2013 року. За результатами проведеної перевірки складено акт від 19.05.2014р. №1802/18-19-15-02-19/37524728 (а.с.31).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.06.2014р. №, яким за затримку на 59 та 112 календарних днів сплати грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 268,00 грн. було визначено розмір штрафної (фінансової) санкції (20% погашеної суми податкового боргу) в сумі 53,60 грн.; податкове повідомлення-рішення від 02.06.2014р. №, яким за затримку на 1 та 30 календарних днів сплати грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 4043,10 грн. було визначено розмір штрафної (фінансової) санкції (10% погашеної суми податкового боргу) в сумі 404,31 грн. (а.с.30).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення товариством ні в адміністративному ні в судовому порядку оскаржено не було.

Також, ТОВ "ІД Ельдорадо" до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2014 року № від 20.06.2014р., якою товариством самостійно визначено розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 358,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2014 року № від 21.07.2014р., якою товариством самостійно визначено розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 2 213,00 грн.; податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2014 року № від 20.08.2014р., якою товариством самостійно визначено розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 500,00 грн. (а.с.24-26).

У відповідності до п.п. 19-1.1.2 п.19-1 ст.19-1, п.п.20.1.4. п.20.1. ст.20, п.75.1. ст.75, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну електронну перевірку даних, задекларованих ТОВ "ІД Ельдорадо" у податковій звітності по податку на додану вартість за січень 2014 року. За результатами проведеної перевірки складено акт від 22.08.2014р. №3404/1502/37524728 (а.с.29).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.09.2014р. №/48048, яким ТОВ "ІД Ельдорадо" за несвоєчасне подання податкової звітності по податку на додану вартість за січень 2014 року було визначено розмір штрафної (фінансової) санкції в сумі 170,00 грн. (а.с.28).

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення товариством ні в адміністративному ні в судовому порядку оскаржено не було.

Окрім того, ТОВ "ІД Ельдорадо" до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2014 року № від 22.09.2014р., якою товариством самостійно визначено розмір грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 1 380,00 грн. (а.с.27).

У відповідності до п.п.129.1.1. п. 129.1. ст.129 ПК України ДПІ у м. Сумах на суму податкового боргу з податку на додану вартість було нараховано пеню на загальну суму 34,06 грн., що підтверджується розрахунком пені (а.с.11).

У відповідності до п.п. 19-1.1. п.19-1 ст.19-1, п.75.1. ст.75 ПК України ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ "ІД Ельдорадо" по податку на прибуток за 2013 рік. За результатами проведеної перевірки складено акт від 03.09.2014р. №3575/15-01/37524728/292 (а.с.33).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.09.2014р. №, яким за несвоєчасне подання TOB "ІД Ельдорадо" податкової звітності по податку на прибуток визначено розмір штрафної (фінансової) санкції в сумі 1 020,00 грн. (а.с.32).

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення товариством ні в адміністративному ні в судовому порядку оскаржено не було.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Таким чином, сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями по податку на додану вартість та податку на прибуток складає 14 357,92 грн., а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 13337,92 грн., у тому числі: за основним платежем у розмірі 12675,95 грн., за штрафними санкціями у розмірі 627,91 грн. та пеня у сумі 34,06 грн.; по податку на прибуток за штрафними санкціями у розмірі 1020,00 грн.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ТОВ "ІД Ельдорадо" податкову вимогу від 04.11.2013 року № 576-15 (а.с.36), яка була надіслана відповідачу поштою.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; здійснюють погашення податкового боргу.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ТОВ "ІД Ельдорадо" (а.с.6,7), витягом з картки особового рахунку платника (а.с.8-10), розрахунком пені (а.с.11) і складає 14357,92 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем не сплачена та складає 14357,92 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ІД Ельдорадо" про стягнення податкового боргу -задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІД Ельдорадо" (ідентифікаційний код 37524728, вул. Ковпака, буд. 4, м. Суми, 40020) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг на загальну суму 14 357,92 грн. (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят сім грн. 92 коп.), в тому числі:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 13 337,92 грн. (на користь Державного бюджету України на р/р №0002 одержувач УК у м. Сумах код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області МФО банка одержувача 837013);

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 020,00 грн. (на користь Державного бюджету України на р/р № 0002 одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області МФО банка одержувача 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах