Справа № 0907/13793/12 (2а/344/168/13)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2015 р. м. Київ К/800/12966/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),
Головчук С.В.,
Іваненко Я.Л.,
секретаря Горбатюка В.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_5 і Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (далі - УПФУ в м. Івано-Франківську) про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, позов задоволено частково: визнано неправомірними дії УПФУ в м. Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_5 у проведенні перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання відповідно до статті 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; зобов'язано УПФУ в м. Івано-Франківську провести ОСОБА_5 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді: з 01.01.2012 р. - 13734,40 грн, з 01.04.2012 р. - 14003,20 грн, з 01.07.2012 р. - 14105,60 грн, з 01.10.2012 р. - 14310,40 грн, з 01.12.2012 р. - 14515,20 грн, з 01.01.2013 р. - 18352,00 грн, відповідно до статті 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та виплатити недораховані суми щомісячного довічного грошового утримання судді.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року змінено постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2013 року шляхом викладення абзаців другого і третього резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Визнати неправомірними дії УПФУ в м. Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_5 у проведенні перерахунку та виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Зобов'язати УПФУ в м. Івано-Франківську провести перерахунок раніше призначеної ОСОБА_5 пенсії у зв'язку з втратою годувальника, виходячи з розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді згідно з довідками Територіального управління державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області: з 01.01.2012 р. - 13734,40 грн, з 01.04.2012 р. - 14003,20 грн, з 01.07.2012 р. - 14105,60 грн, з 01.10.2012 р. - 14310,40 грн, з 01.12.2012 р. - 14515,20 грн, з 01.01.2013 р. - 18352,00 грн, та виплатити недораховані суми пенсії з урахуванням проведених виплат. Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року в цій частині скасовано. В решті судові рішення залишено без змін.

5 січня 2015 року УПФУ в м. Івано-Франківську подало заяву про роз'яснення резолютивної частини постанови від 11 грудня 2014 року, в якій просить суд зазначити, чи обмежується здійснення перерахунку кінцевою датою або таке обчислення слід здійснювати до моменту припинення виплати пенсії ОСОБА_5

У заяві від 26 січня 2015 року ОСОБА_5 просить роз'яснити, яким чином має бути проведений перерахунок її пенсії за 2014 рік, враховуючи, що розмір заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді після 01.01.2013 р. не змінювався.

Судовий розгляд здійснюється за відсутності представника відповідача, який був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а його неявка не перешкоджає вирішенню порушеного питання.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

В постанові від 11 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України не визначив кінцеву дату здійснення ОСОБА_5 перерахунку пенсії по втраті годувальника, враховуючи, що пенсія є періодичним платежем і суд не має підстав обмежувати орган, відповідальний за здійснення її перерахунку і виплати, певним часовим проміжком.

У разі зміни після прийняття судом рішення розміру та порядку виплати пенсії орган влади повинен діяти відповідно до чинного законодавства, не допускаючи за подібних обставин порушень, на які вже звертав увагу суд.

Питання про розмір пенсії по втраті годувальника ОСОБА_5 після проведення перерахунку з 01.01.2013 р. не було предметом судового розгляду і виходить за межі роз'яснення судового рішення.

З огляду на викладене у роз'ясненні постанови Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_5 і Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.
Головчук С.В.
Іваненко Я.Л.