Справа № 815/733/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/733/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку у розмірі 2 462, 37 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Одеської міської ради та перебуває на обліку, як платник податків, в ДПІ у Київському районі м. Одеси з 27.04.2010 року. З січня 2012 року відповідач перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності.

Разом із тим, позивач вказує, що станом на 13.01.2015 року відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 2 462, 37 грн. по єдиному податку з фізичних осіб, яка виникла у зв'язку з несплатою нарахованих грошових зобов'язань.

Також позивач зазначає, що податковою вживались заходи погашення вказаної суми боргу, а саме боржнику направлялась податкова вимога від 12.09.2013 року №19240-17, проте відповідач податковий борг не сплатив, що стало підставою звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, проте судова кореспонденція повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з приписами п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Так, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Одеської міської ради 23 квітня 2010 року.

Згідно довідки форми 4-ОПП від 27 квітня 2014 року №29-02/16563, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 узятий на облік в органах державної податкової служби 27.04.2010 року за №15651/29 та перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до своєї заяви про застосування спрощеної системи оподаткування з 01 січня 2012 року ФОП ОСОБА_1 перейшов на спрощену систему оподаткування зі ставкою єдиного податку 20 % від розміру мінімальної заробітної плати, про що отримав свідоцтво платника єдиного податку 2 групи.

Відповідно до п. 293.1 ст. 293 ПК України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати (п. 293.2 ст. 293 ПК України).

Згідно з п. 295.1 ст. 295 ПК України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності (п. 295.2 ст. 295 ПК України).

30 вересня 2013 року ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області проведено перевірку своєчасності сплати узгодженої суми єдиного податку згідно отриманого свідоцтва про сплату єдиного податку платником податку ФОП ОСОБА_1, про що складено акт №467/17-02. Перевіркою встановлено порушення вимог п. 295.1 ст. 295 ПК України щодо несплати єдиного податку за 11 місяців (з 20.11.2012 року), що призвело до виникнення податкового боргу у сумі 2 462, 37 грн. та на підставі ст. 299 ПК України свідоцтво про сплату єдиного податку анульовано з 01.10.2013 року.

За даними облікової картки платника податків, судом встановлено, що заборгованість платника податків ОСОБА_1 за платежем 18050400 Єдиний податок з фізичних осіб складає 2 462, 37 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою заборгованості відповідачу направлялась податкова вимога форми «Ф» від 12 вересня 2013 року №19240-17.

Проте, як вбачається з облікової картки платника податків, а також довідки ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, сума податкового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 2 462, 37 грн. відповідачем не сплачена, що стало підставою звернення позивача до суду.

Відповідно до п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За приписами п. 41.2 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи сума податкового боргу у розмірі 2 462, 37 грн. відповідачем не сплачена, суд вважає, що вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 41, 69, 71, 86, 183-2 КАС України, Податковим кодексом України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 2 462, 37 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят дві гривні 37 коп.) на бюджетний рахунок №0005, бюджетна класифікація 18050400, отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу:*;147;; стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду;;;.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Глуханчук

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 2 462, 37 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят дві гривні 37 коп.) на бюджетний рахунок №0005, бюджетна класифікація 18050400, отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу:*;147;; стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду;;;.