Справа № 601/949/14-а (2а/601/38/14)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7569/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Кременецької міської ради на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, третя особа- ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року, позовні вимоги задоволені частково. Визнано дії сорокової сесії шостого скликання Кременецької міської ради при прийнятті рішення № 2966 від 4 квітня 2014 року протиправними. Скасовано рішення сорокової сесії шостого скликання Кременецької міської ради № 2966 від 4 вітня 2014 року щодо відмови в надані ОСОБА_1, ОСОБА_3 дозволу на розроблення технічної документації з землеустрою. Визнано дії сорокової сесії шостого скликання Кременецької міської ради при прийнятті рішення № 2912 від 4 квітня 2014 року протиправними. Скасовано рішення сорокової сесії шостого скликання Кременецької міської ради № 2912 від 4 квітня 2014 року, щодо укладення договору сервітуту (обмеженого)використання земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_2

Скасовано рішення сорок восьмої сесії шостого скликання Кременецької міської ради при прийнятті рішення №3325 від 30 вересня 2014 року про відмову в наданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дозволу на виготовлення технічної документації з землеустрою. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Рішення судів мотивовано тим, що Кременецької міської ради приймаючи рішення №3325 від 30 вересня 2014 року діяла протиправно, оскільки без посилання на підстави та вимоги чинного законодавства, відмовила у реалізації права позивача та його дружини на земельну ділянку площею 0,0696га по АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.