Справа № 2а-186/10/1770
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Київ К/800/45696/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Ємельянова В.І., Рецебуринський Ю.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Здолбунівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про зобов'язання відповідача вирішити їх скарги за 2004-2008 роки, притягнути окремих осіб до кримінальної відповідальності на основі перелічених скарг, провести службові розслідування щодо дій працівників відповідача щодо розгляду скарг та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2008р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2009р., позовну заяву залишено без руху.

У грудні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2009р.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2012р. у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2009р. відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014р. скасовано ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2012р., а справу повернуто до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014р. заяву про перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2009р. за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

З таким рішенням суду апеляційної інстанції не погодилися позивачі, подали касаційну скаргу, в якій посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення заяви. Просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до частини 2 статті 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

В обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами позивачі посилаються на допущені на їх думку порушення вимог закону під час розгляду справи, а також на те, що суддя ОСОБА_3., який брав участь в розгляді справи, засуджений за вчинення злочину.

Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, апеляційний суд виходив із того, що наведені скаржниками в обґрунтування заяви обставини не є нововиявленими, оскільки вирок суду, що набрав законної сили щодо ОСОБА_3, не встановлює вину судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було постановлено оскаржувану ухвалу від 23.04.2009р.

З такими висновками суду апеляційної інстанції колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального і процесуального права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги є безпідставними і висновки суду не спростовують, оскільки наведені скаржниками в обґрунтування заяви обставини не можуть вважатися нововиявленими в розумінні статті 245 КАС України, а тому апеляційний суд обґрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Також безпідставними є посилання позивачів в обґрунтування заяви на допущені на їх думку порушення апеляційним судом вимог закону, оскільки такі обставини також не є нововиявленими в розумінні статті 245 КАС України.

Крім того, незважаючи на те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2009р., про перегляд якої подано заяву, залишено без змін ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2008р., якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в подальшому позовну заяву вирішено по суті і постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.05.2010р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом апеляційної інстанції правильно встановлено обставини справи та прийнято судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: В.І. Ємельянова

Ю.Й. Рецебуринський