Справа № 552/6867/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/8017/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 1 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 1 грудня 2014 року позов задоволено частково: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у здійснення перерахунку ОСОБА_1 додаткової пенсії за період з 24 квітня 2014 року по 24 жовтня 2014 року з урахування виплачених йому сум в розмірах, передбачених ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язано відповідача провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком за період з 24 квітня 2014 року по 24 жовтня 2014 року та провести виплату недоплаченої пенсії з урахуванням раніше проведених виплат. В задоволенні позовної вимоги щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати звіт до суду першої інстанції про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання законної сили постанови суду - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року постанову Київського районного суду м. Полтави від 1 грудня 2014 року в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконними дій відповідача та покладення на нього обов'язку здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірах, встановлених ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 24 квітня 2014 року до 27 квітня 2014 року скасовано та в цій частині позовні вимоги залишено без розгляду; в частині визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у здійснені перерахунку ОСОБА_1 додаткової пенсії та зобов'язання відповідача провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком за період з 2 серпня 2014 року по 24 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволені позову. В решті постанову Київського районного суду м. Полтави від 1 грудня 2014 року - залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 1 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова