Справа № 804/3101/15
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2015 р. справа № 804/3101/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекціїї Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» звернулось до суду з позовом до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекціїї Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.10.2014 р. № 983/22.06/3026413.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 1 ч. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами внесеними Законом України № 590 - VII від 19.09.2013 р., який набрав чинності 23.10.2013 р.) та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що розмір ставки судового збору справляється виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2015 року складає 1 218, 00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в сумі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення від 24.10.2014 р. № 983/22.06/3026413 на загальну суму 364500, 00 грн., вимоги позивача є майновими.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7290, 00 грн. за подання адміністративного позову майнового характеру (2 відсотки розміру майнових вимог). Проте, Законом України "Про судовий збір" встановлено максимальний розмір сплати судового збору в сумі 4872, 00 грн. (не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 487, 20 грн., тобто, 10 відсотків розміру ставки судового збору - 4872, 00 грн. за подання адміністративного позову майнового характеру.

Докази сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» ОСОБА_1 На підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви надано довіреність від 12.01.2015 р., підписану директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» ОСОБА_2

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання довіреності як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт».

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання довіреності як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт», копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт», Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 487, 20 грн. за подання адміністративного позову майнового характеру, оформленого за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Рахунок: 4008 Код отримувача: 37989253 Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО: 805012 код бюджетної класифікації доходів : 22030001 Код ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду: 34824364 У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, визначений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекціїї Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 12 березня 2015 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт», що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Неклеса О.М.