Справа № 635/774/15-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/774/15-а
Провадження № 2-а/635/29/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу № 1 ВДАІ міста Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить незаконними дії відповідача щодо складання постанови серії ПС2 № 208512 від 25 січня 2015 року про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 300,00 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП; вказану постанову скасувати та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, за предметною підсудністю, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З адміністративного позову вбачається, що позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що також свідчить додана до позову копія паспорту громадянина України на імя ОСОБА_1; а місце розташування відповідача вказано за адресою: місто Харків, вулиця Шевченка, 26.

При вирішенні питання про відкриття провадження, суд, системно аналізуючи норми діючого законодавства приходить до висновку, що адміністративний позов не підсудний Харківському районному суду Харківської області, оскільки адреса місця розташування відповідача знаходиться за межами територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області, а позивач має зареєстроване місце проживання у місті Севастополі і територіальна підсудність розгляду адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, змінена на територіальну підсудність - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом, при цьому суд, також враховує, що позивач не надав доказів, що він у встановленому законом порядку має зареєстроване місце проживання у Харківському районі Харківської області.

Враховуючи, що адміністративний позов не підсудний Харківському районному суду Харківської області, суд, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позив позивачу для направлення за підсудністю.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу № 1 ВДАІ міста Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що для вирішення спору він може звернутися Київського апеляційного адміністративного суду для визначення місцевого загального суду міста Києва - відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», або до місцевого суду за місцем розташуванням відповідача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна