Справа № 810/392/14-а
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року 810/392/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками в розмірі 6 960,48 грн.

28.02.2014 від відповідача, через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 810/856/14-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про скасування вимоги № 33-17 від 30.01.2014, у зв'язку з тим, що сума заборгованості предметом стягнення якого є дана справа увійшла до вимоги, яка оскаржується ним у с удовому порядку, про що свідчить копія ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експертів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/856/14-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про скасування вимоги № 33-14 від 30.01.2014.

На підставі вищенаведеного, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/392/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/856/14-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про скасування вимоги № 33-17 від 30.01.2014.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.