Справа № 127/2-а-702/07
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 127/2-а-702/07

Головуючий у 1-й інстанції: Волошин С.В.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

19 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про поновлення строку предявлення виконавчого листа до викоання.

Ухвалою Вінницького міського суду від 04 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити його клопотання.

В обґрунтування апеляційної скарги послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що, на його думку, призвело до неправильного вирішення спору.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 196, п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, колегія суддів визнала за можливе здійснювати апеляційний розгляд за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення а постанову суду першої інстанції- без змін виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час апеляційного розгляду справи, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 лютого 2007 року по справі №2-а-702/2007 задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення на користь позивача грошової компенсації продовольчого пайка (набору продуктів харчування) в сумі 28 754 грн.30 коп.

27 квітня 2007 року Замостянським районним судом м. Вінниця позивачу видано виконавчий лист, в якому вказано, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить 3 роки.

23 вересня 2014 року постановою державного виконавця № ВП № 44138050 Кожухівському О.Ф. відмовлено у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У листі військової частини НОМЕР_1 №2277 від 09 жовтня 2014 року на звернення заявника №К-11 від 11 липня 2014 року повідомляється, що Головним управлінням Державної Казначейської служби України у Вінницькій області на рахунок Заявника перераховано 5 (пять) гривень для часткового погашення боргу за рішенням Замостянського районного суду №2а-702/2007 від 09 лютого 2007 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок в сумі 28 754,30 гривень.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання суд першої інстанції виходив із того, що позивач пропустив його без поважних причин, тому відсутні підстави для його поновлення.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Клегія суддів враховує те, що строк пред`явлення виконавчого документу (такого виду) до виконання за Законом України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла станом на 27 квітня 2007 року, становив три роки, а тому останнім днем строку пред`явлення виконавчого документу до виконання слід вважати 27 квітня 2010 року.

Виконавчий лист для примусового виконання до ДВС позивачем подано лише в липні 2014 року, на що йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на відповідній правовій підставі.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачі, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається у зв`язку з частковим виконанням рішення боржником, однак колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що таке переривання строку має бути здійснено в період протікання такого строку. В такому разі, такий строк буде відраховуватись з початку. Однак не може перерватись строк, протікання якого закінчилось.

Колегія суддів враховує те, що заявником суду не надано жодного належного та допустимого доказу того, що строк пред`явлення виконавчого документу пропущено ОСОБА_1 з поважних причин.

З врахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а відтак, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року - без змін.

ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Кузьмишин Віталій Миколайович

Судді Боровицький Олександр Андрійович

Сушко Олег Олександрович