Справа № 826/1024/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 лютого 2015 року м. Київ № 826/1024/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до 3-ті особиВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 (третя особа-1) ОСОБА_3 (третя особа-2)
про визнання протиправними дії, скасування постанови від 24.09.2014 року ВП №43281546, -

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4,

від третьої особи-1 - ОСОБА_5,

від третьої особи-2 - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 - та на стороні відповідача - ОСОБА_3 - про визнання незаконними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві - Рижук JI.B. щодо оголошення в розшук транспортних засобів належних на праві власності ОСОБА_1, а саме: марка MASERATI, модель: GRANTURISMO; рік випуску 2008, № кузова: НОМЕР_1, колір білий, ДНЗ: НОМЕР_2; транспортний засіб: марка TOYOTA, модель: HILUX; рік випуску 2008, № кузова: НОМЕР_3, колір сірий; ДНЗ: НОМЕР_4 та скасування постанови про розшук майна боржника від 24.09.2014 року (ВП 43281546).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні у зв'язку із винесенням ухвали про витребування від Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві інформації, необхідної для подальшого розгляду даної справи, представником третьої особи-2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваної інформації.

Представники позивача та третьої особи-1 проти задоволення вказаного клопотання заперечували через необґрунтованість останнього.

Вирішуючи вказане клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги усе вищенаведене, враховуючи необхідність витребуваної інформації для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника третьої особи-2 та зупинення провадження у справі №826/1024/15 до отримання витребуваної від Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві інформації по справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника третьої особи-2.

2. Зупинити провадження у справі №826/1024/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 - та на стороні відповідача - ОСОБА_3 - про визнання протиправними дії, скасування постанови від 24.09.2014 року ВП №43281546 до отримання витребуваної від Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві інформації по справі.

3. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у спрві.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок