Справа № 826/20023/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2015 року м. Київ № 826/20023/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом до треті особиОСОБА_1 Київської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю «Геокон», Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправними дії в частині прийняття рішення від 10.07.2003р. №638/798,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Київської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Геокон» та Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дії відповідача по прийняттю рішення від 10.07.2003р. №638/798 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею» в частині пункту 26 цього рішення та визнати недійсним пункт 26 вищевказаного рішення від 10.07.2003р. №638/798.

Ухвалою суду від 19.12.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 16 лютого 2015 року позивач не з'явився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 26 лютого 2015 року позивач повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні 26.02.2015р. суд визнав причини неявки позивача у судові засідання, призначені на 16.02.2015р. та 26.02.2015р. не поважними.

Представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Київської міської ради про залишення позовної заяви ОСОБА_1 - без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Київської міської ради про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Геокон» та Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дії відповідача по прийняттю рішення від 10.07.2003р. №638/798 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею» в частині пункту 26 цього рішення та визнати недійсним пункт 26 вищевказаного рішення від 10.07.2003р. №638/798 - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін