overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2045/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 березня 2015 р. Справа № 820/2045/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні .

На підставі ст. 183 -2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст., ст. 17, 107,183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обгрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-б-3.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута без виклику учасників процесу за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м. Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа розглядається судом не за місцем знаходження відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Повідомити відповідача про його процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 823/3912/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

03 березня 2015 року Справа № 823/3912/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Гончар В.В. - за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом приватного підприємства "Скай Лайн" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Скай Лайн" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04 грудня 2014 року № та № .

27 січня 2015 року провадження у даній адміністративній справі зупинено на підставі п.4 ч. 1 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів по справі.

На адресу суду 02 березня 2015 року від директора ПП «Скай Лайн» надійшла копія постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №П/811/3836/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Барій Стандарт» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд вирішив поновити провадження у даній адміністративній справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засіданні не прибув, хоча належним був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Суддя, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали та обставини справи, вирішив, що провадження по даній справі необхідно поновити.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом приватного підприємства "Скай Лайн" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 825/656/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/656/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Чернігівської області до Чернігівської обласної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської обласної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області до Чернігівської обласної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 09:30 годину "17" березня 2015 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі не визнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 825/558/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/558/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №825/558/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по справі №825/558/15-а за його адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

04.03.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №825/558/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 9101/142335/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" жовтня 2011 р.справа № 2а-2375/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

на постанову: Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2010р. у справі № 2а-2375/10

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Міністертсва внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про: визнання протиправною відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-2375/10 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 26 липня 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 9101/142335/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" жовтня 2011 р. справа № 2а-2375/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 р.

у справі № 2а-2375/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Міністертсва внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 р. у справі № 2а-2375/10.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 9101/142335/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" жовтня 2011 р. справа № 2а-2375/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Міністертсва внутрішніх справ України в Дніпропетровській області

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 р.

у справі № 2а-2375/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Міністертсва внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Міністертсва внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 р. у справі № 2а-2375/10.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 9101/172391/2011
Суддя: Руденко М.А.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. справа № 2а-914/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2011 року.

Призначити справу до розгляду у письмовому провадженні на "29" березня 2013 р.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А., суддів - Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

Запропонувати сторонам у строк до 29 березня 2013 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Роз'яснити сторонам, що їх явка в судове засідання в апеляційній інстанції не є обов'язковою.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторони про можливість отримання копії судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Руденко
Справа № 9101/142335/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" жовтня 2011 р.справа № 2а-2375/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Міністертсва внутрішніх справ України в Дніпропетровській області

на постанову: Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2010р. у справі № 2а-2375/10

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Міністертсва внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про: визнання протиправною відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-2375/10 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:05 годин 26 липня 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 210/607/13-а (2-а/210/13/14)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2014 р. справа № 210/607/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Голови громадської організації "Рух Справедливий Кривбас" Романова В.П., депутата Криворізької міської ради Данілова В.В., депутата Довгинцівської районної в місті ради Козякової С.Ю. на постанову Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Голови громадської організації "Рух Справедливий Кривбас" Романова В.П., депутата Криворізької міської ради Данілова В.В., депутата Довгинцівської районної в місті ради Козякової С.Ю. до Криворізької міської ради, начальника Управління освіти і науки виконавчого комітету Криворізької міської ради, Голови комітету у справах сім`ї і молоді виконавчого комітету Криворізької міської ради, Голови Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання протиправною бездіяльності при організації оздоровлення відпочинку дітей та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови громадської організації "Рух Справедливий Кривбас" Романова В.П., депутата Криворізької міської ради Данілова В.В., депутата Довгинцівської районної в місті ради Козякової С.Ю. на постанову Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 жовтня 2014 року на 10:00.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 804/3774/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2014 року справа № 804/3774/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "КС-МЕГАТРЕЙД" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КС-МЕГАТРЕЙД" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання нечинним наказу, визнання неправомірним висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "КС-МЕГАТРЕЙД" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 19 лютого 2015 р. о 10:20 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасова Ю.В.,

суддів: Проценко О.А. Туркіна Л.П. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова