Справа № 808/5767/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 березня 2015 року Справа № 808/5767/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Донецькій залізниці про визнання незаконними й скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення майнового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.09.2014 позовну заяву було повернено позивачу у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 16.09.2014. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2014 ухвалу від 30.09.2014 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду. 02.02.2014 справа надійшла на адресу суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 04.02.2015 суд залишив позовну заяву без руху до 27.02.2015 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

До позову додано заяву про визнання поважною причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, в якому зазначено, що 20.08.2014 позивача було ознайомлено з наказом міністра внутрішніх справ України Авакова А.Б. №1498 о/с від 05.08.2014, яким його було звільнено з займаної ним посади, отже саме з зазначеної дати починається перебіг строків, встановлених законом для подання такого позову. Позивач просить визнати поважною причину пропуску ним строку звернення до суду з даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що наказом Управління МВС України на Донецькій залізниці №245 о/с від 12.08.2014 було оголошено наказ МВС України №1498 о/с від 05.08.2014, яким було звільнено у запас службовців рядового і начальницького складу МВС, в тому числі й ОСОБА_1 Згідно з підписом позивача на зворотній стороні останнього аркуша наказу №245 о/с від 12.08.2014, його дійсно було ознайомлено з ним 20.08.2014.

З огляду на вищевикладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом поважними.

24.02.2015 на адресу суд від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, в якому він просить стягнути з Управління МВС України на Донецькій залізниці на його користь матеріальне забезпечення за час вимушеного прогулу з 05.08.2014 до дня розгляду справи в суді, з розрахунку середньоденного розміру грошового забезпечення - 101,10 гривень.

Проте, фактично це не є уточненим позовом, це є збільшенням позовних вимог, проте сума такого збільшення в заяві не зазначена.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що для з'ясування, якими додатковими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, встановлення строків для їх надання, вчинення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду та для вирішення питання щодо узгодження суми грошового зобов'язання яку позивач просить стягнути необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 100 , ч.2 ст. 107, ст. 111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

визнати причини пропуску строку звернення до суду із даним позовом поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 20 березня 2015 року , , о 10:15 годині, яке буде проводитися суддею Матяш О.В. одноособово та відбудеться у приміщенні суду в режимі відеоконференції.

Запропонувати подати до 20.03.2015:

п о з и в а ч у - позов з уточненими вимогами, нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів, оформлений належним чином розрахунок суми грошового зобов'язання, яку він просить стягнути;

в і д п о в і д а ч а м - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш