Справа № 464/1672/15-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1672/15-а
пр.№ 2-а/464/67/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень про відмову у призначенні дострокової пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати причини пропуску строку позовної давності для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк; визнати протиправними та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова від 28.04.2010р. про відмову у призначенні мені дострокової пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова призначити мені дострокову пенсію за віком на пільгових умовах з 5 січня 2010 року.

За умовами ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів позовної заяви, поданих до суду 23.02.2015р., вбачається, що позивач просить скасувати рішення субєкта владних повноважень від 28.04.2010р. про відмову у призначенні дострокової пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати призначити таку пенсію з 05 січня 2010р. Слід звернути увагу на те, що відповідь на звернення ОСОБА_1, у вигляді відмови у призначені дострокової пенсії, надано управлінням ПФУ у Галицькому районі ще 28.04.2010р. за № 5032/03/20, а в подальшому, 02.08.2013р. управління ПФУ, повторно, на вимогу позивачки, надіслало останній раніше прийняте рішення (№ 5032/03/20), проте позивачка звернулась до суду із позовною заявою лише 23.02.2015р., тобто з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України.

Заявлене позивачкою клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення такого строку не обгрунтовано жодними поважними причинами, фактичними даними не підтверджене, крім того, позивач в своєму позові вказує, що була обізнана про право виходу на пенсію з 05.01.2010р., однак звернувся до суду з пропуском строку, а відтак даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 158, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень про відмову у призначенні дострокової пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.