Справа № 711/8917/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/3210/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, заяву про роз'яснення судового рішення задоволено. Роз'яснено постанову Тячівського районного суду від 20 вересня 2012 року у адміністративній справі № 711/8917/2012 № 2а/711/6291/12, зазначивши, що з 24 листопада 2010 року Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі зобов'язано призначити ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1, пенсію на пільгових умовах незалежно від віку, як працівнику провідних професій, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах по видобутку корисних копалин (кухонної солі) протягом 20 років та оформити документи для виплати пенсії.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Тячівського районного суду від 20 вересня 2012 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз