Справа № 826/2265/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2265/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2015 року м. Київ № 826/2265/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований

венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестиції плюс»

про

стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі – Позивач/НКЦПФР) до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестиції плюс» (надалі – Відповідач/ПАТ «ЗНВКІФ «Інвестиції плюс») в якому просить суд:

1.Прийняти адміністративний позов та відкрити провадження у справі.

2.Стягнути з Відповідача штраф у розмірі 850,00 грн. до Державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів.

Так, в адміністративному позові Позивач посилається на документ, який не був наданий до суду про що працівниками відділу документального обігу та контролю суду на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України був складений акт від 13.02.2015 р. № 83 про те, що при відкриванні поштового відправлення, яке надійшло від позивача не виявилося у додатку документа, а саме: копії реєстру відправлення акту на 1 арк.

Так, при усунені недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати документи на які останній посилається в адміністративному позові (з доказами направлення примірника таких документів Відповідачу), а саме: копію реєстру відправлення акту про правопорушення на ринку цінних паперів №537-ЦА-УП-Е від 22.08.2014 р., який зазначений в додатках до адміністративного позову.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/2265/15 від 14.02.2015 р.), зокрема надати:

- копію реєстру відправлення акту про правопорушення на ринку цінних паперів №537-ЦА-УП-Е від 22.08.2014 р.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - залишити без руху.

2.Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/2265/15 від 17.02.2015 р.

3.Попередити Позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1ч.3 ст.108 КАС України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін