Справа № 826/2772/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2015 року м. Київ № 826/2772/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б.В. розглянувши адміністративний позов

Всеукраїнської громадської організації «Третейська палата»
до1. ОСОБА_1 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Промислові інвестиції»
пропро оскарження дій суб'єкта владних повноважень
ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Всеукраїнської громадської організації «Третейська палата» (надалі - позивач/ ВГО «Третейська палата»)до ОСОБА_1 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ТОВ «Компанія з управління активами Промислові інвестиції» (надалі - відповідачі/ ОСОБА_1 та ТОВ «КУА» «Промислові інвестиції»), в якому просить суд:

1. Залучити Київську міську раду до розгляду справи в якості третьої особи;

2. Визнати протиправними дії державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №11592713 від 13.03.2014 р. на об'єкт нерухомого майна , що розташований за адресою:АДРЕСА_1 за ТОВ «КУА» «Промислові інвестиції»

3. Скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційною служби Головного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №11592713 від 13.03.2014 р. на об'єкт нерухомого майна що розташований за адресою : АДРЕСА_1 за ТОВ «КУА» «Промислові інвестиції»

4.Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно №18946996 від 13.03. 2014 року (бланк серії САК номер 873469), видане державним реєстратором речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ст.3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Однак, як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем відповідачами вказані - фізична особа ОСОБА_1 та юридична особа - суб'єкт господарювання ТОВ «КУА» «Промислові інвестиції».

Водночас, як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 є державним реєстратором речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, тобто службовою особою Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві.

Крім того, позивачем не вказано жодної інформації про виконання ТОВ «КУА» «Промислові інвестиції» владних управлінських функцій.

Таким чином позивачу слід вказати належних відповідачів у справі відповідно до заявлених позовних вимог.

Крім того, у ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, подана позовна заява підписана головою ВГО «Третейська палата» ОСОБА_2.. При цьому, підтверджуючих документів, які стверджують займану ним посаду суду надано не було.

Таким чином, позивачу необхідно надати на підтвердження повноважень гр. ОСОБА_2 документ, який стверджує займану ним посаду Голови ВГО «Третейська палата».

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем не була виконана вимога вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів, зокрема позивачем не надано: докази коли стало відомо про факт здійснення державної реєстрації; рішення №11592713; свідоцтво про право власності на нерухоме майно №18946996.

Отже, позивач має надати документи, на які посилається в позовній заяві (або зазначити причини неможливості їх надання) разом із їх копіями у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№ 826/2772/15 від 26.02.2015 р.), зокрема, позивачу слід:

ь визначити належних відповідачів у справі відповідно до заявлених позовних вимог;

ь надати документ на підтвердження повноважень гр. ОСОБА_2, як Голови ВГО «Третейська палата»;

ь надати документи на обґрунтування позовних вимог, на які позивач посилається в позовній заяві (або зазначити причини неможливості їх надання) разом із їх копіями для відповідачів (третіх сторін).

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Всеукраїнської громадської організації «Третейська палата» - залишити без руху.

2.Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/2772/15 від 26.02.2015 р.

3.Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін