Справа № 815/185/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/185/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «АС Гриф» про стягнення з рахунків та за рахунок готівки податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 34814, 57 грн., накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках в банківських установах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з рахунків ПП «АС Гриф», , № 7086, який відкритий в ПАТ КБ «Стандарт», МФО 380690, № 1, який відкритий в АБ «Порто-Франко», МФО 328180, № 6522, № 7898, які відкриті в Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, № 1, який відкритий в ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168, та за рахунок готівки, що належить ПП «АС Гриф», , податковий борг по податку на додану вартість в сумі 34814, 57 грн., в тому числі пеня 69, 00 грн., на користь держави, а також накласти арешт на кошти та інші цінності ПП «АС Гриф», , що знаходяться на наступних рахунках в банківських установах: № 7086, який відкритий в ПАТ КБ «Стандарт», МФО 380690, № 1, який відкритий в АБ «Порто-Франко», МФО 328180, № 6522, № 7898, які відкриті в Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, № 1, який відкритий в ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на 03.12.2014 року за ПП «АС Гриф» рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 34814, 57 грн., з яких пеня 69, 00 грн. У зв'язку з цим, враховуючи наявність податкового боргу та відсутність у ПП «АС Гриф» майна для погашення цього податкового боргу ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області також просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності ПП «АС Гриф», , що знаходяться на рахунках в банківських установах.

До судового засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши та проаналізувавши надані докази суд встановив наступне.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 ПКУ платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПКУ не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно до п. 126.1 ст. 126 ПКУ у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Судом встановлено, що Біляївською районною державною адміністрацією 06.08.2004 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - приватного підприємства «АС Гриф» () (а.с. 6).

ПП «АС Гриф» до ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області подано податкову декларацію з податку на додану вартість за 6 місяць 2014 року від 17.07.2014 року, податкову декларацію з податку на додану вартість за 7 місяць 2014 року від 10.08.2014 року, уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 7 місяць 2014 року від 10.11.2014 року, податкову декларацію з податку на додану вартість за 8 місяць 2014 року від 20.09.2014 року, податкову декларацію з податку на додану вартість за 9 місяць 2014 року від 20.10.2014 року, податкову декларацію з податку на додану вартість за 10 місяць 2014 року від 18.11.2014 року, в яких відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет та донараховано штрафні санкції (а.с. 9-14).

Відповідно до розрахунку ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області відповідачем не в повному обсязі сплачено податкові зобов'язання з податку на додану вартість, самостійно визначені у податкових деклараціях, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 17 569, 60 грн. та нараховано пені в розмірі 69, 0 грн.

Також судом встановлено, що за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ПП «АС Гриф» головним державним інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування та контролю об'єктів та операцій осіб ДПІ у Біляївському районі складено акт № 1439/1502 від 26.08.2014 року, в якому зазначено, що в порушення п. 57.1 ст. 57 ПКУ податкове зобов'язання, визначене в декларації № від 17.07.2014 року, граничний термін сплати якого 30.07.2014 року, ПП «АС Гриф» сплачено 31.07.2014 року, тобто з затримкою в 1 день (а.с. ).

На підставі акту № 1439/1502 від 26.08.2014 року ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.09.2014 року про накладення штрафу в розмірі 487 грн. 00 коп. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено позивачем відповідачу, не оскаржено останнім у встановленому законом порядку та не сплачено штраф у добровільному порядку (а.с. 15).

ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області ПП «АС Гриф» направлено податкову вимогу форми «Ю» від 16.09.2014 року № 1506-25 про сплату боргу (а.с. 16).

Даних щодо сплати ПП «АС Гриф» податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 34814, 57 грн. на дату розгляду справи відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З дня надсилання відповідачу податкової вимоги від 16.09.2014 року № 1506-25 минуло 60 календарних днів, проте податковий борг з податку на додану вартість не сплачений.

З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позовні вимоги ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про стягнення податкового боргу відповідача з його розрахункових рахунків та за рахунок готівки, що належить відповідачу підлягають частковому задоволенню у частині способу стягнення боргу, а саме податковий борг у сумі 34814, 57 грн. підлягає стягненню з розрахункових рахунків відповідача. Щодо стягнення податкового боргу за рахунок готівки, то при розгляді даної справи ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки ст.95 ПК України визначений послідовний алгоритм дій податкового органу щодо стягнення податкового боргу: стягнення з розрахунків платника податків; шляхом продажу майна; за рахунок готівки.

Також в даному адміністративному позові позивач просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності ПП «АС Гриф», , що знаходяться на наступних рахунках в банківських установах: № 7086, який відкритий в ПАТ КБ «Стандарт», МФО 380690, № 1, який відкритий в АБ «Порто-Франко», МФО 328180, № 6522, № 7898, які відкриті в Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, № 1, який відкритий в ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168.

Відповідно до п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПКУ контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Отже, умовою застосування норми підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України є відсутність у платника податків майна, яке може бути використане для погашення податкового боргу. Відповідна обставина повинна бути підтверджена під час судового розгляду.

Відповідно до пункту 95.2 ПКУ право на стягнення коштів та продаж майна платника податків виникає у податкового органу через 60 календарних днів з дня надіслання податкової вимоги, тому саме з цього моменту податковий орган уповноважений оцінювати майновий стан платника податків з огляду на наявність у нього достатніх джерел для погашення податкового боргу.

Таким чином, в силу підпункту пункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 ПКУ відсутність або недостатність майна у платника податків повинна бути встановлена станом не раніше дня виникнення у податкового органу права на стягнення податкового боргу, тобто не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання податкової вимоги.

Податкова вимога від 16.09.2014 року № 1506-25 про сплату боргу направлена позивачем відповідачу 23 вересня 2014 року. Таким чином 60 календарних днів з моменту надіслання податкової вимоги минуло 25.11.2014 року.

Проте на підтвердження відсутності у ПП «АС Гриф» майна позивачем надано акт про відсутність майна № 4 від 25.09.2014 року, лист Державної інспекції сільського господарства в Одеській області від 03.11.2014 року № 05-14/06-4780, лист Головного управління Держземагентства в Одеській області від 04.11.2014 року № 11-15-0.5-10348/2-14, лист Управління Державтоінспекції від 06.11.014 року № 1910 (а.с. 20-27).

Отже, з вищевикладеного вбачається, що обставини стосовного відсутності зареєстрованого права власності на будь - який об'єкт нерухомого майна за ПП «АС Гриф» встановлена раніше, ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання податкової вимоги.

Доказів відсутності у ПП «АС Гриф» станом на дату виникнення у позивача права на стягнення коштів майна, яке може бути використано для погашення податкового боргу, ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області в частині накладення арешту на кошти та інші цінності ПП «АС Гриф», , що знаходяться на наступних рахунках в банківських установах: № 7086, який відкритий в ПАТ КБ «Стандарт», МФО 380690, № 1, який відкритий в АБ «Порто-Франко», МФО 328180, № 6522, № 7898, які відкриті в Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, № 1, який відкритий в ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168, слід відмовити.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що адміністративний позов ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області слід задовольнити частково, стягнути з приватного підприємства «АС Гриф» (7) на користь держави податковий борг по податку на додану вартість в сумі 34814, 57 грн., а саме з рахунків ПП «АС Гриф», , № 7086, який відкритий в ПАТ КБ «Стандарт», МФО 380690, № 1, який відкритий в АБ «Порто-Франко», МФО 328180, № 6522, № 7898, які відкриті в Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, № 1, який відкритий в ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч. 6 ст. 128, ст. ст. 159 - 163, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з рахунків ПП «АС Гриф» () № 7086, який відкритий в ПАТ КБ «Стандарт», МФО 380690, № 1, який відкритий в АБ «Порто-Франко», МФО 328180, № 6522, № 7898, які відкриті в Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, № 1, який відкритий в ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168, податковий борг по податку на додану вартість в сумі 34814, 57 грн., в тому числі пеня 69, 00 грн. на користь держави, отримувач УДКСУ у Біляївському районі ГУДКСУ в Одеській області, , банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 82801, р/р № 0111.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук