overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/426/15-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/426/15-а
№ 2-а/207/25/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії , стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії , стягнення суми .

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

Згідно «Положення про Міністерство оборони України» , затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 406/2011 Міністерство оборони України ( Міноборони України ) є центральним органом виконавчої влади , діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України .

Згідно ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади , інший державний орган , орган влади Автономної Республіки Крим , обласна рада , Київська , Севастопольська міська рада , їх посадова чи службова особа , крім випадків , передбачених цим Кодексом , та крім справ щодо їх рішень , дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ , які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам .

Оскільки розгляд даної позовної заяви не відноситься до предметної підсудності місцевих загальних судів згідно зі ст. 18 КАС України , відповідачем є центральним органом виконавчої влади , тому суддя вважає необхідним повернути позовну заяву позивачеві .

Керуючись ст. 18 , 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії , стягнення суми повернути позивачеві .

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 207/5876/14-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/5876/14-а
№ 2-а/207/189/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій , зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Відділу Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій , зобовязання вчинити певні дії .

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

Згідно «Положення про Державне агентство земельних ресурсів України» , затвердженого Указом Президента України від 8 квітня 2011 року № 445 Державне агентство земельних ресурсів України (Держземагентство України) є центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів та топографо-геодезичної і картографічної діяльності, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства України (далі - Міністр), входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері земельних відносин та топографо-геодезичної і картографічної діяльності .

Згідно ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади , інший державний орган , орган влади Автономної Республіки Крим , обласна рада , Київська , Севастопольська міська рада , їх посадова чи службова особа , крім випадків , передбачених цим Кодексом , та крім справ щодо їх рішень , дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ , які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам .

Оскільки розгляд даної позовної заяви не відноситься до предметної підсудності місцевих загальних судів згідно зі ст. 18 КАС України , відповідачем є центральним органом виконавчої влади , тому суддя вважає необхідним повернути позовну заяву позивачеві .

Керуючись ст. 18 , 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві .

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 173/2569/14-а
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/2569/14-а
Провадження №2-а/173/8/2015
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДТС взводу ДПС з ОПС№ 1 «Бохнироти» ДПСДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до старшого інспектора ДТС взводу ДПС з ОПС№ 1 «Бохнироти» ДПСДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 11 грудня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. та надати суду докази сплати судового збору, виправити неточності в позовній заяві та привести її у відповідність з наданими суду додатками.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За зазначеною у позові адресою, позивач поштову кореспонденцію не отримує, що підтверджується відмітками на повернених поштових відправленнях, на вказаний у позові телефон не відповідає. У передбачений ч.1 ст. 108 КАС України строк позивачем не усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Таким чином встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДТС взводу ДПС з ОПС№ 1 «Бохнироти» ДПСДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДТС взводу ДПС з ОПС№ 1 «Бохнироти» ДПСДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Шевченко
Справа № 209/504/15-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/504/15-а
Провадження № 2-а/209/38/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду Байбара Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постараждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача, що були здійснені зазначеним відповіцдачем без урахування вимог ст.152 Конституції України, ст.1175 ЦК України, ст.268 ЦК України, ст.22 Конституції України, ст.19 КАС України відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеної виплати в зниженому розмірі щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст.48 Закону України № 796-ХІІ від 28.02.1991 року;;

- зобов'язати відповідача усунути порушення і провести перерахунок згідно ст.48 Закону України № 796-ХІІ від 28.02.1991 року щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 4 мінімальних заробітних плат за 2014 рік, та стягнути недоотримані суми за цей період, з урахуванням раніше виплачених сум.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постараждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя Г.А.Байбара
Справа № 209/4567/14-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/4567/14-а
Провадження № 2-а/209/19/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2, про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь надміру виплачені кошти допомоги малозабезпеченим сім'ям у сумі 11405,87 грн.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду і проводити підготовчі дії немає необхідності.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2, про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2, про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги до судового розгляду на 27 лютого 2015 року на 15 годину 20 хвилин у залі Дніпровського суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 27 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову , якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Байбара Г.А.
Справа № 209/129/15-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/129/15-а
Провадження № 2-а/209/30/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2, про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь надміру виплачені кошти допомоги малозабезпеченим сім'ям у сумі 13098,38 грн.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду і проводити підготовчі дії немає необхідності.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2, про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2, про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги до судового розгляду на 04 березня 2015 року на 16 годину 20 хвилин у залі Дніпровського суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 04 березня 2015 року письмові заперечення проти позову , якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Байбара Г.А.
Справа № 211/4171/14-п
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4171/14-п
Провадження № 3/211/900/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по матеріалам, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову за вищевказаними матеріалами у відношенні ОСОБА_1.

В постанові суду невірно вказано, рік винесеннґ постанови "2104", що підлягає виправленню так як необхідно правильно зазначити рік "2014".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 липня 2014 року по справі № 211/4171/14-п по матеріалам, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, вказавши у постанові рік її винесення 2014, замість 2104.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 202/615/15-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №202/615/15-а
№ 2-а/0202/33/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 лютого 2015 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції Ікона Сергія Петровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції Ікона Сергія Петровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2014 року вищевказана позовна заява була залишена без руху.

На виконання ухвали суду від 23 лютого 2015 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції Ікона Сергія Петровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 106) на «12» годину «00» хвилин 06 квітня 2015 року.

Надіслати відповідачу по справі копію адміністративного позову з копіями додатків до нього та запропонувати відповідачу до 06 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 202/12399/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/25/2015
УХВАЛА

12 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана після усунення недоліків з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду у відповідності до ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 16 лютого 2015 року о 17 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 203/1000/15-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1000/15-а
Номер рядка звіту 74
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання на 09-30 г. 01.04.2015 року

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 204/999/15-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/999/2015-а
Провадження № 2а/204/27/2015 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання не чинним рішення виконавчого комітету,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 лютого 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання не чинним рішення виконавчого комітету.

Адміністративний позов переданий судді Самсоновій В.В. 16 лютого 2015 року цивільною канцелярією суду.

Суддя, після одержання вищезазначеної заяви, направила запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивачки.

02 березня 2015 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит судді.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання не чинним рішення виконавчого комітету.

Призначити судове засідання на „23" квітня 2015 року на 09-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 17).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до „23" квітня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Самсонової В.В.

Суддя В.В. Самсонова