overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2322/08
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року В/800/1401/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ємельянової В.І.

суддів: Пасічник С.С.

Рецебуринського Ю.Й.

Ситникова О.Ф.

Черпака Ю.К.

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2014 року про допуск до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області про перерахунок пенсії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2012 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2014 року до провадження Верховного Суду України допущено адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області про перерахунок пенсії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2012 року.

16 червня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2014 року.

Заявник просив в мотивувальній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2014 року виправити описки, а саме в абзаці другому слова: «до якого у грудні 2011 року переведений на облік» замінити на: «до якого у грудні 2008 року переведений на облік» та в абзаці третьому слова: «Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року» - «Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2007 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2014 року.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2014 року, зазначивши в абзаці другому слова «до якого у грудні 2008 року переведений на облік» замість «до якого у грудні 2011 року переведений на облік», та в абзаці третьому слова: «постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2007 року» замість «постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ємельянова В. І.

Судді Пасічник С.С.

Рецебуринський Ю.Й.

Ситников О.Ф.

Черпак Ю.К.
Справа № 826/16466/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Київ К/800/4611/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/16466/14.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 565/1515/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.02.2015 К/800/8746/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 5 грудня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року по справі № 565/1515/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської

області

про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 5 грудня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року по справі № 565/1515/14-а.

Витребувати з Кузнецовського міського суду Рівненської області справу № 565/1515/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 826/16783/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. Київ № К/800/8626/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Граве Україна страхування життя" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу за № 826/16783/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) В.Ф. Мороз

України
Справа № 2а/0770/1997/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/66902/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ДП "Агропромисловий комбінат "Ужгородський" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ДП "Агропромисловий комбінат "Ужгородський" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2014 року касаційну скаргу ДП "Агропромисловий комбінат "Ужгородський" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 лютого 2015 року.

Станом на 23 лютого 2015 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ДП "Агропромисловий комбінат "Ужгородський" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року - повернути.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 826/8574/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ № К/800/1639/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до ПАТ "Брокбізнесбанк" про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 06 лютого 2015 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за № 826/8574/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) В.Ф. Мороз

України
Справа № 817/2364/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/21/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність " Західенергоресурс " до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 лютого 2015 року.

Станом на 23 лютого 2015 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року - повернути.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 826/9860/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/398/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерде банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, треті особи - Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_2, Компанія Фортекс Юніверсал ЛТД про скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 лютого 2015 року.

Станом на 23 лютого 2015 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року - повернути.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 2а-845/12/1370
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року м. Київ № К/800/8449/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Львівській області про визнання незаконними висновки акту перевірки, скасування припису,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 2а-845/12/1370.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) В.Ф. Мороз

України
Справа № 813/2560/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/55610/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування припису,

встановив:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення з пропуском строку касаційного оскарження. При цьому, до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та не надано належного обгрунтування причин пропуску строку.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

До суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року.

Станом на 23 лютого 2015 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування припису.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 404/8319/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.02.2015 К/800/8720/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року по справі № 404/8319/14-а (2-а/404/583/14)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської

області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року по справі № 404/8319/14-а (2-а/404/583/14).

Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда справу № 404/8319/14-а (2-а/404/583/14).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова