Справа № 820/14826/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2015 року м.Київ К/800/6536/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Української державної академії залізничного транспорту на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом Української державної академії залізничного транспорту до Державної фінансової інспекції в Харківській області, Харківської об’єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року задоволено у повному обсязі адміністративний позов Української державної академії залізничного транспорту; скасовано вимогу від 01 серпня 2014 року №810-17/2624 про усунення виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності позивача порушень законодавства з фінансових питань в частині пунктів 2-15.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року задоволено апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року скасовано; прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Українська державна академія залізничного транспорту звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року залишити в силі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Української державної академії залізничного транспорту на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом Української державної академії залізничного транспорту до Державної фінансової інспекції в Харківській області, Харківської об’єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін