Справа № 802/315/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 лютого 2015 р. Справа № 802/315/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

Суддів: Богоноса Михайла Богдановича,

Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Ємельянова Р.І.,

позивача: ОСОБА_2,

представника позива: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

В лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 13.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №802/27/15-а за позовом ОСОБА_2 до Військової прокуратури Центрального регіону України про визнання нечинними та скасування рішень.

Позивач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином (а.с. 50).

Суд вважає, що за даних обставин можливо та доцільно розглянути клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі без участі відповідача.

Вислухавши думку позивача та його представника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у даній справі, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом з'ясовано, що предметом розгляду даної справи є вирішення питання щодо визнання нечинним та скасування наказу Генерального прокурора України №1дк від 6 січня 2015 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" яким ОСОБА_2 звільнено з посади військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України з позбавленням класного чину "радник юстиції" за порушення Присяги працівника прокуратури, Кодексу професійної етики та поведінки працівника прокуратури, скоєння проступку, який порочить його як працівника прокуратури, порушення норм Кримінально-процесуального кодексу України; поновлення на посаді військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України у класному чині "радник юстиції"; зобов'язання нарахувати та виплатити ОСОБА_2. середнього заробітку за час вимушений прогул.

Одночасно судом з'ясовано, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №802/27/15-а за позовом ОСОБА_2 до Військової прокуратури Центрального регіону України про визнання нечинними та скасування рішень, предметом якої є визнання нечинним та скасування п.1 висновку службового розслідування від 08.12.2014 року, проведеного щодо ОСОБА_2 військовою прокуратурою Центрального регіону України; визнання нечинним та скасування п.1 наказу військового прокурора Центрального регіону України №18 дк від 08.12.2014 року де визначено: "начальнику відділу роботи з кадрами старшому раднику юстиції Шекшеєву С.Е. підготувати подання Генеральному прокурору України про звільнення радника юстиції ОСОБА_2 з посади військового прокурора Вінницького гарнізону з позбавленням класного чину "радник юстиції" за порушення Кодексу професійної етики та поведінки працівників прокуратури і Присяги працівника прокуратури, скоєння проступку, який порочить його як працівника прокуратури, порушення норм Кримінально-процесуального кодексу України"; визнання нечинним подання від 10.12.2014 року за №28/11-636 вих.14 військового прокурора Центрального регіону України державного радника юстиції 2 класу Війтєва Ю.М. адресоване Генеральному прокурору України про звільнення ОСОБА_2 з посади військового прокурора Вінницького гарнізону з позбавленням класного чину "радник юстиції".

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду адміністративної справи №802/27/15-а може вплинути на розгляд адміністративної справи №802/315/15-а, суд прийшов до висновку про доцільність зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Військової прокуратури Центрального регіону України про визнання нечинними та скасування рішень.

Відповідно до частини 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі №802/315/15-а за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №802/27/15-а за позовом ОСОБА_2 до Військової прокуратури Центрального регіону України про визнання нечинними та скасування рішень.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Дончик Віталій Володимирович

Судді Богоніс Михайло Богданович

Томчук Андрій Валерійович