Справа № 815/6307/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6307/14

Справа № 815/6307/14

УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/6307/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “Важкого вагобудування “Точмаш” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року до суду від Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 24.12.2014 року, відповідно до якої позивач просив суд виправити помилку щодо назви відповідача, а саме вказати вірну назву «Товариство з обмеженою відповідальністю “Важкого вагонобудування “Точмаш”», також виправити помилку щодо строку, що підлягає пред’явленню до виконання, а саме вказати 16.12.2015 року. Вказану заяву позивач просив розглянути за його відсутності.

18.02.2015 року від Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/6307/14 в частині п. 2, а саме щодо назви відповідача, оскільки виконавчий лист від 24.12.2014 року містить вірну назву.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/6307/14, а також клопотання про залишення без розгляду заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/6307/14 в частині п. 2, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Згідно з п. 1, 2, ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе залишити заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/6307/14 в частині п. 2 без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/6307/14 в частині п. 2 вимог задовольнити.

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/6307/14 в частині п. 2 вимог залишити без розгляду.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 24.12.2014р., по справі №815/6307/14, шляхом зазначення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання «16 грудня 2015 року» замість 16 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/6307/14 в частині п. 2 вимог задовольнити.

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/6307/14 в частині п. 2 вимог залишити без розгляду.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 24.12.2014р., по справі №815/6307/14, шляхом зазначення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання «16 грудня 2015 року» замість 16 грудня 2014 року.