Справа № 815/834/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/834/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Малого приватного підприємства "Еласт", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Малого приватного підприємства "Еласт", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Мале приватне підприємство "Еласт" зареєстровано Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області 22.08.1991 року та перебуває на податковому обліку в податковій інспекції з 10.03.1995 року за №373.

Позивач зазначає, що у Малого приватного підприємства "Еласт" відсутня заборгованість та податкова звітність до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області не подавалась з 9-го місяця 2013 року, відповідно до акту від 25.11.2014 року №.

Позивач посилаючись на підстави зазначені в адміністративному позові, просить прийняти рішення про припинення юридичної особи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив, в адміністративному позові, розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач до суду не з'явився про дату, час і місце судового розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20).

Третя особа, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час, дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19).

Протокольною ухвалою суду від 02.03.2015 року, розгляд справи призначений на 03.03.2015 року, в порядку письмового провадження, відповідно до положень ч.4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, Мале приватне підприємство "Еласт" зареєстровано Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області 22.08.1991 року за №0001595 та взято на облік в органах державної податкової служби з 10.03.1995 року за № 373. Керівником підприємства значиться ОСОБА_1.

Згідно акту перевірки № від 25.11.2014 року Малого приватного підприємства "Еласт" з питань дотримання вимог податкового законодавства, відповідач не надає податкової звітності до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області з 9-го місяця 2013 року.

Відповідно довідки позивача за №11327/10/15-02-18 від 24.11.2014 року, Мале приватне підприємство "Еласт", станом на 24.11.2014 року, не має заборгованості по податках та зборах до бюджету.

Довідкою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області від 24.11.2014 року №11327/10/15-02-18 підтверджено, що Мале приватне підприємство "Еласт", станом на 24.11.2014 року, не має відкритих рахунків у фінансових банківських установах.

Положеннями пункту 16.1.3 пункту 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно положень п. 49.1, п.49.2 ст. 49 Податкового Кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до положень п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Таким чином, враховуючи встановлені факти, суд вважає, що позовні вимоги Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 33, 70, 71, 86, 122, 128, 159-164 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Малого приватного підприємства "Еласт", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Припинити юридичну особу - Мале приватне підприємство "Еласт" .

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. В. Бжассо

Припинити юридичну особу - Мале приватне підприємство "Еласт" .