Справа № 2а-16922/12/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/22079/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Островича С.Е.

Федорова М.О.

за участю:

секретаря судового засідання Іванова К.Ю.

представника відповідача Української Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013

у справі №2а-16922/12/2670

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (далі по тексту - позивач, ПАТ «Енергобанк») звернулось до суду з позовом до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач, Окружна ДПС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків ДПС) про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2012 №, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 5209231,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013, позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток позивача, за підсумками якої виявлено порушення пункту 153.8 статті 153 Податкового кодексу України, яке полягало у включенні до від'ємного фінансового результату попереднього звітного періоду суми в розмірі 100% від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами, які рахуються станом на 01.01.2012, що призвело до заниження прибутку від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами на суму 5209231,00 грн. та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування на вказану суму.

У зв'язку із наведеним відповідачем прийнято спірне податкове повідомлення-рішення.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з наступних обставин, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Згідно з підпунктом 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування податком на прибуток підприємств є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в період з грудня 2010 року по січень 2011 року було укладено договори купівлі-продажу цінних паперів, за якими позивач придбав облігації внутрішньої державної позики.

У відповідності до поданої позивачем податкової декларацій з податку на прибуток банку за звітний період - півріччя 2012 року, згідно додатку ЦП, ним було відображено дані про наявність від'ємного фінансового результату попереднього звітного (податкового періоду) в розмірі 16490412,00 грн. Вказана сума була розрахована позивачем на підставі перенесення 100% від'ємного значення прибутку від операцій з облігаціями, задекларованого у додатку ЦП до декларації з податку на прибуток за звітний період - ІІ-IV квартал 2011 року.

Висновки відповідача про порушення позивачем вимог пункту 153.8 статті 153 з урахуванням пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України ґрунтуються на положеннях пункту 3 підрозділу 4 Перехідних положень Податкового кодексу України у редакції від 01.07.2012, яким визначено, що розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого - четвертого кварталів 2011 року платниками податків - резидентами, які мають дохід за 2011 рік понад 1 мільйон гривень здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування. І сума цього значення підлягає включенню до витрат звітних (податкових) періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25% суми такого від'ємного значення наростаючим підсумком до повного погашення.

Надаючи правову оцінку таким доводам податкового органу, колегія суддів погоджується із наступними висновками судів попередніх інстанцій.

Відповідно до пункту 153.8 статті 153 Податкового кодексу України, якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному статтею 150 цього розділу.

Пунктом 150.1 статті 150 зазначеного Кодексу встановлено, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

З огляду на зміст приведених правових норм, враховуючи різний порядок та особливості обліку від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток та від'ємного фінансового результату звітного періоду від операцій з торгівлі цінними паперами, колегія суддів погоджується з висновками судів про те, що останній не може бути перенесений на витрати в такому ж самому порядку, як від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, оскільки такий фінансовий результат по суті є витратами на придбання цінних паперів, що були понесені в минулих податкових періодах.

Колегія суддів звертає увагу на пункт 4 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України, яким закріплено, що операції з цінними паперами та деривативами, які придбані до набрання чинності розділом III цього Кодексу, відображаються в обліку при визначенні податку на прибуток підприємств за правилами, що діяли на момент придбання таких цінних паперів.

Враховуючи те, що розділ ІІІ Податкового кодексу України «Податок на прибуток підприємств» набрав чинності 01.04.2011 (згідно з пунктом 1 підрозділу 4 Перехідних положень Податкового кодексу України) та те, що від'ємний фінансовий результат сформовано до вказаної дати, його відображення у податковій звітності з податку на прибуток відбувається за правилами, що діяли на момент придбання таких цінних паперів, тобто в порядку, визначеному Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», що не містить обмежень у перенесенні усієї суми від'ємного значення об'єкта оподаткування в наступний звітний (податковий) період.

За таких обставин та з урахуванням вимог частини 3 статті 2, частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами попередніх інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та надано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович
(підпис) М.О. Федоров