Справа № 350/2055/14-а
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/2055/14-а
Номер провадження 2-а/350/12/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В., секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції, про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції Лутчина В.Я. щодо накладення на неї штрафу в розмірі 170 грн. і стягнення виконавчого збору в сумі 680 грн.,та визнати незаконними і скасувати постанову від 02 грудня 2014 року про накладенння штрафу та постанову від 02 грудня 2014 року про стягнення виконавчого збору.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що постановою державного виконавця Лутчина В.Я. від 02 грудня 2014 року, на неї, на підставі акту від 01.12.2014 року накладено штраф в розмірі 170 гривень за невиконання рішення суду від 07.04.2011 року про знесення бетонної та металічної огорожі в урочищі" 24" по вул.Набережна, 1 в с.Луги Рожнятівського району.

Крім того, постановою державного виконавця від 02.12.2014 року з неї стягнуто виконавчий збір в розмірі 680 грн.

Вказані постанови вона отримала поштою 10.12.2014 року.

Вважає зазначені постанови державного виконавця незаконними та необґрунтованими, такими, що порушують її законні права, свободи та інтереси, не відповідають вимогам закону та підлягають до скасування з підстав. Обидві постанови, суперечать вимогам Закону України "Про виконавче провадження", оскільки згідно п.7 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", ухвалою Рожнятівського районного суду по справі №913/1530/2012 виконавче провадження щодо виконання рішення суду по виконавчому листу № 2/0913/40/11 було зупинено. Крім того, державним виконавцем не було її повідомлено належним чином про відновлення виконавчого провадження та зобов"язання у певний строк добровільно виконати рішення суду.

Вона подавала апеляційну скаргу на ухвалу Рожнятівського районного суду від 29 вересня 2014 року, однак державний виконавець не прийняв цю обставину до уваги при винесенні оскаржуваних постанов, якими наклав на неї штраф і стягнув виконавчий збір.

В судовому засідання ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, з викладених в позовній заяві підстав.

Державний виконавець вважає свої даї та рішення правомірними.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом ст.1 Закону України" Про виконавче провадження", виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими и актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів.

За змістом ст.11 Закону державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання виконавчого документа, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

За змістом ст.19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

12 листопада 2014 року державним виконавцем Лутчин В.Я. поновлено виконавче провадження ВП №33244051 по виконавчому листу №2/0913/40/11, що виданий Рожнятівським районним судом на виконання рішення Рожнятівського районного суду від 25 січня 2011 року, яким зобов'язано ОСОБА_1, повернути Лугівській сільській раді самовільно зайняту нею земельну дінянку площею 0.13 га, що знаходиться в урочищі "АДРЕСА_1 та звільнити дану земельну ділянку, шляхом знесення нею бетонної та металічної огорожі, якою відгороджена самовільно захоплена земельна ділянка (а.с.28).

Постановою державного виконавця Лутчина В.Я. від 02 грудня 2014 року на підставі акту від 01.12.2014 року на ОСОБА_1, накладено штраф в розмірі 170 гривень за невиконання рішення суду (а.с.31,33)

Постановою державного виконавця від 02.12.2014 року з ОСОБА_1, стягнуто виконавчий збір в розмірі 680 грн. (а.с.32)

ОСОБА_1 вважає дії державного виконавця незаконними мотивуючи тим, що вона подавала апеляційну скарга на ухвалу Рожнятівського районного суду від 29 вересня 2014 року, однак державний виконавець не прийняв цю обставину до уваги при винесенні оскаржуваних постанов, якими наклав на неї штраф і стягнув виконавчий збір.

Згідно ст.11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Враховуючи наведене, Законом України "Про виконавче провадження" зазначені конкретні випадки, у разі настання яких стягується чи повертається виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1, не виконано рішення суду, однак встановлено, що остання звернулася з відповідною апеляційною скаргою на ухвалу Рожнятівського районного суду від 29 вересня 2014 року, тому вказана обставина, враховуючи вимоги законодавства, є підставою для зупинення виконавчих дій, оскільки рішення суду не набрало законної сили.

Зазначеного державним виконавцем не було враховано при винесенні оскаржуваних рішень, тому постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу від 02 грудня 2014 року за невиконання рішення суду є такими, що винесені передчасно, а тому є незаконними та підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 162, 163, 167, 181 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати постанову від 02 грудня 2014 року державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції Лутчина Василя Ярославовича, щодо накладення штрафу в розмірі 170 гривень на ОСОБА_1 незаконною.

Визнати постанову від 02 грудня 2014 року державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції Лутчина Василя Ярославовича щодо стягнення виконавчого збору в розмірі 680 гривень з ОСОБА_1 незаконною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: