Справа № 2а/2570/587/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Київ В/800/1041/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
судді -доповідача: суддів: Чумаченко Т.А. Горбатюка С.А., Єрьоміна А.В., Мороз Л.Л., Цуркана М.І.,
розглянувши питання про допуск справи до провадження за заявою Чернігівського обласного центру зайнятості про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги Чернігівського обласного центру зайнятості на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2012 року у справі за позовом Чернігівського обласного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про скасування вимоги, -
в с т а н о в и л а:
За результатами розгляду касаційної скарги Чернігівського обласного центру зайнятості Вищим адміністративним судом України 11 вересня 2014 року постановлена ухвала, якою постанову Чернігівського окружного адміністративного суду

від 01 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду

від 31 липня 2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленим у справі рішенням суду касаційної інстанції, Чернігівський обласний центр зайнятості звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2014 року, в якій посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України

від 20 листопада 2014 року у справі за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Проте, судове рішення, на яке скаржник посилається як на підставу перегляду справи, - не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, - з огляду на наступне.

Порівнявши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2014 року та рішення, на яке посилається скаржник, колегія суддів дійшла висновку про відсутність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, оскільки подібними є правовідносини, які мають тотожний суб'єктний склад, об'єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що зазначена справа не може бути допущена до перегляду Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
У допуску справи до провадження за заявою Чернігівського обласного центру зайнятості про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги Чернігівського обласного центру зайнятості на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2012 року у справі за позовом Чернігівського обласного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про скасування вимоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: