Справа № 823/383/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року справа № 823/383/15

15 год. 35 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Демченко Н.Ю.,

представника позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ІМПЕКС ФУДС» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі-позивач), в якій просила припинити діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ІМПЕКС ФУДС» (далі-відповідач), що не пов'язано з банкрутством.

Позовні вимоги мотивовані тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність відповідача за вказаним місцезнаходженням, що відповідно до законодавства є підставою для припинення діяльності юридичної особи.

Позивач просив розгляд справи проводити без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив з невідомих причин, заперечень на позов не надав, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Право органів доходів і зборів у випадках, встановлених законом, звертатися до суду про припинення юридичної особи визначене підп.20.1.37 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (далі - ПК України).

Суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ІМПЕКС ФУДС» зареєстроване як юридична особа (юридична адреса: 18002, Черкаська область, м.Черкаси, вул. Благовісна, 172, кв. 27; ).

Згідно з відомостями у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.10.2014 №19526740 державним реєстратором внесено запис №8005267 від 08.11.2011 про відсутність відповідача за вказаним його місцезнаходженням.

У розумінні положень пункту 45.2 статті 45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Підп.16.1.11 п.16.1 ст.16 ПК України на платника податків покладено обов'язок повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи.

Внесення запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням унеможливлює належне ведення позивачем податкового обліку платника податків відповідно до положень глави 6 розділу ІІ ПК України, а також проведення перевірок цього платника, які пов'язані з виїздом за його місцезнаходженням відповідно до глави 8 розділу ІІ ПК України.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 №755-IV наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Отже, суд дійшов висновку, що внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність відповідача за вказаним його місцезнаходженням, свідчить про наявність підстав для припинення такого суб'єкта господарювання. Суд врахував, що станом на час судового розгляду справи зазначений запис державного реєстратора не оскаржений і діючий.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не має заборгованості щодо сплати податків, зборів (інших обов'язкових платежів) згідно з інформацією, що міститься у довідці позивача (а.с.3), суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області задовольнити повністю.

Припинити діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ІМПЕКС ФУДС» (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна, 172, кв. 27; ), що не пов'язано з банкрутством.

2. Копію постанови направити сторонам та реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції Черкаської області для виконання обов'язків, визначених ст.ст. 38, 40 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту проголошення постанови. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М. Бабич