Справа № 477/2792/14-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 477/2792/14-а

Категорія: 5.6.2 Головуючий в 1 інстанції: Семенова Л.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.

розглянувши у письмовому провадженні заяву начальника Лучівського житлово-комунального підприємства В.І. Куртика про відмову від адміністративного позову по справі за адміністративним позовом Лучівського житлово - комунального підприємства до виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просив скасувати рішення виконавчого комітету Шевченківської сільської ради № 638 від 07.11.2014 року; зобов`язати відповідача встановити економічно обґрунтовані тарифи на послуги Лучівського ЖКП.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, клопотань від усіх осіб які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не надходило, колегія суддів відповідно до ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи у письмовому провадженні.

30 січня 2015 року до суду надійшла заява від начальника Лучівського житлово-комунального підприємства В.І. Куртика про відмову від адміністративного позову, в якій, керуючись ст. 51, 194 КАС України, просить суд прийняти відмову від позову Лучівського житлово-комунального підприємства Шевченківської сільської ради до виконавчого комітету Шевченківської сільської ради про скасування рішення, закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява начальника Лучівського житлово-комунального підприємства В.І. Куртика про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з рішення Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 14 від 23.12.2014 року «Про призначення начальника Лучівського ЖКП та заключення контракту з начальником Лучівського ЖКП» призначено начальником Лучівського ЖКП Куртика В.І. з 01 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. ст. 112, 157, 194, 195, 197, 203, 206, 211 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву начальника Лучівського житлово-комунального підприємства В.І. Куртика про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2014 року - скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик