Справа № П/808/101/14
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2015 рокусправа № П/808/101/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Нагорної Л.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеф-Повар»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду

від 12 травня 2014 року

у справі № П/808/101/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеф-Повар»,

вул. Магістральна, 100-А, м. Запоріжжя,69084;

до відповідача Державної податкової інспекції

у Шевченківському районі міста Запоріжжя

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області,

вул. Брюллова, 4, м. Запоріжжя, 69068;

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив: Товариством з обмеженою відповідальністю «Шеф-Повар» подано позов до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 06.11.2013 року, № від 23.08.2013 року та № від 23.08.2013 року.

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Артоуз О.О.) своєю ухвалою від 12 травня 2014 року позовну заяву залишив без розгляду на підставі пункту четвертого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду мотивована тим, що Позивач двічі - 06 травня та 12 травня 2014 року не прибув у судове засідання.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Шеф-Повар», Позивач, вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що судових повісток про дату судового розгляду 06 травня та 12 травня 2014 року на адресу Позивача не надходило.

Просить ухвалу суду скасувати, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні сторони не скористались. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У відповідності з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального права при винесені оскарженого рішення, виходить з наступного.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічні приписи містить частина третя статті 128 цього Кодексу, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З приписів наведених норм є очевидним, що для застосування певних процесуальних наслідків необхідним є повторне неприбуття у судове засідання, відсутність поважних причин такого неприбуття, належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, та відсутність заяви про розгляд справи за відсутності Позивача.

Колегія суддів відзначає, що докази вручення повістки про час та місце судового розгляду 06 травня 2014 року наявні в матеріалах справи. (т. 4 а. с. 83).

Про час та місце судового розгляду, яке мало відбутися 12 травня 2014 року, Позивач повідомлявся телефонограмою. (а. с. 88).

Згідно з частиною третьою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Однак, в силу статті 38 цього Кодексу, порядок виклику до суду шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою, є обов'язковим лише для суб'єктів владних повноважень, а стосовно інших осіб - виключно за їх вибором.

Тобто, порядок судового виклику телефонограмою може бути застосовано також щодо особи, яка бере участь у справі, незалежно від того, чи є вона суб'єктом владних повноважень, у разі, якщо вона зазначила адресу своєї електронної пошти (номер факсу, телефаксу) і не висловила заперечень проти її використання для одержання текстів судових рішень та інших документів.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов передчасного процесуального висновку.

Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеф-Повар» задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі № П/808/101/14 скасувати, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: А.В. Шлай