Справа № 486/2333/14-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2015 р. Справа № 486/2333/14-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Падалка В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій Южноукраїнської міської ради незаконними, визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій Южноукраїнської міської ради незаконними, визнання незаконним та скасування рішення.

В обґрунтування заяви зазначалося, що мають місце очевидні ознаки протиправності рішення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 05.12.2014 року № 1413, як то порушення вимог ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та свідоме ігнорування рішення Конституційного суду України від 16.04.2009 року № 7-рп/2009 року справа 1-9/2009 (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування)

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.12.2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого суду, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що судом порушено норми процесуального права. На думку апелянта, суддя місцевого суду порушив вимоги ст. 118 КАС України, що є підставою для скасування ухвали про відмову в задоволенні заяви та постановлення нової ухвали із задоволенням заяви про забезпечення позову.

До канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду 04.02.2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги (вх. № 1359).

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що апелянтом подана заява про відкликання апеляційної скарги, іншими особами ухвала Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.12.2014 року не оскаржувалась, суд вважає можливим задовольнити заяву апелянта про відкликання апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій Южноукраїнської міської ради незаконними, визнання незаконним та скасування рішення - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Суддя О.В.Єщенко