Справа № 2-а-6003/11
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-6003/11

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Бодашко Л.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок та виплату підвищення до пенсії як учаснику війни, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просила поновити їй пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Балтським районним судом Одеської області 03 грудня 2014 року на виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 26 грудня 2011 року по справі №2а-6003/11, стверджуючи, що постановою Балтського районного суду Одеської області від 26.12.2011 року управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області (далі Управління) зобов'язано провести їй перерахунок та виплату підвищення до пенсії як учаснику війни.

В обґрунтування заяви зазначалось, що при зверненні до Управління їй повідомлено, що оскільки вище вказане судове рішення підлягало негайному виконанню, то Управління провело відповідне перерахування пенсії на її пенсійному рахунку, а виплата заборгованості буде проведена після надходження коштів з державного бюджету на відповідні виплати, на що може знадобитися тривалий час, і що її обов'язково повідомлять про надходження коштів, а їй залишається лише чекати і більше нічого не слід робити.

В кінці листопада 2014 року заявник із засобів масової інформації дізналася, що постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440, яка набрала чинності 23.09.2014 року, було затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями судів, виконання яких гарантується державою.

Заявник знову звернулася до Управління за роз'ясненнями, де їй повідомили, що відповідно до вище вказаного Порядку погашення заборгованості їй необхідно отримати виконавчий лист суду і пред'явити його до примусового виконання.

Заявник звернулася до Балтського районного суду Одеської області, де отримала виконавчий лист на підставі відповідної постанови суду від 26.12.2011 року, але зазначений в постанові строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув 26 грудня 2012 року.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року поновлено ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Балтським районним судом Одеської області 03 грудня 2014 року на виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 26 грудня 2011 року по справі №2а-6003/11.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду пенсійний орган подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи, у зв'язку з чим просить його скасувати та відмовити у задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що після набрання постановою Балтського районного суду Одеської області від 26.12.2011 року законної сили ОСОБА_1 були нараховані кошти по заборгованості, заявник очікувала їх виплати, але з обставин від неї незалежних, вона не отримала ці виплати та про необхідність звернення до суду за виконавчим листом заявник дізналася в Управлінні пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області лише 28.11.2014 року, у зв'язку з чим стягувач не мав можливості вчасно отримати виконавчий лист, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, визнавши поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновив даний строк.

Таким чином, на підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст.199; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області залишити без задоволення, а ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року у справі № 2-а-6003/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян