Справа № 2а/0370/3584/12
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2015 року Справа № 2а/0370/3584/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Веремчуку В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про встановлення факту, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до начальника Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про встановлення факту, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про встановлення факту, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишено без руху.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.11.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про встановлення факту, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернуто позивачеві.

Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2014 року ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року про залишення позовної заяви без руху та від 09.11.2012 року про повернення позовної заяви скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.01.2015 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.01.2015 року розгляд справи було призначено на 10.02.2015 року, про що належним чином було повідомлено позивача.

26.01.2015 року позивачем подано заяву про відвід судді Андрусенко О. О. (вх. № 960/15).

У судовому засіданні 10.02.2015 року судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви про відвід судді та відкладено розгляд справи на 17.02.2015 року у зв'язку з неприбуттям позивача, про що належним чином його було повідомлено, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.02.2015 року позивачем повторно подано заяву про відвід судді Андрусенко О. О. (вх. 2062/15). Також, листом від 16.02.2015 року (вх. 2063/15) позивач повідомив суд про неможливість прибуття у судове засідання у зв'язку із хворобою, на підтвердження чого надав копію виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду

17.02.2015 року у судовому засіданні судом постановлено ухвалу, без виходу до нарадчої кімнати, якою залишено заяву про відвід судді від 16.02.2015 року без розгляду, оскільки підстави для відводу, викладені у заяві є тотожними підставам, зазначеним у заяві від 26.01.2015 року. Також розгляд справи було відкладено на 25.02.2015 року у зв'язку з неприбуттям ОСОБА_1, про що належним чином його було повідомлено, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

24.02.2015 року від позивача надійшов лист (вх. 2447/15), в якому зазначено, що рішення за наслідком розгляду заяви про відвід судді від 16.02.2015 року ним не отримано, а також повідомлено суд про відмову від участі у справі під головуванням судді Андрусенко О. О. у зв'язку із висловленою недовірою.

У судове засідання 25.02.2015 року позивач повторно не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно із частиною 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Суд не приймає до уваги посилання позивача про те, що рішення за наслідком розгляду заяви про відвід судді від 16.02.2015 року ним не отримано, оскільки відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 30 КАС України суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду. Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач не скористався правами, наданими йому як учаснику адміністративного процесу (знайомитися з матеріалами справи, з технічним записом та журналом судового засідання).

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про встановлення факту, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої складено 02 березня 2015 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко