Справа № 2-а-4272/10/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 р.им.ОдесаСправа № 2-а-4272/10/1570

Категорія: 3.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Аблов Є. В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Жука С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. Оскаржувану постанову скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

На адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що законодавством чітко встановлено можливість звернення з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення саме до суду першої інстанції.

Враховуючи, що заявником обрано не належний спосіб захисту своїх прав, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст.. 263 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Семенюк Г.В.

Жук С.І.