Справа № 333/1777/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1777/14-а
Провадження №2-аво/333/28/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року по адміністративній справі № 333/1777/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії задоволено.

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в постанові суду сторони не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
На підставі ст. 41 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали цивільноїсправи № 333/1777/14-а, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів адміністративної справи № 333/1777/14-а вбачається, що у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року було допущено помилку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини помилково включено фразу «для подальшого його передачі до ГУПФУ в Запорізькій області», так як вона стосується не ГУПФУ в Запорізькій області, а військової частини НОМЕР_1 , що вірно і доцільно зазначено в четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду. В третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість вірного «Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області». Також в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату з якої слід проводити перерахунок та виплату пенсії «з 13.03.2014 року» замість вірного «з 13.03.2013 року», так як вказана дата вірно обґрунтована в мотивувальній частині постанови суду та повністю відповідає періоду, з якого саме слід проводити перерахунок та виплату пенсії.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року по адміністративній справі № 333/1777/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії задовольнити.
Виправити описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року, а саме, зазначити третій абзац резолютивної частини вказаної постанови наступним чином:

«Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії шляхом включення до складу грошового забезпечення з якого призначається пенсія суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, суми індексації заробітної плати, суми грошової допомоги при звільненні на які справлялися страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 13.03.2013 року, та проводити відповідні виплати».
Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва