Справа № 2а/1570/7858/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7858/2011

Справа № 2а/1570/7858/2011

УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року по справі № 2а/1570/7858/2011 по справі за позовом Міністерства доходів і зборів України до приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 596 800, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Болградський виноробний завод» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року по справі №2а/1570/7858/2011 по справі за позовом Міністерства доходів і зборів України до приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 596 800, 00 грн.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 250 КАС України, суддя перевіряє відповідність поданої заяви вимогам ст. ст. 247 - 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року по справі № 2а/1570/7858/2011 був задоволений позов Міністерства доходів і зборів України до приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 596 800, 00 грн. на користь держави на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 19.04.2011 року № 000465, яка була залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 р.

05.12.2011 року прийнята постанова Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а/1570/6663/2011, якою позов приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» задоволено і визнано протиправними та скасовано рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про застосування фінансових санкцій від 19.04.2011 року № 000464, № 000465 про застосування фінансових санкцій.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013 року по справі № 2а/1570/6663/2011 в позові позивачу було відмовлено.

Ухвалою ВАСУ від 04.06.2014 року постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013 року по справі № 2а/1570/6663/2011 була скасована, а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 року по справі №2а/1570/6663/2011 залишена без змін.

На думку заявника, за наслідками скасування 04.06.2014 року ВАСУ рішень про застосування фінансових санкцій від 19.04.2011 року № 000464, № 000465 (справа №2а/1570/6663/2011) виникли підстави та належні підтверджуючи докази для перегляду та скасування за нововиявленими обставинами постанови по справі № 2а/1570/7858/2011 від 30.10.2013 р. та відмові заінтересованій особі у задоволенні позову про стягнення фінансових санкцій у сумі 596 800 грн.

Як вбачається з доданих до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами матеріалів про існування нововиявленої обставини, а саме: ухвали ВАСУ від 04.06.2014 року заявнику стало відомо 04.06.2014 року, оскільки він був присутній у судовому засіданні, що відображено у вказаній ухвалі ВАСУ, тобто, про наявність обставин для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник знав 04.06.2014 року.

Відповідно до ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відтак, враховуючи те, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано до суду 03.03.2015 року, а останнім днем строку для звернення до суду із зазначеною заявою є 05 липня 2014 року, таким чином, заявник звернувся до суду із пропуском встановленого ст. 247 КАС України строку.

Відповідно до ст. 247 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у разі пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 165, 245, 247 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про перегляд за нововивченими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року по справі № 2а/1570/7858/2011 по справі за позовом Міністерства доходів і зборів України до приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 596 800, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.