overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/11832/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/1516/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради та управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідачів здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради та управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідачів здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 19.05.2014 року по 19.11.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України. Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів направити відповідачам.

Відповідачі мають право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 361/1685/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1685/15-а
провадження № 2-а/361/127/15
УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України

в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок суми пенсії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Спір прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 121, 165, 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, у строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 279/3054/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3054/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"03" березня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними , проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за ст.37 Закону України"Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов в частині пред,явлених вимог за ст.37 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 02.06.2014 року - залишити без розгляду з врахуванням того, що відповідно до ст. 99 КАС України встановлюється шестимісячний строк звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про про визнання дій неправомірними , проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 02.06.2014 року по 31.10.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 18.05.2015 року.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 361/1470/15-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Срава № 361/1470/15-а
Провадження № 2-а/361/115/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

за скороченим провадженням

23 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Даний спір не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107,183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянута одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у передбачені ч. 5 ст. 183 КАС України строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухна О. М.
Справа № 361/1327/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1327/15-а
провадження № 2-асз/361/1/15
УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила повернути їй судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., сплачений нею при подачі до суду адміністративного позову про визнання протиправними дій, скасування рішень і зобовязання вчинити дії.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася адміністративна справа № 361/574/15-а (провадження № 2-а/361/80/15) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити дії.

При подачі до суду даної позовної заяви ОСОБА_1 згідно із квитанцією від 06 січня 2015 року було сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2015 року у відкритті провадження в адміністративній справі за зазначеним вище позовом відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачена нею сума судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 165 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею за квитанцією від 06 січня 2015 року на розрахунковий рахунок № 0149, отримувач: ГУ ДКУ у Київській області, код: 22030001, МФО банку: 821018, судовий збір

у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 362/588/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/588/15-а
Провадження № 2-а/362/65/15
У Х В А Л А

03.02.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є одержання пенсійних виплат, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

· не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

· не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

· не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 286/9315/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/9315/14-а
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач до початку розгляду справи надала заяву і просить залишити її позов до управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії без розгляду, так як виконавчий лист вона надіслала в управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирськійобласті для внесення до Реєстру рішень.

Крім того, просить повернути їй 73, 08 грн. сплаченого судового збору.

Заява щодо залишення позову без розгляду підлягає задоволенню тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.4 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, оскільки, заява залишається без розгляду саме за клопотанням позивача, тому відповідно відсутні правові підстави для її задоволення в цій частині .

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без розгляду.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 362/588/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/588/15-а
Провадження № 2-а/362/65/15
У Х В А Л А

11.02.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому ОСОБА_1 зазначив, що 22.01.2015 року йому було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії.

Відповідно до вимог ч 1ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки з дня останньої виплати державної та додаткової пенсії з 01.01.2014 року до дня подання позову минув шестимісячний строк звернення до суду за захистом порушеного права.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не зверталася.

В матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

В силу вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що за таких обставин позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2014 року по 22.07.2014 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,суд-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині вимог про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2014 року по 22.07.2014 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду із вказаним позовом, при цьому подавши заяву про поновлення строку звернення та докази поважності причин пропуску строку звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційному порядку до Київської апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 286/6809/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6809/14-а
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного краєзнавчого музею Житомирського обласного управління культури ( далі Житомирський обласний краєзнавчий музей), управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Житомирського обласного краєзнавчого музею Житомирського обласного управління культури ( далі Житомирський обласний краєзнавчий музей), управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради.

Ухвалою суду від 05.02.2015 року, справу було призначено на 24.02.2015 року.

12.02.2015 року позивач надала позовну заяву, якою уточнила свої вимоги щодо відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право знайомитися з матеріалами справи, а тому розгляд справи слід відкласти.

Відтак, керуючись ст.ст.49, 71, ст.ст.150, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на

19.03.2015 року о 15:00.

Викликати в судове засідання сторони, третю особу, надіславши їм повістки, цю ухвалу та копію уточнюючої позовної заяви.

Відповідачам подати в строк до 18.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 287/10/15-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 3 Справа № 287/10/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 комітету Олевської міської ради, в особі міського голови ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та скасування рішення, зобов"язання винести повторно заяву на чергове засідання виконкому Олевської міської ради.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення незаконним та скасування рішення, зобов"язання винести повторно заяву на чергове засідання виконкому Олевської міської ради. , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 комітета Олевської міської ради в особі міського голови ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та скасування рішення, зобов"язання винести повторно заяву на чергове засідання виконкому Олевської міської ради., та призначити до судового розгляду на 25.03.2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 23.03.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 367/1430/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1430/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/79/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ірпені Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 06.04.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 11 год. 00 хв. на 06.04.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2