Справа № 2а-488/10/1870
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року К/800/7198/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа начальник управління державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року позов задоволено частково: скасовано накази управління державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області від 03 листопада 2009 року №670 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та від 03 листопада 2009 року №345 о/с про звільнення; поновлено на посаді інспектора-кінолога спеціального підрозділу затримання батальйону міліції Сумського міжрайонного відділу державної служби охорони управління державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області; стягнуто грошове утримання за час вимушеного прогулу в розмірі 112 165,20 грн. та 1 000 грн. моральної шкоди.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000 грн. та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову. В іншій частині постанову залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на викладені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін