Справа № 826/2260/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2260/15

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

23 лютого 2015 року м. Київ № 826/2260/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль Плюс"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Частиною 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід’ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі „Шмалько проти України“ від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Судове рішення, що надрало законної сили є обов’язковим для виконання в силу вимог закону та не потребує додаткового зобов’язання іншим судовим рішенням.

Щодо позовних вимог в частині зобов’язання поновити реєстрацію ТОВ «Консоль Плюс» як платника податків, відновити дію свідоцтва №100228786 серії НБ №337606 наявне вказане вище судове рішення, що набрало законної сили.

Щодо позовних вимог в частині визнання недостовірно інформацію про відсутність ТОВ «Консоль Плюс» за зареєстрованою адресою, суд зазначає, що відповідно до статей 255,

271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду.

Враховуючи, що в частині позовних вимог про зобов’язання поновити реєстрацію ТОВ «Консоль Плюс» як платника податків, відновити дію свідоцтва №100228786 серії НБ №337606 наявне судове рішення між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили, отже суд вбачає наявними підстави для відмови у відкриті провадження у справі в частини вказаних позовних вимог.

Керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 109, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та доданими документами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Роз’яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток: позов з доданими матеріалами на ______ аркушах.