Справа № 404/953/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/953/15-а
Номер провадження 2-а/404/189/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування ВДПІ м. Кіровограда сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлений адміністративний позов, ухвалою суду від 12.02.2015 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України , а зокрема не зазначено:

не зазначено номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача,

якщо така є;

відсутні номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі;

не додано документа про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн. ( якщо позивач звільнений від сплати судового збору, то в позовній заяві доцільно вказати на це з посиланням на конкретну норму закону та додати відповідні докази);

до позову надано копії протоколу у справі про адміністративне правопорушення та постанови , які взагалі не читаються;

крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом . Таким чином, позивач (особа, до якої було застосовано адміністративне стягнення посадовою особою ДАІ, ОВС, в компетенції яких було вирішення питання щодо накладення адмінстягнення) має можливість звернутись з адміністративним позовом до цієї особи про визнання неправомірним притягнення до адмінвідповідальності. А тому є не зрозумілим, які вимоги ставляться позивачем в прохальній частині позову до відповідача- ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області.

Для усунення цих недоліків судом установлено строк до 23 лютого 2015 року. Запропоновано позивачу надати до суду в установлений строк: належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням його засобу зв'язку, адреси електронної пошти; засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі, вказавши належним відповідачем посадову особу, дії якої оскаржуються, а зокрема інспектора Бондар Сергія Анатолійовича та конкретизувавши її прохальну частину; копії постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення, які вручені йому відповідачем; якщо позивач звільнений від сплати судового збору, то в позовній заяві доцільно вказати на це з посиланням на конкретну норму закону, яка надає йому такі пільги та надати відповідні докази або ж сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп., надавши до суду оригінал квитанції.

20 лютого 2015 року до суду надійшло повідомлення про вручення 18 лютого 2015 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 12.02.2015 року.

Однак, станом на 03.03.2015 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування ВДПІ м. Кіровограда сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3