overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7588/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Львівський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,
за відсутності представників сторін,
розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи про скасування державної реєстрації транспортного засобу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації транспортного засобу.
Ухвалою суду від 23.11.2011 року було зупинено провадження у справі до вирішення кримінальної справи №181-0311 та набранням вироку законної сили.
Позивачем подано заяву про поновлення провадження у справі та відмову від позову. Подання заяви мотивовано тим, що позивач не підтримує своїх позовних вимог і бажає зняти їх з розгляду суду.
При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Поновити провадження у справі № 2а-7588/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи про скасування державної реєстрації транспортного засобу. 2. Призначити розгляд справи у цьому ж судовому засіданні в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя (підпис) Сакалош Володимир Миколайович Згідно з оригіналом Помічник судді Юрчак Ірина Романівна
Справа № 820/1574/15
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26.02.2015 року справа №820/1574/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу "Харківська спеціальна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №12" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Комунального закладу "Харківська спеціальна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №12", в якому просить суд зобов'язати Комунальний заклад "Харківська спеціальна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №12" задовольнити інформаційний запит ОСОБА_1 №07/із від 05.02.2015 року в повному обсязі, тобто надати відповідь на інформаційний запит.

Ухвалою суду від 18.02.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Через канцелярію суду 26.02.2015 року від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками, з якого вбачається, що позивачем недоліки усунуто.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що усі підготовчі дії виконані у повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу "Харківська спеціальна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №12" про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачеві за три дні до дати судового засідання у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, за умови визнання позовних вимог - заяву про визнання адміністративного позову.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу "Харківська спеціальна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №12" про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12.03.2015 року на 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 808/459/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/459/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" травня 2014 р.

справа № 808/459/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2014 р.

у справі № 808/459/14

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу " Агрофірма"Україна "

до: Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/459/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15:30 годин 11 лютого 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 805/631/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/631/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2015 року Справа № 805/631/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2, позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківське» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 477,42грн.,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року до суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківське» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 477,42грн.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківське» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 477,42грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.

3. Зобов’язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Інформація про права та обов’язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Кірієнко Вячеславом Олександровичем одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 824/255/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2015 р. м. Чернівці справа № 824/255/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Кротова Сергія Юрійовича, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними та зобов`язати вчини певні дії начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , тимчасового виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Кротова Сергія Юрійовича, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій.

2. Справа буде розглядатися судом у складі судді Анісімова О.В. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

4. Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 811/1340/13-а ( 2-ап/811/2/14)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/1340/13-а ( 2-ап/811/2/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" червня 2014 р.

Дніпропетровськ

справа № 811/1340/13-а

( 2-ап/811/2/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Приватного підприємства "Агросинтез-плюс"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 р. у справі № 811/1340/13-а ( 2-ап/811/2/14)

за позовом Приватного підприємства "Агросинтез-плюс"

до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції

про про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агросинтез-плюс".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15 січня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 806/773/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/773/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

26 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/773/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Приватного підприємства "МТ Гран" про стягнення 1840,37 грн,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Приватного підприємства "МТ Гран" про стягнення 1840,37 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 822/1454/13-а
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1454/13-а
У Х В А Л А

01 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці , Державної митної служби України про визнання протиправним і скасування наказу, та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2014 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №43834516, відкритого на підставі виконавчого листа №822/1454/13-а, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом. Просить суд замінити боржника - Державну митну службу України на її правонаступника - Міністерство доходів і зборів України.

Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці , Державної митної служби України про визнання протиправним і скасування наказу, та зобов'язання вчинити певні дії на 09.12.2014 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 872/7612/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" квітня 2013 р. справа № 2а/0470/14401/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіст Плюс" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіст Плюс" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідач 05.04.2013 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки в судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частини постанови та отримана відповідачем 28.03.2013.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 грудня 2014 року на 14:10.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 808/459/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/459/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2014 р.

справа № 808/459/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 р. у справі № 808/459/14

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу " Агрофірма"Україна "

до: Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявником також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі. Однак, враховуючи дату відправлення заявником апеляційної скарги до суду першої інстанції, відповідачем встановлений ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження не пропущено, тому відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Приморській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 р. відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 р. у справі № 808/459/14.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна