Справа № 521/13063/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м. Київ К/800/5259/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано розпорядження № 149046 від 13 травня 2014 року в частині застосування середньомісячної заробітної плати в галузях економіки, в тому числі в сільському господарстві України, за 2007 рік при нарахуванні позивачу розміру пенсії за віком; зобов'язано відповідача нарахувати та сплатити позивачу пенсію за віком як науково-педагогічному працівнику відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" з 26 березня 2014 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року скасовано постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року та ухвалено нову про відмову в задоволенні позову.

Приймаючи таке рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що застосування показника середньої заробітної плати за рік, що передує року зверненню, можливе лише при первинному призначенні пенсії. Оскільки позивачу призначена пенсія в 2000 році, а із заявою про перехід на інший вид пенсії позивач звернулась в 2014 році, тому підстави для задоволення позову відсутні.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва