Справа № 372/5356/14-а (2а-164/14)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 лютого 2015 р. К/800/7305/15
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 р. у справі № 372/5356/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірним рішення, визнання права на пільгу, передбачену ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зобов'язання здійснити обчислення стажу за період з 28.06.1970 по 31.12.2003 в подвійному розмірі та провести відповідний перерахунок з 28.11.2004 р.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 р., позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області шодо відмови зарахувати до страхового стажу в подвійному розмірі період роботи ОСОБА_1 лаборантом-бактеріологом та лікарем-бактеріологом в бактеріологічній лабораторії ДЗ "Обухівська районна санітарна епідеміологічна станція" МОЗ України з 28.06.1970 року по 31.12.2003 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи лаборантом-бактеріологом та лікарем-бактеріолором в бактеріологічній лабораторії в інфекційному закладі ДЗ "Обухівська районна санітарна-епідеміологічна станція" МОЗ України з 28.06.1970 року по 31.12.2003 року включно, в подвійному розмірі та провести перерахунок пенсії з 29.04.2014 року відповідно до ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та виплачувати таку пенсію з 29.04.2014 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі на постанову Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька