Справа № 759/12234/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П»ятничук І.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву першого заступника начальника головного управління пенсійного фонду України в м.Києві Г.В. Колошмай про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду від 07 лютого 2014 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії - задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в частині відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 19.06.2012 р. у зв»язку із збільшенням грошового забезпечення та зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23.05.2012 р. № 21/3/2-1647/2626 наданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України та здійснити відповідні виплати з 19.06.2012 р. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

14.07.2014 р. перший заступник начальника головного управління пенсійного фонду України в м.Києві Г.В. Колошмай звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м.Києва від 07 лютого 2014 р. вказуючи на те, що в вказаній постанові суду допущено описку, а саме вказано що перерахунок пенсії ОСОБА_1 слід провести на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 23.05.2012 р. № 21/3/2-1647/2626 наданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України тоді як вірним є номер вказаної довідки 21/3/2-1647/2403.

Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в постанові суду по тексту помилково зазначено номер довідки наданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України як № 21/3/2-1647/2626 тоді як вірним є номер даної довідки 21/3/2-1647/2403.

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про виправлення описки в постанові суду з заначенням по тексту вірного номеру довідки про розмір грошового забезпечення від 23.05.2012 р. наданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України - 21/3/2-1647/2403.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника начальника головного управління пенсійного фонду України в м.Києві Г.В. Колошмай про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду від 07 лютого 2014 р про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 07 лютого 2014 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії щодо перерахунку пенсійного забезпечення а саме:

- вказати по тексту постанови вірний номер довідки про розмір грошового забезпечення від 23.05.2012 р. наданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України - 21/3/2-1647/2403.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя