Справа № 826/974/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 березня 2015 року м. Київ № 826/974/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 27.02.2015 р. в адміністративній справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс»
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланто Союз»
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.01.2015 року № ,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Сантехсервіс» з позовом до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.01.2015 року № , відповідно до якого позивачу збільшено грошові зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 199 984 грн. за основним платежем та на 49 996 грн. за штрафними санкціями.

Постановою суду від 27.02.2015 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Сантехсервіс» відмовлено повністю.

При цьому, постановою також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс» (код з ЄДР 24370762, адреса: 03680, м. Київ, вул. Виборзька, 96) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 872,00 грн. (одержувач платежу: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; код з ЄДР одержувача 38004897; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019; рахунок 4007, код бюджетної класифікації 22030001; код ЄДР суду 34414689).

Між тим, як вбачається з описової частини постанови, суд дійшов до висновку про стягнення 4 384,80 грн. судового збору, що є вірною сумою судового збору, що підлягав стягненню з позивача.

Відтак, в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме зазначено про стягнення з позивача до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 4 872,00 грн., замість вірного розміру судового збору, що підлягає стягненню з позивача за постановою суду, який становить 4 384,80 грн.

У зв'язку з наведеним виникла необхідність розглянути питання про виправлення описки у вищезгаданій постанові суду.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 160, 163, 165,169 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2015 року по справі № 826/974/15, а саме: замість слів «судовий збір у розмірі 4 872,00 грн.» вважати вірним та читати «судовий збір у розмірі 4 384,80 грн.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2015 року по справі № 826/974/15.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено у загальному порядку.

Суддя О.А. Кармазін