Справа № 826/7093/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/57830/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Зайцева М.П.,

суддів: Веденяпіна О.А., Загороднього А.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі № 826/7093/14 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Повного товариства "Ломбард Розман і компанії" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) звернулась в суд з позовом до Повного товариства "Ломбард Розман і компанії" (далі - ПТ "Ломбард Розман і компанії") в якому просило стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 825 633,18 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2014 року, позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано. В задоволені позову відмовлено.

В касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судами встановлено, що ПТ "Ломбард Розман і компанії" зареєстровано у Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 07 липня 2007 року та знаходиться на податковому обліку у ДПІ з 03 вересня 2009 року.

Відповідач станом на час звернення податкового органу до суду першої інстанції з поданням мало податковий борг на загальну суму 825 633,18 грн.

Вказаний податковий борг виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 08 листопада 2013 року № на суму 825 633,18 грн. та став узгодженим відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року в адміністративній справі № 826/18536/13-а.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України ПТ "Ломбард Розман і компанії" було виставлено податкову вимогу № 985-25 від 13 березня 2014 року, яка згідно рекомендованого поштового повідомлення, наявного у матеріалах справи, отримана відповідачем 31 березня 2014 року.

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що 16 липня 2014 року постановою Вищого адміністративного суду України у справі № 826/18536/13-а (К/800/12367/14, К/800/13680/14), касаційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, а касаційну скаргу ПТ "Ломбард Розман і компанії" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 листопада 2013 року № - скасовано та залишено в силі у цій частині позовних вимог постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року. В решті постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року в адміністративній справі № 826/18536/13-а - залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що податкове повідомлення-рішення від 08 листопада 2013 року № скасовано та разом з ним податковий борг, в розмірі 825 633,18 грн., суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Згідно з частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права під час ухвалення судових рішень чи вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана правильно, підстав для його скасування з мотивів, викладених в касаційній скарзі, немає.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: