Справа № 1170/2а-2057/12
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-2057/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, треті особи: Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2012 року № 1437

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кіровоградської міської ради, третя особа: Управління Держкомагенства у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської.

За наслідками розгляду справи, 02.03.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда постановлено рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Разом з тим, при винесенні постанови суду, судом помилково не було вирішено питання щодо судових витрат.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив розглянути справу з питання винесення додатково рішення без сторін.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст. 94, 165, 168 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову суду від 02.03.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, треті особи: Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2012 року № 1437, зазначивши: «Стягнути з Кіровоградської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 32, 19 грн.».

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко