Справа № 464/11543/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/22/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді Борачка М.В.,

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова щодо перерахунку з 15.03.2012 року призначеної йому пенсії в розмірі 80% середньомісячної заробітної плати наукового працівника; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова здійснити йому перерахунок пенсії з 01.09.2010 року в розмірі 84% середньомісячної заробітної плати наукового працівника з урахуванням всіх заробітків отриманих ним за час роботи в Університеті ім.Е.Мондлане в Мозамбік за період з 05.08.1986р. по 03.08.1989р. та в Національному університеті «Львівська політехніка» за період з 1986р. по 1989р.; стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на його користь 34384,68грн. недоплаченої пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За умовами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як встановлено судом, 19 листопада 2014 року позивач звернувся з даним позовом до Сихівського районного суду м.Львова та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01.09.2010 року.

З огляду на те, що позов поданий до суду 19 листопада 2014 року, позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 01.09.2010 року по 18.05.2014 року включно.

В судовому засіданні представник позивача покликається на те, що позивач дізнався про порушення свого права лише 05.08.2014 року. Проте, як вбачається з матеріалів адміністративної справи №2а-347/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про стягнення пенсії, а саме із заяви позивача від 07.05.2014 року про розяснення рішення Сихівського районного суду від 08.04.2011 року по даній справі, останній стверджує, що перерахунок його пенсії здійснювався з порушенням пенсійного законодавства. Відтак, позивачу було відомо про порушення його права ще до 05.08.2014 року.

Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано. Позивач щомісячно отримував пенсію, а відтак був обізнаний про її розмір, однак звернувся до суду з пропуском строку, тому позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 158, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок належної позивачу пенсії в розмірі 84% середньомісячної заробітної плати наукового працівника з урахуванням всіх заробітків отриманих ним за час роботи в Університеті ім.Е.Мондлане в Мозамбік за період з 05.08.1986р. по 03.08.1989р. та за період з 1986р. по 1989р. в Національному університеті «Львівська політехніка», за період з 01.09.2010 року по 18.05.2014 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Борачок М.В.