Справа № 826/17128/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови Правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 січня 2015 року по справі за адміністративним позовом Голови Правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Морозова Антона Віталійовича про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 січня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в яких просять скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу після сплину строку на апеляційне оскарження.

Апелянт стверджує, що копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав 16.02.2015 року. Разом з тим, відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, копію оскаржуваної ухвали представник позивача ОСОБА_3 отримав 30.01.2015 року (а.с. 140).

Крім того, відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного судового рішення позивач отримав особисто 10.02.2015 року (а.с.141).

Апеляційна скарга направлена до суду поштою лише 21.02.2015 року, при цьому апелянт не надав клопотання про поновлення строків.

Апелянту необхідно надати клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянтом до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору.

Разом з тим, з наданої квитанції вбачається, що судовий збір сплачений 24.12.2013 року. Оскаржуване судове рішення постановлено 23 січня 2015 року.

Отже, поданий документ про сплату судового збору не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 січня 2015 року.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, судовий збір має бути сплачено в розмірі 60,90 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: рахунок - 1007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Зазначені обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду, в зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Апелянту необхідно встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Голови Правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 січня 2015 року по справі за адміністративним позовом Голови Правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Морозова Антона Віталійовича про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя: І.О. Грибан