Справа № 333/2430/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року К/800/2891/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

16 січня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя подало касаційну скаргу зазначивши, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду отримано 29 грудня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, у зв'язку з чим процесуальний строк не пропущено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які полягали у необхідності надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

На виконання вимог ухвали відповідач додав заяву про поновлення процесуального строку.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, позов задоволено: зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 24 лютого 2014 року, з урахуванням складових заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове пенсійне страхування, зазначених у довідці Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 20 лютого 2014 року №13-36/15, з урахуванням проведених виплат.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

Суди першої та апеляційної інстанцій постановили рішення з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, висловленої зокрема у постанові від 14 травня 2013 року по справі № 21-125а13 та постанові від 28 травня 2013 року по справі № 21-97а13, яка, відповідно до частини першої статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для всіх судів України.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя строку касаційного оскарження постанови Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22 травня 2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін