Справа № 818/206/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 лютого 2015 р. Справа № 818/206/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кравченко Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна компанія "Суми Агро" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-східна компанія "Суми Агро", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 7 жовтня 2014 року № щодо зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на суму 65 714, 00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 грудня 2014 року № щодо збільшення грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 185 874, 00 грн., у тому числі основного платежу на суму 148 699, 00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 37 175, 00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

24.02.2015 від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання (а.с. 99-100), в якому позивач просить:

- прийняти часткову відмову від адміністративного позову в частині визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 07.10.2014 № щодо зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на суму 65 714 грн.;

- затвердити умови примирення, які полягають в наступному: грошове забов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 25.12.2014 № з податку на прибуток підприємства у розмірі 5% донарахованого податкового зобов'язання вважається узгодженим та підлягає сплаті на суму 7 434, 95 грн., 95% донарахованого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств 141 264, 05 грн. вважається погашеним, штрафні санкції у розмірі 37 175 грн. не застосовуються;

- закрити провадження по справі.

Представник позивача надав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із затвердженням примирення сторін і досягнення податкового компромісу. (а.с. 105-106), в якому зазначає, що рішенням про застосування податкового компромісу від 12.02.2015 № 3/2204 ДПІ у м. Сумах було задоволено заяву позивача у наданні погодження застосування податкового компромісудо п. 7 підрозділу 9-2 розділу ХХ "Перехідних положень" Податкового кодексу України 5% від суми 148 699, 00 грн. податкового зобов'язання по податку на прибуток по податковому повідомленню-рішенню від 25.12.2014 № на суму 7 434, 95 грн. Податкове зобов'язання на прибуток у сумі 7 434,95 грн. сплачено позивачем 13.02.2015.

У зв'язку із викладеним, згідно пункту 8 підрозділу 9-2 розділу ХХ "Перехідних положень" Податкового кодексу України, податковий компроміс на думку відповідача, вважається досягнутим.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 104).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти часткову відмову позивача від адміністративного позову в частині визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 07.10.2014 № щодо зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на суму 65 714 грн.

Стосовно податкового повідомлення-рішення від 25.12.2014 № щодо збільшення грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 185 874 грн., в тому числі основного платежу на суму 148 699 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 37 175 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 1 п. 7 підрозділу 9-2 Перехідних положень ПК України, процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Абзацом 1 пункту 8 цього ж підрозділу встановлено, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Рішенням Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів від 12.02.2015 року №3/2204 погоджено застосування податкового компромісу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна компанія "Суми Агро", відповідно до якого платнику податків, у відповідності до п. 2 підрозділу 9-2 Перехідних положень ПК України, належить сплатити 7434,95 грн.

В матеріалах справи наявна виписка з банку за 13.02.2015 року, згідно з якою позивачем було сплачено вищезазначену суму.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами досягнуто податкового компромісу.

Відповідно до п.11-2 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З огляду на те що сторонами було досягнуто податкового компромісу, суд вважає за необхідне визнати умови примирення сторін, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст.157 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти часткову відмову позивача від адміністративного позову в частині визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 07.10.2014 № щодо зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на суму 65 714,00 грн.

2. Затвердити умови примирення, які полягають в наступному: грошове забов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 25.12.2014 № з податку на прибуток підприємства у розмірі 5% донарахованого податкового зобов'язання вважається узгодженим та підлягає сплаті у розмірі 7 434, 95 грн., 95% донарахованого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств 141 264, 05 грн. вважається погашеним, штрафні санкції у розмірі 37 175, 00 грн. не застосовуються.

3. Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна компанія "Суми Агро" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко