overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3367/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2015 року Справа № 804/3367/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард еко" про стягнення заборгованості в сумі 2950,85 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3367/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 809/879/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"02" березня 2015 р. Справа № 809/879/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до Товариства з обмежиною відповідальністю "Дельта"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ТЗОВ "Дельта" про припинення юридичної особи.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ТЗОВ "Дельта" про припинення юридичної особи.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 804/2626/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2015 р.Справа №804/2626/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства універмаг "Славутич" про стягнення штрафу у розмірі 17000грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015р. Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства універмаг "Славутич" та просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України штраф у розмірі 17000 грн.

Зазначений позов ухвалою суду від 14.02.2015р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у строк до 24.02.2015 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору згідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 14.02.2015р. - 17.02.2015р., що підтверджується звітом електронного відправлення який наявний в матеріалах справи.

Станом на 26.02.2015 року позивач вимоги ухвали суду від 14.02.2015р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк. Також, позивач з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства універмаг "Славутич" про стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186

Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва
Справа № П/811/41/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 лютого 2015 року Справа №П/811/41/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 26300, м. Гайворон Кіровоградської області, вул. Кірова, 39/88

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок майна у розмірі 1 035,41 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2015 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 27.01.2015 року, шляхом подачі до уточненої позовної заяви в частині змісту заявлених позовних вимог, а також доказів наявності повноважень в особи, що підписала позовну заяву.

Зазначена ухвала одержана позивачем 21.01.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.02.2015 р. вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачеві - Гайворонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 813/7980/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,
секретар судового засідання Капустинська Н.М.,
за участю представника позивача Михайлишин Л.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Львові питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Дизайн Полідрук» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
14 січня 2015 року провадження у даній справі зупинено.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд
поновити провадження у справі № 813/7980/14 за позовом приватного підприємства «Дизайн Полідрук» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити попереднє судове засідання на
02 березня 2015 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Суддя Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Справа № 809/866/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"02" березня 2015 р. Справа № 809/866/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до Комунальної організації Надвірнянський районний центр фізичного здоров"я населення "Спорт для всіх"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Комунальної організації Надвірнянський районний центр фізичного здоров"я населення "Спорт для всіх" про припинення юридичної особи.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб - підприємців у випадках передбачених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Комунальної організації Надвірнянський районний центр фізичного здоров"я населення "Спорт для всіх" про припинення юридичної особи.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 810/2714/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

23 січня 2015 року 810/2714/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 о Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, третя особа - Управління дорожньо - автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів від 09.04.2013 № 286, від 22.04.2013 № 267/о/с і зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 в адміністративній справі № 810/2714/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, третя особа - Управління дорожньо - автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів від 09.04.2013 № 286, від 22.04.2013 № 267/о/с і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.01.2015 заву про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами було залишено без руху, у зв"язку з її невідповідністю вимогам ст. 248 КАС України, однак 22.01.2015 дані недоліки були усунуті.

Заява про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог статей 245 - 250 КАС України.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду, керуючись 245, 250 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 в адміністративній справі № 810/2714/14 за нововиявленими обставинами. Справа розглядатиметься одноособово суддею Головенком О.Д. .

2.Судове засідання призначити на 17 лютого 2015 року о 11:00 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 815/886/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/886/15
УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 09 лютого 2015 року зазначений позов відповідно до ст.108 КАС України залишений без руху, з приводу чого було встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Вищевказана ухвала була направлена на зазначену в адміністративному позові адресу ОСОБА_1: 65072, АДРЕСА_1, та отримана останнім 20.02.2015 р., проте станом на 02 березня 2015 року виявлені судом недоліки позивачем не усунуті.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення п.1 ч.3 ст. 108 КАС України повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя __________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/854/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/854/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Южненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на професійну підготовку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму витрат на професійну підготовку, витрачених державною службою зайнятості, у розмірі 916,38 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «10» березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2015 року о 15:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № П/811/79/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № П/811/79/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Озерної М.О.,

представника позивача - Лисенка Р.В.;

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до міського комунального лікувально-профілактичний закладу - Дитяча міська лікарня про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 77815,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до міського комунального лікувально-профілактичний закладу - Дитяча міська лікарня про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 77815,46 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дата складання ухвали в повному обсязі - 03.03.2015.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко