Справа № 806/721/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про забезпечення доказів)

03 березня 2015 року Житомир Справа № 806/721/15

Категорія 3.7.2

Житомирський окружний суд у складі:

головуючого судді:Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні питання про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації. Одночасно в позовній заяві просив, з метою забезпечення доказів по справі витребувати з Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації рішення прийняте спільно з Житомирською міською радою про внесення змін до схеми руху приміського транспортного автобусного маршруту №108, розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації про покладення на Департамент промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації функцій організатора внутрішньообласних пасажирських перевезень, звернення заступника міського голови з питань діяльності виконавчих комітетів Демчика Є.О. до Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації з проханням оптимізації руху приміського транспорту, зокрема, приміського маршруту №108 сполученням "Зарічани - Житомир".

Відповідно до ст. 75 КАС України, питання забезпечення доказів розглядаються протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача клопотання про забезпечення доказів підтримав та подав до суду заяву про його розгляд в письмовому провадженні.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання про забезпечення доказів та просив зазначене питання розглядати в порядку письмового провадження, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Статтею 74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження

З огляду на викладене, та на те, що долучення до матеріалів справи витребовуваних доказів, необхідне для повного та всебічного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 75, 128, 165,186 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації наступні документи:

- рішення прийняте спільно з Житомирською міською радою про внесення змін до схеми руху приміського транспортного автобусного маршруту №108;

- розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації про покладення на Департамент промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації функцій організатора внутрішньообласних пасажирських перевезень;

- звернення заступника міського голови з питань діяльності виконавчих комітетів Демчика Є.О. до Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації з проханням оптимізації руху приміського транспорту, зокрема, приміського маршруту №108 сполученням "Зарічани - Житомир".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова