Справа № 804/2408/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2015 р. 804/2408/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Синельникове-Агро» (позивач-1), ОСОБА_1 (позивач-2) до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Синельникове-Агро» (позивач-1), ОСОБА_1 (позивач-2) до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Перевіривши на відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України надану позовну заяву судом встановлено, що до позовної заяви не долучено копію позовної заяви для відповідача та документи, зазначені в додатках до позовної заяви.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, оскільки позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КОДАК» (позивач-1), товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРОН» (позивач-2) подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: до позовної заяви не долучено копію позовної заяви для відповідача та документи, зазначені в додатках до неї, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Синельникове-Агро» (позивач-1), ОСОБА_1 (позивач-2) до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 20 лютого 2015 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду копію позовної заяви для відповідача та документи, зазначені в додатках до позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський
Ухвала не набрала законної сили станом на 10.02.2015 року
Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіВ.В. Горбалінський А.О. Кошля