Справа № 677/1964/14-а (2а-274/08)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. Київ К/800/8516/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року за заявою Міністерства доходів і зборів України про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року, відмовлено у задоволенні заяви Міністерства доходів і зборів України про зміну способу та порядку виконання судового рішення, яким зобов'язано Міністерство доходів і зборів України скасувати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 та виключити його з Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів, здійснювати в подальшому облік ОСОБА_1 як платника податків та інших обов'язкових платежів за раніше встановленими формами обліку без застосування ідентифікаційного номера.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про задоволення заяви Міністерства доходів і зборів України про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга Міністерства доходів і зборів України є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року за заявою Міністерства доходів і зборів України про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко