Справа № 751/12791/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7658/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, про визнання постанови незаконною,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2014 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом та відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано незаконною та скасовано постанову заступника начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 16 серпня 2011 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-6536/11, виданого Новозаводським районним судом Чернігівської області 14 червня 2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2014 року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що дії відповідача є неправомірними, оскільки останній діяв всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження» .

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський