Справа № 810/6038/13-а
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року 810/6038/13-а

про відмову у скасуванні заходів реагування

у сфері державного нагляду (контролю)

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Бончева О.С.,

за участю:

представника позивача - Бабенко Д.В.,

представника відповідача - Макаров К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів реагування в адміністративній справі

за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс"

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 р. в адміністративній справі № 810/6038/13- а задоволено позов Державної екологічної інспекції у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» (далі - ТОВ "Атобансервіс" або заявник) про тимчасову заборону діяльності (т. 1 а.с. 175-181). Зокрема, призупинено господарську діяльність ТОВ "Атобансервіс" з експлуатації АЗС за адресами у м. Києві: вул. Полярна, 12/1; вул. Богатирська, 2; вул. Глибочицька, 53; проспект М. Бажана, 1-д; вул. С. Скляренка, 5б; проспект Московський, 6; вул. Клименка, 1-А; проспект Ватутіна, 11; проспект Академіка Глушкова, 10, - до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та позитивного висновку державної екологічної експертизи.

20 лютого 2015 р. до суду надійла заява ТОВ "Автобансервіс" про скасування заходів реагування, визначених постановою від 24 грудня 2014 р. в названій адміністративній справі № 810/6038/13-а.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників ТОВ "Автобансервіс" та Державної екологічної інспекції у м. Києві, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

Представник ТОВ "Автобансервіс" обгрунтував заяву про скасування заходів реагування тим, що постанова від 24 грудня 2014 р. є незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Визнав, що станом на 25 лютого 2015 р. названа постанова не набрала законної сили. Пояснив, що дана постанова оскаржується товариством в апеляційному порядку. Водночас визнав, що, позитивний висновок державної екологічної експертизи, про який йдеться в резолютивній частині постанови, у товариства донині відсутній.

Представник Державної екологічної інспекції у м. Києві при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Наявні матеріали справи свідчать, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 р. в адміністративній справі № 810/6038/13-а призупинено господарську діяльність ТОВ "Автобансервіс" з експлуатації АЗС за адресами у м. Києві: вул. Полярна, 12/1; вул. Богатирська, 2; вул. Глибочицька, 53; проспект М. Бажана, 1-д; вул. С. Скляренка, 5б; проспект Московський, 6; вул. Клименка, 1-А; проспект Ватутіна, 11; проспект Академіка Глушкова, 10, - до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та позитивного висновку державної екологічної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Станом на 25 лютого 2015 р. названа постанова законної сили не набрала, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення і контролю (канцелярії) названого суду, а також копією апеляційної скарги, поданої ТОВ "Автобансервіс".

Згідно з вимогами ч. 12 ст. 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Проте, одна з обставин, яка була підставою для вжиття судом заходів реагування в межах адміністративної справи № 810/6038/13-а, а саме, відсутність у ТОВ "Автобансервіс" позитивного висновку державної екологічної експертизи, продовжує існувати, що визнано у судовому засіданні представником ТОВ "Автобансервіс".

За таких обствин суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Автобансервіс" про скасування заходів реагування від 20 лютого 2015 р. є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

При цьому суд зазначає, що згідно з вимогами абз. 3 ч. 13 ст. 183-2 КАС України відмова у задоволенні заяви про скасування заходів реагування не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" від 20 лютого 2015 р. про скасування заходів реагування, визначених постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 р. в адміністративній справі № 810/6038/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.