Справа № 373/475/15-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/475/15-а
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у постанові Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.02.2015 року, згідно якої в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити дії позов задоволено частково, але в резолютивній частині постанови суду допущено описку щодо розміру пенсії і замість 85% зазначено 80%. Дана описка допущена судом.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просив зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області провести перерахунок з 05.03.2009 року її пенсії державного службовця на підставі довідок від 04.03.2009 року №5 та №09-05-273 та від 16.12.2014 року №276 та від 19.12.2014 року №08-06-1869, враховуючи всі складові її заробітної плати, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, суми індексації, в розмірі 85% суми заробітної плати, з якої сплачено страхові внески.

Згідно постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.02.2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити дії позов задоволено частково. Визнано незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області у проведенні перерахунку її пенсії державного службовця на підставі довідок від 16.12.2014 року №276 та від 19.12.2014 року №08-06-1869 про складові заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань та сум індексації. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області провести перерахунок її пенсії державного службовця на підставі довідок від 04.03.2009 року №5 та №09-05-273 та від 16.12.2014 року №276 та від 19.12.2014 року №08-06-1869, враховуючи всі складові її заробітної плати, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, суми індексації, в розмірі 80% суми заробітної плати, з якої сплачено страхові внески, тобто з 29.06.2014 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Пенсійна справа ОСОБА_1, яка надавалась відповідачем управлінням Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області для огляду, свідчить про те, що позивачу ОСОБА_1 з 05.03.2009 року призначено пенсію державного службовця згідно вимог Закону України „Про державну службу і нарахована в розмірі 85% від заробітної плати.

З врахуванням дослідження пенсійної справи ухвалена постанова суду.

Судом помилково в резолютивній частині постанови зазначено 80% суми заробітної плати замість 85% суми заробітної плати, що підлягає виправленню відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України.

Зважаючи на вищевикладені обставини, заява про виправлення описки у постанові Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.02.2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити дії підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.02.2015 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.02.2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити дії і записати в абзаці 3 резолютивної частини постанови наступне:

„враховуючи всі складові її заробітної плати, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, суми індексації, в розмірі 85% суми заробітної плати, з якої сплачено страхові внески, тобто з 29.06.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2