Справа № 815/7105/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7105/14
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко O.A.

судді Білостоцького О.В..,

судді Марина П.П.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельного інспекції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, за участю Прокуратури Київського району м. Одеси, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.02.2015 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю повторного витребування додаткових доказів по справі малого приватного підприємства "Рубікон".

В судовому засіданні 23.01.2015 року представником позивача заявлялось клопотання про витребування з малого приватного підприємства "Рубікон" копії проектної документації з реконструкції житлового будинку з розширенням в межах існуючого фундаменту за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 175, розробленої МПП "Рубікон".

Ухвалою суду від 23.01.2015 року витребувано з малого приватного підприємства "Рубікон" копії вказаних документів , однак витребувані документи до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України передбачено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищезазначене, для офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати з МПП "Рубікон" копії проектної документації з реконструкції житлового будинку з розширенням в межах існуючого фундаменту за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 175, розробленої МПП "Рубікон".

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про витребування вказаних судом документів та про зупинення провадження у справі № 815/7105/14 до 04 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно з малого приватного підприємства "Рубікон" копії проектної документації з реконструкції житлового будинку з розширенням в межах існуючого фундаменту за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 175, розробленої МПП "Рубікон".

Зупинити провадження по справі № 815/7105/14 до 04 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Білостоцький О.В.

Суддя Марин П.П.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою