Справа № 826/2299/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2299/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2015 року м. Київ № 826/2299/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві

до

Приватного акціонерного товариства «Русанівка»

про

стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – Позивач/ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві) до Приватного акціонерного товариства «Русанівка» (надалі – Відповідач /ПрАТ «Русанівка»), в якому просить суд:

1. Прийняти адміністративний позов та відкрити по ньому скорочене провадження.

2. Вимоги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Водночас, Позивачем не було надано до суду доказів направлення адміністративного позову та доданих до нього документів Відповідачу.

Таким чином, при усуненні недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати, належні докази направлення позовної заяви з додатками Відповідачу.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/2299/15 від 17.02.2015 р.), зокрема надати:

- докази направлення позовної заяви з додатками до Відповідача.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/2299/15 від 17.02.2015 р.

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін