overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2367/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2015 р. Справа № 804/2367/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 438,71 грн., -

в с т а н о в и в:

Криворізький міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача незаконно отримані кошти в сумі 438,71 грн..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач помер 21 жовтня 2014 року, актовий запис №1726, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа підлягаю закриттю, у зв'язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст.ст.157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 438,71 грн. - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.153 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 804/2243/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2015 року Справа № 804/2243/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.15 відкрито провадження в адміністративній справі №804/2243/15, Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.15 справу призначено до розгляду на 17.02.15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.15 задоволено заяву про самовідвід судді Сидоренко Д.В., у зв'язку з чим 27.02.15 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №804/2243/15.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2243/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, а також матеріали виконавчого провадження №ВП №42915483 для їх огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії таких матеріалів.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/1825/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2015 р. Справа № 804/1825/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.08.2014 року № , №, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.08.2014 року № , №.

Ухвалою суду від 28 січня 2015 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду.

03 березня 2015 року позивачем до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі зазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.08.2014 року № , № - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 808/470/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/470/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

24 лютого 2015 року

Справа № 808/470/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 203 440 575 грн. 00 коп., та зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 272 148 161 грн. 34 коп.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №14 від 24.02.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/470/15 у зв’язку з припиненням виконання суддею Недашківською Катериною Михайлівною повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 14.02.2015 №83/2015 «Про переведення суддів».

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Після повторного перерозподілу справи, проведеного в порядку ст.15-1 КАС України, справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко Марині Олександрівни.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №808/470/15 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» про стягнення податкового боргу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 810/790/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/790/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2015 року 810/790/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до Колективного пусконалагоджувального підприємства "Гідроелектромонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області з позовом до Колективного пусконалагоджувального підприємства "Гідроелектромонтаж" про стягення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2015 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/805/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/805/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 березня 2015 року 810/805/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма-Сплав" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторма-Сплав" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2015 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/828/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 березня 2015 року 810/828/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2015 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № П/811/384/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року справа № П/811/384/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов прокурора м.Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Південно-Українського територіального управління (далі - Комісія), до закритого акціонерного товариства «Каскадтранс» (далі - Товариство) (далі - Товариство) про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах держави, в особі позивача, звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій у сумі 5100 грн. згідно постанов від 15 вересня 2014 року.

Відповідач заперечень не надіслав.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.2).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, постановами Комісії від 15 вересня 2014 року на Товариство накладені штрафи у загальній сумі 5100 грн. за ухилення від виконання розпоряджень стосовно усунення порушень законодавства про цінні папери (а.с.9, 16, 23).

Рішення Комісії відповідач не оскаржив в судовому порядку та на день звернення до суду не сплатив штрафні санкції.

А тому, у Товариства виник обов'язок сплатити кошти.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Каскадтранс» ( вул.Паризької Комуни,64 м.Олександрія Кіровоградської області) на користь Державного бюджету України штраф у сумі 5100 грн.

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/354/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року справа №П/811/354/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов прокурора Маловисківського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія), до приватного акціонерного товариства «Маловисківський молочний комбінат» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах держави, в особі позивача, звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій у сумі 1700 грн. згідно постанови від 15 вересня 2014 року.

Відповідач заперечень не надіслав.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.2).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, постановою Комісії від 15 вересня 2014 року на Товариство накладено штраф у сумі 1700 грн. за ухилення від виконання розпорядження стосовно усунення порушень законодавства про цінні папери (а.с.9).

Рішення Комісії відповідач не оскаржив в судовому порядку та на день звернення до суду не сплатив штрафні санкції.

А тому, у Товариства виник обов'язок сплатити кошти.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Маловисківський молочний комбінат» ( шосе Новомиргородське,1 м.Мала Виска Кіровоградська область) на користь Державного бюджету України штраф у сумі 1700 грн.

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/348/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року справа №П/811/348/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Депозит Гарант»» (далі - Товариство) про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Комісія звернулась до суду з позовом до Товариства про стягнення штрафу в сумі 17000 грн. згідно постанови від 06 серпня 2014 року.

Відповідач заперечень не надіслав.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.2).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, постановою Комісії від 06 серпня 2014 року на Товариство накладено штраф у сумі 17000 грн. за ухилення від виконання розпорядження стосовно усунення порушень законодавства про цінні папери (а.с.13).

Рішення Комісії відповідач не оскаржив в судовому порядку та на день звернення до суду не сплатив штрафні санкції.

А тому, у Товариства виник обов'язок сплатити кошти.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Депозит Гарант»» ( вул.Шахтарська,3, с.Неопалимівка Кіровоградська область) на користь Державного бюджету України штраф у сумі 17000 грн.

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей