Справа № 2а/0370/122/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 лютого 2015 року Справа № 2а/0370/122/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 03.02.2012 року про стягнення з неї фінансових санкцій в сумі 1700 грн. в адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2012 року про стягнення з неї фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. ст. 245, 248 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року, постанова Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року залишена без змін, в зв'язку з чим набрала законної сили.

Згідно з ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В поданій заяві ОСОБА_1 не наведено, передбачених ст.245 КАС України підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.4 та п. 5 ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; проте заявником зазначені вимоги закону не виконані і в заяві не зазначені обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та обставини, що могли вплинути на судове рішення.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Разом з тим, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не додано документ про сплату судового збору, або доказів звільнення від його сплати.

Отже, заявнику необхідно вказати обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою та надати докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та сплатити судовий збір в розмірі 91,35 грн.

Судовий збір за подання адміністративного позову до Волинського окружного адміністративного суду слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у місті Луцьку Волинської області 22030001, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 4002, призначення платежу - "судовий збір, за позовом ______ (ПІБ), Волинський окружний адміністративний суд, код 35123898".

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, залишається без руху, а заявнику встановлюється строк для усунення недоліків такої заяви.

Отже, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, а тому її слід залишити без руху.

Керуючись статтями 108, 245, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 03.02.2012 року про стягнення з неї фінансових санкцій в сумі 1700 грн., залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до 10 березня 2015 року.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява про перегляд за нововиявленими обставинами буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук