Справа № 757/6923/15-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6923/15-а
У Х В А Л А

03 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить:

1) зобов'язати Кабінет Міністрів України негайно виплатити належну йому заборгованість за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 07.04.2011 р.;

2) визнати за ним право на отримання рецесії за злочин зловживання владою вищого керівництва Української РСР під час ліквідації позивачем аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 60 середніх заробітних плат по Україні на момент нарахування і виплати щомісячно;

3) зобов'язати Кабінет Міністрів України включити до Державного бюджету України суми належної йому рецесії.

Вимоги мотивував тим, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 07.04.2011 р. за ним визнано право на отримання державної пенсії в якості відшкодування шкоди, завданої йому державою внаслідок участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Однак Кабінет Міністрів України відмовляється надавати кошти на проведення виплат за рішенням суду, посилаючись на їх соціальний характер, що дозволяє виплачувати ці кошти в мінімальному розмірі. Вважає, що належні йому виплати не є соціальними, а є шкодою, яка має бути виплачена Кабінетом Міністрів України як правонаступником Ради Міністрів УРСР жертвам злочину зловживання владою вищим керівництвом Української РСР під час ліквідації аварії на ЧАЕС.

Разом з тим, заявляючи вказані вимоги, позивач не зазначив, в порядку якого судочинства (адміністративного або цивільного) вони мають бути розглянуті.

Якщо в порядку адміністративного судочинства, то за правилами частини другої статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

У зв'язку з цим та виходячи з приписів пункту 4 частини першої статті 106 КАС України, позивачу необхідно обґрунтувати, які саме рішення, дії або бездіяльність Кабінету Міністрів України порушують його права чи законні інтереси та заявити вимогу про їх скасування та/або визнання протиправними.

При цьому позивачу слід мати на увазі, що адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади і які не стосуються обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат тощо, предметно підсудні окружним адміністративним судам (стаття 18 КАС України).

Якщо ж позивач вважає, що даний спір має розглядатись в порядку цивільного судочинства, та він має надати обґрунтування і підтвердження заподіяння йому шкоди Кабінетом Міністрів України, враховуючи, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 07.04.2011 р. зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом уточнення змісту позовних вимог і обставин в їх обґрунтування.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 березня 2015 року.

3.Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява повертається особі, яка її подала.

4.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя:К.О. Середа