Справа № 825/890/13-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/890/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопот С.Л.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

за участю представника заявника -позивача Савченка П.П.,

відповідача Дудкова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу матеріали заяви закритого акціонерного товариства "Проммонтаж" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/890/13-а за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Проммонтаж" до уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Дудкова Юрія Олексійовича, сектор нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Чернігівській області про визнання нечинним розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Проммонтаж" звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/890/13-а за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Проммонтаж" до уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Дудкова Юрія Олексійовича, сектор нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Чернігівській області про визнання нечинним розпорядження.

В судовому засіданні від представника заявника-позивача закритого акціонерного товариства "Проммонтаж" надійшла заява про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/890/13-а за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Проммонтаж" до уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Дудкова Юрія Олексійовича, сектор нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Чернігівській області про визнання нечинним розпорядження.

Відповідач проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з фактичних обставин справи та розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 155, 158-160, 165, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву закритого акціонерного товариства "Проммонтаж" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/890/13-а за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Проммонтаж" до уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Дудкова Юрія Олексійовича, сектор нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Чернігівській області про визнання нечинним розпорядження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот