Справа № 405/1063/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1063/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Уманського району ст. пр.-к Ніженського Юрія Олексійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови серії АО 1 № 048892 від 03. 02. 2015 року та скасувати вказану постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач до суду надав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 10 КАС України, згідно якої, усі учасники адміністративного процесу є рівними та ст. 11 КАС України, відповідно до вимог якої, розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі досліджених у судовому засіданні наступних фактичних даних.

Згідно викладених в адміністративному позові обставин, встановлено, що інспектором ДПС ДАІ Уманського району ст. пр.-к Ніженським Юрієм Олексійовичем у справі про адміністративне правопорушення було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 686433 від 03.02.2015 року, 03.02.2015 року о 18 год. 17 хв., керуючи автомобілем Лексус, державний номер НОМЕР_1, позивач рухався по а/д Київ-Одеса зі швидкістю 101 км/год. при обмеженні 50 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху на 51 км/год., чим порушив п. 12.10 ПДР України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, відповідачем при винесенні постанови про адміністративне правопорушення порушено положення ст. 280 КУпАП, достеменно не встановлено чи був винен позивач у вчиненому правопорушенні, враховуючи, що крім протоколу будь-яких інших доказів не наведено.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню, постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 048892 від 03.02.2015 року винесена відносно позивача інспектором ДПС ДАІ Уманського району ст. пр.-к Ніженським Юрієм Олексійовичем підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,254,258,268,288,289 КУпАП ст.ст. 158,159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС ДАІ Уманського району ст. пр.-к Ніженського Юрія Олексійовича та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 048892 від 03.02.2015 року винесену відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ДАІ Уманського району ст. пр.-к Ніженським Юрієм Олексійовичем ,а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко