Справа № 522/19173/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/67265/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 26 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання винести на засідання сесії та розглянути клопотання про виділення безоплатно у власність земельної ділянки, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 26 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі № 522/19173/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявник не надав суду касаційної інстанції належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження, а також у касаційній скарзі не зазначено адресу відповідача та відсутня копія касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В межах встановленого строку, відповідач не надав суду касаційної інстанції належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження, а також не надав касаційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до абз. 1 та 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом визначеного строку ухвалою про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що підстави пропуску строку, вказані ОСОБА_1 - представником ОСОБА_2 визнані неповажними, а інших підстав скаржником не надано, а також на надана касаційна скарга із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі та їх номери засоби зв»язку, адреси електронної пошти,

З огляду на зазначене колегія суддів вважає за необхідне у відкритті касаційного провадження відмовити.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко