Справа № 820/881/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 березня 2015 р. Справа № 820/881/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

за участю:

представника відповідача - Дем'яненка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України Харківський прикордонний загін про розірвання контракту про проходження військової служби, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної прикордонної служби України Харківський прикордонний загін в якому просить суд зобов'язати Державну прикордонну службу України в особі начальника Харківського прикордонного загону ДПС України розірвати контракт про проходження громадянина України військової служби в Державній прикордонній службі України, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та начальником Харківського прикордонного загону ДПС України від 22.08.2012 року.

Позивач в судові засідання призначенні на 16.02.2015р. та 02.03.2015р. не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так, судом на адресу позивача було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначення до розгляду, а також судові повістки, однак поштові відправлення не було вручено адресату та повернуто на адресу суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується повідомленням пошти.

Згідно ч.4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою вказаною у позовній заяві вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повіска вручена належним чином.

З огляду на викладене, у зв"язку з повторною не явкою позивача у судове засідання, в судовому засіданні, 02.03.2015 року, судом поставлено на обговорення питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду .

Представник відповідача в судове засідання з'явився, не заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило. За таких обставин, суд не визнає причини не прибуття в судове засідання представника позивача поважними.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляд, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України Харківський прикордонний загін про розірвання контракту про проходження військової служби- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2015 року.