overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/670/15-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/670/15-а
Провадження № 2-а/636/40/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2015 рокум. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної основної державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяної здоровю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком як інваліду 3-ої групи ЧАЕС з 01.01.2014 року і провести виплату з урахуванням фактично виплачених сум, допустивши негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою від 17 лютого 2015 року відкрито письмове провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Чугуївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною.

27.02.2015 року відповідачем надане клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 18 березня 2015 року о 09.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: 63503, м. Чугуїв, площа Леніна, буд.2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 713/335/15-а
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/335/15-а
Провадження №2-а/713/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подав до Вижницького районного суду Чернівецької області заяву, якою відкликає адміністративний позов до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст.108 ч.3 п.2 КАС України та повернути адміністративний позов позивачу ОСОБА_1

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року у випадку повернення заяви позивачу сплачений судовий збір повертається.

При подачі адміністративного позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 73,08 грн., згідно квитанції №к6/4/16 від 04.02.2015 року, який підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, Суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Сплачений судовий збір в розмірі 73 (Сімдесят три) гривні 08 (Вісім) копійок, згідно квитанції №к6/4/16 від 04.02.2015 року повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 714/191/15-а
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/6/15
У Х В А Л А

"27" лютого 2015 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву

Прокурора Герцаївського району Чернівецької області
в інтересах ОСОБА_1
доГорбівської сільської ради Герцаївського району
проскасування п.3 рішення виконкому Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області від 22 січня 2015 року

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського району Чернівецької області звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про скасування п.3 рішення виконкому Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області від 22 січня 2015 року яким встановлено опіку над майном останнього, зазначивши що при прийнятті вказаного рішення відповідачем не було прийнято до уваги те, що за матірю неповнолітнього яка померла не було зареєстровано нерухоме майно. Окрім цього, таке рішення відповідач прийняв без відсутності на то подання органу опіки та піклування.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105 і 106 КАС України і дана справа підсудна Герцаївському районному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою прокурора Герцаївського району Чернівецької області діючий в інтересах ОСОБА_1 до Горбівської сільської ради Герцаївського району про скасування п.3 рішення виконкому Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області від 22 січня 2015 року.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 10 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів та запропонувати в разі невизнання адміністративного позову, подати до канцелярії суду у 10-и денний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, або заяву про визнання позову,.

Копію ухвали разом з памяткою про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 723/1814/14-а
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1814/14-а
У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 березня 2015 року Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання протиправними дій держінспекції щодо складання актів, протоколів приписів, визнання протиправними постанов про накладення адміністративних стягнень та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 жовтня 2014 року в вищевказаній адміністративній справі було зупинено провадження до вирішення по суті справи у Сторожинецькому районному суді за позовом ОСОБА_2 до Михальчанської сільської ради про правомірність фактичного користування спірною земельною ділянкою розміром 0,0492га.

ОСОБА_2 надав суду рішення Апеляційного суду Чернівецької області по справі за позовом ОСОБА_2 до Михальчанської сільської ради про визнання правомірності фактичного користування земельними ділянками.

Відповідно до ст. 156 ч.5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Так як обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, то суд вважає за необхідне провадження у адміністративній справі за №723/1814/14-а за 2015 рік за позовом ОСОБА_2 до державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання протиправними дій держінспекції щодо складання актів, протоколів приписів, визнання протиправними постанов про накладення адміністративних стягнень та їх скасування - відновити.

керуючись ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання протиправними дій держінспекції щодо складання актів, протоколів приписів, визнання протиправними постанов про накладення адміністративних стягнень та їх скасування та призначити судовий розгляд справи на 06 березня 2015 року о 10 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 687/334/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/334/15-а
У х в а л а

02 березня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними.

Згідно ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого

самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади.

Як вбачається з адміністративного позову, одним із відповідачів є реєстраційна служба Чемеровецького районного управління юстиції, яка не є органом місцевого самоврядування, а є органом державної влади, тому на дані правовідносини не поширюється ч.1 ст.18 КАС України і даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу як не підсудний Чемеровецькому районному суду для подання його до належного суду.

Керуючись ст.18 ч.ч.1,2, ст.108 ч.3 п. 6 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 202/585/12
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2012 р. Справа № 202/585/12

Провадження № 2-а/202/44/12

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про призначення пенсії на пільгових умовах ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України про призначення пенсії на пільгових умовах , в якому просить визнати дії відповідача про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов"язати управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі призначити пенсію на пільнгових умовах і виплачувати її у встановлених законом нормах

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про призначення пенсії на пільгових умовах .

Призначити справу до судового розгляду 29.03.2012 на 14:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.03.2012 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/606/15-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/606/15-а

Провадження № 2-а/126/40/2015

"18" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бершадському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Бершадському районі Вінницької області щодо відмови у зарахуванні йому пільгового стажу роботи та призначення відповідної пенсії; зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Бершадському районі Вінницької області зарахувати йому трудовий стаж роботи на посаді тракториста-машиніста до загального пільгового стажу, який складає 27 років 3 місяці 15 днів; зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Бершадському районі Вінницької області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "В" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням пільгового стажу 27 років 3 місяці 15 днів починаючи з дня подачі заяви про призначення пенсії до УПФУ у Бершадському районі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бершадському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -.

Призначити справу до судового розгляду 26.02.2015 року на 15-00 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 126/264/15-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/264/15-а

Провадження № 2-а/126/28/2015

"23" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Бершадь підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ м. Бершадь підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить постановити рішення суду , яким поновити йому строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 540724 від 29.12.2014 року та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 540724 від 29.12.2014 року, а провадження у справі закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Бершадь підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, .

Призначити справу до судового розгляду 02.02.2015 на 09:30 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30.01.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 126/434/15-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/434/15-а

Провадження № 2-а/126/37/2015

"04" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Бершадського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Бершадського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить постановити рішення суду, яким поновити строк на оскарження та скасувати постанову серії ПС1 № 540707 від 12.01.2015 року в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Бершадського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, .

Призначити справу до судового розгляду 16.02.2015 на 09:30 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14.02.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 128/1126/14-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1126/14-а
УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки в ній не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 23.02.2015 року вказана заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 02.03.2015 року, однак до вказаного терміну заявник не виконала вимоги ухвали.

За таких обставин, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права звернутися до суду повторно з аналогічною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/408/15-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/408/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Книш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішення та дій протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати дії Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області щодо невиконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року протиправними та скасувати рішення 36 сесії 06 скликання Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 10 грудня 2014 року.

Зобов`язати Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої по АДРЕСА_1

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська