overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/226/15-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.02.2015 Провадження №2-а/425/10/15

Справа №425/226/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Малетич О.Є., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дії неправомірною та зобовязання вчинити певну дію, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області, яким, фактично, просила визнати протиправною відмову відповідача здійснити їй перерахунок пенсії, у розмірі 90 % від суми її заробітної плати за період з 01 квітня 2004 року по 31 березня 2006 року, з урахування усіх складових її заробітної плати, що вказані у довідці №8144/04 від 29 грудня 2014 року про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці її роботи (у тому числі «інших виплат», тобто таких складових як індексація та матеріальна допомога), а також просила зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з 29 грудня 2014 року, виходячи з розміру 90 % від суми її заробітної плати за період з 01 квітня 2004 року по 31 березня 2006 року, з урахування усіх складових її заробітної плати, що вказані у довідці №8144/04 від 29 грудня 2014 року про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці її роботи (у тому числі, таких складових як індексація та матеріальна допомога).

У призначений день і час судового засідання, сторони не зявились.

Позивач подала письмову заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155,208-210,223 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дії неправомірною та зобовязання вчинити певну дію, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 610/24/15-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/24/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

25.02.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 13.01.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, у звязку з нововиявленими обставинами, вказуючи на істотні для справи обставини, що не були і не могли бути йому відомі на час ухвалення вказаного рішення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 248 КАС України, підсудна та підвідомча Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення заяви без руху чи повернення заяви немає.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія вул. Леніна, 87, на 04 березня 2015 року на 09.30 год.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 березня 2015 року письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/2481/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2481/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення,зобовязання вчинити певні дії, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення,зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 19 березня 2015 р. на 09-15 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 638/2339/15-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2339/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

26 лютого 2015 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов*язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду у порядку скороченого провадження, оскільки позовні вимоги прав, свобод, інтересів та обов*язків 3-х осіб.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження по справі, копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

2. Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

4. Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дзержинський районний суд м. Харкова з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 640/3305/15-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3305/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

23.02.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача УПФУ в Київському районі м. Харкова про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так позивачем не надано копії всіх документів, що приєднуються до позову для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 641/13760/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо припинення виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, підвищення до пенсії, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 355 від 23 квітня 2012 року у в розмірі 1 012 (одна тисяча дванадцять) грн. 06 коп.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області включити до структури та розрахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, підвищення до пенсії у розмірі 1 012 (одна тисяча дванадцять) грн. 06 коп. з 18 червня 2014 року, та здійснити відповідні виплати, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 355 від 23 квітня 2012 року.

В іншій частині позовні вимоги - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - М. Ю. Онупко
Справа № 629/413/15-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/413/15-а
номер провадження 2-а/629/17/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання- Габор В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

09 лютого 2015 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач та його представник у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, крім того надав заперечення на позов.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними - призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2015 року на 08 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 643/12815/13-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

23.09.2013 рокусудя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про стягнення суми,-

Встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України ,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про стягнення суми.

Копію ухвали з копією адміністративного позову направити відповідачам по справі.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, можуть подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачами заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.
Справа № 643/4862/14-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/146/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб*єкта повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 643/12815/13-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

30.08.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про перерахунок та стягнення виплат щорічної допомоги на оздоровлення особі, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про перерахунок та стягнення виплат щорічної допомоги на оздоровлення особі, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У відповідності до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу

зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх

документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вказані вище вимоги ст.. 106 КАСУ позивачем порушені: не надано копій документів, доданих до позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу

про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст..ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про перерахунок та стягнення виплат щорічної допомоги на оздоровлення особі, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 3 днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 643/7347/14-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/206/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального виборчого округу № 172 Московського району м. Харкова про внесення змін до Державного реєстру виборців, -

встановив:

Форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмовити у відкритті провадження у справі не має.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 22.05.2014 о 16-30 годині в Московському районному суді м. Харкова.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу негайно подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати суду такі документи:

У разі заявлення сторонами клопотання щодо розгляду справи за їх відсутністю, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Погасій О.Ф
Справа № 643/1281/14-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/82/14
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Обласний центр про нарахування та виплату щорічної допомоги, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про нарахування та виплату щорічної допомоги.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В своїй позовній заяві, позивач просить захистити його права за період з 1996 року по 2013 року, при цьому позивач про порушення своїх прав дізнався в квітні 2013 року, тобто заявлені позивачем вимоги за межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки підстави поновлення строку відсутні, адміністративний позов залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, ч.1 ст. 101, ст. 102, ч.1, 2 ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Обласний центр про нарахуванню та виплату одноразової компенсації за період з 1996 року по 2013 рік - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій