overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/653/15-а
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/653/15-а
№ 2-а/688/27/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2015 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА № 031156 від 14.02.2015 року.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити по справі судове засідання на 13 год. 00 хв. 23 лютого 2015 року.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити чи зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 645/1679/15-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1679/15-а
Провадження № 2-а/645/59/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківської області про скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківської області про скасування рішення сільської ради.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності у проведенні по вказаній справі попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківської області про скасування рішення сільської ради.

Призначити судове засідання на 12 березня 2015 року о 12 годині 20 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 730/191/15-а
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/191/15-а
Провадження №2-а/730/8/2015
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" березня 2015 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Справа № 646/14183/14-а
Суддя: Прошутя І. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а/646/20/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Макарійчук А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту, визнаного незаконним.

В судове засідання особи, які беруть участь в справі не з*явились, повідомлялись належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи 18 квітня 2011 року рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту, визнаного незаконним. 27 травня 2011 року Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова оскаржило вищевказане рішення до апеляційного адміністративного суду Харківської області, ухвалою судової колегії якого від 17 липня 2012 року рішення було залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно довідкового листа до справи, 30 квітня 20102 року ОСОБА_1Ф отримав виконавчий лист, відомостей про те, що зазначений лист був втрачений, суду не надано.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Д.Прошутя
Справа № 731/105/15-а
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/105/15-а Провадження № 2-а/731/13/15
У Х В А Л А

05 березня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Прилуки Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання його дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з зазначеним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

З метою підготовки розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1.

Справу розглядати з участю сторін.

Підготовче провадження по справі закінчене. Необхідності проводити попереднє судове засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Прилуки Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання його дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду на 09 годину 23 березня 2015 року.

Справа розглядатиметься суддею Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченком О.М. одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються (в разі невизнання позовних вимог).

Зобовязати ВДАІ по обслуговуванню Варвинського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області надати суду в строк до 20 березня 2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Семенченко
Справа № 750/2088/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2088/15-а
Провадження № 2-а/750/221/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 646/1175/15-а
Суддя: Прошутя І. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1175/15-а
№ провадження 2-а/646/27/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.03.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д.., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, третя особа - ТОВ "Схід Ліз" про визнання рішення державного органу незаконним, його сказування та зобов*язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, третя особа - ТОВ "Схід Ліз" про визнання рішення державного органу незаконним, його сказування та зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, керуючись ст.ст.107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, третя особа - ТОВ "Схід Ліз" про визнання рішення державного органу незаконним, його сказування та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 14 березня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.ПРОШУТЯ
Справа № 2-а/2506/9678/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9678/11
Провадження № 2-а/3231/11
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Мачачі І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в постанові суду від 08.06.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

16.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними щодо нарахування та виплати йому надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено Законом України Про соціальний захист дітей війни - 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобовязання здійснити її нарахування в указаному розмірі за період з 18.11.2010 року 18.05.2011 року включно.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.06.2011 року позов задоволено.

При цьому, в другому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено описку в написанні назви відповідача і замість управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова вказано управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 158 160, 165, 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

виправити в другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 08.06.2011 року по адміністративній справі № 2-а/2506/9678/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії описку в написанні назви відповідача з управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області на управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/86/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/86/15-а
Провадження № 2-а/750/91/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м.Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області Савки Ігора Богдановича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

31 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить, посилаючись на відсутність події правопорушення, скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 832236 від 21.12.2014.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи оповіщений належним чином, у поданих суду письмових запереченнях просив відмовити в задоволенні позову, а справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу серії АП1 № 832236 від 21.12.2014, винесеної інспектором ДПС СавкоюІ.Б.в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом "Фольксваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_1, по вул. 15-го Квітня в місті Тернопіль , не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16Правил дорожнього руху "Напрям руху по смугах" та здійснив рух прямо зі смуги, яка передбачає рух лише ліворуч, чим порушив вимоги п. 33.5.16 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, однак в силу положень ст. 162 КАС України,у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень і про скасування або визнання його нечинним, а скасування такого процесуального документа як протокол про адміністративне правопорушення, який не є рішенням суб'єкта владних повноважень,діючим законодавством не передбачено.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 158 - 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області Савки Ігора Богдановича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/2164/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2164/15-а
Провадження № 2-а/750/224/15
05 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.03.2015 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.