Справа № 804/3376/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2015 р. справа № 804/3376/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними (скасування) податкових повідомлень-рішень № та від 09.02.2015р.,-

в с т а н о в и в:

27.02.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд» звернулося з позовом до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними (скасувати) податкові повідомлення-рішення № від 09.02.2015р., яким позивачу донараховано зобов'язання по ПДВ на загальну суму 405 841грн. (324673грн. - за основним платежем; 81168,25грн. - за штрафними санкціями), та № від 09.02.2015р., яким позивачу донараховано зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 4836150грн. (3868920грн. - за основним платежем, 967230грн. - за штрафними санкціями).

03.03.2015р., до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач надав до канцелярії адміністративного суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій у відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України просить залишити дану позовну заяву без розгляду.

Вивчивши зміст поданої заяви, в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду, що фактично є відкликанням позову до відкриття провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення даного позову позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з урахуванням подання позивачем фактично заяви про відкликання позову до відкриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної позовної заяви на підставі п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними (скасування) податкових повідомлень-рішень № та від 09.02.2015р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно

ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва