Справа № 692/1419/14-а (2-а/692/53/14)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ В/800/757/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В.,
суддів: Бутенка В.І.,
Кочана В.М.,
Пасічник С.С.,
Швеця В.В.,-

перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання рішення незаконним, зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах з 26 вересня 2014 року.

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року, позов задоволено. Визнано рішення Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області, викладене у листі від 8 жовтня 2014 року щодо відмови у призначенні ОСОБА_6 пенсії на пільгових умовах як муляру, незаконним. Зобов'язано відповідача зарахувати ОСОБА_6 до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії як муляру за період роботи з 14 червня 1982 року по 4 травня 1998 року та призначити йому пенсію на пільгових умовах на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як муляру з 26 вересня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року у даній справі.

При цьому, суд касаційної інстанції, відмовляючи у відкритті касаційного провадження прийшов до висновку, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини, які викладені у скарзі, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. З наданих рішень судів попередніх інстанцій вбачається, що позивач довів про наявність у нього права на отримання пільгової пенсії за роботу в період з 14 червня 1982 року по 4 травня 1998 року муляром 4 розряду, а також про протиправність дій відповідача при розгляді його заяви про призначення пенсії.

У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України, як судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

Зокрема, заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2014 року (К/800/44691/13, К/800/44849/13), якою скасовано рішення суду апеляційної інстанції та залишено в силі рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову. Суд касаційної інстанції виходив з того, що підстав для зарахування періоду роботи позивача з 16 липня 1973 року по 28 червня 1975 року трактористом до пільгового стажу не вбачається, оскільки матеріали справи не містять будь-яких даних про безпосередню його зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції. Крім того, позивачем не надано доказів атестації робочих місць, де він працював в період з 28 липня 1999 року по 22 липня 2002 року - зольщиком на Славутсько-Полянській паперовій фабриці, з 10 жовтня 2005 року по 1 лютого 2008 року - машиністом екскаватора в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Атомонтажсервіс», а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Ухвалення різних за змістом судових рішень має місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог. Подібними є правовідносини, які мають тотожний суб'єктний склад, об'єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Дослідивши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області, вивчивши ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року, щодо якої подана заява, та судове рішення, на яке посилається заявник, порівнявши їх, колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для допуску до провадження Верховного Суду України справи за вищезазначеним позовом, - для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, - для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року.

Копію ухвали разом із копією заяви та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Бутенко В.І.

Кочан В.М.

Пасічник С.С.

Швець В.В.