overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/367/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/66/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 12 год. 16 березня 2015 року

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 2-а/2218/9329/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/9329/11
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

та представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої сторони: управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв»язку із смертю чоловіка ОСОБА_3 29.12.2012 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подала клопотання про відкликання заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження не відкрито.

Представник боржника у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 у відсутності представника управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду в зв'язку із поданням клопотання про відкликання заяви відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155 п.5 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити заяву ОСОБА_1, заінтересованої сторони управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 688/1547/14-а
Суддя: Головко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1547/14-а
№ 2-а/688/54/14
Ухвала

про відкриття провадження в справі

22 квітня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя:
Справа № 750/1473/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1473/15-а
Провадження № 2-а/750/175/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

13.02.2015 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить византи дії Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про відмову у призначенні пенсії за вислугу років на підставі ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові зарахувати у її стаж роботи, який дає право на отримання пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру, половину періоду навчання у Чернігівському юридичному технікумі з 01.09.1990 року по 28.06.1992 року та час роботи з 28.09.1992 року по 16.09.1993 року на посаді дізнавача групи дізнання 1 Міського відділення міліції УВС м.Чернігова та Деснянського відділення міліції УВС м.Чернігова, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові призначити їй пенсію за вислугу років відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру у розмірі, визначеному цією статтею з часу звернення 18.06.2014 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати дій відповідача неправомірними та зобовязати відповідача призначити пенсію з 18.06.2014 року, а позовну заяву подає 13.02.2015 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з 18.06.2014 року по 12.08.2014 року підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині зобовязання відповідача вчинити певні дії з 18.06.2014 року по 12.08.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/1850/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1850/15-а
Провадження № 2-а/750/204/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,

в с т а н о в и л а :

25.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною та скасування постанови Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому листу №2-4038 , виданого 04.09.2009 року та зобовязати у триденний термін відновити виконавче провадження.

Як вбачається з позовної заяви, рішення суду, при примусовому виконанні якого була винесена оскаржувана постанова, винесено на підставі ЦПК України.

Відповідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Таким чином відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України, позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 109 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 734/372/15-а
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/734/2/15 Справа № 734/372/15-а
Ухвала

іменем України

26 лютого 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець питання про виправлення описки в постанові у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобовязання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було прийнято постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобовязання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату, було помилково вказано невірний номер справи, а саме 2-а/2508/6262/2011р., замість правильного 2-а/2508/6261/2011р.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду судом повідомлялись, заяв та клопотань від них на час розгляду справи не надходило.

Згідно ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Правильно зазначити у постанові за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобовязання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату номер справи 2-а/2508/6261/2011р., замість неправильного 2-а/2508/6262/2011р.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановою без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.М. Бараненко
Справа № 739/189/15-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/189/15-а
Провадження № 2-а/739/23/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, відповідно до частини третьої статті 160, частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі до 03 березня 2015 року і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 18, 71, 94, 158 - 163, 167, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови у включенні матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати до складу заробітної плати з якої нараховано пенсію ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 13 серпня 2014 року, включивши до складу його заробітної плати для призначення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, отримані ОСОБА_1 у період з березня 2012 року по лютий 2014 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання постановою законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування частини третьої статті 160 КАС України або винесення постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/265/15-а
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/265/15-а
Номер провадження 2-а/739/25/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Качура О.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання, та на підставі даної позовної заяви, поданою особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.ст.23, 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, та призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 11.03.2015 року 10 годину 00 хвилин.

Відповідачу до дня проведення судового засідання надати до суду оригінали: постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС за №907146 від 16.02.2015 року та протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно громадянина ОСОБА_1.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Кочура О.О.

Копію позовної заяви та додані до неї документів направити відповідачу;

Копії даної ухвали направити особам, які беруть у часть у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_3
Справа № 740/854/15
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/854/15
Провадження № 2-а/740/22/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області протиправними та зобовязати відповідача зарахувати йому в трудовий стаж стаж роботи на посаді муляра за період із 07.02.1983 року по 15.04.1985 року в пересувній механізованій колоні №7 комбінату «Сумпромбуд» тресту «Сумхіммашбуд» міста Конотопа.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 13 березня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 13 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 751/2037/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2037/15-а
Провадження №2-а/751/110/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 10 березня 2015 року на 14 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви відповідач зобов»язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача;

2. Представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова