Справа № 711/5369/14-о
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року м.Київ К/800/6973/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 червня 2014 року, ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України по Черкаській області, третя особа - Головне управління Державного Казначейства в Черкаській області, про перегляд рішень судів за нововиявленими обставинами та про зобов'язання видачі довідки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 червня 2014 року залишено без руху позов ОСОБА_1 у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України; надано строк для усунення недоліків до 13 червня 2014 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року, позов ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України у зв'язку з невиконанням вимоги ухвали від 03 червня 2014 року про залишення позову без руху та не усуненням недоліків.

ОСОБА_1 вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій оскаржені в касаційному порядку, позивач просить їх скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

У зв'язку з невиконання позивачем вимог ухвали від 03 червня 2014 року у встановлений для строк цього, суд першої інстанції, з чим правильного погодився і суд апеляційної інстанції, обґрунтовано застосував приписи п.1 ч.3 ст.108 КАС України та повернув позов позивачу.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 червня 2014 року, ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України по Черкаській області, третя особа - Головне управління Державного Казначейства в Черкаській області, про перегляд рішень судів за нововиявленими обставинами та про зобов'язання видачі довідки.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін