Справа № 823/324/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року справа № 823/324/15

м. Черкаси

16 год. 05 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства "Серп і Молот" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Серп і Молот" (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету через позивача податковий борг у сумі 1032829 грн. 20 коп.

В обгрутування позову позивач зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 452343 грн. 62 коп. та податку на прибуток у сумі 580485 грн. 58 коп. Дана заборгованість виникла згідно актів перевірки, податкових повідомлень-рішень та податкової декларації.

Станом на час розгляду справи відповідачем податковий борг не погашений, а тому позивач вирішив стягнути її у судовому порядку.

Представник позивача надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач представника в судове засідання не направив, заперечення на позов не надав хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, виконавчим комітетом Черкаської міської ради 09.08.2006, ідентифікаційний код 34555989 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкасах як платник податків і зборів з 09.08.2006.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Серп і Молот» станом на час подання позову, має непогашений податковий борг на загальну суму 1032829 грн. 20 коп., по таким податкам:

1. З податку на додану вартість, який виник згідно з такими документами:

- акту про результати позапланової виїзної перевірки № 346/23-2/34555989 від 29.11.2012;

- податкового повідомлення-рішення № 000626 від 14.12.2012 на суму за основним

платежем 379787 грн., за штрафними санкціями 73073 грн.;

2. З податку на прибуток, який виник згідно з такими документами:

- акту про результати позапланової виїзної перевірки № 346/23-2/34555989 від 29.11.2012;

- податкового повідомлення-рішення № 000625 від 14.12.2012 на суму за основним платежем 489205 грн., за штрафними санкціями 91339 грн.;

- податкової декларації з податку на прибуток № від 17.02.2014 з терміном сплати по 11.03.2014 на суму 10 грн.;

- акту камеральної перевірки № 4413/23-01-15-01/34555989 від 22.10.2014;

- податкового повідомлення-рішення № від 28.10.2014 на суму 1,00 грн.

Згідно пп. 129.1.1 п.129.1 ст.129 ПКУ після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Судом встановлено, що заборгованість по пені становить 0,05 грн., яка виникла внаслідок нарахувань пені на основну суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати.

Відповідно до розрахунку боргу заборгованість по сплаті податку на додану вартість становить 452343 грн. 62 коп.; з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 580485грн. 58 коп.

Згідно зі ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України, позивачем вжито всі передбачені законодавством заходи щодо отримання заборгованості, а саме: направлено податкову вимогу № 43-22 від 17.02.2014 на суму 1032828 грн. 15 коп. Дана вимога отримана уповноваженою особою підприємства 18.03.2014, про що свідчить підпис на копії рекомендованого листа.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в адміністративному позові доводи позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 94, 159 - 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Серп і молот» (180000, м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 11, ) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) податковий борг в сумі 1 032 829 (мільйон тридцять дві тисячі вісімсот двадцять дев'ять) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 - 187 КАС України

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст постанови виготовлений 05 березня 2015 року.