Справа № 815/1122/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1122/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Березівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства „Укртрансгруп" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства „Укртрансгруп" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Як зазначає позивач, 07.12.2009 року виконавчим комітетом Одеської міської ради було зареєстровано Приватне підприємство „Укртрансгруп". Вказане підприємство перебуває на обліку у Березовській ОДПІ.

Відповідно до бази даних Березівської ОДПІ ПП „Укртрансгруп" станом на дату подання позову має податковий борг 65 108, 00 грн., який виник через несплату до бюджету суми податку на прибуток згідно податкових декларацій № від 18.02.2014 року.

На виконання приписів ст. 59 ПК України, Березівською ОДПІ ГУ ДФІ в Одеській області було надіслано податкову вимогу, але податкова заборгованість залишається несплаченою, а тому позивач просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності в сумі боргу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання в якому просить розглядати справу за відсутності представника позивача, в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, про час, місце та дату судового розгляду справи сповіщався належним чином. Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, вважається належним чином повідомленим про час, дату і місце судового розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 03.03.2015 року, розгляд справи призначений на 04.03.2015 року, в порядку письмового провадження, відповідно до положень ч.4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України.

Судом встановлено, що Приватне підприємство „Укртрансгруп" було зареєстроване виконавчим комітетом Одеської міської ради 03.10.2005 року.

Відповідно до довідки форми №4-ОПП від 08.07.2010 року №25 ПП „Укртрансгруп", взято на податковий облік в органах державної податкової служби 19.01.2010 року за № 191.

Як встановлено судом у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток в сумі 65 108, 00 грн. на підставі податкової декларації від 18.02.2014 року №, якою відповідач самостійно визначив зобов'язання з податку на прибуток у розмірі - 65 926 грн..

Відповідно до положень п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень п. 95.2 , п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника у банках, обслуговуючих такого платника, здійснюється за рішенням суду, яке направляється на виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до положень ст. 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України, Березівською ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, було сформовано податкову вимогу форми "Ю" № 204-25 від 08.09.2014 року на суму податкового боргу в розмірі 2338, 00 грн.

До теперішнього часу податковий борг відповідачем не погашено.

Відповідно до п. 20.1.28 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосувати до платників податків (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, що встановлені цим Кодексом.

Згідно пп.20.1.33 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Позивачем надано до суду інформацію Державної реєстраційної служби, щодо відсутності у відповідача прав власності на нерухоме майно, іпотек, заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Також надано відповідь Державної інспекції сільського господарства в Одеській області №05-14/06/4478 від 08.10.2014 року, що за ПП „Укртрансгруп" станом на 06.10.2014 року сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

З урахуванням вищевказаного, суд встановив, що позивачем не надано достатніх доказів відсутності майна у ПП „Укртрансгруп", з огляду на наступне.

До 01.01.2013 року реєстрацію речових прав на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках, проводили бюро технічної інвентаризації: на земельні ділянки - територіальні органи земельних ресурсів, реєстрація іпотек та обтяжень речових прав на нерухоме майно здійснювалась нотаріусами, а свідоцтва про право власності на будівлі та споруди видавалися органами місцевого самоврядування. Однак позивачем не надано відомості з вказаних органів.

Крім того, позивачем не надано інформації з АІС «Автомобіль» ДАІ МВС України про реєстрацію транспортних засобів.

Згідно ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів та встановлених судом фактів, аналізу нормативно-правових актів, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Березівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області не обґрунтовані, документально не підтверджені, у зв'язку із чим задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2,7,8,9,11,70, 71, 86, 122, 128, 159-164, 257 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову Березівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства „Укртрансгруп" про накладення арешту на кошти та інші цінності

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її повного тексту.

Суддя: Гусев О.Г.