Справа № 820/1070/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26.02.2015 р. № 820/1070/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до ОСОБА_1, -
про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач - Держана податкова інспекція у Дзержинському районі м Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1. Стягнути з громадянки ОСОБА_1 (код інн. - НОМЕР_1) податковий борг у сумі 281718, 43 грн., який складається з:

- заборгованості зі сплати мита на транспортні засоби та шини до них, що ввозяться на територію України фізичними особами у сумі 38077,96 грн. та пені 657,24 грн. (30 15010500), на розрахунковий рахунок 0026. Банківські реквізити: ГУДКСУ у м. Києві, , МФО 820019;

- заборгованості зі сплати акцизного податку з товарів, ввезених на митну територію України фізичними особами у сумі 129240,77 грн. та пені 2230,73 грн. (30 14030800) на розрахунковий рахунок 0026. Банківські реквізити: ГУДКСУ у м. Києві, , МФО 820019;

- заборгованості зі сплати ПДВ з товарів, ввезених на територію України фізичними особами у сумі 109619,66 грн. та пені 1892,07 грн. (30 14010300) на розрахунковий рахунок 0026. Банківські реквізити: ГУДКСУ у м. Києві, , МФО 820019.

Представник позивача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника інспекції в порядку письмового провадження. У клопотанні останній зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.53-54).

Відповідач - ОСОБА_1, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України, до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив суд закрити провадження по справі з причин наявності судового рішення, яке набуло законної сили, між тими ж сторонами з того ж самого предмету спору. У клопотанні відповідач просив розглядати справу без його участі. (а.с.38).

Дослідивши клопотання відповідача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Так, судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року по справі 820/4515/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 276938,39 грн. та пеню у сумі 4780,04 грн. (а.с. 47-52).

Вказана постанова суду набрала законної сили.

Отже, наявні правові підстави, визначені ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, для закриття провадження у даній адміністративній справі.

За правилами, встановленими ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, 157, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - ОСОБА_1, про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.