Справа № 820/19449/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 лютого 2015 р. № 820/19449/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Звягіна Я.І.,

представників сторін:

відповідача - Климчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк Головного управління Міндоходів у Луганській області, головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку про повернення приватному акціонерному товариству "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у загальному розмірі 20288275,00 грн., у тому числі: суми бюджетного відшкодування за листопад 2013 року на суму 1286679, 00 грн., суми бюджетного відшкодування за квітень 2013 року на суму 1000000,00 грн., суми бюджетного відшкодування за липень 2013 року на суму 300091,00 грн., суми бюджетного відшкодування за квітень 2014 року на суму 5538786,00 гри., суми бюджетного відшкодування за травень 2014 року на суму 7520391,00 грн., суми бюджетного відшкодування за червень 2014 на суму 4642328,00 грн.; стягнути з державного бюджету України на користь ПрАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" (ІПН 40, р/с 9456, МФО 300023 ПАТ Укрсоцбанк суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у загальному розмірі 20288275,00 грн., у тому числі: суми бюджетного відшкодування за листопад 2013 року на суму 1286679,00 грн., суми бюджетного відшкодування за квітень 2013 року на суму 1000000,00 грн., суми бюджетного відшкодування за липень 2013 року на суму 300091,00 грн., суми бюджетного відшкодування за квітень 2014 року на суму 5538786,00 грн., суми бюджетного відшкодування за травень 2014 року на суму 7520391,00 грн., суми бюджетного відшкодування за червень 2014 на суму 4642328,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що підприємством подавалися до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань та податкові декларації з податку на додану вартість разом із заявами про повернення суми бюджетного відшкодування. Проте, до цього часу сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок позивача у банку не повернена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що контролюючим органом не порушено вимоги статті 200 Податкового кодексу України, у зв'язку з простоєм у роботі на підставі проведення антитерористичної операції на території Луганської області, у зв'язку з чим просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача, державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк Головного управління Міндоходів у Луганській області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення, в яких надає пояснення аналогічні з поясненнями державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області, в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Приватне акціонерне товариство "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО", ідентифікаційний код юридичної особи 13392898, зареєстровано як юридична особа 10.02.1993 року, зареєстровано платником податку на додану вартість 22.09.1997 року.

Судом встановлено, що позивачем на підставі п. 200.7 ст. 200 Податкового кодексу України подано до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань, податкові декларації з податку на додану вартість та заяви про повернення суми бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок у загальній сумі 20288275,00 грн.

Так, 20.05.2014 року позивачем подано до контролюючого органу уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, розрахунок суми бюджетного відшкодування та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування за липень 2013 року на суму 300091 грн., за листопад 2013 року на суму 1286679 грн. (а.с.29-35, 43-49)

22 травня 2014 року позивачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, розрахунок суми бюджетного відшкодування та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування за квітень 2013 року на суму 1741489 грн.( а.с.36-42)

19 травня 2014 року позивачем подано до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області податкову декларацію з податку на додану вартість, розрахунок суми бюджетного відшкодування та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування за квітень 2014 року в розмірі 5538786 грн. (а.с.50-59)

17 червня 2014 року ПАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" подано податкову декларацію з податку на додану вартість, розрахунок суми бюджетного відшкодування та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування за травень 2014 року в розмірі 7520391 грн. (а.с.60-67)

Також, 11 липня 2014 року позивачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість, розрахунок суми бюджетного відшкодування та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування за червень 2014 року в розмірі 4642328 грн.(а.с. 68-76)

Судовим розглядом встановлено, що державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування позивачем від'ємного та позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, бюджетного відшкодування податку на додану вартість, зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за березень 2013 року та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за квітень 2013 року, липень 2013 року, листопад 2013 року.

Результати перевірки оформлені актом від 26.06.2014 року № 1058/12-34-15-03/25/13392898, висновками якого підтверджено відображене ПрАТ "Лугцентрокуз" ім.С.С.Монятовського" у декларації за : березень 2013 року бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 816232 грн., квітень 2013 бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 1741360 грн., липень 2013 бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 300091 грн., листопад 2013 бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 1286679 грн.

А також встановлено, що в порушення пункту 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.3 статті 200 Податкового кодексу України ПАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" завищено податковий кредит на загальну суму ПДВ 92316,74 грн., в тому разі за лютий 2013 року на суму ПДВ 724,47 грн., березень 2013 року на суму ПДВ 129,17 грн., за листопад 2013 року на суму ПДВ 91463,10 грн., що призвело до завищення від'ємного значення на загальну суму ПДВ 92316,74 грн.; в порушення пунктів 200.3, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України позивачем завищено суму бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних звітних (податкових) періодів на загальну суму ПДВ 853 грн., в тому разі за березень 2013 року в сумі 724 грн., за квітень 2013 року на суму 129 грн.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог ПАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО", суд виходить з наступного.

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків визначені статтею 200 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації,

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.7 статті 200 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

З приписів пункту 200.12 статті 200 Податкового кодексу України вбачається, що контролюючий орган зобов'язаний у п'ятиденний строк після закінчення перевірки подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

На підставі отриманого висновку відповідного контролюючого органу орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, видає платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку контролюючого органу (пункт 200.13 статті 200 Податкового кодексу України).

Положенням пункту 200.17 статті 200 Податкового кодексу України визначено, що джерелом сплати бюджетного відшкодування (у тому числі заборгованості бюджету) є доходи бюджету, до якого сплачується податок. Забороняється обумовлювати або обмежувати виплату бюджетного відшкодування наявністю або відсутністю доходів, отриманих від цього податку в окремих регіонах України.

Згідно пункту 200.18 статті 200 Податкового кодексу України, платники податку, які мають право на бюджетне відшкодування відповідно до цієї статті, подали відповідну заяву та відповідають критеріям, визначеним пунктом 200.19 цієї статті, мають право на автоматичне бюджетне відшкодування податку.

Автоматичне бюджетне відшкодування здійснюється за результатами камеральної перевірки, яка проводиться протягом 20 календарних днів, наступних за граничним терміном отримання податкової декларації, та відповідно до вимог, визначених статтею 76 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 200.19 статті 200 Податкового кодексу України, право на отримання автоматичного бюджетного відшкодування податку мають платники податку, які відповідають одночасно таким критеріям:

- не перебувають у судових процедурах банкрутства відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- юридичні особи та фізичні особи - підприємці, включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і до цього реєстру стосовно них не внесено записів про:

а) відсутність підтвердження відомостей;

б) відсутність за місцезнаходженням (місцем проживання);

в) прийняття рішень про виділ, припинення юридичної особи, підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця;

г) визнання повністю або частково недійсними установчих документів чи змін до установчих документів юридичної особи;

ґ) припинення державної реєстрації юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та стосовно таких осіб відсутні рішення або відомості, на підставі яких проводиться державна реєстрація припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця;

- мають необоротні активи, залишкова балансова вартість яких на звітну дату за даними податкового обліку перевищує у три рази суму податку, заявлену до відшкодування, або отримали терміном на один рік від банківської установи, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, фінансову гарантію, що діє з дня подачі відповідної заявки про повернення суми бюджетного відшкодування (у разі якщо за результатами перевірки встановлено порушення норм податкового законодавства в частині зайво заявлених сум податку до бюджетного відшкодування, така фінансова гарантія має бути продовжена додатково на термін до двох років), а також:

- здійснюють операції, до яких застосовується нульова ставка (питома вага яких протягом попередніх дванадцяти послідовних звітних податкових періодів (місяців) сукупно становить не менше 40 відсотків загального обсягу поставок (для платників податку з квартальним звітним періодом - протягом попередніх чотирьох послідовних звітних періодів) або здійснили інвестиції в необоротні активи у розмірах не менше ніж 3 мільйони гривень протягом останніх 12 календарних місяців. Платникам податку, які отримали право на автоматичне бюджетне відшкодування виходячи із цього критерію, сума такого відшкодування сукупно не може перевищувати суму податку, сплачену у складі вартості придбаних (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України)/споруджених необоротних активів незалежно від того, чи були вони введенні в експлуатацію;

- не мають податкового боргу.

Пунктом 200.21 статті 200 Податкового кодексу України встановлено, що у разі невідповідності за висновком контролюючого органу платника податку визначеним цією статтею критеріям та відсутності в такого платника права на автоматичне бюджетне відшкодування податку контролюючий орган зобов'язаний протягом 17 календарних днів після граничного терміну подачі звітності повідомити платника податку про відповідне рішення та надати детальні пояснення і розрахунки за критеріями, значення яких не дотримано. Відповідне рішення може бути оскаржене платником податку у встановленому порядку.

Якщо контролюючий орган у встановлений термін не надіслав платнику податку зазначеного повідомлення, вважається, що такий платник відповідає критеріям для одержання права на автоматичне бюджетне відшкодування податку.

Таким чином, враховуючи наведене вище, вимоги положень пунктів 200.18, 200.19, 200.21 статті 200 Податкового кодексу України та відсутність рішення контролюючого органу про відсутність у позивача права на автоматичне бюджетне відшкодування, суд вважає, що позивач відповідає критеріям та має право на отримання автоматичного бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що не заперечується відповідачами.

Згідно результатів перевірки оформлених актом від 26.06.2014 року № 1058/12-34-15-03/25/13392898, підтверджено відображене ПрАТ "Лугцентрокуз" ім.С.С.Монятовського" у декларації за : березень 2013 року бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 816232 грн., квітень 2013 бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 1741360 грн., липень 2013 бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 300091 грн., листопад 2013 бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 1286679 грн. (а.с. 27)

Також, згідно даних інтегрованої картки платника податку на додану вартість рахується бюджетна заборгованість у тому числі: суми бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2014 року на суму 5 174 499,26 грн., суми бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2014 року на суму 7 520 391,00 грн., суми бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2014 року на суму 4 642 328,00 грн. (а.с.188)

Відповідно до пункту 200.23 статті 200 Податкового кодексу України, суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

За наведених обставин та правових норм, приймаючи до уваги обов'язок державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області надати висновок із зазначенням сум бюджетного відшкодування відповідно до п.200.13 ст.200 Податкового кодексу України, суд вважає, що ненадання такого висновку саме по собі є порушенням права платника податку на бюджетне відшкодування.

Зі змісту статті 25 Бюджетного кодексу України вбачається, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Відтак, у разі якщо контролюючий орган в установлений законом строк не надає відповідного висновку органу державної казначейської служби, платник податку має право скористатися своїм правом на судове оскарження бездіяльності шляхом звернення з позовом про стягнення відповідної суми коштів з державного бюджету.

Судовим розглядом справи встановлено, що ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області в порушення податкового законодавства України не надала до головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області висновок на відшкодування позивачу податку на додану вартість.

Таким чином, враховуючи те, що у позивача виникло право на отримання суми бюджетного відшкодування, контролюючий орган не виконав вимоги закону щодо надання у п'ятиденний строк після закінчення перевірки відповідного висновку органу держказначейства, внаслідок чого позивач був протиправно позбавлений права на отримання суми бюджетного відшкодування і це порушення триває на час розгляду справи.

Однак, щодо правомірності розміру спірної суми бюджетного відшкодування, суд зазначає наступне.

Позивачем заявлено вимоги про визнання протиправною бездіяльності державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку про повернення приватному акціонерному товариству "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у загальному розмірі 20288275,00 грн., та про стягнення зазначеної суми.

Проте, як встановлено судом, позивачем не враховано при заявлені даної суми висновків акту перевірки від 26.06.2014 року № 1058/12-34-15-03/25/13392898, висновками якого встановлено, що в порушення пункту 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.3 статті 200 Податкового кодексу України ПАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" завищено податковий кредит на загальну суму ПДВ 92316,74 грн. в лютому, березні, листопаді 2013 року, що призвело до завищення від'ємного значення на загальну суму ПДВ 92 316,74 грн. та в порушення пунктів 200.3, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України позивачем завищено суму бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних звітних (податкових) періодів на загальну суму ПДВ 853 грн. за березень-квітень 2013 року.

Даний факт позивачем не заперечується та визнається, що вбачається з письмових пояснень на заперечення, поданих представником позивача до суду 25.02.2015 року. Також, у даних поясненнях представник позивача зазначає, що при поданні позову позивачем не враховано, що сума бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2014 року, що підлягає стягненню, становить 5174499,26 грн., що відповідає інтегрованій картці платника податку на додану вартість (а.с.188)

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з частиною 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам, відповідачі, як суб'єкти владних повноважень не надали до суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються їх заперечення, і не довели правомірності неприйняття рішення, щодо відшкодування суми з податку на додану вартість.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" підлягають задоволенню в частині визнання протиправною бездіяльність державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку про повернення приватному акціонерному товариству "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у загальному розмірі 19830818,52 грн., у тому числі: суми бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2013 року на суму 1 194 362,26 грн.; суми бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2013 року на суму 999 147,00 грн.; суми бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2013 року на суму 300 091 грн., суми бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2014 року на суму 5 174 499,26 грн., суми бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2014 року на суму 7 520 391,00 грн., суми бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2014 року на суму 4 642 328,00 грн. та стягнення з державного бюджету України суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у загальному розмірі 19830818,52 грн. Решта позовних вимог задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк Головного управління Міндоходів у Луганській області, головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку про повернення приватному акціонерному товариству "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у загальному розмірі 19830818,52 грн., у тому числі:

суми бюджетного відшкодування за листопад 2013 року на суму 1 194 362,26 грн.,

суми бюджетного відшкодування за квітень 2013 року на суму 999 147,00 грн.,

суми бюджетного відшкодування за липень 2013 року на суму 300 091, 00 грн.,

суми бюджетного відшкодування за квітень 2014 року на суму 5 174 499,26 гри.,

суми бюджетного відшкодування за травень 2014 року на суму 7 520 391,00 грн.,

суми бюджетного відшкодування за червень 2014 на суму 4 642 328,00 грн.

Стягнути з державного бюджету України на користь ПрАТ "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" (ІПН 40, р/с 9456, МФО 300023 ПАТ Укрсоцбанк суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у загальному розмірі 19830818,52 грн., у тому числі:

суми бюджетного відшкодування за листопад 2013 року на суму 1 194 362,26 грн.,

суми бюджетного відшкодування за квітень 2013 року на суму 999 147,00 грн.,

суми бюджетного відшкодування за липень 2013 року на суму 300 091, 00 грн.,

суми бюджетного відшкодування за квітень 2014 року на суму 5 174 499,26 гри.,

суми бюджетного відшкодування за травень 2014 року на суму 7 520 391,00 грн.,

суми бюджетного відшкодування за червень 2014 на суму 4 642 328,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 02.03.2014 року.

Суддя М.О. Лук'яненко