Справа № 810/7185/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/7185/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року 810/7185/14

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Приватного науково-дослідного та комерційно-консультативної фірми «Конкорд-Гей» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що Васильківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проведено камеральну перевірку звітності податкових декларацій з податку на прибуток за звітний податковий період 2012 р., 2013 р. За результатами перевірки складено акт та винесено оскаржуване податкове повідомлення- рішення.

Вказує, що позивач не погоджується з висновками Акту перевірки та вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання та прийняв рішення, що суперечить законодавству та виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених законами України.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив на адресу суду письмові заперечення на даний адміністративний позов та просив розгляд справи здійснювати без участі представника Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на підставі наявних в матеріалах справи заперечень та доказів.

Відповідно ст. 128 КАС України, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Васильківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проведено камеральну перевірку звітності податкових декларацій з податку на прибуток за звітний податковий період 2012 р., 2013 р. За результатами перевірки складено акт.

За результатами зазначеної перевірки встановлено, що позивач порушив терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Надаючи правову оцінку оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню суд вважає за необхідне вказати наступне.

Судом встановлено, що 03.03.2014 р. позивач подав до Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області Декларацію з податку на прибуток підприємств за 2013 рік. Помилково, в складі Декларації від 03.03.2014 року не було здано додаток ЗП, де необхідно було вказати суму нарахованих авансових платежів з податку на прибуток за 2013 рік, у зв’язку з чим авансові внески з податку на прибуток в сумі 185636,00 грн. не були відображені в графі 13 Декларації - зменшення нарахованої суми податку.

Як вбачається з матеріалів справи, податок на прибуток за звітній період позивача був відображений в Декларації від 03.03.2014 р. в сумі 11 7373,00 грн. графа 14 Декларації без урахування авансових внесків, що були фактично сплачені на момент подання Декларації від 03.03.2014 р. в сумі 185636,00 грн.

З огляду на наявність переплат з податку на прибуток підприємств, в т.ч. по авансовим платежам, виникнення податкового боргу з податку на прибуток відбулось в наслідок помилки Позивача при заповненні Декларації від 03.03.2014 р. цьому позивач перерахував податок па прибуток підприємств на єдиний казначейський рахунок в якості авансових платежів. При цьому відповідач не зарахував суми сплачених позивачем авансових платежів в рахунок оплати податку на прибуток підприємств, хоча мав би це зробити з огляду на наступні норми законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Бюджетного кодексу України при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів. Державна казначейська служба України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, відкритого у Національному банку України.

Податки і збори (обов'язкові платежі) та інші доходи державного бюджету визнаються зарахованими до державного бюджету з дня зарахування на єдиний казначейський рахунок (п.5 ст.45 Бюджетного кодексу України).

Абзацом другим п. 87.1 ст. 87 ПК України встановлено, що сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Пунктом 57.1 ПК України передбачено, що платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків/у яких доходи, що враховуються при визначенні об’єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Судом встановлено, що після виявлення помилки, Позивачем була здана уточнююча Декларація від 12.05.2014 року з податку на прибуток підприємств за 2013 рік, в якій вже були відображені фактичні дані:

- авансові внески з податку на прибуток в розмірі 185636,00 грн. (графа 13 Декларації - зменшення нарахованої суми податку),

- податок на прибуток від діяльності в розмірі 117373,00 грн. (графа 11 Декларації),

За таких обставин, позивач на день строку сплати суми грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємств за 2013 рік мав переплату податку на прибуток в розмірі 185636,00 грн., що покривало зобов’язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 117373,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 128, 158-163, 167, 2442 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного науково-дослідного та комерційно-консультативної фірми «Конкорд-Гей» сплачений судовий збір у сумі1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.