Справа № 826/1117/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2015 року м. Київ № 826/1117/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Приватного акціонерного товариства «Монастирищенське АТП 17140»
до1. Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті 2. Комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування
проскасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Монастирищенське АТП 17140» (надалі - Позивач/ПрАТ «Монастирищенське АТП 17140») до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (надалі - Відповідач-1/Укртрансінспекція) та Комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування (надалі - Відповідач-2/Конкурсний комітет), в якому просить суд:

1. Витребувати від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (створеного нею комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування) витяг з протоколу засідання конкурсного (комітету від 18.12.2014 р. щодо конкурсу (об'єкту конкурсу № 55) на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, що виходить за межі області Монастирище-Київ, Рейси № 247/248.

2. Витребувати від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (створеного нею комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування), копії документів, що були пoдaні перевізниками-претендентами, а саме ПрАТ «Монастирищенське АТП 17140» та ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на участь у конкурсі з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, що виходить за межі області, Монастирище-Київ, рейси № 247/248 (об'єкт конкурсу 55, конкурс було оголошено на 18.12.2014 р.).

3. Визнати протиправним рішення створеного Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті Комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування від 18.12.2014 р. оформлене відповідним протоколом щодо недопущення ПРАТ «Монастирищенське АТП 171140) до участі у конкурсі по визначенню переможця (перевізника) на автобусному маршруті загального користування Монастирище-Київ, рейси № 247/248, та оголошення ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) переможцем конкурсу на такому автобусному маршруті загального користування.

4. Зобов'язати конкурсний комітет (Укртрансінспекції) з проведення конкурсу з перевезення терито|торії області (міжобласний маршрут) визначити переможця конкурсу на право перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, що виходить за межі області, Монастирище-Київ, рейси № 247/248, на підставі бальної системи оцінки пропозицій, що була чинна станом на 18.12.2014 р. та документів, поданих перевізниками - претендентами 25.11.2014 р. включно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2015 р. №826/1117/15 позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання відповідної ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2015 p. №826/1117/15 було вручено уповноваженій особі Позивача наручно в приміщені суду - 04.02.2015 p.,

Станом на 14.02.2015 p. до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від Позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування Позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2015 р. №826/1117/15, оскільки Позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Монастирищенське АТП 17140» - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати Позивачу негайно.

3. Попередити Позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома Позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін