overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7173/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7173/14
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

судді Балан Я.В

судді Стефанова С.О.

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №670-14 від 02.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/7173/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №670-14 від 02.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

До судового засідання з`явились представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача Ващіліна Н.С.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів. Представник відповідача залишив питання щодо зупинення провадження на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи в частині зупинення провадження, вислухавши думку сторін по справі, суд прийшов до висновку, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Беручи до уваги те що п.5 ч.2 ст. 49 КАС України закріплює право сторони надавати докази по справі, та в силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/7173/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №670-14 від 02.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши наступне судове засідання на 15.00 годину 23.03.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя Катаєва Е.В.

Судді Балан Я.В

Стефанов С.О.
Справа № 814/671/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2015 р. № 814/671/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Приватного підприємства "ТРАНСПОРТ-СЕРВІС", вул. Чигрина, 165, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

про:визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2015 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 23.03.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/679/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2015 р. № 814/679/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55200

про:стягнення заборгованості в сумі 1490,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" березня 2015 р. о 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 23.03.15 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 815/946/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/946/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Через канцелярію суду від представника відповідача за вхідним № ФП/322/15 від 04.03.2015 року надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання часу підготувати додаткові докази, які стосуються розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/946/15 в строк до 30.03.2015 року.

Призначити судове засідання на 30 березня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5483/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5483/14
УХВАЛА

11 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Торубка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амфіктіон Овідіополь" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Мін доходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амфіктіон Овідіополь" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Мін доходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.08.2014 року.

До судового засідання з`явився представник відповідача Кириленко А.В., представник позивача до судового засідання не з`явився, відомостей щодо повідомлення позивача завчасно та належним чином про дату час та місце судового засідання, до суду не надходило.

Судом на обговорення було поставлено питання щодо продовження зупинення провадження по справі для забезпечення належного повідомлення позивача про дату час та місце судового засідання.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Суд вивчивши матеріали справи в частині, що стосується продовження зупинення провадження по справі, прийшов до висновку, що зупинення провадження по справі має бути продовжено, оскільки розгляд справи за відсутності сторони не повідомленої належним чином та своєчасно порушує права позивача у закріплені ст. 49 КАС України. На думку суду є необхідним продовжити зупинення провадження по справі для повідомлення позивача, про дату час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, для забезпечення явки сторін до судового засідання, зупинити провадження по справі до 03.03.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провжити строк зупинення провадження по справі №815/5483/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амфіктіон Овідіополь" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Мін доходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.08.2014 року до 15.30 години 03.03.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 813/1070/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2015 року Справа № 813/1070/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області з вимогою визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу ПВР управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Стасишин Анни Романівни від 18.02.2015 року про накладення на Головне управління МВС України у Львівській області штрафу у розмірі 1020 грн. у виконавчому провадженні ВП № 45987383.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови.

2. Призначити попереднє судове засідання на 24 березня 2015 року о 14:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 815/55/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/55/15
УХВАЛА

16 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Швеця В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № та № від 23.12.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі для більш детального ознайомлення із долученими 16 лютого 2015 року до матеріалів справи документами, підготовки позиції з урахуванням цього, та надання додаткових доказів. Представник позивача Фатєєва Я.А. не заперечувала проти зупинення провадження.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, необхідно зупинити провадження по справі для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із долученими до матеріалів справи доказами, підготовки правової позиції та надання відповідачем додаткових доказів виходячи з наступного.

У відповідності до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Продовження розгляду справи за даних обставин буде порушувати процесуальні права відповідача у відповідності ст. 49 КАС України.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 155, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/55/15 справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, до 09.00 години 06.03.2015 року.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/5483/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5483/14
УХВАЛА

20 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амфіктіон Овідіополь" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Мін доходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амфіктіон Овідіополь" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Мін доходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.08.2014 року.

До судового засідання з`явився представник відповідача Кириленко А.В., представник позивача до судового засідання не з`явився, був повідомлений завчасно та належним чином про дату час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Судом на обговорення було поставлено питання щодо зупинення провадження по справі для забезпечення належного повідомлення позивача про дату час та місце судового засідання.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи в частині, що стосується зупинення провадження по справі, прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено оскільки особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки, мають право висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, для всебічного та об'єктивного розгляду справи. На думку суду є необхідним для повідомлення сторін по справі, про дату час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, для забезпечення явки сторін до судового засідання, зупинити провадження по справі до 11.02.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/5483/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амфіктіон Овідіополь" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Мін доходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.08.2014 року до 14.30 години 11.02.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 813/789/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/789/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2015 року

№813/789/15

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 17.02.2015 року позовну заяву Приватного підприємства «Галенерго» було залишено без руху, надавши позивачу строк до 02.03.2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до матеріалів справи копії позовної заяви та всіх документів що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та документу про сплату судового збору у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивачу надіслано судом копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.02.2015 року шляхом відправлення зазначеної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення для усунення недоліків позовної заяви за адресою вказаною у позовній заяві. Ухвалу позивачем отримано 23.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак в силу положень ст.124 Конституції України є обов’язковими для виконання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 35, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд, –

у х в а л и в:

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.