Справа № 0870/1092/12
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОБ'ЄДНАННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

16 лютого 2015 рокуСправа № 0870/1092/12 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у адміністративній справі №0870/1092/12 за нововиявленими обставинами

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби у Запорізькій області

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходяться матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у адміністративній справі №0870/1092/12 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Крім того, в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду 05 січня 2015 року відкрито провадження за матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у адміністративній справі №0870/1092/12 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (головуючий - суддя Я.В. Горобцова).

В судовому засіданні судом вирішувалось питання про можливість об'єднання матеріалів заяв за нововиявленими обставинами по справам №0870/1092/12 (головуючий суддя Я.В. Горобцова) та №0870/1092/12 (головуючий суддя Я.В. Горобцова), для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин по справі.

Позивач проти об'єднання матеріалів заяв за нововиявленими обставинами не заперечував.

Представник відповідача проти об'єднання матеріалів заяв за нововиявленими обставинами не заперечував.

Вирішуючи питання про можливість об'єднання матеріалів заяв за нововиявленими обставинами суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Відповідно до абзацу першого пункту 3.2 розділу 3 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 № 174, у разі у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вимоги заяви про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у адміністративній справі №0870/1092/12 за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Запорізькій області, які розглядаються в адміністративній справі №0870/1092/12 однорідні з вимогами заявника про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у адміністративній справі №0870/1092/12 за нововиявленими обставинами, які розглядаються в адміністративній справі №0870/1092/12.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що вимоги у вищевказаних заявах заявлені одним і тим же позивачем до того ж відповідача, щодо одного і того ж судового рішення суд приходить до висновку що матеріали заяв про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у адміністративній справі №0870/1092/12 за нововиявленими обставинами підлягають об'єднанню у спільне провадження.

Керуючись статтями 116, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у адміністративній справі №0870/1092/12 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Продовжити розгляд об'єднаних матеріалів заяви про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у адміністративній справі №0870/1092/12 за нововиявленими обставинами в провадженні №0870/1092/12.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Я.В. Горобцова