Справа № 2114/2893/12
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ В/800/910/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Загороднього А.Ф.,

суддів: Іваненко Я.Л.,

Кобилянського М.Г.,

Олексієнка М.М.,

Черпака Ю.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2014 року, прийнятої за результатами розгляду її касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2014 року.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2014 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження, у зв'язку із необґрунтованістю поданої нею касаційної скарги та відсутністю необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Пунктом 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, на який посилається заявник у заяві, підставою для перегляду судових рішень, зокрема, є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_4 в обґрунтування своїх вимог посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2014 року (К/800/1751/14) та від 08 серпня 2014 року (К/800/31362/13), при ухваленні яких, на її думку, суд касаційної інстанції допустив неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права.

Із залученої ОСОБА_4, в обґрунтування своєї заяви, ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 серпня 2014 року (К/800/31362/13) вбачається, що вказаною ухвалою скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, у випадку коли справу направлено на новий розгляд, це є підставою для відмови у допуску справи для перегляду Верховним Судом України, оскільки питання застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 237 КАС України не може бути підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2014 року, відсутні.

Керуючись статтями 237, 239, 2391, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді: Я.Л. Іваненко

М.Г. Кобилянський

М.М. Олексієнко

Ю.К. Черпак