Справа № 2а-812/11/1370
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 р. м. Київ К/800/11679/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Юрченко В.П.

розглянувши у письмовому проваджені касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова (далі - ДПІ) до ОСОБА_2,

про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2011 року ДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_2 податку з власників транспортних засобів та інших самостійних машин і механізмів, у розмірі 57 480,00 грн.

На обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_2 не надала доказів сплати податку з власників транспортних засобів, у розмірі 57 480,00 грн., при здійсненні державної реєстрації автомобілів марки DAIMLER-BENZ 312D-KA, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, марки MERSEDES-BENZ SPRINTER 312D, державний номер НОМЕР_2, 2000 року випуску.

19 листопада 2013 року постановою Львівського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 податок з власників транспортних засобів та інших самостійних машин і механізмів, у розмірі 57 480,00 грн.

ОСОБА_2 звернулася із касаційною скаргою про скасування постанови Львівського окружного адміністративного суду та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду і ухвалення нової постанови про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 10.07.2009 року на ім'я ОСОБА_2 були зареєстровані автомобілі DAIMLER-BENZ 312D-KA, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, MERSEDES-BENZ SPRINTER 312D, державний номер НОМЕР_2, 2000 року випуску, що підтверджується листом управління Державтоінспекції Львівського ВРЕР № 9/2074 від 31.08.2010 року.

Згідно з розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів під час здійснення першої реєстрації транспортних засобів в Україні, сума податку, що підлягає сплаті, становить 57 480,00 грн. на рік, об'єм двигуна: 2874 куб. см., ставка податку 1000 грн. за 100 куб. см., 1000 х 2874 / 100 = 28740,00 грн. (DAIMLER-BENZ 312D-KA); 2874 куб. см., ставка податку 1000 грн. за 100 куб. см., 1000 х 2874 / 100 = 28740,00 грн. (MERSEDES-BENZ SPRINTER 312D).

Відповідно до довідки ДПІ № 26766/17-010 від 11.11.2010 року щодо результатів перевірки сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ОСОБА_2 рахується заборгованість, у розмірі 57 480,00 грн.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до ст. 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до ст. 5 цього Закону податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується, зокрема, фізичними особами перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Згідно з ч. 5 ст. 50 Бюджетного кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) податки, збори (обов'язкові платежі) та інші доходи державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» у разі приховування (заниження) об'єктів оподаткування з власників транспортних засобів стягуються сума несплаченого податку, а також пеня або штраф у порядку, передбаченому законом.

Згідно з висновком експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 6/622 від 13.12.2013 року в документах, які були надані від імені ОСОБА_2 до Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області для реєстрації зазначених автомобілів, підписи виконані іншою особою.

Суди попередніх інстанцій при розгляді даної адміністративної справи не дослідили зазначений висновок експерта, а обставинам, зазначеним у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 1 липня 2013 року, не надали належної правової оцінки.

Відповідно до ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд є порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справ.

Колегія суддів прийшла до висновку, що постанова першої інстанції та ухвала апеляційної інстанції підлягають скасуванню, адміністративна справа направленню до суду першої інстанції для нового розгляду.

Керуючись ст., ст. 220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року скасувати, адміністративну справу направити до Львівського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Юрченко В.П.