Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

19 лютого 2015 року місто Київ №ДМ227

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

до

відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

про

зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Київське комунальне об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП№38170582 із примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2012 №32/473.

При цьому, як вбачається із самого клопотання Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» відповідний позов до Окружного адміністративного суду міста Києва не подавався, а лише йде підготовка до його подачі.

Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд наголошує на тому, що забезпечення адміністративного позову – це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду.

При цьому, забезпечення адміністративного позову здійснюється шляхом: зупинення рішення суб’єкта владних повноважень, що оскаржується; заборони вчиняти певні дії.

Розглянувши клопотання Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», суд встановив, що заявник просить забезпечити позов (якого до суду не подано) шляхом зупинення виконавчого провадження ВП№38170582 із примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2012 №32/473 (тобто не конкретного документу, а провадження в цілому).

Враховуючи, що клопотання про забезпечення позову подано до суду без позовної заяви, зміст клопотання сформовано некоректно, тобто у спосіб, що не передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, відповідне клопотання Київського комунального об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Літвінова А.В.