overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-101а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року в справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду Україні у Львівській області (далі - управління ПФУ) про перерахунок пенсії, й

установив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 лютого 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/58535/14 за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про перерахунок пенсії.

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 25 лютого 2015 року відкрив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд і скасування постанови Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року, якою відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Франківського районного суду міста Львова від 29 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року.

Для підготовки справи до розгляду Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, тому на підставі цієї ж норми

ухвалив:

витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про перерахунок пенсії.

Направити копію ухвали Франківському районному суду міста Львова.

Франківському районному суду міста Львова забезпечити надходження справи до Верховного Суду України.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-101а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року в справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду Україні у Львівській області (далі - управління ПФУ) про перерахунок пенсії, й

установив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) просить переглянути і скасувати постанову Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року, якою відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Франківського районного суду міста Львова від 29 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування касаційним судом положень частини третьої статті 63 Закону України від 9 квітня 1992 року « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», наказів Міністра оборони України від 28 січня 2011 року № 50 «Про бюджетну політику Міністерства оборони України на 2011 рік», від 25 червня 2011 року № 355 «Про внесення змін до наказу Міністра оброни України від 28 січня 2011 року № 50» щодо перерахунку пенсії.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 лютого 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/58535/14 за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про перерахунок пенсії.

24 лютого 2015 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-103а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/40624/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року, якою залишено без змін постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року про задоволення позову.

Зважаючи на те, що 24 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати справу з Рівненського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Рівненському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 21-105а15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2015 року за їх позовом до Президента України, треті особи - Національний банк України, Рада національної безпеки та оборони України про визнання незаконним та нечинним з моменту прийняття Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підстави, встановленої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подали заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2015 року у вищезгаданій справі.

У заяві міститься клопотання про поновлення процесуального строку з посиланням на те, що оскаржувана постанова була несвоєчасно складена у зв'язку з тим, що головуючий суддя перебував на лікарняному. Копію оскаржуваного рішення заявники отримали 18 лютого 2015 року, що підтверджується відповідними заявами та розписками наявними в матеріалах справи.

Відповідно до частини другої та третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд. У разі пропущення строку, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статті 239 цього Кодексу, а причини пропуску строку є поважними.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 2391 , 240 КАС, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2015 року задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Президента України, треті особи - Національний банк України, Рада національної безпеки та оборони України про визнання незаконним та нечинним з моменту прийняття Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014.

Витребувати матеріали справи № П/800/545/14 з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 21-104а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року у справі за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

далі - ДПІ) до Підприємства про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/52372/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року, якою постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року, залишено без змін.

Зважаючи на те, що 25 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Підприємства про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року у справі за поданням ДПІ до Підприємства про стягнення податкового боргу. Витребувати справу з Кіровоградського окружного адміністративного суду. Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-96а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області (далі - Інспекції) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2014 року в адміністративній справі за позовом Інспекції до Шипинецької сільської ради, треті особи - державне підприємство «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області, ОСОБА_1, про виконання вимог,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 лютого 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/63860/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2014 року, якою постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2013 року про відмову в позові залишено без змін.

Зважаючи на те, що 20 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Інспекції до Шипинецької сільської ради, треті особи - державне підприємство «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області, ОСОБА_1, про виконання вимог.

Витребувати справу № К/800/63860/13 з Чернівецького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 816/535/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/535/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року Хорольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 відкрито скорочене провадження.

25.02.2015 від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшли заперечення проти позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:40 10 березня 2015 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 820/20846/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 грудня 2014 р. Справа № 820/20846/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , в якому просить суд, визнати протиправним висновок Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці СРВ ОСОБА_1 від 13.08.14 р., і скасувати його, зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області повторно розглянути заяву від 15.04.14 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про обмін посвідки на постійне проживання, серія НОМЕР_1..

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 872/12730/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2013 року

справа № 2а-3198/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 р. у справі № 2а-3198/10/0470 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

На виконання рішення зборів суддів № 17 від 04 листопада 2013 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 2а-3198/10/0470 на суддю Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, тому керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 2а-3198/10/0470 до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 листопада 2014 року о 14:30 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді – Баранник Н.П.,

суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

– забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 808/8397/13-а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8397/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" травня 2014 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 808/8397/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року

у справі № 808/8397/13-а

за позовом приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 872/4173/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року справа № 2а/0470/13744/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної митної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 р. у справі № 2а/0470/13744/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ТехноНІКОЛЬ" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання недійсними податкових повідомлень, -

ВСТАНОВИЛА:

На виконання рішення зборів суддів № 17 від 04 листопада 2013 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 2а/0470/13744/12 на суддю Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, тому керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 2а/0470/13744/12 до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 листопада 2014 року о 14:10 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Баранник Н.П.,

суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 872/14412/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, тому керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 січня 2015 року о 14:00 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді – Баранник Н.П.,

суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

– забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Баранник