Справа № 682/3700/14-а (2-а/682/128/2014)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/8292/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2014 року позов задоволено: визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області щодо виключення із страхового стажу ОСОБА_1 періоду навчання на підготовчому відділенні Тернопільського державного медичного інституту та перерахунку її пенсії за віком з 1 листопада 2014 року без врахування цього стажу на підставі диплому про закінчення цього навчального закладу протиправним; зобов'язано відповідача зарахувати до страхового стажу весь період навчання ОСОБА_1 у Тернопільському державному медичному інституті з 25 листопада 1975 року по 1 липня 1982 року згідно записів у трудовій книжці та провести перерахунок її пенсії за віком з 1 листопада 2014 року з врахуванням зазначеного страхового стажу. Стягнуто на користь позивача з державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 73,08 грн.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року скасовано постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2014 року та ухвалено нову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог, з тих підстав, що підготовчі курси (підготовчі відділення) при вищому навчальному закладі не є рівноцінними самим вищим навчальним закладам, перелік яких наведено в статті 45 Основ законодавства Союзу РСР і союзних республік про народну освіту та в статті 25 Закону України "Про вищу освіту", а навчання на підготовчому відділенні (курсах) не є складовою навчання у вищому навчальному закладі, оскільки у випадку, якщо особа не вступить до останнього з будь-якої причини (відмова від вступу, не здача іспитів тощо), період навчання на підготовчих курсах (відділеннях) не можна вважати здобуттям вищої освіти.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова