Справа № 826/16790/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/8252/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу представника громадянина Палестини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом громадянина Палестини ОСОБА_2 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, третя особа - Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року, у задоволенні позовних вимог громадянина Палестини ОСОБА_2 відмовлено.

Представником позивача подано касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої представником позивача касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 19 вересня 2013 року №590-VIІ за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", що у даному випадку становить 51,16 грн., або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Посилання позивача на пункт 6-1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, оскільки зазначеною нормою встановлено звільнення позивачів від сплати судового збору саме за подання позовів щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією, і не встановлено такого звільнення за подання касаційної скарги на судові рішення у даній категорії справ.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення позивачем зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника громадянина Палестини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом громадянина Палестини ОСОБА_2 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, третя особа - Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 11 березня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко