Справа № 487/11119/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6-а/487/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожину В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про заміну способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

представник УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення - постанови у справі № 2-а/9656/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», якою позов задоволено частково, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області, і вказана обставина робить неможливим виконання рішення суду, а тому необхідно замінити спосіб та порядок виконання постанови, поклавши обовязок з виконання постанови суду на головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Особи, що брали участь у справі до судового засідання не зявилися, їхня неявка відповідно до вимог ст. 263 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи № 2-а/9656/2011 вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01. 11. 2011 по справі № 2-а/9656/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» позовні вимоги було задоволено частково.

Відповідачем у справі було УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, яке постановою суду зобовязано здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війні за період з 19. 12. 2010 по 19. 06. 2011 у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Представник УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва звертаючись до суду про заміну способу та порядку виконання рішення як на підставу такого вказує на перебування ОСОБА_1 на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва участі у справі не приймало, правонаступником головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області не є, а тому підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що з підстав, які представник УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва зазначає при зверненні до суду, заява задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва області про заміну способу та порядку виконання постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 01. 11. 2011 по справі № 2-а/9656/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» відмовити.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст. 186 КАС України.

Суддя О.Г. Разумовська