overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/5548/14-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В С Т У П Н А І Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А П О С Т А Н О В И
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря

судового засідання Ломанової І.А.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи складання повної постанови суду відкладається на строк п'ять днів у відповідності до ст. 160 КАС України, а резолютивна його частина викладається в такій редакції.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області у нарахуванні ОСОБА_3 пенсії за віком.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області включити ОСОБА_3 до пенсійного стажу період роботи з 22 липня 1974 року по 30 серпня 1978 року на Головному швейному підприємстві м. Луганська та період з 24 липня 1981 року по 16 березня 1994 року у Продовольчому ОРС виробничого об'єднання «Первомайськвугілля» Луганської області.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком з 18 вересня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання її копії. Мотивувальна частина постанови буде виготовлена 08 березня 2015 року.

Суддя: Якименко Л.О.
Справа № 638/16433/13-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/710/13
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі.
01 листопада 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши позовну заяву яка надійшла від ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного управління пенсійного фонду України у Харківській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов`язати відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року позовну заяву було залишено без руху у зв`зку із відсутністю копій позовної заяви з додатками для відповідачів. Заявою від 30.10.2013 року зазначений недоілк позовної заяви було усунуто.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, адміністративну справу може бути призначено до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного управління пенсійного фонду України у Харківській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2013 року о 17:30 год.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документі та запропонувати подати у строк до 24 грудня 2013 року письмові заперечення та зауваження проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно суд повідомляє, що учасники процесу мають права та обов`язки, які закріплені в ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Шишкін
Справа № 638/8434/14-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8434/14-а
Провадження № 2-а/638/26/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при секретарі Надьон Т.Р.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративний позовом до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання призначити пенсію з 27.11.2013 р.

Ухвалою від 17.06.2014 р. відкрито провадження за вищезазначеним позовом.

В судові засідання призначені на 11.11.2014 р., 22.12.2014 р., 05.02.2015 р., позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про що свідчать розписки а.с.58, 64 та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач особисто приймала участь у судових засіданнях 19.08.2014 р. та 25.09.2014 р., а також 10.11.2014 р. через канцелярію суду подала доповнення до адміністративного позову, що свідчить про обізнаність ходу розгляду справи за її позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання призначити пенсію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 638/16433/13-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.03.2015
про залишення позову без розгляду
03 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого-судді: Шишкіна О.В.,
секретарі: Голуб Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про зобов`язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, відповідно якого просить провести перерахунок раніше призначеної пенсії за останні 12 місяців з дня прийняття рішення суду.
Провадження по справі відкрито.
Позивач двічі не з`явився в судове засідання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на вищенаведене, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про зобов`язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий: суддя О.В. Шишкін
Справа № 623/1056/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1056/15-а
Номер провадження 2-а/623/42/2015
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позови ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківській області про здійснення перерахунку та виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

02 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1056/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківській області про здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Призначити судове засідання на 16.03.2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 16.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 640/1571/15-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1571/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2015 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, який передано в провадження судді Якуші Н.В. 03.02.2015 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 03.02.2015 року.

Перевіривши позов і додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що він підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно із частиною третьою статті 105 КАС України.

Разом з тим, позивач надавши аналіз дій відповідача та посилаючись при цьому на положення Закону, не визначив зміст позовних вимог, з якими він звертається до відповідача.

Відповідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, є підстави для залишення позову без руху та надання позивачеві терміну, достатнього для усунення недоліків адміністративного позову, а саме для визначення змісту позовних вимог до відповідача згідно із ч.3 ст. 105 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова - залишити без руху.

Надати позивачу 3-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга продається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша
Справа № 222/186/15-а
Суддя: Демочко Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/186/15-а
Провадження № 2-а/222/25/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є.., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2015 року позивачка звернулася з зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2014 року та зобовязати відповідача провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2014 року.

02.03.2015 року представником відповідача по справі було подане клопотання, про залишення позову без розгляду, в зв*язку з пропуском 6-ти місячного строку звернення до суду.

Статтею 99 КАС України встановлено 6-місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що підстав для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом немає, оскільки позивачем не надано належних доказів про поважність причини пропуску строку для звернення до суду, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 155 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Є. Демочко
Справа № 263/2444/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2444/15-а
Провадження №2а/263/102/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

03 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити виплату грошової допомоги при призначенні пенсії за віком,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити виплату грошової допомоги при призначенні пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 264/1189/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1189/15-а
У Х В А Л А

03 березня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/1189/15-а та призначити судове засідання на "12" березня 2015 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

-Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовомузасіданні;

-докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

-наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 12 березня 2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 264/1202/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1202/15-а
У Х В А Л А

03 березня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/1202/15-а та призначити судове засідання на "12" березня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

-Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовомузасіданні;

-докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

-наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 12 березня 2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя:

ОСОБА_1