overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 179/318/15-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/318/15-а
провадження № 2-а/179/14/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

24 лютого 2015 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпрпоетровської області Новік Д.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ТИ ВДАІ Царичанського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ТИ ВДАІ Царичанського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не вказано повного (із розшифруванням) найменування відповідача; до позовної заяви додано копії матеріалів, які не можливо прочитати для з'ясування їх змісту; уточненню підлягає виклад обставин з наданням позивачем відповідних доказів (дати отримання постанови), оскільки позивачем вказано, що постанову він отримав 01 лютого 2015 року, при цьому постанову винесено відповідачем 13.02.2015 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Тому вважаю за необхідне подану адміністративну позовну заяву залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ТИ ВДАІ Царичанського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків до 13 березня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Новік
Справа № 206/733/15-а
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/733/15-а
Провадження № 6-а/206/5/15
У Х В А Л А

"13" лютого 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

13.02.2015 року заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 20.02.2015р. на 15 год. 20 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги

Суддя О.В.Поштаренко
Справа № 804/17492/14
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/196/10/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2015 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Бабайківської сільської рдаи Царичанського району Дніпропетровської області, Комунального підприємства "Царичанське бюро технічної інвентаризації"" Дніпропетровської обласної ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року до провадження Царичанського районного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського окружного суду адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Бабайківської сільської рдаи Царичанського району Дніпропетровської області, Комунального підприємства "Царичанське бюро технічної інвентаризації"" Дніпропетровської обласної ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, для розгляду за підсудністю.

Дана адміністративна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до вимог ст.15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу дану справу було передано до провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Бабайківської сільської рдаи Царичанського району Дніпропетровської області, Комунального підприємства "Царичанське бюро технічної інвентаризації"" Дніпропетровської обласної ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Бабайківської сільської рдаи Царичанського району Дніпропетровської області, Комунального підприємства "Царичанське бюро технічної інвентаризації"" Дніпропетровської обласної ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 11 березня 2015 року о 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 341/337/15-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/337/15-а
Номер провадження 2-а/341/24/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Мартищук С.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Галичі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки Яблунівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій сільського голови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до виконуючого обовўязки Яблунівського сільського голови ОСОБА_2 і просить визнати протиправною бездіяльність виконуючого обовязки Яблунівського сільського голови ОСОБА_2 щодо не вирішення моєї заяви від 24.12.2014 року про погодження суміжних із землями сільської ради меж земельної ділянки згідно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства в оренду площею 42,2614га., яка розташована за межами населеного пункту, кадастровий номер якої :02:001:0156, - судові витрати по справі покласти на відповідача.

В судове засідання з'явилися сторони.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнено позовні вимоги позивача ОСОБА_1, заслухані заперечення щодо позову представником відповідача ОСОБА_2,

вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи,

з'ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки Яблунівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій сільського голови призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 40 хв. 19 березня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 341/415/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/415/15-а
Номер провадження 2-а/341/30/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

26 лютого 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови у призначенні управлінням пенсії на пільгових умовах за Списком №2,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду в Галицькому районі щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу та призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2-протиправними; зобов"язати управління зарахувати йому стаж безпосередньої зайнятості повний робочий день на посаді майстра виробничої дільниці І групи по ремонту і обслуговуванню електричних машин турбінного відділення КТЦ за період з 01.06.1999 року по 01.04.2000 року до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2 та зобов"язати управління призначити з 13.12.2014 року пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п "б", ст. 13, 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Справу розглядати у його відсутності.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови у призначенні управлінням пенсії на пільгових умовах за Списком №2 закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 00 хв. 13 березня 2015 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 13 березня 2015 року.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 341/415/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/415/15-а
Номер провадження 2-а/341/30/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови у призначенні управлінням пенсії на пільгових умовах за Списком №2,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду в Галицькому районі щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу та призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2-протиправними; зобов"язати управління зарахувати йому стаж безпосередньої зайнятості повний робочий день на посаді майстра виробничої дільниці І групи по ремонту і обслуговуванню електричних машин турбінного відділення КТЦ за період з 01.06.1999 року по 01.04.2000 року до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2 та зобов"язати управління призначити з 13.12.2014 року пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п "б", ст. 13, 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Справу розглядати у його відсутності.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови у призначенні управлінням пенсії на пільгових умовах за Списком №2.

Суддя: Мельник І.І.
Справа № 342/198/15-а
Суддя: Федів Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/198/15-а
Провадження № 2-а/342/12/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до УПФ України в Городенківському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФ України в Городенківському районі про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Городенківському районному суду Івано-Франківської області та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Городенківському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федів Л.М.

Призначити судове засідання на 10.03.2015 року о 14:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.03.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 343/447/15-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/447/15-а
Провадження №: 2-а/0343/22/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

25 лютого 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання дій та бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання дій та бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 03 березня 2015 року о 16.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу у п"ятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 343/267/15-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/267/15-а
Провадження №: 2-а/0343/12/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 лютого 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Долинському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступи адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Долинському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії .

В судове засідання з»явився позивач та його представник.

Представник відповідача в судове засідання сторони не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлені судом .

Під час попереднього розгляду проведено співбесіду, визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду по суті в судовому засіданні .

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Долинському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул Обліски 115 на 14.00 годин 13 березня 2015 року викликом сторін по справі .

Ухвала остаточна.

Суддя: Тураш В.А.
Справа № 344/11853/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/225/15
про відкриття провадження у справі
26 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 26 березня 2014 року по справі № 344/3457/14-п по виконавчому провадженню ВП № 44186017, скасування постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу, зобов’язання вчинити дії,-
Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася в суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 26 березня 2014 року по справі № 344/3457/14-п по виконавчому провадженню ВП № 44186017, скасування постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу, зобов’язання вчинити дії.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 71, 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 26 березня 2014 року по справі № 344/3457/14-п по виконавчому провадженню ВП № 44186017, скасування постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу, зобов’язання вчинити дії.
Справу призначити до судового розгляду на 20.03.2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.