overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/687/15
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/687/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2015 року

813/687/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем`яновський Г.С. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бранга" до Старосамбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бранга" до Старосамбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказ.

Суддею встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду (суддя Сакалош В.М.) знаходиться справа № 813/501/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бранга" до Старосамбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути на підставі пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бранга" до Старосамбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу- повернути позивачеві.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 813/667/15
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/667/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2015 року № 813/667/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ПП "РАЙ-ДІМ" до Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП "РАЙ-ДІМ" до Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 12 березня 2015 року о 09:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №,поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Дем’яновський Г.С. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 815/1385/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/1385/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши подання державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейдінг груп» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 4 250, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З поданням до суду звернулась ДПІ у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейдінг груп» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 4 250, 00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до вимог частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду .

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/1385/15 за поданням державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейдінг груп» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 4 250, 00 грн.

Запропонувати відповідачу у строк до 04.03.2014 року 12:45 год. подати письмові заперечення проти подання та необхідні документи.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 04» березня 2015 року об 16:00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

04 березня 2015 року o 16:00
Справа № 815/814/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/814/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову суду у адміністративній справі за позовом Березівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом Березівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 березня 2015 року по справі 815/814/15 було винесено постанову, якою позовні вимоги Березівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області було задоволено.

Судом встановлено, що при складанні тексту постанови від 02.03.2015 року, було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині постанови суму податкового боргу по єдиному податку зазначено 746 сімсот сорок шість) гривень 60 копійок, тоді як правильно - 742 (сімсот сорок дві) гривні 60 копійок.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту постанови від 02.03.2015 року по справі №815/814/15, а саме: неправильну суму податкового боргу по єдиному податку у розмірі 746 сімсот сорок шість) гривень 60 копійок, виправити на правильну - 742 (сімсот сорок дві) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд щляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.

виправлення описки в рішенні суду
Справа № 818/779/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/779/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 березня 2015 р. Справа №818/779/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Сумської первинної організації товариства винахідників та раціоналізаторів України АТ "СМНВО ім. Фрунзе"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської первинної організації товариства винахідників та раціоналізаторів України АТ "СМНВО ім. Фрунзе" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/779/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Сумської первинної організації товариства винахідників та раціоналізаторів України АТ "СМНВО ім. Фрунзе" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/714/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2015 р. Справа № 818/714/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної міграційної служби України до Державної виконавчої служби України, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Державна міграційна служба України з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 46110402.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви додано документу про сплату судового збору. Позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до 11 березня 2015 року, мотивоване тим, що тимчасовим кошторисом на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору. Суд вважає його необгрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно до 13.03.2015 року подати до суду оригінал документа про сплату судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної міграційної служби України до Державної виконавчої служби України, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.03.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 819/359/15-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/359/15-a

02 березня 2015 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Костецькій Н.Т.

за участю:

представника позивача - Кадука М.О.;

представника відповідача - Бгана О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Чортківської центральної комунальної районної лікарні

про стягнення завданої шкоди в сумі 1046, 38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з адміністративним позовом до Чортківської центральної комунальної районної лікарні про стягнення завданої шкоди в сумі 1046, 38 грн..

До початку судового розгляду справи від позивача по справі поступило письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно погасив суму заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив долучити до матеріалів справи копії квитанцій про сплату заборгованості на загальну суму 1046,38 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небуть права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Одночасно, суд розяснює позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою до суду не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Чортківської центральної комунальної районної лікарні про стягнення завданої шкоди в сумі 1046, 38 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 819/361/15-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/361/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/361/15-a

20 лютого 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Заліщицького житлово- комунального підприємства про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 02 березня 2015 року о 11:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 02 березня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 815/1328/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Одеса Справа № 815/1328/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів та визнати недійсним запис, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів та визнати недійсним запис.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів та визнати недійсним запис.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/1322/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Одеса Справа № 815/1322/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівського районного центру зайнятості про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Великомихайлівського районного центру зайнятості про скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З адміністративного позову вбачається, що позивач не надає до суду копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду адміністративного позову, відповідно до ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великомихайлівського районного центру зайнятості про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов