overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/20782/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦКС ГРУП" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦКС ГРУП" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦКС ГРУП" відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивачем було подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки в останній не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 109, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦКС ГРУП" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року – залишити без руху.

Запропонувати надати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідь чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С. М. Іванов
Справа № П/811/1296/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1296/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року

справа № П/811/1296/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 р. по справі № П/811/1296/14

за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/186758/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року справа № 2а-6491/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши матеріали справи № 2а-6491/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання дій протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 р. апеляційну управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено, постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2013 року скасовано.

При винесенні постанови від 09 липня 2013 року судом допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 160, ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження 17 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Суддя В. В. Мельник
Справа № 808/6711/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6711/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2015 року

справа № 808/6711/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Український графіт "

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 р. у справі № 808/6711/14

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства " Український графіт "

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 17.11.2014р. у даній справі, у строк , передбачений ст. 186 КАС України подав апеляційну скаргу / а.с. 96-100/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2015р. вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та відповідачу було надано строк для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 106/.

У встановлений судом строк відповідачем зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було усунуто. / а.с. 109-111/.

Враховуючи вищезазначене , на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Український графіт " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 р. у справі № 808/6711/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № П/811/3264/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2015 року справа № П/811/3264/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 р. у справі № П/811/3264/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про: скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015р. у справі №П/811/3264/14 вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, та позивачу надано строк на усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 81/.

У встановлений судом строк позивачем на виконання вимог вищезазначеної ухвали були надано докази щодо строків отримання ним копії постанови суду першої інстанції від 03.11.2014р. у даній справі / а.с. 84-91/.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, матеріалами, які були надані суду позивачем на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015р. у справі №П/811/3264/14р, вважаю, що позивачем передбачений ст. 186 КАС України строк на оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі не було пропущеною.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги. що апеляційна скарга позивача подана у строк передбачений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 р. у справі № П/811/3264/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 804/14991/13-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" жовтня 2014 р.справа № 804/14991/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року у справі № 804/14991/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 05 березня 2015 року о 11:30 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 804/8812/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року справа № 804/8812/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 25 лютого 2015 р. о 13:35 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:

м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді -Іванов С.М.,

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В. ,

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М. Іванов
Справа № 808/5230/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5230/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2015 р.

справа № 808/5230/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Тех Оіл” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі № № 808/5230/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тех Оіл” до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Тех Оіл” – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі № 808/5230/14 – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 210/6358/13-а(2а/210/32/14)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"11" лютого 2015 р.справа № 210/6358/13-а(2а/210/32/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3 ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення - скасувати та прийняти нову, якою адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 389 від 11.12.2013 року «Про затвердження акта комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам» в частині затвердження Акту комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам від 22.11.2013 року № 6, при використанні земельної ділянки загальною площею 1521 кв.м. для розміщення комплексу будівель на АДРЕСА_1, стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 1109/2893/12(2-ар/404/5/14)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2015 р. справа № 1109/2893/12(2-ар/404/5/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2014 року у справі № 1109/2893/12 про роз'яснення ухвали суду за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації про поновлення прав, порушених органом державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2014 року по справі № 1109/2893/12 у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали суду від 18 вересня 2014 року ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, або клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів. Апеляційну скаргу подано в 2015 році. Відповідно до Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції у 2015 році складає 60 грн. 90 коп.

Додатково повідомляємо, що судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.108, ч.6 ст.187, ч.3 ст.189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2014 року у справі № 1109/2893/12 про роз'яснення ухвали суду за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації про поновлення прав, порушених органом державної влади - залишити без руху та надати строк до 30 березня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору , або докази про звільнення від сплати судового збору, або клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 872/268/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

872/268/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"02" жовтня 2014 р.

справа № 0870/7070/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року

у адміністративній справі № 0870/7070/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а :

З огляду на обмаль час для виготовлення та проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення у цій справі, судова колегія визнає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.3 ч.1 ст.198, ст.202, ст.205, ст.207 КАС України, судова колегія –

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя – задоволльнити

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року – скасувати, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України .

Повний текст судового рішення буде виготовлено на протязі п’яти днів.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/51013/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2014 рокусправа 2а-1741/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 12.09.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу про виплату підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 12.09.2011.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 лютого 2015 року на 10:00.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В.Суховаров