Справа № 826/2251/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2015 року м. Київ № 826/2251/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Державної реєстраційної служби України про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 13 лютого 2015 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач) до Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач) про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нежитлові будівлі та споруди, які розташовані за адресою: Одеська область, Саратський район, смт Сарата, вул. Промзона, 3 (далі - нерухоме майно), скасування рішення відповідача від 05 січня 2015 року № 18521978 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а також зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за позивачем.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Однак, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що судовий збір позивачем сплачено не у повному обсязі, а саме у розмірі 73,00 грн., у той час як за вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Крім того, до позовної заяви не приєднано копію договору купівлі-продажу від 26 лютого 1998 року, хоча про приєднання такої копії до позовної заяви зазначено у переліку додатків до неї (позовної заяви).

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: 1) оригіналу документу про доплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, "; 2) копій договору купівлі-продажу від 26 лютого 1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Державної реєстраційної служби України про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин