Справа № 2-а-453/11
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-453/11
Провадження № 6-а/487/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області звернулось до суду з поданням про зміну способу виконання рішення суду.

В поданні Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області просить змінити спосіб виконання рішення суду по справі №2-а-453/2011 від 12.09.2013 року, шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 кошти в сумі, що нараховані боржником, а саме: 753 грн.

Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження. Рішення суду в частині виплати боржником виконано не було та на адресу Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень надійшов лист Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва з доданим до нього розрахунком розміру недоотриманої ОСОБА_1 допомоги в сумі 753 грн.

Представник Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області до судового засідання не з'явився, в поданні просив розглянути справу за його відсутності.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлени належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб не перешкоджає розгляду даного подання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєві від 19.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги задоволені частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року постанова Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.01.2011 року змінена та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з її підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період з 13.06.2010 року по 31.10.2011 року, з урахуванням виплачених сум у цей період, в іншій постанова залишена без змін.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року була доповнена постанова Олеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року, а саме: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з її підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період з 13.06.2010 року по 31.10.2011 року, з урахуванням виплачених сум у цей період.

Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по справі та державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно листа від 03.02.2014 р. №1460/07 УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва було проведено нарахування підвищення у розмірі 753 грн., згідно протоколу від 09.11.2012 року про індивідуальний перерахунок пенсії стягувача.

Відповідно з ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 ст. 263 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 №846/12/13-13 «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»: у категоріях справ, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

Таким чином, на підставі викладеного, подання Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення суду по справі № 2-а-453/2011, шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 коштів в сумі, що нараховані боржником, а саме: 753 грн.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги згідно ст. 186 КАС України протягом 5 днів через Заводський районний суд міста Миколаєва до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.В. Щербина