overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/4530/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4530/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"05" березня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів, перердбачених ст.ст.37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за ст.37,39 Закону України"Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов в частині пред,явлених вимог за ст.37,39 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 05.06.2014 року - залишити без розгляду з врахуванням того, що відповідно до ст. 99 КАС України встановлюється шестимісячний строк звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів, перердбачених ст.ст.37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 05.06.2014 року по 31.10.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 28.05.2015 року.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 136/1968/14-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1968/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" жовтня 2014 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.і.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Липовець адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ВОЗНЮКА ВОЛОДИМИРА ВОЛОДИМИРОВИЧА про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ 2 №078821 від 05.08.2014 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. .

Суддя:Л. Т. Мочульська
Справа № 280/262/15-а; 2-а/280/34/15
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/262/15-а
провадження: 2-а/280/34/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 лютого 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування, про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 03.03.2015 року о 09:30 год, яке буде проведено в залі засідань ОСОБА_2 райсуду за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Відповідачу в строк до 03.03.2015 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 125/469/15-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Барського районного суду Вінницької області суду з вказаним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою посадової особи інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11.00 годину 18.03.2015 року в приміщенні Барського районного суду Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.03.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Надіслати разом з витягом про процесуальні права та обов'язки:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/519/15-а
Суддя: Навроцький А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/519/15-а

05 березня 2015 року м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Навроцький А. П., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятин та Козятинському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 133/519/15-а

Справу призначити до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 березня 2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати позивача і начальника управління Пенсійного фонду України в м. Козятин та Козятинському районі в якості представника відповідача.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачеві крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання позову подати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

05.02.2015 року
Справа № 286/866/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/866/15-а
УХВАЛА

26 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 286/5928/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5928/14-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
05 березня 2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Невмержицького С. С.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Бігунь", управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії , -
02.03.2015 року заявник звернулася до суду і просить прийняти додаткову постанову суду, якою стягнути з Державного бюджету України на її користь сплачений судовий збір в сумі 146.16 грн. у справі №286/5928/14-а від 25.09.2015 року, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча відповідно до ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Оцінивши повідомлені заявником обставини та давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
25 вересня 2014 року постановою Овруцького районного суду №286/5928/14-а зобов»язано Приватне сільськогосподарське підприємство «Бігунь» та управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_1 соціальних виплат у розмірі , визначеному ст.ст.37,39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка при зверненні до суду з адміністративним позовом сплатила судовий збір в розмірі 146,16 грн., що підтверджується квитанцією №7/41 від 27.08.2014 року.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках, якщо:
Судом не вирішено питання про судові витрати.
В ч. 1 ст. 94 КАС України зазначається, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 94, 122, 160, 161, 162, 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 146,16 грн.
На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду особою, яка її подає.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/942/15-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/942/15-а
У Х В А Л А

05 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Овруцького районного суду від 09 вересня 2010 року. Заяву підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Овруцького районного суду від 09 вересня 2010 року по справі № 2а-4580/10р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.03.2015 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1454/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1454/11
У Х В А Л А

05 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-1454/11р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.03.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 136/2117/14-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2117/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" жовтня 2014 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Липовець адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКОГО РВ УМВС України у Вінницькій області КОСОГОРОВА РУСЛАНА ВОЛОДИМИРОВИЧА про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ 2 №052631 від 10.09.2014 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Т. Мочульська
Справа № 291/1624/13-а
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1624/13-а
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Грека М.М.,

при секретарі - Кащук Л.С.,

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

за участю відповідача - Ващенка П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Заступника начальника Управління пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області Ващенка Петра Івановича

про скасування постанови серія ЖОУ № 201602 від 07.08.2013 року у справі адмінправопорушення.

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, а складання постанови повному обсязі відкладається на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 268, 287, 288, 289, 293 " Кодексу України про адміністративні правопорушення ", ст.ст. 17, 158- 163, 167, 171 КАС України суд-,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовільнити частково.

В задоволенні позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Управління пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області Ващенка Петра Івановича про скасування постанови серія ЖОУ № 201602 від 07.08.2013 року у справі адмінправопорушення- відмовити повністю.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 10.03. 2015 року.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Грек
Справа № 294/242/15-а
Суддя: Мельничук О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 294/242/15-а
Провадження № 2-а/294/405/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.02.2015 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мельничук О. О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФ України в Чуднівському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, належить до юрисдикції та підсудна Чуднівському районному суду. Підстав для відмови у порушенні провадження по справі, залишення даної позовної заяви без руху або її повернення немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФ України в Чуднівському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначивши слухання справи одноособово суддею

у порядку скороченого провадження на 12:00 год 16.03.2015 року.

Відповідачу в термін до 16.03.2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мельничук
Справа № 127/1835/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/1835/15-а
Провадження №2-а/127/156/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2015 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про оскарження дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці по неврахуванню при перерахунку ОСОБА_1 пенсії державного службовця інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально - побутових потреб, індексації заробітної плати).

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії, з врахуванням при її обчислені інших виплат зазначених у довідці №2/08-30 від 05.01.2015 року (матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально - побутові потреби, індексації заробітної плати), згідно Закону України «Про державну службу», в редакції, чинній на час призначення пенсії з 16.01.2015 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 145/295/15-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/295/15-а
Провадження №2-а/145/12/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.03.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі призначити пенсію на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст.104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя Мазурчак А. Г.