overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/5815/14-а
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/5815/14-а
№ 2-а/207/188/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1,

В С Т А Н О В И В:

Позовний матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, проведено попереднє судове засідання, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Тому суддя вважає за необхідне призначити цю цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про визнання дій протиправними та призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 до розгляду по суті 20 січня 2015 року о 09 годині 20 хвилин в залі № 3 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

На день і час слухання справи по суті викликати сторони.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 207/98/15-а
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/98/15-а
№ 2-а/207/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судове засідання у справі призначити на 11 лютого 2015 року на 09.00 годину.

Запропонувати відповідачу у строк до 11 лютого 2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 207/606/15-а
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/606/15-а
№ 2-а/207/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду адміністративного позову

18 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позову заяву ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 16 лютого 2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України.

Позовну заяву, яка надійшла до суду необхідно залишити без руху з тих підстав, що подана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява не містить позовних вимог, та посилання на статті КАСУ, також в ній не вказано які саме дії повинні вчинити представники Державної фіскальної служби України.

Крім того, відповідно Закону України Про судовий збір при поданні до суду адміністративного позову немайнового характеру підлягає обов'язковій сплаті судовий збір; судовий збір позивачем не сплачено у будь-якому розмірі.

При таких обставинах суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 105, ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали судді в пятиденний строк з дня її отримання, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала остаточна.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 207/5643/14-а
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/5643/14-а
№ 2-а/207/184/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі на дітей одиноким матерям,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі на дітей одиноким матерям.

Судове засідання у справі призначити на 06 січня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 06 січня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 207/606/15-а
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/606/15-а
№ 2-а/207/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил Харківської митниці ДФС,

В С Т А Н О В И В:

Позовний матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, проведено попереднє судове засідання, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Тому суддя вважає за необхідне призначити цю цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил Харківської митниці ДФС до розгляду по суті 19 березня 2015 року о 10.00 годині в залі № 3 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

На день і час слухання справи по суті викликати сторони.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 207/761/15-а
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/761/15-а
№ 2-а/207/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовний матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, проведено попереднє судове засідання, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Тому суддя вважає за необхідне призначити цю цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про перерахунок пенсії до розгляду по суті 23 березня 2015 року о 13.00 годині в залі № 3 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

На день і час слухання справи по суті викликати сторони.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 207/514/15-а
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/514/15-а
№ 2-а/207/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Дніпропетровської Державної адміністрації Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про оскарження рішень (дій) бездіяльності суб'єктів владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 106, ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити скорочене провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Дніпропетровської Державної адміністрації Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках про оскарження рішень (дій) бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Призначити справу до розгляду на 05 березня 2015 року.

Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, шляхом подачі заперечень безпосередньо до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала остаточна.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 210/6025/14-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6025/14-а
Провадження № 2-а/210/30/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого - судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

з участю позивача ОСОБА_2

з участю предст. відповідача Жидкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Дзержинськму районі м. Кривого Рогу про зобов"язання вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та викладення повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.159,160,161,162,163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Дзержинськму районі м. Кривого Рогу про визнання періоду роботи з 01.01.1989 р. по 12.12.1998 р. у ПАТ „Криворізький залізорудний комбінат"- ЖКО № 3 на посаді газоелектрозварника, зайнятість на яких даї право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, зобов"язання Управління ПФУ в Дзержинськму районі м. Кривого Рогу нарахувати ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з урахування пільгового стажу в період з 01.01.1989 р. по 12.12.1998 р. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги, з одночасним її поданням до апеляційної інстанції.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 210/4584/14-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4584/14-а
Провадження № 2-а/210/20/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого - судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

з участю предст. позивача ОСОБА_2

з участю предст. відповідача Жидкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління ПФУ в Дзержинськму районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та викладення повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.159,160,161,162,163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_4 до Управління ПФУ в Дзержинськму районі м. Кривого Рогу про визнання дій Управління ПФУ в Дзержинськму районі м. Кривого Рогу щодо відмови в зарахуванні до стажу роботи, який надає право на пільгову пенсію за Списком № 2 за період роботи з 12.03.1986 р. по 30.06.2000 року водієм автобуса всіх марок 2 класу в АТП 03123, зобов"язання Управління ПФУ в Дзержинськму районі м. Кривого Рогу включити ОСОБА_4 на пільгову пенсію за Списком № 2 за період роботи з 12.03.1986 р. по 30.06.2000 року водієм автобуса всіх марок 2 класу в АТП 03123, зобов"язання Управління ПФУ в Дзержинськму районі м. Кривого Рогу призначити - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 ЗУ „Про пенсійне забезпечення та Списку № 2 з 21.05.2014 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги, з одночасним її поданням до апеляційної інстанції.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 212/9138/13-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9138/13-а
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до автоматичного розподілу справ вказана вище справа передана в провадження судді Ваврушак Н.М.

Тому, керуючись ст. 256 КАС України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 10.00 годину, 07 квітня 2015 року, в залі суду № 101, повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 209/172/15-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/172/15-а
Провадження № 2-а/209/31/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Криничанського району Карпенко Віталія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Криничанського району Карпенко В.М. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього; закрити провадження по справі.

Матеріали позову подані з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 73,08 гривень за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Криничанського району Карпенко Віталія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити до 01 лютого 2014 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73,08 гривень із зазначенням наступних реквізитів: Одержувач - УДК у м. Дніпродзержинську ОКПО 38028588 Банк одержувача - ГУДК у Дніпропетровській обл. МФО 805012 ККД 22030001 Судовий збірр/р 0015.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1
Справа № 2-а-883/11
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-883/11
№ провадження 6-а/208/60/14
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку виконавчого листа для його виконання,

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 2-а-883/11 від 03 квітня 2012 р. залишено без змін постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська , задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

03 грудня 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду з заявою про поновлення пропущеного строку виконавчого листа для виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист № 2-а-883/11 від 08 квітня 2012 р. стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни виданий 10 грудня 2014 р., а строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 03 квітня 2013 р.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист виданий 10 грудня 2014 р., а строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 03 квітня 2013 р.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк виконавчого листа № 2-а-883/11 від 03 квітня 2012 р.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листа та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Керуючись ст. 261 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-а-883/11 від 03 квітня 2012 р. виданий Заводським районним судом до виконання по справі ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 176/266/14-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 176/266/14-а
провадження №2-а/176/16/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10 лютого 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Вознюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобов'язання поновити виплату пенсії,-

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобов'язання поновити виплату пенсії- відмовити.

Постанова може бути орскаржена на протязі десяти днів до Дніпропетровського апеляційного адмінітративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, із одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського

міського суду: Т.В. Завізіон