Справа № 2н-9997/09/2170
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2н-9997/09/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

26 лютого 2015 р.

м. Херсон

Справа № 2а-9997/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зупинення виконання судового рішення від 14.03.2013 р. у адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами України до Державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,

встановив:

Державне підприємство "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (далі - заявник, відповідач, ДП "Херсонський НДПІЗ") звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. у даній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області, правонаступником якої є Державна інспекція з контролю за цінами України (далі - позивач, Держцінінспекція) до ДП "Херсонський НДПІЗ" про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

20 лютого 2015 р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення виконання вищезазначеного судового рішення, оскільки за виконавчим листом №2а-9997/09/2170 ВДВС Суворовського РУЮ відкрито виконавче провадження.

26 лютого 2015 р. від представника позивача надійшла заява про відкликання клопотання про зупинення виконання судового рішення №2а-9997/09/2170.

Можливість та порядок відкликання заяви про зупинення виконання судового рішення процесуальним законодавством безпосередньо не врегульовані.

За таких обставин та враховуючи принцип диспозитивності, який передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за можливе у даному випадку в порядку ст. 9 КАС України застосувати за аналогією закону положення п.5 ч.1 ст. 155 КАС України та залишити заяву про зупинення виконання судового рішення без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 9, 155 КАС України, суд-

ухвалив:

Клопотання Державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зупинення виконання судового рішення від 14 березня 2013 р. у справі №2а-9997/09/2170 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.