Справа № 537/1034/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1034/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року Суддя Крюківського районного суду Полтавської області Степура А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено наступне.

Відповідно до позовної заяви 03.07.2015 року помер чоловік позивача - ОСОБА_2 10.07.2014 року позивачем була подана заява до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кременчуці про перерахунок пенсії її чоловіку ОСОБА_2 з вимогою також виплатити одноразову компенсацію по інвалідності за втрату здоров»я пов»язану з аварією на ЧАЕС. 28.07.2014 року з листа від 25.07.2014 року за № 187/п-03 від Управління пенсійного фонду України в м.Кременчуці позивачу стало відомо про те, що на адресу Управління пенсійного фонду України в м.Кременчуці не надходило жодних заяв від чоловіка позивача - ОСОБА_2 про перерахунок пенсії, тому рішення про перерахунок пенсії управлінням не приймалось і в подальшому ніяких перерахунків здійснюватись не буде, так як чоловік позивача помер. У подальшому перерахунок пенсії так і не був здійснений, у зв»язку з чим позивач звернулась до суду з даною позовною заявою .

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач зазначає в позовній заяві, що лист Пенсійного фонду України в м.Кременчуці від 25.07.2015 року за № 187/п-03 про відмову у здійсненні перерахунку пенсії нею отримано 28.07.2014 року і саме з цієї дати обчислюється строк для звернення до суду. А позовна заява складена та подана до суду 03.03.2015 року, тобто після сплину шестимісячного строку для звернення до суду, який настав 28.01.2015 року.

Будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення 6-місячного строку звернення до суду позивач суду не надав, а також не надав клопотання про поновлення строку звернення до суду з посиланням на поважні причини пропущення процесуального строку.

Отже, враховуючи викладене,а також те, що позивачем не надано суду жодних доказів щодо поважних причин, з яких остання пропустила установлений законом строк звернення до суду, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України, оскільки судом не знайдено підстав для поновлення строку звернення до суду і позивачем про поновлення такого строку клопотання не надавалось.

Керуючись ст. 99, ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 107, КАС України.

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Степура А.А.