overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/307/15-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

132/307/15-а УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
12.02.2015 Калинівський районний суд Вінницької області
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.
за участю секретаря Лисюк О.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Вінницької області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Вінницької області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 березня 2015 року на 10:00 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
СУДДЯ:
Справа № 130/3394/14-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

26.02.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Кащенко Г.Р.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рибак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до начальника управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Поліц Людмили Іванівни, управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_3 до начальника управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області Поліц Людмили Іванівни, управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області - задовольнити частково.

Визнати дії начальника управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області Поліц Людмили Іванівни щодо розгляду звернення ОСОБА_3 від 17.10.2014 року - протиправними.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3.

На постанову суду сторонами протягом десяти днів з дня отримання повного її тексту може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повний текст постанови буде виготовлено у строк до 02.03.2015 року.

Суддя:
Справа № 143/196/15-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/196/15-а
УХВАЛА

Іменем України

16.02.2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Горбатюк Т. Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребищі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Погребищенського районного суду від 13 грудня 2010 року в адміністративній справі за його позовом до УПФ України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії мої позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.Через похилий вік, погане здоровя: хворе серце, гіпертонія,поганий зір, юридичну необізнаність заявник не зміг вчасно звернутись до суду із заявою про видачу мені виконавчого листа для предявлення його для подальшого виконання. Виконавчий лист він отримав лише 06.02.2015 року.

В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд заяви у її відсутності.

Представник Управління пенсійного фонду України у Погребищенському районі до суду не зявилася також, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 через похилий вік, поганий стан здоровя та юридичну необізнаність пропустила встановлений законом строк для предявлення виконавчого листа до виконання, що суд визнає поважними причинами, то з метою захисту її прав заяву необхідно задовольнити, поновити строк для пред'явлення виконавчого листа.

Керуючись ст. 261 КАС України , -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-310/10, виданого на виконання рішення Погребищенського районного суду від 13.12.2010р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Погребищенському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя

: підпис.

Оригіналу відповідає. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі Погребищенського районного суду № 143/196/15-а. Ухвала набрала законної сили 24.02.2015р.

Голова Погребищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 148/329/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/329/15-а
УХВАЛА

25 лютого 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П.,розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу №148/329/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання перерахувати та виплатити недоплачену пенсію,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Тульчинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання перерахувати та виплатити недоплачену пенсію.

Оскільки позивачка є працівником Тульчинського районного суду, суддями цього суду Робак С.О., Ковганичем С.В. та Карнаухом А.П. заявлено про самовідводи щодо розгляду даної адміністративної справи. а інших суддів, що можуть здійснювати її розгляд у суді немає, то справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду в порядку,встановленому ст.22 КАСУ.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Найбільш наближеним територіально до Тульчинського районного суду Вінницької області є Немирівський районний суд Вінницької області.

Керуючись ст.ст.22,27,30,32 КАСУ України,

У Х В А Л И В :

Заявлений самовідвід судді Тульчинського районного суду Карнауха А.П. задовольнити.

Направити справу для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала суду не може бути оскаржена окремо від постанови чи ухвали суду, прийнятої за наслідками розгляду справи до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів із дня отримання копії ухвали через Тульчинський районний суд..

Суддя:
Справа № 2-а-5856/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-аво/151/25/15 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Гарник М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 08 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИЛА:

постанова по справі №2-а-5856/11 року прийнята у скороченому провадженні.

У вступній частині постанови помилково зазначено по батькові позивача "Парфенівни" , а необхідно "Парфеніївни" , а урезолютивній частині постанови зазначено "Парфенівні" , а необхідно "Парфеніївні".

Відповідно до ст. 169 КАС України, вважаю за необхідне за заявою представника відповідача виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

У вступній частині постанови по батькові позивача, вважати "Парфеніївни" , а урезолютивній частині постанови, вважати "Парфеніївні".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 150/73/15-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/73/15-а
Провадження по справі №2-а/150/5/15
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 січня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця про скасування постанови інспектора державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/5/15 за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця про скасування постанови інспектора державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 09 год. 30 хв. 6 лютого 2015 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 6 лютого 2015 року надати письмові

визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідач як суб*єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов*язаний надати суду в строк до 6 лютого 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 150/137/15-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/137/15-а
Провадження по справі №2-а/150/7/15
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 лютого 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його нечинним та призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/7/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його нечинним та призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 20 хв. 2 березня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.03.2015 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобов*язати відповідача як суб*єкта владних повноважень надати суду в строк до 02.03.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при відмові у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 127/1723/15-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1723/15-а
Провадження № 2-а/127/152/15
У Х В А Л А

31.01.2015 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2, зобовязання призначити пільгову пенсію,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України.

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/1723/15-а.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/2518/15-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2518/15-а
Провадження № 2-а/127/177/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 18 лютого 2015 року на 12:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 18 лютого 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2838/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2838/11
копія Провадження № 2-аво/151/23/15
УХВАЛА

іменем України

26.02.2015 рік

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Атаманенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.07.2011 року по справі № 2-а-2838/11 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з заявою в суд про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.07.2011 року по справі № 2-а-2838/11, мотивуючи заяву тим, що в постанові, якою задоволено його позов до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити дії на підставі Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 17.09.2010 року невірно зазначений рік розгляду справи "2010" замість "2011". Просить заяву задовольнити і виправити вказану описку.

Поскільки у судове засідання не з'явилися сторони, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ст. 169 ч.2 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, питання про що вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вказану у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 липня 2011 року по справі № 2-а-2838/11 допущену помилку в написанні року розгляду справи "2010" вважати опискою, а вірним вважати "2011".

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

. Суддя : підпис
Справа № 127/26785/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/67/15
У Х В А Л А

26.02.2015 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної МСЕК №1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльність протиправними та незаконними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області у судді Венгрин О.О. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної МСЕК №1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльність протиправними та незаконними.

23.06.2014 р. ОСОБА_1 разом з іншими позивачами, законним представником яких вона є, надіслали заяву про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О., в провадженні якої перебувала адміністративна справа №127/3809/13-а, оскільки у них є сумніви в неупередженості судді. При цьому в заяві згадуються інші справи за позовами родини ОСОБА_1, які перебували у провадженні судді. В заяві про відвід до судді вживаються неодноразово слова "фашистка, кат".

В судовому засіданні у згаданій адміністративній справі позивач, законний представник позивачів ОСОБА_1 заяву про відвід судді підтримала за викладених у ній обставин, додатково зазначила, що вона звернулась у відповідні органи про надання їй ліцензії на відстріл суддів, в списку яких є суддя Венгрин О.О.

Враховуючи те, що члени родини ОСОБА_1 не довіряють судді, беручи до уваги поведінку позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні (погрози про відстріл судді), з метою недопущення в майбутньому безпідставних скарг з боку позивача, що потягне за собою затягування розгляду справи, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст. 27 КАС України,

у х в а л и в:

Заявляю самовідвід по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної МСЕК №1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльність протиправними та незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 153/93/15-а
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Справа153/93/15-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Новгород-Сіверського району Чернігівської області про поновлення строку оскарження постанови, на постанову серії ПС1№905439 від 30.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.55 Конституції України, ст.ст.288, 289, 293 ч.1 п.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №905439 від 30 грудня 2014 року.

Скасувати Постанову серії ПС1 №905439 від 30 грудня 2014 року, про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.2 КУпАП - та стягнення штрафу у сумі 425 гривень (подвійний розмір - 850 гривень).

Справу направити на новий розгляд.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок шляхом безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова