Справа № 664/5033/14-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/5033/14-а
УХВАЛА

03 березня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

25.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача змінити з 11.05.2001 року розмір пенсії у сторону її збільшення та провести її виплату згідно зміненої довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії від 01.12.2014 року №7791/05 з урахуванням інших видів виплат на суму 6730,67 грн. (частина матеріальної допомоги 100 грн. та індексація 6630,67 грн.) на які нараховані та з яких утримані страхові внески, а з 01.01.2011 року єдиний соціальний внесок до Пенсійного фонду України за останні 24 календарні місяці перед зверненням за призначенням пенсії, визнати неправомірною відмову відповідача повернути їй утриману із пенсії позивача у листопаді 2014 року суму індексації 400,92 грн., що нарахована відповідно до порядку індексації грошових доходів населення та зобовязати відповідача здійснити розрахунок пенсії в сторону її збільшення та провести її виплату з 11.05.2001 року з урахуванням інших видів виплат в сумі 6730,67 грн. (частина матеріальної допомоги 100 грн. та індексація 6630,67 грн.) згідно зміненої довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії від 01.12.2014 року №7791/05 та зобовязати відповідача повернути утриману із пенсії позивача у листопаді 2014 року індексацію в сумі 400,92 грн.

Згідно з ч. 1 та 2 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є дії та бездіяльність позивача, що повязана зі здійсненням нарахуванням та виплатою пенсії позивачу, тобто періодичних виплат. Позовні вимоги щодо перерахунку пенсії заявлені з дня її призначення, тобто з 11.05.2011 року, а з позовом позивач звернулася 25.12.2014 року.

Суд вважає, що про порушення своїх прав щодо не включення відповідачем усіх сум, що мали бути враховані під час призначення пенсії, позивач дізналася з моменту призначення пенсії, що підтверджується також постановою Цюрупинського районного суду від 10.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання неправомірною відмови у зміні розміру пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку розміру пенсії, де заявлялися аналогічні вимоги, але у частині врахування сум матеріальної допомоги. З пояснень позивача, що надані у судовому засіданні, вбачається, що на момент звернення до суду з першим позовом позивач знала, що відповідачем також не враховано сум індексації, але відповідні вимоги нею не заявлялися.

Суд приходить до висновку, що таким чином позивачем пропущено встановлений ч. 1 ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду в частині вимог, що стосуються перерахунку пенсії за період з 11.05.2011 року по 24.06.2014 року. Щодо вимог, про перерахунок пенсії за останні шість місяців, тобто починаючи з 25.06.2014 року строки звернення до суду не пропущені, оскільки позовні вимоги стосуються періодичних щомісячних виплат.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги в частині, що стосуються перерахунку та виплати пенсії за період з 11.05.2011 року по 24.06.2014 року підлягають залишенню без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області в частині визнання неправомірною відмову відповідача змінити розмір пенсії у сторону її збільшення та провести її виплату згідно зміненої довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії від 01.12.2014 року №7791/05 з урахуванням інших видів виплат на суму 6730,67 грн. (частина матеріальної допомоги 100 грн. та індексація 6630,67 грн.) на які нараховані та з яких утримані страхові внески, а з 01.01.2011 року єдиний соціальний внесок до Пенсійного фонду України за останні 24 календарні місяці перед зверненням за призначенням пенсії за період з 11.05.2011 року по 24.06.2014 року, та зобовязання відповідача здійснити розрахунок пенсії в сторону її збільшення та провести її виплату з урахуванням інших видів виплат в сумі 6730,67 грн. (частина матеріальної допомоги 100 грн. та індексація 6630,67 грн.) згідно зміненої довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії від 01.12.2014 року №7791/05 за період з 11.05.2011 року по 24.06.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення з одночасним надсиланням скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров