Справа № 826/3453/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2015 року м. Київ № 826/3453/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна
про зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів та не зазначено про неможливість подання відповідних доказів та її причини;

- до позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору;

- позовну заяву не підписано позивачем.

В той же час, зі змісту позовної заяви, судом вбачається, що позивач про побудову двоповерхового будинку за адресою: м. Київ, вул. Патріотів, б. 6 дізналася 27.08.2015. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне отримати пояснення з приводу того, коли позивач дізнався про вказане, оскільки 27.08.2015 є датою, яка станом на час звернення ще не настала.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із:

- наданням доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначенням доказів, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

- наданням копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- наданням документу про сплату судового збору;

- наданням примірника підписаної позивачем позовної заяви.

- надання інформації з приводу того коли позивачка дізналася про побудову двоповерхового будинку за адресою: м. Київ, вул. Патріотів, б. 6.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу дводенний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк