Справа № 709/453/15-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 709/453/15-а
УХВАЛА

24.10.2014року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника С.І.

секретаря судового засідання Соломка Л.М.

прокурора Гриценко Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням начальника Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 .раніше судимого 11.08.2010 року за ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Керівництво Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ,в жовтні місяці 2014 року ,звернулось до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 строком на 1 рік.

В поданні порушується питання про встановлення адміністративного нагляду судом даній особі з підстав, визначених Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме: ОСОБА_2Г, є особою, яка раніше судима, зарекомендував себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, протягом вересня місяця 2014 року скоїв 3 /три/ адміністративних правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності та потребує постійного профілактичного впливу для проведення заходів виховного характеру у зв'язку з чим ставиться питання про встановлення відносно даної особи певних обмежень.

В судовому засіданні яке відбулося 15.10.2014 року, представник органу внутрішніх справ ОСОБА_3 подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2, проти задоволення подання не заперечував, хоча заперечував щодо фактичних обставин справи, викладених у ньому ,оскільки ніяких правопорушень не скоював так ,як являється ,,ВІЛ,, інфікованим ,якому заборонено вживати спиртні напої та надав суду для дослідження відповідні документи ,що підтверджують наявний у нього діагноз захворювання та додав ,що всі протоколи про адміністративні правопорушення складені дільничим інспектором безпідставно та без його ,як порушника участі .Даних документів він не підписував. В суді останні не розглядались та відповідне рішення по них не приймалось.

Судом прийнято рішення про оголошення перерви в судовому засіданні та зобовязано представника РВ УМВС ОСОБА_3 надати в наступне судове засідання ,тобто 24.10.2014 року оригінали протоколів за вересень місяць 2014 року .копії яких знаходяться біля подання про встановлення нагляду .

В визначений судом час ,представник РВ УМВС в судове засідання не зявився , оригінали матеріалів про адміністративне правопорушення в судове засідання не надав.

Суд, заслухавши прокурора пояснення раніше засудженого, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно з п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Між тим, матеріали РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2не містять жодних належних доказів ,що вказана особа протягом року вчинила три і більше правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, що не дає підстав вважати про наявність ознак систематичності у вчиненні нею правопорушень.

Тобто , ні одне з порушень на які посилався дільничий інспектор міліції при складанні протоколів не було розглято в суді .Самі протоколи оформлено з порушенням вимог чинного законодавства.Зокрема , не вказано свідків правопорушення ,відсутні пояснення порушника,не розяснено право на захист порушнику.Копії документів нечитабельні та не завірені керівництвом.

Наявність же в матеріалах трьох складених протоколів ,які не відповідають вимогам чинного законодавства /в частині їх офорлення/суд не вважає дані документи,як доказ систиматичності порушень за які ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд так,як враховуючи ,що всі правопорушення датовані вереснем місяцем 2014 року суд і ні один з протоколів не був розглянутий в суді -суд вважає ,що підстави для накладення стягнення ,,надумані,,та такі ,що не можуть бути прийняті за основу при встановленні нагляду.Маються і інші недоліки ,що перешкоджають прийняттю рішення по суті.

За таких умов, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання керівництва Чорнобаївського РВ УМВС ,про встановлення адміністративного нагляду необхідно -відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, п. в ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, ч. 4 ст. 166 КВК України, ст.ст. 3, 5, 7, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Чорнобаївського РВ УМВС, про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 відмовити .

Роз'яснити, що відмова у його задоволенні не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для вказаної відмови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.