Справа № 826/12099/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/7782/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, Директора Київського міського центру зайнятості Сухомлина Віктора Борисовича, Першого заступника директора Київського міського центру зайнятості Мушинської Людмили Миколаївни, Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності і стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Київського міського центру зайнятості, яка полягає у тому, що останній в порушення вимог пункту 4 частини 4 статті 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації» не зазначив у відповіді від 04 квітня 2014 року № 08-3772 в частині пунктів 1-5 інформаційного запиту ОСОБА_1, який зареєстрований 31 березня 2014 року за вхідним № Ч-10/37, порядок оскарження. Визнано протиправною бездіяльність першого заступника директора Київського міського центру зайнятості Мушинської Л.М., яка полягає у тому, що при підписанні відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1, який був зареєстрований 31 березня 2014 року за вхідним № Ч-10/ЗІ, не було перевірено відповідності відповіді (в частині пунктів 1-5 запиту) вимогам пункту 4 частини 4 статті 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Київський міський центр зайнятості, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, Директора Київського міського центру зайнятості Сухомлина Віктора Борисовича, Першого заступника директора Київського міського центру зайнятості Мушинської Людмили Миколаївни, Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності і стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман