Справа № 233/5328/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Київ К/800/8611/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання виконати певні дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову про визнання неправомірною відмови виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області щодо надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення та встановлення індивідуального опалювального приладу в належній їй квартирі, та зобов'язання повторного розгляду цього питання на засіданні відповідної комісії з наданням листа узгодження.

Позивач звернулася з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки позивач не наводить обґрунтованих підстав вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За обставин, коли у такій категорії спорів існує усталена судова практика Вищого адміністративного суду України (відповідна правова позиція висловлена в постанові № К/800/49476/13 від 12 лютого 2014 року), а оскаржувані судові рішення їй не протирічать, підстав для перевірки матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан