Справа № 724/2191/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/7707/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2014 року:

- адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково;

- визнано протиправними дії відповідача якими відмовлено позивачу в перерахунку пенсії виходячи з 90% від суми заробітку;

- зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто, з 14.10.2014 року, виходячи з 90% заробітної плати на підставі довідки прокуратури Чернівецької області від 04.08.2014 року № 18/561, виплатити недоплачену суму;

- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року абзац третій постанови Хотинського районного суду Чернівецької області викладено наступним чином: «зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто з 04.08.2014 року, виходячи з 90 % заробітної плати на підставі довідки прокуратури Чернівецької області від 04.08.2014 року № 18/561, виплатити недоплачену суму». В іншій частині поставно у суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені, суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я.Олендер

Суддя І.Я. Олендер