overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/437/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/437/15-а
Номер провадження 2-а/555/28/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/437/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Березнівського району УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора відділення ДАІ Березнівського району УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Березнівського району УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -.

Провести судове засідання о 11:00 09.03.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 09.03.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 572/677/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/677/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

25 лютого 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації про визнання висновку органу опіки та піклування Сарненської райдержадміністрації протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації про визнання висновку органу опіки та піклування Сарненської райдержадміністрації протиправним та його скасування.

Керуючись ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації про визнання висновку органу опіки та піклування Сарненської райдержадміністрації протиправним та його скасування та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2015 року на 16:00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя
Справа № 711/1675/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1675/15-а
Провадження № 2-а/711/76/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

02 березня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/1643/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1643/15-а
Провадження № 2-а/711/74/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

02 березня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, лише в частині порушення правил підсудності

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 701/213/15-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 90
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 лютого 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної додаткової пенсії, грошової допомоги та доплати до пенсії відповідно до норм Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі 701/213/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної додаткової пенсії, грошової допомоги та доплати до пенсії відповідно до норм Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 703/6268/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6268/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву відповідача про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Смілянського міськрайсуду від 26 листопада 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано відповідача здійснити належним чином йому розрахунок пенсії по інвалідності відповідно до ЗУ «Про державну службу» з 12 лютого 2013 року, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових потреб згідно довідки від 14 жовтня 2014 року.

В заяві управління ПФУ в м. Сміла та Смілянському районі ставиться питання про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, оскільки пенсію по інвалідності відповідно до ЗУ «Про державну службу» позивачу призначено з 18 лютого 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд за заявою осіб, що брали участь у справі, може виправити допущені в судовому в рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. В матеріалах справи дата, з якої необхідно здійснити перерахунок, вказана лише самим позивачем у позові з 12 лютого 2013 року. Проте до заяви про виправлення описки відповідачем надано копію розпорядження № 157536 від 27 лютого 2013 року, де вказано, що перерахунок з виду на вид пенсії здійснити з 18 лютого 2013 року. В зв'язку з цим в абзаці третьому резолютивної частини рішення дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню з задоволенням про це заяви відповідача.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Смілянського міськрайсуду від 26 листопад 2014 року по даній справі, вказавши в абзаці третьому резолютивної частини рішення про зобовязання управління ПФУ в м. Сміла та Смілянському районі здійснити розрахунок пенсії по інвалідності відповідно до ЗУ «Про Державну службу» ОСОБА_1 з 18 лютого 2013 року, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових потреб згідно довідки від 14 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: І. А. Зайончковська
Справа № 703/1149/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1149/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Смілянського міськрайонного суду за адресою: вул. П.Лумумби, 15 м. Сміла на 11 год. 30 хв. 13 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 712/2128/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2128/15-а
Провадження № 2а/712/163/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03 березня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Черкаської міської ради в особі начальника ОСОБА_2, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до служби у справах дітей Черкаської міської ради в особі начальника ОСОБА_2, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

· позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до суду та обґрунтування пропуску даного строку;

· не сплачений судовий збір,

· не зрозуміло хто саме є відповідачем чи Черкаська міська рада чи виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Черкаської міської ради в особі начальника ОСОБА_2, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/2079/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2079/15-а
Провадження № 2а/712/159/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02 березня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Черкаської міської ради в особі начальника ОСОБА_2, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування шкоди та витрат на правову допомогу та притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до служби у справах дітей Черкаської міської ради в особі начальника ОСОБА_2, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування шкоди та витрат на правову допомогу та притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

· позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до суду та обґрунтування пропуску даного строку;

· не сплачений судовий збір,

· не зрозуміло хто саме є відповідачем чи Черкаська міська рада чи виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Черкаської міської ради в особі начальника ОСОБА_2, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування шкоди та витрат на правову допомогу та притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/1867/15-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 712/1867/15-а
Провадження 2а/712/152/15
04 березня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м.Черкаси в складі
головуючого-судді Марцішевської О.М.,
при секретарі Снігурській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «Берег-2007» до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення , -
Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.02.2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Берег-2007» до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 3 рішення № 2-56 від 19.08.2014р. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В резолютивній частині ухвали про відкриття провадження від 20.02.2015 року внаслідок технічної описки помилково вказана дата та час судового розгляду як 25.12.2014р. о 14 год. 30 хв., тоді як правильними є дата та час – 12 березня 2015 року о 09 год., даний недолік ухвали необхідно виправити шляхом постановлення ухвали про виправлення описки, як передбачено ст.169 КАС України.
Керуючись ст.169 КАС України,
Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.02.2015 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Берег-2007» до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та вважати вірним:
Справу призначити до судового засідання на 09 год. 00 хв. 12 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 712/1746/15-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1746/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Соснівського РВ про про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмінстягнення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Соснівського РВ про про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмінстягнення .

Справа підсудна Соснівського районного суду м.Черкаси як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Соснівського РВ про про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адмінстягнення .

2.Справу призначити до судового розгляду на12-00 год. 23 березня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб. 213 .

3.Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2