Справа № 9734/12/2070
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9734/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 лютого 2015 р. Справа № 9734/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання – Салацької Я.І.,

заявника - Мєхтієва Джавіда Бахрам Огли,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Основ'янської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до військової частини № 3005 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що Постановою Харківського окружного адміністративного суд по справі № 2а-9734/12/2070 було задоволено позов Основ'янської ОДПІ м. Харкова до Військової частини № 3005 про стягнення податкового боргу. Основ'янською ОДПІ м. Харкова 19.12.2014р. було отримано виконавчий лист від 11.09.2012 р.по справі № 2а-9734/12/2070, який був переданий до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області. 23.01.2015р. до Основ'янської ОДПІ м. Харкова від Держаної казначейської служби надійшов лист в якому зазначається, що відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строк пред'явлення вищевказаного виконавчого а закінчився 22.01.2014 р. та було повернуто виконавчий документ.

В судовому засіданні представник заявника зазначену заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 р. апеляційну скаргу Військової частини № 3005 залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 р. залишено без змін.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 р. набрала законної сили 21.01.2013 року.

19.12.2014 р. представником Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби отримано виконавчий лист про що свідчить штамп у виконавчому листі.

Згідно з ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить 1 рік. У спірних правовідносинах згаданий строк сплинув 21.01.2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекціяї м. Харкова Харківської області звернулася з заявою про видачу даного виконавчого листа до суду лише 05.12.2014 р.

Частиною 1 ст.261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, суд зазначає, що а ні в заяві про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа, ні в судовому засіданні заявником не зазначені причини пропуску вказаного строку. А те, що виконавчий лист був отриманий несвоєчасно, не є , на думку суду, поважною причиною пропуску строку.

Отже на підставі вищевикладеного заява є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт наявності у стягувача поважних причин пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим суд не знаходить підстав для поновлення такого строку, а відтак, подану заяву належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 163-165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Основ'янської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до військової частини № 3005 про стягнення податкового боргу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 02.03.2015 р.

Суддя Рубан В.В.