Справа № 823/711/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

25 лютого 2015 року Справа № 823/711/14

15 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи - ОСОБА_2, Худяківська сільська рада Черкаського району Черкаської області про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 подали позов, в якому просять скасувати рішення РВК від 16.11.1989 № 186 на оформлення права власності і на домоволодіння по АДРЕСА_1, та 0,25 га землі згідно рішення № 38-1 від 11.11.2009 Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про передачу земельної ділянки у приватну власність п. 2119 - ОСОБА_2 в с. Худяки, Черкаського району Черкаської області.

Ухвалами Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 повернуто позовну заяву в частині звернення до Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області та залишено без розгляду в частині звернення ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

В судовому засіданні було досліджено питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду а також не заявлення останнім клопотання про визнання пропуску строку звернення з поважних причин.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено, що даний позов необхідно залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 99 вказаного Кодексу адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 вказаної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частина 3 цієї статті передбачає, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частин 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як свідчать матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, згідно наданої копії паспорта НОМЕР_1 - 15 червня 1978 року прописаний в АДРЕСА_1.

Згідно з п. 9 постанови ради міністрів Української РСР і Української республіканської ради професійних спілок від 19 травня 1989 року № 142 якою затверджено положення « Про продаж громадянам в власність квартир у будинках державного і громадського житлового фонду, їх утримання і ремонт» визначено, що громадянин, який бажає придбати в власність займану квартиру (будинок), подає заяву за місцем проживання до виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів або адміністрації підприємства, об'єднання, організації, у віданні або власності яких перебуває будинок. До заяви додається письмова згода членів сім'ї, проживаючих разом з ним, на придбання квартири (будинку) у його власність і довідка з місця проживання про склад сім'ї та прописку. Громадянин, який бажає придбати в власність незаселену квартиру (будинок), подає заяву до органів, вказаних в пункті 8 цього Положення. До заяви додається письмове зобов'язання громадянина і членів його сім'ї, які виявили бажання переселитися разом з ним в придбану квартиру (будинок), про звільнення займаного жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду чи в будинку житлово-будівельного кооперативу, і довідку з місця проживання про склад сім'ї та прописку.

Отже, про порушення своїх прав (винесення рішення № 186 від 16.11.1989 Черкаською районною державною адміністрацією Черкаської області) позивач - ОСОБА_1 дізнався з моменту переходу у власність даного будинку ОСОБА_2 (оскільки під час виділення у власність нерухомого майна необхідна згода членів сім'ї майбутнього власника, а згідно свідоцтва про народження а.с. 5 ОСОБА_2 є батьком - позивача (ОСОБА_1)), а позовну заяву подано до Черкаського окружного адміністративного суду лише 24 березня 2014 року, тобто поза межами передбаченого частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення до суду.

Суд також звертає увагу позивача, що зняття останнього з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, Черкаського району Черкаської області за рішенням суду не стосується набуття права власності третьою особою ОСОБА_2.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Будь-які поважні причини неможливості подання позовної заяви у строк, встановлений частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем зазначені не були, як і не були надані докази на обгрунтування останніх.

Відповідно до частини 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на викладене, суд не знаходь причин пропуску строку до суду поважними, оскільки з моменту винесення рішення минуло 26 років, а позивач дізнався про останнє з моменту його винесення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи - ОСОБА_2, Худяківська сільська рада Черкаського району Черкаської області про скасування рішень - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко