overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6760/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

22 січня 2015 року 810/6760/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № , № від 13.11.2014 та рішення про застосування штрафних санкцій № від 13.11.2014.

Ухвалою суду від 09.12.2014 провадження у справі було зупинено до надання додаткових пояснень у справі.

Цією ж ухвалою судом призначено наступне судове засідання на 22.01.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та рішення про застосування штрафних санкцій.

2.Призначити справу до судового розгляду на 22 січня 2015 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 810/6501/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

17 лютого 2015 року 810/6501/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області третя особа - ОСОБА_2 про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про скасування розпорядження № 3019 від 14.09.2012 «Про передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_2 для ведення садівництва в садівничому товаристві «Лелека» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області».

Ухвалою суду від 20.01.2015 провадження у справі було зупинено до надання відповіді на запит.

Цією ж ухвалою судом призначено наступне судове засідання на 17.02.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування розпорядження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2015 року о 10:00 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 810/6662/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

29 січня 2015 року 810/6662/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю.,

за участю:

представників позивача: Левковського О.Д,

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по Києву та Київській області до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Самсон Тетяни Володимирівни про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по Києву та Київській області звернулось до суду з позовом до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Самсон Тетяни Володимирівни про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

29.01.2015 у судовому засіданні представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог та заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/6662/14 зупинити для направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачу.

3.Призначити наступне судове засідання у справі 20 лютого 2015 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 810/6619/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

22 січня 2015 року 810/6619/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Лі про визнання недійним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулось до суду з позовом до Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Лісовської Вікторії Аркадіївни про визнання недійним рішення від 19.06.2014 № 13882898 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язання відповідача прийняти рішення про державну реєстрацію права приватної власності позивача на нерухоме майно - будівлю Закритої трансформаторної підстанції № 430, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Куйбишева, 9-Б про що внести запис про державну реєстрацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 11.12.2014 провадження у справі було зупинено до надання обґрунтованих пояснень у справі.

Цією ж ухвалою судом призначено наступне судове засідання на 22.01.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Лісовської Вікторії Аркадіївни про визнання недійним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до судового розгляду на 22 січня 2015 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 810/2075/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

21 січня 2015 року 810/2075/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентсва у Фастівському районі Київської області, третя особа ОСОБА_2, Садівницьке товариства «Легенда», Червономотовилівська сільська рада про визнання довідки про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці нечинною -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Управління Держземагентсва у Фастівському районі Київської області (надалі - відповідач), третя особа ОСОБА_2 (надалі - третя особа 1), Садівницьке товариства «Легенда» (надалі - третя особа 2), Червономотовилівська сільська рада (надалі - третя особа 2) про визнання довідки про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці нечинною.

Ухвалою суду від 11.12.2014 провадження у справі було зупинено до надання додаткових доказів у справі.

Цією ж ухвалою судом призначено наступне судове засідання на 21.01.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентсва у Фастівському районі Київської області, третя особа ОСОБА_2, Садівницьке товариства «Легенда», Червономотовилівська сільська рада про визнання довідки про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці нечинною.

2.Призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2015 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 810/6662/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

20 лютого 2015 року 810/6662/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» вособі філії Головного управління по Києву та Київській області до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Самсон Тетяни Володимирівни про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по Києву та Київській області звернулось до суду з позовом до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Самсон Тетяни Володимирівни про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.01.2015 провадження у справі було зупинено для направлення заяви про уточнення позовних вимог.

Цією ж ухвалою судом призначено наступне судове засідання на 20.02.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по Києву та Київській області до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Самсон Тетяни Володимирівни про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2015 року о 10:00 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 818/781/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2015 р. Справа №818/781/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову від 25.12.2014 року серії ВП№ 41787962 про повернення виконавчого документа та зобов'язати звернути стягнення на заробітну плату боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/781/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "12" березня 2015 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/717/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 березня 2015 р. Справа №818/717/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №23 від 29.11.2013 року про скасування щодо нього дозволу на імміграцію в Україну та зобов'язати відповідача повторно переглянути його заяву про надання йому дозволу на імміграцію в Україну.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, справа підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/717/15. (Номер категорії справи 3.1.3)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "11" березня 2015 р. о 15:00 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 103.

3. Відповідачу надати в судове засідання копію матеріалів особової справи ОСОБА_1.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати до 11 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справу розглядати у колегіальному складі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/731/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2015 р. Справа №818/731/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до ТОВ НВП "Будмашдеталь" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за лютий 2015 року в сумі 2481,50 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/731/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до ТОВ НВП "Будмашдеталь" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "16" березня 2015 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал