overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 168/170/15-а
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/170/15-а
Пр.№ 2-а/168/3/15
УХВАЛА

05.03.2015 року Волинська область

Суддя Старовижівського райсуду Кошелюк Л.О., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Старовижівського району до Старовижівської селищної ради, треті особи: НВК "ОСОБА_1 ст.-гімназія" смт.Стара Вижівка, дитячий садок-ясла "Сонечко", Старовижівський ПТЛ про визнання незаконною бездіяльність Старовижівської селищної ради та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Старовижівськаого району звернувся в суд до Старовижівської селищної ради з позовом покликаючись на те, що відповідач не вжив заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглих територіях до дитячого садка, шкоди, профліцею.

Просить суд зобов"язати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Старовижівського району до Старовижівської селищної ради, треті особи: НВК "ОСОБА_1 ст.-гімназія" смт.Стара Вижівка, дитячий садок-ясла "Сонечко", Старовижівський ПТЛ про визнання незаконною бездіяльність Старовижівської селищної ради та зобов"язання вчинити певні дії, відкрити.

Судове засідання призначити на 10.30год. 13.03.2015 року.

Запропонувати відповідачу до 12.03.2015 року надати письмові заперечення проти позову, докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 169/111/15-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/111/15-а
Провадження № 2-а/169/4/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області про скасування розпорядження.

Призначити в даній справі попереднє судове засідання об 11.30 год. 17 березня 2015 року в залі засідань Турійського районного суду Волинської області.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти позову, надати у строк до 17 березня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 295/5308/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5308/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Полонець С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про здійснення перерахунку пенсії, -

встановив:

Керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.ст. ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної основної та додаткової пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01 січня 2014 року по 31 березня 2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну основну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбачену ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та 75 процентів мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 01 січня 2014 року по 31 березня 2014 року з урахуванням проведених виплат.

В решті вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 295/15798/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до інспектора ДПС ВДАІ Рівненського РВ УМВС України у Рівненській області

Горбачука Тараса Степановича та УДАІ УМВС України у Рівненській області,

про визнання дій незаконними і скасування постанови серії ПС1 № 517260 від 29.09.2014 р.

щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді

накладення штрафу у сумі 510,00 грн. та закриття провадження у даній справі, -

Керуючись ст. 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/2770/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2770/15-а
У х в а л а

"02" березня 2015 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В матеріалах справи відсутні копії додатків до другого примірника позову для відповідача, а саме: листа УПФ України в м.Житомирі від 10.02.2015 року №54/м-02; трудової книжки.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 278/4876/14-а
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/4876/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І., представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вересівської сільської ради Житомирського району (далі - Рада) про визнання незаконним та скасування сесії Ради від 10.10.2014, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у позові проти Ради, з посиланням на перевищення нею своїх повноважень та неправомірність відміни рішення виконкому №2 від 28.01.1997 в частині передачі у власність спадкодавцю земельної ділянки, просить скасувати рішення відповідача від 10.10.2014.

Представник Ради вважає позов неґрунтовним, просив закінчити розгляд справи.

У судові засідання двічі поспіль 04.02.2015, 05.03.2015 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач не з'явилася, із заявою про розгляд справи без її участі не зверталася. 04.02.2015 суд продовжив перерву в розгляді справи більш як на місяць за клопотанням представника позивача у зв'язку з перебуванням її на лікарняному (а.с. 46-47). На підтвердження поважності причин неявки ані позивач, ані її представник не надали суду жодних документів з цього приводу. 05.03.2015 представник позивача знову звернулася із заявою про відкладення розгляду справи через різке погіршення стану здоров'я також без відповідних додатків (лікарняних листів, довідок тощо).

Згідно із ч. 3 ст. 128 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання (незалежно від причин неявки) і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись: ст. 128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вересівської сільської ради Житомирського району про визнання незаконним та скасування сесії Ради від 10.10.2014 залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.Г. Баренко
Справа № 296/1958/15-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1958/15-а
У Х В А Л А

26 лютого 2015 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області №24058 від 07.08.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107,160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12:00 год. 25.03.2015 року.

Зобов'язати відповідача в строк до 25 березня 2015 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.
Справа № 296/1883/15-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1883/15-а
У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у включенні до складу розрахунку пенсії інших виплат, а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексацію на заробітну плату та винагороду до почесної грамоти Кабінету Міністрів за 10 років державної служби та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 11.12.2013 року з урахуванням 80 % від сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.99,165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду ( за адресою м. Житомир, майдан Соборний 1).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 296/1883/15-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1883/15-а
У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у включенні до складу розрахунку пенсії інших виплат, а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексацію на заробітну плату та винагороду до почесної грамоти Кабінету Міністрів за 10 років державної служби та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 11.12.2013 року з урахуванням 80 % від сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернулася до суду з даним позовом 20.02.2015 року, а позовні вимоги заявляються за період з 11.12.2013 року.

Оскільки право на звернення до суду є строковим і позивач звернувся до суду з адміністративним позовом за межами строку, встановленого ст.99 КАС України, а також враховуючи, що позивач не просить поновити пропущений строк звернення до суду та будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення такого строку не надав та у позовній заяві не зазначив, тому підстави для поновлення строку для звернення до суду відсутні і адміністративний позов в частині вимог за період з 11.12.2013 року по 19.08.2014 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 11.12.2013 року по 19.08.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 296/1697/15-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1697/15-а
У Х В А Л А

"20" лютого 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії та просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, а також індексацію заробітної плати, отриманої за місцем роботи за період з 01.12.2007 року по 30.11.2009 року, починаючи з 16.12.2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернулася до суду з даним позовом 17.02.2015 року, а позовні вимоги заявляються за період з 16.12.2009 року.

Оскільки право на звернення до суду є строковим і позивач звернувся до суду з адміністративним позовом за межами строку, встановленого ст.99 КАС України, а також враховуючи, що позивач не просить поновити пропущений строк звернення до суду та будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення такого строку не надав та у позовній заяві не зазначив, тому підстави для поновлення строку для звернення до суду відсутні і адміністративний позов в частині вимог за період з 16.12.2009 року по 16.08.2014 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про здійснення перерахунку та виплату пенсії за період з 16.12.2009 року по 16.08.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 296/1697/15-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1697/15-а
У Х В А Л А

"20" лютого 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, а також індексацію заробітної плати, отриманої за місцем роботи за період з 01.12.2007 року по 30.11.2009 року, починаючи з 16.12.2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.99,165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду ( за адресою м. Житомир, майдан Соборний 1).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н. М. Анциборенко