Справа № 608/1337/14-а (2а/608/55/14)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Київ К/800/5306/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання щодо проведення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Чортківського районного суду Тернопільської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання щодо проведення перерахунку пенсії.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2014 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області задоволено частково. Постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2014 року скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій - залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 липня 2009 року по 30 вересня 2012 року. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання щодо проведення перерахунку пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.