Справа № 804/2063/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 804/2063/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кононенко О.В.

при секретарі - Куцеволі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання справ по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2011 року Державне підприємство «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнання дії протиправним та скасування вимогу №Ю-88-25 від 04.11.2014 року Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську.

У судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача, в якому він просить об'єднати в одне провадження для спільного розгляду справу № 804/2063/15 та справу №804/2677/15, у зв'язку з тим, що позовні вимоги по цим справам є однорідними.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Представники відповідача в судовому засіданні просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що справа № 804/2677/15 за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську знаходиться в провадженні іншого складу суду. Предметом позову зазначеної справи є оскарження дій щодо винесення вимоги та скасування вимоги №Ю-88-25 від 03.12.2014 року на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 31966101,96 грн.

Суд зазначає, що вимоги №Ю-8825 від 04.11.2014 року на суму 27417408,70 грн. та вимога по справі № 804/2677/15 від 03.12.2014 року на суму 31966101,96 грн. не є тотожними рішеннями податкової інспекції, а об'єднання справ в одне провадження може призвести до уповільнення розгляду справи оскільки буде збільшено обсяг обставин, які підлягають скасуванню

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання справ по справі за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними та скасування вимоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко