Справа № 823/1398/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1398/13-а Суддя у 1-й інстанції: Трофімова Л.В.
Суддя -доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко О.М.

суддів Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаського міського центру зайнятості на постанову Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року у справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 у справі №823/1398/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013, позовні вимоги Черкаського МЦЗ задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 кошти у сумі 9609 грн. 05 коп.

29.09.2014 року, ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 за нововиявленими обставинами.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 у справі №823/1398/13-а задоволено.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 у адміністративній справі №823/1398/13-а за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, треті особи Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, треті особи Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем Ганечко О.М., суддею Хрімлі О.Г. заявлено самовідвід, оскільки, судді вже брали участь у розгляді та вирішенні даної адміністративної справи.

Розглянувши заяви про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначених заяв, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, 26.09.2013 року колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду, у складі головуючого судді Хрімлі О.Г., суддів: Ганечко О.М. та Літвіної Н.М., було постановлено ухвалу про залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З огляду на те, що суддя-доповідач Ганечко О.М. та суддя Хрімлі О.Г. вже брали участь у розгляді та вирішенні даної адміністративної справи, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду справи № 823/1398/13-а суддями Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., та Хрімлі О.Г. у зв'язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід судді-доповідача Ганечко О.М. та судді Хрімлі О.Г. у справі за апеляційною скаргою Черкаського міського центру зайнятості на постанову Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року у справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Хрімлі О.Г.