Справа № 2-а/679/244/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/7691/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області та зобов'язано відповідача здійснити з 24.03.2014 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», включивши до суми заробітної слати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока