Справа № 820/231/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 лютого 2015 р. № 820/231/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Зінченка А.В.,

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

За участі представників сторін:

Позивача - Будьонного В.М.

Відповідача - Мельник Т.О.

ІІІ - особи ДП ІЦ МЮУ - Шевченка К.В.

ІІІ - особи «Сбербанк Россії» - Гурьєва М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Текстиль-Полімер" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, з участю третіх осіб Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про визнання дій незаконними, -

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Текстиль-Полімер", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в якому прохав суд визнати дії державного виконавця Головного управління юстиції в Харківській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень по передачі на реалізацію арештованого майна у виконавчих провадженнях № 21909880, №21906351, №21907665, №21906920, №219033380, №23008678, №21905184 неправомірними.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.01.2015 року ТОВ «Торговий Дім «Текстиль-Полімер» з системи електронних торгів арештованого майна дізналось, що майно, яке належить ТОВ «Торговий Дім «Текстиль-Полімер» на праві власності виставлено на торги.

Згідно даних системи електронних торгів арештованого майна вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.Шевченка, 24, і належить на праві власності ТОВ «Торговий Дім «Текстиль-Полімер», а саме: нежитлової будівлі літ. Ш-1 загальною площею 120,90 кв.м., складає 5 146,00 грн. без ПДВ; нежитлової будівлі літ. 3-2 загальною площею 2289,10 кв.м., складає 152 722,00 грн. без ПДВ; нежитлової будівлі літ. М-2 загальною площею 1079,70 кв.м., складає 471 285,00 грн. без ПДВ; нежитлової будівлі літ. В/2-1 загальною площею 74,50 кв.м., складає 37 986,00 грн. без ПДВ; нежитлової будівлі літ.Щ-2 загальною площею 690,90 кв.м., складає 326 850,00 грн. без ПДВ; нежитлової будівлі літ. 3-1 загальною площею 123,60 кв.м., складає 60 157,00 грн. без ПДВ; нежитлової будівлі літ Я-1 загальною площею 180,80 кв.м., складає 65 329,00 грн. без ПДВ; нежитлової будівлі літ Е-3 загальною площею 1093,40 кв.м.. складає 2410864,00 грн. без ПДВ; нежитлової будівлі літ Ж-3 загальною площею 3059,50 кв.м., складає 1 214 200. грн. без ПДВ; нежитлової будівлі літ П-1 загальною площею 1192,40 кв.м., складає 535 316,00 грн. без ПДВ; нежитлової будівлі літ Р-1 загальною площею 868,90 кв.м., складає 412 088,00 грн. без ПДВ; нежитлової будівлі літ У-1 загальною площею 687,20 кв.м., складає 334 466,00 грн. без ПДВ; нежитлової будівлі літ 0-2 загальною площею 225,20 кв.м., складає 110 681,00 грн. без ПДВ; нежитлової будівлі літ К-1 загальною площею 1006,40 кв.м., складає 89 956,00 грн. без ПДВ; нежитлової будівлі літ Т-1 загальною площею 27,8 кв.м., складає 14 175,00 грн. без ПДВ; нежитлової будівлі літ Ф-1 загальною площею 26,30 кв.м., складає 13 410,00 грн. без ПДВ; нежитлової будівлі літ Г/2-1 загальною площею 145,80 кв.м., складає 10 303,00 грн. без ПДВ.

Боржнику, ТОВ «Торговий Дім «Текстиль-Полімер», не було відомо яким чином була встановлена вартість вище перерахованого нерухомого майна, не відомо ким і коли вона була встановлена. Як наслідок боржник не зміг навіть скористатись своїм правом, на оспорювання результатів оцінки.

ТОВ «Торговий Дім «Текстиль-Полімер» вважає, що дії по передачі на реалізацію арештованого майна у виконавчих провадженнях № 21909880, №21906351, №21907665, №21906920, №219033380, №23008678, №21905184 державним виконавцем Головного управління юстиції в Харківській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень є неправомірні, не обґрунтовані та вчинені з порушенням вимог чинного законодавства України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та вказав що дії державного виконавця Головного управління юстиції в Харківській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень є правомірними, обґрунтованими та вчиненими відповідно до вимог чинного законодавства України.

Представник ІІІ-особи ДП "Інформаційний центр" Мінюста України в судовому засіданні проти позову заперечував та просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник ІІІ-особи ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» в судовому засіданні проти позову заперечував та просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Постановами державного виконавця від 24.09.2010 року та від 03.12 2010 року було відкрито виконавчі провадження № 21909880, №21906351, №21907665, №21906920, №219033380, №23008678, №21905184 на виконання виконавчих написів нотаріуса про примусове стягнення з ТОВ «Торговий Дім «Текстиль-Полімер» на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» суму заборгованості.

Суд зазначає, що ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

19.04.2011 державним виконавцем актом опису та арешту майна накладено арешт на нежитлові будівлі, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків , вул. Шевченка, 24.

Опис нерухомого майна було складено в присутності сторін виконавчого провадження, у тому числі представника боржника - Колташевої Н .М. вказаний факт зафіксовано в акті опису та арешту майна.

26.06.2014 року для визначення вартості арештованого нерухомого майна, державним виконавцем було винесено постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкт господарювання ТОВ «Альянс», за всіма вищезазначеними виконавчими провадженнями, відомості про призначення оцінки винесені до ЄДРВП. За звітом з оцінки нерухомого майна від 31.07.2014року визначена вартість об'єкти нерухомості за кожним виконавчим документом.

Відповідно до частини 3 статті 58 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

Судом також встановлено, що 15.08.2014 року за вих. № 08-01/В-10 повідомлення про оцінку майна було направлено боржнику - ТОВ «Торговий Дім «Текстиль-Полімер» за адресою зазначеною у виконавчому документі: 03022, м. Київ, вул. Козача, 122. Відомості про місцезнаходження боржника за іншою адресою або інформація від боржника про зміну місця знаходження на адресу державного виконавця не надходила.

Відповідно до пункту 5 статті 12 Закону України - сторони виконавчого провадження зобов'язані протягом 3-х робочих днів письмово повідомити державного виконавця про зміну місці проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження. Від боржника - ТОВ «Торговий Дім «Текстиль-Полімер» заява про зміну місцезнаходження до відділу примусового виконання рішень не надходила.

Оскільки, від сторін виконавчого провадження заяви про оскарження результатів оцінки арештованого нерухомого майна від 31.07.2014 року не надійшло, державним виконавцем пакет документів щодо його реалізації був переданий до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області для внесення інформація про реалізацію об'єктів нерухомого майна, яке належить ТОВ «Торговий Дім «Текстиль-Полімер» та розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 24, шляхом проведення електронних торгів.

Частина 1 статті 62 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

19.12.2014 року інформація щодо проведення реалізації вказаного нерухомого майна була розміщена в СЕТАМ (система електронних торгів арештованим майном) для загального доступу та реєстрації заявок на участь у торгах. Перші прилюдні торги були призначені та проведені 19.01.2015року.

Зважаючи на вищенаведене вбачається, що державним виконавцем правомірно та у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України за № 656/5 від 16.04.2014 року проведені дії щодо передачі арештованого майна на реалізацію.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача документально та нормативно не обґрунтовані, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Текстиль-Полімер" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі виготовлена 03 березня 2015 року.

Суддя А.В. Зінченко