Справа № 808/352/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2015 року Справа № 808/352/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представника позивача: Леус Г.О.,

представника відповідача: Аксаріна Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПКФ ТЕХПРОМСНАБ»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «НПКФ ТЕХПРОМСНАБ» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач) з вимогами про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо проведення зустрічної звірки позивача, за результатами якої складено довідку №248/08-30-22-11/34677564 від 24.11.2014;

- визнання протиправними дій відповідача щодо внесення коригування в інформаційній базі даних системи АІС «Податковий блок», АІС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» на підставі довідки №248/08-30-22-11/34677564 від 24.11.2014 «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «НПКФ ТЕХПРОМСНАБ» () щодо відображення в обліку взаємовідносин з ТОВ «Ренессанс Холдинг» (код за ) у липні 2014 року»;

- зобов'язання відповідача вилучити з інформаційної бази даних системи АІС «Податковий блок», АІС «Результати співвідношення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» інформацію, що внесена на підставі довідки № 248/08-30-22-11/34677564 від 24.11.2014 «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «НПКФ ТЕХПРОМСНАБ» () щодо відображення в обліку взаємовідносин з ТОВ «Ренессанс Холдинг» (код за ) у липні 2014 року».

Ухвалою суду від 22.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/352/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 10.02.2015. Розгляд справи відкладався до 19.02.2015.

Позивач у судовому засіданні надав суду клопотання про зменшення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «НПКФ ТЕХПРОМСНАБ», за результатами якої складено довідку від №248/08-30-22-11/34677564 від 24.11.2014;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо внесення інформації та коригування в інформаційній базі даних системи АІС «Податковий блок», на підставі Довідки № 248/08-30-22-11/34677564 від 24.11.2014 р. «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «НПКФ ТЕХПРОМСНАБ» () щодо відображення в обліку взаємовідносин з ТОВ «Ренессанс Холдинг» (код за ) у липні 2014 року»;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію в Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області вилучити з інформаційної бази даних системи АІС «Податковий блок» інформацію, що внесена на підставі Довідки № 248/08-30-22-11/34677564 від 24.11.2014 «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «НПКФ ТЕХПРОМСНАБ» () щодо відображення в обліку взаємовідносин з ТОВ «Ренессанс Холдинг» (код за ) у липні 2014 року».

Відповідач не заперечив проти задоволення клопотання позивача про зменшення позовних вимог.

Заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) , а тому приймається судом.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів та додаткових пояснень з урахуванням уточнень позовних вимог.

Позивач не заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 25.03.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 25.03.2015 на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий