Справа № 2а-15910/2011
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-15910/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Костюченко Г.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2011 року по справі №2-а-15910/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2011 р. позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату йому, як «дитині війни», щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2009 р..

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2011 року позов задоволено частково. Зобов'язано УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 05.04.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

05.02.2015 року на зазначену постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2011 року представником УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати вищезазначену постанову суду та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з цієї апеляційної скарги, УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва отримало копію постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2011 року 01.10.2012 р..

Разом з тим, згідно штампу Ленінського районного суду м. Миколаєва, апелянт фактично подав цю апеляційну скаргу до суду першої інстанції лише 05.02.2015 р., тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду І-ї інстанції та не зазначив в ній і не надав належних доказів, які обґрунтовували б поважність причин пропуску встановленого законом строку.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо ж заяву не буде подано особою в зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу відповідач подав до суду першої інстанції лише через 2,5 року після отримання копії постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.11.11р., то на підставі вищезазначеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.187, ч.4 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2011 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

С у д д я: Ю.В. ОСІПОВ