Справа № 800/39/15
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Київ справа № 800/39/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність, зобов'язати відповідача розглянути по суті її скарги та притягнути до дисциплінарної відповідальності суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення такої без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а пунктом 5 частини 1 цієї статті передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначаються, зокрема, клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Отже, за наявності пільг щодо сплати судового збору або обставин, за яких його не належить сплачувати, позивач повинен повідомити суд про такі, зазначивши у позові відповідне клопотання і надати документи на їх підтвердження, або сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У своєму позові ОСОБА_1 не просить звільнити її від сплати судового збору та додає до позовної заяви копію документу про сплату такого.

Разом з тим, за змістом частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається саме документ про сплату судового збору, а не його копія, в іншому випадку вважається, що позовна заява не відповідає вимогам цієї статті.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

За правилами частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві достатній строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 23 лютого 2015 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк