Справа № 804/2858/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2015 р. 804/2858/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівництва № 2 і К" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівництва № 2 і К" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 21.01.2015 року № .

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви (ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України).

Замість оригіналу позовної заяву подано її копію в одному екземплярі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, до позовної заяви не додано зазначені у переліку додатків до позовної заяви наступні документи:

- доказ сплати судового збору;

- копія договору оренди земельної ділянки від 06.12.2001 року;

- копія додаткової угоди від 23.12.2004 року до договору оренди земельної ділянки від 06.12.2001 року;

- копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

- копія довідки з ЄДРПОУ № АА 696892;

- копія наказу від 17.07.2006 року № І-к про призначення директора;

- копія протоколу від 18.07.2011 року № 1 пр продовження повноважень директора;

- копія постанови Верховного Суду України від 11.06.2013 року,роздрукована з офіційного веб-сайту Верховного Суду України;

- копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року у справі № 818/328/14, роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень;

- копія постанови Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 року у справі № 818/2616/14, роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень;

- копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року у справі № 818/2616/14, роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень;

- копія адміністративного позову з додатками в копіях для відповідача.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, оформивши її з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання оригіналу позовної заяви, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї та зазначених у переліку додатків до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівництва № 2 і К" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б. Ляшко