Справа № 733/193/15-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/193/15-а
№ 2-а/733/8/15
Постанова

Іменем України

"27" лютого 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.Чугуєвської

при секретарі І.В. Кулак,

розглянувши в судовому засіданні в м. Ічня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу № 3 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції Шеремета Ярослава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора взводу № 3 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції Шеремета Ярослава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В позові вказує, що постановою відповідача від 02.02.2015 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

В постанові вказано, що він 02 лютого 2015 року о 00 год. 30 хв. на 79 км автодороги Київ-Одеса керував автомобілем ГАЗ 3302 418-ЗНГ д/н НОМЕР_1, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, в зв'язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КпАП України.

В зв'язку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» обов'язковому технічному контролю не підлягають легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів та вантажів, з метою отримання прибутку), тому він вважає, що оскільки він пасажирів та вантажів з метою отримання прибутку не перевозив, то його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності. Просить скасувати постанову інспектора взводу № 3 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції Шеремета Я.В. від 02.02.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без нього.

Відповідач в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без нього. В своєму запереченні вказує, що 2 лютого 2015 року о 00 год. 30 хв. на 79 кілометрі а/д М-05 Київ-Одеса ним був зупинений автомобіль ГАЗ 3302 418-ЗНГ д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, в ході перевірки документів виявилось, що автомобіль підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, відповідно до ч.2 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» обов'язковому технічному контролю не підлягають вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни із строком експлуатації до двох років.

Як видно з копії свідоцтва про реєстрацію, даний автомобіль 2008 року виготовлення, а термін його експлуатації складає більше 6 років, тому він підлягає обов'язковому технічному контролю і періодичність проходження його складає кожні 2 роки. Просить в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Як було встановлено в судовому засіданні, 02 лютого 2015 року о 00 год. 30 хв. на 79 км автодороги Київ-Одеса позивач керував автомобілем ГАЗ 3302 418-ЗНГ д/н НОМЕР_1, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, в зв'язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КпАП України.

Позивач, посилаючись на те, що він не зареєстрований як фізична особа-підприємець, тобто він не використовує автомобіль з метою прибутку, просить скасувати постанову (а.с. 7), але, відповідно до бази даних ДАІ, цей автомобіль є вантажним, вантажопідйомністю 3,5 тонни, 2008 року виготовлення і повинен проходити технічний контроль кожні 2 роки, тому дії капітана міліції Шеремета Я.В. при накладенні адміністративного стягнення є правомірними і в позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 71, ч.3 ст. 160, ч. 1 ст. 162, 163, КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу № 3 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції Шеремета Ярослава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КпАП України, відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Т. П. Чугуєвська