Справа № 821/647/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/647/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекного А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним протоколу про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Херсонської митниці Міністерства доходів і зборів України, в якому просить визнати протиправним протокол про порушення митних правил.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи суд вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову та в протоколі про порушення митних правил від 11.02.2015 р. №0090/50800/15, позивач притягнутий до відповідальності за дії, що мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 483 Митного кодексу України.

Отже, предметом спору є притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Згідно положень статті 458 Митного кодексу України Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Предметна підсудність адміністративних справ визначається нормами статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому, з огляду на вищенаведене положення Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа не підсудна Херсонському окружному адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, дана позовна заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним протоколу про порушення митних правил - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення з даним позовом до місцевого загального суду.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 239 (двісті тридцять дев'ять) грн. 53 коп., згідно квитанції №1 від 27.02.2015 р.

Копію ухвали разом з усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.