Справа № 826/19181/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Київ № 826/19181/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі також позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2015 року, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі №826/19181/14 та запропоновано відповідачу у строк до 17 лютого 2015 року або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі була скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена у витягу з ЄДРПОУ станом на 17 листопада 2014 року - 02125, АДРЕСА_1.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалося на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки станом на 18 лютого 2015 року відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем проведено позапланову невиїзну документальну перевірку відповідача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податку з доходів фізичних осіб.

За результатами перевірки складено Акт №1032/26-52-17-01/НОМЕР_1 (далі - Акт перевірки) від 16 квітня 2014 року, в якому відображені виявлені порушення податкового законодавства, а саме:

- п.п. 14.1.47, п.п. 14.1.56 п. 14.1 ст. 14, п.п.164.2.17 «д» п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України №2755-V1 від 02 грудня 2010 року із змінами та доповненнями. При цьому документально не підтверджені витрати та занижено обсяги оподатковуваного доходу за перевіряємий період на загальну суму - 1042166,83 грн. та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі - 174593,16 грн.;

- п.п. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49, п. 177.11 ст. 177, п.179.1 ст.179 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010р. із змінами та доповненнями - неподання податкової декларації про доходи за 2012 рік.

На підставі Акту перевірки позивачем винесене податкове повідомлення-рішення від 27 травня 2014 року № з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування. Вказаним податковим повідомленням-рішенням відповідачу визначено грошове зобов'язання у розмірі 218411,45 грн., в т.ч. 174593,16 грн. за основним зобов'язанням та 43818,29 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України та з метою стягнення наявного податкового боргу позивачем надіслана відповідачу податкова вимога №1274-25 15 липня 2014 року на 218411,45 грн., що підтверджується матеріалами справи, проте податковий борг добровільно сплачений не був.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 218411,45 грн., зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи спростовували його наявність, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 69-72, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб 218411,45 грн. (двісті вісімнадцять тисяч чотириста одинадцять грн. 45 коп.) на р/р 0004 (код платежу 11010500) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, .

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя І.А. Качур