Справа № 610/3637/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 р.Справа № 610/3637/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 03.10.2014р. по справі № 610/3637/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про визнання рішення назаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, в якому просив:

- визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області у зарахуванні йому у стаж роботи по Списку № 2 періодів з 12.12.1977 р. по 14.01.1981 р., з 25.02.1985 р. по 02.10.1988 р., з 03.10.1988 р. по 01.04.1989 р., з 02.04.1989 р. по 30.09.19992 р. в ЗАТ "Балакліяцемремонт" незаконним;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області зарахувати йому у стаж роботи по Списку № 2 періоди з 12.12.1977 р. по 14.01.1981 р., з 25.02.1985 р. по 02.10.1988 р., з 03.10.1988 р. по 01.04.1989 р., з 02.04.1989 р. по 30.09.19992 р. в ЗАТ "Балакліяцемремонт";

- визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області призначити позивачу пенсію згідно з п. "б" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 28.09.2013 р. незаконним;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області призначити позивачу пенсію згідно з п. "б" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 28.09.2013 р. і провести виплату.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.10.2014 року по справі № 610/3637/14-а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 03.10.2014р. по справі № 610/3637/14-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 зарахувати до стажу роботи по Списку № 2 період роботи з 12.12.1977 р. по 14.01.1981 р., з 25.02.1985 р. по 02.10.1988 р., з 03.10.1988 р. по 01.04.1989 р., та з 02.04.1989 р. по 30.09.1992 р. неправомірними.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області № 275 від 13 лютого 2014 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області призначити ОСОБА_1 з 05 листопада 2013 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 із зниженням пенсійного віку на один рік з досягнення 56 років, із зарахуванням до стажу роботи, який дає право на пенсію згідно п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", періоду роботи з 12.12.1977 р. по 14.01.1981 р., з 25.02.1985 р. по 02.10.1988 р., з 03.10.1988 р. по 01.04.1989 р., та з 02.04.1989 р. по 30.09.1992 р.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У вищезазначеній постанові від 25 листопада 2013 року по справі № 610/3637/14-а, прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги, допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення у кількості років зниження пенсійного віку. Так, помилково зазначено «із зниженням пенсійного віку на один рік з досягнення 56 років» замість «із зниженням пенсійного віку на чотири роки з досягнення 56 років».

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою, які не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши в резолютивній частині рішення «із зниженням пенсійного віку на чотири роки з досягнення 56 років» замість «із зниженням пенсійного віку на один рік з досягнення 56 років».

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 03.10.2014р. по справі № 610/3637/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання рішення назаконним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 р., вказавши в резолютивній частині рішення «із зниженням пенсійного віку на чотири роки з досягнення 56 років» замість «із зниженням пенсійного віку на один рік з досягнення 56 років».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Дюкарєва С.В. Калитка О.М.