Справа № 2-а/337/116/2014 (337/4825/14-а)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/8087/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги старшого інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод та розшуку АМТ, зниклих з місць скоєння дорожньо-транспортних пригод Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Запоріжжя Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Григорєва Сергія Вікторовича на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Старшого інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод та розшуку АМТ, зниклих з місць скоєння дорожньо-транспортних пригод Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Запоріжжя Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Григорєва Сергія Вікторовича, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2014 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність відповідачів щодо не складення протоколу про адміністративне правопорушення та зобов'язано Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області скласти протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася за його участю 01 листопада 2013 року в м. Запоріжжі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність старшого інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод та розшуку АМТ, зниклих з місць скоєння дорожньо-транспортних пригод Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Запоріжжя Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Григорєва С.В. щодо не складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що частково задовольняючи позов, апеляційний суд виходив з того, що судовим рішенням по іншій справі встановлено факт порушення водієм ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху, а тому бездіяльність старшого інспектора ВДАІ Григорєва С.В. щодо не складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно цієї особи за статтею 124 КУпАП є протиправною.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою старшого інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод та розшуку АМТ, зниклих з місць скоєння дорожньо-транспортних пригод Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Запоріжжя Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Григорєва Сергія Вікторовича на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук