Справа № 751/2489/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 751/2489/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Мороз К.В.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Старової Н.Е.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової ухвали щодо стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги у справі № 751/2489/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України в Чернігівській області Кузьменко О.М., другий відповідач управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовною заявою до інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України в Чернігівській області Кузьменко О.М., другий відповідач управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про касувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2013 року серії СВ1 № 086416, що винесена інспектором ДПС взводу супроводження Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області Кузьменко О.М.

Новозаводський районний суд міста Чернігова направив прокурору міста Чернігова окрему ухвалу від 12 квітня 2013 року, в якій вказав на виявлене порушення закону свідком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду справи за адміністративним позовом Кузьменко О.М. до інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України в Чернігівській області Кузьменко О.М., другий відповідач управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, для вирішення питання в порядку встановленому КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати окрему ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 квітня 2013 року.

За результатами розгляду апеляційної скарги позивача, скаргу було задоволено. Окрему ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 квітня 2013 року - скасовано.

05.02.2015 року позивач звернувся із заявою про повернення суми судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає, вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 168 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до ст. 94 КАС України, витрати відшкодовуються лише в обсязі, який підтверджено документально, тобто письмовими доказами.

Відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 60,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 62 від 08.07.2014 року.

Керуючись ст. ст. 41, 168, 197, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової ухвали у справі № 751/2489/13-а - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 60,90 грн., який було сплачено при подачі апеляційної скарги.

Дана додаткова ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: