overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1921/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/6286/15

17 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі № 280/1921/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року, прийняту у скороченому провадженні, та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року.

Згідно ч. 10 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 826/1931/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ В/800/859/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Голубєвої Г.К.
Суддів: Кошіля В.В.
Муравйова О.В.
Приходько І.В.
Рибченка А.О.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.08.2014 року у справі № 826/1931/14 (К/800/43668/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.08.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.03.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року у справі № 826/1931/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується на підставі норм процесуального, а не матеріального права. Зокрема, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої подана заява про перегляд, постановлена в результаті застосування п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключає можливість допуску справи до провадження.

У даному випадку, ухвалою Вищого адміністративного суду України не було здійснено перегляд справи по суті, а відтак, відсутнє застосування конкретних норм матеріального права до відповідних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Голубєва Г.К.
Судді Кошіль В.В.
Муравйов О.В.
Приходько І.В.
Рибченко А.О.
Справа № 359/6424/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/49168/14

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Олендер І.Я. , Пасічник С.С. , розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області з вимогами про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2014р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014р., відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014р. в даній справі.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Після надходження до суду касаційної інстанції матеріалів справи з районного суду встановлено, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області справу розглянуто в порядку скороченого провадження за правилами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 10 вказаної статті встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З врахуванням того, що рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014р. не може бути предметом касаційного перегляду у Вищому адміністративному суді України.

Керуючись ст. ст. 211, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кочан

судді

Олендер І.Я.

Пасічник С.С.
Справа № 813/3515/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/6981/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівські області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2015 року у справі № 813/3515/13-а за позовом Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» до Державної екологічної інспекції у Львівські області про визнання протиправним та скасування пункту припису, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

З доданих до касаційної скарги документів вбачається, що скаржником судовий збір не сплачений, як це передбачено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівські області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 826/1350/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1350/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7321/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ТОВ "Дієса" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування рішення про коригування митної вартості, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Одночасно з поданням касаційної скарги, Київська міська митниця Державної фіскальної служби України просила зупинити виконання оскаржених судових рішень. Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби у справі за позовом ТОВ "Дієса" до Київська міжрегіональна митниця Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про скасування рішення про коригування митної вартості.

Витребувати матеріали справи № 826/1350/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 березня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.
Справа № 819/1667/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/7003/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі № 819/1667/14-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» до Тернопільської митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

З доданих до касаційної скарги документів вбачається, що скаржником судовий збір не сплачений, як це передбачено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 806/3240/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/6940/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Витребувати матеріали справи № 806/3240/14 з Житомирського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 2а-3489/11/0970
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/6986/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» у справі № 2а-3489/11/0970 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області 16 лютого 2015 року звернулась із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року, яка у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб що беруть участь у справі, повний текст виготовлений 23 січня 2015 року, тобто дана касаційна скарга подана з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому не подано заяви про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області без руху, встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 667/6623/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року м. Київ К/800/7106/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі № 667/6623/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

16 лютого 2012 року представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 вересня 2014 року, прийнятою у скороченому провадженні, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Оскаржуваною постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року, прийнятою в порядку письмового провадження, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст.183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною.

Згідно ч. 10 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 825/2147/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2147/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Київ К/800/6846/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Варвинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі – Варвинська ОДПІ)

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.07.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015

у справі № 825/2147/14

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова»

до Варвинської ОДПІ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Варвинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 825/2147/14 з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко