overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/9800/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9800/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2015 року

Справа № 808/9800/14

провадження

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної

за позовною заявою Державна фінансова інспекція в Запорізькій області м. Запоріжжя

до: Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України

про: зобов'язання виконати обов'язкові вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом про зобов'язання Інституту олійних культур Національної академії наук України виконати пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 30.05.2014 № 08-07-14-14/4481, а саме:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" - 18 864,73 грн. на підставі ст. 22, 623 Цивільного кодексу України;

Стягнути з Фермерського господарства "Стем" - 21 000,00 грн. на підставі ст. 22, 623 Цивільного кодексу України;

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України - 5 938,50 грн. на підставі ст. 22, 623 Цивільного кодексу України;

Ухвалою суду від 06.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 27.01.2015. Розгляд справи відкладено на 05.02.2015.

Ухвалою від 05.02.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 17.02.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2015 року о/об 16:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 810/100/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2015 року № 810/100/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто просто" до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто просто" з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 16 лютого 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2015 року о 09:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 808/9800/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9800/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2015 року

Справа № 808/9800/14

провадження

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної

за позовною заявою Державна фінансова інспекція в Запорізькій області м. Запоріжжя

до: Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України

про: зобов'язання виконати обов'язкові вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом про зобов'язання Інституту олійних культур Національної академії наук України виконати пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 30.05.2014 № 08-07-14-14/4481, а саме:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" - 18 864,73 грн. на підставі ст. 22, 623 Цивільного кодексу України;

Стягнути з Фермерського господарства "Стем" - 21 000,00 грн. на підставі ст. 22, 623 Цивільного кодексу України;

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України - 5 938,50 грн. на підставі ст. 22, 623 Цивільного кодексу України;

Ухвалою суду від 06.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 27.01.2015. Розгляд справи відкладено на 05.02.2015. Провадження у справі було зупинено до 17.02.2015.

Ухвалою від 17.02.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 02.03.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2015 року о/об 15:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/2354/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2354/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2013 року

Справа № 808/2354/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2013 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 21.05.2013.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2354/13-А.

Призначити судове засідання на 21 травня 2013 року о/об 15:30 год., у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № П/811/412/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 березня 2015 року справа №П/811/412/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Гавреленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно позову Управління не виконує рішення суду від 29 листопада 2012 року, яким зобов'язано Державну податкову службу у Кіровоградській області сплатити ОСОБА_1 кошти у сумі 59702,56 грн.

У судовому засіданні встановлено, що правонаступником Державної податкової служби у Кіровоградській області є Головне управління міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області, яке на даний час не реорганізоване в Управління.

Таким чином, Управління не є його правонаступником.

Позивач надав згоду на заміну первісного відповідача належним, котрим є Головне управління міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області.

Отже, відповідно до приписів частини 1 статті 52 КАС України суд проводить заміну неналежної сторони відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача належним - Головним управлінням міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 810/7185/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2014 року № 810/7185/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву Приватного науково-дослідна та комерційно-консультативна фірми "Конкорд-Гей" до Васильківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма "Конкорд-Гей" з позовом до Васильківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 27 січня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2015 року о 12:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/100/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2015 року 09:30 810/100/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Щавінського В.Р. при секретарі судового засідання Наталенко Ю.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»

до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області

третя особа: ОСОБА_2

про скасування постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену заступником начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції № 31747335 від 03.03.2012 р ., відповідно до якої накладено арешт та заборонено відчужувати автомобіль марки КІА Сегаїо кузов НОМЕР_2, 2010 року випуску, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований 15 вересня 2010 року ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 15 вересня 2010 року ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві, Заставодержателем якого є ТОВ «АВТО ПРОСТО», відповідно до договору застави від 16 вересня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 13672.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя В.Р.Щавінський
Справа № 810/4940/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4940/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 лютого 2015 року 810/4940/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбет про скасування постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 р. №810/4940/14 по адміністративній справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Марбет” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності,-

в с т а н о в и в:

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Марбет” про застосування до відповідача заходів реагування у вигляді зупинення діяльності ТОВ “Марбет”.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 р. по адміністративній справі №810/4940/14 позов задоволено.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбет про скасування постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 р. №810/4940/14 у зв’язку з її виконанням.

Вивчивши подані матеріали, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбет про скасування постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 р. №810/4940/14 по адміністративній справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Марбет” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності на 19 лютого 2015 року о 09:30 год.

2. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 814/590/15
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/590/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2015 р.

Справа№ 814/590/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись

про:

стягнення заборгованості в сумі 2440,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 13.03.2015 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 810/1749/13-а
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2015 року 10:00 810/1749/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Наталенко Ю.О., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колві «Євротерм»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати податкову вимогу від 01.03.2013 р. №18-19 Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби .

3. Визнати протиправним і скасувати рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби №8 від 25.03.2013 р. про опис майна у податкову заставу.

4. Зобов'язати Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби зняти нараховану суму податкового боргу з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Колві «Євротерм» по податку на прибуток у розмірі 2123705 (два мільйони сто двадцять три тисячі сімсот п'ять) грн. 44 грн., податку на додану вартість у розмірі 2014522 (два мільйони чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) грн.75 грн.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Колві «Євротерм» сплачений судовий збір у сумі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя В.Р.Щавінський