Справа № 2а/0370/237/12
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторін виконавчого провадження

23 лютого 2015 року м. Луцьк Справа № 2а/0370/237/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю представника стягувача Богук-Сафарової О.Т.,

представників боржника Януль М.В., Філоненко Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяви Державного підприємства «Підприємство Цуманської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)» та Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про заміну сторін виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до Підприємства Цуманської виправної колонії № 84 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області про стягнення податкового боргу з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства «Підприємство Цуманської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках у розмірі 287 182,36 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

На адресу суду 11 лютого 2015 року надійшла заява Державного підприємства «Підприємство Цуманської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі (а.с.183-184).

Також в судовому засіданні сторонами були подані письмові заяви про заміну сторін виконавчого провадження правонаступниками - Ківерцівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області та Державним підприємством «Підприємство Цуманської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)» (а.с.217, 220).

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви про заміну сторін виконавчого провадження слід задовольнити, з наступних підстав.

За правилами частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року №160 утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17 липня 2014 року №651-р відповідно до частини сьомої статті 5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» підтримано пропозицію Голови Державної фіскальної служби про завершення здійснення заходів з утворення зазначеної Служби та можливість виконання нею функцій і повноважень Міністерства доходів і зборів, що припиняється.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» від 06 серпня 2014 року № 311 Ківерцівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області реорганізовано у Ківерцівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Оскільки Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області є правонаступником Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, тому суд дійшов висновку, що у виконавчому провадженні необхідно замінити стягувача правонаступником.

Також судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за ідентифікаційним кодом 08679675 значиться Державне підприємство «Підприємство Цуманської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)», яке є правонаступником Підприємства Цуманської виправної колонії № 84 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області. З цих підстав суд доходить висновку, що боржника теж необхідно замінити правонаступником.

Керуючись частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Державного підприємства «Підприємство Цуманської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)» та Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року в адміністративній справі №2а/0370/237/12 - Ківерцівську міжрайонну державну податкову інспекцію, на її правонаступника - Ківерцівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року в адміністративній справі №2а/0370/237/12 - Підприємство Цуманської виправної колонії № 84 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області, на його правонаступника - Державне підприємство «Підприємство Цуманської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 27 лютого 2015 року.