Справа № 126/4522/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/4522/14-а

Провадження № 2-а/126/14/2015

"22" січня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії посадової особи інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 96 КУпАП; скасувати постанову №95 від 17.12.2014 року інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області щодо ОСОБА_1 та стягнути з інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області 73,08 грн. судового збору на користь ОСОБА_1.

Через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у даній справі, оскільки відповідно до повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 05.01.2015 року Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області - ліквідовано, а оскаржувана постанова винесена посадовою особою Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області. Крім того, просили розглянути дане клопотання без участі представника Департаменту.

Позивач не заперечувала проти заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід замінити неналежного відповідача Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області у зв'язку з ліквідацією замінити на Державну архітектурно - будівельну інспекцію України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області на належного - Державну архітектурно - будівельну інспекцію України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області (вул. Театральна, 14 м. Вінниця, 21050).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Р. В. Хмель