Справа № 286/526/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/526/15-а
УХВАЛА

20 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача донарахувати грошову компенсацію вартості домоволодіння у с.Веселівка Овруцького району району Житомирської області, вул.Центральна, 13, застосувавши індекси 1.18, 1.34, визначивши остаточну суму в розмірі 90008,22 грн.

Стаття 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви. Зокрема відповідно до ч.ч.2,3 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивач додає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням неможливості подання таких доказів; до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Однак, в порушення вимог ч.ч.2, 3 ст.106 КАС України, позивачем на підтвердження викладених в позовній заяві обставин не додано у двох примірниках: 1).копій заяви ОСОБА_2 до Невгодівської сільської ради Овруцького району Житомирської області про здачу належного йому на праві власності майна; 2).копій акту приймання житлового будинку вул.Центральна, 13 в с.Веселівка Овруцького району Житомирської області на баланс Невгодівської сільської ради Овруцького району Житомирської області; 3).листа Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, адресованого позивачу, про перебування ОСОБА_2 чи його спадкоємця ОСОБА_1 на черзі для отримання компенсації вартості втраченого майна (із зазначенням конкретної суми вартості) та відмову провести індексацію вартості з врахуванням коефіцієнтів 1.18 та 1.34; 4).копій звіту про оцінку майна на суму 56924 грн. за станом на квітень 2007 року, складеного експертом чи БТІ, або іншого належного доказу на підтвердження обставини вартості зданого житлового будинку на суму 56924 грн. за станом на квітень 2007 року.

У зв'язку з наведеним, ухвалою суду від 02.02.2015 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

23.02.2015 року на адресу суду надішла заява ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на 10 аркушах, в тому числі довідкою УПЗСН від 23.02.2015 року № 07-05/1680, копією акту прийняття житлового будинку від 12.04.2007 року в одному примірнику, копією технічного паспорта в одному примірнику, копіями довідки-характеристики БТІ у двох примірниках, копії сертифікату суб'єктаоціночної діяльності ОСОБА_4 в одному примінику. Однак при цьому на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2015 року позивачем не додано ще по одній копії для відповідача акту прийняття житлового будинку від 12.04.2007 року та довідки УПЗСН від 23.02.2015 року № 07-05/1680, а також взагалі не подано у двох примірниках копій заяви ОСОБА_2 до Невгодівської сільської ради Овруцького району Житомирської області про здачу належного йому на праві власності майна, як і у виконання вимог ч.2 ст.106 КАС України не обгрунтовано неможливості їх подання суду.

Таким чином, у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України строк позивач вимог ст.106 КАС України та ухвали суду від 02.02.2015 року не виконав, недоліків позовної заяви повністю не усунув, що згідно з п.1 ч.3 ст.108 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії та додані до нього матеріали на 32 аркушах повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією № 004400031 від 23.01..2015 року на р/р № 0426 в УК у Овруцькому районі судовий збір в сумі 73,08 грн.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Вачко