Справа № 815/6984/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6984/14
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: Мандрики Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса до ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/6984/14 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса до ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» про зобов'язання визнати кредиторські вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса в сумі 15511,28 грн.

02.03.2015 року через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог (вх.№5004/15), в якій відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса просить суд: визнати дії голови ліквідаційної комісії Шелудченко Дмитра Миколайовича незаконними; зобов'язання ліквідаційну комісію товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» визнати кредиторські вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса в сумі 15511,28 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вищезазначену заяву та просила прийняти її до провадження разом з первісним позовом.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно ст. 11 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд.

Згідно ч.1 ст.51, ч.1 ст.137 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає, що вона не підлягає прийняттю до провадження, оскільки вимога про зобов'язання ліквідаційну комісію товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» визнати кредиторські вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса в сумі 15511,28 грн. була заявлена позивачем у первісному позові, а заявлення позивачем вимоги про визнання незаконними дій голови ліквідаційної комісії Шелудченко Дмитра Миколайовича є фактично збільшенням позовних вимог із зміною предмету адміністративного позову, а тому зазначена заява не підлягає прийняттю до провадження в адміністративній справі №815/6984/14, так як у справі вже розпочатий судовий розгляд по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-14, 51, 105,109, 122, 133, 137, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса в прийнятті до провадження в адміністративній справі №815/6984/14 заяви позивача від 02.03.2015 року про збільшення позовних вимог.

Матеріали заяви з додатками повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду із заявленими вимогами в загальному порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 04 березня 2015 року.

Суддя Білостоцький О.В.

інше

відмова у прийнятті до провадження заяви про збільшення позовних вимог