Справа № 813/792/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог та передачу до іншого суду

04 березня 2015 року № 813/792/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача - ОСОБА_1., ОСОБА_2;

від відповідача - Лешик І.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування припису та постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису №03/01-ш про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт від 15.01.2015 року та постанови №1ш/12-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року.

Судом винесено на розгляд питання про роз'єднання позовних вимог.

Представники позивача заперечують проти роз'єднання позовних вимог, оскільки такі пов'язані.

Представник відповідача дане питання відніс на розгляд суду.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

У відповідності до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить одночасно визнати протиправним припис Департаменту державної архітектурно-будівельної у Львівській області та постанову №1ш/12-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що процесуальним законом встановлений особливий порядок розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З врахуванням того, що вищенаведеною нормою передбачений скорочений строк розгляду даної категорії справ та інший порядок оскарження судового рішення, суд вважає, що спільний розгляд заявлених позовних вимог буде ускладнювати вирішення даної справи.

За таких обставин, розгляд вимоги позивача про визнання протиправним та скасування постанови №1ш/12-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року слід роз'єднати в самостійне провадження.

Як передбачено п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З огляду на те, що, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.18 та ст.171-2 КАС України, розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами, провадження у справі про визнання протиправним та скасування постанови №1ш/12-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року слід передати на розгляд до Шавченківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.22, 110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області в частині вимоги про визнання протиправним та скасування постанови №1ш/12-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року - роз'єднати в самостійне провадження.

2. Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування постанови №1ш/12-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року - на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова.

3. Ухвала в частині передачі на розгляд іншого адміністративного суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк