Справа № 808/1174/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1174/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 березня 2015 року

Справа № 808/1174/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державного підприємства «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про надання розстрочки сплати податкового боргу з відстроченням,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування відповідача, його поштова адреса, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові в якості відповідача зазначено Мелітопольську об’єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби, проте, відповідно до доданих до позову доказів, найменування відповідача інше.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги».

Позивач просить розстрочити йому сплату боргу з єдиного внеску у розмірі 124427,78 гривень терміном на 48 місяців з відстрочкою сплати боргу на 1 рік. Проте, в позові відсутнє нормативне обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, «треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку».

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, що не є стороною у справі, тому ВДВС необхідно зазначити в позові в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та надати суду копії позовної заяви й доданих до неї документів для третьої особи.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ДП «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області» до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби про надання розстрочки сплати податкового боргу з відстроченням - залишити без руху, надавши позивачу термін до 19 березня 2015 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позову з зазначенням вірного найменування відповідача, з нормативним обґрунтуванням позовних вимог, з зазначенням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділу державної виконавчої служби Мелітопольського МУЮ; копій позовної заяви із всіма додатками у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш