Справа № 824/261/15-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/261/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський»,-

встановив:

До суду 02 березня 2015 року, надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1100,76 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим у статті 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із позовної заяви вбачається, що у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Буковинський» працювала особа, якій призначено пенсію на пільгових умовах. Для вирішення питання про необхідність відшкодування витрат на доставку і виплату пенсій, призначених на пільгових умовах за січень 2015 року у сумі 1100,76 грн. необхідно у т.ч. встановити юридичний зв'язок особи-пенсіонера з Товариством з обмеженою відповідальністю «Буковинський».

Однак, як вбачається із матеріалів справи, позивачем не додано до суду доказів перебування в трудових правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Буковинський» особи-пенсіонера, яка вказана в розрахунку витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та документів, що стали підставою для призначення їй пенсії на пільгових умовах, а саме копію трудової книжки ОСОБА_1.

Суд вважає, що без усунення вказаного вище недоліку, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не належно виконані вимоги ст. 106 КАС України.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати:

- копію трудової книжки ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, у спосіб визначений в мотивувальній частині ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі не виконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич