overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/1138/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20.02.2015

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 20.02.2015 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/93/15 до судового розгляду у судовому засіданні 23 березня 2015 року о 09:30 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 484/669/15-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/35/15
Справа № 484/669/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.02.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області , третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити розгляд справи на 04.03.2015 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 484/727/15-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/41/15
Справа № 484/727/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.02.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Южноукраїнська та Арбузинського району УМВС України в Миколаївській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача інспектора ВДАІ м.Южноукраїнська та Арбузинського району УМВС України в Миколаївській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Южноукраїнська та Арбузинського району УМВС України в Миколаївській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 06.03.2015 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 484/684/15-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/37/15 р.
Справа № 484/684/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.03.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №2 Первомайської роти ДПС ДАІ про скасування постанови серії ПСІ №953923 про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №2 Первомайської роти ДПС ДАІ про скасування постанови серії ПСІ №953923 про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №2 Первомайської роти ДПС ДАІ про скасування постанови серії ПСІ №953923 про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 року.

Призначити розгляд справи на 12.03.2015 року на 10.30 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 484/719/15-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/719/15-ар.
Провадження № 2-а/484/39/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.03.2015року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії з моменту припинення -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії з моменту припинення.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії з моменту припинення.

Призначити судове засідання на 18.03.2015р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати їх надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/769/15-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/43/15
Справа: 484/769/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

03.03.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 інспектор взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19.03.2015 р. на 13.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/711/15-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/38/15
Справа № 484/711/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.02.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м.Вінниця старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача інспектора ДПС взводу ДАІ м.Вінниця старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м.Вінниця старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови.

Призначити розгляд справи на 10.03.2015 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 484/729/15-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/729/15-а
Провадження № 2-а/484/42/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.03.2015року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держземагентства у місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання на 18.03.2015р. на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони, представника третьої особи та третю особу. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3939/11
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3939/11
Ухвала

02 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1, Садового товариства «Буревесник» до Затоківської селищної ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, Садового товариства «Буревесник» до Затоківської селищної ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2011 року (суддя Матяш Т.Л.) було відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, Садового товариства «Буревесник» до Затоківської селищної ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення. Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2013 року (суддя Матяш Т.Л.) було зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1, Садового товариства «Буревесник» до Затоківської селищної ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення до надання Затоківської селищною радою рішення ХХХХIV сесії V скликання від 13.10.2010 року за № 1628 про надання ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,0200 га, яка розташована в Одеській області, м. Білгород Дністровський, СТ «Буревестник», смт. Затока.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2015 року (суддя Матяш Т.Л.) було відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, Садового товариства «Буревесник» до Затоківської селищної ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно розпорядження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 80 від 26.02.2015 року щодо повторного призначення автоматичного розподілу справ, у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Матяш Т.Л., справу було призначено до розгляду судді Мишко В.В.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 2-а-3939/11 за позовом ОСОБА_1, Садового товариства «Буревесник» до Затоківської селищної ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на „23 березня 2015 року о 15: 00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 495/6446/14-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6446/14-а
Ухвала

02 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 Затоківської селищної ради, виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, про скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Затоківської селищної ради, виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2014 року (суддя Матяш Т.Л.) було відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 Затоківської селищної ради, виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, про скасування державної реєстрації права власності. Справу призначено до розгляду.

Згідно розпорядження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 56 від 25.02.2015 року щодо повторного призначення автоматичного розподілу справ, у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Матяш Т.Л., справу було призначено до розгляду судді Мишко В.В.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 495/6446/14-а за позовом ОСОБА_1 Затоківської селищної ради, виконавчого комітету Затоківської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, про скасування державної реєстрації права власності до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на „25 березня 2015 року об 11:3 0 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 520/17678/14-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/561/14
УХВАЛА

23.12.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення арешту.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення арешту.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 23 січня 2015 року на 11 годин 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 23 січня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.