overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2218/18193/11
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

03 листопада 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 го травня.

В судове засідання позивач, представник відповідача не зявились, позивач подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 110 КАС України для всебічного та обєктивного розгляду справи суд може витребувати документи.

Окрім того, враховуючи ч. 4 ст. 11 КАС України, згідно якої суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи обставини справи суд вважає необхідним витребувати в управлінні праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради інформацію щодо розміру та дати виплати позивачу одноразової грошової допомоги до 5-го травня за період з 2000 року по 2011 рік.

Керуючись ст.ст. 74,75, 110 КАС України,

ухвалив:

Витребувати в управлінні праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради інформацію щодо розміру та дати виплати позивачу одноразової грошової допомоги до 5-го травня за період з 2000 року по 2011 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/1548/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1548/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі

судді Заворотної О.Л.,

при секретарі Д'якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду у Хмельницькому районі щодо включення суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення для призначення пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 24.07.2014р., в розмірі 80 відсотків відповідно до Закону України «Про державну службу» (в редакції на час призначення пенсії), включивши до сум заробітної плати, для обчислення пенсії, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки № 17-08/727 від 03.03.2014р., з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/27133/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 центр «Карат» про зобовязання утриматись від вчинення дій

встановив:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 центр «Карат» про зобовязання утриматись від вчинення дій.

Представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача, третьої особи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 центр «Карат» про зобовязання утриматись від вчинення дій слід залишити без розгляду, у звязку з клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст.155 ч. 1 п. 5, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 центр «Карат» про зобовязання утриматись від вчинення дій залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 684/191/15-а
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/191/15-а
У Х В А Л А

03 березня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І.Р., розглянувши адміністративний позов позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Старосинявському районі про визнання дій неправомірними та зобов′язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Старосинявському районі про визнання дій неправомірними та зобов′язання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чивідмови у відкритті провадження у справі з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Старосинявському районі про визнання дій неправомірними та зобов′язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у залі Старосинявського районного суду, що знаходиться за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53, ІІ поверх на 12 березня 2015 р. о 13 годині 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 12 березня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в складі головуючого судді Сегіна І.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сегін І.Р.
Справа № 686/4233/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4233/15-а
УХВАЛА

УХВАЛА

3 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому та дочірнього підприємства «Хмельницьке спеціалізоване управління «Стальконструкція» №129» про визнання протиправними дії щодо призначення пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому та ДП «Хмельницьке спеціалізоване управління «Стальконструкція» №129» про визнання протиправними дії щодо призначення пенсії,

З квітня 2002 року по січень 2005 року я перебував в трудових відносинах з ДП «Хмельницьке спеціалізоване управління «Стальконструкція» №129».

В зв»язку з цим, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя

ухвалив:

Самовідвід судді Карплюка Олега Івановича у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому та дочірнього підприємства «Хмельницьке спеціалізоване управління «Стальконструкція» №129» про визнання протиправними дії щодо призначення пенсії задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/3839/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3839/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

02 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання рішення неправомірним, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання рішення неправомірним.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/467/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/467/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продана Б. Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 104-107, 165, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/4586/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4586/14-а
УХВАЛА

2 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю представника

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення,

встановив:

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 7 квітня 2014 року вирішено визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов»язано управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому призначити їй пенсію з 16 травня 2013 року у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до вимог статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про роз'яснення даного судового рішення, оскільки їй незрозуміло, чи зобовязане управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому призначити їй пенсію у зв'язку з втратою годувальника із заробітної плати ОСОБА_3, отриманої ним за роботу в зоні відчуження згідно довідки №11 від 5 березня 2004 року.

В судовому засіданні представника заявника вимоги заяви підтримала.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 170 ч. 1 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як з»ясовано судом, вказане судове рішення є зрозумілим.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 686/2720/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2720/15-а
УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, в якій ухвалою судді від 11.02.2015 року відкрито скорочене провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС України, так як вважає, що на підставі наданих документів не можливо дослідити всі обставини справи щодо заявлених вимог та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання у справі на 10.30 год. 19.03.2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1.

Витребувати з архіву суду для огляду в судовому засіданні адміністративну справу № 686/10768/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про нарахування і виплату пенсії (головуюча у справі суддя Порозова І.Ю.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/3235/15-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 лютого 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача із вимогою про скасування постанови Харківської митниці ДФС України в справі про порушення митних правил №366/80700/14 від 17.02.2015 року, який передано в провадження судді Якуші Н.В. 23.02.2015 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 23.02.2015 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 23, 107,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити проведення судового розгляду на 04 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду за адресою м. Харків вул. Блюхера, буд. 7-Б, 2 поверх, каб. №34.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 березня 2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49,51 КАС України. Інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша
Справа № 640/3776/15-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3776/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ по обслуговуванню стаціонарного поста № 2 старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України, -

Встановив:

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання .

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ по обслуговуванню стаціонарного поста № 2 старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Судове засідання призначити на 15-00 годину «23 березня» 2015 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2 каб. 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 641/823/15-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/37/2015 Справа № 641/823/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А.розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в :

ОСОБА_1 завернулся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії в якому просить скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова від 23.09.2014 по пенсійній справі ОСОБА_1; зобовязати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова призначити пенсію за вислугу років передбачену п. «Є» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є небхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити на 1102.2015 об 11-00 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 11.02.2015 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2