overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/6332/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6332/14-а
Провадження №: 2-а/332/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов Лучко Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування з операцій відчуження легкових автомобілів у сумі 2002,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування з операцій відчуження легкових автомобілів у сумі 2002,10 грн..

Судове засідання по справі призначити на 14.10 годину 28.01.2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 319/76/15-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/76/15-а
Провадження №2-а/319/30/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 січня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області, про зобовязання провести нарахування та виплату заборгованості з пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області, в якому просить зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату заборгованості з пенсії починаючи з 01.06.2014 року по день прийняття постанови судом та стягнути моральну шкоду 1000 гривень.

Відповідно до ст. ст. 107,183-2 КАС України за позовними вимогами має бути відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області, про зобовязання провести нарахування та виплату заборгованості з пенсії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С.Солодовніков
Справа № 334/1476/15-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.02.2015
Справа № 334/1476/15-а
Провадження № 2-а/334/68/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов»язанні вчинення перерахунку пенсії № 334/1476/15-а, провадження № 2-а/334/68/15,

в с т а н о в и в:

25.02.2015 року позивач звернулася з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов»язанні вчинення перерахунку пенсії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Порушити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов»язанні вчинення перерахунку пенсії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 24 березня 2015 року на 15-00 годин, про що повідомити сторони.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.03.15р.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу з копією заяви та копіями всіх документів.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 320/1309/15-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.02.2015
Справа № 320/1309/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

„27 лютого 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до помічника дільничного інспектора міліції Мелітопольського МВ УМВС старшого сержанта міліції ОСОБА_2, оперуповноваженого ДСБЕЗ Мелітопольського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій протиправними.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Судом зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження нема, визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Слід вважати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до помічника дільничного інспектора міліції Мелітопольського МВ УМВС старшого сержанта міліції ОСОБА_2, оперуповноваженого ДСБЕЗ Мелітопольського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на „23 березня 2015 року на 15 годину 00 хвилин за адресою: місто Мелітополь, вулиця Дзержинського, 90.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідачів - субєктів владних повноважень надати до «23» березня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 461/10021/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/61/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання дії неправомірними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково.

Поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30 липня 2014 року №1Г/120-ф/пз щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100,00 грн.

Скасувати постанову по справі про адміністративні правопорушення від 30 липня 2014 року №1Г/120-ф/пз щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100,00 грн.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення від 30 липня 2014 року №1Г/120-ф/пз щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100,00 грн. - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/9308/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9308/14-а
Провадження № 2-а/461/69/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача - Коваль П.І.,

представника відповідача - Костельної С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Гаражного кооперативу №12 Франківського району м. Львова до Львівської міської ради про визнання дій незаконними,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/13273/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/59/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гнатковської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом Львівського міського голови ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали від 18 липня 2013 року №2542 «Про звіт про роботу виконавчих органів міської ради з 2012 рік», -

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 18 липня 2013 року №2542 «Про звіт про роботу виконавчих органів міської ради з 2012 рік».

Стягнути з Львівської міської ради на користь Львівського міського голови ОСОБА_3 34,41 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя: Мисько Х.М.
Справа № 461/10754/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/70/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника відповідача - Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради - Коваль П.І.,

представника відповідача - Львівської міської ради - Шевченко М.І.,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/2103/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2103/15-а
про відкриття провадження у справі
19 лютого 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування штрафу,
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову, з підстав викладених в фабулі позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування штрафу.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 13.03.2015 року о 09.30 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 16.03.2015 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Стрельбицький.
Справа № 461/13284/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07 листопада 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі – Скочиляс І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення адміністративного позову,
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 16.10.2014 року №ВП 44090957.
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в порядку забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони ГУЮ у Львівській області вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 16.10.2014 року №ВП 44090957 про накладення штрафу, в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до набрання чинності судовим рішенням по даному спору.
Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що у клопотанні позивача про забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивачем не надано належних обґрунтувань та доказів на підтвердження того, що існує та в чому саме полягає небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, чи стане неможливим або утрудненим відновлення прав, свобод та інтересів позивачів без вжиття заходів забезпечення позову.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.117 КАС України, суд –
у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення адміністративного позову – відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/12759/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення порушеного гарантованого права, встановлення факту продовження договору від 15.06.2014 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до Львівської міської ради про встановлення порушеного гарантованого права, встановлення факту продовження договору від 15.06.2014 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/12759/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення порушеного гарантованого права, встановлення факту продовження договору від 15.06.2014 року призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/13291/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07 листопада 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі – Скочиляс І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення адміністративного позову,
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 16.10.2014 року №ВП 44089902.
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в порядку забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони ГУЮ у Львівській області вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 16.10.2014 року №ВП 44089902 про накладення штрафу, в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до набрання чинності судовим рішенням по даному спору.
Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що у клопотанні позивача про забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивачем не надано належних обґрунтувань та доказів на підтвердження того, що існує та в чому саме полягає небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, чи стане неможливим або утрудненим відновлення прав, свобод та інтересів позивачів без вжиття заходів забезпечення позову.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.117 КАС України, суд –
у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення адміністративного позову – відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Городецька