overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1826/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1826/15

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"27" лютого 2015 р. Справа №820/1826/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Прокурора міста Рубіжного Луганської області, в інтересах Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

до

приватного малого підприємства "Прометей"

про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор міста Рубіжне Луганської області, в інтересах Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватного малого підприємства "Прометей", в якому просить суд : стягнути до бюджету з приватного малого підприємства «Прометей» (код за ЄДРПОУ 24205899) податкову заборгованість із сплати податку на додану вартість у сумі 198 973,54 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора міста Рубіжного Луганської області, в інтересах Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до приватного малого підприємства "Прометей" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2015 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення . Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/1721/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

25.02.2015р. № 820/1721/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов прокуратури Фрунзенського району міста Харкова, за участі прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностика" про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностика" ідентифікаційний код за , 61176, м. Харків, вул. Краснодарська, буд. 171, корп. 3, кв. 46 заборгованість по єдиному соціальному внеску 7552,26 грн., на користь держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом прокуратури Фрунзенського району міста Харкова, за участі прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностика" про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/1039/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27.02.2015 р. № 820/1039/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

Через канцелярію суду 26 лютого 2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/1822/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2015 р. №820/1822/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради, в якому просить суд визнати дії відповідача - Головного управління ДСНС України у Харківській області по ненаданню довідки на пільги -протиправними; зобов'язати Головне управління ДСНС України у Харківській області видати позивачу довідку на пільги щодо сплати комунальних послуг за житло із 50-відсотковою знижкою, встановленого зразка.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2015 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу в строк до 24 березня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу та третій особі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 804/7197/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 804/7197/14
У Х В А Л А

26 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного підприємства "Тесоро" про стягнення податкового боргу в сумі 60788,92 грн., -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла справа №804/7197/14 за позовом державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного підприємства "Тесоро" про стягнення податкового боргу в сумі 60788,92 грн. шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №804/7197/14 за позовом державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного підприємства "Тесоро" про стягнення податкового боргу в сумі 60788,92 грн..

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.03.2015 р. о 11:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Зобов'язати державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подати суду: докази надіслання та отримання відповідачем податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 21.05.2013, зворотній бік облікової картки платника податку; детальний розрахунок суми позовних вимог станом на 26.02.2015.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 822/6/15
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіФелонюк Д.Л.
при секретарі за участі: Стадніку Д. М. представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 13.09.2011 представника відповідача - Овчарук К.С. за довіреністю №32143/06 від 30.12.2014
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача Перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача Перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними дій щодо відмови в задоволенні скарги від 12.12.2014; зобов'язання відкликати вимогу №ф-3 від 07.03.2014 з Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького МРУЮ; визнання рішення №3242 від 08.09.2011 виконаним.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкликання позовної заяви (вх.№5403 від 26.02.2015).

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про відкликання позовної заяви, що підтверджується відповідною відміткою на клопотанні представника позивача про відкликання позовної заяви вх.№5403 від 26.02.2015.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. 20.02.2015 до суду надійшла заява представника третьої особи (вх.№4726 від 20.02.2015), відповідно до якої просить розглянути справу без участі третьої особи, при розгляді справи покладається на думку суду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача Перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 2270/9956/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9956/11
У Х В А Л А

27 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Д.Л. Фелонюк, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2270/9956/11.

Згідно ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної і моральної шкоди на 05.03.2015 р. о 12:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 2-а-3070/10/2270
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3070/10/2270
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіФелонюк Д.Л.
при секретарі за участі: Стадніку Д. М. прокурора - Бандура Б.Б за довіреністю від 25.02.2015 №05/2/1-157вих-15 представника заявника - ОСОБА_4 за довіреністю від 01.10.2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення 1700 грн., -

Керуючись ст.ст.160, 165, 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про поворот виконання судового рішення у справі №2-а-3070/10/2270 - задовольнити.

Допустити поворот виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2012 по справі №2-а-3070/10/2270.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) сплачені в дохід Державного бюджету України кошти у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) згідно платіжного доручення №5126 від 13.06.2012 (штраф згідно постанови Територіального управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області №095622 від 10.11.2009, код платежу 21081100).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 820/1308/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 лютого 2015 р. справа № 820/1308/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

представників сторін:

позивача - Соловей Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Люботинської міської ради Харківської області, водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради про погашення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути податковий борг у розмірі 30541,39 грн. на кошти Люботинської міської ради (62433, код 04058717, Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, буд. 26) в управлінні, якого перебуває водопровідно - каналізаційне комунальне управління Люботинської міської ради (код 2118336, 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Ушакова, буд. 3-А) або його майно.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових документів по справі.

Відповідачі, в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/1308/15 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Люботинської міської ради Харківської області, водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради про погашення податкового боргу для надання часу сторонам надати додаткові докази по справі до 18.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2015 року.

Суддя М.О. Лук'яненко