Справа № 2-а-2180/11
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/9/15
ун. № 2-а-2180/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши заяву представника Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва Ященко Марини ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій посадових осіб Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Постановою Святошинського райсуду м. Києва від 23.05.2011 р. було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій посадових осіб Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 р. постанова районного суду залишена без змін.

Після вступу судового рішення в законну силу представник відповідача Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва Ященко М.Ю. подала заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду, а саме замість правильного запису по батькові позивача по справі «ОСОБА_3» було неправильно записано «ОСОБА_3», що підлягає виправленню.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, належним чином, про час, місце слухання справи повідомлялись, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі позивача, представника відповідача.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши постанову суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення допущених судом описок в резолютивній частині постанови суду від 23.05.2011 р. з слідуючих підстав.

В резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 р. замість правильного зазначення по батькові позивача по справі по змісту «ОСОБА_3» було помилково написано по тексту «ОСОБА_3», й ці описки підлягають виправленню, бо можуть створити перешкоди в процесі виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені Святошинським районним судом м. Києва в резолютивній частині постанови суду від 23 травня 2011 р. відносно зазначення по батькові позивача по справі, та вважати правильним запис по батькові позивача по справі по змісту-«ОСОБА_3» замість неправильного написання і зазначення по батькові позивача по справі по змісту «ОСОБА_3».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали.

Суддя