Справа № 810/594/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/594/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 березня 2015 року № 810/594/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Трипільської сільської ради до Державної фінансової інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Трипільська сільська рада звернулась до суду з позовом до Державної фінансової інспекції у Київській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Кагарлицької ОДФІ від 15.01.2015 № 21-16/42 щодо забезпечення відшкодування коштів, перерахованих за роботи, які не виконані у повному розмірі у сумі 87 631,09 грн., з яких 52 578,65 грн. – по створенню топографічного плану М 1:2000 населеного пункту, та 35 052,44 грн. – за складання технічного звіту з топографо-геодезичної зйомки.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, звернулись до суду із спільним письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме – до отримання результатів судово-економічної експертизи, призначеної за результатами проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Трипільської сільської ради, оформленої актом від 09.12.2014 №21-31/219.

Клопотання просили розглядати за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України слідує, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою з’ясування всіх істотних обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Трипільської сільської ради до Державної фіскальної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги до отримання результатів судово-економічної експертизи призначеної за результатами проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Трипільської сільської ради, оформленої актом від 09.12.2014 №21-31/219.

Зобов’язати Державну фінансову інспекцію у Київській області повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.