Справа № 666/7045/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м.Київ К/800/6426/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 13 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 13 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року, задоволено позов ОСОБА_1; визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні щодо припинення виплати їй пенсії; зобов'язано відповідача поновити пенсію за вислугу років позивачу з 01 вересня 2014 року.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що позивач має право на отримання пенсії як працівник освіти за вислугу років, а дії відповідача, щодо припинення нарахування пенсії позивачу з 01 вересня 2014 року є неправомірними, оскільки вони не відповідають вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Постановам Кабінету Міністрів України від 14 червня 2000 року №963, від 26 вересня 2002 року №1436.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 13 листопада 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій протиправними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін