Справа № 820/411/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/411/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - визнати протиправним бездіяльність старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Марченко О.М. щодо ненадання відповіді на клопотання про повернення майна, яке не увійшло до акту опису та арешту майна від 19.11.2014 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 р. відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо зобов'язання старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Марченко О.М., за участю ОСОБА_3 винести постанову про повернення майна: кондиціонери у кількості 9 шт., душова кабінка "Джакузі", вбудована кухня з дерева виробництва Італії, диван м'який бежевого кольору виробництва Фінляндії, крісло м'яке бежевого кольору виробництва Фінляндії, барна стойка з дерева, мур морова стільниця виробництва США.

У судове засідання призначене на 27.01.2015 року о 11 год. 30 хв. позивач не прибув, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду повернуто конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання.

У судове засідання призначене на 26.02.2015 року о 09 год. 00 хв. позивач повторно не прибув, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представники відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Враховуючи положенням ст.ст.122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи повторне неприбуття позивача у судове засідання, неповідомлення ним причин неявки у судове засідання, з огляду на положення п.4 ч.1 статті 155 КАС України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.