Справа № 816/299/15-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року 14:28м. ПолтаваСправа № 816/299/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 14803,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується відповідний податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, позивач надав клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Лубенською міською радою Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та перебуває на податковому обліку.

Відповідачем подано до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області наступні декларації з податку на додану вартість:

- від 15 вересня 2014 року № за серпень 2014 року, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання, що становить 7359 грн;

- від 17 жовтня 2014 року № за липень 2014 року, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання, що становить 375 грн;

- від 20 жовтня 2014 року № за вересень 2014 року, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання, що становить 4855 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на момент подання позову борг за вказаними деклараціями не сплачено в повному обсязі.

Контролюючим органом було проведено ряд камеральних перевірок податкової звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за результатами яких було складено наступні акти перевірки, а саме:

- з подання уточнюючого податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми № 1ДФ за І квартал 2014 року № 2627/17- від 29 вересня 2014 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 13 жовтня 2014 року, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 1020 грн. Вказане рішення отримано відповідачем особисто 15 жовтня 2014 року;

- з податку на додану вартість за червень 2014 року № 2101/17- від 20 серпня 2014 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 28 серпня 2014 року, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 170 грн. Вказане рішення отримано відповідачем особисто 28 серпня 2014 року;

- з податку на додану вартість за липень 2014 року № 2308/17- від 08 вересня 2014 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 18 вересня 2014 року, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 1020 грн. Вказане рішення отримано відповідачем особисто 18 вересня 2014 року.

Відомості про оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

За відповідачем рахується податковий борг, що згідно наданого розрахунку та зворотного боку інтегрованої картки платника податків, становить 14803,84 грн, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у розмірі 1020 грн та з податку на додану вартість у розмірі 13783,84 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що 17 вересня 2013 року позивачем сформовано податкову вимогу № 8/17, що отримана відповідачем 19 вересня 2013 року.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги суду не надано.

Враховуючи, що минуло 60 днів з дня направлення податкової вимоги відповідачу, а також несплату ним податкового боргу в установлений термін в добровільному порядку, суд вважає, що заявлені суми податкового боргу підлягають стягненню.

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як визначено частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву, жодних заперечень чи доказів сплати суми податкового боргу до суду не надав.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) суму податкового боргу по:

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у розмірі 1020 грн (одна тисяча двадцять гривень) на розрахунковий рахунок № 0111, одержувач: місцевий бюджет, код платежу: 11010100, ЗКПО: 37710415, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019;

- податку на додану вартість у розмірі 13783,84 грн (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 84 коп.) на розрахунковий рахунок № 0011, одержувач: державний бюджет, код платежу: 14010100, ЗКПО: 37710415, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено 05 березня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський