Справа № 149/357/15-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/357/15-а
Провадження №2-а/149/14/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

02.03.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Хмільницького МВ МВС України у Вінницький області МВС майора міліції ОСОБА_2, третя особа головний державний виконавець відділу ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

27.02.2015 позивачем ОСОБА_1 подана заява про відмову від адміністративного позову.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частина 4 ст. 112 КАС України передбачає, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття такої відмови.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112, 157, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до начальника відділу ДАІ Хмільницького МВ МВС України у Вінницький області МВС майора міліції ОСОБА_2, третя особа головний державний виконавець відділу ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Хмільницького МВ МВС України у Вінницький області МВС майора міліції ОСОБА_2, третя особа головний державний виконавець відділу ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вергелес В.О.