Справа № 2-а-479/11
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-479/11
Провадження № 6-а/493/35/15
У Х В А Л А

03.03.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.

при секретарі Погребнюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа Балтського районного суду № 2а-479/11 до виконання, посилаючись на те, що постановою Балтського районного суду Одеської області від 03.03.2011 року № 2а-479/11 зобовязано УПФУ в Балтському районі Одеської області провести йому перерахунок та виплату підвищення до пенсії. На виконання зазначеної постанови УПФУ в Балтському районі Одеської області здійснило нарахування заборгованості, яку йому не виплатило. Відповідно до порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, яка набрала чинності 23.09.2014 року, він звернувся до УПФУ в Балтському районі Одеської області з вимогою виконати зазначену постанову суду. Однак йому було відмовлено через пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Посилаючись на викладене, просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Балтським районним судом на виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 03.03.2011 року № 2а-479/11.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, та зазначив, що заяву підтримує.

Представник боржника в судове засідання не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечення, у якому просить відмовити у задоволені заяви, зазначивши, що УПФУ в Балтському районі Одеської області виконало постанову Балтського районного суду Одеської області і ОСОБА_1 безпідставно пропустив строки предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 03.03.2011 року зобовязано УПФУ в Балтському районі Одеської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії. На виконання зазначеної постанови УПФУ в Балтському районі Одеської області здійснило заявнику нарахування заборгованості, але не виплатило її.

Суд не враховує заперечення представника УПФУ в Балтському районі Одеської області щодо виконання постанови Балтського районного суду Одеської області і безпідставного пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки боржником не надано доказів, які б підтверджували ці обставини.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки УПФУ в Балтському районі Одеської області не виконало постанову суду, виконання якої гарантується постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, суд вважає визнати поважною причину пропуску строку заявником для пред'явлення виконавчого листа до виконання і заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Балтським районним судом на виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 03.03.2011 року № 2а-479/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

СУДДЯ