overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 396/513/15-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/513/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа: Одеська залізниця про визнання постанови посадової особи державної виконавчої служби протиправною та її скасування, -

в с т а н о в и в:

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа: Одеська залізниця про визнання постанови посадової особи державної виконавчої служби протиправною та її скасування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа: Одеська залізниця про визнання постанови посадової особи державної виконавчої служби протиправною та її скасування.

Призначити судове засідання на 24 березня 2015 року на 09:00 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 34, зал № 1.

Зупинити, до набрання законної сили рішення по даній справі, - виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2014 року, винесену на підставі судового наказу від 17.03.2014 року за заявою Одеської залізниці до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, який набрав законної сили 12 вересня 2014 року.

Копію даної ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області для виконання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу та третій особи - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 423/250/14-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 423/250/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

13.02.2014 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного , керуючись 107, 165, 183-2 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по адміністратиіній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мазур
Справа № 425/297/15-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2015 Провадження №2-а/425/12/15

Справа №425/297/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Гайворонська І.В., за участю представника позивача: Романенка Дмитра Олександровича, представників відповідача: Міщенко Аліси Володимирівни, Алфімової Світлани Анатоліївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Автолайн Компані» до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень,

в и р і ш и в :

Відмовити у повному обсязі, у задоволенні позову приватного підприємства «Автолайн Компані» до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 23 вересня 2014 року №247 та рішень конкурсного комітету виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, прийнятих за результатами конкурсів щодо надання права надавати послуги з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування міста Рубіжне №108 та №115, оформлених протоколами №1 та №2 від 03 лютого 2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.С. Коваленко
Справа № 614/228/15-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/228/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсії.

Харківським окружним адміністративним судом було розглянуто та винесено постанову від 25.12.2008 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2012 р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2008 р. залишено без змін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України «суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є такі, що набрали законної сили: постанова суду…».

Таким чином, позивач звернувся до суду з даним позовом, не врахувавши, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2008 р. винесена у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та набрала законної сили.

В силу ст. 267 КАС України позивач має право звернутися до суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі для зобовязання субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії

ОСОБА_1 повернути позовну заяву та всі додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федченко В. М.
Справа № 613/324/15-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/324/15-а
Провадження №-2-а/613/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Богодухівської райдержадміністрації Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Богодухівської райдержадміністрації Харківської області, в якій позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача в частині надання позивачеві будівельного паспорту для будівництва гаражу на земельній ділянці за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Леонова, 21; Зобовязати відповідача надати позивачці будівельний паспорт для будівництва гаражу на земельній ділянці за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Леонова, 21.

Суддя, вивчивши надані матеріали позову, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно п. 5 ч. 1 ст.106 КАС України, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору;.

В порушення вищевказаних вимог ст. 106 КАС України, позивачем не було додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до змісту ч. 1 ст.108 КАС України суддя встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Богодухівської райдержадміністрації Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязати вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме повернення заяви у разі не усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 617/253/15-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/253/15-а
Провадження № 2-а/617/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року , Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Уханьової І.С., при секратері - ОСОБА_1

Розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора з АП ВДАЇ з обслуговування Вовчанського району Харківської області ОСОБА_3, про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23.02. 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито .До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 121, 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора з АП ВДАЇ з обслуговування Вовчанського району Харківської області ОСОБА_3, про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 березня 2015 року о 15 .00 год. , у приміщенні суду м.Вовчанська вул Кірова 2 , викликати сторони по справі .

СУДДЯ -
Справа № 639/1877/15-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1877/15-а
про відкриття провадження в адміністративній справі
4 березня 2015 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про повторне накладення штрафу -
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про повторне накладення штрафу.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя –
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про повторне накладення штрафу .
Призначити судове засідання на 31 березня 2015 року о 09-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобов’язати в строк до 31 березня 2015 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 620/152/15-а
Суддя: Огієнко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/152/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріалиадміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про визнання неправомірним рішення про відмову в перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 р. до Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про визнання неправомірним рішення про відмову в перерахунку призначеної пенсії, в якому він зазначив, що 11.09.2014 р. він звернулась до відповідача із заявою про перерахунок призначеної йому пенсії. Рішенням УПФУ у Зачепилівському районі Харківської області від 19.09.2014р. №9/71-14 йому відмовлено у здійснені перерахунку пенсії. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами: визнати неправомірним рішення УПФ України в Зачепилівському районі про відмову у перерахунку позивачу пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії в частині розміру доплати за понаднормований стаж та відповідно і загального розміру пенсії.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України, справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 99, 107 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 620/152/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про визнання неправомірним рішення про відмову в перерахунку призначеної пенсії.

Призначити судове засідання на 10.03.2015 року о 15-30 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Викликати сторони у судове засідання.

Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на позовні вимоги.

Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 641/1988/15-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/52/2015 Справа №641/1988/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04 березня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 2 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС взводу № 2 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 2 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 13.03.2015 року, 09-10 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор′єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2106/11/1370
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 березня 2015 року № 2а-2106/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участі секретаря судового засідання Фуртака А.В.,

представника позивача Цицик О.І.,

відповідач не прибув,

представник третьої особи не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

в с т а н о в и в:

Львівським окружним адміністративним судом розглядається справа за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2011 року було зупинено провадження в даній справі до розгляду адміністративної справи № 2а-4090/11/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року у адміністративній справі №2а-4090/11/1370 позовна заява ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій, залишена судом без розгляду. Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження у даній справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-4090/11/1370, а станом на сьогодні зазначене рішення є таким, що набрало законної сили, а відтак настання такої події є наслідком поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-2106/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.