overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/1486/14
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/70/14
Єдиний унікальний № 742/1486/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В.., при секретарі Гапоненко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Воробей Віталія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення постанови в повному обсязі до 28.04.2014 року.

На підставі ч.1 ст.122 , 132-1 ст. 293 КУпАП , керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Воробей Віталія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Постанову начальника ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Воробей В.О. серії АБ2 № 017710 від 20 березня 2014 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КупАП скасувати та провадження в справі в цій частині закрити.

Постанову начальника ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області Воробей В.О. серії АБ2 № 017710 від 20 березня 2014 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КупАП , скасувати і направити справу на новий розгляд.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 746/631/14
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/631/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24.02.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Срібнянського РВ УМВС лейтенанта міліції Терентія Ігоря Володимировича про визнання дій протиправними та визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти до 27 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Срібнянського РВ УМВС лейтенанта міліції Терентія Ігоря Володимировича про визнання дій протиправними та визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 749/206/15-а
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/206/15-а
Номер провадження 2-а/749/13/15
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

27 лютого 2015 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., розглянвувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Щорської міської ради Чернігівської області про скасування рішення Щорської міської ради від 23 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Щорської міської ради Чернігівської області про скасування рішення Щорської міської ради від 23 січня 2015 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір», та не додано документів до матеріалів справи, з яких підстав не був сплачений судовий збір.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України а саме: не сплачено судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Щорської міської ради Чернігівської області про скасування рішення Щорської міської ради від 23 січня 2015 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір, а у разі пільг, які звільняють позивача від сплати судового збору додати відповідні документи до матеріалів справи.

Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом 5 діб з дня отримання її копії.

ОСОБА_2 Лихошерст
Справа № 361/1610/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1610/15-а
провадження № 2-а/361/122/15
УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2015 року на 11.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/1611/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1611/15-а
провадження № 2-а/361/123/15
УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2015 року на 10.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 712/884/15-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/884/15-а
Провадження № 2а/712/123/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, та призначити судове засідання на 11-20 год. 18 лютого 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А.Дерунець
Справа № 172/1370/14-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1370/14-а
Провадження № 2-а/172/36/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2014 суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділ ДАІ Васильківського району Дніпропетровської області Яковенко Андрія Олександровича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява.

Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено слід відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділ ДАІ Васильківського району Дніпропетровської області Яковенко Андрія Олександровича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 12 листопада 2014 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 листопада 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/642/14-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/642/14-а
Провадження № 2-а/172/20/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" травня 2014 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К. Г., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальнику відділу ДАІ Васильківського району Дніпропетровської області Яковенка А.О. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено слід відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальнику відділу ДАІ Васильківського району Дніпропетровської області Яковенка А.О. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 15.30год. 04 червня 2014року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/675/14-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/675/14-а
Провадження № 2-а/172/21/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 120036 сел. Васильківка Дніпропетровської області територіального виборчого округу № 39 про включення до списку виборців за місцем проживання ,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2014 року позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом в якому просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію №120036 територіального виборчого округу №39, включити її до списків виборців, на тій підставі, що вона зареєстрована та постійно проживає на території вказаної дільниці. Від членів дільничної виборчої комісії вказаної дільниці їй стало відомо, що її не включено до списків виборців. Маючи бажання скористатись своїм конституційним правом і взяти участь у виборах Президента України вона просить задовольнити її вимоги. Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст. 173 КАС України - право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України - позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99, 100, 107, 173 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 120036 сел. Васильківка Дніпропетровської області територіального виборчого округу № 39 про включення до списку виборців за місцем проживання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 521/2786/15-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/2786/15-а
Номер провадження №2-а/521/120/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«24» лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС в Одеській області капітана міліції Сандул Юрія Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС в Одеській області капітана міліції Сандул Юрія Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС в Одеській області капітана міліції Сандул Юрія Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на «23» березня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «23» березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. Жуган
Справа № 2а/712/783/12,712/12634/12
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 р. Справа № 876/5906/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді - Мікули О.І.,

суддів - Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шарк Плюс" на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2012 року у справі № 712/12634/12 за позовом Приватного підприємства "Аутдор- шарк" до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2012 року задоволено позов Приватного підприємства "Аутдор- шарк" до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою від 17 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу без руху від 17 грудня 2014 року апелянт отримав 22 грудня 2014 року.

Станом на день винесення даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги зазначеної ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне дану апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст.155, ст.187, ч.3 ст.189, ст.ст.212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шарк Плюс" на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2012 року у справі № 712/12634/12 за позовом Приватного підприємства "Аутдор- шарк" до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.І. Мікула

Судді А.Р. Курилець

М.П. Кушнерик
Справа № 804/3268/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2015 р.справа № 804/3268/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2015 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/3268/15 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядатиметься суддею С.В. Прудником одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник