Справа № 296/2523/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

296/2523/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/7770/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Луганської обласної організації «Східноукраїнський центр громадських ініціатив (Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії)» на постанову Корольовського районного суду м. Житомир від 18 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2014 року у справі за позовом Луганської обласної організації «Східноукраїнський центр громадських ініціатив (Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії)» до Житомирської міської ради про оскарження відмови у доступі до офіційної інформації,

в с т а н о в и л а :

19 лютого 2015 року позивачем подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Згідно абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У заяві про поновлення пропущеного строку позивач просить поновити пропущений строк, оскільки ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2014 року він так і не отримав.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проведено у відкритому судовому засіданні за участі позивача. Повний текст судового рішення виготовлено 10 грудня 2014 року, сторонам у справі направлено.

За таких обставин зазначені підстави пропуску строку не можна визнати поважними. Тому позивачеві необхідно надати можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вказати інші підстави пропуску строку та поважність причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Луганської обласної організації «Східноукраїнський центр громадських ініціатив (Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії)» залишити без руху.

Надати строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги, а щодо невиконання вимог ч. 4 ст. 214 КАС України – підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало