Справа № 813/5241/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. №876/9520/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання Мартинишина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ТзОВ "Спільне українсько-канадське підприємство "Росан" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2014р. по справі № 813/5241/14 за позовом ТзОВ "Спільне українсько-канадське підприємство "Росан" до державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень - рішень-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство «Росан» звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно з нормами Податкового кодексу України покупець не має права на включення сум ПДВ за податковими накладними лише у випадку наявності одночасно двох обставин: 1) у разі відсутності факту реєстрації платником податку продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) порушення порядку заповнення податкової накладної. Вказує на те, що отримав податкові накладні з відміткою про їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, тому не було необхідності звіряти їх наявність у цьому реєстрі. Податкові накладні, які виписані ТзОВ СП "Міст-Тур" були складені належним чином, не мали недоліків заповнення та були підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2014р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, її в апеляційному порядку оскаржив позивач - ТзОВ "Спільне українсько-канадське підприємство "Росан", яке покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, що призвело до безпідставної відмови у задоволенні позовних вимог, просить оскаржувану постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2014 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою про закінчення підготовки та призначення справи до судового розгляду від 17.10.2014 року апеляційний розгляд справи призначено на 03.02.2015 року.

У зв'язку з клопотанням СП «Росан», відкладено апеляційний розгляд справи. Повторне засідання призначено на 24 лютого 2015 року.

Однак до початку судового розгляду справи, 17.02.2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про примирення сторін та закриття провадження у справі в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2011 року за №.

17.02.2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву за вх.№ К-3959/15 про примирення сторін в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2011 року за №.

У поданому клопотанні просять постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2014р. по справі № 813/5241/14 скасувати в частині оскарження податкового повідомлення-рішення від 21 жовтня 2011 року за №000265321, а провадження у справі в цій частині закрити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та клопотання в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про примирення сторін до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що 01 жовтня 2011 року державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова проведено позапланову виїзну перевірку ТзОВ СП "Росан" з питань достовірності нарахування податку на додану вартість за липень 2011 року при здійсненні взаєморозрахунків з ТОВ СП "Міст-Тур" та встановлено порушення пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (далі ПК України), що викладено в акті № 3667/23-209/14369134.

За результатами розгляду заперечення на акт перевірки державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова винесено податкове повідомлення-рішення за № від 21 жовтня 2011 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 305481,25 грн. (в тому числі за основним платежем 244385,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 61096,25 грн.).

За результатами адміністративного оскарження державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова прийнято податкове повідомлення-рішення № від 01 грудня 2011 року, яким зменшено розмір від'ємного значення з податку на додану вартість у розмірі 74715,00 грн.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу» від 25 грудня 2014 року № 63-VIII, визначено особливості уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу.

Відповідно до Підрозділу 9-2 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України, податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 01 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, яка вирішила скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

На думку колегії суддів в матеріалах справи відсутні належні доводи тих фактів, які б підтверджували належні умови досягнення компромісу в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2011 року за №.

Окрім цього не вбачається наслідки та правочини, які б наступали після досягнення такого компромісу.

За результатами розгляду заперечення на акт перевірки державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова винесено податкове повідомлення-рішення № від 21 жовтня 2011 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 305481,25 грн. (в тому числі за основним платежем 244385,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 61096,25 грн.).

За результатами адміністративного оскарження державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова прийнято податкове повідомлення-рішення № від 01 грудня 2011 року, яким зменшено розмір від'ємного значення з податку на додану вартість у розмірі 74715,00 грн.

А відтак розглядати окремо кожне таке податкове повідомлення-рішення не доводиться, так як вони є взаємопов'язаними.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу» від 25 грудня 2014 року № 63-VIII розділ VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 11-2такого змісту: Підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України";

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволення такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.113, 157,196,203,206,254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про примирення сторін та закриття провадження у справі в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2011 року за № - відмовити.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Р.Б. Хобор

Судді: В.П. Сапіга

Р.П. Сеник