overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2005/1595/12
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2005/1595/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

27.02.2015 року Борівський районний суд Харківської області у складі

головуючого Гуляєвої Г.М.,

при секретарі Євтіхієвій С.В.

за участю представника Ізюмської міської ради ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова заяву ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ІЗЮМСЬКОЇ ОСОБА_3

про розяснення постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 року №2-А/2005/33/12

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного керуючись ст.160,170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виконавчому комітету Ізюмської міської ради Харківської області в роз'ясненні постанови Борівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмський міський голова ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий Гуляєва Г. М.
Справа № 613/1286/14-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/1286/14-а
Провадження № 8-а/613/1/15
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2015 року задоволено частково адміністративний позов Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При ухваленні постанови судом допущено описку, а саме в мотивувальній частині постанови суду на 6-му аркуші в 6-му абзаці невірно вказано підпункт Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації, помилково застосований відповідачем при проведені розрахунку - замість п.п. «б» вказано п.п. «а».

Згідно зі ст. 169 КАСУ, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАСУ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Богодухівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Викласти 6-й абзац на 6-й сторінці в такій редакції : «Щодо розпорядження про перерахунок розміру пенсії, то відповідно до вимог п.п. «а» п.7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації за допомогою автоматизованої програми було розраховано розмір заробітку та пенсії, однак ця сума закреслена вручну, та до виплати призначено пенсію в меншому розмірі з помилковим застосуванням п.п. «б» п.7 вказаного порядку /а.с.128/.»

Суддя -
Справа № 639/12709/14-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/639/21/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП відділу ДАЇ управління ДАЇ Мельника Сергія Олександровича , інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП відділу ДАЇ управління ДАЇ Дядченка Олексія Сергійовича , Управління ДАЇ ГУ МВС України в Харківській області про визнання протоколів та постанови про адміністративне правопорушення незаконними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Визнати незаконними діїінспектора сектору оформлення матеріалів ДТП відділу ДАЇ управління ДАЇ старшого лейтенанта міліції Дядченка Олексія Сергійовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП .

Скасувати постанову від 21 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 у розмірі 73 грн. 08 коп. здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Іванова
Справа № 638/2403/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2403/15-а
Провадження № 2-а/638/149/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

«25» лютого 2015 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії (основної та додаткової) відповідно до вимог ст.ст.50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 18.02.1991 року №796-12 виходячи з кратного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплати,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позивач також просить поновити строк звернення до адміністративного суду з позовними вимогами заявленими після закінчення строків встановлених КАС України, а саме за період з 01.01.2014р. по 02.08.2014р., та суддя, розглянувши заяву та надані докази, вважає що є підстави для поновлення строку звернення до суду та причини пропуску строку на які вказує позивач визнає поважними.

Керуючись ст.ст. 23, 99-100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії (основної та додаткової) відповідно до вимог ст.ст.50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 18.02.1991 року №796-12 виходячи з кратного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплати.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У звязку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя: С.В. Лазюк
Справа № 621/172/15-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/172/15-а
Пр. №2-а/621/26/15
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що предметом даного спору є оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо перерахунку та виплати пенсії, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в скороченому провадженні.

2.Запропонувати відповідачу подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3.Розяснити відповідачу, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а саме:- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; -знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; -робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;-позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову; - позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/370/15-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/370/15-а
Пр. №2-а/621/41/15
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

17 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що предметом даного спору є оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо перерахунку та виплати пенсії, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в скороченому провадженні.

2.Запропонувати відповідачу подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3.Розяснити відповідачу, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а саме:- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; -знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; -робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;-позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову; - позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/337/15-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/337/15-а
Провадження № 2-а/621/40/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Зміївського РВ УМВС у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою обґрунтувати докази, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 12, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Зміївського РВ УМВС у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 206882 від 05 лютого 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором АП ВДАІ Зміївського району капітаном міліції Гордієнко Євгеном Вікторовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 639/861/15-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 639/861/15-а
№ 2-а/639/33/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капітана міліції відділення з обслуговування Орджонікідзевського району відділу Державтоінспекції м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 05.02.2015 р. зазначена позовні заява залишалась без руху для зазначення поштової адреси відповідача.

25.02.2015 р. до суду надійшло уточнення адміністративного позову, у якому міститься інформація стосовно адреси відповідача, однак уточнення надано суду лише у одному екземплярі, замість належних двох, як це визначено ч. 3 ст.106 КАСУ, яка передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась з адміністративною позовною заявою.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя.-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капітана міліції відділення з обслуговування Орджонікідзевського району відділу Державтоінспекції м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Срокіна
Справа № 640/3019/15-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3019/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бородіної Н.М., при секретарі Медведєвой Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови ПС1 №814872 від 26.08.2014року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.126 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2014року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та скасовано постанову ПС1 №814872 від 26.08.2014року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.126 КУпАП.

18.02.2015року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній постанові, а саме виправити державний номер автомобілю НОМЕР_1, який вказаний у постанові на АХ2889КХ.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в постанові суду.

У відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення та копії постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУПАП, останній керував автомобілем з д..н АХ28-98КХ, тому підстави для задоволення заяви позивача та виправлення номеру автомобіля відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови ПС1 №814872 від 26.08.2014року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.126 КУпАП- відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 623/995/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/995/15-а
Номер провадження 2-а/623/38/2015
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Ізюмському районі Харківсської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити певні дії .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/995/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ізюмському районі Харківсської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 13.03.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 13.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова