Справа № 826/2429/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Київ № 826/2429/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

скаржникОСОБА_1
боржникУправління пенсійного фрнду України в Святошинському районі міста Києва
особа, дії якої оскаржуютьсяГоловний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Крайчинський Сергій Станіславович
проскасування постанови від 10.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, у якій просить винести ухвалу про скасування постанови від 10.05.2011 року державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Крайчинського С.С. про закінчення виконавчого провадження №23342900.

Відповідно до п.5, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Абзацом першим частини другої статті 5 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Строк звернення до адміністративного суду - це строк, який регламентує часові межі захисту прав і інтересів у сфері публічно-правових відносин. Строк звернення до адміністративного суду встановлено статтею 99 КАС України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби визначаються статтею 181 КАС України.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує, правомірність постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №23342900 винесену 10.05.2011 року.

Отже, вказана постанова, виходячи з положень абз.1 ч.2 ст.181 КАС України, мала бути оскаржена до адміністративного суду в травні 2011 року.

При цьому, позовна заява не містить посилань на обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України, не наведено доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку та не надано доказів на підтвердження таких доводів.

При цьому, не можуть бути прийняті в якості підтверджуючих поважність причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом посилання ОСОБА_1 на те, що про порушення своїх прав і про незаконність дій державного виконавця, остання дізналась під час ознайомлення в лютому 2015 року з матеріалами виконавчого провадження №23342900, оскільки зважаючи на дату винесення оскаржуваної постанови - 10.05.2011 року, ОСОБА_1 як стягувач у даному провадженні, що наділений правом на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, оскаржила дії виконавця більше, ніж через 3 роки з моменту їх вчинення.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи (ч.2 ст.100 КАС України).

З огляду на дату звернення позивача до суду зі скаргою - направлено до суду позивачем через поштове відділення 14 лютого 2014 року, тобто, з пропуском визначеного абз.1 ч.2 ст.181 КАС України строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, а також враховуючи недоведеність існування підстав вважати причини пропуску строку поважними, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.99, 100, 181, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Крайчинський Сергій Станіславович про скасування постанови від 10.05.2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська