Справа № 712/11360/14а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Степанюка А.Г., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Черкаського міського голови на Ухвалу про роз'яснення постанови суду Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаського міського голови, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування Розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, коефіцієнту інфляції за період вимушеного прогулу, моральної шкоди та плати за юридичні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2014 року у даній справі, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаського міського голови Одарича Сергія Олеговича, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування Розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, коефіцієнту інфляції за період вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково; визнано незаконним та скасовано Розпорядження № 95-р(к) від 18.05.2007 року виконавчого комітету Черкаської міської ради про звільнення ОСОБА_2 по ст. 41 п.1 КЗпП України; поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника управління освіти виконкому Черкаської міської ради; стягнуто з виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період починаючи з 30.12.2010 року по 08.10.2014 року у розмірі 83 624 грн. 59 коп.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2014 року Заяву Відповідача - виконавчого комітету Черкаської міської ради про роз'яснення Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2014 року у частині «Поновити ОСОБА_2 на посаді начальника управління освіти виконкому Черкаської міської ради» задоволено; роз'яснено, що Позивача має бути поновлено на посаді начальника управління освіти виконкому Черкаської міської ради з 19 травня 2007 року, яку він займав станом на 18 травня 2007 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем - Черкаським міським головою, подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції змінити; роз'яснити зазначену Постанову суду першої інстанції в частині поновлення Позивача на посаді, відсутній в органі місцевого самоврядування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення Позивача та представників Відповідачів, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Ухвалу суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Згідно з частиною першою ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

А відповідно до частини першої ст. 235 Кодексу законів про працю, у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір, в зв'язку з чим, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо роз'яснення Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2014 року у частині «Поновити ОСОБА_2 на посаді начальника управління освіти виконкому Черкаської міської ради», що Позивач підлягає поновленню на посаді начальника управління освіти виконкому Черкаської міської ради з 19 травня 2007 року, тобто на тій посаді, яку обіймав станом на 18 травня 2007 року.

Згідно зі ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Ухвала суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до частини другої ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки Ухвала, якою роз'яснено Постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 жовтня 2014 року, не перешкоджає подальшому (касаційному) провадженню у справі, вона є остаточною і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Черкаського міського голови залишити без задоволення, а Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у повному обсязі 24.02.2015 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.