Справа № 664/770/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Київ К/800/41943/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Ємельянова В.І., Рецебуринський Ю.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.04.2013р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до частини 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з 01.09.2012р. з урахуванням виплат, які були здійснені за цей період.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.04.2013р., яка змінена постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013р., позовні вимоги задоволені.

З такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постановлені судами рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача по справі та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до частини 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011р. - страхові внески на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування, який працює на відповідній посаді.

В ході розгляду справи судами встановлено, що постановою Верховної Ради України від 07.04.2011р. позивача було звільнено у відставку з посади судді Апеляційного суду Херсонської області. Відповідно до цієї постанови наказом голови Апеляційного суду Херсонської області від 22.04.2011р. №27 позивач був звільнений із займаної посади у зв'язку з поданням заяви про відставку.

З 25.05.2011р. позивачу призначене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

30.01.2012р. позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області із заявою про здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання в зв'язку із зміною заробітної плати працюючих суддів.

Рішенням комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій в Управлінні Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області від 07.02.2012р. №1 відмовлено у перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з посиланням на те, що такий перерахунок передбачений лише для суддів Конституційного Суду України.

20.02.2013р. позивач вдруге звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області із заявою про здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання в зв'язку із зміною заробітної плати працюючих суддів.

Рішенням комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій в Управлінні Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області від 21.02.2013р. позивачу знову було відмовлено перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний суд, виходив з того, що згідно частини 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» позивач має право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 84 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, але не більше десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

З такими висновками судів колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки судів не спростовують і є безпідставними, оскільки відповідно до частини 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», який набрав чинності 30.07.2010, розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці визначається з грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, а тому в разі його збільшення довічне грошове утримання підлягає перерахунку.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 232, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.04.2013р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: В.І. Ємельянова

Ю.Й. Рецебуринський