Справа № П/811/91/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2015 року Справа № П/811/91/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Мікс-Сервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Мікс-Сервіс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 15.12.2014 року.

Ухвалою судді від 19.01.2015 року позовну заяву приватного підприємства "Мікс-Сервіс" залишено без руху та зобов'язано надати суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: усі первинні документи по господарським операціям, поставленим під сумнів контролюючим органом (договори, податкові та видаткові накладні, докази оплати, податкові декларації з податку на додану вартість за період, у якому встановлено порушення із додатком №5, докази оплати товару (послуг), товарно-транспортні накладні по господарським операціям, реальність яких поставлена податковим органом під сумнів), та їх копій для направлення відповідачу, а в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

30.01.2015 року на усунення недоліків позовної заяви ПП "Мікс-сервіс" надало суду копії акту перевірки підприємства, запитів ДПІ, документи на підтвердження взаємовідносин з контрагентами. Проте, всупереч вимогам статті 106 КАС України, документи були долучені лише в одному екземплярі, без копій для направлення відповідачу.

Ухвалою судді від 02.02.2015 року вдруге позовну заяву приватного підприємства "Мікс-Сервіс" повторно залишено без руху та зобов'язано надати суду для усунення недоліків позовної заяви суду копії документів, наданих позивачем на усунення недоліків позовної заяви 30.01.2015 року для направлення відповідачу, копії договорів субпідряду, наданих позивачем контролюючому органу при здійсненні перевірки, за результатами якої складено акт перевірки від 28.11.2014 року №5/11-23-22-06/37426655, відповідних первинних документів по ним, та їх копій для направлення відповідачу.

16.02.2015 року на усунення недоліків позовної заяви ПП "Мікс-сервіс" надало суду копії документів, наданих позивачем на усунення недоліків позовної заяви 30.01.2015 року для направлення відповідачу. Також ПП "Мікс-сервіс" надало копії документів по господарським операціям, що були поставлені під сумнів актом №5/11-23-22-06/37426655 від 28.11.2014 року лише в одному примірнику.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вимогам ухвали судді від 02.02.2015 року та частини 3 статті 106 КАС України копії документів по господарським операціям, що були поставлені під сумнів актом №5/11-23-22-06/37426655 від 28.11.2014 року ПП "Мікс-сервіс" надало у одному екземплярі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ПП "Мікс-сервіс" суддею двічі залишалась позовна заява без руху з огляду на ненадання доказів по кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому, суддя дійшла висновку, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуло.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ПП "Мікс-сервіс" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 35, 106 - 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву приватного підприємства "Мікс-Сервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати ПП "Мікс-сервіс" разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду з позовом у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна