Справа № 456/581/13-а
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/581/13-а
Провадження № 2-адр/456/1/15
УХВАЛА

Іменем України

"19" лютого 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про зобовязання надання звіту про виконання постанови та накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 згідно ст. 267 КАС України звернулася із зазначеною заявою до суду та просить зобовязати керівника Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області до 01 березня 2015р. надати в письмовій формі звіт про виконання постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2013р. у справі № 456/58/13-а щодо виконання даного рішення, причини невиконання, якщо рішення виконане не повністю або не виконане та надати належним чином завірені копії документів до цього звіту, які б підтвердили вказану в звіті інформацію. За наслідками розгляду звіту накласти на керівника Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області штраф у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2013р. визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення. Зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення. Стягнути з Державного бюджету України через територіальне управління державної казначейської служби у Львівській області на її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 34.41 грн..

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013р. апеляційну скаргу Пенсійного фонду залишено без задоволення, а постанову Стрийського суду без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2013р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Пенсійного фонду. 16.01.2013р. ДВС Дрогобицького МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Постанова Стрийського міськрайонного суду від 19.04.2013. на момент звернення не виконано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, проти якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту або у разі його ненадходження у встановлений строк суд може своєю ухвалою встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови штраф.

Подана заява не відповідає вимогам, викладеним в ст. 267 КАС України, а саме вищевказана стаття передбачає дві процесуальні форми контролю адміністративного суду за виконанням судових рішень в адміністративних справах: судовий контроль за ініціативою суду, що ухвалив судове рішення (ч. 1 ст. 267 КАС України) і за ініціативою осіб, які беруть участь у справі (ч. 9 ст. 267 КАС України).

Також, заява не відповідає саме вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України, зокрема, відсутня інформація про хід виконавчого провадження; відсутні дані про обставини, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом; не зазначено посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; не зазначено коли заявник дізнався

про порушення його прав, до заяви недодані докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу не раніше семи робочих днів до подання заяви до суду.

За ініціативою суду звіт про виконання судового рішення і строк надання такого звіту не встановлювався.

Враховуючи те, що заявник не надав суду відомості про хід виконання виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду, тому у суду відсутні законні підстави у відповідності до ч. 1 ст. 267 КАС України вимагати від Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області звіт про виконання судового рішення.

Строк подання заяви встановлений протягом 10 днів з дня, коли позивач дізналася або повинен був дізнатися про порушення своїх прав.

Згідно абз. 8 ч. 9 ст. 267 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись ст. 267 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобовязання надання звіту про виконання постанови та накладення штрафу - повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2