overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/126/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/126/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 р. по справі № 814/126/15

позивач Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області

відповідач Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 31 березня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 2а-8094/10/1370
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2015 р.Справа № 876/9899/14
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Гулида Р. М., Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Львівської митниці Міндоходів на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року по справі № 2а-8094/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року по справі № 2а-8094/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

До початку судового розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М. заявив самовідвід щодо розгляду вказаної справи, оскільки брав участь у розгляді цієї справи в суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що викладені у заяві про самовідвід обставини є такими, що належать до задоволення.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 205, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву судді Кузьмича С. М. про самовідвід задовольнити.

Справу направити на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді Гулид Р. М.

Матковська З. М.
Справа № 2а-15967/2011
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-15967/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Костюченко Г.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2011 р. по справі № 2а-15967/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2011 р. задоволений частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва отримало 09.12.2011 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи супровідним листом від 06.12.2011 року про направлення зазначеного рішення суду відповідачу. /а.с.13/

Згідно копії поштового конверту, /а.с.16/, у січні 2015 року управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва направило до суду апеляційну скаргу на зазначену постанову до суду першої інстанції, яка була зареєстрована судом 05.02.2015 року. /а.с.14/

Відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки справа розглядалась в порядку скороченого провадження відповідно до ст 183-2 КАС України, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстнанції відраховується з моменту отримання повного тексту даного рішення.

На підставі викладеного, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки з моменту отримання повного тексту постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2011 року до подачі апеляційної скарги сплинуло більше року.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 815/4161/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4161/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2014 р. по справі № 815/4161/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Ширяївська районна державна адміністрація Одеської області , Ширяївська районна рада

3-тя особа Відділ Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2014 р. по справі № 815/4161/14 за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської районна державна адміністрація Одеської області , Ширяївської районної ради , 3-тя особа: Відділ Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-4774/11
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4774/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 16.02.2015 р. по справі № 2-а-4774/11

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 16.02.2015 р. по справі № 2-а-4774/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 815/6187/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6187/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 р. по справі № 815/6187/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО СЕРВІС КОМПАНІЯ"

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 р. по справі № 815/6187/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО СЕРВІС КОМПАНІЯ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 495/8782/14-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 495/8782/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 15 січня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 15 січня 2015 року задоволено позов та стягнуто з відповідача кошти, у розмірі 4125,61 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням розміру сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 23.10.2013 року) у 2014 році, за подання апеляційної скарги на постанову суду, зі спорів майнового характеру, встановлено судовий збір, у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 913,50 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 913,50 грн., проте апелянтом даний судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011 року) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Вважаю, що оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 610/25/15-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2015 р.Справа № 610/25/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 29.01.2015р. по справі № 610/25/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області третя особа Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі"

про закінчення виконавчого провадження протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.01.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області третя особа Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про закінчення виконавчого провадження протиправним та його скасування .

На зазначену постанову Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 29.01.2015р. по справі № 610/25/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області третя особа Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про закінчення виконавчого провадження протиправним та його скасування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 453/1480/14а,2а/453/61/14
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 лютого 2015 року№ 876/1478/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Львівській області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 11.11.2014р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жидачівської обєднаної державної фінансової інспекції про скасування постанови, -

встановив:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 11.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської обєднаної державної фінансової інспекції про скасування постанови.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії вищевказаної ухвали, апелянт отримав 17/02/15 року.

20.02.2015 рокуна виконання Ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року Державна фінансова інспекція у Львівській області надіслала на адресу суду копіюнаказу Державної фінансової інспекції України від 22.01.2015 № 44-0 про покладення виконання обов'язків начальника Держфінінспекції у Львівській області на заступника начальника Держфінінспекції у Львівській області ОСОБА_2.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Львівській області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 11.11.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жидачівської обєднаної державної фінансової інспекції про скасування постанови.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П.
Справа № 820/971/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2015 р.Справа № 820/971/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015р. по справі № 820/971/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"

до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_8

про визнання неправомірним рішення, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015р. задоволено клопотання про забезпечення адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання неправомірним рішення, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015р. по справі № 820/971/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання неправомірним рішення, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.