overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/16346/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/756/36/15
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва від 21.10.2014 р. щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 24.08.2013 р. в частині застосування 80% від заробітної плати для обчислення пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 24.08.2013 р. в розмірі 85% від розрахованої заробітної плати для обчислення пенсії та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.А.Васалатій
Справа № 756/2516/15-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.02.2015 Справа № 756/2516/15-а
Унікальний №756/2516/15-а
Провадження №2-а/756/106/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Оболонського району ГУ МВС України у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3, про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Оболонського району ГУ МВС України у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3, про визнання неправомірною та скасування постанови.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Оболонського району ГУ МВС України у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3, про визнання неправомірною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12:00 год. 01 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 758/12840/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Шарлай С.В., про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2014 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки, позивачем визначено підсудність спору за своїм зареєстрованим місцем проживання, однак, до суду не надано належних та допустимих доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку свого місця проживання у Подільському районів м. Києва, у позовній заяві не викладені обставини з якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, вимоги про проведення експертизи та зобов'язання відповідача надати додаток до протоколу. Крім того, позивачем судовий збір за заяву про забезпечення доказів не сплачено та надано строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

31.10.2014 р. на адресу позивача направлялась Ухвала Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2014 р.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2014 р. отримано 12.11.2014 р.

У встановлений в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2014 р. строк недоліки позову не усунуто.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Шарлай С.В., про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративні правопорушення - повернути.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк
Справа № 757/5962/15-а
Суддя: Мельник А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5962/15-а
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А. В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до

Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про

зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

На момент відкриття провадження підстав вважати, що позивач пропустив строки звернення з адміністративним позовом не має.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 18. 19, 99, 100, 106, 107, 109, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення.

Закінчити підготовче провадження та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві за адресою: 01010, місто Київ, вулиця Миколи Гайцана, будинок 4 на 11 березня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
Справа № 758/1190/15-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1190/15-а
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху

02 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського міського війкового комісаріату, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, яка повинна за формою та змістом відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, позивачем ставиться питання про солідарне стягнення з відповідачів недоотриманої одноразової грошової допомоги, , в той час, як позивач є пенсіонером та перебуває на обліку в ГУ ПФУ в м. Києві з 2005 р., у зв`язку з чим, позовна заява потребує уточнень в цій частині.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київський міський війковий комісаріат, Департамент фінансів Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву у порядку встановленому КАС України.

СуддяВ. В. Гребенюк
Справа № 759/11883/14-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/6/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частина)

23 лютого 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, проголошує вступну та резолютивну частини рішення

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 759/2947/15-а
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/147/15
ун. № 759/2947/15-а
УХВАЛА

26 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, третя особа: Виробничо-будівельний кооператив «Висотник» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, третя особа: Виробничо-будівельний кооператив «Висотник» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу та третій особі направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача та третю особу - подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Також роз'яснити відповідачу та третій особі, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ вул. Як. Коласа, 27-а, каб.№15).

Роз'яснити відповідачу- Управлінню пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 760/22037/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-170/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить скасувати постанову державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в м. Києві від 29.09.2014 р. №14 про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53 КУпАП.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

03 лютого 2015 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/22050/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Державної казначейської служби України та Кабінету Міністрів України про стягнення коштів за недоплачену пенсію, -

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеною позовною заявою та просить її задовольнити.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, а саме:

Відповідно ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вивчивши матеріали позовної заяву суд вважає за необхідне запропонувати Позивачу визначитись з позовними вимогами щодо кожного з Відповідачів.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 і 107 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106-108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Державної казначейської служби України та Кабінету Міністрів України про стягнення коштів за недоплачену пенсію залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/22050/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Державної казначейської служби України та Кабінету Міністрів України про стягнення коштів за недоплачену пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до цієї ухвали суд запропонував Позивачу визначитись із позовними вимогами щодо кожного з Відповідачів.

У встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 19 січня 2015 р. не виконав, тому відповідно до ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Державної казначейської служби України та Кабінету Міністрів України про стягнення коштів за недоплачену пенсію вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2371/11
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2371/11
Провадження № 2-ар/761/4/15
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 23.05.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2015 року до суду надійшла вказана заява.

Представник заявника через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви без розгляду в зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Інші учасники в судове засідання не з'явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість залишення заяви без розгляду та задоволення клопотання представника заявника.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 23.05.2011 року - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула