overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/4241/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

25 лютого 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Сорока Т. О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Стельника Д. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області в частині не включення до пільгового стажу ОСОБА_3 періодів страйків на ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля з 01.05.1998 року по 12.05.1998 року, з 01.06.1998 року по 17.06.1998 року, з 01.07.1998 року по 09.07.1998 року з 01.03.2000 року по 17.03.2000 року, 01.03. 2001 року та обрахування періоду роботи в Управлінні по монтажу, демонтажу та ремонту ГШО в/о «Селидіввугілля» з 01.09.1986 року по 31.03.1997 року відповідно п.п. 6,7 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року № 383.

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 23.10.2014 року за № 2840 щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_3 період його роботи в Управлінні по монтажу, демонтажу та ремонту ГШО в/о «Селидіввугілля» з 01.09.1986 року по 31.03.1997 року; період роботи на ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» з 16.02.1998 року по 03.04.2001 року, у тому числі періоди страйку з 01.05.1998 року по 12.05.1998 року, з 01.06.1998 року по 17.06.1998 року, з 01.07.1998 року по 09.07.1998 року з 01.03.2000 року по 17.03.2000 року, 01.03. 2001 року .

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 300/149/15-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/149/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

"26" лютого 2015 р.

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Розтоцька сільська рада про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Під час вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.5 статті 107 КАС суддя вважає, що проведення попереднього судового зсідання у справі не є необхідним, а тому, на підставі п.4 ч.1 статті 121 КАС справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Розтоцька сільська рада про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

Запропонувати відповідачу подати до 11.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. При подачі письмового заперечення у зазначений строк, відповідач (орган державної влади) зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 11.03.2015 на 10-30 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві(ам), крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься Воловецьким районним судом в особі головуючої судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 301/198/15-а
Суддя: Беламут П. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/198/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"24" лютого 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді- Беламут П.М. при секретарі - Микита А.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бобіта Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Іршавського райуправлінння юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням складності справи складання постанови в повному обсязі відкласти на п"ять днів,проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити. Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції Вішкі В.В. від 17 січня 2015 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Державної санітарно-епідеміологічної служби 385 від 18.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 51 грн. штрафу .

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львіського апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає,до суду апеляційної інстанції.

Суддя : П. М. Беламут
Справа № 301/445/15-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/445/15-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
27.02.2015 року м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І. І., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до військового комісару Іршавсько-Виноградівського об`єднання районного військового комісаріату Поповича Михайла Івановича про скасування постанови,-
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, подані суду.
Справа буде слухатись судом в особі головуючого судді Маркович І. І.
На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 121, 165 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по даній справі.
При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.
Відповідачу по справі ОСОБА_2 пропоную в строк до 10.03. 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали на підставі яких винесено постанову, що оскаржується.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі їхні процесуальні справа та обов`язки, передбачені ст. 51 КАС України, а саме:
Особи, які беруть участь у справі мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам. експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії за окрему плату, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази або повідомити суду до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісару Іршавсько-Виноградівського об`єднання районного військового комісаріату ОСОБА_2 про скасування постанови до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 10.03. 2015 року о 09.50 год.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Маркович
Справа № 303/1135/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1135/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області, третя особа Кольчинська селищна рада про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ДІСГ у Зак. обл., т.о: Кольчинська с/р про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області, третя особа Кольчинська селищна рада про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10 березня 2015 року 15 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 10 березня 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/6549/2012
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0707/6549/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву Т.в.о. начальника Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду про забезпечення позову від 11.07.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 11.07.2011 року.

Заява мотивована тим, що ухвала датована 11.07.2011 року, однак справа розглядалась у 2012 році.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити допущену описку в даті винесення ухвали Мукачівським міськрайонним судом про забезпечення позову від 11.07.2011 року.

Зазначити вірно дату винесення ухвали Мукачівським міськрайонним судом про забезпечення позову, замість 11 липня 2011 року зазначити 11 липня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її оголошення через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 2-а-409/11
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду у судовому засіданні

02 березня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС , у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-409/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання Великоберезнянського районного суду на 09:30 год. 16.03.2015 року

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 16 березня 2015 року відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали, а також інформацію про права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 303/980/15-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/980/15-а
№ 2-а/303/61/15
ряд. стат. звіту - 39
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши адміністративний позов Великолучківського споживчого товариства до Горондівської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправним рішення сільської ради та зобов'язання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач - голова правління Великолучківського споживчого товариства ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Горондівської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправним рішення сільської ради та зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків до 02 березня 2015 року.

27 лютого 2015 року на виконання вищевказаної ухвали суду від позивача - Голови правління Великолучківського споживчого товариства ОСОБА_1 до суду надійшов лист разом з позовною заявою про усунення недоліків, однак такі не усунув, оскільки не виконав вимогу частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій вказано, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, при цьому, як в первісному позові так і у адміністративному позові, який надійшов - 27 лютого 2015 року, не зазначив дати підписання такої.

У такому випадку позовну заяву на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України вважати не поданою і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Великолучківського споживчого товариства до Горондівської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправним рішення сільської ради та зобов'язання вчинення дій - повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок, згідно платіжного доручення №159 від 17 лютого 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак
Справа № 302/260/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/260/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.03.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду Українив Міжгірському районі про визнання протиправним протокольного рішення комісії УПФУ про утримання переплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 12.03.2015 р. 09:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 ПФУ у Міжгірському районі подати до 12.03.2015 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/38/15-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача - УПСЗН Чопської міської ради - Купавцева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради про визнання дій щодо невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

Керуючись ст.ст.17, 90, 94, 158,159, 160, 163, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради щодо невиплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», за період з 01 серпня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради провести нарахування та виплату ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку за період з 01 серпня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради, за рахунок місцевого бюджету, на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право ознайомитись з повним текстом постанови через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Микуляк П.П.
Справа № 332/6042/14-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6042/14-а
Провадження №: 2-а/332/107/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 17.12.2014 року об 10-00 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 17.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкта владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 17.12.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.О. Мєркулова