Справа № 463/6644/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

17 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобовязання повернути майно, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління МВС України у Львівській області, який у встановленому законом порядку двічі уточнював заявами від 27.01.2015р. та від 02.02.2015р., і в кінцевому, просить прийняти судове рішення, яким зобовязати ГУ МВС України у Львівській області повернути його автомобіль НОМЕР_1, доставивши його на місце постійного зберігання за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 22 на евакуаторі за рахунок ГУ МВС України у Львівській області; стягнути з відповідача 1 478 000 грн. матеріальної шкоди та 500 000 грн. моральної шкоди, а також зобовязати начальника ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 принести йому публічні вибачення щодо своїх дій, шляхом проведення публікації у пресі та зобовязати ГУ МВС України у Львівській області провести розяснення серед водіїв Львівщини щодо порядку поміщення автомобілів на арештмайданчик під розписку кожного.

В судовому засіданні до початку судового розгляду встановлено, що позовну заяву прийнято з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Разом з тим, згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, де однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_1 предявлено позов до ГУ МВС України у Львівській області, який за своїм правовим статусом не є органом місцевого самоврядування, а є державним органом, публічно правові спори з яким предметно не підсудні місцевим загальним судам, і повинні вирішуватись Львівським окружним адміністративним судом.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявлено, що заяву було прийнято з порушенням правил предметної підсудності, то відповідно до вказаних вимог закону справу слід передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд,

ухвалив:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобовязання повернути майно, відшкодування матеріальної та моральної шкоди на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.