Справа № 341/293/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/293/15-а
Номер провадження 2-а/341/19/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні в залі суду в м. Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Галицької міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету галицької міської ради від 30.05.2007 року № 122,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом в якому просить винести рішення, яким поновити йому строк звернення до суду за захистом його права; визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Галицької міської ради від 30.05.2007 року за № 122 про відмінну рішення виконавчого комітету № 81 від 27.04.2007 року "Про оформлення права власності" в частині оформлення за ним права власності на нерухоме майно.

Позивач в позові посилається на ті обставини, що рішенням виконавчого комітету Галицької міської ради за № 81 від 27 квітня 2007 року вирішено оформити за ним право власності на нерухоме майно, а саме, зерновий склад, що знаходиться по вул. Замкова, 3 в м. Галичі.14 травня 2007 року йому було видано свідоцтво про право власності на дане нерухоме майно. Протягом восьми років він користувався цим майном і будь-яких зауважень з цього приводу не було. Однак, на даний час в суді розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету та до нього про визнання недійсним рішення виконавчого комітету № 81 від 27.04.2007 року в частині оформлення за ним права власності на нерухоме майно. В процесі розгляду справи, тобто 13 січня 2015 року зі слів виконавчого комітету йому стало відомо, що рішення Галицької міської ради № 81 від 27.04.2007 року в частині оформленння за ним права власності на нерухоме майно було визнано рішенням виконавчого комітету міської ради від 30.05.2007 року за № 122 таким, що втратило чинність. Про існування такого рішення йому відомо не було і ніхто його про це не повідомляв. Проте вважає, що дане рішення від 30.05.2007 року за № 122 протиправним та таким, що підлягає скасуванню.Просив позов задовольнити та при цьому подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. При цьому останній подав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КасУ суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено, що за позивачем відповідно до рішення виконавчого комітету Галицької міської ради за № 81 від 27.04.2007 року було оформлено право власності на нерухоме майно, а саме, зерновий склад, що знаходиться по вул. Замкова, 3 в м. Галичі Івано-Франківської області та видано свідоцтво про право власності. Однак, 13 січня 2015 року позивачу стало відомо про те, що рішення виконавчого комітету № 81 від 27.04.2007 року в частині оформлення за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно було визнано рішенням Галицької міської ради від 30.05.2007 року за № 122 таким, що втратило чинність.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КасУ, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивача не було повідомлено про рішення виконавчого комітету від 30.05.2007 року за № 122 про відміну рішення міської ради за № 81 від 27.04.2007 року в частині оформлення за останнім права власості на нерухоме майно.

Згідно ст. 162 КасУ у разі задоволення адміністративного позову, суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності та про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень та про зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

На підставі наведеного, ст. 100. 162, керуючись ст.ст. 6-12, 158-163, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Галицької міської ради задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Галицької міської ради від 30.05.2007 року за № 122 про відмінну рішення виконавчого комітету № 81 від 27.04.2007 року "Про оформлення права власності" в частині оформлення за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:І. І. Мельник