Справа № 2а-1670/6105/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6105/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1670/6105/11 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради суму коштів у розмірі 3 653,40 грн.

Після набрання судовим рішенням законної сили за заявою стягувача судом 08.11.2011 на його адресу направлено виконавчий лист.

12.02.2015 Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі у зв'язку із втратою оригіналу документа. В обґрунтування заяви пояснює, що втрата виконавчого листа сталася з незалежних від Управління причин під час його пересилання з виконавчої служби засобами поштового зв'язку. Крім того, просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з огляду на вищевикладені обставини.

В судове засідання стягувач і боржник не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Заявник просив заяву розглянути без участі його представника.

Боржник про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, з урахуванням положень частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З набранням законної сили постановою суду від 15.09.2011 у справі № 2а-1670/6105/11 Полтавським окружним адміністративним судом на адресу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради був надісланий виконавчий лист, який вручений останньому 14.11.2011 (а.с. 60).

Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа слідує, що виконавчий лист №2а-1670/6105/11, виданий 08.11.2011, направлявся 16.11.2011 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (далі - Октябрський ВДВС) для примусового виконання постанови суду, яка до цього часу не виконана.

Заявник неодноразово (05.12.2013, 23.05.2014, 12.12.2014) звертався до Октябрського ВДВС з вимогою надати інформацію про хід виконання судового рішення про стягнення коштів, на що листом від 30.12.2014 № 72898 (а.с. 63) заявника повідомлено про винесену постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", яку направлено на адресу стягувача.

Разом з тим, на даний час місцезнаходження виконавчого листа невідоме, встановити його не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

У відповідності до частини першої статі 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вказані обставини, суд визнає оригінал виконавчого листа таким, що втрачений, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність видачі його дубліката заявнику - Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради.

Надаючи оцінку доводам заявника щодо пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного суду України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення адміністративного суду здійснюється за виданими ним виконавчими документами, зокрема виконавчими листами.

У виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до приписів ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-XIV (далі - Закон № 606-XIV).

Вимогами частини першої статті 22 Закону № 606-XIV встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи суд встановив, що 08.11.2011 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №2а-1670/6105/11, з якого видно, що судове рішення у даній адміністративній справі набрало законної сили 04.11.2011. Отже, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання завершується 05.11.2012.

Разом з тим, відповідно до встановлених вище обставин виконавчий лист був втрачений з незалежних від заявника причин, що позбавило його можливості вчасно пред'явили документ до виконання органам Державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що видача виконавчого листа після спливу строку для його пред'явлення відбулася не з вини позивача (стягувача), у зв'язку з чим причини пропуску такого строку суд визнає поважними.

За таких обставин суд вважає, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а-1670/6105/11, підлягає поновленню і має обчислюватись з дати видачі дубліката виконавчого листа.

Відтак заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради задовольнити.

Видати Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради дублікат виконавчого листа на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 у справі № 2а-1670/6105/11 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-1670/6105/11 у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів та обчислювати вказаний строк з дати видачі дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали складено 02.03.2015.

Суддя Є.Б. Супрун