Справа № 824/267/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/267/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Пенсійного фонду України про застосування фінансових санкцій за період з 20.01.2012 по 10.12.2012 рр.

Крім цього, згідно змісту позову позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони управлінню Пенсійного фонду України в м. Чернівцях надсилати до ДВС рішення від 25.12.2012 р. №3279 для його примусового виконання - на строк до виконання судом остаточного рішення у даній справі, а також просить забезпечити докази у цій справі шляхом витребування із Вінницького окружного апеляційного адміністративного суду копій всіх матеріалів справи №824/1619/13-а.

Відповідно до змісту адміністративного позову, клопотання про забезпечення позову та заяви про забезпечення доказів, позивач, будучи платником судового збору, просить звільнити її від його сплати, у зв'язку з малозабезпеченістю та скрутним матеріальним становищем, пов'язаним з неплатоспроможністю спричиненою отриманням мінімальної пенсії за віком у розмірі нижчому від прожиткового мінімуму, встановленого законом для забезпечення достатнього життєвого рівня. На підтвердження зазначеного позивач надала суду копію довідки про отримання пенсії 1049,00 грн., довідки про наявність у неї статусу пенсіонера та пенсійне посвідчення пенсіонера за віком.

Разом з цим, відповідно до матеріалів справи позивач є фізичною особою-підприємцем. Матеріали справи не містять будь-яких даних щодо доходу позивача, як фізичної особи-підприємця за 2014-2015 рр., що унеможливлює встановити її реальний матеріальний стан та вирішити питання щодо звільнення від судового збору або відмови у задоволенні такого клопотання.

За таких обставин, суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

При цьому суд вважає за необхідним роз'яснити позивачу наступне.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (ч.3).

У силу ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (далі - Закон №3674) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Зазначений позов має одночасно майновий і немайновий характер, а тому судовий збір має бути сплачений за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Тобто за позов майнового характеру позивач повинна сплатити 182,7 грн. ( 1827 * 0,1). За позов не майнового характеру позивач повинна сплатити 73,08 грн. ( 1218 * 0,06 ).

Також, згідно Закону №3674 - ставки судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становлять 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, за подання заяви про забезпечення доказів та заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 повинна сплатити по 121,8 грн. ( 1218 * 0,1 ).

Крім цього, суд зазначає, що враховуючи положення ст.ст.117,118 КАС України заява про забезпечення позову подається окремим документом, в якому мотивовано викладено підстави для забезпечення позову.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Залишити позовну заяву без руху.

3. Встановити строк до 16 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

5.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

6. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 824/267/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Анісімов