overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6395/11
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6395/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 серпня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Соснівському районі про Про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову позивача до Управління ПФУ в Соснівському районі про Про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Соснівському районі про Про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 706/56/15-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/56/15-а
У х в а л а

про залишення заяви без розгляду

"13" лютого 2015 р. м. Христинівка

Христинівський районний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хритсинівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії.

ОСОБА_1 просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області з приводу обчислення розміру призначеної йому пенсії.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач відмовився від адміністративного позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хритсинівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсі- залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Орендарчук
Справа № 706/56/15-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/56/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2015 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хритсинівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хритсинівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 03.02.2015 о 09:45.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-4054/12/1070
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 березня 2015 року 2а-4054/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Профмет»

до Київської обласної митниці Державної митної служби України

Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Профмет» з позовом до Київської обласної митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення №125000004/2012/412551/2 від 21.07.2012 та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2015 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 31 березня 2015 року о 14 год 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати у позивача: усі наяві документи та матеріали, які підтверджують числове значення складових митної вартості товару; докази на підтвердження сплати митних платежів.

4. Витребувати у Київської обласної митниці Державної митної служби України: письмові пояснення щодо наявності у поданих до митного оформлення позивачем документах розбіжностей, наявності ознак підробки або відсутності усіх відомостей, необхідних для підтвердження числового значення складових митної вартості товару.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/409/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/409/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м.Київ 810/409/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до Багатофункціонального сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Сквирафермерпостач”

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області з позовом до Багатофункціонального сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Сквирафермерпостач” про припинення юридичної особи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки Сквирського відділення Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 13.01.2015 № 89/9/10-20-15-044, Багатофункціональний сільськогосподарський обслуговуючий кооператив “Сквирафермерпостач” не подає звітність з 19.10.2004.

Відповідно до підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, частини другої статті 38 Закону України від 15.05.2003 № 775-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 128, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Багатофункціональний сільськогосподарський обслуговуючий кооператив “Сквирафермерпостач” (код ЄДРПОУ 31466226).

3. Копію постанови надіслати державному реєстратору Реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи Багатофункціонального сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Сквирафермерпостач” у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 807/1678/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/1678/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання - Стенавська А.М.

за участю сторін:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник в судове засідання не з"явився,

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - в судове засідання не з"явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1, п.і. НОМЕР_2, АДРЕСА_1) в розмірі 1886, 57 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят шість гривень, 57 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 811/66/13-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

04 березня 2015 року Справа № 811/66/13-а.

провадження № 2-кас/811/18/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 26500, смт. Голованівськ, Кіровоградської обл., вул. Піонерська, 11

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача подано клопотання про продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю надання додаткового часу відповідачеві для ознайомлення з заявою про уточнення позовних вимог (а.с.172).

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надати відповідачеві час для ознайомлення з доданими до справи документами, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 06 квітня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

4. Зупинити провадження у справі до 06 квітня 2015 року.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 810/5763/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5763/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5763/14

У Х В А Л А

"03" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОТРАНС" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОТРАНС" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "28" листопада 2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОТРАНС" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОТРАНС" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 17 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/2123/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2123/15
У Х В А Л А

"04" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Центрального регіону України в особі слідчого особливо важливих справ війської прокуратури Центрального регіону України майора юстиції Браги В.В. про визнання протиправними дій,, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" лютого 2015 р. у відкритті провадження відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Центрального регіону України в особі слідчого особливо важливих справ війської прокуратури Центрального регіону України майора юстиції Браги В.В. про визнання протиправними дій,.

Встановити строк до 18 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 825/310/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/310/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/310/15-а

У Х В А Л А

"04" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області про стягнення суми витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "12" лютого 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області про стягнення суми витрат на виплату та доставку пенсій.

Встановити строк до 07 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.