Справа № 2а-2760/10/0870
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

26 лютого 2015 рокуСправа № 2а-2760/10/0870
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

прокурора - Лєскіної І.Є.,

позивача - не з'явився,

відповідача - Погосян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2010 р. у справі №2а-2760/10/0870 за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року по справі №2а-2760/10/0870 позов Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Запоріжбіосінтез» () на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя суму витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах відповідно до пп. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 29818 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 58 коп. по пенсіонерам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які обліковуються в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які обліковуються в управлінні Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, ОСОБА_10, який обліковується в управлінні Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області за період з грудня 2009 року по березень 2010 року.

02 лютого 2015 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2010 р. у справі №2а-2760/10/0870. У вказаній заяві, заявник просить суд розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2010 р. по справі №2а-2760/10/0870 про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 29818,58 грн. строком на 24 (двадцять чотири) місяці.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що на теперішній час на підприємстві склалась несприятлива фінансова ситуація, а підприємство перебуває на межі банкрутства. Зазначає, що на даний час у Державній виконавчій службі на виконанні знаходяться виконавчі листи на загальну суму боргу майже 500 000,00 грн., а тому заявник на даний час об'єктивно не має можливості погасити заборгованість в розмірі 29818,58 грн. Просить задовольнити клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про розстрочення виконання судового рішення. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечив. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про відстрочення виконання судового рішення, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

На підтвердження неможливості виконання рішення суду заявником до матеріалів справи надано постанови про відкриття виконавчого провадження, копію кредитного договору та додаткових угод до нього, копії рішень Господарського суду Запорізької області, яким з позивача стягнуто грошові кошти, квитанції про поступову оплату боргу. На підтвердження відсутності у ПрАТ «Запоріжбіосинтез» грошових коштів до матеріалів справи надано довідки з банку.

Враховуючи викладене та наявність обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення від 10.06.2010 року по справі №2а-2760/10/0870, та неможливість погасити заборгованість в розмірі 29818,58 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2010 р. у справі №2а-2760/10/0870 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2010 р. у справі №2а-2760/10/0870 строком на 24 місяці, зі сплатою приватним акціонерним товариством «Запоріжбіосинтез» заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 29818,58 грн., наступним чином: до 15 березня 2015 року в розмірі 1242,46 грн., з квітня 2015 по лютий 2017 року до 15 числа кожного місяця рівними частками в розмірі 1242,44 грн. щомісячно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко