Справа № 681/66/15-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 681/66/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Чайки Л.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

19 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 13 січня 2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення - відсутність полісу договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів - у виді штрафу на суму 425 грн. Вину визнає, але з врахуванням наявності на утриманні трьох неповнолітніх дітей, просить змінити постанову, звільнити від покарання і обмежитись усним зауваженням.

В суд позивач подав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача в суд не прибув.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ДАІ ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. за відсутність під час керування автомобілем "Сузукі" полісу обов'язкового страхування. Поліс страхування виданий на автомобіль "Сузукі" був дійсний до 13 грудня 2014 року Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей - 1997, 2008 та 2010 років народження.

Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні дослідженими доказами: протоколом про адмінправопорушення, постановою про накладення стягнення, полісом обов'язкового страхування, довідкою про склад сім"ї та копіями свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до п.2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі договір обов'язково страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Але постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена без врахування всіх обставин по справі, зокрема, що з часу закінчення дії попереднього страхового полісу до часу порушення пройшов нетривалий проміжок часу. Тому з врахуванням ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення допущене ним адміністративне правопорушення є малозначним. З огляду на встановлені обставини та правові положення є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 171-2 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову від 13 січня 2015 року серії „ВТ 1" за № 112 845 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на суму 425 грн. змінити і адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 вважати малозначним, обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Б.Боб"як