Справа № 301/258/15-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/258/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представників позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради Іршавського району, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7, про визнання неправомірними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року ОСОБА_6, ОСОБА_1 звернулися до Іршавського районного суду з позовом до Сілецької сільської ради Іршавського району, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7, про визнання неправомірними та скасування рішень про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельну ділянку, до реєстрації земельної ділянки та затвердження технічної документації із землеустрою, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позов слід розглядати в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження у справі з підстав, наведених представником третьої особи.

Позивач ОСОБА_1, представники позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечили в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, оскільки предметом позову є публічно-правові, а не цивільні правовідносини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід залишити без задоволення за наступних підстав.

Відповідно до рішення Конституційного Суду Укоаїни у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України від 1 квітня 2010 року N 10-рп/2010 положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) стосовно поширення компетенції адміністративних судів на "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та закриття провадження у справі з підстави, зазначеної п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст. 133 та п.1 ч.1 ст. 157 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М. Золотар