Справа № 523/18437/14-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_1, інженер комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ОСОБА_6, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом (в частині зазначення наявності гаражу за літерою „О, відображений у технічному паспорті від 04.09.2007р., та в частині зазначення розміру земельної ділянки спадкодавця), зобовязання здійснення певних дій.

Представник третьої особи звернувся до суду з усним клопотанням про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що адміністративний позов поданий подано поза межами строку звернення до адміністративного суду, визначеного ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що він звернувся до суду в межах шестимісячного строку, як йому стало відомо з судового рішення про порушення його прав.

Інші особи до суду не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини неявки суду повідомлені не були.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 29.04.2014р. та в адміністративному позові позивач посилається на те, що про відсутність існування гаражу під літ. „О йому стало відомо з рішення суду від 05.11.2013р.

Разом з тим в рішенні суду від 05.11.2013р. зазначено, що 29-30 квітня 2007 року ОСОБА_3 був знесений гараж, відображений у технічному паспорті від 04.09.2007р. під літ. „О тобто, позивач власноруч зніс гараж 29-30 квітня 2007 року, а тому суд не може прийняти до уваги його посилання на те, що про це йому стало відомо лише з рішення суду від 05.11.2013р.

За положеннями ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи ч.2 цієї статті.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви представника третьої особи про залишення позову без розгляду, суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст.ст.99, 100, 186, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_1, інженер комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ОСОБА_6, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, зобовязання здійснення певних дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя