Справа № 820/20436/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. № 820/20436/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання щодо виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року прийнято постанову Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості., якою позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) заборгованість до бюджету по сплаті податку на доходи фізичних осіб в сумі 2517,80 грн. (дві тисячі п'ятсот сімнадцять гривень 80 коп.) на розрахунковий рахунок № 0061, отримувач Лозівське УДКСУ у Харківській області, код отримувача - 38053090, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011.

У найменуванні відповідача зазначеної постанови допущено описку, а саме: замість правильного найменування відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 вказано помилково Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду від 30 січня 2015 року, які допущено в найменуванні відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 30 січня 2015 року, які допущено в найменуванні відповідача по справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Вказати відповідачем Фізичну особу ОСОБА_1 замість не вірного найменування Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.