Справа № 694/1806/14-а (2а/694/73/14)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7153/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, позов задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області та зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок та постійну виплату призначеної пенсії державного службовця, починаючи з 01 квітня 2014 року, з донарахуванням п'яти років стажу роботи на посадах, що відносяться до державної служби, відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу», в розмірі 88 % заробітної плати, з яких сплачено єдиний та страхові внески, згідно з наданими довідками від 10 вересня 2014 року № 23-11/60-138 та № 23-10/60-139 про заробітну плату за 24 місяці перед призначенням пенсії державного службовця, з урахуванням зазначених в них сум матеріальних допомог на оздоровлення та сум індексації заробітної плати, з проведеним корегуванням цих виплат, у зв'язку з підвищенням посадових окладів державним службовцям, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 року № 700 та від 01 лютого 2008 року № 34.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук