Справа № 808/976/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 лютого 2015 року Справа № 808/976/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисяк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Комунарському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація»

про: зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» (далі - відповідач), в якому заявник із урахуванням уточнень просить зупинити видаткові операції на рахунках відповідача до дня погашення податкового боргу у повному обсязі.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2015 було відкрито провадження в адміністративній справі.

26.02.2015 судом отримано клопотання представника заявника, яким він відкликає подання та просить залишити його без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем суми податкового боргу в повному обсязі.

26.02.2015 судом отримано клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів сплати податкового боргу у розмірі 49 119,68 грн.

У судове засідання 26.02.2015 особи, які беруть участь у справі, не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду подання за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання заявника про залишення подання без розгляду, суд виходить з наступного.

Закріплений у ст. 11 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

КАС України не визначає жодних обставин, за яких заявник не може реалізувати свого права на відкликання подання, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості клопотання про відкликання подання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Суд застосовує положення даної норми відносно подання з огляду на відсутність подібної спеціальної правової норми щодо особливостей провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби у випадках, передбачених ст. 183-3 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус