Справа № 818/197/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 березня 2015 р. Справа № 818/197/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом державного підприємства "Сумське лісове господарство" до В.о. начальника Одеської митниці Погоріловського О.Д., Одеської митниці ДФС, треті особи: ПП "Кота-Логістик", ТОВ "БЛС Груп" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося державне підприємство "Сумське лісове господарство" з адміністративним позовом до В.о. начальника Одеської митниці Погоріловського О.Д., Одеської митниці ДФС, треті особи: ПП "Кота-Логістик", ТОВ "БЛС Груп", в якому просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Одеської митниці щодо декларування та подальшого митного оформлення товару вказаного у вантажно-митній декларації № 500060702/2014/008045, де відправником товару значиться ДП "Сумський лісгосп";

- визнати протиправною відмову виконуючого обов'язки начальника Одеської митниці ДФС Погоріловського О.Д. щодо внесення змін до вантажно-митної декларації № 500060702/2014/008045 про зазначення справжніх даних, що відносяться до відправленого товару по вантажно-митній декларації № 500060702/2014/008045;

- зобов'язати Одеську митницю ДФС внести зміни до вантажно-митної декларації № 500060702/2014/008045 із зазначенням справжніх даних, що відносяться до відправленого товару по вантажно-митній декларації № 500060702/2014/008045.

03 березня 2015 року представник позивача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.107).

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що своєю заявою про залишення без розгляду позову представник позивача фактично відкликає позовну заяву, а тому на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява повинна бути залишена без розгляду, оскільки клопотання представника позивача про відкликання позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийняте судом.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державного підприємства "Сумське лісове господарство" до В.о. начальника Одеської митниці Погоріловського О.Д., Одеської митниці ДФС, треті особи: ПП "Кота-Логістик", ТОВ "БЛС Груп" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов