Справа № 357/10690/14-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа - управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2014 позов задоволено.
Не погоджуючись з постановою міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.
Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Із наявної у матеріалах справи розписки в довідковому листі (на обкладці справи) вбачається, що копія повного тексту оскаржуваної постанови отримана уповноваженим представником міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Такуєвим О.В. 25.09.2014, а тому строк на апеляційне оскарження сплив 06.10.2014 (з урахування вихідних днів), тоді як міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції подав апеляційну скаргу лише 22.10.2014 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження та без заяви про поновлення цього строку, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 149 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 апеляційну скаргу міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2014 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.
Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 17.01.2015, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 16.02.2015.
На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014, станом на 16.02.2015 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189, 205, 206, 254 КАС України ,-
Апеляційну скаргу міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2014 - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.