Справа № 569/14999/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7309/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про перерахунок розміру пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, позов задоволено частково: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1, починаючи із 01.09.2014р. з урахуванням одержаних сум виплаченої матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 01.08.2009р. по 31.07.2014р. відповідно до довідок Рівненської обласної державної адміністрації від 18.08.2014р. №14/101 та від 19.08.2014 р. №14/102 та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, починаючи із 01.09.2014р. з урахуванням одержаних сум виплаченої матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 01.08.2009р. по 31.07.2014р. відповідно до довідок Рівненської обласної державної адміністрації від 18.08.2014р. №14/101 та від 19.08.2014 р. №14/102 на підставі спеціальних норм, що визначають виплати (доходи) для обчислення пенсії, зокрема, в даних правовідносинах підлягають застосуванню вимоги статті 41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та статті 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок та виплату пенсії з включенням таких складових заробітної плати, як посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи, премій, премій до державних свят відмлено за їх безпідставністю, оскільки з відповіді УПФ України в м. Рівне вбачається, що такі складові вже враховані в заробітній платі для обчислення пенсії, а відтак, право позивача в цій частині не було поруше.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.