Справа № 2-а-2234/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2234/11
Провадження № 6-а/553/79/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Коломієць А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу (виконавчого листа) до виконання по справі №2-а-3324/11,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-3324/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ Ленінського району в м. Полтаві, в якій просить поновити пропущений нею строк для предявлення до виконання виконавчого документу (виконавчого листа) від 10 серпня 2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», нарахувати та провести відповідні виплати за період з 08 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат.

В судове засідання заявник не зявилася, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час судового засідання.

Від УПФ Ленінського району в м. Полтаві надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Частиною 3 статті 261 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2011 року суддею Ленінського районного суду м. Полтави Жилкою О.М. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ Ленінського району в м. Полтаві винесено постанову.

Заявник звернулася з заявою про видачу виконавчого листа до Ленінського районного суду м. Полтави, але у звязку з великою завантаженістю канцелярії Ленінського районного суду м. Полтави виконавчий документ не було отримано вчасно.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб) уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Так, частиною 1 статті 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено..

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу (виконавчого листа) до виконання по справі №2-а-3324/11 задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа (виконавчого листа) №2-а-3324/11 виданого Ленінським районним судом м. Полтави щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», нарахувати та провести відповідні виплати за період з 08 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2