overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3259/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3259/14
УХВАЛА

11 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Голоцван Євгену Олександровичу, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання рішення протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

До судового засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений судом належним чином та своєчасно, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі на термін який визначить суд, обґрунтувавши його необхідністю часу для ознайомлення з матеріалами справи у повному обсязі, надання уточнень до адміністративного позову та додаткових письмових доказів.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, заявивши, що представник позивача мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, а також для надання уточнень та додаткових письмових доказів.

Співпредставник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 та відповідач який також представляв інтереси третьої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Голоцван Є.О. залишили вирішення даного питання на погляд суду.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи, що сторона по справі, її представник мають право на ознайомлення та надання додаткових доказів суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 02.09.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/3259/14 за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Голоцван Євгену Олександровичу, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання рішення протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з призначенням наступного судового засідання на 02.09.2014 року о 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 814/171/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/171/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.01.2015 р. Справа № 814/171/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. вирішив у порядку письмового провадження питання про продовження строку по справі

про

стягнення податкового боргу в сумі 1283,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.01.2015 року суд позовну заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют - 2008" про стягнення податкового боргу в сумі 1283,79 грн залишив без руху та надав позивачу строк до 30.01.2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

30.02.2015 від позивача надійшла заява про продовження строку виправлення недоліків позовної заяви.

Суд розглянув клопотання позивача і прийшов наступного висновку.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд встановив позивачу певний процесуальний строк для вчинення процесуальної дії.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд прийшов висновку про необхідність продовження процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.03.2015 року

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/520/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2015 р. № 814/520/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, пров. Бр. Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаївська область, 56600
про:стягнення податкового боргу в сумі 38412,52 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" березня 2015 р. о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 23.03.15 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/3880/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі
16 лютого 2015 р. № 814/3880/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з
адміністративним позовом:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Вознесенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, пров. Бр. Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

про:визнання протиправним та скасування рішення від 01.10.2014р. № 790,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Ухвалою суду від 25.12.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 13.02.2015 року для усунення недоліків.
Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2015 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .
3. Зобов`язати відповідача, в строк до 18 травня 2012 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.
4. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);
- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/694/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2015 р. Справа № 814/694/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 68001

доРеєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

треті особиСільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс", с. Чаусове, Первомайський район, Миколаївська область, 55234

провизнання нечинним рішення від від 07.12.2007р. № 4, , визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 30 березня 2015 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

3. Зобов'язати відповідача, надати до суду у строк до 26.03.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також копію наказу на підставі якого до позивача застосовано адміністративне стягнення. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 815/5483/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5483/14
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амфіктіон Овідіополь" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міністерства доходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/5483/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амфіктіон Овідіополь" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міністерства доходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.08.2014 року.

У судовому засіданні представник позивача Авершина А.Г. заявила клопотання про зупинення провадження по справі на строк який встановить суд для надання додаткових письмових доказів.

Представник позивача Осипенко Г.В. підтримала клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні вирішення питання про зупинення провадження по справі залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи, що сторони по справі, їх представники мають право на надання додаткових письмових доказів, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі до 20.01.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/5483/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Амфіктіон Овідіополь" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міністерства доходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.08.2014 року з призначенням наступного судового засідання на 20.01.2015 року на 15:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 814/638/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2015 р. № 814/638/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052

до відповідача:Фізичної особи-підприємкя ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54051

про:стягнення податкового боргу в сумі 657,05 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" березня 2015 р. о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 16.03.15 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 813/5491/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

05 березня 2015 року № 813/5491/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про визнання дій протиправними, -

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 13.08.2014 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 21.10.2014 зупинено провадження у даній справі до отримання відповідей від приватних нотаріусів Луцького міського округу ОСОБА_2 та Володимир-Волинського міського округу ОСОБА_3

03.02.2015 та 16.02.2015 на адресу суду від приватних нотаріусів Луцького міського округу ОСОБА_2 та Володимир-Волинського міського округу ОСОБА_3 надійшли відповідні відповіді.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене та те, що відпали обсатвнити, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №813/5491/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про визнання дій протиправними.

Розгляд справи призначити на 10 березня 2015 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 814/328/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2015 р. № 814/328/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб-Південь", пр-т Г.Сталінграду, 91, оф. 203, м. Миколаїв, 54000

до відповідача:Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

про:скасування податкового повідомлення - рішення від 05.11.2014 № ,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 05.02.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 02.03.2015 року для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2015 р. о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 25.03.15 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа