Справа № 815/7116/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7116/14
УХВАЛА

02.03.15 м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Потоцької Н.В.

судді Іванова Е.А.

судді Корой С.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові від 09.02.2015 року по справі за адміністративним позовом державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного суду знаходилась справа за позовом державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 09.02.2015 року позов задоволено повністю і визнано протиправним та скасовано Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 08.09.2014 року № 15642615; зобов'язано Державну Реєстраційну службу України зареєструвати інше речове право право користування (сервітут) на причал № 1, з реєстраційним номером 08, розташованим за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Сухолиманська, 4-Ж, за Державним підприємством «Іллічівський морський торговельний порт» (68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, ).

27.02.2015 р. за вхід. № 4313/15 надійшла заява про виправлення описки в Постанові від 09.02.2015 року по справі № 815/7116/14 за адміністративним позовом державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, та вважати вірним абз. 3 резолютивної частини в такій редакції:

«Зобов'язати Державну Реєстраційну службу України зареєструвати з дати реєстрації заяви, прийнятої 04.08.2014 року за реєстраційним номером 7637409, інше речове право право користування (сервітут) на причал № 1, з реєстраційним номером 08, розташованим за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Сухолиманська, 4-Ж, за Державним підприємством «Іллічівський морський торговельний порт» (68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, )»

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту коментованої статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта, письмових доказах, тощо, такі помилки судом не виправляються.

Крім того, слід звернути увагу на принцип незмінності тексту рішення після його ухвалення. Зміна тексту рішення можлива лише після виправлення описки яка допущена в судовому рішенні, у разі відсутності описки внесення виправлень до судового рішення забороняється.

Більше того, колегія суддів зазначає, що викладення резолютивної частини відбулось на підставі висновку суду та вимоги заявленої позивачем у адміністративному позові, що у свою чергу мотивований в описовій частині постанови від 09 лютого 2015 року.

Доводи заяви державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», стосовно виправлення описки в постанові від 09.02.2015 р., в розумінні ст. 169 КАС України, не є виправленням описки в судовому рішенні, оскільки в даному випадку судом не було допущено ні описки, ні арифметичної помилки, а внесення в судове рішення зазначених заявником виправлень призведе до зміни його змісту, що суперечить положенням зазначеної статті.

При цьому слід зазначити, що порядок державної реєстрації прав вихначений "Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень" і виконання рішення суду здійснюється саме відповідно до нього. А тому, суд не може підміняти державний орган і встановлювати окремий порядок державної реєстрації прав.

За таких обставин, у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові від 09 лютого 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» за вхід. 4313/15 від 23.02.2015 р. про виправлення описки в постанові суду по справі № 815/7116/14 від 09 лютого 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Корой С.М.