Справа № 823/264/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/264/15

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

05 березня 2015 року Справа № 823/264/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до спеціалізованого комунального підприємства “Райліс” про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

05 березня 2015 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про відмову від позову, оскільки відповідачем сплачено суму заборгованості, що підтверджується копіями платіжних доручень та обліковою карткою платника податків.

Статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачені права та обов’язки сторін, зокрема позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Позивач, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі свого представника.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки дана відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області – задовольнити.

Прийняти відмову державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області від адміністративного позову до спеціалізованого комунального підприємства “Райліс” про стягнення податкового боргу.

Закрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до спеціалізованого комунального підприємства “Райліс” про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська