Справа № 591/9174/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 р.Справа № 591/9174/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Запорожець ОВ" на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 19.12.2014р. по справі № 591/9174/14-а

за позовом Приватного підприємства "Запорожець ОВ"

до Виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2014 року Приватне підприємство "Запорожець ОВ" (далі по тексту - ПП "Запорожець ОВ", позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №600 від 01.12.2014 року.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 19.12.2014 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Запорожець ОВ".

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

25.02.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з приписів п.3 ч.1 ст.197 КАС України вищезазначена справа розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі

Згідно ч.1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 197, п. 4 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 203, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача - Приватного підприємства "Запорожець ОВ" -задовольнити.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 19.12.2014р. по справі № 591/9174/14-а скасувати.

Адміністративний позов Приватного підприємства "Запорожець ОВ" до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.