Справа № 678/89/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року м. Київ К/800/7794/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області та зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з розміру пенсії у відсотках, встановленому статтею 37 Закону України «Про державну службу», у редакції, що діяла на момент призначення пенсії, із сум заробітної плати відповідно до довідки № 164 від 27.11.2014, включивши до неї суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації, починаючи з 02.06.2014. Позовні вимоги про перерахунок пенсії за період з 05.01.2009 по 01.06.2014 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока