Справа № 823/424/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2015 року справа № 823/424/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Мейк Агро» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «Мейк Агро» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач), яким позивачу збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 24153,75грн. (19323,00грн. - основний платіж та 4830,75грн. - штрафна (фінансова) санкція).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень, і відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Згідно з ч.2 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, але позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв'язку з таким.

Ст.106 КАС України встановлені вимоги до змісту та форми позовної заяви, яка подається в суд. Так, ч.4 вказаної статті передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Водночас, в порушення вказаної норми обидва примірники позову не містять підпису уповноваженої особи позивача. Отже, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

З огляду на викладене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист прав та інтересів позивача, суд дійшов висновку надати йому достатній строк для подання суду копій позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, п.1 ст.108, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мейк Агро» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 20 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду копій позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.106 КАС України.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич