Справа № 902/520/12 (2а/902/51/12)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Київ К/800/9016/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Болехівської міської ради Івано-Франківської області на постанову Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року, позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Болехівської міської ради з приводу розгляду заяв ОСОБА_1 про передачу йому у власність земельних ділянок для обслуговування та будівництва житлового будинку з господарськими будівлями, гаражного будівництва та садівництва.

Скасовано рішення сесії Болехівської міської ради Івано-Франківської області щодо включення земельної ділянки до переліку, що підлягають продажу на конкурентних засадах.

Зобов'язано відповідача розглянути заяви ОСОБА_1 про передачу йому у власність земельних ділянок для гаражного будівництва та садівництва.

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати, а у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги є внутрішньо-суперечливими. Зокрема, стверджуючи про те, що спірна ділянка не може передаватися позивачу у власність, посилаються на Генеральний план міста, згідно з яким цю ділянку належить використовувати для громадських потреб. Одночасно, Болехівська міська рада зазначає про виставлення цієї ділянки для продажу на аукціоні, що суперечить твердженню про її використання для громадських потреб.

Тому така скарга не може вважатися обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Болехівської міської ради Івано-Франківської області на постанову Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан