overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/608/15-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/608/15-а
2-а/504/46/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі
"20" лютого 2015 р.

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про оскарження рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень та відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірним рішення командування військової частини НОМЕР_1 про відмову виплатити компенсацію за піднайом (найом) житла та стягнути заборгованість в розмірі 11 246,40 гривень.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 105, 106, 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про оскарження рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень та відшкодування матеріальної шкоди.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до суду письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/1022/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1022/15-а
Провадження по справі № 2-а/522/209/15
УХВАЛА

26 січня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання права на належний перерахунок розміру пенсії -

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративнй позов ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання права на належний перерахунок розміру пенсії.

Позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання права на належний перерахунок розміру пенсії.

Призначити судове засідання на 03 березня 2015 року на 12 год. 50 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 224, суддя Ільченко Н.А.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

26.01.2015
Справа № 522/4006/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/761/14
Справа 522/4006/14-а
УХВАЛА

07 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, КП «ЖКП «Таїрове» про визнання протиправною бездіяльність служби у справах дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, КП «ЖКП «Таїрове» про визнання протиправною бездіяльність служби у справах дітей.

07.07.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від позивача про забезпечення доказів по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про забезпечення доказів по справі за його відсутності

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання про забезпечення доказів по справі за її відсутності.

Представник третьої особи КП «ЖКП «Таїрове» в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання про забезпечення доказів по справі за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 73-75 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, КП «ЖКП «Таїрове» про визнання протиправною бездіяльність служби у справах дітей задовольнити.

Зобовязати КП «ЖКП «Таїрове» скласти проектно-кошторисну документацію каналізаційної вигрібної ями за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Таїрове, пров. Будівельний 6А Дитячого будинку сімейного типу сімї ОСОБА_2

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 522/3754/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3754/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_26_» ____02______2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/3754/15-а (н.п. 2а/522/275/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/3754/15-а (н.п. 2а/522/275/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _15_хвилин «_01__»__04__2015 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _01_. ___04___.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

26.02.2015
Справа № 591/761/15-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/761/15-а
Провадження № 2-а/591/79/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОДР ВДАІ, інспектора сектору ОДР ВДАІ обслуговування у м. Суми старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОДР ВДАІ, інспектора сектору ОДР ВДАІ обслуговування у м. Суми старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2015 року заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Заявнику встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Однак у встановлений строк заявник вказані в ухвалі недоліки не усунув, а тому його заява відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОДР ВДАІ, інспектора сектору ОДР ВДАІ обслуговування у м. Суми старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим і повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами, розяснивши, що після усунення умов, що були підставою для повернення позову він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 591/1307/15-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1307/15-а
Провадження № 2-а/591/113/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 рокум. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах про зобов'язання провести перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ :

24.02.2015 року позивач звернувся з позовом і вимоги мотивує тим, що отримує пенсію відповідно до Закону України «Про прокуратуру». Втім відповідач нараховує та сплачує пенсію з порушенням положень Постанови КМУ «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» № 505 від 31.05.2012 року. Тому просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.07.2012 року.

Положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 і ч. 5 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст.155, КАС України позовна заява залишається без розгляду ухвалою судді якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду не з поважних причин.

На підставі викладеного вбачається, що немає законних підстав для поновлення строку звернення до суду строком до 23.08.2014 року.

Відтак позивач має право на звернення до суду лише у межах шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах про зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 01.07.2012 року по 23.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/1174/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1174/15-а
Провадження № 2-а/591/104/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за позовною заявою Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 24 березня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/1172/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1172/15-а
Провадження № 2-а/591/102/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 лютого 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за позовною заявою Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 24 березня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 592/1844/15-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1844/15-а
Провадження №2-а/592/93/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

02.03.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., яка відкриває провадження у справі № 592/ 1844/15-а; провадження № 2-а/592/93/15

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100-101, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 592/1844/15-а; провадження № 2-а/592/93/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, (графа статзвіту 87).

Призначити по справі судове засідання на 10-00 годин 23 березня 2015 року за участю сторін.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 592/1711/15-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1711/15-а
Провадження №2-а/592/87/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

25.02.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., яка відкриває провадження у справі № 592/ 1711/15-а; провадження № 2-а/592/87/15

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100-101, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 592/1711/15-а; провадження № 2-а/592/87/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, (графа статзвіту 87).

Призначити по справі судове засідання на 09-00 годин 23 березня 2015 року за участю сторін.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 2-а-3119/11
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3119/11
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 25.02.2011 року по 22.07.2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та проведених виплат.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що протягом 2011-2013 років доплата до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги обставини викладені в заяві, які суд визнає поважними, строк для предявлення виконавчого листа до виконання слід поновити

Керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі №2-а-3119/11 до виконання

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4