Справа № 642/1624/15-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№642/1624/15-а
№2а/642/42/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, начальника УПФ в Ленінському районі м. Харкова, голови Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах ГУПФУ України в Харківській області про поновлення порушеного права та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, про скасування рішення комісії від 08.10.2014 р. №453/19-14 та від 26.11.2014р., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду м. Харкова з адміністративним позовом.

Даний позов підлягає залишенню без руху, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В порушення вимог КАС України позивач об'єднав в одне провадження вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинств.

Також в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивач в додатку до адміністративного позову зазначив, що додає копію листа з ТДІ з питань праці №01-19-4941 від 24.07.2013 року, однак даний лист в доданих матеріалах відсутній. Окрім того, в матеріалах позову є лише один екземпляр копії трудової книжки на 8 листах; що стосується копій архівних довідок,- замість 12 листів, як вказано в додатках, мають місце лише 4 листа, як то для суду так і в екземплярах для відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивач просить витребувати матеріали перевірки, однак, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Є незрозумілим об"єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинств. У такому випалку слід уточнити резолютивну частину позову.

Згідно вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений суддею, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адмінісративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Визначити строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Г. Пашнєв