overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/1096/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1096/15-а
Провадження № 2-а/369/84/15
УХВАЛА

Іменем України

04.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій, чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає нормам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розглянути адміністративну справу в порядку скороченого провадження в строки передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя Н.О. Медвідь
Справа № 369/759/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/759/15-а
Провадження № 2-а/369/74/15
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій, чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає нормам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розглянути адміністративну справу в порядку скороченого провадження в строки передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя Н.О. Медвідь
Справа № 357/906/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/906/15-а
У Х В А Л А

30 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Рябченко Л.А. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1778/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1778/15-а
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Рябченко Л.А. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/840/15-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/840/15-а
Провадження 2-а-21/15
ухвала

25 лютого 2015 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Григорівської сільської ради, Григорівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 14 год. 30 хв., на 6 березня 2015 року.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 372/911/15-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/911/15-а
Провадження 2-а-26/15
ухвала

02 березня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства в Обухівському районі, Державного кадастрового реєстратора Держземагенства в Обухівському районі ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 12 год. 30 хв., на 5 березня 2015 року.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 357/2948/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2948/15-а
У Х В А Л А

03 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-905/09
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-905/09
Провадження № 2-а/358/18/15
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26 лютого 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про здійснення перерахунку пенсії, проведення доплати недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Богуславського районного суду Київської області від 20 жовтня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2011 року скасовано, а справу направлено до Богуславського районного суду Київської області на новий судовий розгляд.

24 лютого 2015 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про здійснення перерахунку пенсії, проведення доплати недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди, надійшла до Богуславського районного суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу справу передано для розгляду судді Корбуту В. М.

Вважаю, за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про здійснення перерахунку пенсії, проведення доплати недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 23 березня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29а, Київської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.03.2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься у складі: головуючий суддя - Корбут В.М.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2
Справа № 373/3326/14-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3326/14-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

03 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товста В.О

розглянувши у м. Переяслав-Хмельницький заяву начальника управління пенсійного фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення,

встановив:

Начальник управління пенсійного фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

В силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На основі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву начальника управління пенсійного фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення судового рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якшо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 373/645/15-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/645/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2015 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду і просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету від 31 липня 2014 року №242-15 Про розгляд колективного звернення жителів багатоквартирних будинків по вул. Б.Хмельницького, 34,36, щодо розгляду питання законності встановлення ТС для провадження підприємницької діяльності по вул. Б.Хмельницького, 34, поз. 12, 14 в м. Переяслав-Хмельницькому як таке, що прийняте з порушенням Конституції України та законів України.

Відповідно до ст. 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення ).

Так згідно адміністративного позову слідує, що рішення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області (шостого скликання) було затверджено 17 квітня 2014 року.

Адміністративний позов надійшов до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 02 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду. Заява про поновлення пропущеного строку позивачем не подавалася.

На підставі викладеного, відповідно до ст.100 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 373/637/15-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/637/15-а
У Х В А Л А

03 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості 2690 грн.42 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Призначити справу до судового розгляду о 11 год.00 хв. 12 березня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачу до 12 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 379/137/15-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/137/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Р.Люксембург, 97/52 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити УПФУ у Таращанському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 382/413/15-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/413/15-а
Провадження № 2-а/382/8/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за № 382/413/15-а за позовом ОСОБА_1 Масуда до директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годин 13 березня 2015 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 13 березня 2015 року. Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 382/71/15-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/71/15-а
Провадження № 2-а/382/4/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, про визнання неправомірною відмову та зобов»язання вчинити певні дії.

Встановив:

В зв»язку із складністю справи, складання повної постанови необхідно відкласти на с трок до п»яти днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну та резолютивну частини постанови необхідно оголосити в цьому судовому засіданні.

Керуючись:

ст.. ст.. 11, 71, 86 160 КАСУ, Законом України « Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірним рішення комісії по розгляду питань пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду Яготинського району Київської області № 5242/04-05 від 11.12. 2014року, про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Яготинського району Київської області, призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку встановленого для одержання державних пенсій на 5 років, відповідно до п.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 11 вересня 2014 року (з дня звернення ОСОБА_1 із заявою до Управління Пенсійного фонду України Яготинського району Київської області), врахувавши період перебування його в селі Стечанка Чорнобильського району Київської області по проведенню робіт пов»язаних з ліквідацією аварії на ЧАЕС з 15 вересня 1986 року по 16 вересня 1986 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 10 днів, з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.