Справа № 220/1287/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/7883/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання неаконною відмови в перерахунку пенсії,

встановив:
Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 22 січня 2013 року, залишеного в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року, Управління ПФУ у Волноваському районі Донецької області зобов`язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до вимог статті 41 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», пунктів 124, 129 «Положення про порядок призначення та виплати державних пенсій», затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 3 серпня 1972 року № 590, відповідно до архівної довідки центрального архіву Міністерства Оборони Російської Федерації від 5 жовтня 2010 року № 5/П-56825, зі включенням до складу заробітної плати, з якої нараховується пенсія, частини заробітної плати, виплаченої у іноземній валюті, з 1 квітня 2012 року.

Управління ПФУ у Волноваському районі Донецької області у січні 2013 року звернулось із заявою про роз`яснення постанови суду в частині застосування заробітної плати у іноземній валюті, еквівалент якої не прописано в рублях.

Ухвалою Великоновоселківського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2014 року роз`яснено постанову Волноваського районного суду Донецької області від 22 січня 2013 року, згідно якої зобов`язано УПФУ в Волноваському районі Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до вимог статті 41 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», пунктів 124, 129 «Положення про порядок призначення та виплати державних пенсій», затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 3 серпня 1972 року № 590, відповідно до архівної довідки центрального архіву Міністерства Оборони Російської Федерації від 5 жовтня 2010 року № 5/П-56825, із включенням до складу заробітної плати, з якої нараховується пенсія, частини заробітної плати, виплаченої у іноземній валюті за період з 25 листопада 1982 року по 30 вересня 1996 року по курсу національної валюти України на період з 25 листопада 1982 року по 30 вересня 1996 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року скасовано ухвалу суду першої інстанції, а в роз`ясненні судового рішення відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що з архівної довідки вбачається, що позивач з 25 листопада 1982 року по 25 листопада 1986 року працював у військовій частині (Польща) на посаді помічника начальника і отримував заробітну плату в рублях та іноземній валюті, а саме польських злотих, курс перерахунку в рублі на момент виплат наведений в листі Департаменту фінансового планування від 31 січня 2011 року № 180/3/2/94 (арк. 9, на звороті архівної довідки). У випадку виникнення питання в перерахунку польського злотого до рубля управління має можливість звернутися до банку, який здійснює розрахунки в іноземній валюті.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що жодних ознак незрозумілості судове рішення не містить.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, посилаючись на відсутність даних про курс валют та неуповноваженість самостійно виводити еквівалент заробітної плати, яка була сплачена в іноземній валюті, в рублях, просить скасувати судове рішення та ухвалити нове про задоволення заяви.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання неаконною відмови в перерахунку пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак