Справа № 803/2692/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Справа № 803/2692/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Приходай Я.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Сахарчука А.А., Федорчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4) звернулася з позовом до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.10.2014 р. № 0, № , від 19.12.2014 р. № .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що обсяг отриманого доходу за 2013 рік не перевищив 300 000 грн., тому обов'язку реєстрації як платника податку на додану вартість (далі - ПДВ) у позивача не виникало, а висновок податкового органу про порушення пункту 183.2 статті 183, статті 177 Податкового кодексу України (далі - ПК України) та заниження суми податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб є помилковим, оскільки податковим органом під час перевірки не взято до уваги подані позивачем уточнюючі податкові декларації та розрахунки.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 р. у даній справі допущено процесуальне правонаступництво та замінено відповідача у справі - Ківерцівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області її правонаступником Ківерцівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Ківерцівська ОДПІ).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнали повністю, посилаючись на те, що обсяг отриманого доходу позивача за 2013 рік перевищив 300 000грн., тому позивач зобов'язана була подати заяву та зареєструватись платником ПДВ з січня 2014 року. За період з січня по липень 2014 року позивач отримала загальний оподаткований дохід, який підлягає оподаткуванню ПДВ, в розмірі 211 475 грн. 22 коп., з якого позивачу донараховано ПДВ за ставкою 20 відсотків в розмірі 42 295 грн. 04 коп. Проведеними перевірками також встановлено, що позивач занизила суму збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за період з 01.01.2013 року по 31.07.2014 року на суму 2 141 грн. 00 коп. та не подала розрахунки по даному збору за квітень, серпень, вересень 2013 року, та занизила чистий оподатковуваний дохід за 2013 рік в розмірі 177 577 грн. 70 коп. та відповідно податок на доходи фізичних осіб в сумі 28 017 грн. 84 коп. Уточнюючі податкові декларації про майновий стан та доходи за 2013 рік та розрахунки податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності за 2013 рік, подані позивачем безпідставно, оскільки первинні документи, що підтверджують суму виручки на момент їх подання в ФОП ОСОБА_4 були відсутні. У зв'язку з наведеним просили суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є безпідставними, а тому в задоволенні позову слід відмовити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2014 р. ФОП ОСОБА_4 подано до Ківерцівської ОДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік та розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності за 2013 рік, в яких відображено суму одержаного доходу в розмірі 390 765 грн. 00 коп.

16.05.2014 року ФОП ОСОБА_4 подано до Ківерцівської ОДПІ уточнені податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік та розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності за 2013 рік, в яких відображено суму одержаного доходу в розмірі 298 996 грн. 81 коп.

На письмовий запит Ківерцівської ОДПІ від 16.05.2014 р. №778/с/17-10 щодо надання пояснення та підтверджуючих документів, ФОП ОСОБА_4 листом від 23.05.2014р. повідомила про викрадення електронного контрольно-касового апарату, бухгалтерських та інших документів, які буде пред'явлено після їх відновлення.

На підтвердження факту крадіжки первинних документів (книг обліку розрахункових операцій, книг обліку доходів і витрат, актів виконаних робіт, платіжних банківських документів за 2012 -2014 роки) ФОП ОСОБА_4 надано довідку Луцького УМВС України у Волинській області від 19.05.2014 р. № 8294 щодо її звернення до Луцького УМВС України у Волинській області та реєстрації 16.05.2014 р. факту крадіжки вищезазначених документів.

В доповнення до вищевказаного листа ФОП ОСОБА_4 листом від 22.08.2014 р. повідомила про неможливість встановлення особи, причетної до крадіжки та неможливість поновити книги обліку доходів та книги обліку розрахункових операцій, а отримані СГД доходи та витрати підтверджуються поданими деклараціями, звітами, розрахунками суми збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства.

01.09.2014 р. ФОП ОСОБА_4 подано до Ківерцівської ОДПІ уточнені податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік та розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності за 2013 рік, в яких відображено суму одержаного доходу в розмірі 210 946 грн. 88 коп.

З 12.09.2014 р. по 18.09.2014 р. Ківерцівською ОДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку ФОП ОСОБА_4 з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині обов'язкової реєстрації платником ПДВ за період з 01.01.2013 р. по 31.07.2014 р.

За результатами перевірки складено акт від 19.09.2014 р. № 1854/1701-НОМЕР_1, в якому зафіксовано порушення позивачем пункту 183.2 статті 183 ПК України в частині неподання заяви про реєстрацію платником ПДВ при перевищенні обсягів 300 000 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість за період з 01.01.2013 р. по 31.07.2014 р. на суму 42 715 грн. 41 коп.

На підставі акта перевірки від 19.09.2014 р. № 1854/1701-НОМЕР_1 Ківерцівською ОДПІ винесено наступні податкові повідомлення-рішення:

1) від 08.10.2014 р. № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 54 754 грн. 26 коп., в тому числі: за основним платежем в розмірі 42 715 грн. 41 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 12 038 грн. 85 коп.;

2) від 08.10.2014 р. № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в розмірі 3 186 грн. 25 коп., в тому числі: за основним платежем в розмірі 2 141 грн. 00 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 1 045 грн. 25 коп.

Позивач оскаржувала дані податкові повідомлення-рішення до Головного управління ДФС у Волинській області.

Рішенням Головного управління ДФС у Волинській області від 28.10.2014 р. № 195/6/03-20-10-03-06 продовжено строк розгляду первинної скарги до 12.12.2014 р. (включно) та призначено позапланову виїзну документальну перевірку з питань здійснення ФОП ОСОБА_4 господарської діяльності за період з 01.01.2013 р. по 31.07.2014 р., її обліку та оподаткування отриманих доходів.

За результатами розгляду первинної скарги Головним управлінням ДФС у Волинській області прийнято рішення від 10.11.2014 р. № 320/6/03-20-10-03-01, яким:

1) податкове повідомлення-рішення від 08.10.2014 р. № про визначення грошового зобов'язання зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства залишено без змін;

2) податкове повідомлення-рішення від 08.10.2014 р. № скасовано в сумі 1 885 грн. 46 коп. зайво визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість, в тому числі 420 грн. 37 коп. основного платежу та 1 465 грн. 09 коп. застосованих штрафних (фінансових) санкцій, в іншій сумі 52 868 грн. 80 коп. (основний платіж - 42 295 грн. 04 коп., штрафні (фінансові) санкції - 10 573 грн. 76 коп.) - залишено без змін;

3) збільшено суму грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 35 022 грн. 30 коп. (основний платіж - 28 017 грн. 84 коп., штрафні (фінансові) санкції - 7 004 грн. 46 коп.)

З 26.11.2014 р. по 28.11.2014 р. проведено документальну виїзну позапланову перевірку ФОП ОСОБА_4 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.07.2014 р.

За результатами перевірки складено акт від 03.12.2014 р. № 2204/1701-НОМЕР_1, в якому зафіксовано порушення позивачем:

- пункту 183.2 статті 183 ПК України в частині неподання заяви про реєстрацію платником ПДВ при перевищенні обсягів 300 000 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість за період з 01.01.2013 р. по 31.07.2014 р. на суму 42 295 грн. 22 коп.;

- статті 177 ПК України, в результаті чого занижено чистий оподатковуваний дохід за 2013 рік в сумі 177 577 грн. 70 коп. та відповідно податок на доходи фізичних осіб в сумі 28 017 грн. 84 коп.

На підставі акта перевірки від 03.12.2014 р. № 2204-1701-НОМЕР_1 Ківерцівською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 19.12.2014 р. № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 35 022 грн. 30 коп., в тому числі: за основним платежем в розмірі 28 017 грн. 84 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 7 004 грн. 46 коп.

Суд вважає податкові повідомлення-рішення від 08.10.2014 р. № 0, № , від 19.12.2014 р. № законними та таким, що відповідають суті виявлених порушень з огляду на наступне.

Порядок реєстрації особи як платника податку на додану вартість регулюється статтями 180 - 183 Розділу V Податкового Кодексу України та регламентується Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 07.11.2011 р. № 1394, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29.11.2011р. за № 1369/20107.

Відповідно до пункту 181.1 статті 181 ПК України у разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 300000 грн. (без урахування податку на додану вартість), така особа зобов'язана зареєструватися як платник податку у контролюючому органі за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку.

Пункти 183.1, 183.2 статті 183 ПК України передбачають, що будь-яка особа, що підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку, подає до контролюючого органу за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) реєстраційну заяву. У разі обов'язкової реєстрації особи як платника податку реєстраційна заява подається до контролюючого органу не пізніше 10 числа календарного місяця, що настає за місяцем, в якому вперше досягнуто обсягу оподатковуваних операцій, визначеного у статті 181 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 183.10 статті 183 ПК України будь-яка особа, яка підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку, і у випадках та в порядку, передбачених цією статтею, не подала до контролюючого органу реєстраційну заяву, несе відповідальність за ненарахування або несплату цього податку на рівні зареєстрованого платника без права нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування.

Судом встановлено, що позивач з 01.01.2013 р. по 31.07.2014 р. перебувала на загальній системі оподаткування та здійснювала такий вид господарської діяльності як роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

Як вбачається з актів перевірок від 19.09.2014 р. № 1854/1701-НОМЕР_1, від 03.12.2014 р. № 2204-1701-НОМЕР_1, поданих позивачем 07.02.2014 р. до контролюючого органу податкової декларації про майновий стан та доходи за 2013 рік та розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності за 2013 рік, ФОП ОСОБА_4 за 12 послідовних місяців в період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. одержала виручку від реалізації товарів в сумі 390 765 грн., що сукупно перевищує 300000 грн.

Однак в порушення пункту 183.2 статті 183 ПК України позивач заяву про реєстрацію платником податку на додану вартість до податкового органу не подала і як платник податку на додану вартість з 1 січня 2014 року не зареєструвалась.

Пунктом 44.1 статті 44 ПК України передбачено, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Суд погоджується із висновками податкового органу про те, що позивачем безпідставно подано уточнюючі податкові декларації про майновий стан та доходи за 2013 рік та розрахунки податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності за 2013 рік, оскільки первинні документи, що підтверджують суму виручки на момент їх подання в ФОП ОСОБА_4 були відсутні, а відновлення їх відповідно до листа позивача від 22.08.2014 р. є неможливим.

Відповідно до пункту 123.1 статті 123 ПК України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування. При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов'язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування - тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Таким чином, оскільки ФОП ОСОБА_4 з січня 2014 року не зареєструвалася платником податку на додану вартість, за період з січня 2014 р. по липень 2014 р. отримала загальний оподатковуваний дохід, який підлягає оподаткуванню податком на додану вартість, в розмірі 211 475 грн. 22 коп., податковим органом правомірно донараховано позивачу податок на додану вартість за ставкою 20 відсотків в сумі 42 295 грн. 04 коп. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 10 573 грн. 76 коп.

Згідно з пунктом 16 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності та підпорядкування, які реалізують в оптово-роздрібній мережі та мережі громадського харчування алкогольні напої та пиво, є платниками збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.

Об'єктом оподаткування збором є виручка-товарооборот, одержаний на всіх етапах реалізації в оптово-роздрібній мережі та мережі громадського харчування алкогольних напоїв та пива, у тому числі за операціями, що не передбачають оплати у грошовій формі. Ставка збору становить півтора відсотка від об'єкта оподаткування.

Актами перевірок від 19.09.2014 р. № 1854/1701-НОМЕР_1, від 03.12.2014 р. № 2204-1701-НОМЕР_1 встановлено, що позивач за період з 01.101.2013 р. по 31.07.2014 р. не подала розрахунки по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за квітень, серпень, вересень 2013 р., що підтверджується також позивачем у поданих запереченнях від 26.09.2014 р. на акт Ківерцівської ОДПІ від 19.09.2014 р. № 1854/1701-НОМЕР_1.

Крім того, перевірками встановлено, що позивачем поданими уточнюючими розрахунками сум збору на розвиток виноградарства за звітні періоди з січня 2013 року по травень 2014 року неправомірно зменшено нараховані суми податкових зобов'язань зі сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства на загальну суму 2 141 грн., оскільки на момент їх подання первинні документи, що підтверджують суму виручки були у ФОП ОСОБА_4 відсутні

Згідно з пунктом 120.1 статті 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що податковим органом правомірно

донараховано позивачу збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства в розмірі 2 141 грн. 00 коп. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 045 грн. 25 коп.

Особливості оподаткування доходів, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності, що перебуває на звичайній системі оподаткування, встановлено статтею 177 ПК України.

Згідно з пунктом 177.2 статті 177 ПК України об'єктом оподаткування є чистий дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та негрошовій формах) і документально підтвердженими витратами, пов'язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи - підприємця.

Відповідно до пункту 177.3 статті 177 ПК України для фізичної особи - підприємця, зареєстрованого як платник податку на додану вартість, не включається до витрат і доходу суми податку на додану вартість, що входять до ціни придбаних або проданих товарів (робіт, послуг).

Як встановлено пунктом 177.4 статті 177 ПК України, до переліку витрат, безпосередньо пов'язаних з отриманням доходів, належать документально підтверджені витрати, що включаються до витрат операційної діяльності згідно з розділом ІІІ цього Кодексу.

Підпунктом 176.1 статті 176 ПК України передбачено, що платники податку зобов'язані вести облік доходів і витрат в обсягах, необхідних для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу, у разі якщо такий платник податку зобов'язаний відповідно до цього розділу подавати декларацію або має право на таке подання з метою повернення надміру сплачених податків, у тому числі при застосуванні права на податкову знижку.

Відповідно до пункту 177.4 статті 177 ПК України до переліку витрат, безпосередньо пов'язаних з отриманням доходів, належать документально підтверджені витрати, що включаються до витрат операційної діяльності згідно з розділом ІІІ цього Кодексу.

Пункт 177.10 статті 177 ПК України встановлює, що фізичні особи - підприємці зобов'язані вести Книгу обліку доходів і витрат та мати підтверджуючі документи щодо походження товару.

Згідно з пунктами 177.5, 177.11 статті 177 Податкового кодексу України фізичні особи - підприємці подають до контролюючого органу річну податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року в строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.

Відповідно до пункту 177.1 статті 177 Податкового кодексу України доходи фізичних осіб - підприємців, отримані протягом календарного року від провадження господарської діяльності, оподатковуються за ставками, визначеними в пункті 167.1 ст.167 Податкового кодексу України.

Пунктом 167.1 ст.167 Податкового кодексу України передбачено, що ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2 - 167.5 цієї статті), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами; виграшу в державну та недержавну грошову лотерею, виграш гравця (учасника), отриманий від організатора азартної гри.

Якщо база оподаткування, яка визначена з урахуванням норм пункту 164.6 статті 164 цього розділу щодо доходів, зазначених в абзаці першому цього пункту, в календарному місяці перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового року, до суми такого перевищення застосовується ставка 17 відсотків.

Платники податку, які подають податкові декларації за податковий (звітний) рік згідно з підпунктом „є" пункту 176.1 статті 176, статтями 177 і 178 цього розділу, застосовують ставку податку 17 відсотків до частини середньомісячного річного оподатковуваного доходу, що перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року. Розмір середньомісячного річного оподатковуваного доходу розраховується як сума загальних місячних оподатковуваних доходів, зазначених в абзаці першому цього пункту, поділена на кількість календарних місяців, протягом яких платником податку було одержано такі доходи у податковому (звітному) році, за який здійснюється декларування.

Як вбачається з акта від 03.12.2014 р. № 2204-1701-НОМЕР_1, перевіркою поданої ФОП ОСОБА_4 податкової декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік (реєстраційний № від 07.02.2014 р.) встановлено, що в рядку 02 розділу ІІІ декларації вказано чистий оподатковуваний дохід в сумі 29 128 грн., а не загальний оподатковуваний дохід, який складає 390 765 грн. згідно додатка 5 до декларації.

Відповідно до інструкції щодо заповнення податкової декларації про майновий стан і доходи, затвердженої наказом Міністерства доходів і зборів України від 11.12.2013 р. №793 значення рядка 02 декларації повинно дорівнювати підсумковому значенню колонки 3 додатка 5 до декларації.

ФОП ОСОБА_4 безпідставно подано уточнюючі податкові декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік від 16.05.2014 р. (реєстраційний №) та 01.09.2014 р. (реєстраційний №) з повною зміною даних декларації (оподатковуваний загальний дохід вказано в сумі 298 996 грн. 81 коп. по першій уточнюючій декларації та в сумі 210 946 грн. 88 коп. відповідно по другій уточнюючій декларації), оскільки первинні документи, що підтверджують суми виручки та суми витрат в платника на момент подання уточнюючих декларацій були відсутні.

Перевіркою правильності визначення загального оподатковуваного доходу, отриманого від провадження підприємницької діяльності, відображеного в розділі ІІІ податкової декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік та додатку 5 до декларації підтверджено загальний оподатковуваний дохід за 2013 рік в сумі 390 765 грн.

Перевіркою правильності визначення вартості документально підтверджених витрат, пов'язаних із здійсненням діяльності, відображених у додатку 5 до податкової декларації, встановлено завищення витрат на суму 177 577 грн. 70 коп. та встановлено, що документально підтверджені витрати за 2013 рік становлять 184 059 грн. 30 коп.

Таким чином, податковий орган правомірно дійшов висновку про порушення позивачем статті 177 ПК України, яке полягало в заниженні чистого оподатковуваного доходу за 2013 рік, відображеного ФОП ОСОБА_4 в додатку 5 до податкової декларації, на суму 177 577 грн. 70 коп. та заниженні відповідно податку з доходів фізичних осіб на суму 28 017 грн. 84 коп.

Отже, відповідачем правомірно збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 28 017 грн. 84 коп. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 7 004 грн. 46 коп.

Відповідно до частин першої, другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, під час судового розгляду справи відповідач довів належними та допустимими доказами правомірність винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а тому в задоволенні адміністративного позову слід відмовити повністю.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Отже, оскільки в задоволенні позову майнового характеру позивачу відмовлено, із позивача підлягає стягненню до Державного бюджету України сума несплаченого судового збору в розмірі 1461 грн. 60 коп. (1827 грн. 00 коп. - 365 грн. 40 коп.)

Керуючись частиною 3 статті 160, статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету України 1461 грн. 60 коп. (одна тисяча чотириста шістдесят одну гривню шістдесят копійок) належного до сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 18 лютого 2015 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук