Справа № 739/184/15-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/184/15-а
Провадження № 2-а/739/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадових осіб Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо визнання дій неправомірними, зобовязання вибачитися і стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до посадових осіб Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо визнання дій неправомірними, зобовязання вибачитися і стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року зазначений позов залишений без руху, як такий, що не відповідав вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України), оскільки в ньому серед обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не було зазначено коли саме і з якими зверненнями та інформаційними запитами звертався позивач до відповідачів, чи отримував він на них відповіді і якщо так, то коли і які порушення вимог зазначених вище законодавчих актів при наданні цих відповідей були допущені окремо по кожному зверненню чи запиту, на які звернення чи інформаційні запити ним не було отримано відповідей взагалі, які звернення та інформаційні запити містили неправдиву чи неповну інформацію і в чому саме полягала її неправдивість та неповнота, вказати обставини, якими обґрунтовується така позовна вимога, як зобовязання відповідачів вибачитися публічно перед позивачем; у позовній вимозі про визнання дій неправомірними не було зазначено звернення та інформаційні запити і їх реквізити, відповідями на які, на думку позивача, було порушено вимоги Закону України «Про звернення громадян» та Закону України «Про доступ до публічної інформації»; не зазначено в позовній заяві в якості відповідача розпорядника інформації Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області, а бо ж сформулювати зміст позовних вимог окремо до кожного з відповідачів. Позивачу було надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 19 лютого 2015 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням.

Станом на 02 березня 2015 року вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, хоча визначений строк для їх усунення сплинув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 до посадових осіб Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо визнання дій неправомірними, зобовязання вибачитися і стягнення моральної шкоди, потрібно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадових осіб Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо визнання дій неправомірними, зобовязання вибачитися і стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В.В. Чепурко