Справа № 804/2092/15
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 р. Справа № 804/2092/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЖукової Є.О.
при секретаріРиженко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагода» про стягнення суми заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) в розмірі 307, 60 грн.,-
31 січня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізького міського центру зайнятості (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагода» (далі - ТОВ «Лагода», відповідач) про стягнення суми заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) в розмірі 307, 60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано наступним. В порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ТОВ «Лагода» не сплачено у передбачений законом строк та розмірі страхові внески на випадок безробіття в сумі 307,60 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року по справі було відкрито та справа призначена до розгляду.
Представником позивача за допомогою електронної пошти до Дніпропетровського окружного адміністративного суду було надіслано заяву від 09.02.2015 року, згідно якої позивач просить суд розглянути справу без участі представника позивача, адміністративний позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання, яке було призначено на 16.02.2015 р. не з`явився. Відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні, причини неявки невідомі
Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України.
Враховуючи термін розгляду адміністративної справи, передбачений ст.122 КАС України, а саме: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу за доказами, наявними в матеріалах справи.
Аналогічної думки дотримується і Вищий адміністративний суд України, виклавши її в листі від 01.02.2012 року за №279/11/13-12, згідно з яким визначається необхідність дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, та зазначається, що потрібно вживати заходів щодо регулярного призначення судових засідань та, у разі потреби, дисциплінування сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваного технічного засобу судом не здійснювалось.
З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: копія довідки від 03.12.2014 року; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців; копія свідоцтва від 13.12.1995 року № 13470463; копія витягу ЄДРПОУ; копія розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010 рік; копія положення Криворізького міського центру зайнятості; наказ від 23.06.2011 року № 152.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лагода» взято на облік в Саксаганському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.
Згідно наказу Дніпропетровського обласного центру зайнятості № 152 від 23.06.2011 року «Про реорганізацію Криворізького міського центру зайнятості» проведена реорганізація Саксаганського, Жовтневого, Центрально-Міського та Довгинцівського районних центрів зайнятості м. Кривого Рогу шляхом злиття в Криворізький міський центр зайнятості.
ТОВ «Лагода» подано до Центру зайнятості за місцем взяття на облік розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010 рік, в якій відповідачем зазначено самостійно нараховану платником на кінець звітного періоду суму страхових внесків, яка складає 307,60 грн.
Відповідно до пп.2 п. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі-Закон № 1533), який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.
Відповідно до статті 35 Закону №1533, роботодавець має право: брати участь в управлінні страхуванням на випадок безробіття через своїх представників відповідно до цього Закону і статуту Фонду; на судовий захист своїх прав.
Роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. Роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.
Роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.
За обліковими даними Криворізького міського центру зайнятості, станом на час розгляду справи заборгованість є несплаченою.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону № 1533 строк давності в разі стягнення штрафних санкцій, передбачених цим Законом, а також інших видів заборгованості перед Фондом не застосовуються.
На підставі вищенаведеного, враховуючи відсутність з боку відповідача спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові, будь-якими належними та допустимими доказами в розумінні ст.70 КАС України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагода» про стягнення суми заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмку) в розмірі 307, 60 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагода» про стягнення суми заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) в розмірі 307, 60 грн. - задовольнити повністю.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова