Справа № 204/1137/15-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1137/15-а
Провадження № 2-а/204/30/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний позов Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень Дніпропетровського ОВК та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги, -

встановив:
19 лютого 2015 року позивач звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень Дніпропетровського ОВК та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги.

Справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження 26.02.2015 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; та усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень Дніпропетровського обласного військового комісаріату щодо невиплати йому одноразової грошової допомоги в разі інвалідності. Даний вид спору не відноситься до підсудності місцевого загального суду як адміністративного.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв`язку з викладеним вважаю, що даний адміністративний позов не відноситься до предметної підсудності цього адміністративного суду, тому вважаю необхідно повернути позивачеві позов для подання його до належного окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Адміністративний позов Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень Дніпропетровського ОВК та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар