Справа № 806/155/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Житомир справа № 806/155/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64573,03 грн.,

встановив:

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 64573, 03 грн. заборгованості, у тому числі: 36386, 00 грн. по податку на додану вартість, 28711, 16 грн. по податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач заперечення проти позову суду не надіслав. Про розгляд справи у скороченому провадженні, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За результатами проведеної контролюючим органом документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків за період з 01 січня по 31 грудня 2012 року виявлено заниження чистого оподатковуваного доходу за 2012 рік на 121285, 00 грн. і заниження податку на додану вартість на 24257, 00 грн., про що складено акт № 3 від 06 грудня 2013 року.

На підставі вказаного акта позивачем 20 грудня 2013 року прийнято податкові повідомлення-рішення № про збільшення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 24257, 00 грн. основного платежу по податку на додану вартість і 12129, 00 грн. штрафної (фінансової) санкції, № про визначення грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, на 19140, 77 грн. основного платежу та 9570, 39 грн. штрафної (фінансової) санкції.

Враховуючи переплату, сума грошового зобов'язання становить 64573, 03 грн., яка відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідач заперечення проти позову або докази погашення боргу у сумі 64573, 03 грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області 64573, 03 грн. заборгованості, у тому числі: 36386, 00 грн. по податку на додану вартість, 28711, 16 грн. по податку з доходів фізичних осіб.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Черноліхов