Справа № 822/5436/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5436/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року 14:35м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук А.М.
при секретаріБачку А.М.
за участі:представника позивача та відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на момент звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 4372 грн. 31 коп. по орендній платі за землю. Податковий борг підтверджується податковим повідомленням-рішенням, розрахунком суми позовних вимог та матеріалами справи. В зв'язку з викладеним, просить стягнути зазначений податковий борг в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, подав письмове заперечення в якому вказує, що на підставі договору дарування ВТР №719890 від 30.01.2014 року власником житлового будинку по АДРЕСА_1 став ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності. Зазначає, що 01.07.2014 року на ім'я ОСОБА_3 видано довідку про відсутність заборгованості по сплаті земельного податку по АДРЕСА_1 Вказує, що рішенням 42 сесії Хмельницької міської ради №99 від 17.09.2014 року відповідачу припинено право користування земельною ділянкою шляхом розірвання договорів оренди землі та передано її в оренду ОСОБА_4, а тому просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрована виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 18.08.2004 року.

Станом на момент звернення до суду у відповідача рахується податковий борг в сумі 4372 грн. 31 коп.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

ФОП ОСОБА_3 виставлено податкову вимогу від 16.09.2014 року №4315-25, яка надіслана на адресу платнику.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.34. ст. 20 Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Суд звертає увагу на те, що корінець податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №234-15 від 29.05.2014 року отримано ОСОБА_3 26.06.2014 року, яке відповідачем не оскаржувалось, тому вважається узгодженим.

Заборгованість відповідача складає 4372 грн. 31 коп., вона є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем податковим повідомленням-рішенням, розрахунком суми позовних вимог та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 158 - 163 КАС України, ст. ст. 14-16, 20, 87, Податкового кодексу України, ст.ст. 19, 67, 124 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, в дохід Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 4372 (чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 31 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 02 березня 2015 року

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук