overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/640/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/640/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Фермерського господарства "Стожари" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №1127/06 від 30.01.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Фермерського господарства "Стожари" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 05.03.2015 р. о 12:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/400/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/400/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

24 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Старосинявсього відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Старосинявсього відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/5353/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5353/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 лютого 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області № 816/07 від 11.02.2015 року про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Городоцьке підприємство "Агрохім" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2015 року до суду надійшла заява №816/07 від 11.02.2015 року від Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про виправлення описки у судовому рішенні, у якій, з урахуванням доповнення до заяви про виправлення описки у рішенні суду, просить: 1) виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.12.2014 року по справі № 822/5353/14, вказавши: "Стягнути з ВАТ "Городоцьке підприємство "Агрохім" на користь Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі заборгованість з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 в розмірі 807,91 за листопад 2014 року."; 2) Виправити помилку у виконавчому листі виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 02.02.2015 року по справі № 822/5353/14.

На судове засідання 23.02.2015 року сторони не з'явились.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

23.02.2015 року позивач факсимільним зв'язком надіслав клопотання №1000/07 від 23.02.2015 року в якому просить залишити заяву про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області №816/07 від 11.02.2015 року про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/536/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/536/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення заборгованості.

25.02.2015 року позивач факсимільним зв'язком надіслав заяву №1168/06 від 25.02.2015 року в якій вказав, що відповідач погасив суму заборгованості в розмірі 3977,23 гривень, та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву № 516/06 від 28.01.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/532/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/532/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю-агрофірма "Маяк" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю-агрофірма "Маяк" про стягнення заборгованості.

24.02.2015 року позивач факсимільним зв'язком надіслав заяву №1181/06 від 24.02.2015 року в якій вказав, що відповідач погасив суму заборгованості в розмірі 10563,45 гривень, та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву № 518/06 від 28.01.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/643/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/643/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Сільськогосподарського кооперативу "Промінь" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №1124/06 від 30.01.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Сільськогосподарського кооперативу "Промінь" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 05.03.2015 р. о 12:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/396/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/396/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

5 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №2364/9/22-25-10 від 04.02.2015 року в якому, з урахуванням уточненного адміністративного позову № 3493/9/22-25-10 від 19.02.2015 року, просить стягнути з ОСОБА_1 5846,32 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

27 лютого 2015 року до суду поступило клопотання № 4015/9/22-25-10 від представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про відкликання позовної заяви в зв'язку із сплатою податкового боргу.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 108 КАС України позовна повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а відтак, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №2364/9/22-25-10 від 04.02.2015 року повернути Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/626/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/626/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом №1391/08 від 18.02.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 05.03.2015 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/346/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/346/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції , Реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015 року до суду поступив позов №102/29 від 02.02.2015 року в якому позивач просить зобов'язати відповідачів: "здійснити заходи щодо зняття арешту нерухомого майна позивача шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон і відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно усіх записів щодо обтяження нерухомого майна позивача".

Ухвалою від 04.02.2015 року позовну залишено без руху та позивачу надано час до 20 лютого 2015 року для усунення виявлених недоліків, однак позивач не надав суду доказів виконання ухвали.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 04.02.2015 року у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п.1 ч.3 ст.108 КАС України - повернення позову.

Відповідно до п.1 ч.3 статті 108 КАС України позовна повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №102/29 від 02.02.2015 року повернути Публічному акціонерному товариству "Управління будівництва Хмельницької АЕС".

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/442/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/442/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до Голозубинецької обласної протитуберкульозної лікарні про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Голозубинецька обласна протитуберкульозна лікарня про стягнення заборгованості.

20.02.2015 року позивач факсимільним зв'язком надіслав клопотання №1333/07 від 20.02.2015 року в якому вказав, що відповідач погасив суму заборгованості в розмірі 13909,58 гривень, та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №810/07 від 30.01.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/4983/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4983/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Петричкович А.І. (головуючий), суддів - Козачок І.С., Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Управління МВС України в Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Міністерство юстиції України, Хмельницька обласна організація професійної спілки працівників внутрішніх справ України, про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03.02.2015 року було зупинено провадження у справі, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/4983/14 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2015 р. о 14:10 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 823/3975/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 лютого 2015 року Справа № 823/3975/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламара П.Г.,

при секретарі Овсієнку О.І.,

за участю: представників позивача Патрікєєвої І.В., Максименка В.В. - за довіреностями, представника відповідача Руденка І.С. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Текуча" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Текуча" (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.12.2014 № та № .

В судовому засіданні 27.02.2015 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України для отримання пояснень по суті спору від відповідача.

Представники позивача у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приходить до висновку, що оскільки правилами КАС України для розгляду справ встановлений місячний строк розгляду, а надання додаткових доказів будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, з приводу надання яких заявлено клопотання, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Текуча" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити, до 11 год. 00 хв. 11 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар