Справа № 815/1358/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Одеса Справа № 815/1358/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Бессарабія-В» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Бессарабія-В» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» Ірклієнко Юрія Петровича, Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват АПК», Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «Кристалбанк» про визнання рішення і дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року даний позов був залишений без руху.

03.03.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від Приватного підприємства «Бессарабія-В» в якій останній просить забезпечити докази, шляхом витребування у Виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення від Фонду оформленні протоколами від 22.12.2014 року №264/14 та від 22.12.2014 року №263/14.

Відповідно до норм ч. 1, ст. 75 КАС України до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.7, ч. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, судовий збір становить - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так позивачем, в порушення вищенаведених вимог Закону України «Про судовий збір», не було надано документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів подано з порушенням зазначених вимог.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

За таких обставин, заява про забезпечення доказів повинена бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 9, 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Бессарабія-В» про забезпечення доказів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - до 06 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про забезпечення доказів буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Е.А. Іванов