Справа № 820/20809/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 лютого 2015 р. № 820/20809/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Науково-виробничої фірми "Нільс", Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Науково-виробничої фірми "Нільс" Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просив суд стягнути кошти у розмірі 4309.76 грн. з рахунків Науково-виробничої фірми "Нільс", Товариства з обмеженою відповідальністю (), у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме з: МФО банку: 328384, Назва банку: АТ "ІМЕКСБАНК", номер рахунку: 0001, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 01.07.2011р.; МФО банку: 328384, назва банку: АТ "ІМЕКСБАНК", номер рахунку: 0001, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 27.10.2010р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на податковому обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. На теперішній час за відповідачем лічиться заборгованість перед бюджетом у сумі 4309,76 грн., що виникла внаслідок несплати в установлений строк зобов'язань зі сплати податку на додану вартість, самостійно визначених платником податку у декларації та штрафних санкцій, нарахованих за результатами проведення перевірок підприємства з питань своєчасності сплати самостійно визначених податкових зобов'язань. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку, щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку визначеному ст. 35 КАС України за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поштове повідомленням повернуто на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Відповідно до приписів ч.8 ст.35 КАС України суд вважає відповідача належно повідомленим про розгляд справи. Відповідач у строки встановлені ст.1832 КАС України не надав суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування правової позиції по зазначеній справі

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з такого.

Науково-виробнича фірма "Нільс" Товариства з обмеженою відповідальністю пройшовши визначену діючим законодавством процедуру державної реєстрації набула статусу суб'єкта господарювання - юридичної особи та перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 22.09.1997 року.

Згідно зі ст..67 Конституції України, п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Із долучених до матеріалів справи документів, встановлено, що відповідачем подані до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області податкові декларації з податку на додану вартість № від 17.05.2013р., якою самостійно визначено до сплати суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 286,00 грн., № від 18.06.2013 р, якою самостійно визначено до сплати суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 4025,00 грн., № від 17.07.2013 р, якою самостійно визначено до сплати суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 6524,00 грн., № від 19.08.2013 р.0 якою самостійно визначено до сплати суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1399,00 грн., № від 17.09.2013 р, якою самостійно визначено до сплати суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 21,00 грн., № від 16.10.2013 р., якою самостійно визначено до сплати суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1169,00 грн., № від 12.11.2013 р, якою самостійно визначено до сплати суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 128,00 грн., № від 18.12.2013р, якою самостійно визначено до сплати суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 44,00 грн., № від 16.01.2014р, якою самостійно визначено до сплати суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 207,00 грн., № від 16.01.2014р, якою самостійно визначено до сплати суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 9,00 грн., № від 14.03.2014р, якою самостійно визначено до сплати суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 770,00 грн., № від 16.01.2014р, якою самостійно визначено до сплати суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 207,00 грн.

Відповідно до положень п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у встановлений законом строк суму визначеного податкового зобов'язання до бюджету відповідач не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 2326,78 грн.

Із долучених до матеріалів справи документів встановлено, що фахівцями позивача 16.05.2014 року проведена перевірка відповідача з питань своєчасності сплати самостійно визначених податкових зобов'язань. За результатами проведеної перевірки складено акт № 1480/20-34-15-01-09/22723874, яким встановлено порушення п.203.2 ст.203 ПК України.

Порушення встановлені актом перевірки стали підставою для прийняття податкових повідомлень рішень від 28.05.2014 року № та № , яким до підприємства застосовані штрафні санкції у розмірах, визначених ст..126 ПК України, у сумі 1982,98 грн. Вказані податкові повідомлення - рішення направлені на адресу відповідача, отримані ним, що підтверджується особистим підписом уповноваженої особи на поштовому повідомлені та не оскаржені, а отже, в силу положень п.58.3 ст.58 ПК України вважається узгодженим.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України).

У зв'язку з непогашенням відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання та штрафних санкцій протягом граничного строку її сплати Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області винесено податкову вимогу №60-15 від 08.11.2013 року, яка була повернута на адресу податкового органу з відміткою» За закінченням терміну зберігання». Сторонами доказів щодо оскарження та скасування податкової вимоги до суду не подано.

Судом встановлено, що начальником податкового органу прийнято рішення від 29.08.2013 року про податкову заставу.

У ході розгляду справи доказів відсутності обов'язку платника податків у спірних правовідносинах здійснити платіж на користь Державного бюджету України внаслідок втрати податковою вимогою юридичної дії внаслідок оскарження винесеного контролюючим органом правового акту індивідуальної дії в судовому або позасудовому порядку або доказів відсутності податкового обов'язку внаслідок дефектів у формі, змісті правових підстав походження такого обов'язку сторонами до суду не подано, а судом самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС України в частині офіційного з'ясування всіх обставин по справі не виявлено.

Таким чином, з урахуванням існуючої переплати за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 4309,76 грн., яка підтверджується приєднаною до справи роздруківкою картки особового рахунку платника податків, котра за правилами ст.70 КАС України та Порядку ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів від 05.12.2013 року № 765 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04 лютого 2014 р. за № 217/24994) є належним та допустимим доказом невиконаного податкового обов'язку з боку відповідача.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач доказів на спростування вимог позивача суду не надав, податковий борг в сумі 4309,76 грн. не сплатив.

Згідно п.95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення коштів з розрахункових рахунків відповідача в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 4309,76 грн. на користь Державного бюджету України обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Науково-виробничої фірми "Нільс", Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків Науково-виробничої фірми "Нільс" Товариства з обмеженою відповідальністю (61112,м. Харків, вул. Роберта Ейдемана, б.4-А, кв.54, ) кошти у розмірі 4309.76 грн. (чотири тисячі триста дев'ять гривень 76 коп.) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме з: МФО банку: 328384, назва банку: АТ "ІМЕКСБАНК", номер рахунку: 0001, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 01.07.2011р.; МФО банку: 328384, назва банку: АТ "ІМЕКСБАНК", номер рахунку: 0001, валюта рахунку: Українська гривня, дата відкриття: 27.10.2010р.

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку

Суддя Рубан В.В.