Справа № 805/845/15-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/845/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2015 року Справа № 805/845/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднання ВЕК» до Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про зобов’язання Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК», згідно наказу Господарського суду Донецької області по справі № 905/1117/14 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднання ВЕК» суму основного боргу у розмірі 73 483,63 грн., штрафних санкцій у розмірі 283,87 грн., судового збору у розмірі 1 827,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднання ВЕК» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про зобов’язання Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК», згідно наказу по справі № 905/1117/14 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднання ВЕК» суму основного боргу у розмірі 73 483,63 грн., штрафних санкцій у розмірі 283,87грн., судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Відповідно статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви приєднана квитанція про відправку позовної заяви відповідачу. З приводу цього суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Таким чином позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднання ВЕК» не є суб’єктом владних повноважень, а є юридичною особою, у зв’язку з чим повинно подавати разом з позовною заявою копії документів, які необхідні для направлення відповідачу.

Як вбачається з документів, приєднаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Об’єднання ВЕК» до позовної заяви, позивач в порушення зазначених вимог не надав суду копію позовної заяви та всіх документів, що приєднані до неї, які необхідні для направлення відповідачу – суб’єкту владних повноважень.

Підсумовуючи вищезазначене, позивачу під час усунення виявлених судом недоліків позовної заяви необхідно надати суду копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, які необхідні для направлення суб’єкту владних повноважень – відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтею 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднання ВЕК» до Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про зобов’язання Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК», згідно наказу Господарського суду Донецької області по справі № 905/1117/14 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднання ВЕК» суму основного боргу у розмірі 73 483,63 грн., штрафних санкцій у розмірі 283,87 грн., судового збору у розмірі 1 827,00 грн., - залишити без руху і встановити строк до 23 березня 2015 року для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з позовом до суду у випадках, передбачених законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко О.В.