Справа № 826/18012/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 березня 2015 року письмове провадження № 826/18012/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудкомплекс»

про стягнення заборгованості

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудкомплекс» (далі - ТОВ «Спецбудкомплекс») кошти в розмір 2 602 735,86 грн. на рахунках у банках.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у ТОВ «Спецбудкомплекс» податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальному розмірі 2 602 735,86 грн., який обліковується за відповідачем станом на час звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справу у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.

ТОВ «Спецбудкомплекс» зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією, , адреса місцезнаходження: 04205, м. Київ, пр-кт Оболонський, 23А.

Як платник податків та зборів підприємство зареєстроване у Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві.

Згідно довідки податкового органу про суми податкового боргу платника податків, щодо якого подається заява до суду станом на 20.10.2014 року загальна сума заборгованості складає 2 602 735,86 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі винесених позивачем податкових повідомлень-рішень від 08.07.2013 року № на загальну суму 1 197 577,50 грн. за платежем податок на додану вартість та № на загальну суму 1 234 781,25 грн. за платежем податок на прибуток, а також податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2014 року.

Відповідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 зазначеного Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10-ти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбачено цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

За правилами пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

17.04.2014 року ТОВ «Спецбудкомплекс» було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2014 року, в якій самостійно визначено суму грошового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 8 622,00 грн.

Відповідачем у встановлені строки сума податкового зобов'язання сплачена не була.

Згідно зворотного боку облікової картки у підприємства значилась переплата у розмірі 8 069,09 грн., яку податковий орган зарахував у сплату податку на додану вартість.

Узгоджена сума податкового зобов'язання у розмірі 552,91 грн. (8 622,00 грн. - 8 069,09 грн.), що не була сплачена до бюджету у строки встановлені податковим законодавством, набула статусу податкового боргу.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України контролюючим органом 19.06.2014 року було направлено на юридичну адресу відповідача корінець податкової вимоги від 13.06.2014 року № 5918-25 на суму 552,91 грн., рішення про опис майна у податкову заставу від 16.06.2014 року № 1242/10/26-54-25-25 та лист від 16.06.2014 року № 12420/10/26-54-25-25. Вказане поштове відправлення було отримано уповноваженим представником відповідача 02.07.2014 року, про що є докази в матеріалах справи.

Доказів оскарження відповідачем вказаної вимоги суду не надано, а судом не встановлено.

Окрім іншого, позивач зазначає про наявність у ТОВ «Спецбудкомплекс» несплаченого податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 197 577,50 грн. згідно ППР від 08.07.2013 року № та податку на прибуток (у тому числі пені) у сумі 1 404 486,45 грн. згідно ППР від 08.07.2013 року № .

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року у справі № 826/18836/13-а рішення Окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року скасовано, в задоволенні позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.07.2013 року № та № відмовлено.

Згідно із ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Також, судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2014 року відкрито касаційне провадження у справі № 826/18836/13-а, при цьому ТОВ «Спецбудкомплекс» відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року.

Таким чином, з 29.05.2014 року спірні грошові зобов'язання зі сплати визначених податків рахуються узгодженими та підлягають сплаті до державного бюджету.

У зв'язку з цим, на підставі рішення апеляційного суду податковим органом були внесені дані до інформаційної облікової системи щодо грошових зобов'язань відповідача з податку на прибуток 20.06.2014 року у сумі 1 230 239,05 грн., щодо податку на додану вартість 28.07.2014 року у сумі 1197577,50 грн.

Пунктом 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Як зазначалося відповідачу податкова вимога на суму 552,91 грн. надсилалась поштовим відправленням від 19.06.2014 року, дані про збільшення суми податкового боргу до облікової картки були внесені вже після направлення такої податкової вимоги.

Як підтверджується наданими податковим органом розрахунками та даними облікових карток за відповідачем обліковується загальна недоїмка до державного бюджету зі сплати податку на додану вартість у розмірі 1 198 130,41 грн. та з податку на прибуток у розмірі 1404486,05 грн., з яких 1230239,05 грн. сума недоїмки та 174247,40 грн. - пені.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача на момент розгляду справи становить 2 602 735,86 грн.

Пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлює, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивачем надано довідку про відкриті банківські рахунки відповідача, з яких можливо стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Суд звертає увагу, що на момент вирішення спору докази сплати відповідачем спірної суми податкового боргу матеріали справи не містять. Будь-яких заперечень по справі відповідач не надав.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про наявність у ТОВ «Спецбудкомплекс» податкового боргу у сумі 2 602 735,86 грн. та підстав для його стягнення, а тому позовні вимоги - підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудкомплекс» () 2 602 735,86 грн. (два мільйони шістсот дві тисячі сімсот тридцять п'ять гривень 86 коп.) у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість на розрахунковий рахунок Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (одержувач: УДКС України у Оболонському районі м. Києва, код 38002491, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019) з розрахункових рахунків у банках:

- ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749,номер рахунку 901 (українська гривня);

- ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, номер рахунку: 6876 (українська гривня); 7686 (українська гривня); 7687 (євро); 7688 (долар США);

- Київська ФПАТКБ «Південкомбанк» м. Київ, МФО 320876, номер рахунку: 2001 (українська гривня); 2002 (українська гривня); 2001 (українська гривня, євро, долар США);

- Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, номер рахунку 4122 (українська гривня).

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій