overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/576/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

04 березня 2015 р. Справа № 802/576/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали:

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 19 березня 2015 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду через відділ прийому до 19 березня 2015 року наступні документи та матеріали:

позивача: оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням періоду виникнення заборгованості, порядком її перебігу та погашення;

- довідку про суму існуючої заборгованості станом на дату звернення з позовом до суду.

відповідача: письмові заперечення на позовну заяву в разі існування таких.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Слободонюком Михайлом Васильовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 806/848/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 березня 2015 року Житомир Справа № 806/848/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2389,10 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2389,10 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:30 25 березня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 25 березня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 809/179/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/179/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"03" березня 2015 р. Справа № 809/179/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Котик Д.М.

за участю: представник позивача - не з'явився, представника відповідача- Йосипенка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Авто-ГАЗ ІВ"

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 02.03.2015 надійшла заява про відмову від даного позову у зв'язку із досягненням сторонами податкового компромісу щодо оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. ст. 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача та відповідача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ст. ст. 51, 112, 136 КАС України приймає відмову від позову.

Пунктом 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-10269/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

03 березня 2015 року № 2а-10269/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, вивчивши заяву про встановлення способу і порядку виконання постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Львівської митниці про встановлення способу і порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2012 року у адміністративній справі №2а-10269/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

02 березня 2015 року згідно супровідного листа Львівського апеляційного адміністративного суду № 2000 (вх. №6371) на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи 2а-10269/11/1370.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 107,110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 11.03.2015 року о 11:00 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ий поверх, зал судових засідань № 10).

2.Справа розглядатиметься судом у складі колегії суддів: головуючого судді Костецького Н.В., суддів: Кравціва О.Р., Гулкевич І.З.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття заяви до провадження разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/1037/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 березня 2015 року №813/1037/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ПП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 7 846,39 грн.,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ПП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 7 846,39 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Костецьким Н.В.одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 815/489/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/489/15
УХВАЛА

03 березня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тематика» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.11.2014 року за № та за №

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року, адміністративний позов ТОВ «Тематика» залишений без руху, з наданням строку для усунення встановлених недоліків до 09.02.2015 року.

Суддя, після виходу з лікарняного та відпустки, дослідивши матеріали адміністративного позову, встановив наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року, відкрито провадження по справі № 815/491/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тематика" до ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 11.11.2014 року.

З урахуванням викладеного, суддя встановив, що адміністративний позов ТОВ «Тематика» підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 155 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тематика» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.11.2014 року за № та за № .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/898/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/898/15
УХВАЛА

03 березня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дій протиправними щодо надання недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить: визнати дії Держатомрегулювання України протиправними у частині надання недостовірної інформації, що адреса не є адресою Південної держінспекції.

Ухвалою суду від 06.02.2015 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

У встановленні судом строки ухвала суду про залишення заяви без руху виконана не була, а виявлені недоліки позивачами не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання дій протиправними щодо надання недостовірної інформації.

Ухвала суду про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/530/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/530/15
УХВАЛА

03 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивачів про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

У судовому засіданні 03.03.2015 року судом прийнято до розгляду заяву позивачів про зміну позовних вимог, копію якої належить надіслати відповідачу, який до суду не з'явився.

Крім того, ухвалою суду від 03.03.2015 року від відповідача витребувано докази.

У зв'язку з викладеним представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження по справі для вручекння відповідачу заяви про зміну позовних вимог та отримання судом витребуваних доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обгрунтованим та з метою дотримання процесуальних прав сторін, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/530/15 - зупинити до 24.03.2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 24.03.2015 року на 10 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції - протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1379/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1379/15

Справа № 815/1379/15

УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 9517,80 грн.

Ухвалою судді від 04 березня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 9517,80 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 24 березня 2015 року о 12:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В.Андрухів

24 березня 2015 року 12:00
Справа № 815/1363/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №815/1363/15
УХВАЛА

04 березня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6800 грн.

Ухвалою судді від 04 березня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6800 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 24 березня 2015 року о 12:20 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В.Андрухів

24 березня 2015 року 12:20