Справа № 810/5511/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5511/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року

у справі № 810/5511/13-а

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рокитнянськапродовольча компанія"

до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2014 року Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Київській області подала до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі №810/5511/13-а.

Також, Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області надіслала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року, яке обґрунтувала тим, що копія ухвали суду апеляційної інстанції відповідачу судом апеляційної інстанції не надсилалась, а була отримана відповідачем лише 25 грудня 2014 року (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції податкового органу на копії оскаржуваної ухвали) після звернення до суду першої інстанції із заявою про видачу рішення суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого надано копію заяви від 10 грудня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року, суддею Вищого адміністративного суду України Блажівською Н.Є., касаційну скаргу Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, у зв’язку з порушенням вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання даної ухвали. При цьому, судом було зазначено, що ухвала суду апеляційної інстанції прийнята у відкритому судовому засіданні, і сторони було належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи, а відтак, Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Київській області не була позбавлена права звернутися у межах розумного строку, без невиправданих зволікань, із вимогою про видачу копії рішення до суду апеляційної інстанції.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ, матеріали касаційної скарги у даній справі передані судді Степашко О.І.

В межах встановленого строку, відповідач в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження направив до суду касаційної інстанції клопотання про усунення недоліків, в якому зазначив аналогічні підстави, вказані ним у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

З огляду на те, що підстави, вказані відповідачем у клопотанні про поновлення строку, визнані неповажними згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року, а інших належних доказів на підтвердження поважності підстав пропуску процесуального строку відповідачем не надано, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Білоцерківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у відкритті касаційного провадження на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко