Справа № 810/5043/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/5043/14 Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г.В.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів Костюк Л.О., Твердохліб В.А.

За участю секретаря Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до голови Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України про визнання дій, бездіяльності протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом про визнання дії, бездіяльності голови Державної виконавчої служби України Сторожука Д.А. протиправними у зв»язку з неприйняттям рішення про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2014 року №42020424, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2014 року, поновлення виконавчого провадження.

24.10.2014 року та 31.10.2014 року позивачами подано до Київського окружного адміністративного суду заяву та її обгрунтування про винесення додаткового судового рішення.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про винесення додаткової постанови відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду та прийняти нову ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши осіб, що з»явились в судове засідання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог до голови Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України про визнання дій, бездіяльності протиправними та скасування постанови.

21.10.2014 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про прийняття по справі додаткової постанови.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції вказав, що судом розглянуто всі заявлені позивачами позовні вимоги та по ним прийнято рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів погоджується із такими доводами суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на Законі.

Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадку, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції розглянуто всі заявлені позивачами позовні вимоги, прийнято по ним відповідну постанову.

Крім того, суд мотивував підстави для відмови у задоволенні позову з посиланням на норми Закону та на встановлені обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є законною і обґрунтованою, ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не має.

Викладені в апеляційній скарзі апелянтами доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 199,200 КАС України, суд апеляційної інстанції має право за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160,197,199,200,205,206,212,254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

судді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.

Повний текст виготовлено: 04 березня 2015 року.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Твердохліб В.А.