Справа № 757/5922/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5922/15-а
У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2015 позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати Постанову № 7 від 05.02.2015, винесену Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві по справі про адміністративне правопорушення та накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Дослідивши позов та додані до нього документи, вважаю можливим вирішити дане питання до відкриття провадження у справі без проведення судового засідання на підставі наявних даних.

Як вбачається з оскаржуваної постанови №7 від 05.02.2015, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.96 КУпАП.

За вказаних обставин, виходячи з положень ч.1 ст.99 КАС України, заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, п.3 ч.1 ст.288, ст.289 КУпАП встановлено десятиденний строк звернення до суду з дня винесення постанови.

Позивач в тексті адміністративного позову посилається на те, що оскаржувану Постанову № 7 від 05.02.2015 він отримав лише 16.02.2015, але дані про отримання позивачем зазначеної постанови в матеріалах адміністративного позову відсутні.

Відтак, позивачем пропущений строк звернення з вищевказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення відносно нього, без поважних на те причин.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст. 9, 100, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Цокол Л.І.