Справа № 2а-1246/09
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1246/09 Головуючий у 1-й інстанції: Чечот А.А. Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від « 24» листопада 2014 року у справі за заявою Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області про виправлення описки у постанові від 23.10.2009року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси у якому просили стягнути щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни». Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2009 позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» було задоволено частково.

Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у прізвищі позивача ОСОБА_4, мотивуючи свою заяву тим, що правильність прізвища позивача ОСОБА_4.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від « 24» листопада 2014 року в задоволені заяви про виправлення описки було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 24.11.2014 року та прийняте нове рішення, яким задовольнити заяву та виправити описку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області - залишити без задоволення, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від « 24» листопада 2014 року - без змін, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як було встановлено судом першої інстанції, відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у прізвищі позивача ОСОБА_4, мотивуючи свою заяву тим, що правильність прізвища позивача ОСОБА_4.

Соснівський районний суд м. Черкаси прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки .

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, перевіривши зміст постанови від 23.10.2009 року, колегією суддів встановлено, що в тексті постанови суду не допущено описки.

Оскільки згідно копії паспорту позивача, яка знаходиться в матеріалах справи, правильність його прізвища ОСОБА_4, як і зазначено в постанові суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам та прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. В зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області - залишити без задоволення, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від « 24» листопада 2014 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області - відмовити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від « 24» листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С