Справа № 441/1282/14-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

19.02.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Гірняк Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голови Релігійної громади УГКЦ храму Святого Духа ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду від 20.11.2014р., суд -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 20.11.2014р. позовні вимоги справи за адміністративним позовом Релігійної громади УГКЦ Зіслання Святого Духа до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи Городоцький районний виробничий відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, релігійна громада Української Греко-Католицької Церкви м.Городка про зобовязання вчинити дії, та позовні вимоги справи за адміністративним позовом Релігійної громади УГКЦ «Святого Духа» м.Городок до виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області, третя особа орендне підприємство «Львівське обласне проектно виробниче архітектурно планувальне бюро» про зобовязання до вчинення дій з позовними вимогами справи за адміністративним позовом Релігійної громади УГКЦ Зіслання Святого Духа м.Городка до Городоцької міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій розєднано; справу за адміністративним позовом Релігійної громади УГКЦ Зіслання Святого Духа до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи Городоцький районний виробничий відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, релігійна громада Української Греко-Католицької Церкви м.Городка про зобовязання вчинити дії, та справу за адміністративним позовом Релігійної громади УГКЦ «Святого Духа» м.Городок до виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області, третя особа орендне підприємство «Львівське обласне проектно виробниче архітектурно планувальне бюро», про зобовязання до вчинення дій, - залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.02.2015р. апеляційну скаргу Релігійної громади УГКЦ Зіслання Святого Духа в частині оскарження рішення суду про залишення позову без розгляду відхилено, ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 20.11.2014р. залишено без змін (а.с. 131 133).

Представник Релігійної громади УГКЦ Зіслання Святого Духа ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 20.11.2014р.

Частиною 1 ст. 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із врахуванням наведеного, суд відзначає, що механізм, визначений ст. 170 КАС України, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення чи способу його виконання.

В судове засідання заявник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 139).

Згідно ч.2 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013р. «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою розяснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про розяснення є його складовою, тому заява про розяснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про розяснення якого ставиться питання. В ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи із змісту цієї статті роз'ясненню підлягає саме прийняте рішення, тобто висновки, викладені в резолютивній частині щодо результатів розгляду позову та інших правових наслідків, які можуть бути в ній зазначені.

Отже роз'яснення рішення це викладення рішення чи ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Між тим, в заяві про розяснення ухвали, заявник просить не розяснити резолютивну частину такої, а ставить на вирішення судом перелік питань, що не передбачено ст.170 КАС України.

Постановлена судом ухвала від 20.11.2014 року є чіткою і зрозумілою, викладена у відповідності до вимог діючого адміністративного законодавства, позов залишено без розгляду і в ухвалі суду викладені доводи та підстави такого рішення, а тому відсутні підстави, предбачені ст. 170 КАС України для його роз'яснення.

Таким чином, суд вважає, що резолютивна частина ухвали є проста, доступна, зрозуміла, та така, що не припускає іншого тлумачення.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про роз'яснення ухвали суду.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Релігійної громади УГКЦ храму Святого Духа, голови ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 20.11.2014р. про залишення позову без розгляду, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд через Городоцький районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Перетятько