overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15497/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "БіоЛайн Україна" до Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" грудня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "БіоЛайн Україна" до Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 07 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 707/396/15-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження

27 лютого 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є в справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Черкаського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову або не пізніше трьох днів, у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійде заперечення відповідача.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 708/238/15-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/238/15-а
Номер провадження № 2-а/708/13/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 березня 2015 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2а/708/13/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов"язання відповідача здійснити призначення йому даної пенсії з 22.09.2014 року.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.ст.105 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана позовна заява підсудна Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі, запропонувавши відповідачу подати до 13 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі № 2а/708/13/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 13 березня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Чигиринського районного суду з участю сторін.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 708/240/15-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/240/15-а
Номер провадження № 2-а/708/14/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 березня 2015 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2а/708/14/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Знам"янка та Знам"янського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АП1 №777077 від 25.02.2015 року, відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.105 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана позовна заява підсудна Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі , запропонувавши відповідачу подати до 16 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі справи № 2-а/708/14/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Знам"янка та Знам"янського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Чигиринського районного суду на 16 березня 2015 року о 09 год.00хв. з участю сторін.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 708/82/15-а
Суддя: Совгира І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/82/15-а
Номер провадження № 2-а/708/8/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 лютого 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_3,

представника відповідача - Ворони І.І.,

третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чигиринського району, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету та зобов"язання вчинити певні дії, -

керуючись ст. 17, ст. 71, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради № 11-51 від 24.11.2014 року "Про розгляд заяв".

Зобов"язати виконавчий комітет Іванівської сільської ради розглянути заяву ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо встановлення меж земельних ділянок АДРЕСА_1

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Совгира
Справа № 755/5917/13-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5917/13-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ЛАСТОВКА Н.Д., вивчивши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування по постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування по постанови про закінчення виконавчого провадження.

Форма та зміст позову, додатки до нього та подані документи дають підстави для призначення справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 181 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування по постанови про закінчення виконавчого провадження в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м, Київ, вул. Кошиця, 5 каб. 202 на 19 березня 2015 на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 755/2482/15-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2482/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

При секретарі Фузік Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Дніпровського району ГУ МВС України в м. Києві, Інспектора Відділу ДАІ Дніпровського району ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Зуй Ігоря Володимировича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання двічі не з"явилися, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач двічі підряд належним чином через СМС-повідомлення повідомлявся про день, час і місце судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Дніпровського району ГУ МВС України в м. Києві, Інспектора Відділу ДАІ Дніпровського району ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Зуй Ігоря Володимировича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 757/6932/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6932/15-а
У Х В А Л А

04 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить зобов'язати Кабінет Міністрів України негайно виплатити позивачу заборгованість за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 07.05.2011 року. Також просить, визнати за позивачем право на отримання рецесії за злочин зловживання владою вищого керівництва Української РСР під час ліквідації позивачем аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 60 середніх заробітних плат по України на момент нарахування та виплати щомісячно. Крім того, просить зобов'язати Кабінет Міністрів України влючати до Державного бюджету України суми належної позивачу рецесії.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою

Звертаючись до суду, позивачем, всупереч положень ст. 106 КАС України, не зазначено в порядку якого судочинства (Цивільно-процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства) підлягає вирішенню заявлений спір.

За вказаних обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права слід залишити без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23.03.2015року.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/6890/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6890/15-а
У Х В А Л А

04 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зобов'язати Кабінет Міністрів України негайно виплатити позивачу заборгованість за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 30.06.2011 року. Також просить, визнати за позивачем право на отримання рецесії за злочин зловживання владою вищого керівництва Української РСР під час ліквідації позивачем аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 60 середніх заробітних плат по України на момент нарахування та виплати щомісячно. Крім того, просить зобов'язати Кабінет Міністрів України включати до Державного бюджету України суми належної позивачу рецесії.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою

Звертаючись до суду, позивачем, всупереч положень ст. 106 КАС України, не зазначено в порядку якого судочинства (Цивільно-процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства) підлягає вирішенню заявлений спір.

За вказаних обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права слід залишити без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23.03.2015року.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/6924/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6924/15-а
У Х В А Л А

04 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зобов'язати Кабінет Міністрів України негайно виплатити позивачу заборгованість за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 12.05.2010 року. Також просить, визнати за позивачем право на отримання рецесії за злочин зловживання владою вищого керівництва Української РСР під час ліквідації позивачем аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 60 середніх заробітних плат по України на момент нарахування та виплати щомісячно. Крім того, просить зобов'язати Кабінет Міністрів України включати до Державного бюджету України суми належної позивачу рецесії.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою

Звертаючись до суду, позивачем, всупереч положень ст. 106 КАС України, не зазначено в порядку якого судочинства (Цивільно-процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства) підлягає вирішенню заявлений спір.

За вказаних обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права слід залишити без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії та визнання права - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23.03.2015року.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/6966/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6966/15-а
У Х В А Л А

04 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання дії протиправними та скасування припису та постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправним і скасувати припис головного державного інспектора інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Лисака С.Ф. від 05.02.2015 року про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Крім того, просить визнати протиправною і скасувати постанову № 3 від 17.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП, винесену заступником директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Рекуном В.В.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Всупереч положень ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем.

За вказаних обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання дії протиправними та скасування припису та постанови про накладення адміністративного стягненняслід залишити без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання дії протиправними та скасування припису та постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23.03.2015року.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.