Справа № 520/9395/14-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/9395/14-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Маломуж А.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними п.4 рішення Одеської міської ради «Про передачу у безоплатну спільну сумісну власність громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки площею 184кв.м. по АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку і господарських споруд» та державного акту про право приватної власності на землю від 09.06.1997р., виданого на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року позов залишено без розгляду, в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.99 КАС України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, про оскаржуване рішення та державний акт позивачу було відомо ще з 1997р.

Таким чином, про порушення своїх прав позивач дізналася ще в 1997 році, а звернулася до суду лише в липні 2014 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач не надала суду поважні причини пропуску строку звернення до суду, тому підстав для поновлення процесуального строку немає.

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку, що в порядку ч.1 ст.200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року про залишення позову без розгляду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький