Справа № 515/81/15-а
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/81/15-а
Провадження № 2-а/515/208/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю позивача ОСОБА_1

адвокатів ОСОБА_2

ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання незаконним рішення голови сільсь-

кої ради та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про визнання протиправним рішення голови сільської ради та зобов'язан-ня його вчинити певні дії, посилаючись на наступні обставини.

28.09.2013 р. між ним та власниками майнових паїв КСП «Борисівка» Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, були укладені договори купівлі-продажу часток належних зазначеним особам майнових паїв в частині ко-лишньої майстерні тракторної бригаді № 3 згаданого підприємства на за-гальну суму у розмірі 25759 грн. Згідно акту прийому-передачі комісією по розподілу в натурі майна колишнього КСП «Борисівка» від 11.12.2003 р., у відповідності до списку майна, що підлягало розпаюванню, власни-кам майнових сертифікатів було передано майстерню тракторної бригади в індивідуальних частках розподілених у грошовому еквіваленті. Відповід-но до укладених з ним договорів зазначені власники майнових паїв от-римали від нього грошові кошти, що підтверджується розписками.

28.10.2014 р. він звернувся до Борисівської сільської ради з при-воду видачі йому свідоцтва про право власності на майновий пай, відпо-відно до згаданих укладених договорів купівлі-продажу часток на суму 25759 грн., та надав оригінали договорів купівлі-продажу та нотаріаль-но завірені копії свідоцтв про право власності на майнові сертифікати. Його звернення було розглянуто сільською радою та направлено відмову у вчиненні відповідних дій у зв'язку з ненаданням до сільської ради на-лежних документів для отримання свідоцтва про право власності на май-новий пай. Вважаючи отриману відмову незаконною та такою, що зачіпає його права, звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів. Незаконність відмови полягає у тому, що: а) договори купівлі-продажу часток майнових паїв не належать до перерахованого у ст.657 ЦК України договорів, що підлягають нотаріальному посвідченню; б) у відповідності до чинних нормативно-правових актів, зокрема, Порядку визначення роз-мірів майнових паїв членів КСП та їх документального посвідчення, затвердженого постановою КМУ № 177 від 28.02.2001 р., для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його части-ни) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до органів місцевого самоврядування подаються пос-відчені у встановленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільгосппідпри-ємства. Після отримання зазначених документів рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства та анулює попереднє свідоцтво, про робить запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільгосппідпри-ємства.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позо-вні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, вважаючи їх такими, що не підлягають задоволенню. Обгрунтовуючи свої заперечення проти позову, зазначена особа посилалася на наступне. Відповідно до Порядку визначення розмірів майнових паїв членів КСП та їх документа-льного посвідчення, затвердженого постановою КМУ № 177 від 28.02.2001 р., для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майново-го паю (його частини) на підставі цивільно-правових угод до сільської ради надаються посвідчені у встановленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди та попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай. Але позивач надав оригінали договорів купівлі-продажу майнових паїв та копії нотаріально засвідчені копії свідоцтв про право власності на майновий пай власників цих паїв. Тобто, позивачем не були надані до сільської ради належні документи для отримання свідоцтва про право власності на майновий пай, а тому йому на законних підставах бу-ло відмовлено в отриманні свідоцтва на майновий пай.

Заслухавши пояснення та доводи позивача і представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з оглядом на наступне.

Згідно свідоцтв про право власності на майновий пай члена колек-тивного сільськогосподарського підприємства (майновий пай), договорів купівлі-продажу майнових паїв, розписок про отримання грошових коштів, які були оглянуті у судовому засіданні і копії яких є у сп-9-52), 28. 09.2013 р. між ним та власниками майнових паїв КСП «Борисівка» Татар-бунарського району Одеської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_12, були укладені договори купівлі-продажу часток належних зазначеним особам майнових паїв в частині колишньої майстерні тракторної бригаді № 3 згаданого підприємства на загальну суму у розмірі 25759 грн.

З копії акту прийому-передачі від 11.12.2003 р. (а.с.7) слідує, що комісією по розподілу в натурі майна колишнього КСП «Борисівка» у відповідності до списку майна, що підлягало розпаюванню, власникам ма-йнових сертифікатів - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_8 було передано майстерню трак-торної бригади вартістю 29417 грн.

Як встановлено судом, з заявою про видання свідоцтва про право власності на майновий пай у частці на суму у розмірі 25759 грн. ОСОБА_19 звернувся до голови Борисівської сільської ради 28.10.2014 р., до зазначеної заяви ним були додані оригінали договорів купівлі-продажу майнових паїв та копії свідоцтв про право власності на майно-вий пай, що слідує з а.с.64-72,73-81.

Листом голови Борисівської сільської ради № 168 від 26.11.2014 р. (а.с.53-54) позивачу відмовлено у задоволенні його звернення щодо ви-дачі свідоцтва про право власності на майновий пай на суму 25759 грн.

Відповідно до «Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення», затвердженого постановою КМУ № 177 від 28.02.2001 р. «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», для отримання но-вого свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування, до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогоспо-дарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцт-во, про що робить запису книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Оскільки до заяви на ім'я голови сільської ради позивачем були додані копії договорів купівлі-продажу майнових паїв та копії поперед-ніх свідоцтв про право власності на майновий пай згаданих членів коли-шнього КСП «Борисівка», не посвідчені в установленому порядку, тобто усупереч вимогам зазначеного Порядку…, то сільська була позбавлена мо-жливості розглянути заяву позивача та прийняти обгрунтоване рішення.

А тому позивачеві на законних підставах було відмовлено у задо-воленні його прохання.

Таким чином, вимоги позивача про визнання дій голови Борисівської сільської ради з цього приводу не підлягають задоволенню, як не підля-гають задоволенню і вимоги про зобов'язання зазначеної посадової особи органу місцевого самоврядування виконати певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69-71,158-163 КАС Украї-ни, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання незаконним рішення сільської ради та зо-бов'язання вчинити певні дії.

Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного ад-міністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. В разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Тимошенко