Справа № 691/989/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/989/14-а
провадження № 2-аво/691/2/15
УХВАЛА

26 лютого 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання, про виправлення описки в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2014 року був частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України у Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Заявником допущено помилку при поданні позову до суду, а саме не повне трактування ст.37 Закону України « Про державну службу» який в судовому засіданні вона підтримала, що й призвело до описки.

Після винесення постанови по даній справі, заявником було виявлено описку в її резолютивній частині, а саме ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року (у редакції чинній на день виходу на пенсії заявниці), пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80% від сум їх заробітної плати,на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Відповідно в резолютивній частині постанови Городищенського районного суду була допущена описка і назначена пенсія у розмірі 80% від розміру заробітної плати замість 87%, що суттєво порушує її права.

Згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання про виправлення описки, дійшов такого висновку, що зазначена описка підлягає виправленню, шляхом зміни призначеної пенсії у розмірі з 80% на 87% від суми заробітної плати в резолютивної частини постанови.

Керуючись статтями, 122,158, 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, шляхом зміни розміру призначеної пенсії з 80% на 87% від суми заробітної плати.

Резолютивну частину постанови викласти в такій редакції: зобовязати Управління пенсійного фонду України у Городищенському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації плати, відповідно до довідки про складові заробітної плати №921/05-034 від 06.06.2014 року, виданої Корсунь Шевченківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області, починаючи з 11.06.2014 року, установленому ОСОБА_1 розмірі при виході на пенсію - 87% від сум заробітної плати, з подальшою її виплатою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляцїйного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2