Справа № 377/741/14-а (2а-377/72/14)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/1351/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міського суду Київської області від 9 вересня 2014 року, постанову Славутського міського суду Київської області від 9 вересня 2014 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Славутського міського суду Київської області від 9 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року, позовні вимоги в частині визнання дій протиправними та проведенні перерахунку пенсії відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 14.07.2010 по 31.08.2010, 23.07.2011 по 02.01.2014 та статті 54 вказаного закону за період з 14.07.2010 по 02.01.2014 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України. В частині позовних вимог про перерахунок і виплату пенсії відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.09.2010 по 22.07.2011 провадження закрито, оскільки є рішення, яке набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Постановою Славутського міського суду Київської області від 9 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області щодо переведення, нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності у розмірі, що не відповідає частині четвертій статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду, заподіяної здоров'ю, як особі, яка віднесена до категорії 1 та є інвалідом II групи, у розмірі, що не відповідає статті 50 вказаного Закону протиправними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області перевести ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності у відповідності до статтей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області обчислити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності у розмірі, визначеному частиною четвертою статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», не меншому за вісім мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, яка віднесена до категорії 1, інваліду II групи, на підставі статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленої на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 03.01.2014 до 03.08.2014, з урахуванням фактично виплачених сум. Допущено негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить ухвалу Славутського міського суду Київської області від 9 вересня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року про залишення її без змін скасувати, а постанову Славутського міського суду Київської області від 9 вересня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року про залишення постанови без змін змінити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Славутського міського суду Київської області від 9 вересня 2014 року, постанову Славутського міського суду Київської області від 9 вересня 2014 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока

Суддя М.О. Сорока