Справа № 2а-1546/11
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2015 р. Справа № 60146/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Пліша М.А., Святецького В.В.,

з участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Богородчанського РВ УМВС Казюка В.Д. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2011 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Богородчанського РВ УМВС Казюка В.Д. про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовлено.

Постанову в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1, просив постанову скасувати та прийняти нову, якою позов задовольнити повністю.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» N 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року, Кодекс адміністративного судочинства України було доповнено статтею 171-2, відповідно до якої адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Однак ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2011 року було відкрито апеляційне провадження за зазначеною вище апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження в даній справі відкрите помилково, тому його слід закрити.

Керуючись ст. ст. 171-2, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2011 року у справі № 2а-1546/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Богородчанського РВ УМВС Казюка В.Д. про скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий О.М. Довгополов

Судді М.А. Пліш

В.В. Святецький