overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/16247/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про поновлення виплати пенсії.

25.02.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що в виконавчому листі невірно зазначено боржника управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, а саме в виконавчому листі зазначено боржником управління Пенсійного фонду України, що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно ст. 259 ч. 2 КАС України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені описки у виконавчому листі по вищевказаній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити у виконавчому листі по справі № 127/16247/14-а виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 10.02.2015 року допущені описки зазначивши боржником - управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 127/3741/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3741/15-а
Провадження № 2-а/127/219/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ТОВ «Лакі Ленд» до Оперуповноваженого СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Думанського В.О. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «Лакі Ленд» до Оперуповноваженого СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Думанського В.О. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 18.03.2015 року на 15:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/3299/15-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3299/15-а
Провадження № 2-а/127/205/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає. Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Сичук М. М.
Справа № 127/3855/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3855/15-а
Провадження № 2-а/127/223/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя :
Справа № 2-а-4055/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/151/3/15 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рудь Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до головного управління юстиції у Вінницькій області та головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької облдержадміністрації про доплату за роботу в зоні радіоактивного забруднення ,-

ВСТАНОВИВ :

у судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вислухавши думку представника відповідача Рудь Г.І., яка не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, суд прийшов до висновку,що відповідно до п. 5. ч.1 ст.155 КАС України позов необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач подала до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до головного управління юстиції у Вінницькій області та головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації про доплату до зарплати за роботу в зоні радіоактивного забруднення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис

Вірно.Суддя М.С.Гарник
Справа № 357/1589/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1589/15-а
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії;

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у здійсненні перерахунку грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 з урахуванням грошового забезпечення та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, премій та винагород, які виплачувалися під час проходження військової служби.

Зобов`язати Київський обласний військовий комісаріат включити з 13.12.2014року у довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 до додаткових видів грошового забезпечення для обчислення пенсії, щомісячну додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010року № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» та надати таку довідку до Головного управління ПФУ у Київській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 127/22875/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/216/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ЗКВ ДПС ВДАІ м. Вінниці Лугового Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 року з Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ЗКВ ДПС ВДАІ м. Вінниці Лугового Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В зв'язку з пропуском строків звернення до суду з даним позовом, ОСОБА_1 просив поновити йому дані строки.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд прийшов до висновку, про поновлення строків на звернення з вказаним позовом до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ЗКВ ДПС ВДАІ м. Вінниці Лугового Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

· Відкрити провадження у адміністративній справі 127/33875/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ЗКВ ДПС ВДАІ м. Вінниці Лугового Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

· Призначити судове засідання у справі на 13 березня 2015, о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань № 2, Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17, в м. Вінниці.

· Зобов'язати ВДАІ м. Вінниці надати в строк до 13.03.2015 року матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно постанови серії АА2 №881465 від 18.07.2014 року.

·

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 359/1952/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1952/15-а
Провадження № 2-а/359/105/2015
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

05 березня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання невбачається доцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 ч.2 п.4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 31 березня 2015 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Радянська, 10, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу до 31 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 359/1794/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/359/87/2015
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Щасливської сільської ради.

встановив:

26.02.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено;

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 12 год. 00 хв. 17 березня 2015 року.

Направити сторонам витяги про їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС

України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Саган
Справа № 359/1886/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1886/15-а
Провадження № 2-а/359/101/2015
(про відкриття провадження у справі)
05 березня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., оглянувши адміністративний позов заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Бориспільсько-Баришівського об єднаного міського військового комісаріату Київської області до Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація» про зобов язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувсь до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаного відповідача.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Проводити попереднє судове засідання невбачається доцільним.
Керуючись ст.ст.107, 110 ч.2 п.4 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 31 березня 2015 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Радянська, 10, каб. № 6.
Запропонувати відповідачу до 31 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя В.В. Журавський
Справа № 127/23385/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/218/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними рішень та зобовязання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними рішень та зобовязання перерахувати пенсію.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними рішень та зобовязання перерахувати пенсію.

Судовий розгляд в справі призначити на 24.03.2015 року на 09.30 год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/1950/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/103/2015
УХВАЛА

05 березня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов»язання вчинити певні дії.

встановив:

04.03.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено;

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 18 березня 2015 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 12 год. 30 хв. 18 березня 2015 року.

Направити сторонам витяги про їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС

України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Саган
Справа № 127/2498/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2498/15-а
Провадження № 2-а/127/172/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

12.02.2015 р. до Вінницького міського суду Вінницької області звернулася із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобовязання до вчинення дій.

Адміністративний позов в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці провести перерахунок пенсії за період з 31.08.2011 року по день звернення з адміністративним позовом до суду подано позивачем в порушення положень статті 99 КАС України, а саме з пропущенням шестимісячного строку на звернення до суду. Згідно з матеріалами позову позивач звернулася до суду з адміністративним позовом 12.02.2015 року.

Позивач разом з позовом клопотання про визнання поважною причини пропуску строку на звернення до суду із адміністративним позовом не надала.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги ту обставину, що позовна заява в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці провести перерахунок пенсії за період з 31.08.2011 року по 12.08.2014 року надійшла до суду з порушенням встановленого статтею 99 КАС України процесуального строку на звернення до суду із позовом суд дійшов до переконання про залишення позову в цій частині без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці провести перерахунок пенсії за період з 31.08.2011 року по 12.08.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення адміністративного позову без розгляду подається протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя :
Справа № 360/512/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/512/15-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської РДА про визнання відмови у встановленні статусу інваліда війни неправомірною, зобов"язання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської РДА про визнання відмови у встановленні статусу інваліда війни неправомірною, зобов"язання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 26 березня 2015 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 26 березня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя А.Міланіч