Справа № 815/1036/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/8094/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Одеського міського центру зайнятості на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и л а :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року, у задоволенні позовних вимог Одеського міського центру зайнятості про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 894,97 грн. відмовлено. Судові рішення мотивовані тим, що на момент звернення відповідача до центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного, відповідач був звільнений з попередньої роботи і на час отримання статусу безробітного йому не було відомо про скасування наказу щодо його звільнення. Таким чином, оскільки під час судового розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій не було встановлено в діях відповідача факту зловживання чи умисного невиконання ним своїх обов'язків, суди дійшли висновків про виконання відповідачем вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.

Одеський міський центр зайнятості подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеського міського центру зайнятості на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко