overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2541/11
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2541/11
УХВАЛА

24.02.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Від представника позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ст.155 КАС України в разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Шевчик О.М.
Справа № 129/385/15-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/385/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/9/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.02.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах, протиправним, скасування його та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі призначити пенсію на пільгових умовах,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах, протиправним, скасування його та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 10:00 год. 19.03.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19.03.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Ковчежнюка В. М.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 134/313/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/313/15-а
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про проведення правильного нарахування та щомісячну виплату основного розміру пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про проведення правильного нарахування та щомісячну виплату основного розміру пенсії.

В даний час позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити його позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання має законні підстави, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про проведення правильного нарахування та щомісячну виплату основного розміру пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 138/3619/14-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3619/14-а
Провадження №:2-а/138/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2015 року 14 год. 00 хв. м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

представника третьої особи Ткача В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовами ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради та Могилів-Подільського міського голови Бровка Петра Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління Держземагенства в Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо ненадання інформації, зобов'язання вчинити дії щодо надання інформації згідно запиту на інформацію від 26.11.2014, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, голови Могилів-Подільського міської ради Бровка Петра Петровича щодо несвоєчасного виконання вимоги пункту 2 запиту на інформацію ОСОБА_1 від 26.11.2014.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Могилів-Подільської міської ради, Могилів-Подільського міського голови судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0009, , одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235) шляхом списання коштів із рахунків виконавчого комітету Могилів-Подільської ради.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Справа № 148/254/15-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/254/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо рішення та бездіяльності державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо рішення та бездіяльності державного виконавця.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В судове засідання ніхто не зявився.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд, вважає можливим задовольнити заяву позивача, так як вона не суперечить вимогам закону і не ущемляє права і законні інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо рішення та бездіяльності державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/3175/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3175/15-а
Провадження № 2-а/127/199/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом Дерев»янко ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в м.Вінниця десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 127/2-а-12755/11
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/195/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 107, 183-2 цього Кодексу, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/3151/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3151/15-а
Провадження № 2-а/127/198/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 107, 183-2 цього Кодексу, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 468/293/15-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/293/15-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

27.02.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Привільненської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів про визнання неправомірною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги та зобовязання вчинити дії (третя особа Баштанська районна державна адміністрація),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Привільненської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів про визнання неправомірною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення та надання соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 106-107, п.2 ч.1ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за № 468/293/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Привільненської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів про визнання неправомірною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані матеріали мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

СУДДЯ:
Справа № 471/232/15-а
Суддя: Марценюк С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/232/15-а
Провадження №2-а/471/2/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи (провадження)

до судового розгляду

19 лютого 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Братському районному суду підсудний.

До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 24 лютого 2015 року.

Представнику відповідача в строк до 24 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області за адресою:вул. Леніна, 135 В с-ще Братське Миколаївської області.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам завчасно подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за їх відсутності або відсутності представника.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, надавши їм відповідні довіреності.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів

2. знайомитися з матеріалами справи

3. заявляти клопотання і відводи

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя - Марценюк С. А.,
Справа № 468/292/15-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/292/15-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

27.02.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Привільненської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів про визнання неправомірною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги та зобовязання вчинити дії (третя особа Баштанська районна державна адміністрація),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Привільненської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів про визнання неправомірною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення та надання соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 106-107, п.2 ч.1ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за № 468/292/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Привільненської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів про визнання неправомірною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані матеріали мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

СУДДЯ:
Справа № 472/159/15-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/159/15-а
Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2015 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському району Миколаївської області до ОСОБА_1 про утриманні надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява подана з додержанням вимог, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському району Миколаївської області до ОСОБА_1, про утриманні надміру виплачених сум пенсії.

2. Судове засідання по справі призначити на 12.03.2015 року о 08:30 в залі суду с.м.т. Веселинове Миколаївської області.

3. В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази в строк до 12.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2