Справа № 2а-4957/10/1270
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ В/800/923/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Єрьоміна А.В.,

суддів: Логвиненка А.О.,

Мороз Л.Л.,

Маслія В.І.,

Шведа Е.Ю.,

здійснивши розгляд заяви Старобільського районного комунального підприємства "Старобільський районний земельно-інформаційний центр" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року у справі за позовом Старобільського районного комунального підприємства "Старобільський районний земельно-інформаційний центр" до Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 січня 2011 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області від 10 червня 2010 року № 192 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Постановою Вищого адміністративного суду від 27 березня 2014 року касаційна скарга Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області задоволена.

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 січня 2011 року скасовані.

Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою Вищого адміністративного суду України, Старобільське районне комунальне підприємство "Старобільський районний земельно-інформаційний центр" звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про її перегляд Верховним Судом України.

В заяві, позивач посилається на те, що Вищий адміністративний суд України неоднаково застосував норми матеріального права, що потягло за собою ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною третьою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

З доданих до заяви про перегляд судових рішень матеріалів вбачається, що заявником заява про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року направлена суду 13 лютого 2015 року, тобто з пропуском строку звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення.

Заявник у заяві про перегляд Верховним Судом України вищезазначеної постанови зазначив, що, ним неодноразово до Вищого адміністративного суду України направлялася заява про перегляд постанови Вищого адміністративного суду від 27 березня 2014 року, проте з різних причин розглянута не була.

Заявник вважає, що з поважних причин пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення.

Проте, заявник не навів доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року.

За таких обставин, у відповідності до положень статті 238 КАС України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Старобільському районному комунальному підприємству "Старобільський районний земельно-інформаційний центр" в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року.

Заяву Старобільського районного комунального підприємства "Старобільський районний земельно-інформаційний центр" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: