Справа № 816/397/15-а
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/397/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенка Ф.Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик Н.І.,

прокурора - Рощепи Я.В.,

представника відповідача - Висоти І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника прокурора м.Кременчука до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2015 року заступник прокурора м.Кременчука звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії щодо анулювання ліцензії з реєстраційним номером НОМЕР_1 на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами ФОП ОСОБА_2

23 лютого 2015 року від заступника прокурора м.Кременчука надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно виконав позовні вимоги та анулював ліцензію з реєстраційним номером НОМЕР_1 на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами ФОП ОСОБА_2

Представник відповідача в судовому засіданні погодився із заявою прокурора про закриття провадження у справі.

Третя особа надіслала до суду заяву з проханням провадження у справі закрити.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову заступника прокурора м.Кременчука.

Провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м.Кременчука до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Соколенко