Справа № 816/411/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/411/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

суддів - Сич С.С., Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик О.І.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача-2 - Горобця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, зобов'язання поновити на службі, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконними та скасування наказів Міністерства внутрішніх справ України №48 о/с від 16.01.2015 та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області №33 о/с від 26.01.2015 в частині його звільнення з органів внутрішніх справ, зобов'язання поновити на службі в органах внутрішніх справ на посаді інженера з організації дорожнього руху роти дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС України в Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

В судовому засіданні 24.02.2015 представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №816/411/15-а з посиланням на пункт 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до завершення розгляду Конституційним Судом України конституційного подання 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин 3,6 статті 1, частин 1, 2, 3, 4, 8 статті 3, пункту 2 частини 5 статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".

Позивач підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Міністерство внутрішніх справ України явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Представник відповідача-2 при вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Оцінюючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Конституційного Суду України, станом на дату розгляду даної справи на розгляді колегії суддів Конституційного Суду України перебуває звернення 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин 3, 6 статті 1, частин 1, 2, 3, 4, 8 статті 3, пункту 2 частини 5 статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади". Разом з тим, конституційне провадження у справі за вказаним зверненням на даний час не відкрито.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, зобов'язання поновити на службі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2015 року.

Головуючий суддя О.В. Гіглава

суддя С.С. Сич

суддя М.В. Довгопол