overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/415/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/415/15
УХВАЛА

28 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- ОСОБА_1, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28.01.2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищезазначене, для офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції реєстраційну справу № 01 на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та копію картки прийому заяви щодо об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції реєстраційну справу № 01 на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та копію картки прийому заяви щодо об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувані документи надати до суду в термін до 11.02.2015 року.

Зупинити провадження по справі № 815/415/15 до 11 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 813/6347/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 лютого 2015 року № 813/6347/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними дій, скасування вимог,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1, визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області по формуванню та пред'явленню до примусового виконання вимоги №Ф-293 У від 25.03.2013 р на суму 5859,91 грн. та скасовано вимогу №Ф-293У від 25.03.2013р на суму 5859,91 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Як встановлено, у короткому тексті резолютивної частини постанови допущено описку, а саме невірно зазначено розмір судового збору який необхідно стягнути з позивача: замість « 1035,30 грн.» зазначено « 1218 грн.».

Згідно ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Виправити описку в короткому тексті резолютивної частини постанови від 26 лютого 2015 року: замість - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в сумі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.) грн.» вказати - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в сумі 1035,30 (одна тисяча тридцять п'ять грн. 30 коп.) грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/496/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/496/15

УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

26 лютого 2015 року

№ 813/496/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Елат» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 05.02.2015 року суд відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснив наслідки такого неподання.

Відповідач подав до суду клопотання в якому просить справу призначити до судового розгляду у зв’язку з тим, що контролюючим органом розпочато процедуру досягнення податкового компромісу.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 05 березня 2015 року о 09:05 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

4. Відповідачу надати до 03.03.2015 року документи в підтвердження досягнення податкового компромісу, у разі досягнення такого.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/1240/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1240/15

Справа № 815/1240/15

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства Одеського державного конструкторського бюро кіноустаткування про стягнення заборгованості у розмірі 133 169, 27 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства Одеського державного конструкторського бюро кіноустаткування про стягнення заборгованості у розмірі 133 169, 27 грн.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме не зазначено засоби зв’язку та адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства Одеського державного конструкторського бюро кіноустаткування про стягнення заборгованості у розмірі 133 169, 27 грн. - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 31 березня 2015 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Гусев

31.03.15
Справа № 815/4756/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4756/14

Справа № 815/4756/14

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Військової частини №3012 про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний адміністративний позов.

19.01.2015 року Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду справу прийнято до провадження.

Однак як вбачається з матеріалів справи під час складання тексту ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали, яку слід виправити з „Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Військової частини №3012 про зобов’язання вчинити певні дії” на „Прийняти до провадження адміністративну справу та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Військової частини №3012 про зобов’язання вчинити певні дії”.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того ч. 2 ст. 169 КАС України передбачено, що внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене внесення виправлень вирішувалось в порядку письмового провадження

Керуючись ст.ст., 158-160, 165,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в тексті Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року описку, виклавши, в резолютивній частині Ухвали, текст в наступній редакції:

„Прийняти до провадження адміністративну справу та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Військової частини №3012 про зобов’язання вчинити певні дії”.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гусев О.Г.

Дії
Справа № 826/17814/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., вирішив клопотання про зупинення провадження у справі

За позовом

Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева"

до

Київської міської ради

про

визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили рішення Київської міської ради від 04.09.2014 № 62/62 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 24 лютого 2011 року N 56/5443 «Про затвердження Порядку визначення обсягів пайової участі (внеску) власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціального-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібної роздрібної торговельної мережі в утриманні об’єктів благоустрою м. Києва та внесення змін до деяких рішень Київської міської ради».

У судовому засіданні 21 січня 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 815/1233/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1233/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 566, 60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 566, 60 грн.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме не зазначено засоби зв'язку та адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 566, 60 грн. - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 31 березня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Гусев

31.03.15
Справа № 822/4836/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4836/14
У Х В А Л А

16 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовлені постанови 24 листопада 2014 року по справі №822/4836/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця допущено описку, а саме по тексту рішення вказано "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

внести виправлення в постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року по справі №822/4836/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Змінити по тексту рішення замість "ОСОБА_1" вказати "ОСОБА_1".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 815/1243/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1243/15

Справа № 815/1243/15

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме не зазначено засоби зв’язку та адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується із зазначенням дати її підписання.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Гусев

31.03.15
Справа № 2а-11393/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ № 2а-11393/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., вирішив питання про поновлення провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податковго повідомлення-рішення № від 07.08.2012
В С Т А Н О В И В:

12.09.2012 року ухвалою суду зупинено провадження у справі 2а-11393/12/2670 до набрання законної сили рішеннями справах №2а-6402/12/2670, № 2а-9943/12/2670.

11.02.2015 на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративних справах №2а-6402/12/2670, № 2а-9943/12/2670 набрали законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-11393/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податковго повідомлення-рішення № від 07.08.2012.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 березня 2015 року о 14:15.

Копію ухвали направити сторонам

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/17958/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ № 826/17958/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Р.О., ознайомившись з позовною заявою

За позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "Актив-Банк" Шевченка О.В.
про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 скасовано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2014 у справі № 826/17958/14 про відмову у відкритті провадження у справі, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/17958/14.

2. Призначити судове засідання на 31 березня 2015 року о 13:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 32.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій