Справа № 749/1420/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №749/1420/14 Головуючий у 1- й інстанції Лихошерст В.В. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Бужак Н.П.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів у вигляді пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року, позивач звернувся до Щорського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів у вигляді пенсії. Свої позовні вимоги мотивував тим, що утворилась переплата пенсії, у зв»язку з поданням відповідачем недостовірних відомостей. Просив суд стягнути з відповідача безпідставно отриманих у вигляді пенсії коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове, яким позов задоволити повністю.

Відповідно ч.6 ст.12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, однак в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов»язкова, колегія суддів відповідно ч.4 ст.196 КАС України визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності сторін та їх представників.

Згідно ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, як помилково відкрите, о огляду на таке.

Київський апеляційний адміністративний суд згідно з ч. 1 ст. 184 КАС України, є судом апеляційної інстанції в адміністративних справах.

Оскільки, оскаржуване рішення постановлено не в порядку КАС України, а в порядку ЦПК України, то питання про відкриття апеляційного провадження повинен вирішувати суд тієї юрисдикції, за правилами якої вирішено справу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі, а ухвалою від 16 січня 2014 року - призначено справу до розгляду.

З огляду на вищевикладене, апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю як помилково відкрите, оскільки зазначена справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 41, 186, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів у вигляді пенсії - закрити, як помилково відкрите.

Справу повернути до суду першої інстанції для направлення до належного апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 03 березня 2014 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено - 26 лютого 2015 року.

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Твердохліб В.А.

Бужак Н.П.