overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/2673/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2673/15-а
Провадження № 2-а/344/220/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Тисмениця ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2014 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак позивачем, як відповідача, зазначено ДПС ДАІ м. Тисмениця ОСОБА_2, таким чином не зазначено повністю найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, не вказано його поштової адреси, що перешкоджає суду належним чином повідомити відповідача про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів в справі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Тисмениця ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 березня 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 345/314/15-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/314/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

26.02.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Брусак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зазначена справа являється складною і для виготовлення повного та мотивованого тексту постанови потрібно додатковий час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправно бездіяльність управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі, яка полягає у неврахуванні заробітку ОСОБА_1 за період з 01.09.1986 р. по 31.12.1993 р. в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об'єднання «ЗапУкргеологія».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком врахувавши заробіток за період з 01.09.1986 р. по 31.12.1993 р. в Українській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об'єднання «ЗапУкргеологія» згідно з архівною довідкою № 823 від 23.04.2009 р. відділу у справах архівів адміністрації міста Новий Урєнгой, починаючи з 04.08.2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 345/760/15-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/760/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Копанківська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копанківська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення призначити в попереднє судове засідання на 14.00 год. 11.03.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 348/29/15-а
Суддя: Безбородько В.А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/29/15-а

23 лютого 2015 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.

Від позивача поступила заява, просить позов залишити без розгляду.

Клопотання позивача не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 349/278/15-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/278/15-а
Провадження № 2-а/349/22/15
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Рогатин Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, третя особа Обласна психіатрична лікарня №2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій відповідача щодо відмови у призначенні їй пенсії за вислугу років протиправними та зобовязання його призначити пенсію за вислугу років, як колишньому працівнику охорони здоров`я на підставі п.е ст.55 Закону України Про пенсійне забезпечення, з часу звернення за призначенням пенсії , з 29 січня 2015 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, третя особа Обласна психіатрична лікарня №2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 12 березня 2015 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 12 березня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 386/42/15-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/42/15-а
Провадження № 2-а/386/7/15
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ульяновського міської ради, про визнання неправомірними дії Ульяновської міської ради

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у складенні постанови у повному обсязі, пов»язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаючи за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ульяновського міської ради, про визнання неправомірними дії Ульяновської міської ради задовольнити .

Визнати неправомірними дії Ульяновської міської ради Ульяновського району Кіровоградської області щодо продажу земельних ділянок площею 168,00 кв.м і 83,00 кв.м , що знаходяться за адресою : вул. Леніна,27, м.Ульяновка , громадянину ОСОБА_1 за ціною вищою експертної оцінки земельних ділянок.

Скасувати рішення вісімнадцятої сесії шостого скликання Ульяновської міської ради Ульяновського району Кіровоградської області №298 від 22.10.2013 року в частині щодо продажу земельних ділянок площею 168,00 кв.м і 83 кв.м , що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_1 за ціною вищою експертної оцінки земельних ділянок.

Зобов»язати Ульяновську міську раду Ульяновського району Кіровоградської області укласти договори купівлі-продажу земельних ділянок площею 168,00 кв.м і 83 кв.м, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.

Стягнути з Ульяновської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови в такий же строк з дня складання повної постанови.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Повна постанова буде складена 28.02.2015 року.

С Суддя: Н. В. Рудь
Справа № 390/378/15-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №390/378/15-а
Провадження № 2-а/390/16/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"02" березня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області до Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, треті особи: Миколаївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів та Миколаївський дошкільний навчальний заклад «Ромашка», про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області звернувся до суду із адміністративним позовом до Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

Зміст і форма позову відповідає вимогам ст.ст.105 - 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області до Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, треті особи: Миколаївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів та Миколаївський дошкільний навчальний заклад «Ромашка», про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 12.03.2015 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, памятку про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/1395/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1395/15-а
Номер провадження 2-а/404/212/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09.04.2015 року об 13.45 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 09.04.2015.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/1058/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1058/15-а
Номер провадження 2-а/404/195/15
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

02 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1058/15-а ( номер провадження 2-а/404/195/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2015 року на 12 годину 40 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/345/15-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/345/15-а
Номер провадження 2-а/404/156/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції Коваленка Артема Миколайовича, УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н ОВ И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, відмовити.

Залишити без змін постанову серії ПС1 № 792474 від 12.01.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 255,00 грн. штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 404/10275/14-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/85/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДАІ м. Кіровограда Сторожук М.М., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н ОВ И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, відмовити.

Залишити без змін постанову серії ПС1 № 792642 від 21.11.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 425,00 грн. штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 404/10275/14-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/85/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання позивача про поновлення процесуального строку по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС1 № 792642 від 21.11.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративного стягнення за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. та закриття провадження у справі.

Позивачем разом з позовною заявою подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин (а.с. 8), мотивоване тим, що позивач отримав оскаржувану постанову, серії ПС1 № 792642 від 21.11.2014 року лише 01.12.2014 року. Дане клопотання підтримане позивачем в судовому засіданні.

Інспектор ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Зважаючи на те, що відповідно до інформації, яка міститься на сайті www.ukrposhta.ua позивач отримав постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії ПС1 № 792642 від 21.11.2014 року 01.12.2014 року, а до суду звернувся 05.12.2014 року, тобто після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що позивачем пропущено процесуальний строк з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала окремому оскраженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3