Справа № 694/104/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/104/15-а Провадження №2-аво/694/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.02.2015 року Звенигородський районний суду Черкаської області

в складі: головуючого судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові суду від 26.11.2014 року по справі 694/2011/14-а (провадження №2-а/694/81/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 26.11.2014 року по справі 694/2011/14 (2-а/694/81/14) року за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, допущеної в постанові суду. Свою заяву мотивує тим, що постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.11.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - задоволено. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області щодо відмови в здійсненні перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових потреб та сум індексації заробітної плати. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії державного службовця за період з 06 серпня 2014 року відповідно до ст. 37-1 Закону України Про державну службу в розмірі 70% заробітної плати з урахування сум матеріальних допомог на оздоровлення, матеріальних допомог для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати в розмірі 48 814,80 грн., відповідно до довідки управління ПФУ в Звенигородському районі Черкаської області від 05.08.2014 року №2974/03. В довідці від 05.08.2014 року №2974/03, виданої управлінням ПФУ в Звенигородському районі, зазначено сума середньоденного заробітку під час перебування на курсах в сумі 541 грн. 80 коп. В прийнятій постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.11.2014 року по справі № 694/2011/14-а визнано неправомірними дії управління та зобовязано здійснити перерахунок ОСОБА_1 з урахування сум матеріальних допомог на оздоровлення, матеріальних допомог для вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати, а суму середньоденного заробітку під час перебування на курсах в розмірі 541,80 грн. в перерахунок пенсії ОСОБА_1 суд ані констатуючій, ані в резолютивній частині даної постанови не зобовязав включати управління ПФУ в Звенигородському районі. Отже, у звязку з тим, що постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 26Л 1.2014 року по справі № 694/2011/14-а (провадження № 2- а/694/81/14) суд не зобовязав управління ПФУ в Звенигородському районі зробити перерахунок ОСОБА_1 з урахуванням суми за перебування Позивача на курсах в розмірі 541,80 грн., але сума перебування на курсах включена до загального розміру (матеріальні допомоги - 20 959,59 грн. + індексація - 27 313,41 грн. + 541,80 грн. становить 48 814,80 грн.), який необхідно взяти для перерахунку, тому управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області, просить виправити описку, а саме замінивши в розмірі 48814,80 грн. на в розмірі 48273,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності проводити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описок у судовому засіданні, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту коментованої статті, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Крім того, слід звернути увагу на принцип незмінності тексту рішення після його ухвалення. Зміна тексту рішення можлива лише після виправлення описки яка допущена в судовому рішенні, у разі відсутності описки внесення виправлень до судового рішення забороняється.

Більше того, суд зазначає, що викладення резолютивної частини відбулось на підставі висновку суду та вимоги заявленої позивачем у адміністративному позові, що у свою чергу мотивований в описовій частині постанови від 26.11.2014 року.

Постанова від 26.11.2014 року у даній справі переглядалася судом апеляційної інстанції, ухвалою котрого від 19.12.2014 року була залишена без змін; описки в постанові суду допущено не було, тому підстави для її виправлення згідно поданої заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 169, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові суду від 26.11.2014 року по справі 694/2011/14-а (провадження №2-а/694/81/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя