Справа № 806/4888/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2015 року м.Житомир Справа № 806/4888/14

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

за участю: представника відповідача - Плужнік К.В.,

позивач у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

19 січня 2015 року ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду прийнято справу до провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року призначено дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 03 лютого 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

03 лютого 2015 року позивач, у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.63-67).

Судовий розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою позивача на 16 лютого 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

16 лютого 2015 року позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.70-71).

Судовий розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою позивача на 02 березня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

02 березня 2015 року позивач у судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.77-78).

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У матеріалах справи є докази сповіщення позивача про судовий розгляд у відкритому судовому засіданні 03 лютого 2015 року, 16 лютого 2015 року та 02 березня 2015 року, а саме: конверти із відмітками поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", якими підтверджується належне повідомлення позивача про розгляд справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та положення частини 3 статті 128, пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 04 березня 2015 року.