Справа № 802/4247/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/4247/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Іллінецької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Іллінецька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Іллінецька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, позивач) з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі - ПАТ "Південьзахідшляхбуд", відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 15080,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 08.12.2014 року за відповідачем рахується податковий борг, що становить 15080,15 грн., з яких 18,08 грн. - плата за користування надрами для видобування корисних копалин, 14976,51 - орендна плата з юридичних осіб та 85,56 грн. - надходження від скидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак через відділ прийому суду за вх. №1639 подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, повноважного представника не направив, хоча про час, дату та місце судового розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частина 4 вищезазначенної норми КАС України передбачає, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Пунктом 6 статі 128 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказані вимоги КАС України, враховуючи клопотання позивача та неявку відповідача, суд дійшов до висновку про проведення судового розгляду справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заявлений адміністративний позов належить задовольнити.

ПАТ "Південьзахідшляхбуд" як юридична особа зареєстроване Вінницьким міським управлінням юстиції Вінницької області 01.09.1993 року (ідентифікаційний код 03449841) та з 29.09.1993 року взято на податковий облік.

Як встановлено судом, за вказаним підприємством рахується непогашений податковий борг в загальній сумі 15080,15 грн., в тому числі зі сплати:

- плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 18,08 грн., яка виникла внаслідок самостійно поданих розрахунків № від 12.05.2014 року, № від 06.08.2014 року та нарахуванням податковим органом штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № від 13.10.2014 року;

- орендної плати з юридичних осіб в сумі 14976,51 грн., яка виникла згідно поданого розрахунку № від 17.02.2014 року;

- надходжень від скидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 85,56 грн., яка виникла внаслідок самостійно поданих розрахунків № від 12.05.2014 року, № від 29.05.2014 року, № від 29.05.2014 року та згідно нарахованих податковим органом штрафних санкцій відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 13.10.2014 року.

Надаючи оцінку правомірності звернення контролюючого органу з вимогами про стягнення спірної заборгованості, суд керується наступним.

В силу положень пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків (пп. 56.17.5 п. 56.17 ст. 56 ПК України).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5 статті 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу ПАТ "Південьзахідшляхбуд" направлялась податкова вимога № 616-25 від 07.08.2014 року на суму 5999,01 грн., яка однак відповідачем не була виконана, а після цього борг збільшився.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган вправі звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідачем у встановлений законом строк не сплачено суму узгоджених податкових зобов'язань, які є предметом даного публічно-правового спору.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність у податкового органу права на стягнення податкового боргу в судовому порядку.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 71, 86 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог на суму податкового боргу 15080,15 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м.Вінниця, ), з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника податків, кошти в рахунок погашення податкового боргу:

- по платежу 13030100 (плата за користування надрами для видобування корисних копалин) в сумі 18,08 грн. (вісімнадцять грн. 8 коп.) на р/р 0273, код одержувача 37336986, банк УДКСУ в Липовецькому районі, МФО 80215;

- по платежу 13050218 (орендна плата з юридичних осіб) до Росошанської сільської ради Липовецького району в сумі 14976,51 грн. (чотирнадцять тисяч дев"ятсот сімдесят шість грн. 51 коп.) на р/р 0293, код одержувача 37336986, банк УДКСУ в Липовецькому районі, МФО 80215;

- по платежу (надходження від скидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря) до Росошанської сільської ради Липовецького району в сумі 85,56 грн. (вісімдесят п"ять грн. 56 коп.) на р/р 0293, код одержувача 37336986, банк УДКСУ в Липовецькому районі, МФО 80215.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна