Справа № 813/575/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2015 року № 813/575/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Працьовитий Ю.В.;

відповідача: представник Квасниця Н.Б.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Електро» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Електро» (далі - ПАТ «Електро») до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ДПІ у Сихівському районі) про скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.11.2014 року.

Ухвалами судді від 09.02.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено адміністративну справу до судового розгляду.

03.03.2015 року представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін (вх. №6732).

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що 10.11.2014 року ДПІ у Сихівському районі винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 43290,00 грн. (28860,00 грн. - основний платіж та 14430,00 грн. - штрафні санкції). Вказане податкове повідомлення-рішення вважається неузгодженим.

11.02.2015 року позивачем подано контролюючому органу заяву про намір досягнення податкового компромісу.

Відповідно до п. 1 підрозділу 9-2 розділу XX Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу. Платник податків, який вирішив скористатися процедурою податкового компромісу, під час дії податкового компромісу за такі податкові періоди має право подати відповідні уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, в яких визначає суму завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств та/або суму завищення податкового кредиту з податку на додану вартість.

Згідно п. 7 підрозділу 9-2 розділу XX ПК України процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Пунктом 8 підрозділу 9-2 розділу XX ПК України передбачено, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

19.02.2015 року ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області прийнято рішення за №9 (а.с. 49) про погодження застосування податкового компромісу з приводу суми неузгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 28860,00 грн., яка визначена у податковому повідомленні-рішення № від 10.11.2014 року, та є предметом спору у даній адміністративній справі.

Так, відповідно до п. 2 підрозділу 9-2 розділу XX ПК України, сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому, 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

Вищевказаним рішенням визначено суму заниженого податкового зобов'язання ПАТ «Електро», яка підлягає до сплати, що склала 1443,00 грн.

Факт погашення позивачем грошового зобов'язання, визначеного оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням від 19.02.2015 року №959.

За приписами пункту 11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Таким чином, судом встановлено, між ПАТ «Електро» та ДПІ у Сихівському районі досягнуто податкового компромісу, що в розумінні п. 11.2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України являється примиренням сторін та є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати умови примирення сторін, оскільки такі не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 51, 113, 157, 160, 165, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Електро» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Електро» (вул. Ковельська, 109 а, м. Львів, 79056) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2015 року.

Суддя Клименко О.М.