Справа № 489/2153/13-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6а/489/21/2015
№ 2а/489/189/2013
УХВАЛА

02.03.2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 р. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії.

Свої вимоги мотивували тим, що судом по вищезазначеній справі було винесено Постанову, відповідно до якої позовні вимоги було задоволено частково, а саме визнано неправомірними дії УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва щодо відмови у включенні до наукового стажу на посаді заступника науково-дослідного відділу у складі НДВ-3 ОСОБА_1 періоду роботи з 03.02.2000 р. по 21.09.2000 р.; зобов?язано відповідача включити до наукового стажу ОСОБА_1 період роботи з 03.02.2000 р. по 21.09.2000 р.; зобов?язано УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва призначити ОСОБА_1 пенсію наукового працівника з 21.9.2012 р.; зобов?язано УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва перерахувати, начислити та виплатити ОСОБА_1 пенсію наукового працівника з 21.09.2012 р.

Проте, як зазначає Відділ примусового виконання рішень, вказана постанова виконана УПФУ лише частково в частині включення до наукового стажу вищевказаного періоду роботи, призначення пенсії наукового працівника, її перерахунку та нарахування в сумі 33 265 грн. 63 коп. В частині виплати грошових коштів відповідач рішення суду не виконує. На переконання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Миколаївській області оскільки вищезазначене рішення носить лише зобов?язальний характер, при цьому не зазначаючи про стягнення нарахованої суми, це унеможливлює його виконання в повному обсязі.

Посилаючись на вищевикладене, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Миколаївській області просить суд змінити спосіб виконання вищезазначеного рішення суду шляхом стягнення з боржника на користь стягувача кошти в сумі, що нараховані боржником, а саме 33 265 грн. 63 коп.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, від них надійшли заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.04.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії, відповідно до якої позовні вимоги було залдоволено частково. А саме визнано неправомірними дії УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва щодо відмови у включенні до наукового стажу на посаді заступника науково-дослідного відділу у складі НДВ-3 ОСОБА_1 періоду роботи з 03.02.2000 р. по 21.09.2000 р.; зобов?язано відповідача включити до наукового стажу ОСОБА_1 період роботи з 03.02.2000 р. по 21.09.2000 р.; зобов?язано УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва призначити ОСОБА_1 пенсію наукового працівника з 21.9.2012 р.; зобов?язано УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва перерахувати, начислити та виплатити ОСОБА_1 пенсію наукового працівника з 21.09.2012 р.

Відповідно до Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 р. вищезазначену Постанову Ленінського районного суду залишено без змін.

29.11.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва по даній справі було видано виконавчий лист.

На теперішній час на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень знаходиться виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Проте згідно Листа УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва від 21.01.204 р. за вих. № 966/09 боржник повідомив про повне виконання Постанови Ленінського районного суду.

Разом з тим, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Миколаївській області просив суд змінити спосіб виконання рішення суду, а саме зобовязати відповідача виконати рішення суду шляхом стягнення з УПФУ на користь ОСОБА_1 нарахованої суми в розмірі 33 265 грн. 63 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною спрособу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у становленими раніше порядком і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення суд не може змінювати його по суті.

Проте з матеріалів справи вбачається, що Постанову Ленінського районного суду від 16.04.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва боржником виконано в повному обсязі. А саме включено до наукового стажу на посаді заступника начальника науково-дослідного відділу у складі НВД-3 пероіод роботи з 03.02.2000 р. по 21.09.2000 р.; призначено пенсію наукового працівника з 21.09.2012 р.; перераховано, начислено та виплачено ОСОБА_1 пенсію наукового працівника з 21.09.2012 р. в сумі 33 265 грн. 63 коп.

За таких обставин суд вважає, що вимоги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду безпідставні та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовчзання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя: