Справа № 675/132/15-а
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/132/15-а
Провадження № 2-а/675/11/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі судового засідання - Сопронюк С. Л., за участю: позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області Безейка Олександра Миколайовича, ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначив, що постановою інспектора ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області Безейка О. М. від 24 січня 2015 року серії ПС1 № 045893 його притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності було порушення вимог п.п. «е» п. 15.9 Правил дорожнього руху, а саме те, що він 24 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. в місті Ізяслав по вулиці Заславській, керуючи мопедом марки Sabur SB50, д.н.з. - НОМЕР_1, зупинився на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів. Позивач, вказуючи на незаконність винесеної відносно нього постанови, просив її скасувати та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року залучено до участі в даній справі в якості співвідповідача інспектора ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області Безейка О. М.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, зазначив, що він дійсно зупинився на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів для того, щоб запитати перехожих, чи не було автобуса з с. Лютарка, оскільки мав намір зустріти свою дружину. На його думку, при винесенні спірної постанови відповідачем не враховано його майновий стан, те, що він ніде не працює, доглядає за престарілою матір'ю, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Просив скасувати спірну постанову та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідач інспектор ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області Безейко О. М. у судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що при вирішенні спору покладається на думку суду.

Представник ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2015 року інспектор ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області Безейко О. М. виніс постанову серії ПС1 № 045893 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності - штрафу у розмірі 255 грн. за те, що останній у той день о 10 год. 30 хв. в місті Ізяслав по вулиці Заславській, керуючи мопедом марки Sabur SB50, д.н.з. - НОМЕР_1, зупинився на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Дана постанова була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення аналогічного змісту від 24 січня 2015 року серії АВ2 № 000616.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що 24 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. позивач порушив вимоги п.п. «е» п. 15.9 Правил дорожнього руху. У діях ОСОБА_1 дійсно мав місце склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зважаючи на встановлені обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за попереднім місцем роботи, на даний час ніде не працює, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації як особа, що здійснює догляд за престарілою матір'ю ОСОБА_3, де одержує компенсаційні виплати в сумі 9 грн. 55 коп., інших доходів не має, беручи до уваги відсутність шкідливих наслідків допущеного правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-11, 14, 41, 71, 86, 128, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.ст. 22, 33, 122 ч. 1, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову, винесену інспектором ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області Безейко Олександром Миколайовичем 24 січня 2015 року серії ПС1 № 045893 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, змінити в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис В. І. Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: