Справа № 308/15989/14-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатскьої області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

предстанвика відповідача Гашпар Я.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області , Заступник начальника Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області , начальник відділу Лошак Ю.В, головний державний інспектор інспекційного відділу Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області Буянова Світлана Василівна про визнання протиправними дій , скасування приписів та постанови у справі про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті представником відповідаач по справі заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду .

Представник позиваа в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду. Так ,суд вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, оцінивши допустимість та належність кожного доказу вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно позовних вимог ОСОБА_3, останній звертаючись до суду просив -

Визнати протиправними дії посадових осіб Управління по складанню приписів №20-П, 21-П. 22-П від 10.12.2014р.

· Скасувати приписи №20-П, 21-П. 22-П від 10.12.2014р.

· Скасувати постанову №26 по справі про адміністративне правопорушення від 18.12.2014.

Однак, судом також в процесі встановлено, що розгляд тільки останньої з них предметно підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному.

Отже, місцевим судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи у спорах з суб'єктами владних повноважень щодо рішень, дій чи бездіяльності під час винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.І ст.21 КАС України Позивач може заявити кілька вішог в одній позовній заяві, якщо вони пов 'язані між собою.

Якщо справа щодо однієї з вішог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний

Відповідно до п.2 ч.І ст.22 КАС України - суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Таким чином , оскарження дії по винесенню приписів та вимога про їх скасування судом, предметно підсудна окружному адміністративному суду, оскільки такі приписи не є рішенням суб'єкта владних повноважень про притягнення Позивача до адміністративної відповідальності, а є вимогою про усунення порушень містобудівного законодавства. Крім цього, порядок складання та видання таких приписів регулюється не Кодексом України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 22 КАС України , суд -

УХВАЛИВ

Справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області , Заступник начальника Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області , начальник відділу Лошак Ю.В, головний державний інспектор інспекційного відділу Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області Буянова Світлана Василівна про визнання протиправними дій , скасування приписів та постанови у справі про адмінправопорушення передати до Закарпатського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М.