Справа № 825/387/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/387/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої допомоги , -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., на користь Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації сплачену тимчасову допомогу в сумі 7975 грн. 20 коп. (сім тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять грн. двадцять коп.).

Свої вимоги обґрунтовує обставинами викладеними в позовній заяві.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій справу просив розглянути без участі свого представника.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з липня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., колишня дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, періодично зверталась до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної адміністрації для отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно поданих заяв ОСОБА_2, повного пакету документів та відповідно до «Порядку призначення і виплати державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання невідоме» затвердженого Постановою КМУ № 189 від 22.02.2006 (далі-Порядок) їй була призначена та виплачена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на періоди з 01.07.2012 по 31.12.2012; 01.01.2013 по 30.06.2013; 01.07.2013 по 31.12.2013; 01.01.2014 по 30.06.2014; 01.07.2014 по 31.12.2014 на загальну суму 7975 грн. 20 коп. (сім тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять грн. двадцять коп.)

Виплата допомоги ОСОБА_2 була припинена з 01.10.2014 в зв'язку із заявою заявниці про те, що колишній чоловік в вересні сплатив їй аліменти для утримання сина ОСОБА_3. Більше заявниця за призначенням тимчасової державної допомоги більше не зверталася.

Відповідно до п.12 «Порядку призначення і виплати державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання невідоме» управління праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Оскільки, ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3, в зв'язку з цим колишня дружина ОСОБА_2 отримувала, згідно чинного законодавства, тимчасову допомогу на протязі 2012-2014 років на загальну суму 7975грн.20 коп. (сім тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять грн. двадцять коп.), то відповідач повинен повернути зазначену суму коштів до державного бюджету перерахувавши їх на рахунок управління.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували доводи позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої допомоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими, а надмірно виплачена компенсація - стягненню на користь Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації .

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., на користь Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації сплачену тимчасову допомогу в сумі 7975 грн. 20 коп. (сім тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять грн. двадцять коп.).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот