Справа № 693/93/15-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/93/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Відділення ДАІ з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району УДАІ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції Чупила Олександр Віталійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Відділення ДАІ з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району УДАІ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції Чупили Олександра Віталійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 25.12.2014 року, біля 11 год.20 хв., рухаючись по автодорозі Біла Церква - Володарка, він зупинив свій транспортний засіб на вимогу інспектора ВДАІ з обслуговування м. Біла Церква і Білоцерківського району лейтенанта міліції Чупула О.В. При цьому останній зазначив, що позивач порушив Правила дорожнього руху України, здійснивши обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю. У зв'язку з цим було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 629751 від 25.12.2014 року і винесена постанова серії ПС 1 № 974631 від 25.12.2014 року.

Позивач вважає, що постанова є незаконною та підлягає до скасування, оскільки він здійснив обгін вантажного транспортного засобу «Газель», який рухався попереду нього із швидкістю 30-40 км/год., на ділянці дороги з абсолютно нормальною оглядовістю, без наявних поблизу придорожніх інженерних споруд, насаджень чи будь-яких інших об'єктів. Транспортний засіб, обігнаний позивачем, не обмежував для нього оглядовість дороги і він бачив попереду ділянку дороги відстанню, абсолютно достатньою і безпечною для здійснення обгону. Про це він повідомив відповідача, і наголосив що жодним чином він не порушив Правила дорожнього руху.

Проте доводи позивача відповідач до уваги не взяв і склав протокол та виніс постанову.

Жодних свідків порушень правил Дорожнього руху України не було, при цьому невідомим чином у протоколі про адміністративне правопорушення було відображено інформацію про незнайому позивачу особу в якості свідка події. На запитання позивача - хто ця людина і які дані вона може підтвердити, відповідач відповів, що це водій транспортного засобу, якого він обігнав. Після моменту зупинки транспортного засобу позивача і до вручення копії протоколу і постанови про накладення адмінстягнення з жодними особами крім позивача, відповідач не спілкувався, а на його прохання про надання можливості поспілкуватися з свідком події та отримати безпосередньо від нього інформацію про подію, відповідач пояснив, що свідок вже поїхав.

Вважає дії відповідача незаконними та такими, що порушили його законні права та призвели до прийняття незаконного рішення.

В зв'язку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач - інспектор Відділення ДАІ з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району УДАІ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції Чупила Олександр Віталійовича - не з»явився, проте до суду направив заперечення проти позову та просив розглядати справу в його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що інспектор Відділення ДАІ з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району УДАІ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції Чупила Олександр Віталійович, 25.12.2014 року виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №974631 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Із постанови вбачається, що 25 грудня 2014 року, о 11 год. 20 хв, на а/д Р17 Біла Церква-Володарка 3 км.+200 м. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 629751 від 25.12.2014 року, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.. 122 КУпАП. Як вбачається із пояснень, даних правопорушником ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення,правил дорожнього руху не порушував. Зазначає про відсутність свідків.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи в жодного свідка не відібрано пояснення з приводу обставин події.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дії відповідача є незаконними, постанова по справі про адміністративне провадження підлягає скасуванню, а провадження у справі повинне бути закрите.

Відповідно до ч.5 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11,17 19, 158-163 КАС України, ст.ст.287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділення ДАІ з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району УДАІ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції Чупила Олександр Віталійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора Відділення ДАІ з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району УДАІ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції Чупила Олександра Віталійовича.

Постанову серії ПС 1 № 974631 по справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. - скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик