Справа № 2а-65009/11
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, міський відділ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2011р. у адміністративній справі № 2а-65009/11 за її позовом до Управління Пенсійного Фонду в м. Біла Церква «про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності», їй було видано виконавчий лист № 2а-65009/11 від 21.12.2011р. про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії на її користь. Зазначений виконавчий лист заявником було отримано 21.12.2011 року і пред'явлено його до добровільного виконання УПФУ в м. Біла Церква. В свою чергу УПФУ в м. Біла Церква зобов'язався виконувати рішення суду добровільно і протягом деякого часу навіть частково виконував його. Виконавши рішення суду неповністю УПФУ в м. Біла Церква повернуло заявникові виконавчий лист 22.01.2015 року. На звернення заявника до ВДВС м. Біла Церква, їй було надано усне роз'яснення, що вони не можуть прийняти вказаний виконавчий лист, оскільки пропущено строк для його пред'явлення до виконання і порадили звернутися до суду, щоб поновити строк для його пред'явлення. В звязку з чим заявник просить суд поновити їй строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі, вимоги заяви задовольнити.

Представник УПФУ в м. Біла Церква Київській області до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав письмові заперечення на заяву, в яких просив відмовити в даній заяві, в звязку із фактичним виконанням рішення суду та розглянути справу без їхньої участі.

Представник міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції також у судове засідання не зявився, що не позбавляє права суду розглянути заяву у їхню відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, адміністративну справу № 2-а - 65009/2011 року, суд вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 21.12.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київській області про зобовязання відповідача провести нарахування і виплату до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, згідно ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова суду була звернута до негайного виконання. Цього ж дня позивачу, як стягувачу було видано виконавчий лист по даній справі, в якому зазначено строк предявлення його до виконання протягом трьох років.

Наведене стверджується копією виконавчого листа в матеріалах справи.

Зазначений виконавчий лист заявником було отримано 21.12.2011р. і пред'явлено його до добровільного виконання УПФУ в м. Біла Церква. В свою чергу УПФУ в м. Біла Церква зобов'язався виконувати рішення суду добровільно і протягом деякого часу навіть частково виконував його. Виконавши рішення суду частково УПФУ в м. Біла Церква повернуло стягувачу виконавчий лист 22.01.2015року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 року вищезазначена постанова Білоцерківського міськрайонного суду залишена буз змін.

Як передбачено ч.1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст..22 Закону України «Про виконавче провадження» /в новій редакції, яка є чинною з 21.03.2011 року/, виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Цей строк встановлюється для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а вразі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Згідно ст.. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист заявником своєчасно предявлений до добровільного виконання відповідачу, але вказане судове рішення відповідачем виконано частково, про що не заперечує відповідач, що стало причиною пропуску строку для звернення до відділу ДВС, тому суд вважає поважними причинами пропуску заявником строку предявлення виконавчого листа до виконання ВДВС і для відновлення прав позивача до повного виконання рішення суду заяву слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ст. ст. 258, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 21.12.2011 року по справі № 2а-65009/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про зобовязання проведення перерахунку та виплати доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2