Справа № 215/506/15-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/506/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до начальника управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Із позову слідує, що позовні вимоги заявлені з посиланням на ст. ст. 19, 71 КАС України та на норми КУпАП до посадової особи начальника управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області.

Але при цьому вимоги та обставини на які посилається позивач не стосуються напряму спору щодо рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення фізичної особи до адміністративної відповідальності, що розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами, так як такі постанови про накладення адміністративного стягнення відносно позивача відповідачем не виносилися.

При цьому позовними вимогами є: «1) поновити строк на оскарження постанови № 019576 від 14.08.2014 р. винесену Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про стягнення з нього адміністративно господарського штрафу у розмірі 1700 грн.; 2) винести ухвалу про зупинення виконавчого провадження № 45999726 від 13.01.2015 р. з примусового виконання постанови № 019576 від 14.08.2014 р. винесену Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про стягнення з нього адміністративно господарського штрафу у розмірі 1700 грн., яка перебуває на виконанні у головного державного виконавця Наумчак К.Ю. Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції до вирішення питання по суті; 3) витребувати з Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі яких винесено постанову № 019576 від 14.08.2014 р. про стягнення з нього адміністративно господарського штрафу у розмірі 1700 грн.; 4) скасувати постанову № 019576 від 14.08.2014 р. винесену Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про стягнення з нього адміністративно господарського штрафу у розмірі 1700 грн..

Тоб-то за позовними вимогами та обставинами, що обґрунтовують позов, він не підлягає розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевими загальними судами, так як постанова, що оскаржується винесена не в порядку передбаченому КУпАП, про що свідчить її зміст. Крім цього вказаний в позові спір не підпадає під положення інших пунктів, частин вказаної статті КАС України, що зобовязує розглядати його місцевими судами як адміністративними судами.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України даний адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна адміністративному суду, до якого звернувся позивач, тобто, якщо в тому числі порушено предметну підсудність адміністративних справ, то позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 ч. 3 п. 6 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути невідкладно позивачеві, разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: