Справа № 177/2643/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6207/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов'язано відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача період роботи з 01 грудня 1982 року по 09 квітня 1987 року трактористом-машиністом в Криворізькій райсільсгосгіхімії, реорганізованій у ВАТ КРП «Райагрохім» та з 01 січня 1994 року по 31 березня 2000 року трактористом цеху польових робіт в радгоспі «Зарічний», який реорганізований в СВК «Зарічний». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області призначити та здійснити нарахування позивачу пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня його звернення до органів Пенсійного фонду України, тобто з 31 травня 2013 року.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту судових рішень видно, що задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що у позивача є необхідний стаж роботи із шкідливими і важкими умовами праці, який підтверджено належним чином, а тому ОСОБА_1 має право на призначення пенсії на пільгових умовах.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук