overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2567/13-а
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2015 року Справа №804/2567/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості., -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року з метою своєчасного розгляду та вирішення адміністративної справи по суті заявлених позовних вимог судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрової В.С., відповідно до розпорядження керівника апарату суду В.І. Черниша "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №36д від 03 лютого 2015 року , була передана справа № 804/2567/13-а за позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2015 року о 11:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Віхровою В.С..

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова
Справа № 804/453/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2015 року Справа № 804/453/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/453/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 лютого 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Віхрова В.С.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
З оригіналом згідно Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 804/2115/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2015 року 804/2115/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши матеріали справи адміністративного позову ОСОБА_1 до управління внутрішньої безпеки в Дніпропетровській області ДВБ МВС України та Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до управління внутрішньої безпеки в Дніпропетровській області ДВБ МВС України та Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

В прохальній частині адміністративного позову миститься клопотання позивача про поновлення строків звернення до суду.

Частиною 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

За таких обставин, суддя Віхрова В.С. вважає за необхідне прийняти дане клопотання до свого провадження та призначити до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 99,100,102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Здійснювати розгляд клопотання одноособово суддею Віхровою В.С.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 804/471/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2015 року Справа № 804/471/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №804/471/15 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

Згідно частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Туровою О.М.

Копію ухвали про призначення адміністративної справи до розгляду у судовому засіданні надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 804/142/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Справа № 804/142/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ДЕВЕЛЕПМЕНТ ГРУП" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ДЕВЕЛЕПМЕНТ ГРУП" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ДЕВЕЛЕПМЕНТ ГРУП" була залишена без руху зі строком усунення недоліків до 04 лютого 2015 року.

29 січня 2015 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною 2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 108 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/142/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Віхрова В.С..

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
З оригіналом згідно Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 804/2115/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Справа № 804/2115/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління внутрішньої безпеки в Дніпропетровській області ДВБ МВС України та МВС України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до управління внутрішньої безпеки в Дніпропетровській області ДВБ МВС України та МВС України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2115/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2015 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Віхрова В.С.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Віхрова
Справа № 804/389/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2015 р. Справа №804/389/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова Вікторія Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Алант-Сервіс" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Прод-Ресурс" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алант-Сервіс" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Прод-Ресурс" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 р. провадження у даній справі зупинено.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/389/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алант-Сервіс" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Прод-Ресурс" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 10:30 годині 16 лютого 2015 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Віхрова
Справа № 804/2279/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Справа № 804/2279/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірною та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2279/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2015 року о 11:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Віхрова В.С.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
З оригіналом згідно Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 811/2614/13-а,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року справа № 811/2614/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., оглянувши заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі

за позовомКіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до таТовариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД» Фізичної особи (поручителя) ОСОБА_1
простягнення коштів цільової позики в розмірі 496870,00 грн. та пені за порушення термінів сплати цільової позики, боргу з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД» та Фізичної особи (поручителя) ОСОБА_1 про стягнення коштів цільової позики в розмірі 496870,00 грн. та пені за порушення термінів сплати цільової позики, боргу з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року позовні вимоги Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено частково, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД» та фізичної особи (поручителя) ОСОБА_1 на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів: суму цільової позики в розмірі 496 870,00 грн.; пеню за порушення термінів сплати цільової позики у розмірі 6 045,30 грн.; інфляційну різницю в розмірі 25,00 грн.; три процента річних за весь час прострочення в розмірі 1 775, 34 грн., в іншій частині вимог - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД» визнано не поданою та повернуто апелянту.

12.12.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД» звернулось до суду із заявою про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду від 20.11.2013 року.

Керуючись ст. ст. 17, 22, 160, 165, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяв щодо відстрочення та розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року на 29 грудня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.

2.Заяви розглядатимуться та вирішуватимуться суддею Жуком Р.В. одноособово.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук