Справа № 686/1479/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Київ К/800/7120/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення виплати пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и л а:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на вказані судові рішення.

Згідно із ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року, остання постановлена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні й за участю представника відповідача; разом з тим, повний текст виготовлений 12 серпня 2014 року, а тому двадцятиденний строк, встановлений для її касаційного оскарження, закінчився 01 вересня 2014 року; касаційну ж скаргу відповідачем подано 17 лютого 2015 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

В клопотанні про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження відповідач вказав на те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції йому не надсилалась, а його представник отримав її копію в суді першої інстанції лише 28 січня 2015 року.

Проаналізувавши наведене та враховуючи приписи ст.167 КАС України, які визначають власне право особи, що була присутня в судовому засіданні, на отримання (неотримання) судового рішення, причини, зазначені заявником в клопотанні, не можуть вважатись обґрунтованими та достатніми для визнання поважними підстав пропущення останнім строків касаційного оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно із актом Вищого адміністративного суду України №141228715 від 19.02.2015 р. встановлено відсутність в доданих до касаційної скарги матеріалах копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, хоча в переліку додатків до останньої вказано її наявність.

Також довіреність особи, що подала касаційну скаргу, підписана виконуючим обов'язки начальника управління без документального підтвердження повноважень на вчинення таких дій.

Згідно із ч.3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення виплати пенсії на пільгових умовах - залишити без руху.

Відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.