overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/181/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/181/15-а № 2-а/687/12/2015
У Х В А Л А

03 березня 2015 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Назарчука Р. В. ,

при секретарі - Мельник Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак від позивача надійшла письмова заява, в якій просить справу залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Р. В. Назарчук
Справа № 687/288/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/288/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 березня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Мельник Т.Є.

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах з 14.11.2014 року зарахувавши пільговий стаж роботи тракториста-машиніста в період з 01.01.1980 року по 31.12.1982 року та з 01.01.1997 року по 05.11.2005 року.

Представник позивача на попередній розгляд справи не зявився, однак від нього надійшла заява згідно якої просить справу слухати у його відсутності позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача на попередній розгляд справи не зявився, проте від нього надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги не визнав та просить відмовити у їх задоволенні, а справу слухати у його відсутності.

Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати з УПФУ в Чемеровецькому районі для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_1

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 15 хвилин 17 березня 2015 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати з УПФУ в Чемеровецькому районі для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 126/401/15-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/401/15-а

Провадження № 2-а/126/32/2015

"02" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову серії ПС1 № 540709 від 22.01.2015 року у справі про адміністративне правопорушення як незаконну та закрити провадження по справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-.

Призначити справу до судового розгляду 10.02.2015 року на 09 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Куйбіда
Справа № 126/455/15-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

Справа № 126/455/15-а

Провадження № 2-а/126/38/2015

"03" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Бершадському районі про невиконання постанови суду,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження та примусити відповідача виконати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду і нарахувати основну пенсію відповідно до ст. 56, закону України "Про статус і соціальний захист населення від Чорнобильської катастрофи".

06.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху і роз'яснено, що у разі не виправлення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

По закінченню наданого терміну недоліки не усунені, на цій підставі заяву необхідно повернути позивачу і вважати неподаною, як це передбачено п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Бершадському районі про невиконання постанови суду, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 130/165/15-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача Бабієць Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі про визнання неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання зарахування періоду роботи на посадах, що дають право на призначення такої пенсії та призначення пенсії, -

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову "Комісії по розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України" Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 та скасувати рішення цієї Комісії від 19 грудня 201

4 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період роботи ОСОБА_1 у ВАТ "Жмеринський завод Сектор" пресувальником виробів з пластмас з 27 квітня 1984 року по 26 лютого 1996 року, та призначити їй пенсію на пільгових умовах згідно з п."б" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 21 серпня 2014 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанову в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі на користь ОСОБА_1 73 (сімдесят три) грн. судового збору.

Повний текст постанови буде виготовлений 04 березня 2015 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання її повного тексту.

Головуючий К.Шепель
Справа № 138/519/15-а
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/519/15-а
Провадження №:2-а/138/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.03.2015 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з частиною 2 статті 99 КАС України встановлено шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до частини 3 зазначеної статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КпАП України передбачено десятиденний строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, однак, позивачем зазначений строк пропущено, оскільки оскаржувану постанову винесено 02.12.2014, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише 02.03.2015.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною 2 зазначеної статті позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

При дослідженні позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі приходжу до висновку про відсутність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки у своєму позові позивач стверджує, що дізнався про спірне рішення лише 18.02.2015 із матеріалів виконавчого провадження, однак, до адміністративного позову ним не додано жодного доказу на підтвердження даного факту.

Керуючись ч.2 ст.99 , ст.100, п.9 ч.1 ст.155 КАС України, - У Х В А Л И В : позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду. На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя
Справа № 148/258/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/258/15-а
УХВАЛА

04 березня 2015 року. м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П., у відповідності зі ст.111 КАС України провів попереднє судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з ОАТ Тульчинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заслуханий в попередньому судовому засіданні позивач від позову не відмовився, на його задоволенні наполягав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, в той час як був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини своєї неявки, не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Сторони у справі мирову угоду укласти не бажають.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

· вивчено матеріали справи та наявні докази;

· вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;

· погоджено дату та час розгляду справи.

В звязку з тим, що врегулювання спору в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, не виявилося можливим, керуючись ст.. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 18 березня 2014 року на 10 год.

В судове засідання викликати:

- позивача ОСОБА_1;

- відповідача інспектора з АП ВДАІ з ОАТ Тульчинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

Суддя:
Справа № 139/147/15-а
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/147/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи такі положення КАСУ, виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вбачаю потреби в проведенні попереднього судового засідання саме в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 11.03.2015 року о 13:30 годині з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів. Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного строку засідання він має право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які в нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Коломійцевої В.І.

Суддя:
Справа № 136/1240/14-а
Суддя: Слісарчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1240/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М.., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Оратівського районного суду Вінницької області з Липовецького районного суду Вінницької області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії, яка 27.02.2015 року була автоматизованою системою документообігу суду була авторозподілена до провадження суді ОСОБА_4

Після автоматичного розподілу даної справи, програмою авторозподілу було обрано суддю Слісарчука О.М., а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 11 год. 30 хв. 17 березня 2015 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області, за адресою: вул. Леніна, 88 смт. Оратів Вінницької області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук
Справа № 152/200/15-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

26 лютого 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря - Дубчак Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення ДАІ у Жмеринському районі Вінницької області Якубовича Ігоря Ігоровича про оскарження акту індивідуальної дії - постанови про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити.

Постанову Інспектора ДПС ВДАІ Жмеринського району прапорщика міліції Якубовича Ігоря Ігоровича Серія АБ2 № 063029 від 28.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати і закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України, постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л.Строгий
Справа № 127/3697/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3697/15-а
Провадження № 2-а/127/215/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.03.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення.

В звязку з пропуском строків звернення до суду з даним позовом, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням поновити йому дані строки.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що підстави пропуску строку звернення ОСОБА_1 з даним адміністративним позовом є поважними, а тому підлягають поновленню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/3697/15-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 11.03.2015 р. о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 127/2831/14-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2831/14-а
Провадження № 2-аво/127/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2014 року, у справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2014 року, у справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

02.03.2015 року заявником до суду подано заяву про залишення без розгляду наведеної вище заяви, яка мотивована тим, що заявник має намір звернутись до УПФУ у м. Вінниці з позовом про визнання дій з нарахування пенсії у розмірі 80 % протиправними.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, приходить до висновку про те, що наявні підстави для задоволення клопотання позивача та залишити її заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2014 року, у справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: