Справа № 465/1325/15-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у справі

27.02.2015 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції про неправомірні дії державного виконавця та зняття арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом до начальника Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції про неправомірні дії державного виконавця та зняття арешту майна.

Відповідно до вимог ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.1-4 ч.1 ст.18 КАС України.

Відповідно до ст.2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень.

В силу ст.3 КАСУ, справа адміністративної юрисдикції-це переданий на вирішення адмінсуду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Однак, відсутні процесуальні підстави для судового розгляду даного позову за правилами адміністративного судочинства, оскільки оскаржувана постанова державного виконавця винесена в порядку виконання вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 03.11.2003 року, що не передбачено предметною підсудністю, визначеною ст.18 КАС України.

Так, згідно змісту п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження, а матеріали позовної заяви повернути позивачу, оскільки дана позовна заява в силу змісту ст.18 КАС України не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, згідно вимог п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження по справі, а відтак, сплачена сума судового збору підлягає поверненню згідно квитанції №7 від 03.02.2015 року на суму 121,80 гривень

З наведених міркувань та керуючись ст.109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції про неправомірні дії державного виконавця та зняття арешту майна - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121,80 гривень відповідно до квитанції №7 від 03.02.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козюренко Р.С.