Справа № 805/260/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2015 року Справа № 805/260/15-а

приміщення суду за адресою: м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Селидівського міжрайонного прокурора

до Селидівської міської ради

про визнання протиправними дії (бездіяльності) щодо неналежного розгляду подання від 20.03.2014р. №1052-вих 14, зобов'язання розглянути належним чином подання від 20.03.2014р. №1052-вих 14

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (суддя по справі Толстолуцька М.М.) було відкрито провадження по справі № 805/5029/14 та справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку із незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою: вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, м. Донецьк, адміністративна справа № 805/5029/14 за позовом Селидівського міжрайонного прокурора

до Селидівської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, перебуває в колишній будівлі Донецького окружного адміністративного суду, та вважається втраченою.

З 22 грудня 2014 року Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу по здійсненню правосуддя на виконання розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014р. № 262 «Про відновлення роботи Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя у зв'язку із зміною місцезнаходження суду» за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Відповідно до частини 3 статті 277 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У зв'язку із вищевикладеним, позивачем надано клопотання про визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом. Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку, суд дійшов висновку, що викладені позивачем обставини є поважними та обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Окрім цього, суд зазначає, що копія адміністративного позову з доданими до нього додатками були отримані відповідачем 15 квітня 2014 року, отже повторно зазначені документи не надсилаються судом відповідачу.

Керуючись статтею 99, 100, 106, 107, 277 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Селидівського міжрайонного прокурора про поновлення строку звернення із позовом до адміністративного суду та визнати поважними причини пропуску строку звернення із позовом до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/260/15-а за позовною заявою Селидівського міжрайонного прокурора до Селидівської міської ради про визнання протиправними дії (бездіяльності) щодо неналежного розгляду подання від 20.03.2014р. №1052-вих 14, зобов'язання розглянути належним чином подання від 20.03.2014р. №1052-вих 14.

3. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2015 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,2.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- письмову інформацію стосовно дати подання Селидівського міжрайонного прокурора №1052 вих-14 або копію подання від 20 березня 2014 року.

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення;

5. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

6. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.