Справа № 815/1159/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1159/15
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

03 березня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання повноважного представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та витребування додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду, та з'ясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, у якому позивач просить суд визнати незаконними та скасувати Накази Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області від 25.12.2014р. №4239, від 22.01.2015р. №45 о/с про звільнення оперуповноваженого СДСБЕЗ Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого СДСБЕЗ Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області, стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 22.01.2015р. по датку фактичного поновлення на роботі, та зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15000грн.

У судовому засіданні 03.03.2015р. повноважний представник позивача - ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання повноважного представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та витребування додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду, та з'ясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог.

Повноважний представник відповідача - Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/1159/15, до 13.03.2015р. - 14год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1, щодо зупинення провадження у справі №815/1159/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/1159/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними та скасування Наказів від 25.12.2014р. №4239, від 22.01.2015р. №45 о/с про звільнення оперуповноваженого СДСБЕЗ Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді оперуповноваженого СДСБЕЗ Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та зобов'язання відшкодування моральної шкоди, до 13.03.2015р. - 14год. 15хв., для сповіщення та виклику у наступне судове засідання повноважного представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та витребування додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду, та з'ясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог.

3. Призначити наступне судове засідання на 13.03.2015р. на 14год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.