Справа № 366/1069/14-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Є.У. №366/1069/14-а;
Пр. №2-а/366/51/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 селищної ради - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представник Управління Держземагентства в ОСОБА_3 районі-не з»явився,

представник ОСОБА_3 державної адміністрації: відділ містобудування,архітектури,житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури не з»явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІВАНКІВСЬКОЇ Селищної ради,УПРАВЛІННЯ Держземагентства в ОСОБА_3 районі, Івванківської державної адміністрації: відділ містобудування,архітектури,житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури, третя особа ТОВ» Біогазенерго» про скасування рішень суб»єкта владних повноважень із зміненими підставами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішень ОСОБА_3 селищної ради №УІ-52-2608 від 10 жовтня 2013 року та №УІ-52-2607 від 10.10. 2013 року,визнати недійсною державну реєстрацію земельних ділянок у Державному земельному кадастрі як земель цільове призначення яких для розміщення,будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об»єктів енергогенеруючих підприємств,установ і організацій.

Під час підготовки справи до розгляду позивач збільшив свої позовні вимоги та просить ,додатково:

1, Визнати протиправним та скасувати висновок про погодження проекту «Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок з земель промислового використання під землі розміщення,будівництва,експлуатації та обслуговування будівель і споруд об»єктів енергогенеруючих підприємств,установ і організацій, які знаходяться у власності ТОВ»Біогазенерго» на території ОСОБА_3 селищної ради Київської області», №19 від 12 квітня 2012 року,виданий головним архітектором ОСОБА_7

2.Визнати протиправним і скасувати висновок про погодження проекту «Про затвердження землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок з земель промислового використання під землі розміщення ,будівництва,експлуатації та обслуговування будівель і споруд об»єктів енергогенеруючих підприємств,установ і організацій, які знаходяться у власності ТОВ»Біогазенерго» на території ОСОБА_3 селищної ради Київської області»№427 від 07.12. 2012 року,виданий управлінням Держкомзему в ОСОБА_3 районі Київської області.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про передачу справи № 366/1069/14-а до Київського окружного адміністративного суду, посилаючись на те,що відповідачами по даній справі є територіальні підрозділи органу державної влади, дана справа є предметною підсудністю Київського окружного адміністративного суду.

Вислухавши позивача, представника відповідача, представників третьої особи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган,орган влади Республіки Крим,обласна рада,Київська або Севастопольська міська рада,їх посадова чи службова особа,крім випадків,передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень,дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як слідує з позову,відповідачами за позовом ОСОБА_1 є- Іванківська селищна рада, Управління Держземагентства в ОСОБА_3 районі та ОСОБА_3 районна державна адміністрація: відділ містобудування, архітектури,житлово- комунального господарства та розвитку інфраструктури.

В Розділі УІ Конституції України (.Кабінет Міністрів України. Інші органи виконавчої влади), ст.ст.113- 120 дано перелік органів виконавчої влади,де зокрема, в п.1 ст.119 Конституції України вказано,що «Місцеві державні адміністрації на відповідній території забезпечують:

Виконання Конституції України,інших органів виконавчої влади».

Отже, орган місцевої державної адміністрації це орган державної влади, а не місцевого самоврядування, а оскільки відповідачем у даній справі є ОСОБА_3 районна державна адміністрація,спір має розглядатися відповідно до ч.2 ст. 18 КАСУ- Київським окружним адміністративним судом.

З огляду на викладене, вважаю,що клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративну справу № 366/1069/14-а;Пр. №2-а/366/1/15 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 селищної ради,Управління Держземагентства в ОСОБА_3 районі, ОСОБА_3 районної державної адміністрації: відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури, третя особа ТОВ» Біогазенерго» про скасування рішень суб»єкта владних повноважень із зміненими підставами передати до Київського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного адміністративного суду , через Іванківський районний суд,на протязі 5 днів з часу проголошення,а іншими сторонами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк,з часу отримання копії ухвали.

Суддя: