Справа № 808/817/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2015 року Справа № 808/817/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до: Мелітопольської об'єднаної державної податкового інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області

про: скасування вимоги про сплату боргу від 12.11.2014 №Ф-16 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.11.2014 №00391702,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мелітопольської об'єднаної державної податкового інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області (далі - відповідач) про скасування вимоги про сплату боргу від 12.11.2014 №Ф-16 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.11.2014 №00391702.

Ухвалою суду від 09.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/817/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 24.02.2015.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду додаткові письмові пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду письмові заперечення на позов та клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку із неможливістю явки уповноваженого представника.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 24.03.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 24.03.2015 на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити відповідачу. Крім того, направити відповідачу копію додаткових пояснень позивача від 21.02.2015 №21/02.

Зобов'язати відповідача надати: заперечення з урахуванням додаткових пояснень позивача; декларації, звіти позивача за спірний період; розрахунок штрафних санкцій та документи, що зазначені в ухвалі суду від 09.02.2015.

Копію ухали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий