Справа № 814/283/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

30 січня 2015 року № 814/283/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І.В. розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДержавного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Тумиловича О.В., вул. Котовського, 28,Миколаїв,54018 Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Тумиловича О.В. вул. Котовського, 28,Миколаїв,54018

провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Тумиловича О.В. Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

30 січня 2015 року позивачем до суду подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Тумиловича О.В. №18097205 від 18.12.2014 року про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №9198204 від 01.12.2014 року та заборони вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією прав з приводу розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №9198204 від 01.12.2014 року до розгляду справи .

Частина 1 статті 117 КАС України містить вичерпний перелік підстав постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якими є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 117 ч. 3, 4 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про можливість його часткового задоволення шляхом зупинення дії рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Тумиловича О.В. №18097205 від 18.12.2014 року про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №9198204 від 01.12.2014 року, що відповідає приписам ст. 117 КАС України

Вимога про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією прав з приводу розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №9198204 від 01.12.2014 року є необгрунтованою, оскільки забезпечення позову у такий спосіб унеможливлювало б виконання будь-яких дій пов'язаних з розглядом заяви про реєстрацію прав та їх обтяжень, а не тільки рішення державного реєстратора про зупинення розгляду заяви, яка є предметом оскарження у справі.

Керуючись положеннями ст.117 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити дію рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Тумиловича О.В. №18097205 від 18.12.2014 року про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №9198204 від 01.12.2014 року. ,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний