overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/318/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/318/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоглобус" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

В поданій до суду позовній заяві позивач просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Автоглобус" на підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у зв'язку з неподанням протягом року податкової звітності.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу надіслано за адресою вказаною у Витязі з ЄДР, проте до суду повернувся конверт із відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання", заперечення проти позову у встановлений 10-ти денний термін до суду не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності відповідач зареєстрований як юридична особа - 09.03.2000 року. Податкову звітність не подає до органу державної податкової служби з 01.04.2012 року, що підтверджується довідкою №24/22-25-15-02/30865344 від 11.11.2014 року. Згідно п.16.1.3. ст.16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N2755-VI платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Факт порушення відповідачем строків подання податкової звітності підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст.ст.4, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Автоглобус" ().

Надіслати копію постанови реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/605/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/605/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до фермерського господарства "Світанок Поділля" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фермерського господарства "Світанок Поділля" про стягнення заборгованості в сумі 909,84 грн. за січень 2015 року.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не надано суду розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій станом на поточний рік, відповідно до п.6.4. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, докази його вручення відповідачу та довідку про уточнюючий характер роботи ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, надавши суду розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій станом на поточний рік, докази його вручення відповідачу та довідку про уточнюючий характер роботи ОСОБА_1.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до фермерського господарства "Світанок Поділля" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 березня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/665/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/665/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" про стягнення заборгованості в сумі 290,57 грн. за грудень 2014 року та січень 2015 року.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не надано суду докази вручення відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з 2015 року, повідомлення від 09.01.2015 року та довідку про уточнюючий характер роботи ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, надавши суду докази вручення відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з 2015 року, повідомлення від 09.01.2015 року та довідку про уточнюючий характер роботи ОСОБА_1.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 березня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/569/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/569/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

В поданій до суду позовній заяві позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача на підставі ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у зв'язку з неподанням протягом року податкової звітності.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 19.02.2015 року, заперечення проти позову у встановлений 10-ти денний термін до суду не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до відомостей з ЄДР відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець 15.04.2008 року. Податкову звітність не подає до органу державної податкової служби з 01.10.2009 року, що підтверджується довідкою №489 від 06.11.2014 року. Згідно п.16.1.3. ст.16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N2755-VI платник податків зобов"язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Факт порушення відповідачем строків подання податкової звітності підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст.ст.4, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Надіслати копію постанови Хмельницькому міськрайонному управлінню юстиції.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 826/927/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2015 року м. Київ № 826/927/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., суддів Добрівської Н.А., Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

За позовом Публічного акціонернеого товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
до Державної фінансової інспекції України
про визнання протиправним та скасування вимоги
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Державної фінансової інспекції України від 22 липня 2014 року № 07-14/942.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/927/15, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2015 року, яке відкладалось за клопотанням представника відповідача.

У судовому засіданні 26 лютого 2014 року представниками сторін подано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для примирення до 31 березня 2015 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, вищевикладене, колегія суддів вважає можливим задоволення клопотання представників сторін та зупинення провадження в адміністративній справі № 826/927/15 до 31 березня 2015 року.

Керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст.158, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/927/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування вимоги до 31 березня 2015 року о 11:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий сддя К.Ю. Гарник

Судді Н.А. Добрівська

В.П. Катющенко
Справа № 826/19963/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 березня 2015 року № 826/19963/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення 9201, 46 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з ОСОБА_1 незаконно виплачених коштів (допомоги по безробіттю) у розмірі 9201, 46 грн. на підставі: персональної картки №00003, заяви відповідача про надання статусу безробітного від 17.03.2014, витягу із наказів про прийняті рішення по особі від 26.09.2014, акту №413 про встановлення перебування у трудових відносинах відповідача з ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» у період з 26.03.2014 по 04.04.2014, повідомлення №26-3045 від 17.10.2014

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 7, ч.3 ст. 36, ст. 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.18 ч.2 ст.22, ч.3 ст.44 Закону України "Про зайнятість населення".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму коштів відповідач у встановлені строки не сплатив, заперечень на позов не подав, доводів позивача не спростував, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 47-б, ) кошти у розмірі 9 201 (дев'ять тисяч двісті одна) грн. 46 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/194/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 березня 2015 року № 826/194/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Предметом адміністративного позову є припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням до органів доходів і зборів більше року, а саме моменту реєстрації (24.05.2006) податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня (згідно довідки Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 30.12.2014 №16657/С/26-53-23-12)

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 124 Конституції України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач більше року не подає до органів доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та те, що у встановлений судом строк відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02160, м. Київ, Харківське шосе, б. 12, кв. 18, ідентифікаційний код 3).

Направити постанову державному реєстратору для внесення запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та вчинення дій щодо проведення процедури припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/1062/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Київ № 826/1062/15

ОСОБА_1
до Святошинського районного відділу Головного управління ДМС України Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2015 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві щодо відмови в реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби в місті Києві в особі Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України.

26.02.2015 від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в постанові, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови від 25.02.2015 замість «ОСОБА_1» необхідно зазначити «ОСОБА_1». Поряд з цим, текст постанови містить описку в частині вірного зазначення адреси проживання замість «АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_1»

У зв'язку з чим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2015 розгляд питання про виправлення описки призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження на 02.03.2015.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті постанови від 25.02.2015 №826/1062/15 шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини постанови замість помилкового ім'я по-батькові «ОСОБА_1» правильного «ОСОБА_1» та виправити описки в тексті постанови шляхом зазначення адреси проживання ОСОБА_1 замість помилкової «АДРЕСА_1» вказати правильну «АДРЕСА_1».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові від 25.02.2015 №826/1062/15 шляхом:

1) зазначення в абзаці другому резолютивної частини постанови замість помилкового ім'я по-батькові «ОСОБА_1» правильного «ОСОБА_1»;

2) зазначення в тексті постанови адреси проживання ОСОБА_1 замість помилкової «АДРЕСА_1» вказати правильну «АДРЕСА_1»..

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк