Справа № 807/370/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/370/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області Панової Н.В., третя особа - Районний відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області Панової Н.В., третя особа - РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, яким просить визнати протиправними дії начальника управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області Панової Н.В. щодо витребування та проведення перевірки виконавчого провадження ВП № 27498423 з примусового виконання виконавчого листа № 2-529/11, виданого 24.06.2011 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 частини вартості автомобіля марки SKODA Octavia TOUR 1.6 Е, д.н.з. НОМЕР_1, у розмірі 41813,00 грн. та скасувати постанову про перевірку виконавчого провадження начальника управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області Панової Н.В. № 10-11/2 від 19.01.2011 року.

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В поданій заяві позивачем не вказано номеру засобу зв'язку відповідача та третьої особи, в той же час, згідно інформації офіційного сайту ДВС України (http:// dvs.gov.ua) телефонні та електронні засоби зв'язку наявні.

За наведених обставин та у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк необхідний та достатній для усунення недоліків позовної заяви (шляхом подання до суду трьох (суду, відповідачеві та третій особі) примірників позовної заяви з зазначенням у ній зазначенням засобів зв'язку відповідача).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області Панової Н.В., третя особа - Районний відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 12 березня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті