Справа № 808/3530/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

17 лютого 2015 рокуСправа № 808/3530/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

заінтересованої особи - з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у

Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного

товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшло подання від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, заявник) до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», боржник), в якому заявник просить стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 315214,00 грн. з рахунків платника податків боржника у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року подання задоволено, та стягнуто кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 315214,00 грн. (триста п'ятнадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень 00 копійок) з рахунків платника податків Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () у банках, обслуговуючих такого платника податків на р/р 0003, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет, , банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

За наслідками набрання законної сили судовим рішенням, 15.07.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом, податковому органу, видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у Управлінні державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується Постановою про прийняття до виконання виконавчого провадження ВП №44156337 від 27.08.2014, копія якої міститься в матеріалах адміністративної справи.

11 лютого 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшла заява від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - заявник), в якій заявник просить замінити належного стягувача по справі №808/3530/14 з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів.

Заяву обґрунтовано тим, що з 01 січня 2015 року боржник став на податковий облік до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів, що підтверджується реєстром великих платників податків на 2015 рік.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив суд заяву задовольнити, а розгляд заяви провести без участі його представника.

Представник Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів в судове засідання також не з'явився, проти заяви позивача не заперечує про що свідчить його підпис на клопотанні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Судом встановлено, що з 01.01.2015 боржник перебуває на обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, що підтверджується витягом з реєстру великих платників на 2015 рік та наказом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 30.12.2014 № 652 "Про затвердження переліку платників податків на 2015 рік".

Таким чином, відповідно до положень статей 41, 61 та 62 Податкового кодексу України, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів з 01.01.2015 є контролюючим органом, на яку покладено обов'язок здійснення по відношенню до боржника податкового контролю, у тому числі щодо повноти і своєчасності сплати податків і зборів.

Враховуючи, що 01.01.2015 відбувся перехід прав та обов'язків по здійсненню податкового контролю за боржником від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, суд приходить до висновку, що остання є правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у відносинах по стягненню з боржника податкового боргу, у зв'язку з чим подана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 41, 51, 52, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - задовольнити.

Замінити стягувача по справі №808/3530/14 Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара