Справа № 401/1839/14-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

копія

Справа № 401/1839/14-а

Провадження № 2-а/401/28/15

04 березня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Світловодської міської ради в якому просить визнати нечинними та скасувати рішення Світловодської міської ради:

1. від 23 червня 2009 року №1237 Про надання дозволу УЖКГ міськвиконкому на передачу в безоплатне тимчасове користування обладнання когенераційної установки, що знаходиться на котельні №3 СП ТОВ Світловодськпобут,

2. від 26 жовтня 2010 року №1776, від 25 жовтня 2011 року №340 та від 27 листопада 2011 року №654 Про надання дозволу УЖКГ міськвиконкому на продовження терміну дії договору безоплатного тимчасове користування обладнання когенераційної установки, що знаходиться на котельні №3 СП ТОВ Світловодськпобут,

3. від 15 лютого 2007 року №563 Про надання дозволу Світловодській ЦРЛ на передачу в безоплатне користування міні котельні пологового будинку по вул. Леніна, 110 СП ТОВ Світловодськпобут.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що органом місцевого самоврядування оскарженими рішеннями надано дозвіл комунальним установам на передачу у безоплатне користування товариству з обмеженою відповідальністю комунального майна, що на його думку, суперечить інтересам членів міської громади, в тому числі і його інтересам, оскільки витрачені кошти було б доцільніше вкласти у поліпшення благоустрою міста, соціальну сферу, ремонт міських доріг. СП ТОВ Світловодськпобут шахрайським способом безоплатно отримало майно комунальної власності для здійснення господарської діяльності, прокуратурою повільно проводиться досудове розслідування, що змусило його звернутися до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 22 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зі змісту адміністративного позову видно, що предметом розгляду даної справи є оскарження ОСОБА_1 рішень Світловодської міської ради щодо надання Світловодській Центральній районній лікарні (ЦРЛ) дозволу на передачу в безоплатне користування СП ТОВ Світловодськпобут майна міні-котельні пологового відділення лікарні, та надання Управлінню житлово-комунального господарства (УЖКГ) виконавчого комітету Світловодської міської ради дозволу на передачу СП ТОВ Світловодськпобут в безоплатне тимчасове користування обладнання когенераційної установки, що знаходиться на котельні №3 СП ТОВ Світловодськпобут та надання дозволу на продовження терміну дії договору тимчасового користування вказаним майном.

Отже, судове рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки вказаних юридичних осіб, до яких позивач не звертає вимоги, а тому їх належить залучити до участі в справі як третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне залучити вказані юридичні особи до участі в справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

До позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що є порушенням вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу.

Отже, позивачеві у відповідності до ч.3 статті 106 КАС України до позовної заяви слід додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу, та надати копії позовної заяви для вручення залученим третім особам - Світловодської Центральної районної лікарні, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, СП ТОВ Світловодськпобут.

Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України, та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

При таких обставинах слід відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеногго, керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень.

Залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Світловодську Центральну районну лікарню, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, СП ТОВ Світловодськпобут.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться 19 березня 2015 року о 10 годин 00 хвилин в залі судового засідання в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Приморська, 48 в м. Світловодськ Кіровоградської області.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, подати до суду письмове заперечення по суті позовних вимог та подати до суду докази, що підтверджують його заперечення.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання, надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2