Справа № 816/719/15-а
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/719/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Громадської організації "Східноукраїнський центр громадських ініціатив" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , Голови Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України Оніщенка Володимира Михайловича, третя особа - Обласне бюро судово-медичної експертизи про визнання бездіяльності протиправною та зобов"зання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року Громадська організація "Східноукраїнський центр громадських ініціатив" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , Голови Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України Оніщенка Володимира Михайловича, третя особа - Обласне бюро судово-медичної експертизи про визнання протиправною бездіяльності з приводу невжиття заходів щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно посадових осіб (голови та секретаря) комітету з конкурсних торгів Обласного бюро судово-медичної експертизи за факто порушення законодавства про здійснення державних закупівель; зобов"зання розглянути питання щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 164-14 Кодексу України; зобов'язання в місячний строк з дня набрання законної сили постановою суду у цій справі подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови суду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що у поданій позовній заяві відсутній підпис уповноваженого представника ОСОБА_2

Крім того, до позовної заяви на підтвердження повноважень особи, яка її подала, додано не оригінал, а фотокопію довіреності, на якій відсутні відмітки щодо її відповідності оригіналу.

Суд зазначає, що копії документів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації "Східноукраїнський центр громадських ініціатив" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , Голови Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України Оніщенка Володимира Михайловича, третя особа - Обласне бюро судово-медичної експертизи про визнання бездіяльності протиправною та зобов"зання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 18 березня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із підписом уповноваженої особи, а також належним чином зісвідчену копію документу на підтвердження повноважень особи, яка подала позовну заяву.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Соколенко