Справа № 818/362/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/362/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 р. Справа №818/362/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Белінгер" про стягнення податкової заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та готівки, що йому належить, заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 6932,63 грн., яка виникла у результаті несплати податкового зобов’язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням. З метою погашення боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Відповідач в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Відповідно до положень ч.11 ст. 35 КАС України вжиті всі залежні заходи для повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи та для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12-14) підтверджується, що ТОВ"Белінгер" зареєстроване як юридична особа та взяте на облік у ДПІ в м. Сумах як платника податків.

Згідно до підпункту 4.1.1 пункту 4 статті 4 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).

Згідно пп. 16.1.4, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

З метою погашення податкового боргу позивачем у вересня 2014 р. була сформована податкова вимога № 9190-25 (а.с.11), яка була направлена відповідачу поштовим повідомленням.

З копії інтегрованої картки (а.с.7) слідує, що заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 6932,63 грн, відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком його суми (а.с. 6).

Згідно статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи те, що сума податкового боргу ТОВ"Белінгер" в розмірі 6932,63 грн. на день розгляду справи не сплачена, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю " Белінгер" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал