Справа № 442/4782/14-а (2аво/442/4/14)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7575/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства по виготовленню та ремонту виробів із шкіри «Надія» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи: Колективне підприємство по виготовленню та ремонту виробів із шкіри «Надія», ОСОБА_2, про скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, відмовлено в задоволенні клопотання Колективного підприємства по виготовленню та ремонту виробів із шкіри «Надія» про внесення виправлень у постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2006 року.

Колективне підприємство по виготовленню та ремонту виробів із шкіри «Надія» звернулося з касаційною скаргою на вказані ухвали судів, в якій просить їх скасувати та задовольнити клопотання.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи скарги зводяться до заперечення правильності встановлення фактичних обставин справи при вирішенні її по суті.

Тому такі доводи не можуть спростувати висновок судів про те, що порушене заявником питання не стосується виправлення описки.

За таких обставин касаційна скарга не може вважатися обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Колективного підприємства по виготовленню та ремонту виробів із шкіри «Надія» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан