Справа № 826/4364/13а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

13 лютого 2015 року місто Київ №826/4364/13а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді - Літвінової А.В., суддів Добрянської Я.І. та Мазур А.С., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до третя особаНаціонального банку України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про скасування рішення та постанов, стягнення матеріальної шкоди
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №826/4364/13а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного банку України, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про (з урахуванням уточнених позовних вимог):

- визнання протиправними та скасування рішення та постанов Національного банку України від 23.11.2012 №906, від 20.12.2012 №548 та від 20.03.2013 №97;

- визнання противоправною бездіяльності Національного банку України щодо несвоєчасного прийняття комісією з питань нагляду та регулювання діяльності банків Національного банку України рішення від 23.11.2012 №906, як такого, що прийнято із запізненням на два місяця після виведення активів з публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»;

- визнання неправомірною бездіяльності Національного банку України при банківському нагляді, в період роботи комісії Національного банку України з позапланової перевірки публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», щодо недопущення відшкодування податку на додану вартість фіктивній фірмі «Сумиавтогаз» через відділення публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» в сумі 35 000 000 грн., як такої, що порушила вимоги рішення комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 23.11.2012 №906 «Про зупинення здійснення окремих видів операцій публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»;

- визнання противоправними дій та бездіяльності Національного банку України у зв'язку із неналежним банківським наглядом за публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» щодо допущення створення в публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика» фінансової піраміди, а саме: виведення заставного майна та заміни матеріальної застави за отримані кредити в сумі 1 199 000 000грн. на контрольний пакет акцій 67% Київського ювелірного (товариство з обмеженою відповідальністю «Українські ювеліри») заводу за завищеною експертною оцінкою, при наданні гарантії публічному акціонерному товариству «Банк «Таврика» кіпрською компанією Winted Trading Ltd без будь якої застави для отримання кредиту в Австрійському банку MEINL BANK AG;

- визнання противоправними дій та бездіяльності Національного банку України внаслідок неналежного банківського нагляду за діяльністю публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» та не захисту прав вкладників публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», що призвело до незаконного списання коштів 27.11.2012 у сумі 211 837 947,47грн. з кореспондентського рахунку публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» під час роботи комісії Національного банку України в публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика»;

- визнання противоправною бездіяльності Національного банку України щодо невиконання вимог статті 55 Закону України «Про Національний банк України», як такої, що призвело до не захисту інтересів вкладників публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»;

- визнання противоправною бездіяльності Національного банку України при банківському нагляді за публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» в період з 05.09.2012 по 21.11.2012, що призвело до не захисту інтересів вкладників і кредиторів публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» від втрати своїх заощаджень, як такої, що не відповідає вимогам статті 55 Закону України «Про Національний банк України» та статті 67 Закону України «Про банки та банківську діяльність»;

- визнання неправомірними дій Національного банку України щодо не надання одного з екземплярів довідки про перевірку публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», керівникові публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» та не складання звіту про інспектування публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» як таких, що порушили вимоги абзацу 4 пункту 3.7 та пункту 3.8 постанови Правління Національного банку України від 17.07.2001 №276 «Про затвердження Положення про планування та порядок проведення інспекційних перевірок»;

- визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що постраждали від неправомірних дій та бездіяльності Національного банку України відповідно до частини другої статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 1174 Цивільного кодексу України;

- відшкодування позивачам матеріальної шкоди, заподіяної незаконними діями та бездіяльністю Національного банку України за рахунок держави у сумі, згідно довідці про визнання кредитором, відповідно до статті 56 Конституції України, частини другої статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 1174 Цивільного кодексу України.

Під час судового розгляду справи відповідач - Національний Банк України акцентував увагу суду на тому, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №826/502/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Національного банку України, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика».

Так, з постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014 №826/502/14 (головуючий суддя Кармазін О.А. та судді: Катющенко В.П., Пісоцька О.В.) вбачається, що однією із позовних вимог ОСОБА_2 була вимога про визнання неправомірними дій Національного банку України щодо не надання одного з екземплярів довідки про перевірку банку «Таврика», керівникові банку «Таврика» як таких, що порушили вимоги абзацу 4 пункту 3.7 постанови Правління Національного банку України від 17.07.2001 №276 «Про затвердження Положення про планування та порядок проведення інспекційних перевірок» та визнати неправомірними дії Національного банку України щодо не складання звіту про інспектування публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» та не направлення цього звіту до банку «Таврика» як таких, що порушили вимоги пункту 3.8 постанови Правління Національного банку України від 17.07.2001 №276 «Про затвердження Положення про планування та порядок проведення інспекційних перевірок».

Доказів набрання названою постановою законної сили сторонами суду не надано, а з системи документообігу суду вбачається, що справа №826/502/14 скерована до Київського апеляційного адміністративного суду у зв'язку із апеляційним оскарженням постанови.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд звертає увагу, що позивачем до позовної заяви не додано доказів про залишення вказаних позовних вимог в адміністративній справі №826/502/14 без розгляду, а тому враховуючи, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (№826/4364/13а) перебувають ідентичні позовні вимоги, то суд вважає за необхідним залишити вказані позовні вимоги ОСОБА_2 без розгляду на підставі приписів пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 49, 51, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в адміністративній справі №826/4364/13а в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій Національного банку України щодо не надання одного з екземплярів довідки про перевірку публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», керівникові публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» та не складання звіту про інспектування публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» як таких, що порушили вимоги абзацу 4 пункту 3.7 та пункту 3.8 постанови Правління Національного банку України від 17.07.2001 №276 «Про затвердження Положення про планування та порядок проведення інспекційних перевірок» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Суддя Добрянська Я.І.

Суддя Мазур А.С.