Справа № 484/2086/14-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2086/14-а
Провадження № 6-а/484/7/15
У Х В А Л А

20.02.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., при секретарі: Мирошниченко Р.М. у відкритому судовому засідані подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.09.2014 року в адміністративній справі № 484/2086/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року Відділ примусового виконання рішень ГУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з наданим поданням про зміну способу виконання означеного вище рішення, мотивуючи тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі 484/2086/14-а від 30.09.2014 року, що видав Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з врахуванням Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», починаючи з 01.01.2014 року. Державним виконавцем відкрите виконавче провадження. Боржником рішення частково виконане в частині нарахування, проте в частині виплати суми боргу рішення не виконане у звязку з припиненням державного бюджетного фінансування на проведення виплат. Посилаючись на ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. 263 КАС України, ст. 7 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, головний державний виконавець просить у поданні змінити спосіб виконання рішення суду по вказаній справі шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області на користь ОСОБА_1 в сумі, що нарахована боржником, а саме 10 554 грн. 30 коп.

Ознайомившись із поданням, доданими до нього документами, запереченнями Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі, суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, мотивуючи тим, що рішення виконанно в повному обсязі та ОСОБА_1 виплачено пенсію згідно з рішенням суду.

З наданих позивачем та відповідачем документів вбачається, що судове рішення виконане повністю. ОСОБА_1 поновлено виплату пенсії та нараховано і виплачено 10 554 грн. 30 коп., тобто на момент звернення Відділом примусового виконання рішень ГУЮ у Миколаївській області до суду з наданою заявою пенсія ОСОБА_1 донарахована та виплачена в порядку та розмірах, визначених постановою суду.

Також на думку суду, клопотання про заміну способу виконання судового рішення, а саме стягнення зазначеної суми з боржника, є саме по собі окремою позовною вимогою, яка не може вирішуватись в порядку ст. 263 КАС України, а також в порядку адміністративного судочинства відповідно до вимог ст. ст. 21, 105, 162 КАС України, про що зазначив у своїй постанові від 28 жовтня 2008 року Верховний Суд України, а також Вищий адміністративний суд України в інформаційному листі від 13.06.2012 року № 1483/12/13-12, у яких зокрема зазначено, що суд не вправі ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум.

Враховуючи наведене, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.09.2014 року в адміністративній справі № 484/2086/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на подачу апеляції, якщо апеляцію не було подано. Якщо було подано апеляцію, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ: