Справа № 808/7230/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 лютого 2015 року Справа № 808/7230/14 провадження ДО/808/659/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого - судді Максименко Л.Я.

суддів - Киселя Р.В., Нестеренко Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність від 30.09.2014

від відповідача 1: Завгородній В.І., довіреність від 03.03.2014 № 31/2014

від відповідача 2: Ціоненко О.В., довіреність від 13.03.2014 № 1366/Пв

від відповідача 3: не з'явився

від відповідача 4: Сигарьова І.В., довіреність № 1 від 01.08.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_6, м. Добропілля Донецької області

до відповідача 1: Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ

відповідача 2: Головного управління МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

відповідача 3: Начальника Головного управління МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

відповідача 4: Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління МВС України в Донецькій області, м. Добропілля Донецької області

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться дана справа.

Під час судового засідання 24.02.2015 представником відповідача 1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання в повному обсязі всіх витребуваних судом доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі заперечив, пославшись на те, що таким чином Міністерство внутрішніх справ України затягує розгляд адміністративної справи.

Представники відповідача 2 та 4 проти задоволення клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі не заперечили.

Вирішуючи заявлене представником відповідача 1 клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що витребувані у Генеральної прокуратури України додаткові документи у неї відсутні. Крім того з листа (відповіді) Генеральної прокурати України від 11.02.2015 вих. № 06/1-83вих.-15 з'ясовано, що матеріали службової перевірки направлені до прокуратури Донецької області.

Відтак, існує необхідність витребування від прокуратури Донецької області матеріали службової перевірки за фактом порушення службової дисципліни окремими працівниками ГУМВС України в Донецькій області та УМВС України на Донецькій залізниці, що стосуються ОСОБА_6

Враховуючи, що для підготовки та подання до суду витребуваних доказів потрібен певний час, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача 1 та зупинити провадження у справі до 12 березня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 березня 2015 року о 15 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/7230/14, провадження № ДО/808/659/14 за позовною заявою ОСОБА_6 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Начальника Головного управління МВС України в Донецькій області, Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до 12 березня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 березня 2015 року о 15:30 .

Витребувати у прокуратури Донецької області матеріали службової перевірки за фактом порушення службової дисципліни окремими працівниками ГУМВС України в Донецькій області та УМВС України на Донецькій залізниці, що стосуються ОСОБА_6

Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя та Добропільському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 березня 2015 року о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко

Судді Р.В. Кисіль

Л.О. Нестеренко