Справа № 826/12340/13-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Епель О.В.
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Справа 826/12340/13-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Бабенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Маркет-Плазо» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Маркет-Плазо» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Маркет-Плазо» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено справу до судового розгляду на 11.02.2015 р.

Під час слухання справи представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не могли бути надані до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що додаткові докази сторонами за об'єктивними причинами не могли бути подані до суду першої інстанції, а також приймаючи до уваги, що у суду апеляційної інстанції під час розгляду справи виникла потреба у витребуванні цих та інших доказів в обох сторін по справі колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, витребувати такі докази та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 195, 195-1, 206, 211 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Витребувати у дочірнього підприємства «Маркет-Плазо» докази переміщення товару, придбаного ним у товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-Кор Трейд» за договорами купівлі-продажу у період з 01.07.2011 р. по 31.12.2012 р., його контрагентом за договором комісії - товариством з обмеженою відповідальністю «Ріад», а також докази, підтверджуючі отримання товариством з обмеженою відповідальністю «Ріад» карантинних сертифікатів на цей товар.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Маркет-Плазо» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень продовжити на п'ятнадцять днів.

Встановити сторонам строк для виконання ухвали до 17.02.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: