Справа № 807/346/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/346/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Берегівського районного товариства мисливців та рибалок до Закарпатської обласної ради, третя особа - Приватне підприємство «Вікторія» про визнання частково протиправним розпорядження голови Закарпатської обласної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Берегівське районне товариство мисливців і рибалок, в особі представника за довіреністю Коцур Ю.І., звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської обласної ради, третя особа - Приватне підприємство «Вікторія», яким просить скасувати п.37 Розпорядження голови Закарпатської обласної ради від 20.02.2015 року за № 4/01-49/ «Про скликання двадцять першої сесії обласної ради VІ скликання», а саме пункт «Про надання мисливських угідь у користування правному підприємству «Вікторія» площею 5625 га.

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: якщо позовна заява подається представником (а позов Берегівського районного товариства мисливців та рибалок підписано представником Коцур Ю.І., що на підставі довіреності Берегівського районного товариства мисливців та рибалок від 15.02.2015 року, доданої до позовної заяви), то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У поданій позовній заяві не зазначено даних представника Коцур Ю.І. (ім'я (прізвище, ім'я та по - батькові фізичної особи), його поштової адреси та номеру засобу зв'язку та/або адресу електронної пошти, відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В поданій заяві позивачем не вказано номеру засобу зв'язку відповідача, в той же час, згідно інформації офіційного сайту Закарпатської обласної ради (http://zakarpat-rada.gov.ua) телефонні та електронні засоби зв'язку наявні.

За наведених обставин та у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву Берегівського районного товариства мисливців та рибалок слід залишити без руху та надати строк необхідний та достатній для усунення недоліків позовної заяви (шляхом подання до суду трьох (суду, відповідачеві та третій особі) примірників позовної заяви з зазначенням у ній ім'я (прізвище, ім'я та по - батькові) представника, його поштової адреси, номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі є та зазначенням засобі зв'язку відповідача).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Берегівського районного товариства мисливців та рибалок до Закарпатської обласної ради, третя особа - Приватне підприємство «Вікторія» про визнання частково протиправним розпорядження голови Закарпатської обласної ради - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк до 9 березня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті