Справа № 2а-344/11/1370
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м. Київ К/800/5055/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державтоінспекції при ГУ МВС України у Львівській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії Львівського відділу реєстраційно-екземенаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області щодо державної реєстрації на ім'я ОСОБА_1 транспортних засобів марки VOLVO (державний номерний знак НОМЕР_1) 1994 року випуску, BENZ (державний номерний знак НОМЕР_2) 1995 року випуску, MERSEDES-BENZ (державний номерний знак НОМЕР_3) 1996 року випуску, MERSEDES-BENZ (державний номерний знак НОМЕР_4) 1998 року випуску. Постановлено скасувати державну реєстрацію на ім'я ОСОБА_1 транспортних засобів марки VOLVO (державний номерний знак НОМЕР_1) 1994 року випуску, -BENZ (державний номерний знак НОМЕР_2) 1995 року випуску, MERSEDES-BENZ (державний номерний знак НОМЕР_3) 1996 року випуску, MERSEDES-BENZ (державний номерний знак НОМЕР_4) 1998 року випуску.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року вбачається, що суди першої та апеляційної інстанцій при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм матеріального і процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.

Правова позиція Верховного Суду України у цій категорії справ полягає у тому, що дії органів ДАІ щодо відмовив реєстрації ТЗ, увезених із-за кордону для постійного користування, чи скасування такої реєстрації у разі встановлення факту несплати митних платежів чи підробки документів про їх сплату, незалежно від того, на кому лежить обов'язок сплатити зазначені платежі, є правомірними.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський