Справа № 826/3014/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 лютого 2015 року 16:09 № 826/3014/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп»
простягнення коштів за податковим боргом,
за участю:

представника позивача - Русіна О.С.

представника відповідача - Скорик О.О.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 24 лютого 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулась з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» (далі по тексту - відповідач) про стягнення з відповідача коштів за податковим боргом у розмірі 49 491 769,50грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість у сумі 49 491 769,50грн. з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позовних вимог заперечив з тих підстав, що на рішення судів по справі №826/12953/13-а, на підставі яких позивач заявляє позовні вимоги у даній справі №826/3014/15, подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» зареєстровано Головним управлінням юстиції у м. Києві 01.11.2010р. та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Заборгованість підприємства в сумі 49 491 769,50грн. виникла на підставі: податкового повідомлення - рішення від 25.03.2013р. №, №, від 19.06.2013р. №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2013р. у справі №826/12953/13-а в задоволені позовних вимог ТОВ «Фактор Енергогруп» відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014р. постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2013р. - залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2015р. відкрито касаційне провадження та відмовлено в задоволені клопотання ТОВ «Фактор Енергогруп» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2013р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014р.

Представник позивача повідомив, що за відповідачем рахувалася переплата у розмірі 4 261,00грн. Відповідачем було подано податкову декларацію з ПДВ № від 19.01.2015р., якою нараховані зобов'язання в розмірі 4 261,00грн. сплачені не були. Позивачем нараховано пеню в розмірі 4 997 393,43грн.

Станом на 24.02.2015р. відповідач має податкову заборгованість у розмірі 49 491 769,50грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

22 грудня 2014 року Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві направлено податкову вимогу №7557-25 від 22.12.2014р. на суму 48 399 419,87грн. Вимога отримана відповідачем 24.12.2014р., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п. 46.1 ст.46 ПК України податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкове зобов'язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку і вважається узгодженим.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до части п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг платника є узгодженим.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» (, м. Київ, 04070, вул. Боричів Тік, 35-В) податковий борг у розмірі 49 491 769,50грн. (сорок дев'ять мільйоні чотириста дев'яності одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять гривень, 50 копійок) на р/р 0008, одержувач: УДКС України у Подільському районі м. Києва (), банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Амельохін