Справа № 266/1450/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/7050/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 червня 2014 року відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправними дій УПФ під час проведення перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням районного коефіцієнту, а також розміру заробітної плати за період 1978-1979 років, стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції, а провадження у справі закрито.

Апеляційним судом встановлено, що 9 грудня 2011 року ОСОБА_1 вже зверталась до Приморського районного суду м. Маріуполя з аналогічним позовом, в якому просила визнати протиправними дії УПФ під час проведення перерахунку пенсії, зобов'язати Управління Пенсійного Фонду в Приморському районі м. Маріуполя здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням районного коефіцієнту, а також розміру заробітної плати за період часу 1978-1979 років, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 20 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року, відмовлено в задоволенні позову.

З урахуванням вимог пункту 4 частини першої статті 157 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про скасування рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову та закриття провадження у справі, оскільки є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на безпідставність відмови у перерахунку пенсії, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак