Справа № 646/14600/14-а
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/15/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Чудовського Д.О.,

при секретарі судових засідань - Косовій Т.В.,

за участю позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Руденко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання відмови щодо призначення пенсії за віком неправомірною, зобов'язання призначити пенсію за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що він є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був інвалідом дитинства та помер ІНФОРМАЦІЯ_6. ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачу виповнилось 55 років, та його загальний трудовий стаж склав 31 рік 6 місяців, у зв'язку з чим він звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пенсії за віком, як батьку інваліда з дитинства, відповідно до абзаців 4, 5 пункту 3 розділу XV «Прикінцеві положення» З.У. «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», однак у призначені пенсії йому було відмовлено, з тих підстав, що ОСОБА_5, яка є матір'ю ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності. Позивач вважає відмову в призначені пенсії протиправною, оскільки ОСОБА_5 отримує пенсію по інвалідності, яка в свою чергу не відноситься до пенсії за віком, як батьку інваліда з дитинства, а тому вважає відпову відповідача в призначені пенсії протиправною, у зв'язку з чим просить визнати дану відмову неправомірною та зобов'язати відповідача призначити пенсію.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заперечувала, та вказала, що ОСОБА_5, яка є дружиною позивача та матір'ю ОСОБА_4, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду з 15.04.2014 року і отримує пенсію по інвалідності 3 групи загального захворювання по 30.04.2015 року. А тому, оскільки мати інваліда з дитинства отримує пенсію по інвалідності, тобто використала своє право, передбачене ст. 10 З.У. «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», якою встановлено, що особа, яка має одночасно право на різні види пенсії, призначається один із цих видів пенсії, позивач право на призначення пенсії за віком, як батьку інваліда з дитинства не має.

Суд, вислухавши доводи позивача, представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є чоловіком ОСОБА_5 (а.с. 20) та батьком ОСОБА_4, 1992 р.н. (а.с. 5-6), який, згідно медичного висновку № 136 від 01.06.1997 року є інвалідом з дитинства (а.с. 16).

У судовому засіданні у якості свідків були допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які показали, що позивач є батьком ОСОБА_4, 1992 р.н., який був визнаний дитиною - інвалідом та потребував увесь час сторонній догляд, так як був прикутий до постелі. Позивач працював у вечірній та нічний час доби з тим, що б здійснювати догляд за сином та впродовж усіх років піклувався про нього.

Як вбачається трудової книжки серії НОМЕР_1 позивач розпочав трудову діяльність на посаді інструктора-тренера Спорткомбінату ДСО «Локомотив» Південної залізниці з 16.01.1979 року та його загальний трудовий стаж складає понад 30 років (а.с. 8-13).

16.10.2014 року позивач звернувся до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова із заявою про призначення пенсії за віком, як батькові інваліда з дитинства (а.с. 41).

Рішенням Управління Пенсійного фонду України від 24.10.2014 року позивачу було відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до абзаців 4, 5 пункту 3 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в зв'язку з тим, що мати інваліда з дитинства ОСОБА_5 використала право на призначення пенсії по інвалідності, а тому позивач право на призначення пенсії за віком, як батьку інваліда з дитинства не має (а.с. 24).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 16.04.2014 року, ОСОБА_5 має третю групу інвалідності з 15.04.2014 року (а.с. 21) та отримує пенсію по інвалідності (а.с. 22).

За загальним правилом, встановленим статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та при наявності стажу не менше 15 років.

Згідно абзаців 4, 5 пункту 3 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» жінки, які народили п'ятеро або більше дітей і виховали їх до шестирічного віку, і матері інвалідів з дитинства, які виховали їх до цього віку, мають право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення 50 років та за наявності не менше 15 років страхового стажу. При цьому до числа інвалідів з дитинства належать також діти-інваліди віком до 16 років.

За вибором матері або в разі її відсутності, якщо виховання п'ятьох або більше дітей чи дитини-інваліда здійснювалося батьком, йому призначається дострокова пенсія за віком після досягнення 55 років та за наявності не менше 20 років страхового стажу.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 16.10.2014 року, адресованої Управлінню Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, остання отримує пенсію по інвалідності, в оформленні пенсії, як мати інваліда з дитинства відмовилась, а також вказала, що вона не заперечує проти того, щоб ОСОБА_2 оформив пенсію, як батько інваліда з дитинства (а.с. 48).

Таким чином, матері інваліда з дитинства ОСОБА_5 призначена пенсія за по інвалідності, тобто мати не скористалася наданим їй правом призначення дострокової пенсії відповідно до абзаців 4, 5 пункту 3 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», при цьому вона не заперечувала проти призначення такої пенсії позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дії відповідача щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за віком відповідно до абзаців 4, 5 пункту 3 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є неправомірними, оскільки позивач має правові підстави для призначення пенсії за віком.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія за віком призначається з дня звернення за пенсією.

Враховуючи, що позивач просить зобов'язати відповідача призначити йому пенсію з ІНФОРМАЦІЯ_5, а із заявою про призначення пенсії за віком, як батьку інваліда з дитинства звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова 16.10.2014 року, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.26, ч.1 ст.45, абзаців 4, 5 пункту 3 розділу ХV Прикінцевих положень З.У. „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання відмови щодо призначення пенсії за віком неправомірною, зобов'язання призначити пенсію за віком - задовольнити частково.

2. Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова щодо призначення ОСОБА_2 пенсії за віком - неправомірною.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсії за віком, відповідно до абзацу 4 пункту 3 Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV безстроково, починаючи з 16.10.2014 року.

4. Допустити негайне виконання постанови, в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Повний текст постанови складено 24.02.2015 року.

Суддя: Д.О. Чудовський