Справа № 804/18389/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 р. Справа № 804/18389/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЛІДЕР ПЛЮС" до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач просить:

визнати в повному обсязі незаконним та скасувати рішення Реєстраційної слу жби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (пр. ім. Газети „Правда, буд.42, м. Дніпропетровськ) про залишення без розгляду наданих То вариством з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Лідер Плюс" () документів для проведення державної реєстрації змін до установчих доку ментів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юс тиції Дніпропетровської області (пр. ім. Газети «Правда», буд.42, м. Дніпропетровськ) прийняти документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер Плюс" (), що надавалися 22 жовтня 2014 року для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, які повязані із змінами складу засновників змін в порядку, передбаченому Закону України від 15.05.2003 року № 755 4 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області своїм рішенням залишив подані документи ТОВ «Торгова група ОСОБА_2» (далі за текстом позивач) без розгляду. Позивач вважає рішення відповідача не законним та таким, що не відповідає діючому законодавству України та підлягає скасуванню.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав клопотання про слухання справи без участі його представника.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заперечень до позову судом були встановлені наступні обставини.

Двадцять другого жовтня 2014 року позивач надав відповідачу передбачені Зако ном документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи. Доказ: Опис докуме нтів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", реєстраційний № справи 1_224_051035_41, код: 75.

Своїм рішенням від 22.10.2014 відповідач залишив подані позивачем документи без розгляду з посиланням на те, що начебто до державного реєстратора надійшло рі шення суду щодо заборони у проведенні реєстраційних дій.

Відповідне приписам Закону України від 15.05.2003 № 755-4 "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців":

Для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до уста новчих документів юридичної особи; примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про вне сення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийн яття рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікова ного в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення держав ної реєстрації змін до установчих документів, якщо інше не встановлено цим Законом (ч.1 ст.29 Закону);

У разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів: рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників); заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників); заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства; рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення за сновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це перед бачено законом або установчими документами юридичної особи (ч.3 ст.29 Закону).

Відповідно листа яке надано відповідачем встановлено, що 22.10.2014 року до державного реєстратора звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Лідер Плюс» з пакетом документів для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів вищезазначеної юридичної особи. Зазначений пакет документів державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755 4 від 15.05.2003 року було залишено без розгляду, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців містяться відомості щодо заборони на вчинення будь яких реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група ОСОБА_2», ідентифікаційний код 37375810, постанова про заборону вчинення будь яких реєстраційних дій (ВП № 4368493 від 15.07.2014 року) вх. № 17/1144 від 15.07.2014 року.

Відповідно Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обовязкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України а невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

На підставі вище зазначеного суд доходить висновку, що позивачем не підтверджено факти порушення з боку відповідача, а дії відповідача були законними та відповідають законодавству України, у звязку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки є неправомірними та не відповідають чинному законодавству України.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

ОСОБА_1