Справа № 760/1425/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-117/15
Справа № 760/1425/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ із з/с старшого сержанта міліції Оваденка Андрія Вячеславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року позивачу був наданий строк терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 27.01.2015 року, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана ним 07.02.2015 року, що підтверджується відповідним зворотним повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи та витягом здійсненим з офіційного сайту «Укрпошти».

16.02.2015 року на адресу суду надійшли матеріали позовної заяви на виконання ухвали суду від 27.01.2015 року, з яких вбачається , що позивачем було усунуто недоліки поданого позову.

Разом з тим, відповідно до ухвали суду від 27.01.2015 року, позивач повинен був усунути недоліки протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та відповідно такі матеріали мали бути подані до суду чи здані до відділення зв»язку -12.02.2015 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивачем матеріали на виконання ухвали суду здані до відділення поштового зв»язку 13.02.2015 року, сплата судового збору була здійснена також 13.02.2015 року.

Згідно ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки з порушенням відповідного терміну, який був визначений в резолютивній частині ухвали суду від 27.01.2015 року..

Крім цього, позивачем не було заявлено відповідне клопотання про продовження йому строку для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ст. 108 КАС України його позов.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» плачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, підлягає поверненню позивачу - ОСОБА_1 сума сплаченого судового збору в розмірі 73,08 грн., сплачених відповідно до квитанції № 3423 від 13.02.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 101,102, 106,108 КАС України ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 73,08 грн., сплачених відповідно до квитанції № 3423 від 13.02.2015 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: