Справа № 826/19313/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2015 року м. Київ№ 826/19313/14
Суддя окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до 1) Начальника Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Київській області Горбоноса Миколи Миколайовича 2) Начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Зарубенка Ігора Васильовича
про визнання неправомірними дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до начальника Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Київській області Горбоноса Миколи Миколайовича ( далі - відповідач-1), начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Зарубенка Ігора Васильовича ( далі - відповідач-2), у якій просить суд:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Горбоноса Миколи Миколайовича - начальника Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Київській області, який дозволив накладення арешту на сім його автомобілів, без відповідних чинному законодавству підстав;

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Зарубенка Ігора Васильовича - начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, який знав і не перешкоджав протиправній діяльності підлеглого підрозділу Гончарука А.М та державного виконавця Столярчука В.В., яким прийнято на виконання документ з простроченим терміном для пред'явлення до примусового виконання, неповідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження і наступних процесуальних дій, безпідставне оголошення майна у розшук та накладення арешту із значним перевищенням меж виконавчого провадження;

- стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Київській області 2000 грн. моральної шкоди та 560 грн. матеріальної шкоди (витрати на бензин із розрахунку кілометражу від м. Тетіїв до м. Києва);

- стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області понесені судові витрати (судовий збір, канцелярські витрати, витрати на прибуття до суду) та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2015 позовну заяву залишено без руху. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Кобилянського К.М.

2. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

3. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.