Справа № 876/10634/14
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Львів Справа № 876/10634/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Рибачука А.І.,

суддів - Багрія В.М., Старунського Д.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани Олександрівни на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року № 809/3549/14 за позовом керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гуркової Ельвіри Володимирівни до голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани Олександрівни про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Керівник апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гуркова Е.В. звернулася до суду з адміністративним позовом до голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., в якому просила визнати протиправними дії відповідача при видачі наказу від 23 червня 2014 року № 59-ОС з додатком до наказу від 23 червня 2014 року № 1 в частині збільшення розміру премії ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року вказану справу передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначену ухвалу мотивовано тим, що однією із сторін у справі є суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду, а відтак, її необхідно передати на розгляд до адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, яким є Львівський окружний адміністративний суд.

Відповідач оскаржила вказану ухвалу, посилаючись на те, що вона винесена з порушенням норм процесуального права, просить її змінити та передати справу на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу обґрунтовує посиланням на те, що найбільш територіально наближеним до Івано-Франківського окружного адміністративного суду є Тернопільський окружний адміністративний суд (відстань між обласними центрами 95 км, автошляхами - 127 км), а не Львівський окружний адміністративний суд (відстань між обласними центрами 115 км, автошляхами - 135 км).

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому на підставі пункту 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як видно із матеріалів справи, відповідачем в даній справі є голова Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., відтак, судом першої інстанції зроблено вірний висновок про наявність підстав для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Вирішуючи питання передачі справи на розгляд до іншого адміністративного суду, Івано-Франківський окружний адміністративний суд виходив з того, що найбільш територіально наближеним до нього є Львівський окружний адміністративний суд. При цьому ним було використано інформацію про відстані між населеними пунктами з сайту http://mistaua.com.

Апелянт не надала суду належних та допустимих доказів на спростування вказаного висновку суду першої інстанції, обмежившись посиланням на його помилковість.

Відтак, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового рішення.

Крім цього, слід зазначити, що для встановлення наявності у суду належних повноважень для розгляду і вирішення адміністративної справи важливим є правильне визначення її предметної та інстанційної підсудності. Натомість, на відміну від попередньо згаданих, правила територіальної підсутності не передбачають процесуальних переваг для судів однакового рівня, а також виключного права того чи іншого суду на розгляд справ певної категорії, оскільки суди однієї ланки мають однакову компетенцію та рівні можливості щодо розгляду справи, яка за предметною підсудністю віднесена до їхньої юрисдикції.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апелянта на законність прийнятої ухвали не впливають і висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко Оксани Олександрівни залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року № 809/3549/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: А.І. Рибачук

Судді В.М. Багрій

Д.М. Старунський