Справа № 809/1976/13а
Суддя: Бруновська Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Львів № 876/570/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Савицької Н.В.

суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Коцур В.К.

представника відповідача: Поповича Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по відшкодування шкоди завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права

Апелянт, просить суд, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року скасувати та прийняти нову якою позов задовольнити.

Представник відповідача Міністерства оборони України Попович Ю.І. в судовому засіданні просив суд, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Інші особи які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не з'явились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що ст. ст. 1195, 1197, 1202 Цивільного кодексу України на правовідносини які виникли між сторонами не поширюються.

Такі висновки суду першої інстанції, на переконання колегії суддів, відповідають нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи і є правильними виходячи з наступних підстав.

01.08.2005 р. наказом Міністра оборони України за № 469 ОСОБА_2 звільнений з військової служби за п. « 67» п.п. «б» за станом здоров я відповідно до Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками Збройний Сил України. (а.с. 19 ).

Як видно з матеріалів справи позивач є інвалідом 3 групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни. Причина інвалідності - захворювання пов'язане з виконанням обов'язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов'язку.

Правовий статус ветеранів війни ( в тому числі інвалідів війни ) механізм забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення, принципи формування в суспільстві шанобливого ставлення до них визначено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» спеціальним законом який визнає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей є закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

ст. 17 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що відшкодування військовослужбовцям заподіяної моральної і матеріальної шкоди проводиться у встановленому законом порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 р. № 499 затверджено Порядок та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі ( смерті ), поранення ( контузії, травми або каліцтва ) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні ( або перевірочні) та спеціальні збори та інвалідності звільнених з військової служби ( зборів ) осіб.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки на позивача який проходив військову службу поширюються виключно спеціальні норми закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та «Про військовий обов'язок і військову службу» а не ст. ст. 1195, 1197, 1202 Цивільного кодексу України.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 на час звільнення з військової служби відповідач виплатив страхову суму в розмірі - 5100 грн. відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ст.200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із врахуванням викладеного колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було тому, відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року у справі за № 809/1976/13-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Н.В. Савицька

Судді: М.В. Костів

Р.М. Шавель