Справа № 671/163/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/163/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

з участю представників - позивача ОСОБА_1

відповідача Мартинюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про визнання нечинною відмову у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати нечинною відмову управління ПФУ у Волочиському районі у призначенні йому пенсії на пільгових умовах посилаючись на те, що 22.01.2015 р. незважаючи на наявність необхідного стажу роботи трактористом в сільському господарстві для призначення пенсії на пільгових умовах з 1983 р. і досягнення 23.10.2014 р. 55-річного віку йому відмовлено в цьому, не зараховано в даний стаж його роботу трактористом в колгоспі "Ленінський шлях", з 2000 р. СГВК "Полісся", ЗАТ АПО "Волочиське" через відсутність пільгової довідки. Вважає відмову незаконною, просить визнати її нечинною та зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з часу звернення із заявою про призначення такої пенсії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що з 1983 р. по 2014 р.ОСОБА_3 працював повний робочий день трактористом на вирощування сільськогосподарської продукції в с.Яхнівці, де існували колгоспи "Ленінський шлях", потім "Полісся", згодом КСГП, СГВК "Полісся", ЗАТ АПО "Волочиське" 23 роки 8 місяців 7 днів, тому має право на пенсію на пільгових умовах. Ці періоди роботи відображені в трудовій книжці.

Представник відповідача Мартинюк О.В. позов не визнала посилаючись на

відсутність уточнюючої довідки про пільговий стаж роботи ОСОБА_3. Щодо трудової книжки ОСОБА_3 претензій немає.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до

наступного висновку.

Так, згідно копії трудової книжки ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 він з 1983 р. по 2014 р. працював трактористом в сільськогосподарських підприємствах, які протягом цього часу існували на території с.Яхнівці, що підтверджується копіями архівних довідок Волочиського районного трудового архіву №№ 838, 883, 884 від 22.12.2014 р. про те, що ОСОБА_3 числився трактористом колгоспу "Авангард" с.Лонки з 1983 по 1984 рр., колгоспу "Ленінський шлях" с.Яхнівці з 1987 по 2001 рр., ЗАТ АПО "Волочиське" с.Яхнівці з 2001 по 2003 рр., а також про те, що 22.12.1975 р. в с.Яхнівці створено колгосп "Ленінський шлях", від якого в лютому 1985 р. від'єдналися колгоспи "Авангард" с.Лонки, "Ленінський шлях" с.Яхнівці, "Росія" с.Курилівка, а 18.02.2000 р. утворено СГК "Авангард" на базі однойменного колгоспу, який 14.09.2006 р. ліквідований згідно ухвали господарського суду Хмельницької області, а також 26.01.1993 р. колгосп "Ленінський шлях" було реорганізовано в КСП "Полісся", яке 22.02.2000 р. було реорганізоване в СГВК "Полісся", яке припинило діяльність згідно ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.05.2005 р.. Таким чином стаж роботи ОСОБА_3 трактористом на вирощуванні сільськогосподарської продукції з 1983 по 2014 рр. становить 23 роки 8 місяців 7 днів, а загальний трудовий стаж становить більше 25 р.. Згідно копії паспорта НОМЕР_2 позивачу 23.10.2014 р. виповнилося 55 років.

Згідно п. "в" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком трактористи-машиністи безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 р., з них не менше 20 р. на зазначеній роботі.

22.01.2015 р. за № 656/04 управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі відмовило ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувавши в його пільговий стаж період роботи в ТОВ "Волочиськ-Агро" в розмірі 5 років 3 місяці 10 днів. Із оглянутої пенсійної справи без номера ОСОБА_3 вбачається, що із заявою про призначення пенсії він звернувся до відповідача 25.12.2014 р.. Посилання представника відповідача про необхідність надання ОСОБА_3 уточнюючої довідки про інші періоди роботи протирічить вимогам ст. 62 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" про те, що трудова книжка є основним документом, який підтверджує стаж роботи працівника і тільки за її відсутності чи відповідних записів у ній наявність трудового стажу підтверджується в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Однак судом встановлено, що ОСОБА_3 має право на пенсію за віком на

пільгових умовах - має загальний трудовий стаж більше 25 р., з них більше 20 р. пільгового - трактористом і досяг 55-річного віку, в зв'язку з чим відмова управління ПФУ в призначенні йому такої пенсії є незаконною. Її необхідно визнати нечинною, визнавши за позивачем право на отримання пенсії згідно п. "в" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_3

пенсію за віком на пільгових умовах з часу його звернення за призначенням такої

пенсії - з 25.12.2014 р., задоволивши позов.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, ст.ст. 13, 62 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", суд

П О С Т А Н О В И В :

позов задоволити. Визнати відмову управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області № 656/04 від 22.01.2015 р. у призначенні ОСОБА_3 пенсії на підставі п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" нечинною.

Визнати за ОСОБА_3 право на пенсію відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" і зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" починаючи з дня подачі заяви про її призначення - з 25.12.2014 р..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя