Справа № 810/5129/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/5129/14
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства фірми «Каменяр» до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів України у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів України у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано 26 січня 2015 року.

02 лютого 2015 року від апелянта надійшла заява про поновлення строків.

Підстави, зазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, є необґрунтованими та не спростовують факт пропуску строку на апеляційне оскарження, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувану постанову суду першої інстанції апелянт отримав 28 жовтня 2014 року, про що свідчить розписка представника державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів України у Київській області (а.с. 75, зворотний бік), а відповідно до дати на штемпелі поштового конверту, апеляційна скарга була подана лише 06 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В розписці представника державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів України у Київській області - Макаренка С.В., який отримав копію судового рішення, чітко вказано, що отримано саме «копію постанови», а не вступну та резолютивну частини.

Викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини спростовуються матеріалами справи та обставинами, встановленими в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року, а інших підстав для поновлення строку апелянтом не зазначено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів України у Київській області до апеляційного провадження відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.