Справа № 2а-3379/09/2670
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-3379/09/2670 Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року за заявами (з урахуванням доповнень) Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" (Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "РСТ") до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, за участю Прокуратури Голосіївського району м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, а також визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені недоліки. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 14 листопада 2014 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

На виконання ухвали від 7 листопада 2014 року 10 грудня 2014 року представником позивача подано клопотання про поновлення строку, з посиланням на те, що строк подачі апеляційної скарги пропущено з причин перебування директора ОСОБА_1 у відпустці та із послідуючою зміною загальними зборами директора на ОСОБА_2

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку подання апеляційної скарги суд не вважає поважними, оскільки апеляційна скарга подана представником позивача, який діє на підставі довіреності від 1 вересня 2014 року, а не особисто директором.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.160, 189, 212 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року за заявами (з урахуванням доповнень) Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" (Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "РСТ") до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, за участю Прокуратури Голосіївського району м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, а також визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна