Справа № 826/1500/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1500/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2015 року м. Київ № 826/1500/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до

Державної виконавчої служби України

про

Накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходять в банку

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України (надалі – Позивач/ДАБІ України) до Державної виконавчої служби України (надалі – Відповідач/ДВС України), в якому просить суд:

1. Прийняти рішення за цим позовом, яким скасувати постанови накладення штрафу на ДАБІ України виконавчого збору від 15.01.2015 державного виконавця Юхименко О.С. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Україна (ВП№ 45248339/15).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від №826/1500/15 02.02.2015 р. позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання відповідної ухвали, для усунення недоліків.

Водночас, розглянувши подані Позивачем документи, суд дійшов висновку про неналежне виконання вимог ухвали суду та про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду №826/1500/15 від 02.02.2015 р. суд зобов’язував Позивача надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору та докази направлення адміністративного позову Відповідачу.

Водночас, Позивачем на усунення недоліків адміністративного позову було неналежно виконано вимоги суду, зокрема було подано копію квитанції про сплату судового збору, хоча суд зобов’язував надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, Позивачем не було виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду№826/1500/14 від 02.02.2015 р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з огляду на вище зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати Позивачу негайно.

3. Попередити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома Державної архітектурно-будівельної інспекції України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін