Справа № 826/1357/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 лютого 2015 року м. Київ№ 826/1357/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва
доПублічного акціонерного товариства "Меблева фабрика імені В. Боженка"
про стягнення заборгованості на відшкодування різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Меблева фабрика імені В. Боженка" про стягнення заборгованості на відшкодування різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів у сумі 9 059,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2015 року було відкрито скорочене провадження у справі.

16.02.2015 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, який заявлено у позовній заяві.

Згідно з ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, приймає відмову позивача від адміністративного позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №826/1357/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Меблева фабрика імені В. Боженка" про стягнення заборгованості на відшкодування різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів у сумі 9 059,20 грн.

2. Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур