Справа № 824/180/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/180/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в рамках підготовчого провадження заяву приватної фірми «Інтервал» про забезпечення доказів у справі за позовом приватної фірми «Інтервал» до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування рішень та зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Приватна фірма «Інтервал» звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення певних дій та скасування рішень.

Позивач просить суд:

- скасувати рішення №1363 від 21 серпня 2013 року про державну реєстрацію права власності публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» на нежитлове приміщення загальною площею 94,5 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Чернівці, площа Філармонії, 6, вчинене приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1;

- скасувати свідоцтво від 21 серпня 2013 року на право власності публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» на нежитлове приміщення загальною площею 94,5 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Чернівці, площа Філармонії, 6, видане приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1;

- зобовязати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 скасувати внесенні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» на нежитлове приміщення загальною площею 94,5 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Чернівці, площа Філармонії, 6;

- зобовязати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» на нежитлове приміщення загальною площею 94,5 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Чернівці, площа Філармонії, 6;

- зобовязати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 відновити право власності на нежитлове приміщення загальною площею 94,5 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Чернівці, площа Філармонії, 6 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за приватною фірмою «Інтервал», шляхом проведення відповідних записів в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Крім цього, до суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд витребувати у відповідача рішення №1363 від 21 серпня 2013 року про державну реєстрацію права власності публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» на нежитлове приміщення загальною площею 94,5 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Чернівці, площа Філармонії, 6, вчинене приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1; та витребувати свідоцтво від 21 серпня 2013 року на право власності публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» на нежитлове приміщення загальною площею 94,5 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Чернівці, площа Філармонії, 6, видане приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Способи забезпечення доказів передбачені статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи наведені норми процесуального права, зважаючи на те, що у поданій позивачем заяві про забезпечення доказів вказано докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; справа, для якої потрібні ці докази; а також беручи до уваги відсутність в матеріалах даної справи оскаржуваного рішення та свідоцтва, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви приватної фірми «Інтервал» про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 74, 75, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву приватної фірми «Інтервал» про забезпечення доказів у справі за позовом приватної фірми «Інтервал» до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування рішень та зобовязання до вчинення певних дій задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 у строк до 06 березня 2015 року наступні докази:

- рішення №1363 від 21 серпня 2013 року про державну реєстрацію права власності публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» на нежитлове приміщення загальною площею 94,5 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Чернівці, площа Філармонії, 6;

- свідоцтво від 21 серпня 2013 року на право власності публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк» на нежитлове приміщення загальною площею 94,5 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Чернівці, площа Філармонії, 6.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк