overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1026/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1026/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестбудгарант - 36" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного Управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 13 лютого 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестбудгарант - 36" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного Управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.10.2014 року залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 27 лютого 2015 року.

14 лютого 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестбудгарант - 36" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного Управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.10.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 03 березня 2015 року об 10 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 03 березня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 03 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Гусев

03 березня 2015 року 10:30
Справа № 814/3869/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.02.2015 р. № 814/3869/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Тимошевської О.І. у відкритому судовому засіданні розглянув адміністративну справу

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул.Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

треті особи1: ПП фірма "Игдем", вул. 28 Армії, 15, кв. 9, м. Миколаїв, 54018 2: ПП "АСВ", вул. Московська, 31, кв. 7, м. Миколаїв, 54001 3: товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївпроект", вул. 7 Поперечна, 3А/4, м. Миколаїв, 54020 4: ОСОБА_2, АДРЕСА_6 5: ОСОБА_3, АДРЕСА_5

провизнання протиправним та скасування припису від 17.07.14 р. № 232,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: Алейнікової В.М.,

від третьої особи 1: Лєбєдєва А.С.,

від третьої особи 3: Бичковського О.Г.,

від третьої особи 4: ОСОБА_2,

від третіх осіб 2, 5: не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи 1 подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з отриманням заперечень відповідача та необхідністю надання часу на підготовку пояснень.

Представники сторін і третіх осіб підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі до часу надходження до суду додаткових доказів та пояснень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 815/75/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/75/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - Радонової Т.Ю. (за довіреністю)

представника відповідача - Неголюка С.Б. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська тютюнова фабрика» до управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 6-8, 11, 23, 69, 71, 72, 86, 99, 100, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська тютюнова фабрика» до Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області в частині зобов'язання Головного управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області вчинити певні дії - відмовити повністю.

Адміністративний позов до Головного управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області в частині визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 20 лютого 2015 року.

Суддя О.В. Глуханчук

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська тютюнова фабрика» до Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області в частині зобов'язання Головного управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області вчинити певні дії - відмовити повністю.

Адміністративний позов до Головного управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області в частині визнання протиправними дій - залишити без розгляду.
Справа № 826/14577/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров"я України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" грудня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров"я України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 16 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 810/6909/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6909/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/6909/14

У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківського управління Державної казначейської служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Васильківського управління Державної казначейської служби України, за участю третьої особи: Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "25" грудня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Васильківського управління Державної казначейської служби України у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Васильківського управління Державної казначейської служби України, за участю третьої особи: Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 19 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 810/5909/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5909/14
У Х В А Л А

"06" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2004 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "11" листопада 2004 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2004 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про стягнення коштів.

Встановити строк до 16 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 0512/6721/2012
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року справа №0512/6721/2012

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 05 лютого 2013 року в адміністративній справі №0512/6721/2012 за позовом ОСОБА_3 до Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними державного акту про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 05 лютого 2013 року позов ОСОБА_3 до Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними державного акту про право власності на земельну ділянку задоволено.

26.12.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить також поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України якщо підстави в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 05 лютого 2013 року в адміністративній справі №0512/6721/2012 за позовом ОСОБА_3 до Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними державного акту про право власності на земельну ділянку - відмовити .

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею чинності.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 703/7055/14-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/7055/14-а
У Х В А Л А

"06" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від "20" січня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 16 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 810/3674/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3674/14
У Х В А Л А

"06" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавеця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Данилишина Петра Богдановича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "01" грудня 2014 р. позовну заяву повернено позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавеця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Данилишина Петра Богдановича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Встановити строк до 16 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 823/76/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/76/15
У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, за участю третіх осіб: Державної казначейської служби України, Черкаського обласного центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "21" січня 2015 р. позовну заяву залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, за участю третіх осіб: Державної казначейської служби України, Черкаського обласного центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 802/402/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/402/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 лютого 2015 р. Справа № 802/402/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області

до: приватного акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш"

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03 березня 2015 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 03 березня 2015 року через відділ прийому суду або засоби поштового зв'язку подати письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

4. Витребувати у сторін власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна