Справа № 826/19563/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 лютого 2015 року 08:30 № 826/19563/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., вирішив у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомЗакритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції"
до третя особаДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фінансової служби у місті Києві Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандарт Банк"
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вичинити дії

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Ліквідатор Закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції" Шаргало Р.В. звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фінансової служби у місті Києві з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у не взятті на облік рахунків №001 (українська гривня), №001 (євро), №001 (російський рубль), №001 (долар США), депозитний рахунок №001 (українська гривня), відкритих Закритому акціонерному товариству Фінансова група «Страхові традиції» в Публічному акціонерному товаристві «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК». Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві взяти на облік рахунки №001 (українська гривня), №001 (євро), №001 (російський рубль), №001 (долар США), депозитний рахунок №001 (українська гривня), відкриті Закритому акціонерному товариству Фінансова група «Страхові традиції» в Публічному акціонерному товаристві «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» та не пізніше наступного робочого дня направити до Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» повідомлення про взяття на облік рахунків №001 (українська гривня), №001 (євро), №001 (російський рубль), №001 (долар США), депозитний рахунок №001 (українська гривня), відкритих Закритому акціонерному товариству Фінансова група «Страхові традиції» в Публічному акціонерному товаристві «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК».

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що бездіяльність відповідача полягає у тому, що податковий орган не бере на облік рахунки, відкриті Закритому акціонерному товариству Фінансова група «Страхові традиції» в Публічному акціонерному товаристві «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК», що призводить до неможливості виконати вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та завершити ліквідаційну процедуру Закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції".

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує та зазначає, що юридичну особу позивача ліквідовано, а тому відсутні підстави для взяття на облік рахунків позивача.

Третя особа у поясненнях від 15.01.2015 р. № 01/30 зазначила, що бездіяльність податкового органу щодо не взяття на облік рахунків позивача, позбавляє можливості третю особу вчинити дії по перерахуванню грошових коштів на один з рахунків позивача у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з тим, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд в судовому засіданні 20.02.2015 року дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 17.01.2013р. по справі №50/446-6 Закрите акціонерне товариство Фінансова група «Страхові традиції» () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича.

Відповідно до абз. 3 п. 1-1.розділу X Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі про банкрутство ЗАТ Фінансової групи «Страхові традиції» в ліквідаційній процедурі здійснюється у відповідності до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), що діяли до 19.01.2013 р. (дата порушення справи про банкрутство).

Згідно з ч.7 ст.30 Закону, ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Під час провадження ліквідаційної процедури, ліквідатору банкрута стало відомо про відкриті рахунки ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» в ПАТ «Єкатеринославський комерційний банк» (ПАТ «СКБ»), назву якого в подальшому було змінено на ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» (ПАТ «ЮСБ БАНК»), а саме: №1401 (українська гривня), №1401 (євро), №1401 (долар США), №1401 (російський рубль); №401 (українська гривня).

У відповідь на запит ліквідатора боржника №03/11-Б/2 від 18.03.2013р. ПАТ «Єкатеринославський комерційний банк» Відділення «Київське регіональне управління» листом №2 від 24.04.2013 р. повідомило, що в зв'язку з реорганізацією Київської філії ПАТ «ЄКБ» та переведенням її у відділення «Київське Регіональне Управління» поточні рахунки ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції», а саме: №1401 (українська гривня). №1401 (євро), №1401 (долар США), №1401 (російський рубль), а також депозитний рахунок №401 (українська гривня) закриті в КФ ПАТ «ЄКБ» 10.04.2013 р.

18.04.2013 р. всі рахунки ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» були відкриті у відділенні «Київське Регіональне Управління», а саме: №001 (українська гривня), №001 (євро), №001 (російський рубль), №001 (долар США), а також депозитний рахунок №001 (українська гривня), але ДПІ у Подільському районі м. Києва відмовлено у взятті на облік рахунків. Причина відмови: «Наявність у Єдиному державному реєстрі запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи або припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця».

Аналогічну відповідь ліквідатору боржника було надано і ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» листом №45 від 02.04.2014 р.

Листом №5 від 21.06.2013 р. Відділення «Київське Регіональне Управління» повідомило, що станом на 21.06.2013 р. залишок грошових коштів на рахунку №001 в національній валюті становить 15 330,12 грн. На всіх інших рахунках (№001 (євро), №001 (російський рубль), №001 (долар США), депозитний рахунок №001 (гривня) залишки дорівнюють 0 грн.00 коп.

30.04.2014 р. ліквідатор ЗАТ ФГ «Страхові традиції» Шаргало Р.В. подав до Відділення «Київське Регіональне Управління» ПАТ «ЮСБ БАНК» заяву про закриття рахунків №02-05/39 від 30.04.2014 р. в якій просив закрити рахунки №001 (українська гривня), №001 (євро), №001 (російський рубль), №001 долар США), депозитний рахунок №001 (українська гривня) та перерахувати грошові кошти ЗАТ ФГ «Страхові традиції» в сумі 15 330,12 грн., що знаходяться на рахунку №001 в ПАТ «ЮСБ БАНК» на основний рахунок №2159 ЗАТ ФГ «Страхові традиції», що відкритий в АТ «Укрексімбанк» на підставі платіжного доручення №9 від 30.04.2014 р.

Вказана заява була залишена без виконання та без відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Таким чином, грошові кошти в сумі 15 330,12 грн., які знаходяться на рахунку №001 (українська гривня) відкритому ЗАТ ФГ «Страхові традиції» у Відділенні «Київське Регіональне Управління» ПАТ «ЄКБ», правонаступником якого є ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК», включаються до ліквідаційної маси банкрута, за рахунок якої буде здійснюватися погашення кредиторських вимог по справі.

23.06.2014р. ліквідатор ЗАТ ФГ «Страхові традиції» Шаргало Р.В. подав до ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві заяву №02-05/40 від 23.06.2014 р., в якій виклав наведені вище обставини та просив вирішити питання щодо взяття на облік рахунків ЗАТ ФГ «Страхові традиції», які були відкриті у Відділенні «Київське Регіональне Управління» ПАТ «ЄКБ» правонаступником якого є ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» для подальшого розпорядження рахунками ліквідатором.

Листом №5157/Ш/ від 21.07.2014 р. ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві повідомило, що за даними Єдиного банку даних про платників - юридичних осіб станом на 18.07.2014 р. ЗАТ ФГ «Страхові традиції» має більше одного відкритого рахунку. Для взяття на облік в органах доходів і зборів нових рахунків запропоновано по кожному із закладів поступово закривати наявні рахунки, залишивши один відкритий рахунок. Після чого необхідно ініціювати повторне подання фінансовою установою електронного повідомлення про відкриття рахунку, який буде взято на облік в органах доходів і зборів відповідно до положень Порядку.

Водночас, в зазначеному листі відповідач не навів жодних положень нормативно-правових актів України на підтвердження правомірності підстав відмови у взятті на облік рахунків позивача, відкритих у ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК», а саме: №001 (українська гривня), №001 (євро), №001 (російський рубль), №001 (долар США), депозитний рахунок №001 (українська гривня).

Відповідно до листа ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №9786/Ш/26-56-18- 04-29 від 26.09.2014р. вбачається, що вказані вище рахунки ЗАТ ФГ «Страхові традиції», відкриті в ПАТ «ЮСБ Банк» не взяті на облік.

Відповідно до п.69.2. ст.69 Податкового кодексу України банки та інші фінансові установи зобов'язані надіслати повідомлення про відкриття або закриття рахунка платника податків - юридичної особи, у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи, чи самозайнятої фізичної особи до контролюючого органу, в якому обліковується платник податків, не пізніше наступного робочого дня з дня відкриття/закриття рахунка (включаючи день відкриття/закриття).

Згідно з п.69.3. ст.69 Податкового кодексу України контролюючий орган не пізніше наступного робочого дня з дня отримання повідомлення від фінансової установи про відкриття рахунка зобов'язаний направити повідомлення про взяття рахунка на облік або відмову у взятті контролюючим органом рахунка на облік із зазначенням підстав у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.69.5. ст.69 Податкового кодексу України порядок подання та форма і зміст повідомлень про відкриття/закриття рахунків платників податків у банках та інших фінансових установах, перелік підстав для відмови контролюючих органів у взятті рахунків на облік визначаються центральним органом виконавчої влади, що убезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, за погодженням з відповідними державними органами, які регулюють діяльність фінансових установ.

Положення пункту 3.1. Розділу III «Порядку подання повідомлень про відкриття/закриття рахунків платників податків у банках та інших фінансових установах бо контролюючих органів», затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 26.12.2013 р. №853 містять виключний перелік підстав для відмови у взятті контролюючим органом рахунку на облік, а саме: відсутність платника податків на обліку в контролюючому органі; наявність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи або припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; наявність у Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну і особу; наявність у Єдиному банку даних про платників податків - юридичних осіб або Реєстрі самозайнятих осіб інформації про відкриття такого рахунку іншому платнику податків або зазначеному платнику податків, але з іншою датою операції; наявність у Єдиному банку даних про платників податків - юридичних осіб і або Реєстрі самозайнятих осіб інформації про взяття на облік такого рахунку; наявність у Єдиному банку даних про платників податків - юридичних осіб або Реєстрі самозайнятих осіб інформації про видачу платнику податків, щодо якого надійшла інформація про відкриття рахунку, довідки про відсутність заборгованості і податків та зборів, яка видається платнику податків за умови закриття всіх рахунків для закінчення процедури державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; наявність судового рішення щодо заборони взяття рахунків на облік у контролюючих органах; наявність у Єдиному банку даних про платників податків - юридичних осіб або Реєстрі самозайнятих осіб інформації про закриття такого рахунку (крім рахунків, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України); невідповідність інформації щодо податкового номера або серії та номера паспорта фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовилась від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відмітку в паспорті, найменування (прізвища, імені, по батькові), податкової адреси платника податків, поданої в Повідомленні, цим відомостям у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (далі - ДРФО), Єдиному державному реєстрі та Єдиному банку даних про платників податків - юридичних осіб; відсутність у Єдиному державному реєстрі платника податків - фізичної особи - підприємця або юридичної особи чи її відокремлених підрозділів, які відповідно до законодавства повинні бути включені до Єдиного державного реєстру.

Судом було встановлено, ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відмовив у взятті рахунків ЗАТ ФГ «Страхові традиції», які були відкриті у Відділенні «Київське Регіональне Управління» ПАТ «ЄКБ» правонаступником якого є ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» з підстав: наявність у Єдиному державному реєстрі запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи або припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця; наявність у ЗАТ ФГ «Страхові традиції» більше одного відкритого рахунку.

Наведені підстави відмови у взятті рахунків на облік є неправомірними, з огляду на наступне.

Так, дії ДПІ щодо відмови у взятті на облік не узгоджуються з приписами ст.39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон) від 15.05.2003р. (із змінами та доповненнями).

Зокрема, ч.1 ст.39 Закону передбачено, що суд, який постановив рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією, про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у день набрання рішеннями законної сили направляє їх державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідні судові рішення.

У відповідності до ч.5 ст.39 цього Закону визначено, що у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

ч.8 ст. 39 цього Закону передбачено, що у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури у процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи. Дата надходження судового рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

ч.9 ст. 39 цього Закону встановлює, що державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи та в той же день повідомити органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про внесення такого запису для зняття юридичної особи з обліку.

Зазначене вище говорить проте, що державна реєстрація припинення юридичної особи - банкрута можливо лише після затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (ст. 46 Закону про банкрутство) і припинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ ФГ «Страхові традиції» у порядку ч.6 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Оскільки, визначені Законом підставі для припинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ ФГ «Страхові традиції» відсутні, бездіяльність податкового органу щодо не взяття на облік рахунків (№001 (євро), №001 (російський рубль), №001 (долар США), депозитний рахунок №001 (гривня) банкрута є незаконними. Причому, необхідно звернути увагу на те, що на рахунку №001 знаходяться грошові кошти у розмірі 15 330,12 грн., які необхідно перерахувати на ліквідаційний рахунок банкрута (ліквідатора) для проведення розрахунків з кредиторами у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у розділі «Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення» стосовно ЗАТ ФГ «Страхові традиції» наявний запис - « 05.03.2013 р., в стані припинення підприємницької діяльності, за судовим рішенням про банкрутство», що є відмінним від запису про припинення юридичної особи.

Зокрема, відповідно до ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Враховуючи наведені вище норми, наявність у ЗАТ ФГ «Страхові традиції» більше одного відкритого рахунку не є підставою для відмови відповідачем у взятті на облік рахунків ЗАТ ФГ «Страхові традиції».

Відповідно до п.69.4. ст.69 Податкового кодексу України датою початку видаткових операцій за рахунком платника податків, визначеного пунктом 69.1 цієї статті (крім банку), у банках та інших фінансових установах є дата отримання банком або іншою фінансовою установою повідомлення контролюючого органу про взяття рахунка на облік у контролюючих органах.

Внаслідок бездіяльності відповідача, що полягає у не взятті на облік рахунків позивача, відкритих в ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК», ліквідатор ЗАТ ФГ «Страхові традиції» не має можливості розпорядитися грошовими коштами, які перебувають на рахунках банкрута, відкритих в ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК», зокрема, направити грошові кошти на погашення вимог кредиторів, що в свою чергу є суттєвою перешкодою проведення ліквідаційної процедури банкрута та порушенням прав кредиторів по справі.

Таким чином, бездіяльність відповідача порушує положення п.69.3, п.69.5 ст. 69 Податкового кодексу України, п.3.1. Розділу III «Порядку подання повідомлень про відкриття/закриття рахунків платників податків у банках та інших фінансових установах до контролюючих органів», затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 26.12.2013р. №853, ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 04.11.2012р.) та є протиправною.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно із частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням зазначеного, на підставі встановлених судом фактів та обставин, враховуючи, що посилання, наведені позивачем не доводять наявності фактів порушення податковим органом охоронюваних законом прав позивача, а позивачем не доведено суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 71 цього Кодексу передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, зважаючи на взаємний та достатній зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи, що бездіяльність відповідача, що полягає у не взятті на облік рахунків позивача, перешкоджає вчиненню ліквідатором дій щодо проведення ліквідаційної процедури банкрутства позивача у відповідності до вимог закону, суд дійшов висновку, про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69-71, 94, ч. 6 ст. 128, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції" задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві (вул. Турівська, 12, м. Київ, 04080, ), яка полягає у не взятті на облік рахунків №001 (українська гривня), №001 (євро), №001 (російський рубль), №001 (долар США), депозитний рахунок №001 (українська гривня), відкритих Закритому акціонерному товариству Фінансова група «Страхові традиції» (вул. Хвойки Вікентія, 15/15, м. Київ, 04655, ) в Публічному акціонерному товаристві «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» (вул. Гімназична, 21, м. Одеса, 65012, ).

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві взяти на облік рахунки №001 (українська гривня), №001 (євро), №001 (російський рубль), №001 (долар США), депозитний рахунок №001 (українська гривня), відкриті Закритому акціонерному товариству Фінансова група «Страхові традиції» (вул. Хвойки Вікентія, 15/15, м. Київ, 04655, ) в Публічному акціонерному товаристві «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» (вул. Гімназична, 21, м. Одеса, 65012, ) та не пізніше наступного робочого дня направити до Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» повідомлення про взяття на облік рахунків №001 (українська гривня), №001 (євро), №001 (російський рубль), №001 (долар США), депозитний рахунок №001 (українська гривня), відкритих Закритому акціонерному товариству Фінансова група «Страхові традиції» в Публічному акціонерному товаристві «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК».

4. Судові витрати в сумі 146,16 гривень присудити на користь Закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції" за рахунок Державного бюджету України.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук