Справа № 174/168/15-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Справа № 174/168/15-а

6-а/174/1/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, адміністративну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби (відділ ДВС) Вільногірського міського управління юстиції (МУЮ) Дніпропетровської області, Власенко В.Г., погоджене з в.о. начальника відділу ДВС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області, Ляшенком Ю.Ю., про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_3, стягувачі: Управління Пенсійного фонду України (УПФУ) в м. Вільногірську, Дніпропетровської області; Вільногірське відділення Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В:

Згідно подання, що надійшло до суду 20.02.2015 р., зазначено, що на виконанні у відділі ДВС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області знаходяться виконавчі провадження по примусовому виконанню: виконавчий лист № 804/6687/13-а, виданий 30.01.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ м. Вільногірська боргу у розмірі 3897,84 грн. (20.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам); вимога про сплату недоїмки № Ф-034-1-Д, видана 06.06.2013 року УПФУ в м. Вільногірськ, про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ боргу у розмірі 1194,03 грн. (20.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам); вимога про сплату недоїмки № ф-058, видана 31.03.2011 року УПФУ в м. Вільногірську, про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ боргу у розмірі 914,80 грн. (28.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам); вимога про сплату боргу № ф-32, видана 08.11.2013 року Вільногірським відділенням Верхньодніпровської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави боргу у розмірі 1194,03 грн. (06.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам).

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку, У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення, боржник не надав підтверджуючих матеріалів про сплату боргу, до відділу не з'являвся.

Загальна заборгованість по виконавчим документам становить 7200,70 грн.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, а саме: виклик боржника, перевірка майнового стану.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»,боржник зобов'язаний:

· утримуватися від вчинення дій які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

· надавати у строк, встановлений державним виконавцем , достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким вій володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

· своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця;

· письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, рішення суду не виконано, не давлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового, виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, що підтверджується клопотанням про тривале невиконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закову України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18. ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну», встановлено, що громадянинові України може буди тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів, вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання , зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження» , ст. 6 Закону України «Про порядок виїду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, державний виконавець прохає:

Тимчасово обмежити гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на неї: виконавчим листом № 804/6687/13-а, виданим 30.01.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ м. Вільногірська боргу у розмірі 3897,84 гри.; вимогою про сплату недоїмки № Ф-034-1-Д, виданою 06.06.2013 року УПФУ в м. Вільногірську, про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ боргу у розмірі 1194,03 грн.; вимогою про сплату недоїмки № ф-058, виданою 31.03.2011 року УПФУ в м. Вільногірську, про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ боргу у розмірі 914,80 грн.; вимогою про сплату боргу № ф-32, виданою 08.11.2013 року Вільногірським відділенням Верхньодніпровської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави боргу у розмірі 1194,03 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

До подання державним виконавцем долучено документи: копії виконавчих документів; копії постанов про відкриття виконавчого провадження; виклик боржника; копії відповідей які підтверджують перевірку майнового стану боржника; копія пояснення боржника відносно сплати боргу; копія клопотання УПФУ в м. Вільногірську.

В судове засідання державний виконавець відділу ДВС Вільногірського МУЮ, Власенко В.Г., але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали справи, керуючись законом, суд дійшов висновку, що подання не може бути задоволеним, оскільки воно ніяким чином необґрунтоване. В поданні не зазначено, які саме дії були вчинені боржником з метою ухилення від виконання боргових зобов'язань, не зазначено, якими доказами підтверджується факт вчинення таких дій. З наданих документів та з особистого пояснення боржниці витікає, що вона не мала доходів, не була працевлаштована, тому борг не сплатила, проте заявила, що має намір відшкодувати всю суму заборгованості. Сам факт відсутності у боржниці доходів не може свідчити про ухилення її від виконання боргових зобов'язань, факт же вчинення нею дій, направлених на ухилення від сплати боргових сум, є недоведеним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 165,167,185,186,254,255 КАС України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.8 ч.1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», Постановами Кабінету Міністрів України № 231 від 31.03. 1995 року «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» (п.п. 22-25) та № 57 від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянина України (п.8), суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу ДВС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області, Власенко В.Г., про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали негайно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення державному виконавцю та заінтересованим особам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.