Справа № 800/556/13
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ Н/800/137/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року (П/800/556/13),

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2013 року (П/800/556/13) відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та залишено без розгляду його адміністративний позов до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання рішення незаконним.

ОСОБА_1, з посиланням на статті 245-249, 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), 14.10.2014 року звернувся із заявою до Вищого адміністративного суду України (далі - ВАСУ) про скасування ухвали ВАСУ від 18.09.2013 року (П/800/556/13) та прийняття нової ухвали про задоволення клопотання щодо визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Підстави для провадження за нововиявленими обставинами визначені у статті 245 КАС України.

Строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається статтею 247 КАС України.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені статтею 248 КАС України.

Так, пунктом 4 частини другої статті 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Аналіз частини другої статті 245, пункту 4 частини другої статті 248 КАС України вказує на те, що під обставинами, які зазначаються у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід розуміти конкретні юридичні факти, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

У своїй заяві від 14.10.2014 року заявник не наводить конкретних обставин (юридичних фактів), що могли вплинути на судове рішення, які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Пунктом 5 частини другої статті 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

В недодержання цієї норми КАС України заявником не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам пунктів 4, 5 частини другої статті 248 КАС України.

Частиною третьою статті 250 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Тобто заява, яку подано без додержання встановлених процесуальним законом вимог, підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви, способу їх усунення і встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року (П/800/556/13) залишити без руху.

Встановити строк до 30 жовтня 2014 року на усунення недоліків заяви шляхом зазначення у ній даних, передбачених пунктами 4, 5 частини другої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута відповідно до статті 108 КАС України, а в разі усунення недоліків у відповідний строк заява вважатиметься поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.І. Цвіркун