Справа № 822/1598/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1598/14
У Х В А Л А

29 січня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивачем подане клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення у цій справі без його участі.

Представники заявника та відділу примусового виконання рішень управління Державної міграційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Розгляд питання про зупинення провадження у справі проводиться в порядку письмового провадження, у зв'язку з чим фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться.

Встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії перебуває у Вінницькому окружному адміністративному суді, у зв'язку із розглядом заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Розділ п'ятий КАС України, що передбачає особливості виконання судових рішень у адміністративних справах, не регулює порядок зупинення провадження стосовно вирішення заяви про відстрочення судового рішення.

Разом з тим, суд за аналогією використовує положення п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, станом на час надходження заяви про відстрочення виконання рішення суду справа №822/1598/14 у Хмельницькому окружному адміністративному суді відсутня, необхідно зупинити провадження стосовно розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду до надходження цієї справи до суду.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження стосовно розгляду заяви Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 822/1598/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

до надходження цієї справи із Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок