Справа № 6а-2/08
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2015 р. м. Київ К/800/57716/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого Рецебуринського Ю.Й.,
Суддів Ємельянової В.І.,
Стародуба О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення помилки у виконавчих листах та про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості,
за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року,
В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2008 року Запорізький обласний військовий комісаріат звернувся до суду із заявою, в якій просив: внести виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів №2-а-43, виданих Запорізьким районним судом Запорізької області 23 жовтня 2007 року; визнати виконавчі листи №2-а-43, видані Запорізьким районним судом Запорізької області 23 жовтня 2007 року про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по виплаті грошової компенсації такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2008 року заяву задоволено. Виправлено помилку, допущену судом при оформленні виконавчих листів у справі №2-а-43 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості, вказано замість формулювання «заборгованість по виплаті грошової компенсації» на потрібне «заборгованість по виплаті пенсії», відповідно до резолютивної частини постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 2 серпня 2007 року. Визнано виконавчі листи №2-а-43, видані Запорізьким районним судом Запорізької області 23 жовтня 2007 року такими, що не підлягають виконанню. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Запорізького обласного військового комісаріату 54839 грн 58 коп. як безпідставно одержаних коштів по виплаті грошової компенсації за виконавчим листом №2-а-43. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Запорізького обласного військового комісаріату 50783 грн 92 коп. як безпідставно одержаних коштів по виплаті грошової компенсації за виконавчим листом №2-а-43.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року скасовано ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2008 року, провадження у справі закрито.
У касаційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року, а ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2008 року змінити шляхом відмови у задоволенні заяви в частині виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів щодо викривлення резолютивної частини постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 2 серпня 2007 року, в іншій частині оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.
З`ясувавши обставини справи, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права згідно статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Судами встановлено, що постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 2 серпня 2007 року стягнуто з Запорізького обласного військового комісаріату заборгованість по виплаті пенсії, на користь, зокрема, ОСОБА_2 54839 грн 58 коп. та ОСОБА_3 50783 грн 92 коп.
На виконання вказаного рішення Запорізьким районним судом Запорізької області 23 жовтня 2007 року були видані виконавчі листи №2-а-43, в яких помилково вказано про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації замість заборгованості по виплаті пенсії.
Відповідно до частини 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Частиною 5 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, постанова Запорізького районного суду Запорізької області від 2 серпня 2007 року була скасована ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2009 року, з направленням матеріалів справи на новий розгляд до суду першої інстанції, а ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12 лютого 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Запорізького військомату залишено без розгляду. Зазначена ухвала набрала законної сили.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає правильним висновок суду апеляційної інстанції про те, що оскільки постанова суду першої інстанції, на підставі якої були видані виконавчі листи, скасована, то відсутні правові підстави для залишення ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2008 року без змін.
Разом з тим, правильно скасувавши ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2008 року, суд апеляційної інстанції прийшов до помилкового висновку про закриття провадження у справі.
Враховуючи те, що Запорізький обласний військовий комісаріат звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, необхідно було відмовити у задоволенні вказаної заяви, а не закривати провадження у справі.
У зв`язку з цим колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування рішень та постановлення нової ухвали.
Керуючись статтями 222, 223, 229, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Скасувати ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року.
У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення помилки у виконавчих листах та про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Й. Рецебуринський

Судді В.І. Ємельянова

О.П. Стародуб