Справа № 810/6403/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 лютого 2015 року 810/6403/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявами (від 09.02.2015 вх. № 1684/15 та вх. № 1685/15) про роз'яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 № 810/6403/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Так, постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 № 810/6403/14 (суддя Леонтович А.М.) суд задовольнив позов частково, визнав протиправними дії Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві щодо не здійснення перевірки обставин, викладених у зверненні ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 8 січня 2013 року вх.№Ко-30 у ході позапланової перевірки на підставі згоди Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів від 16 січня 2013 року №01/7-536-2013, а також зобов'язав Інспекцію з питань захисту прав споживачів у м. Києві провести перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокор» щодо дотримання законодавства про захист прав споживачів при виконанні гарантійних зобов'язань відповідно до скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 8 січня 2013 року вх.№Ко-30 та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_4, згідно з протоколом про повторний розподіл справ між суддями від 17.02.2015 заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення передано на вирішення судді Волкова А.С.

Відповідно до частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Зважаючи на те, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду заяв про роз'яснення судового рішення, суд, згідно з вимогами статей 38, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - засобами телефонного зв'язку або електронної пошти.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 20 лютого 2015 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.