overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-58/2011
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-58/2011
Провадження 2-а/431/6
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Антрацитівської міської ради про перерахунок одноразової компенсації, відшкодування недоплати одноразової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Антрацитівської міської ради про перерахунок одноразової компенсації, відшкодування недоплати одноразової компенсації.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що виноситься ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 13.12.2010 року, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого законом, та нею не заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності.

У звязку з цим вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99-100, ст. 155, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Антрацитівської міської ради про перерахунок одноразової компенсації, відшкодування недоплати одноразової компенсації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Форощук
Справа № 2005/1595/12
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2005/1595/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24.02.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІЗЮМСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про визнання дій неправомірними, зобовязання Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської обл. прийняти виконавчий лист,виданий Борівським районним судом Харківської області від 16.01.2015 року по справі № 2005/1595/12 та вчинити певні дії в порядку ст.181 КАС України

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської обл. щодо безпідставного повернення виконавчих документів та інше.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІЗЮМСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання дій неправомірними, зобовязання Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської обл. прийняти виконавчий лист,виданий Борівським районним судом Харківської області від 16.01.2015 року по справі № 2005/1595/12 та вчинити певні дії в порядку ст.181 КАС України

2. Запропонувати відповідачу в строк до 02.03.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься о 09-30 год. 03.03.15р. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні залу судових засідань № 4 Борівського районного суду Харківської області в смт. Борова вул.Миру,11.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Г. М.
Справа № 617/107/15-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/107/15-а
Провадження № 2-а/617/12/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Король Т.В., за участю секретаря - Павлюкової С.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області стосовно відмови у перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат,які отримані до виходу на пенсію та на які нараховувались та були сплачені страхові внески,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фондуУкраїни у Вовчанському районі Харківської області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області стосовно відмови у перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат, які отримані до виходу на пенсію та на які нараховувались та були сплачені страхові внески.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 111 КАС України проведені необхідні підготовчі дії, тому є підстави для призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядається в складі суду: головуючий суддя КОРОЛЬ Т.В., секретар судового засідання ПАВЛЮКОВА С.М.

Керуючись ст.111 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області стосовно відмови у перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат,які отримані до виходу на пенсію та на які нараховувались та були сплачені страхові внески, на 05 березня 2015 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 Вовчанського районного суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 617/317/15-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/317/15-а
Провадження № 2-а/617/18/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора НПВДАЇ Вовчанського району, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора НПВДАЇ Вовчанського району, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 206065 від 13.02.2015 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.17,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора НПВДАЇ Вовчанського району, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити копії ухвали сторонам по справі.

Відповідачеві копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/101/14-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/638/420/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Аркатової К.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Харківської міської ради, треті особи служба у справах дітей Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Діаз ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Харківської міської ради, треті особи служба у справах дітей Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Діаз ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними.

В судовому засіданні позивачем заявлений відвід головуючому по справі, посилаючись на неодноразові заперечення проти дій головуючого, які не розглянуті судом. Також вказувала на розгляд судом позову невідомого для неї, таким чином вважає порушеними свої конституційні права, у звязку з чим заявила відвід.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3, які вважали заяву необґрунтованою, та третю особу ОСОБА_4, яка підтримала думку ОСОБА_1, приходить до такого.

Стаття 27 КАС України відображає перелік підстав для відводу судді.

Позивач по дійсній справі всупереч вимогам статті 27 КАС України не вказав обґрунтованих підстав, а тому суд відмовляє у задоволенні заявленого відводу.

Керуючись ст.ст.27, 31 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Аркатової К.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Харківської міської ради, треті особи служба у справах дітей Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Діаз ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними.

- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 638/101/14-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/638/420/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Аркатової К.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Харківської міської ради, треті особи служба у справах дітей Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Діаз ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Харківської міської ради, треті особи служба у справах дітей Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Діаз ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними.

В судовому засіданні третьою особою ОСОБА_4 заявлений відвід головуючому по справі, посилаючись на неправомірність дій головуючого у звязку з відмовою у прийнятті її адміністративного позову, чим порушено, на її думку, право на захист.

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1, яка підтримала заяву про відвід та просила вирішення даного питання покласти на голову суду, представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3, які вважали заяву необґрунтованою, приходить до такого.

Стаття 27 КАС України відображає перелік підстав для відводу судді.

Всупереч вимогам статті 27 КАС України ОСОБА_4 не надано обґрунтованих підстав для відводу судді, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.27, 31 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Аркатової К.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Харківської міської ради, треті особи служба у справах дітей Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Діаз ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними.

- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 638/101/14-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А/638/33/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Харківської міської ради, треті особи служба у справах дітей Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними,

В порядку ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує резолютивну частину постанови, мотивувальну частину буде виготовлено 03.03.2015 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до Харківської міської ради, треті особи служба у справах дітей Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги, починаючи з 03.03.2015 року.

Головуючий
Справа № 639/891/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/891/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідний час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 639/710/15-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 639/710/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

за участю секретаря Полікарпової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист №639/8599/13-а, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова від 08.09.2014 року посилаючись на те, що у ньому відсутній ідентифікаційний код боржника КП «Жилкомсервіс».

16 лютого 2015 року, ОСОБА_1 подала до суду, через канцелярію, письмове клопотання про відкликання вказаної заяви посилаючись на те, що боржник добровільно виконав рішення суду.

Відповідно до ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 639/1023/15-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 639/1023/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова

ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у виконавчий лист, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист №639/5116/13-а, виданий Харківським апеляційним адміністративним судом від 11.03.2014 року посилаючись на те, що у ньому відсутній ідентифікаційний номер стягувача.

Відповідно до ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Крім того, суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, оскільки виконавчий лист, в який ОСОБА_2 просить внести виправлення, виданий Харківським апеляційним адміністративним судом, Жовтневий районний суд м. Харкова позбавлений можливості за вимогами ст.259 КАС України внести виправлення у вказаний виконавчий лист.

На підставі викладеного і керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у виконавчий лист повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 623/606/15-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/606/15-а
Номер провадження 2-а/623/30/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бутенка В.М.

при секретарі - Костенко В.В.

судового розпорядника - ОСОБА_1

за участю: позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Карповець Руслана Петровича з приводу незаконних дій у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини у цьому засіданні.

Керуючись статтями 2, 6, 9, 10, 11, 71, 72, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Карповець Руслана Петровича з приводу незаконних дій у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення Серія ПС2 № 215040 від 30 січня 2015 року, винесену інспектором ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції Карповець Русланом Петровичем, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення штрафу в сумі 500,00 гривень, та справу відносно нього про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя -

Повний текст постанови буде складено до 02 березня 2015 року.
Справа № 640/584/15-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/584/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Харківської митниці Міндоходів про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся поштою до суду з позовом, у якому просить: скасувати постанову Державної фіскальної служби України від 30.12.2014 року у справі про порушення митних правил №115/80700/14; скасувати постанову Харківської митниці Міндоходів від 15.04.2014 року у справі про порушення митних правил №115/80700/14.

Ухвалою суду від 20.01.2015 року позовну заяву залишено без руху. 17.02.2015 року вказані недоліки усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Харківської митниці Міндоходів про скасування постанов.

Призначити судове засідання на 04 березня 2015 року о 15 год. 15 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/3448/15-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3448/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 РДПС м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови, -

Встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 РДПС м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 10-00 годин 6 березня 2015 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул.. Блюхера, 7б.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -