Справа № 809/975/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р. Справа №809/975/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гаражного кооперативу "Соколи" № 36/01-04 від 16.02.2015 року про зупинення провадження

в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс"

до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гаражний кооператив "Соколи", ОСОБА_1

про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) "Х-АДВАНС" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції (надалі - Реєстраційна служба), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гаражний кооператив "Соколи", ОСОБА_1, про визнання недійсним та скасування рішення № 2615249 від 27.05.2013 року, про зобов'язання відповідача забезпечити внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації речових прав на гараж.

Позов мотивовано тим, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703, за відсутності передбачених вказаними нормативним актами документів, які підтверджують речове право на земельну ділянку під об'єктом нерухомості, засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, підтверджують факт викупу ОСОБА_1 майна як членом Гаражного кооперативу «Соколи», проведено державну реєстрацію права власності вказаної третьої особи на гараж АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гаражний кооператив "Соколи" 16.02.2015 року подав письмове клопотання про зупинення провадження в цій адміністративній справі до вирішення цивільної справи № 344/2061/15-ц, яка розглядається Івано-Франківським міським судом. Вказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа № 344/2061/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Гаражний кооператив «Соколи», про заборону чинити перешкоди у користуванні гаражем АДРЕСА_1, та про визнання за ОСОБА_1 права власності на вказане майно. Гаражний кооператив "Соколи" у вказаному клопотанні вважає, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до вирішення вищевказаної цивільної справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 підтримав клопотання Гаражного кооперативу "Соколи" та просив його задовольнити з підстав, викладених вказаною третьою особою в клопотанні про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання третьої особи - Гаражного кооперативу "Соколи" про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду в даній адміністративній справі є правомірність прийняття Реєстраційною службою Івано-Франківського міського управління юстиції рішення № 2615249 від 27.05.2013 року про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на гараж АДРЕСА_1. Тобто предметом дослідження в даній адміністративній справі є встановлення наявності підстав, передбачених законом, а саме щодо надання заявником - ОСОБА_1 всіх належних документів, що давали право відповідачу, станом на 27.05.2013 року, на проведення відповідних реєстраційних дій, дотримання відповідачем строків та процедури державної реєстрації речових прав на вищевказане майно.

Натомість наведена третьою особою на стороні відповідача - Гаражним кооперативом "Соколи" цивільна справа 344/2061/15-ц, як вбачається з копії позовної заяви, долученої до клопотання, не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи, оскільки ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на майно: гараж НОМЕР_1 та усунути перешкоди в його користуванні, яке виникло у нього згідно свідоцтва № 3991745 від 27.05.2014 року на підставі оскаржуваного в цій адміністративній справі рішення державного реєстратора № 2615249 від 27.05.2013 року.

З огляду на вищенаведене, обставини, якими представник третьої особи - Гаражного кооперативу "Соколи" у клопотанні від 16.02.2015 року обґрунтовує необхідність зупинення провадження у справі, не перешкоджають розгляду даної адміністративної справи, а тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гаражного кооперативу "Соколи" № 36/01-04 від 16.02.2015 року про зупинення провадження в адміністративній справі № 809/975/14 до вирішення справи № 344/2061/15-ц, яка розглядається Івано-Франківським міським судом, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

Ухвала в повному обсязі складена 17.02.2015 року.