Справа № 29н-13/2а/0470/961011
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2015 рокусправа № 29н-13/2а/0470/961011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року задоволено адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття безпідставно отримані кошти у сумі 3436,83 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року (головуючий-суддя Ясенова Т.І., судді - Головко О.В., Суховаров А.В.) апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року у справі № 2а/0470/9610/11 - залишена без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року по адміністративній справі №2а/0470/9610/11 за нововиявленими обставинами - повернуто заявнику.

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року про повернення заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

02 лютого 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 яким останній надає додаткові пояснення до апеляційної скарги яку йому було повернуто відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заявлену заяву апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Правовий аналіз зазначеної процесуальної норми передбачає можливість суду відкрити апеляційне провадження при наявності апеляційної скарги поданої стороною по справі або іншою особою яка бере участь у справі.

Також, п.3 ч.5 ст. 189 КАС України регламентована відмова у відкритті апеляційного провадження при наявності по справі ухвали про відмову у задоволені апеляційної скарги цієї особи.

За змістом наданої заяви ОСОБА_1 просить відновити розгляд апеляційної скарги, розглянути її з урахуванням раніше заявленої зміненої апеляційної вимоги, визнати адміністративну справу № 2а/0470/9610/11 відкритою безпідставно, закрити її, а усі рішення у справі визнати нечинними.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу ОСОБА_1 ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року було відмовлено в задоволені його апеляційної скарги та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року у справі № 2а/0470/9610/11 - залишено без змін.

Окрім того, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року про повернення заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Враховуючи зазначене вище, а також вимоги заяви ОСОБА_1 яким він фактично просить ініціювати апеляційний перегляд справи за відсутності самої апеляційної скарги вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі № 29н-13/2а/0470/961011, оскільки є ухвала про відмову у задоволені апеляційної скарги цієї особа та дана справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства за відсутності самої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 189 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 у справі №29н-13/2а/0470/961011.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.О. Круговий