Справа № 826/2490/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 лютого 2015 року місто Київ №826/2490/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби
доТовариства з обмеженою відповідальністю «М-Авітек»
простягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «М-Авітек» про стягнення коштів за податковим боргом.

В адміністративній справі №826/2490/13-а прийнято постанову (суддя ОСОБА_1), якою позов державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби задоволено повністю.

Через канцелярію суду 13.02.2015 від судді ОСОБА_1 надійшла службова записка про виправлення описки у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва №826/2490/13-а, шляхом зазначення вірної дати ухвалення постанови, а саме: 01 квітня 2013 року.

Враховуючи закінчення у ОСОБА_1 повноважень судді Окружного адміністративного суду міста Києва, адміністративну справу №826/2490/13-а в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Літвіновій А.В. для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва №826/2490/13-а суддею ОСОБА_1 було допущено описку, а саме, у вступній частині замість вірної дати ухвалення рішення 01 квітня 2013 року зазначено помилкову - 25 березня 2013 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва №826/2490/13-а, зазначивши вірну дату ухвалення постанови, а саме: 01 квітня 2013 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва №826/2490/13-а зазначивши вірну дату ухвалення постанови 01 квітня 2013 року.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.