Справа № 826/245/15
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 лютого 2015 року м. Київ№ 826/245/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Фінансова Компанія «Партнер»
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2014 року № та № ,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Фінансова Компанія «Партнер» з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2014 року № (щодо нарахування податку на прибуток 175 069 грн.) та № (щодо нарахування ПДВ у розмірі 145 935 грн. за основним платежем та 72 967,50 грн. за штрафними санкціями).

23.02.2014 р. канцелярією суду зареєстровані клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі, яке мотивовано досягненням податкового компромісу відповідно до положень підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, примиренням сторін.

Разом із клопотаннями подано заяву позивача до ДПІ від 09.02.2015 р. № 290-БФК про досягнення податкового компромісу за вищевказаними податковими повідомленнями рішеннями, платіжні доручення від 17.02.2015 р. № 123 про сплату 8753,45 грн. податку на прибуток та № 122 про сплату 7296,75 грн. ПДВ у зв'язку з досягненням податкового компромісу. Крім того, до справи залучено рішення ДПІ від 19.02.2015 р. № 3359/10/26-54-22-04 про погодження процедури застосування податкового компромісу.

Між тим, представник ДПІ у судове засідання не з'явився, доказів поважності причин неприбуття у судове засідання не надав. Враховуючи наведене та на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України судом ухвалено розглядати справу за відсутності відповідача.

Крім того, надалі на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлені сторонами клопотання, суд зазначає, що відповідно до п. 3. ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 11-2 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги те, що сторони досягли податкового компромісу, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 3. ст. 51, п. 3 ч. 1 ст. 157, п. 11-2 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/245/15.

2. Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін