Справа № 814/33/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19.02.2015 р. № 814/33/15
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Желєзного І.В., суддів Лебедєвої Г.В. та Лісовської Н.В., за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доМіністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, Київ, 03168 Військової частини пп. 4174 ( НОМЕР_1 ) Збройних Сил України, пр-т Г.Сталінграду, 72, Миколаїв, 54025
провизнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, Військової частини пп. 4174 ( НОМЕР_1 ) Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність відповідачів щодо залишення без розгляду його рапорту про дострокове припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби за сімейними обставинами; зобов`язання відповідачів здійснити дії щодо дострокового припинення (розірвання) контракту та звільнення позивача.
Судом двічі призначався розгляд справи у судовому засіданні на 05.02.2015 та 19.02.2015 року, однак позивач на жодне з них не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутністю не надав.
З матеріалів справи вбачається, що судом направлялися повідомлення про розгляд справи на адреси позивача, зазначені ним у відомостях про себе в адміністративному позові. Ухвала суду про відкриття провадження з призначенням дати розгляду справи на 05.02.2015 року була повернута без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", тобто з незалежних від суду причин, що у відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України вважається врученою належним чином. Повістку про виклик у судове засідання, призначене на 19.02.2015 року, позивач своєчасно отримав 13.02.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи.
Таким чином, судом виконані припиписи Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України суд обмежений двадцятиденним терміном вирішення адміністративної справи в данному випадку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Вищенаведене є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права звернутися з цією позовною заявою повторно.
Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини пп.4147 ( НОМЕР_1 ) про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права звернутися з цією позовною заявою повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя І.В.Желєзний

судді Г.В.Лебедєва

Н.В.Лісовська