Справа № 753/22243/14-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Горбань Н.І. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві Тумаша Вадима Антоновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Тумаша Вадима Антоновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення.

Позивач в апеляційній скарзі просить суд скасувати вказану ухвалу та прийняти рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з тих підстав, що судом порушено норми процесуального права при прийнятті останньої.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві Тумаша В.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №802979 від 26.11.2014 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу та протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №736728 від 26.11.2014 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП, який складено також відносно позивача за вчинене адміністративне правопорушення.

Суд першої інстанції, розглянувши позов дійшов висновку про закриття провадження у справі з тих підстав, що іншою постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2014 року у справі №753/21788/14-а ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні адміністративного позову до інспектора ДПС ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Тумаша В.А. про скасування постанови у справі про адміністративне првопорушення серії ПС1 №802979 від 26.11.2014 року та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №736728 від 26.11.2014 року.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з позову, позивач звернувся до суду з вимогами наступного змісту:

- скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1 №802979 від 26 листопада 2014 року інспектора ДПС ВДАІ Дарницького РУ в м.Києві сержанта міліції Тумаша В.А. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягненняу виді штрафу у розмірі 340,00 грн;

- скасувати протокол серії АП1 № 736728 від 26 листопада 2014 року інспектора ДПС ВДАІ Дарницького РУ в м. Києві сержанта міліції Тумаша В.А, складеного ним стосовно ОСОБА_2

Водночас з постанови Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2014 року у справі №753/21788/14-а вбачається, що позивач звернувся з аналогічними позовними вимогами: скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №802979 від 26 листопада 2014 року та скасування протоколу серії АП1 № 736728 від 26 листопада 2014 року. Даною постановою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає правильними дії суду першої інстанції щодо закриття провадження у даній справі, оскільки предмет та підстави даного позову є аналогічними, що були заявлені позивачем у справі №753/21788/14-а.

При цьому, суд апеляційної інстанції щодо заяви апелянта, що при прийнятті судом першої інстанції 30.01.2015 року ухвали про закриття провадження, постанова Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2014 року у справі №753/21788/14-а не набрала законної сили, вказує, що станом на 30.01.2015 року, відповідно до норм КАС України судове рішення у справі №753/21788/14-а набрало законної сили 26.12.2014 року.

Таким чином, оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права, при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтвердженими доказами, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, суд апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Н.І. Горбань

Суддя Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Горбань Н.І.

Сорочко Є.О.