Справа № 815/7053/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року 16год 50хв. м.Одеса справа № 815/7053/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.А.

суддів Катаєвої Е.В. Токмілової Л.М.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача Новицької Н.В.

відповідачів ДФС України та ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС України Бутрик А.О.

відповідача Реєстраційної служби ОМУЮ Іожиці О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Право» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, Державної фіскальної служби України про скасування запису, та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Право» (далі - КП «Право») звернулось до суду з позовом до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (далі - РС ОМУЮ), Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (далі - ДПІ у Приморському районі м. Одеси), Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України) в якому позивач з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить суд скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.11.2014 року №6030378 про відсутність КП «Право» за місцезнаходженням; скасувати рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси №626 від 24.11.2014 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість КП «Право»; зобов'язати ДПІ у Приморському районі м. Одеси поновити реєстрацію КП «Право» платником податку на додану вартість з дати реєстрації шляхом внесення у автоматизовану систему даних реєстру платників податку на додану вартість ДФС України відомостей (запису) щодо скасування запису про анулювання реєстрації КП «Право» як платника податку на додану вартість.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням ДПІ у Приморському районі м. Одеси №626 від 24.11.2014 року, реєстрація КП «Право» як платника ПДВ була анульована за ініціативою податкового органу у зв'язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням відповідно до п. «ж» п. 184.1, ст. 184 ПК України. Проте позивач вважає, що дане рішення має бути скасоване, оскільки прийняте на підставі незаконного та безпідставного внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців інформації про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. Та зазначає, що з моменту створення КП «Право» його місцезнаходження є адреса: м. Одеса, Думська площа, 1, дана адреса є також адресою для листування та вся вхідна кореспонденція реєструється в журналі вхідної кореспонденції. Підставою для анулювання реєстрації платника ПДВ є запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, що підтверджено електронною відомістю державного реєстратора ВК ОМР від 18.11.2014 року №6030378. Відповідно до витягу ЄДРПОУ, виданого станом на 02.12.2014 року, 18.11.2014 року державним реєстратором Іожица О.Ю. була внесена інформація щодо відсутності особи за місцезнаходженням. Проте позивач зазначає, що враховуючи приписи ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та наявність в ЄДРПОУ підтвердження відомостей про юридичну особу КП «Право» від 19.05.2014 року державний реєстратор Іожица О.Ю. взагалі не мав необхідності надіслати поштовим відправленням повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору відповідної реєстраційної картки. Ніяких повідомлень від державного реєстратора Іожица О.Ю. на адресу КП «Право» на Думську площу, 1 не надходило, що підтверджується журналом реєстрації вхідної кореспонденції за період з 19.05.2014 року по 24.11.2014 року. Таким чином позивач вважає, що запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням не відповідає фактичним даним та внесений з порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим має бути скасований. Також позивач наголошує на тому, що в зв'язку з внесенням вказаного запису про відсутність позивача за місцезнаходженням ДПІ у Приморському районі м. Одеси було прийнято рішення про анулювання платника податку на додану вартість КП «Право» №626, а тому також має бути скасоване.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідачів ДПІ у Приморському районі м. Одеси та ДФС України в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні та надав до суду письмові заперечення проти позов які мотивовані тим, що 24.11.2014 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси у відповідності до п. «ж» п. 184.1., ст. 184 ПК України складено рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ КП «Право» №626. Зазначене рішення було прийняте на підставі отриманих відомостей в електронному вигляді від держреєстратора ВК ОМР від 18.11.2014 року №6030378, відповідно до яких в ЄДРПОУ зроблено запис про відсутність КП «Право» за його місцезнаходженням. Контролюючі органи у процесі реєстрації платників ПДВ, а також анулювання такої реєстрації дотримуються вимог ПК України, а також наказу Міністерства фінансів України від 14.11.2014 року №1130, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2014 року за №1456/26233, «Про затвердження Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість» (далі - Положення №1130). Так відповідно до п. «ж» п. 184.1, ст. 184 ПК України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Підпунктом 5 пункту 5 Положення №1130 передбачено, що контролюючі органи повинні здійснювати моніторинг платників ПДВ, включених до Реєстру, та приймати рішення про анулювання реєстрації платників ПДВ у разі існування відповідних підстав.

Представник відповідача РС ОМУЮ в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні та надав до суду письмові заперечення проти позов які мотивовані тим, що КП «Право» було зареєстроване як юридична особа 30.09.2002 року, а отже згідно до п. 11, ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» вищезазначена юридична особа зобов'язана була подати реєстраційну картку про підтвердження відомостей з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року. На виконання вимог ч. 12, ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» 05.11.2014 року державним реєстратором було надіслано поштовим відправленням КП «Право» повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Відповідно до ч. 14, ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштове відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. 18.11.2014 року до Відділу повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертом та Ф-20 (завіреною поштовим штемпелем та підписом працівника зв'язку) було відмічено, що дана юридична особа не зареєстрована за адресою м. Одеса, Думська площа, 1. Таким чином на підставі ч. 14, ст. 19 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», 18.11.2014 року державний реєстратор вніс до ЄДР запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей про юридичну особу, перед цим перевіривши необхідність підтвердження (про що свідчить витяг з ЄДРПОУ станом на 17.11.2014 року, з зазначеним статусом юридичної особи - відомості не підтверджено).

Вислухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить наступних висновків.

Згідно ч. 11, ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Судом встановлено, що КП «Право» було зареєстроване як юридична особа 30.09.2002 року, про що свідчить відповідне свідоцтво (а.с. 77), а отже згідно до п. 11, ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» зобов'язана було подати реєстраційну картку про підтвердження відомостей з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року.

Відповідно до ч. 12, ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

В зв'язку з неподанням у встановлений строк підтвердження відомостей про юридичну особу державним реєстратором Іожица О.Ю. 06.11.2014 року на адресу КП «Право» (65004, м. Одеса, Думська площа, 1) було направлено повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу (а.с. 139).

Згідно ч. 13, ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державний реєстратор залишає реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу без розгляду, про що повідомляє заявника у випадках, передбачених частиною шостою цієї статті, та у порядку, встановленому частиною сьомою цієї статті.

Відповідно до ч. 14, ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо державному реєстратору повернуто поштового відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Як зазначає представник відповідача РС ОМУЮ 18.11.2014 року до Відділу повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертом та довідкою Ф-20 (завіреною поштовим штемпелем та підписом працівника зв'язку) згідно якої, ПКП «Право» за адресою м. Одеса, Думська площа, 1 не зареєстроване.

В зв'язку з чим та відповідно до вимог ч. 14, ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державним реєстратором Іожица О.Ю. 18.11.2014 року було внесено запис до ЄДРПОУ №6030378 про відсутність КП «Право» за його місцезнаходженням, що в наступному призвело до скасування реєстрації КП «Право» як платника ПДВ.

Так судом встановлено, що 29.09.2008 року Державною податковою адміністрацією України було зареєстроване КП «Право» як платника податку на додану вартість та видане відповідне свідоцтво №100141922 (а.с. 7).

Контролюючі органи у процесі реєстрації платників ПДВ, а також анулювання такої реєстрації дотримуються вимог ПК України, а також наказу Міністерства фінансів України від 14.11.2014 року №1130, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2014 року за №1456/26233, «Про затвердження Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість».

Так згідно п. «ж» п. 184.1., ст. 184 ПК України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо: ж) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Підпунктом 5 пункту 5 Положення №1130 передбачено, що контролюючі органи повинні здійснювати моніторинг платників ПДВ, включених до Реєстру, та приймати рішення про анулювання реєстрації платників ПДВ у разі існування відповідних підстав.

На підставі вказаного запису державного реєстратора та відповідно до п. «ж» п. 184.1., ст. 184 ПК України ДПІ у Приморському районі м. Одеси було прийнято рішення від 24.11.2014 року №626 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість КП «Право».

Судом встановлено, що основною підставою яка призвела до внесення до ЄДРПОУ запису від 18.11.2014 року №6030378 про відсутність КП «Право» за місцезнаходженням та прийняттям рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 24.11.2014 року №626 про скасування реєстрації останнього як платника ПДВ слугувало повернення поштового відправлення з відміткою відповідальної особи зв'язку, що КП «Право» за адресою м. Одеса, Думська площа, 1 не зареєстроване.

Судом встановлено, що державним реєстратором Іожица О.Ю. 06.11.2014 року на адресу КП «Право» (65004, м. Одеса, Думська площа, 1) рекомендованим листом №797 було направлено повідомлення №128-6287 щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу (а.с. 139-140).

18.11.2014 року до Відділу повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертом та довідкою Ф-20 (завіреною поштовим штемпелем та підписом працівника зв'язку) згідно якої, КП «Право» за адресою м. Одеса, Думська площа, 1 не зареєстроване.

06.02.2015 року за вих.. №11 КП «Право» було направлено запит до Одеської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку щодо причин повернення листа відділу РС ОМУЮ №797 направленого на адресу КП «Право» (м. Одеса, Думська площа, 1) в якому містилось повідомлення державного реєстратора щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу (а.с. 159).

Згідно відповіді Одеської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку від 10.02.2015 року №166/12вих. на запит КП «Право» рекомендований лист з рекомендованим повідомленням №797 від 06.11.2014 року на ім'я КП «Право» за адресою площа Думська 1, м. Одеса, 65004 надійшов до 4 поштового відділення зв'язку 10.11.2014 року та був помилково повернутий 13.11.2014 року на зворотну адресу (а.с. 160).

Відповідно до п. 116 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Проте як зазначено у відповіді ОД УДППЗ «Укрпошта» від 10.02.2015 року №166/12вих. рекомендований лист з рекомендованим повідомленням №797 був повернутий на адресу відправника на третій день після його надходження до відділення зв'язку всупереч вищевказаним правилам.

Судом встановлено, що КП «Право» не змінювало своє місцезнаходження протягом 2014 року.

Також до суду наданий лист секретаря Одеської міської ради Бриндака О. від 13.02.2015 року №57/вих.. в якому Одеська міська рада, яка є засновником КП «Право» підтверджує, що місцем знаходження останнього є адреса: м. Одеса, площа Думська, 1, як зазначено в установчих документах комунального підприємства (а.с. 161).

Таким чином помилкове повернення працівниками ОД УДППЗ «Укрпошта» рекомендованого листа державного реєстратора відправлене рекомендованим повідомленням №797 спрямованого на адресу КП «Право» стало наслідком вжиття відповідних дій щодо внесення запису до ЄДРПОУ, та надалі прийняття рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси про анулювання свідоцтва платника ПДВ КП «Право».

Судом встановлено, що державним реєстратором ОМУЮ Огороднюк Т.В. вже 28.11.2014 року було внесено запис до ЄДРПОУ про підтвердження відомостей про юридичну особу КП «Право» на підставі поданої КП «Право» реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно п. 5.10 Положення №1130 підставою для внесення до Реєстру змін щодо скасування анулювання реєстрації, що відбулось за ініціативою контролюючого органу, є рішення суду, яке набрало законної сили, або рішення контролюючого органу про скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ. Рішення із копіями відповідних документів направляється до Державної фіскальної служби України для внесення відповідних змін до Реєстру.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд враховує, що під час внесення запису державного реєстратора від 18.11.2014 року №6030378 про відсутність КП «Право» за місцезнаходженням та прийняттям рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 24.11.2014 року №626 про скасування реєстрації останнього як платника ПДВ з боку посадових осіб реєстраційної служби та ДПІ у Приморському районі м. Одеси порушень не було та їх дії та рішення є правомірними, але за умови дотримання працівником поштового зв'язку Положень Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 так як всі наступні дії ґрунтуються на цьому.

Проте судом встановлено, що працівник поштового зв'язку помилково та передчасно повернув рекомендоване повідомлення державному реєстратору, а тому позовні вимоги позивача щодо скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.11.2014 року №6030378 про відсутність КП «Право» за місцезнаходженням підлягають задоволенню.

Та оскільки позовні вимоги позивача щодо скасування рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси №626 від 24.11.2014 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість КП «Право» та зобов'язання ДПІ у Приморському районі м. Одеси поновити реєстрацію КП «Право» платником податку на додану вартість з дати реєстрації шляхом внесення у автоматизовану систему даних реєстру платників податку на додану вартість ДФС України відомостей (запису) щодо скасування запису про анулювання реєстрації КП «Право» як платника податку на додану вартість є похідними від позовних вимог щодо скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.11.2014 року №6030378, щодо яких суд дійшов висновку про їх задоволення, то ці позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що КП «Право» через помилку працівників ОД УДППЗ «Укрпошта» не отримувало лист від державного реєстратора щодо необхідності підтвердження відомостей про юридичну особу, своє місцезнаходження в жовтні - листопаді 2014 року не змінював, та в результаті чого до ЄДРПОУ було внесено запис про відсутність позивача за місцезнаходженням та в наступному слугувало підставою для прийняття ДПІ у Приморському районі рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 71, 158, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Комунального підприємства «Право» до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, Державної фіскальної служби України задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.11.2014р. №6030378 про відсутність КП «Право» за місцезнаходженням.

Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області №626 від 24.11.2014р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Комунального підприємства «Право».

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області поновити реєстрацію Комунального підприємства «Право» платником податку на додану вартість з дати реєстрації шляхом внесення у автоматизовану систему даних реєстру платників податку на додану вартість Державної фіскальної служби України відомостей (запису) щодо скасування запису про анулювання реєстрації Комунального підприємства «Право» як платника податку на додану вартість.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Право» () суму витрат на сплату судового збору у розмірі 73,08грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлений 19 лютого 2015 року.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Катаєва Е.В.

Суддя Токмілова Л.М.

Позов Комунального підприємства «Право» до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, Державної фіскальної служби України задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.11.2014р. №6030378 про відсутність КП «Право» за місцезнаходженням.

Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області №626 від 24.11.2014р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Комунального підприємства «Право».

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області поновити реєстрацію Комунального підприємства «Право» платником податку на додану вартість з дати реєстрації шляхом внесення у автоматизовану систему даних реєстру платників податку на додану вартість Державної фіскальної служби України відомостей (запису) щодо скасування запису про анулювання реєстрації Комунального підприємства «Право» як платника податку на додану вартість.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Право» () суму витрат на сплату судового збору у розмірі 73,08грн.

19 лютого 2015 року.