Справа № 814/3689/14     
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2015р. № 814/3689/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 29.01.2015 року у справі №814/3689/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення від 19.09.2014 року №15924572, зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1, за публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення від 19.09.2014 року №15924572, зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1, за публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення від 19.09.2014 року №15924572, зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1, за публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1та призначено судовий розгляд справи на 24.12.2014 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що при винесенні судом ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі № 814/3689/14 допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали суду помилково зазначена дата наступного судового засідання, а саме "Судове засідання по справі призначити на 12.02.2015 року о 12:00 год." замість "Судове засідання по справі призначити на 19.02.2015 року о 12:00 год.".

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Як вбачається з п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення в ухвалу суду, відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядав питання про виправлення допущеної механічної помилки (описки) в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Тобто, як вбачається з викладеного, судом у резолютивні частині ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі №814/3689/14 допущено очевидну механічну описку, а саме невірно зазначено дату наступного судового засідання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні ухвали від 29.01.2015 року по справі № 814/3689/14, судом у резолютивній частині ухвали допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень в ухвалу суду про зупинення провадження в адміністративній справі №814/3689/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 року про зупинення провадження в адміністративній справі № 814/3689/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення від 19.09.2014 року №15924572, зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1, за публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, зазначивши у резолютивній частині ухвали суду: "Судове засідання по справі призначити на 19.02.2015 року о 12:00 год." замість: "Судове засідання по справі призначити на 12.02.2015 року о 12:00 год.".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва