overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/2681/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/2681/14-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському район щодо неперерахування та невиплати їй доплати до пенсії, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що позивач подала позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Оскільки позивач пропустив процесуальний строк звернення до суду без поважних причин, то адміністративний позов щодо визнання дій відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.03.2014 року по 10.03.2014 року має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.03.2014 року по 10.03.2014 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 281/2870/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2870/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/337/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ч. 2 ст.39, ч. 1 ст.50, ч.4 ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ч. 2 ст.39, ч. 1 ст.50, ч.4 ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.04.2014 по 31.07.2014.

Під час судового розгляду по справі було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині зобовязання зробити перерахунок і виплатити кошти, передбачені ст.ст.39,50,54 зазначеного Закону за період з 01.04.2014 по 09.04.2014 року має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ч. 2 ст.39, ч. 1 ст.50, ч.4 ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.04.2014 по 09.04.2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Б. П. Нечуй
Справа № 281/2563/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2563/14-а
Провадження по справі № 2-асз/281/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді - Нечуй Б.П.

за участю секретаря - Гельвейчук І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить повернути їй сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн. за подання до суду позову до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації та відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ч.1 ст. 37, ч.ч. 1, 2, ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, посилаючись на те, що зазначений судовий збір був сплачений нею помилково.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з"явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідиши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду зазначеного позову заявником було сплачено 73,08 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № NOKJV40037 від 26.08.2014 року.

ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи і має право на пільги і компенсації, передбачені Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України Про судовий збір передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, вимоги заявника ґрунтуються на вимогах закону, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати управління ДКСУ у Лугинському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений нею згідно квитанції № NOKJV40037 від 26.08.2014 року на р/р 0292, УДКСУ у Лугинському районі Житомирської області, код отримувача: 37799357, ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896124.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 279/11894/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/1564/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради в місті Житомирі про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, станом на час звернення із позовом до суду встановлено шестимісячний строк.

Позивач звернувся у суд з позовом 19.11.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.01.2014 року по 18.05.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради в місті Житомирі про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 19.05.2014 року по 30.10.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України. Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2а/0612/1937/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/1937/11
Провадження по справі № 6-а/281/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації, відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

25.02.2015 р. заявник звернувся до суду із заявою в якій просить залишити зазначену заяву без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації, відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 281/1313/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1313/14-а
Провадження по справі № 2-асз/281/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить повернути їй сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн. за подання до суду позову до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Лугинського районного суду від 22.07.2014 року було задоволено позов.

10.02.2015 року позивач звернулась до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду зазначеного позову позивачем було сплачено 73,08 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 3371.706.1 від 20.06.2014 року.

ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК 10 ААБ № 231933 від 29.01.2013 року.

Ст. 5 ч. 1 п 9 Закону України Про судовий збір передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - інваліди I та II груп.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати управління ДКСУ у Лугинському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений квитанцією № 3371.706.1 від 20.06.2014 на розрахунковий рахунок 0292, МФО 811039, код отримувача 37799357, отримувач ГУ ДКСУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 2-а/0614/2277/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2277/11
Провадження № 6-а/283/11/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю заявника

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач за виконавчим листом №2а-/0614/2277/11 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні заяву підтримала повністю, вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропустила з поважної причини, оскільки боржник обіцяв здійснити виплати за виконавчим документом в добровільному порядку.

В судове засідання представник УПФ України в Малинському районі та представник відділу ДВС Малинського районного управління юстиції не зявилися , про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та державної соціальної допомоги , виданий на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2011 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст.22 Закону України « про виконавче провадження », виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року після набрання рішення законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачу, який пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Не подання виконавчого документу до виконання через обіцянки працівників пенсійного фонду виплатити борги не є поважною причиною для поновлення строку його предявлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.261 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №2а-/0614/2277/11 до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 279/14646/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Коваленко В. П., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст, ст.48 Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. 48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, щодо виплати позивачу в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2014 рік, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

.

Суддя: В.П.Коваленко
Справа № 2-а/0614/2279/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2279/11
Провадження № 6-а/283/12/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю заявника

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач за виконавчим листом №2а-/0614/2279/11 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні заяву підтримала повністю, вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропустила з поважної причини, оскільки боржник обіцяв здійснити виплати за виконавчим документом в добровільному порядку.

В судове засідання представник УПФ України в Малинському районі та представник відділу ДВС Малинського районного управління юстиції не зявилися , про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та державної соціальної допомоги , виданий на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2011 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст.22 Закону України « Про виконавче провадження », виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року після набрання рішення законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачу, який пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Не подання виконавчого документу до виконання через обіцянки працівників пенсійного фонду виплатити борги не є поважною причиною для поновлення строку його предявлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.261 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №2а-/0614/2279/11 до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2