Справа № 452/518/15-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/518/15-а
У х в а л а

18 лютого 2015 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 17.02.2015 року предявив адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови Львівської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 2725/20909/14 від 30 січня 2014 року та про закриття провадження у вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Із доданої до позовної заяви постанови в справі про порушення митних правил № 2725/20909/14 вбачається, що вона винесена 30 січня 2015 року.

Отже, ОСОБА_1 подав адміністративний позов з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду і не надав докази для визнання причин пропуску цього строку поважними, так як долучений до позовної заяви витяг з бази поштового відправлення не свідчить про отримання ним копії оскаржуваної постанови 05.02.2015 року, зокрема не надано супровідний лист, конверт та інше, із яких вбачалося б, що ОСОБА_1 вручено відправлення, надіслане від Львівської митниці ДФС.

Крім, того у вказаному витягу обєктом поштового звязку зазначено Калинів, а згідно позовної заяви та доданих до неї документів місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Ураховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким самим позовом та наведенням підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 159, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя