Справа № 555/2803/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7648/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні пільгового стажу роботи та призначення відповідної пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж роботи на посадах варника гіпса, дробильщика-розмелювача, обпалювача фарфорових та фаянсових виробів до загального стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням пільгового стажу з 11 вересня 2014 року.

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати, а у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У касаційній скарзі йдеться про порядок призначення пенсії особам - ліквідаторам наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Оскільки предметом цього позову є призначення пенсії за Списком № 2 та врахування стажу варника гіпса, дробильщика-розмелювача, обпалювача фарфорових та фаянсових виробів на заводі, така скарга не є обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан