Справа № 824/2132/14-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ В/800/793/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Веденяпіна О.А. (судді-доповідача),

Голубєвої Г.К., Кошіля В.В., Шипуліної Т.М., Усенко Є.А.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року у справі № 824/2132/14-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛАН»

до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року, якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 8 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 у справі № 824/2132/14-а - без змін.

У заяві про перегляд судового рішення заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування одних і тих самих правових норм, заявник вказує на постанови Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2014 року № К/9991/68848/12, № К/9991/22932/12.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається заявник, відсутнє різне застосування одних і тих самих норм матеріального права в подібних правовідносинах, що відповідно до статті 237 КАС України може бути підставою для перегляду судових рішень в адміністративній справі Верховним Судом України.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи (пункт 4 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №2 «Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих судових рішень, правовідносини у справі, щодо якої подано заяву про перегляд, та справах, на які посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство підставою для подання заяви про перегляд судових рішень та допуску адміністративної справи для перегляду Верховним Судом України визначає різне застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права в подібних правовідносинах, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області у допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року у справі № 824/2132/14-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛАН» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Судді О.А. Веденяпін

Г.К. Голубєва

В.В. Кошіль

Т.М. Шипуліна

Є.А. Усенко