Справа № 176/2193/13-а (2-а/176/25/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Київ К/800/3495/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 9 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування протоколу в частині,

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 9 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року, позов задоволено - визнано протиправними дії відповідача, визнано протиправним та скасовано протокол № 78 від 21 червня 2013 року засідання комісії по вирішенню спірних питань від 21 червня 2013 року щодо проведення утримання переплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 20 % щомісячно починаючи з 1 липня 2013 року до погашення переплати в повному обсязі, зобов'язано повернути позивачу безпідставно утримані кошти.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 9 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування протоколу в частині, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець