Справа № 826/12745/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Київ К/800/7084/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Українське спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Українське спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати і направити справу для продовження розгялду до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Українське спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" про стягнення заборгованості -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников