Справа № 43вр-15/2а/0470/3919/12
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2015 р. Справа № 43вр-15/2а/0470/3919/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про продовження строку пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про продовження строку пред'явлення виконавчого листа №2а/0470/3919/12 по адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2012р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Зазначена постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2012р. набрала законної сили 11.03.2014р.

04.11.2014р. ОСОБА_1 отримано виконавчі листи №2а/0470/3919/12, сток пред'явлення якого до виконання встановлено до 11 березня 2015 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Слід зауважити, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у разі, коли строк для пред'явлення якого не сплив.

З огляду на вищенаведене, даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог пункту першого частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.109, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про продовження строку пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков