Справа № 554/14994/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2015 р.Справа № 554/14994/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 30.10.2014 року по справі № 554/14994/14-а

за позовом ОСОБА_1

до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві

про визнання постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 30.10. 2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконними та їх скасування.

Копія вказаної постанови отримана управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району - 07.11.2014 року (а.с. 17).

21.11.2014 року на зазначене судове рішення управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві подано апеляційну скаргу. Дані про направлення апеляційної скарги до суду засобами поштового зв'язку (ч. 9 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого ст. 186 КАС України, а отже за межами строку апеляційного оскарження.

Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві, при поданні апеляційної скарги, порушено питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 30.10.2014 року відмовлено. Підстави, наведені в обґрунтування поважності причин для поновлення строку апеляційного оскарження, визнані неповажними.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших обставин поважності причин пропуску строку на принесення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших підстав для поновлення строку на принесення апеляційної скарги на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 30.10.2014 року.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали в частині зазначення поважних причин поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до апеляційного суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.