Справа № 826/2895/13-а
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2895/13-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 лютого 2015 року м. Київ № 826/2895/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі:

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Дочірнього підприємства «АВ Сервіс»

про

стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства «АВ Сервіс» про стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з постановою суду, яка датована від 25.03.2013 р., позовні вимоги задоволено. Вказана постанова в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалась.

Між тим, на підставі службової записки про виправлення описки та зв’язку із закінченням повноважень судді Григоровича П.О., здійснено повторний автоматичний перерозподіл справи, у зв’язку з чим матеріали із справи (жетон) передані судді Кармазіну О.А.

У службовій записці зазначається, що у постанові суду по справі, яка датована 25.03.2013 р., у даті постанови допущено описку, а саме – замість правильної дати 01.04.2013 р., помилково зазначено дату 25.03.2013 р., що, як зазначено у службовій записці, підтверджується даними з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду». Наведене, як вбачається зі службової записки, сталося внаслідок помилки з боку помічника судді у зв’язку з тим, що документ починав підготовлюватись та опрацьовуватись з 25.03.2013 р., а був закінчений підготовкою остаточно і підписаний 01.04.2013 р. Наведене, як вбачається із службової записки, призвело до помилкового зазначення дати документу 25.03.2013 р., замість фактичної дати виготовлення оригіналу судового рішення 01.04.2013 р. Зазначається, що помилка в даті документа не вплинула на суть прийнятого рішення та не вплинула на дату набрання зазначеним рішенням законної сили.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи наявні матеріали, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного питання в порядку письмового провадження.

В даному випадку, дослідивши наявні матеріали зі справи (жетон), вбачається, що справа розглядалася в порядку скороченого провадження. Дата, яка зазначена у постанові суду - 25.03.2013 р. Між тим, як вбачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» у графі «Дата створення», відомості з якої у документарному виразі залучено до справи, фактично рішення внесено в базу даних – 01.04.2013 р., що відповідно підтверджує дату виготовлення тексту цього рішення 01.04.2013 р. Рішення суду направлено сторонами у справі 05.04.2013 р., що підтверджується копією витягу з реєстру поштової кореспонденції.

Враховуючи те, що наведені у службовій записці дані підтверджуються наявними матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду щодо дати рішення у відповідності з фактичними даними, а саме: з « 25 березня 2013» на фактичну дату « 01 квітня 2013». При цьому, судом враховується, що виправлення даної описки жодним чином не змінює текст і суть судового рішення.

Керуючись положеннями статей 169, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/2895/13-а та замість помилкової дати судового рішення « 25 березня 2013» вважати правильною та читати « 01 квітня 2013».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/2895/13-а.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін