overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/24155/14-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Пугачові В.О.,

з участю: представника позивача - Сумнєвич Н.О.,

представників відповідача - Кота А.М., Пещанюка І.А.,

представника третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 31.10.2014 року,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Пещанюка І.А. від 31 жовтня 2014 року ВП №40449484 про відновлення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2а-7629/10, виданого 22 жовтня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 689/177/15-а
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/177/15-а
УХВАЛА

05.02.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., озглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні допомоги при народженні на третю дитину та зобовязання призначити таку допомогу, -

встановив:

Вказана адміністративна справа надійшла до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 20 січня 2015 року і автоматичною системою документообігу суду була розподілена судді Шевчик О.М.

Ухвалою суду вуд 30.01.2015 року задоволено заяву про самовідвід судді Шевчик О.М. від участі в розгляді даної справи. 03.02.2015 року автоматичною системою документообігу суду справу перерозподілено судді Баськову М.М.

Керуючись ст.ст. 5-1, 32, 107 КАС України,

ухвалив:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні допомоги при народженні на третю дитину та зобовязання призначити таку допомогу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) 25 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 636/726/15-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/726/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року позивач звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом, та в той же день, подала заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 687/288/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/288/15-а
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 10 хв. 03.03.2015 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 03.03.2015 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 636/721/15-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/721/15-а
Провадження № 2-а/636/47/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій відповідача протиправними щодо виключення з розрахунку при перерахунку її пенсії за віком як державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та премії, та зобов'язання включення до складу заробітної плати вище вказаних сум при перерахунку пенсії за віком як державному службовцю з 01 січня 2015 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 19.03.2015 року на 09.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 691/1791/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1791/14-а
провадження № 2-а/691/3/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

11 лютого 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

за участю секретаря Волошиної І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про скасування рішення, прийнятого суб'єктом владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено у 5 денний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-161, 163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №220 від 03.12.2014 року «Про надання дозволу на переобладнання та перепланування житлового будинку по вул. Мічуріна, 13 м. Городище», прийнятого виконавчим комітетом Городищенської міської ради - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя А. В. Голосій
Справа № 691/43/15-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/43/15-а
провадження № 2-а/691/9/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

17 лютого 2015 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення боргу у зв'язку з цим перерахуванням,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у складенні повної постанови, пов'язаної з необхідністю обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повну постанову сторони можуть отримати 23.02. 2015 року після 13 год.00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії І, інваліда ІІІ групи, за період з 13.07.2014 року по 02.08.2014 року.

Управлінню Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії І, інваліда ІІІ групи, відповідно до вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з розрахунку не нижче 6 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру пенсії, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, згідно вимог ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 50 % від мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 13.07.2014 року по 02.08.2014 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів, з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 712/1746/15-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 712/1746/15а
Провадження № 2а/712/145/15
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Соснівського РВ м.Черкаси про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом про скасування постанови № 201864 серії АП1 від 28.12.2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КпАП України.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки в повній мірі не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема при подачі позову не надані копія адміністративного позову та доданих до нього документів.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, або не оплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Соснівського РВ м.Черкаси про скасування постанови - залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з моменту отримання.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/12292/13-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8а/712/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за новиявленими обставинами постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за новиявленими обставинами постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди.

Предявлена заява ухвалою суду від 03 лютого 2015 року була залишена без руху.

05.02.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення йому матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши матеріали справи, і враховуючи те, що до початку розгляду заяви заявник скерував до суду заяву про повернення йому матеріалів заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.03.2014 року, то вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи.

Керуючись ст. ч.3 п.2 ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за новиявленими обставинами постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/1625/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/142/15
Справа № 712/1625/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради в особі начальника ОСОБА_2, Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради в особі начальника ОСОБА_2, Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 16.00 годин 12 березня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Справа № 705/152/15-а
Суддя: Пархета А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/152/15-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

10 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пархети А.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням щомісячного підвищення пенсії як дитині війни, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням щомісячного підвищення пенсії як дитині війни.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву до суду, в якій просить залишити позов без розгляду.

Враховуючи, що заява не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вона підлягає прийняттю, а адміністративний позов залишенню без розгляду.

Розяснено наслідки залишення адміністративного позову без розгляду, передбачені ст. 155 ч.3 КАС України.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням щомісячного підвищення пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Пархета
Справа № 705/170/15-а
Суддя: Пархета А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/170/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року

в складі: головуючої - судді: Пархети А.В.

при секретарі: Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву до суду, в якій просить залишити позов без розгляду.

Враховуючи, що заява не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вона підлягає прийняттю, а адміністративний позов залишенню без розгляду.

Розяснено наслідки залишення адміністративного позову без розгляду, передбачені ст. 155 ч.3 КАС України.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Пархета
Справа № 707/235/15-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 лютого 2015 року

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати дії щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна Черкаському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського районного суду на 11 год. 00 хв. 16 березня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Черкаського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316

Відповідачу подати до 13 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов