Справа № 345/202/15-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/202/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області

в складі: головуючого -судді Якиміва Р.В.

секретаря - Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

З 01.07.1986 р. по 26.07.1989 р. та з 19.11.1990 р. по 27.06.1993 р. позивачка працювала у тресті ««Калушхімремонт». За вказаний період відпрацювала 3 роки 11 місяців 16 днів на посаді маляра на роботах з нітрофарбами в цехах з особливо шкідливими умовами праці на ВАТ «Оріана». Згідно ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» отримала право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, так як роботи, в яких була зайнята повний робочий день, передбачені Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці. 11 грудня 2014 року вона звернулася із заявою до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, однак у призначенні такої пенсії їй було відмовлено.Дану відмову УПФУ в м.Калуші та Калуському районі вважає незаконною оскільки 14.09.1982 року її було прийнято на роботу в ремонтно-будівельно-монтажне управління №1 тресту «Калушхімремонт» штукатуром 3 - го розряду,01.07.1983 р. - було переведено у новостворене ремонтно-будівельно-монтажне управління №4,01.07.1986 року - переведено на посаду маляра у роботах з нітрофарбами цього ж підприємства,01.01.1987 р. - було переведено у складі дільниці №1 у новостворене ремонтно-будівельно-монтажне управління №2, 30.11.1988 року - присвоєно 4-ий розряд маляра у роботах з нітрофарбами. Присвоюючи 4 розряд маляра у роботах з нітрофарбами, організація цим самим підтверджує, що з 01.07.1986 року по 30.11.1988 року вона працювала саме маляром на роботах з нітрофарбами 3 розряду, а 30.11.1988 року організація присвоїла їй вищий (четвертий) розряд маляра у роботах з нітрофарбами.На даній посаді вона працювала в тресті «Калушхімремонт» по 26.09.1989 року, оскільки наказом №74-к від 25.09.1989 р. її було звільнено за власним бажанням по догляду за дитиною дошкільного віку. З 19.11.1990 року її знову було прийнято на роботу в ремонтно-будівельно-монтажне управління №2 тресту «Калушхімремонт» на посаду маляра у роботах з нітрофарбами. За вказаною професією у тресті «Калушхімремонт» вона пропрацювала по 27.06.1993 року.В підтвердження факту її роботи в особливо шкідливих умовах праці за вищевказаний період є уточнююча довідка №637 від 27.12.2002 р., видана ВАТ «Калушхімремонт».Таким чином, її стаж роботи за Списком №1 складає 3 роки 11 місяців 16 днів, загальний - 16 років 3 місяці 29 днів, а тому вона має право на призначення пенсії на пільгових умовах по Списку №1 .Таким чином, дії УПФУ в м.Калуші та Калуському районі щодо відмови в призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах є незаконними і тому вона звернулася до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 подав заяву у якій позов позивачки ОСОБА_1 підтримав, просить його задоволити в повному обсязі та розглядати справу у його відсутності.

У судове засідання представник відповідача управління пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі не зявився ,однак подав суду заяву та заперечення ,де вказав,що позову не визнає , просить в задоволенні позову відмовити в зв'язку з відсутністю табелів виходу на роботу працівника на роботу .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з З 01.07.1986 р. по 26.07.1989 р. та з 19.11.1990 р. по 27.06.1993 р. я працювала у тресті ««Калушхімремонт». За вказаний період вона відпрацювала 3 роки 11 місяців 16 днів на посаді маляра на роботах з нітрофарбами в цехах з особливо шкідливими умовами праці на ВАТ «Оріана». 14.09.1982 року її було прийнято на роботу в ремонтно-будівельно-монтажне управління №1 тресту «Калушхімремонт» штукатуром 3 - го розряду,01.07.1983 р. - було переведено у новостворене ремонтно-будівельно-монтажне управління №4,01.07.1986 року - переведено на посаду маляра у роботах з нітрофарбами цього ж підприємства,01.01.1987 р. - було переведено у складі дільниці №1 у новостворене ремонтно-будівельно-монтажне управління №2, 30.11.1988 року - присвоєно 4-ий розряд маляра у роботах з нітрофарбами. 30.11.1988 року організація присвоїла їй вищий (четвертий) розряд маляра у роботах з нітрофарбами.На даній посаді вона працювала в тресті «Калушхімремонт» по 26.09.1989 року, оскільки наказом №74-к від 25.09.1989 р. її було звільнено за власним бажанням по догляду за дитиною дошкільного віку. З 19.11.1990 року її знову було прийнято на роботу в ремонтно-будівельно-монтажне управління №2 тресту «Калушхімремонт» на посаду маляра у роботах з нітрофарбами. За вказаною професією у тресті «Калушхімремонт» вона пропрацювала по 27.06.1993 року,що підтверджується копією трудової книжки та довідками (а.с.8-12).

З копії наказу ВАТ «Калушхімремонт» від 17.11.1998 р. вбачається,що позивачка користується правом на пільгове пенсійне забезпечення по Списку №1 (а.с.13).

Згідно листа управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі 19.12.2014 р. №425/С-15 (а.с.14-15), позивачці відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах по списку №1, в зв'язку з невідповідністю довідки виданої ВАТ «Калушхімремонт» від 27.12.2004 р. Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутністю трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 р. (а.с.9-10).

Посилання відповідача на відсутність уточнюючої довідки ВАТ «Калушхімремонт» щодо підтвердження пільгового стажу роботи ОСОБА_1,затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 р. є неправомірною, адже відповідач не надав перевагу трудовій книжці позивача, яка є відповідно до ст. 48 Кодексу законів про працю України основним документом про трудову діяльність працівника. Тому Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі слід зобов»язати зарахувати в стаж роботи позивача по списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах в ВАТ «Калушхімремонт», що дає їй право на пенсію на пільгових умовах.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, й визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах по списку №1 та зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 55 Конституції України, ч. 1 ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", п.20 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість на яких повний робочий день, Постанови КМУ від 16 січня 2003 р. N 36 „Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах", ст.ст. 158 -163,183-2, 256 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

позов задоволено повністю

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районіщодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах по Списком № 1 протиправними.

Визнати факт роботи ОСОБА_1 по Списку №1 в тресті «Калушхімремонт» загальною тривалістю у 3 роки 11 місяців 16 днів.

Зобов'язати УПФУ в м.Калуші та Калуському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, враховуючи періоди роботи за Списком №1 загальною тривалістю у 3 роки 11 місяців 16 днів , з 11.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії постанови.

СУДДЯ: