Справа № 804/15533/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 р. Справа № 804/15533/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Самара" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач просить: стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс «Самара», на користь бюджету на р/р згідно з бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 38 343, 13 грн.

На обліку в Лівобережній обєднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі за тексом позивач) як платник податків знаходиться Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс «Самара» (далі за текстом відповідач), яке на даний час має заборгованості перед бюджетом з плати за землю в сумі 38 343,13 грн., що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився був повідомлений належним, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заперечень до позову судом були встановлені наступні обставини.

Відповідно до п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України контролюючі органи контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визначаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремленні підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять законами, і на яких покладено обовязок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.п.16.1.3., п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статей 269, 270 Податкового кодексу України обєктами плати за землю є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні, земельні частки (паї), які перебувають у власності. Платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі. Відповідно до і пп. 286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники податку за землю самостійно обчислюют суму податку що року станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки додаткову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Також, судом були досліджені письмові докази, а саме: копія довідки про наявності відкритих рахунків в банківським установах, копія витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копія декларації з орендної плати за земельні ділянки від 04.02.2014 року № НОМЕР_1, копія декларації з земельного податку від 04.02.2014 року № НОМЕР_2, копія корінця податкової вимоги від 01.10.2012 року № 992, сальдо, копія витягу з облікової карти платника.

Дослідивши матеріали справи та подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд встановив таке.

Платником податків ТОВ АПК «Самара» до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності від за 2014 рік 04.02.2014 № з розбивкою загальної суми по місяцях, по якій несплачені наступні суми узгоджених податкових зобовязань: по терміну сплати 30.07.2014 на суму 1 259,69 грн.; по терміну сплати 30.08.2014 на суму 1 259,69 грн.

Таким чином, заборгованість платника податків з орендної плати складає 2 519,38 грн.

Також, ТОВ АПК «Самара» подане до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська податкову декларацію по земельному податку від 04.02.2014 №, по якій несплачені наступні суми узгоджених податкових зобовязан; по терміну сплати 30.05.2014 на суму 9 820,49 грн.; по терміну сплати 30.06.2014 на суму 9 820,49 грн.

Таким чином, заборгованість платника податків із земельного податку складає 19 640,98 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки у встановлений законодавством строк підприємство ТОВ АПК «Самара» не сплатило зазначені платежі, отже узгоджені податкові зобовязання стали податковим боргом платника податків.

Окрім того на особовому рахунку підприємства наявна пеня в розмірі 16 182,77 грн.

В звязку з виникненням податкового боргу на підставі ст. 59 ПК України підприємству ТОВ АПК «Самара» видано податкову вимогу від 01.10.2012 №992.

Підприємство частково сплачено кошти платіжним дорученням від 23.10.2014 року № 18633995 в сумі 10 000,00 грн., в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку від 24.11.2014 року, № 18845586 в сумі 1 259,69 грн., в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати, які відповідно до п. 87.9 ст. 87 ПК України зараховані в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати та земельного податку згідно з черговістю його виникнення.

Кошти у сумі 10 000,00 грн., зараховані в рахунок погашення податкового боргу із земельного податку по декларації від 22.02.2013 року № НОМЕР_3 за червень 2013 року терміном сплати 30.07.2013 року в сумі 5 004,98 грн., за травень 2013 року терміном сплати 30.07.2013 року в сумі 5 004,98 грн., за травень 2013 року терміном сплати 30.06.2013 року у сумі 4 995,02 грн.

Кошти у сумі 1 259,69 грн., зараховані в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати по декларації від 04.02.2014 року № НОМЕР_1 за травень 2014 року терміном спати 30.06.2013 року в сумі 153,61 грн., за квітень 2014 року терміном сплати 30.05.2013 року у сумі 1106,08 грн.

У звязку з вищенаведеним встановлено, що заборгованість відповідача з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності та земельного податку, становить 38 343,13 грн., та станом на поточну дату є непогашеною.

У звязку з вище наведеним суд вважає, що керуючись Податковим кодексом України, Законом України «Про державну податкову службу», позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі цілком правомірними та відповідають чинному законодавству, і позивачем було доведено їх правомірність.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс «Самара», на користь бюджету на р/р згідно з бюджетною класифікацією в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 38 343, 13 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

ОСОБА_1