Справа № 814/209/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 р. м. Миколаїв Справа № 814/209/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні подання

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Маркет БМ", вул. Фрунзе, 1, м. Миколаїв, 54029
роподання про стягнення податкового боргу у сумі 2210,00 грн,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління юстиції у Миколаївській області звернулось до суду з поданням про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Маркет БМ" коштів за податковим боргом в сумі 2210,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у встановлений строк відповідач не виконав свій обов'язок та не сплатив податковий борг по податку на додану вартість.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, хоча був повідомлений про розгляд справи (арк. с. 21). До суду не надійшло заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Маркет БМ" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 25.10.2013р. за № 0023871 та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів з 28.10.2013 р., що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків.

Відповідно до п. п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 23.01.2015 року у відповідача існує податковий борг у сумі 2210 грн., що виник на підставі:

- даних отриманих за наслідками камеральної перевірки даних, задекларованих у податкові звітності з податку на додану вартість (акт № 1857/14-04-15-01/38950892 від 15.08.2014 року). Відповідно до вказаного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № від 29.09.2014 року - за платежем податок на додану вартість в сумі 170, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- даних отриманих за наслідками камеральної перевірки даних, задекларованих у податкові звітності з податку на додану вартість (акт № 2343/14-04-15-01/38950892 від 29.09.2014 року). Відповідно до вказаного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № від 16.10.2014 року - за платежем податок на додану вартість в сумі 2040, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

Загальна сума боргу відповідача 2210,00 грн., відповідач свій обов'язок не виконав та податок не сплатив.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно положень ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до ст. 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Позивачем було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 20.11.2014 р. №1047-25, яка була повернута на адресу позивача із відміткою поштового відділення «не зарегистрирована по указаному адресу».

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи.

Враховуючи наявність у відповідача податкового боргу та відсутність майна для його погашення, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Подання задовольнити.

2.Стягнути на користь держави кошти в тому числі готівкові з товариства з обмеженою відповідальністю " Трейд - Маркет БМ" () в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2210,00 грн. ( дві тисячі двісті десять гривен 00 копійок) до повного його погашення.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич