Справа № 2а-14164/11/1370
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2015 року м. Київ К/800/2584/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Стрийського міжрайонного прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року

у справі № 2а-14164/11/1370

за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі

Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області

до ОСОБА_1

третя особа Управління Державтоінспекції Головного управління

Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних

машин і механізмів,-

В С Т А Н О В И В:

Стрийський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа - Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 до державного бюджету податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 22990 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позивачу в задоволенні позову відмовлено.

Стрийський міжрайонний прокурор Львівської області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.

В касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення. Причини пропуску процесуального строку, викладені в касаційній скарзі, визнаються судом поважними.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При цьому Вищий адміністративний суд України звертає увагу на те що, в рішенні Європейського суду з прав людини від 3 грудня 2003 року у справі «Рябих проти Росії» зазначено, що повноваження вищих судів щодо перегляду судових рішень мають використовуватись задля виправлення судових помилок.

Таким чином, оскільки зі змісту поданої касаційної скарги слідує, що вона є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись статями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Стрийського міжрайонного прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 2а-14164/11/1370 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська