Справа № 826/200/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 лютого 2015 року 08:30 № 826/200/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби ГУ юстиції у м.Києві

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2015 року, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

вимога про що у позовній заяві ґрунтується на:

довідка про останню податкову звітність № 330/18-016 від 22.10.2014 р.; довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються ДПІ у Дніпровському р-ні ГУ ДФС у м.Києві від 30.12.2014 № 16671/Ч/26-53-25-12; свідоцтво про державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців; довідка з ЄДРПОУ; довідка з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у м.Києві; копія паспортних даних відповідача; копія картки фізичної особи-платника податків про отримання ідентифікаційного номера; довідка про взяття на облік платника податків від 07.02.2008 р. № 3320/14/29-21838; докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Керуючись ст. 16 п.16.1, пп. 16.1.3, ст.20 п 20.1, пп. 20.1.37, ст.49 п. 49,2, ст.67 п. 67.2 Податкового кодексу України, ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, а саме довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів відповідача та про неподання звітності до податкового органу за місцем реєстрації особи-підприємця, що свідчить про незайнятість ОСОБА_1 підприємницькою діяльністю.

Розглянувши та з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 4статті 33, частини 4 статті 35, статтями 2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста

Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у місті Києві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний код НОМЕР_1.

3. Копію постанови надіслати державному реєстратору Державної реєстраційної служби для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до встановленого законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення. відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук