Справа № 803/213/15-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Справа № 803/213/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача Нівчика А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Приватного підприємства «Кажан Л» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Волинській області) звернулося з позовом до Приватного підприємства «Кажан Л» (далі - відповідач, ПП «Кажан Л») про стягнення податкового боргу в сумі 206277,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що станом на 21.01.2015 року за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 206277,32 грн., з яких: 106249,19 грн. - заборгованість по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів; 57915,38 грн. - заборгованість по сплаті акцизного збору із ввезених на територію України товарів - транспортних засобів (крім мотоциклів і велосипедів); 42112,75 грн. - заборгованість по сплаті мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. Просить суд стягнути з рахунків ПП «Кажан Л» на користь держави податковий борг в сумі 206277,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач заперечень на позов не надіслав, в судове засідання свого представника не направив, хоча відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. За таких обставин справу розглянуто у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП «Кажан Л» зареєстроване як юридична особа 04.08.2011 року, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.22-23).

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Сума грошового зобов'язання, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 206277,32 грн., з яких: 106249,19 грн. - заборгованість по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів; 57915,38 грн. - заборгованість по сплаті акцизного збору із ввезених на територію України товарів - транспортних засобів (крім мотоциклів і велосипедів); 42112,75 грн. - заборгованість по сплаті мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, що підтверджується розрахунком сум податкового боргу (а.с.8-9), довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету (а.с.10).

Заборгованість по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів виникла внаслідок несплати відповідачем нарахованих грошових зобов'язань згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 17.07.2014 року в сумі 64409,75 грн. (а.с.11). Податковий борг збільшився в результаті нарахування грошового зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями № від 13.10.2014 року в сумі 21583,71 грн.; № від 23.11.2014 року в сумі 12710,87 грн. Крім того, позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 7544,86 грн. згідно з підпунктом 129.1.2 статті 129 ПК України.

Заборгованість по сплаті акцизного збору із ввезених на територію України товарів - транспортних засобів (крім мотоциклів і велосипедів) виникла внаслідок несплати відповідачем нарахованих грошових зобов'язань згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 22.10.2014 року в сумі 52961,97 грн. (а.с.12). Крім того, позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 4953,41 грн. згідно з підпунктом 129.1.2 статті 129 ПК України.

Заборгованість по сплаті мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, виникла внаслідок несплати відповідачем нарахованих грошових зобов'язань згідно з податковим повідомленням-рішенням №4 від 17.07.2014 року в сумі 29277,18 грн. (а.с.11). Податковий борг збільшився в результаті нарахування грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням № від 13.10.2014 року в сумі 9810,84 грн. (а.с.13). Крім того, позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 3024,73 грн. згідно з підпунктом 129.1.2 статті 129 ПК України.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України контролюючим органом відповідачу надсилалась податкова вимога форми «Ю» №533-25 від 24.09.2014 року, яка відповідачем не отримана з незалежних від позивача причин (а.с.15).

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача на користь держави податкового боргу на загальну суму 206277,32 грн.

Керуючись ст.ст.11, 17, 158, 160, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Кажан Л» (43000, Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, будинок 50, кабінет 34, ) на користь держави податковий борг в загальній сумі 206277,32 грн. (двісті шість тисяч двісті сімдесят сім грн. 32 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, яка буде складена в повному обсязі 23 лютого 2015 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій