Справа № 826/2550/15
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2015 року м. Київ № 826/2550/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення № 624/624 та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 лютого 2015 року (згідно відмітки служби діловодства суду) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 в якому просить суд:

«- визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття Рішення ІІ сесії VII скликання № 624/624 про передачу громадянину ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1;

- скасувати Рішення ІІ сесії VII скликання № 624/624 про передачу громадянину ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1».

Разом з позовною заявою також подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини четвертої, п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, у позовній заяві в якості представника позивача зазначено ОСОБА_3, яким і підписано позовну заяву 13 лютого 2015 року та у цей же день підписано заяву про забезпечення позову.

До позовної заяви на підтвердження повноважень представника позивача додано копію договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 22 січня 2014 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Частиною першою та третьою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до частини п'ятої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Проте, з доданого до позовної заяви договору про надання юридичних (адвокатських) послуг, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 22 січня 2014 року, зокрема, п. 6.1. даного договору, вбачається, що останній вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Як вбачається з даного договору, він був укладений та підписаний 22 січня 2014 року.

Пунктом 6.2. вказаного договору визначено, що його строк починає свій перебіг у момент, визначений у п. 6.1. цього договору та діє один рік.

Таким чином, станом на час звернення до суду з даним позовом строк дії даного договору вважається припиненим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву та заяву про забезпечення позову подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті їм після закінчення строку для апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко