Справа № 804/1734/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2015 рокусправа № 804/1734/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш"

про скасування заходів реагування застосованих у справі №804/1734/14 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи підприємства ТОВ "Трансмаш" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 25, до усунення порушень.

03 лютого 2015 року до суду надійшла заява ТОВ "Трансмаш" про скасування заходів реагування, застосованих вищевказаною постановою. У своїй заяві відповідач зазначає, що порушення зазначені у адміністративному позові, як підстави для застосування заходів реагування, є усунутими. Тобто, обставини, які стали підставою для звернення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до суду щодо застосування заходів реагування перестали існувати та усунуті, що підтверджується актом позапланової перевірки.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області подало до суду пояснення, в якому зазначає, що порушення, які стали підставою для звернення до суду з позовом про застосування заходів реагування, відповідачем усунуті. э

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що заява про скасування заходів реагування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.12 ст. 183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

З матеріалів, наданих до суду вбачається, що у період з 11.12.2014 по 17.12.2014 відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України, ст. 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» посадовими особами Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області здійснено позапланову перевірку ТОВ "Трансмаш" за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 25, за результатами якої складено акт щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту від 17.12.2014 №10593/02-14.

Вказаним актом встановлено, що порушень законодавства під час перевірки ТОВ "Трансмаш" не виявлено.

Враховуючи те, що відповідач усунув виявлені порушення, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів реагування, застосованих постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року, а тому заява товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про скасування заходів реагування - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), застосовані постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі №804/1734/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк