Справа № 872/11980/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2014 рокусправа № 0818/9074/2012(2-а/0818/331/2012)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2012 р. у справі № 0818/9074/2012(2-а/0818/331/2012)

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі по тексту відповідач) від 11.06.2012р. щодо закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню ОСОБА_2

Позивач обґрунтував свої позовні вимоги тим, що оскаржувана постанова відповідача є передчасною та необґрунтованою.

Ухвалою суду першої інстанції у відкритті провадження відмовлено. При цьому суд зазначив, що позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржує ухвалу суду в апеляційному порядку, просить скасувати ухвалу суду на відкрити провадження для розгляду спору. На обґрунтування апеляційних вимог зазначається, що приймаючи ухвалу, суд порушив норми процесуального права. Позивач наполягає на тому, що даний спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За приписами ч.6 ст.181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

З урахуванням зазначених норм колегія суддів погоджується з доводами позивача. За встановлених обставин, висновки суду першої інстанції помилкові та не ґрунтуються на матеріалах справи. Апеляційну скаргу слід задовольнити частково, ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,204,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 вересня 2012 р. у справі № 0818/9074/2012(2-а/0818/331/2012) задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2012 р. у справі № 0818/9074/2012(2-а/0818/331/2012) скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Л.П. Туркіна