Справа № 673/32/15-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/32/15-а
Провадження № 6-а/673/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Лукіянець Т.В.,

при секретарі Ясінській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Деражнянський районний суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилаючись на те, що відповідно до виконавчого листа від 30 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за періоди з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно та з 1 січня 2009 року по 31 жовтня 2009 року включно, із урахуванням вимог ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " та проведення виплат за вказаний період. Відповідно до виконавчого листа від 10 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за періоди з 4 серпня 2010 року по день припинення права на таку допомогу, із врахуванням фактично виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20 вересня 2013 року.

Заявник ОСОБА_1 був чоловіком померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження і разом проживав з нею до дня смерті і фактично вступив в управління спадковим майном після смерті дружини, тому змушений звернутися в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви.

Згідно постанови Деражнянського районного суду від 23 листопада 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, 4 травня 2011 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду №10106/10/9104 постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2009 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за періоди з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно та з 1 січня 2009 року по 31 жовтня 2009 року включно, із урахуванням вимог ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " та проведення виплат за вказаний період. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Крім того, згідно постанови Деражнянського районного суду від 15 березня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за періоди з 4 серпня 2010 року по день припинення права на таку допомогу, із врахуванням фактично виплачених сум.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 264 КАС України, вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження може бути ініційована лише за умови вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, а не за умови зміни її юридичного найменування.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1227 ЦПК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється членом сім»ї ОСОБА_2 та фактично вступив у володіння спадковим майном після її смерті з цих підстав існують правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях за №2-а- 798/2009 та №2-а-843/2011 у справах за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деражнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати до пенсії як дитині війни з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т. В. Лукіянець