Справа № 826/16470/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" Куреного О.В. про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача внести вимоги ОСОБА_2 до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Брокбізнесбанк».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права та прийняти нову, якою у позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, які з'явились в судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції та свідчать матеріали справи, 14 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (Банк) та ОСОБА_2 (Вкладник) укладено Договір № D_150730037 банківського строкового вкладу (депозиту), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених Правилами (договірними умовами) відкриття та обслуговування вкладних (депозитних) рахунків фізичних осіб (надалі - Правила) та цим Договором, Вкладник передав, а Банк прийняв для зберігання грошові кошти у гривні, що надійшли від Вкладника на його вкладний депозитний) рахунок НОМЕР_1 в АТ "Брокбізнесбанк", код Банку 300249 (надалі - Рахунок), в розмірі, що зазначений в п. 1.2. цього Договору та дорівнює сумі, зафіксованій в документі, який видається Банком Вкладникові на підтвердження внесення останнім коштів на строк - 62 дні з 14 лютого 2014 року до 17 квітня 2014 року.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що в день укладення цього Договору Вкладник передав, а Банк прийняв на Рахунок грошові кошти в сумі - 300000,00 грн.

Постановою Правління Національного Банку України від 10 червня 2014 року № 45 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".

Відповідно до вищезазначеної постанови Правління Національного Банку України від 10 червня 2014 року № 45 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11 червня 2014 року № 45 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на період з 11 червня 2014 року по 10 червня 2015 року.

У вересні 2014 року позивач звернувся до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" із заявою про включення його вимог кредитора, у задоволенні якої листом від 10 вересня 2014 року № 9529/010-01 позивачу було відмолено у зв'язку із зверненням після закінчення встановленого строку, згідно частини 5 статті 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

09 вересня 2014 року позивача звернувся із заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про акцептування вимог ОСОБА_2.

За результатами розгляду заяви позивача 03 жовтня 2014 року Фондом надано відповідь, згідно з якою зобов'язання з виплати відсотків за вкладами, нарахованих під час здійснення тимчасової адміністрації та суми, що перевищує гарантовано задовольняються відповідно до черговості, встановленої статтею 52 Закону за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем було пропущено строк пред'явлення вимоги про включення до реєстру акцептованих кредиторів.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон) Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах "Урядовий кур'єр" та "Голос України" не пізніше через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Частина 5 вищевказаної статті передбачає, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб - вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Відповідно до частини 1 статті 49 Закону уповноважена особа фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього закону. Будь - які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої суми відшкодування вкладів за вкладами.

Частиною 8 статті 49 Закону визначено, що не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, відомості про ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду опубліковані у газетах "Урядовий кур'єр" (№106 (5235) від 14 червня 2014 року) та "Голос України)) (№113(5863) від 14 червня 2014 року).

Разом з тим, заява про акцептування вимог позивача щодо сплати суми, яка перевищує гарантовану суму відшкодування, та відшкодування всіх коштів за вкладами та нараховані відсотки на дату призначення уповноваженої особи Фонду, була подана представником позивача лише у вересні 2014 року, тобто з пропуском законодавчо визначеного строку для подання відповідної заяви.

Отже, враховуючи, що позивачем було пропущено строк пред'явлення вимоги про включення до реєстру акцептованих кредиторів, будь - які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої суми відшкодування вкладів за вкладами, а законодавством не передбачено можливості поновлення такого строку, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволені позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Отже, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, судова колегія залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2015 року.

.

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.