Справа № 806/418/15
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа № 806/418/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Одемчука Є.В.,

при секретарі Витрикузі В.П. ,

за участю представника позивача Соломикіна В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" про забезпечення позову у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову призначити рецензування звіту про оцінку майна від 31.11.2014 року в межах виконавчого провадження №38465569 та зобов'язати відповідача призначити реценезування звіту про оцінку майна

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою ВАТ "Коростишівське хлібоприймальне підприємство"звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

24 лютого 2015 року ВАТ "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" звернулось до суду клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна ВАТ "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" в межах виконавчого провадження №38465569 до вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів уважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на таке.

Питання вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме підстави, порядок вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, способи забезпечення позову врегульовані статтями 117 та 118 КАС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що виконавчою службою проводяться дії спрямовані на реалізацію майна, яке належить ВАТ "Коростишівське хлібоприймальне підприємство", що може призвести до його продажу за зниженою вартістю, таким чином існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі.

В обгрутування клопотання позивачем надано лист начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 24.02.2015 року №3.4/2413 з якого убачається, що при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №38465569 про стягнення з ВАТ "Коростишівське ХПП" на користь юридичних осіб та держави боргу в сумі 1 561 707,91 грн. 29.01.2015 року державним виконавцем направлено заявку щодо реалізації арештованого майна, що належить боржнику, а саме майновий комплекс загальною площею 6061,1 кв.м., до складу якого входять будівлі, споруди та обладнання за адресою: Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Р.Люксембург,97.

В Систему електронних торгів арештованого майна була внесена інформація про майно для продажу на електронних торгах, а саме: майновий комплекс загальною площею 6061,1 кв.м., до складу якого входять будівлі, споруди та обладнання. Перші торги призначено на 02.03.2015 року на 9:00 год.

Колегія суддів уважає, що у разі реалізації майна, яке належить Відкритому акціонерному товариству "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі для відновлення прав, свобод та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" від 6 березня 2008 року №2 судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

Оскільки, постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 р. не набрала законної сили, колегія суддів приходить до висновку, що позов необхідно забезпечити шляхом заборони Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області реалізовувати арештоване майно Відкритого акціонерного товариство "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" в межах виконавчого провадження №38465569 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/418/15.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області реалізовувати арештоване майно Відкритого акціонерного товариство "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" в межах виконавчого провадження №38465569 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/418/15.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

Є.В.Одемчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "25" лютого 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Відкрите акціонерне товариство "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" вул.Рози Люксембург,97,м.Коростишів,Житомирська область,12500

3- відповідачу/відповідачам: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014