overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 324/2652/14-а
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/2652/14-а
У Х В А Л А

30.01.2015 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, в якій позивач просить визнати неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області від 09.12.2014 року №41/К-1 щодо відмови в перерахунку її пенсії, матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати з дня її призначення - 27.09.2011 року.

23.01.2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання даного адміністративного позову, який просить залишити без розгляду.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, викликались до суду належним чином.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 подала заяву про відкликання даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 446/90/15-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/90/15-а
УХВАЛА ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
20.02.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувшисправу за адміністративним позовом Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області до Головного Управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови від 18.12.2014 р. ВП № 45871244 про відкриття виконавчого провадження,
04.02.2015 р. Кам”янка-Бузьким районним судом Львівської області винесено ухвалу про відкриття провадження в справі. Копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслано відповідачу та запропоновано подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Для забезпечення правильного та швидкого розгляду справи є усі необхідні докази. Керуючись ст. 121 КАС України,
у х в а л и в : призначити справу до судового розгляду 16 березня 2015 року о 12 год. 00 хв. В судове засідання викликати сторони.
Справа № 464/12612/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/17/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16.02.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Згідно ст.171-2 КАС України постанова суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуючий:
Справа № 458/63/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/63/15-а 2-а/458/14/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

20.01.2015 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що 29.12.2014 року він звернувся до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області із запитом про надання публічної інформації, проте у задоволенні запиту йому було відмовлено.

Просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання йому відповіді на запит № 1 про надання публічної інформації, що знаходиться у розпорядженні розпорядника інформації від 29 грудня 2014 року.

2. Визнати протиправними дії відповідача щодо неправомірної відмови йому у наданні інформації на запит № 1 про надання публічної інформації, що знаходиться у розпорядженні розпорядника інформації від 29 грудня 2014 року.

3. Визнати протиправними дії відповідача щодо надання йому недостовірної інформації на запит № 1 про надання публічної інформації, що знаходиться у розпорядженні розпорядника інформації від 29 грудня 2014 року.

4. Визнати протиправними дії відповідача щодо надання йому неповної інформації на запит № 1 про надання публічної інформації, що знаходиться у розпорядженні розпорядника інформації від 29 грудня 2014 року.

5. Зобов'язати відповідача надати йому достовірну, точну та повну інформацію на запит № 1 про надання публічної інформації, що знаходиться у розпорядженні розпорядника інформації від 29 грудня 2014 року.

6. Зобов'язати відповідача перевірити правильність та об'єктивність інформації, яка буде надана йому на запит № 1 про надання публічної інформації, що знаходиться у розпорядженні розпорядника інформації від 29 грудня 2014 року.

7. Стягнути із відповідача на його користь судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із урахуванням попередньо призначених справ на 17.02.2015 року на 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони. Зобов'язати сторони на підтвердження своїх посилань та заперечень представити суду докази.

Голову Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області зобов'язати в разі наявності заперечень на позовну заяву представити суду такі в письмовому виді до дня судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду лише в частині визначення підсудності через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 458/63/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/63/15-а 2-а/458/14/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м. Турці адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області та Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В силу ст. 160 КАС України суд
Визнати протиправними дії та бездіяльність голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області щодо ненадання та неправомірної відмови ОСОБА_1 у наданні йому інформації на його запит № 1 від 29 грудня 2014 року про надання публічної інформації, що перебуває у розпорядженні розпорядника інформації.
Визнати протиправними дії голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області щодо надання ОСОБА_1 недостовірної та неповної інформації на його запит № 1 від 29 грудня 2014 року про надання публічної інформації, що перебуває у розпорядженні розпорядника інформації.
Зобов'язати голову Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області надати ОСОБА_1 достовірну, точну та повну інформацію на його запит № 1 від 29 грудня 2014 року про надання публічної інформації, що перебуває у розпорядженні розпорядника інформації.
Зобов'язати голову Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області перевірити правильність та об'єктивність інформації, яка буде надана ОСОБА_1 на його запит № 1 від 29.12.2014 року про надання публічної інформації, що перебуває у розпорядженні розпорядника інформації.
Стягнути із місцевого бюджету Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат в сумі 73 грвн. 08 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Головуюча -
Справа № 465/11183/13-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

20.02.2015 року Суддя Франківського районного суду м. Львова - Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про скасування розпорядження Франківської районної адміністрації ЛМР, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування розпорядження Франківської районної адміністрації ЛМР.

Відповідно до рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 26.01.2015р. справа за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про скасування розпорядження Франківської районної адміністрації ЛМР передана на повторний автоматичний розподіл справи.

Відтак, 10.02.2015 року матеріали адміністративної справи №2а/465/8/15 за позовом ОСОБА_1 передані судді Дзеньдзюра С.М. для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про скасування розпорядження Франківської районної адміністрації ЛМР прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 01.04.2015 року на 11.30 год.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/1292/13-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

20.02.2015 року Суддя Франківського районного суду м. Львова - Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування ЛМР, Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Відповідно до рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 26.01.2015р. справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування ЛМР, Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування передана на повторний автоматичний розподіл справи.

Відтак, 10.02.2015 року матеріали адміністративної справи №2а/465/19/15 за позовом ОСОБА_1 передані судді Дзеньдзюра С.М. для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування ЛМР, Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 01.04.2015 року на 10.30 год.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/2799/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

20.02.2015 року Суддя Франківського районного суду м. Львова - Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 26.01.2015р. справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передана на повторний автоматичний розподіл справи.

Відтак, 10.02.2015 року матеріали адміністративної справи №2а/465/14/15 за позовом ОСОБА_1 передані судді Дзеньдзюра С.М. для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 01.04.2015 року на 12.00 год.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 459/614/15-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/614/15-а
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"20" лютого 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про перерахунок плати за теплопостачання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У лютому 2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому, посилаючись на неправомірність нарахування їй плати за послуги з теплопостачання, оскільки така здійснена без урахування її статусу як інваліда І групи та її внучки - дитини-інваліда, просить відкрити провадження у справі, зобов'язати адміністрацію відповідача здійснити перерахунок незаконного нарахування з серпня 1997 року та відшкодувати завдану їй 4451,99 грн. матеріальної та 6000,00 грн. - моральної шкоди.

Вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 1, 7 ст. 3 КАС України (далі - КАС) справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 17 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскільки у спірних відносинах, які виникли у сфері надання житлово-комунальних послуг, жодна зі сторін не є суб'єктом владних повноважень, спір носить приватно-правовий характер, що підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 21, 109 КАС України, суддя,

ухвалив:

У відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/8210/14-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8210/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, Венти Степана Богдановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

у відповідності до ст.. 160 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 18, 19 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, Венти Степана Богдановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Баєва
Справа № 2-а-3003/11
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3003/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Зборові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа Зборівського районного суду №47001/12/9104.

Свої вимоги заявниця мотивує їх тим, що рішення суду про виплату їй підвищення до пенсії як дитині війни не було виконано з вини боржника - пенсійного фонду. Вона пред'являла документ для примусового виконання рішення суду своєчасно.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 31серпня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війнизадоволено частково. Дану постанову скасовано, згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі нарахувати та виплатити в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування "за період з 18 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року з врахуванням виплачених у цей період сум.

На підставі даного рішення від 28 березня 2013 року стягувачу - ОСОБА_1. видано виконавчий лист №47001/12/9104.

Ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд приймає до уваги похилий вік заявниці, те, що рішення суду не було виконано своєчасно не з вини заявниці.

Зазначені обставини суд визнає поважними, а тому з метою повного та належного виконання судового рішення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Зборівського районного суду Тернопільської №47001/12/9104.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 601/361/15-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/361/15-а
Провадження № 2-а/601/12/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2015 року Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання протиправними дій про відмову у призначенні та виплаті пенсії у зв'язку з втратою годувальника та зобов'язання призначення такої пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання протиправними дій про відмову у призначенні та виплаті пенсії у зв'язку з втратою годувальника та зобов'язання призначення такої пенсії.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 04.03.2015 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: