Справа № 705/547/15-а
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/547/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_1 до В.о. міського голови м.Умань, секретаря Уманської міської ради Цебрія Олександра Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та визнання рішень не дійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся із адміністративним позовом депутат Черкаської обласної ради ОСОБА_1 до В.о. міського голови м.Умань, секретаря Уманської міської ради Цебрія О.В. в якому просить визнати бездіяльність в.о. міського голови Уманської міської ради, секретаря Уманської міської ради Цебрія О.В. протиправною, що полягає в невиконанні обов'язку оприлюднювати інформацію відповідно до ст.15 ЗУ « Про доступ до публічної інформації », а саме проектів рішень сесій Уманської міської ради; визнати протиправними дії Цебрія О.В. щодо ігнорування вимог депутатського звернення депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_1, що полягають в порушенні ст.15 Закону України « Про доступ публічної інформації » та визнати рішення прийняті 11.11.2014р. на 62 сесії Уманської міської ради шостого скликання не дійсними, так як прийняті із порушенням норм ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

Ухвалою суду від 29.01.2015 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 10.02.2015р., так як позивачем не дотримано вимог ст.106 КАС України.

Так позивачем не дотримано вимоги ч.3 ст.106 КАС України, щодо того, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів та не сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн. з безпідставним посиланням про звільнення від його сплати. Захист у судах прав та інтересів інших осіб є однією з гарантій реалізації конституційного права кожного на судовий захист і полягає у зверненні до суду державних органів, органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб, яким законом надано право звертатися із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб ( ст.60 КАС України ).

Відповідно до ст. 108 КАС України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. міського голови м.Умань, секретаря Уманської міської ради Цебрія Олександра Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та визнання рішень не дійсними вважати неподаним та повернути його позивачеві разом з усіма додатками.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Л. Гудзенко