Справа № 815/942/15
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/942/15
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: Сабліної Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дочірнього підприємства сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» до відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області про визнання неправомірними дії щодо передачі рухомого майна, описаного актом опису та арешту майна від 18.10.2012 року у виконавчому провадженні №34133522 на реалізацію шляхом проведення електронних торгів; зобов'язання зняти з електронних торгів майно: зернометатель (лот 39100), комп'ютер (лот 39103), обладнання для поливу (лот 39446), оприскувач (лот 39108), насос для поливу (лот 39447), підборщик зерна (лот 39443), прицепний погрузчик (лот 39441), картофелесажалку (лот 39440), сіялку FLEXI-COIL 2340 (лот 39087), рапсовий стіл (лот 39091), обладнання для оприскування (лот 390109), прес-підборщик тюковий ПВ-6 (лот 39094), пристрій для збору рапсу (лот 39434), жатка валкова прицепна (лот 39081), пристрій для збору соняшника (лот 39436); зобов'язання призначити суб'єкта оціночної діяльності для здійснення повторної оцінки арештованого рухомого майна, описаного актом опису та арешту майна від 18.10.2012 року у виконавчому провадженні №34133522 ; зобов'язання стягнути з позивача кошти для проведення повторної оцінки і повідомити платіжні реквізити для оплати витрат, пов'язаних з повторним проведенням оцінки.

Ухвалою суду від 09.02.2015 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з адміністративним позовом від позивача надійшло також клопотання, в якому він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення рухомого майна: зернометатель (лот 39100), комп'ютер (лот 39103), обладнання для поливу (лот 39446), оприскувач (лот 39108), насос для поливу (лот 39447), підборщик зерна (лот 39443), прицепний погрузчик (лот 39441), картофелесажалку (лот 39440), сіялку FLEXI-COIL 2340 (лот 39087), рапсовий стіл (лот 39091), обладнання для оприскування (лот 390109), прес-підборщик тюковий ПВ-6 (лот 39094), пристрій для збору рапсу (лот 39434), жатка валкова прицепна (лот 39081), пристрій для збору соняшника (лот 39436), на підставі виконавчих документів: наказу № 26-19/17-4147-2011, виданого 04.05.2012 року Господарським судом Одеської області про стягнення сум боргу з СВК «Промінь» на користь HAK «УКРАГРОЛІЗИНГ» у сумі 467 266,48 грн.; наказу № 26-19/17-4147-2011, виданого 04.05.2012 року Господарським судом Одеської Області про стягнення судового збору з СВК «Промінь» на користь Державного бюджету у сумі 9345,33 грн.; наказу № 916/1461/13, виданого 08.11.2013 року Господарським судом Одеської Області про стягнення сум боргу з СВК «Промінь» на користь ТзДВ «Роздільнянський «Агропостачсервіс» у сумі 1078666, 37 грн.; виконавчого листа № 815/3854/13-а, виданого 11.07.2013 року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення сум боргу з СВК «Промінь» на користь Одеського обласного відділення Фонду з соціального захисту інвалідів у сумі 12641,65 грн.; наказу №916/3441/13, виданого 28.02.2014 року Господарським судом Одеської Області про стягнення судового збору з СВК «Промінь» на користь держави у сумі 14211,78 грн.; наказу №916/3441/13, виданого 28.02.2014 року Господарським судом Одеської Області про стягнення сум боргу з СВК «Промінь» на користь HAK «УКРАГРОЛІЗИНГ» у сумі 710 589,14 грн.; наказу № 26-19/17-4147-2011, виданого 31.03.2014 року Господарським судом Одеської Області про стягнення сум боргу з СВК «Промінь» на користь HAK «УКРАГРОЛІЗИНГ» у сумі 373 069,89 грн.; виконавчого листа № 815/3700/14, виданий 15.08.2014 року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення сум боргу з СВК «Промінь» на користь Одеського обласного відділення Фонду з соціального захисту інвалідів у сумі 13 866,64 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 12.02.2015 року підтримала зазначену заяву та просила її задовольнити. Зазначила, що в межах зведеного виконавчого провадження №34133522 з метою стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» коштів за вищезазначеними виконавчими документами відповідачем було описано та арештовано рухоме майно підприємства. 26.06.2014 року ТОВ «РОСЛА» було проведено оцінку цього майна, згідно якої вартість майна склала 456 006,78 грн. Однак, не погодившись з даною оцінкою, керівником сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» було подано заяву про незгоду з результатами оцінки, з підстав заниження вартості арештованого майна. На підставі зазначеної оцінки виконавчим органом було винесено постанову від 17.10.2014 року про призначення рецензування. Однак, без проведення зазначеного рецензування відділом державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області арештоване майно було виставлено на реалізацію на електронні торги, які відбудуться 19.02.2015 року. Таким чином, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі шляхом реалізації на електронних торгах вищезазначеного майна сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» за заниженою ціною.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» про забезпечення позову без участі представника відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області. Зазначив також про відсутність заперечень у відповідача проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» про вжиття заходів забезпечення позову у справі №815/942/15.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.4 ст.117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суд при вирішенні клопотання приймає до уваги посилання позивача щодо існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі №815/942/15, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» оскарження дій органу виконавчої служби щодо передачі рухомого майна на реалізацію шляхом проведення електронних торгів не є підставою для зупинення виконавчого провадження, в межах якого здійснюються відповідні дії. Суд доходить висновку про необхідність в подальшому вжиття підприємством значних зусиль та витрат для відновлення своїх прав та інтересів, у разі реалізації спірного арештованого майна на електронних торгах без вжиття заходів щодо зупинення реалізації арештованого майна в межах виконавчого провадження №34133522.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на вимоги ч.1, ч. 2 ст.117 КАС щодо способу забезпечення адміністративного позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області вчиняти дії по реалізації арештованого майна в межах виконавчого провадження №34133522.

Керуючись ст.ст. 7-14, 117, 118, 122, 133, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» вжиття заходів щодо забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області вчиняти дії по реалізації арештованого майна сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь»: зернометатель (лот 39100), комп'ютер (лот 39103), обладнання для поливу (лот 39446), оприскувач (лот 39108), насос для поливу (лот 39447), підборщик зерна (лот 39443), прицепний погрузчик (лот 39441), картофелесажалку (лот 39440), сіялку FLEXI-COIL 2340 (лот 39087), рапсовий стіл (лот 39091), обладнання для оприскування (лот 390109), прес-підборщик тюковий ПВ-6 (лот 39094), пристрій для збору рапсу (лот 39434), жатка валкова прицепна (лот 39081), пристрій для збору соняшника (лот 39436) в межах виконавчого провадження №34133522.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 13 лютого 2015 року.

Суддя Білостоцький О.В.

06.02.15

задоволено клопотання про забезпечення позову