Справа № 222/1057/14-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1057/14-а
Провадження № 2-адр/222/1/14
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі судді Доценко С.І., при секретарі Гранкіній О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
Позивачка звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення в частині вирішення судом питання про судові витрати, про допущення негайного виконання постанови суду, згідно ст. 256 КАС України та про зобов'язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення згідно ст. 267 КАС України, так як ці вимоги були зазначені позивачкою в адміністративному позові але в рішенні суду не зазначені.
Сторони надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутність, що не перешкоджає розгляду справи.
Суд дослідивши заяву і докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.07.2014 року Володарським районним судом Донецької області було винесено постанову якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку було задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області щодо відмови ОСОБА_2 перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та стягнуто з Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області на користь ОСОБА_2 виниклу заборгованість після перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років на відповідний рік з 16.12.2013 року по 30.06.2014 року включно, з урахуванням фактично виплачених сум. В позовній заяві також були заявлені вимоги про вирішення судом питання про судові витрати, про допущення негайного виконання постанови суду, згідно ст. 256 КАС України та про зобов'язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення згідно ст. 267 КАС України, які були розглянуті судом, але ж в судове рішення не були внесені.
Згідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Дійсно встановлено, що при винесенні постанови суду не винесене рішення щодо судових витрат по справі, про допущення негайного виконання постанови суду, згідно ст. 256 КАС України та про зобов'язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення згідно ст. 267 КАС України, які розглядались і досліджувались у судовому засіданні.
Також суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача в частині здійснення судового контролю за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем шляхом зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у строк один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до пункту 1 частини ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць, а тому підлягає задоволенню вимога позивачки про негайне виконання постанови суду.
Згідно з ч. 1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Звіт про виконання судового рішення повинен бути викладений у письмовій форму і містити : реквізити судового рішення, яке повинно бути виконане, стан його виконання (виконане повністю, частково, не виконане), повний перелік дій суб'єкта щодо виконання цього рішення, причини невиконання, якщо рішення виконане не повністю або не виконане. До такого звіту належить додати копії документів, які б підтверджували інформацію, викладену у звіті.
Відповідно до пункту 10.12. Постанови №7 від 20.05.2013р. Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" "...з метою забезпечення судового контролю за своєчасним і належним виконанням судового рішення суд у резолютивній частині рішення повинен повніше використовувати право покладати обов'язок на суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у визначений строк звіт про виконання судового рішення...".
Частиною першою 1 статті 94 КАС України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 73,08 грн., які підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової рішення - задовольнити.
Звернути до негайного виконання постанову Володарського районного суду Донецької області від 22.07.2014 року щодо нарахування та присудження ОСОБА_2 виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в межах суми стягнення за один місяць.
Зобов'язати Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області надати до Володарського районного суду Донецької області звіт про виконання постанови у строк один місяць з дня отримання постанови після набрання судовим рішенням законної сили.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя С.І. Доценко