Справа № 638/19357/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Старостіна В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2014р. по справі № 638/19357/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2014р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

17.11.2014р. ОСОБА_1 подано до Дзержинського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, -продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів справи - журналу судового засідання та ухвали від 09.07.2014 року судом в судовому засідання у відсутності представників сторін оголошено ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_1

22.10.2014 року ОСОБА_1 вже подавалася до суду апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.07.2014р., про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги з посиланням на поважність його пропуску у зв'язку з листування з Верховним Судом України , яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року залишена без руху у зв'язку з безпідставністю клопотання про поновлення строку, запропоновано надати нове клопотання з вказанням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали. В подальшому ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 апеляційна скарга повернута позивачу у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 18.11.2014 року.

Колегією суддів встановлено, що повторна апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.07.2014р., яка є предметом даного розгляду, містить також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на тіж самі обставини пропуску строку , які були зазначені в первісному клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження при поданні первісної апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає підстави, вказані у клопотанні неповажними, доказів в обґрунтування зазначених причин не надано, тому в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити.

Керуючись ст. 102, ч.2, ч.3 ст.167, ч.3, ч.5 та ч.6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду від 09.07.2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Старостін В.В.