Справа № 2-а-436/11
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2015 р.Справа № 2-а-436/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2011р. по справі № 2-а-436/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про поновлення строку та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2011р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, встановлений ч.2 ст.186 КАС України.

Так, оскаржувану постанову прийнято судом першої інстанції в порядку скороченого провадження 28.03.2011 року, а апеляційну скаргу подано 29.01.2015 року, тобто, поза межами десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2011 р.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що ним раніше подавалась апеляційна скарга в строки, встановлені чинним законодавством, однак, вказана справа не була направлена до суду апеляційної інстанції.

Між тим, надані відповідачем докази не підтверджують вищенаведених обставин.

Вищевказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, на які апелянт посилається у заяві про поновлення цього строку (докази направлення апеляційних скарг від 13.05.2011 року та від 17.10.2012 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова (витяги з журналу вихідної кореспонденції); обґрунтування причин пропуску подання апеляційної скарги після отримання останньої відповіді від 18.08.2014 року № 5548, отриманої відповідачем 20.08.2014 року з Фрунзенського районного суду м. Харкова).

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2011р. по справі № 2-а-436/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, на які апелянт посилається у заяві про поновлення цього строку (докази направлення апеляційних скарг від 13.05.2011 року та від 17.10.2012 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова (витяги з журналу вихідної кореспонденції); обґрунтування причин пропуску подання апеляційної скарги після отримання останньої відповіді від 18.08.2014 року № 5548, отриманої відповідачем 20.08.2014 року з Фрунзенського районного суду м. Харкова).

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П'янова Я.В.