overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/667/15-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" лютого 2015 р. Справа № 363/667/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Скарлат О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2015 року звернувся з позовом до Інспектора відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана в установлений законом строк, належить розглядати її в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 106 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/667/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 06 березня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м.Вишгород, вул.Кургузова, 7, каб.№ 6.

Відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді Скарлат О.І., при секретарі Марченко Л.А.

Копію ухвали відправити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України., відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до нею документів.

Суддя О.І.Скарлат
Справа № 365/61/15-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/61/15-а
Номер провадження: 2-а/365/6/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.02.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Згурівського району майора міліції Гузя Олексія Валентиновича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України на строк не більш як 5 днів з дня закінчення розгляду справи, і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду у повному обсязі 25 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Згурівського району майора міліції Гузя Олексія Валентиновича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати дії Гузя Олексія Валентиновича щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення протиправними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 27 січня 2015 року, винесену старшим інспектором дорожньо-патрульної служби Згурівського району майора міліції Гузем Олексієм Валентиновичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 425 грн та справу закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 367/1307/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1307/15-а
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом,в якому просить визнати протиправним рішення Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області від 04.02.2015р , зобов»язати Реєстраційну службу Бучанського міського управління юстиції Київської області внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення права власності ОСОБА_2Г на будинок в м.Буча,вул..Малиновського 80 та внести до Єдиного державного реєстру запис про визнання права власності на зазначений будинок за ОСОБА_3

Вивчивши матеріали адміністративного позову,вважаю за необхідне повернути позивачу даний адміністративний позов.

Відповідно до п 1 ч 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції-це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір,у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади,орган місцевого самоврядування,їхня посадова чи службова особа або інший субєкт,який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства,в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 4 КАС України Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,крім спорів,для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст..18 КАС України «Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи,у яких однією із сторін є орган державної влади,інший державний орган,орган влади Автономної Республіки Крим,обласна рада,Київська або Севастопольська міська рада,їх посадова чи службова особа,крім випадків,передбачених цим кодексом та крім справ з приводу їхніх рішень,дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ,які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам».».

Як вбачається із адміністративного позову, відповідачем по справі є державний орган - Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції Київської області ,рішення якого оскаржуються позивачем по справі ,тому дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.108 ч 3 п 6 КАС України Позовна заява повертається позивачеві,якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч 3 п 6 КАС України

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії -повернути позивачу та роз»яснити право на звернення із даним позовом до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 367/1287/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1287/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/74/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод відділу державної автомобільної інспекції Дарницького району міста Києва старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 367/1287/15-а

Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 05.03.2015 письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15-00 год. 05.03.2015 року.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_3
Справа № 264/620/15-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/620/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2015 року УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя звернувся до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 52, 100-102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Розгляд справи призначити о 09-00 годин на 16 лютого 2015 року.

Запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Харитонова Г. Л. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 369/586/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/586/15-а
Провадження № 2-а/369/71/15
УХВАЛА

Іменем України

23.01.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчини певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчини певні дії.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчини певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на „_11____02_____2015 року о _14:00_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 227/5716/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/5716/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого: Притуляка С.А.

при секретарі: Коверченковій М.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Семіч О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання неправомірними дій по здійсненню перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту постанови у справі та керуючись ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними та неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Добропіллі та Добропільському районі, щодо обмежень перерахунку пенсії службовця в частині прийняття до розрахунку 80% заробітної плати.

Скасувати Розпорядження управління Пенсійного фонду України у м. Добропіллі та Добропільському районі, від 18.09.2014року №158161 у порядку виконання Постанови Добропільського міськрайонного суду від 24 квітня 2014року №227/1232/14-а про перерахунок пенсії виходячи з 80% заробітної плати державного службовця.

Зобов'язати відповідача провести з 01.03.2014року перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України" Про державну службу" (в редакції, що діяла станом на час призначення пенсії), виходячи із розрахунку 87% від заробітної плати з усіх складових заробітної плати (отриманих виплат, що повинні входити у розрахунок пенсії, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, а також індексацію заробітньої плати, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично сплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 73,08 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Притуляк

29.01.2015
Справа № 367/1048/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1048/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/69/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на неправомірні дії, поновлення строку, підтвердження наукового стажу, включення до наукового стажу, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 березня 2015 року 11-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 369/13341/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/29/15
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення суб»єкта владних повноважень иа зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання позивач не з»явився двічі, про день слухання справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутності не подав..

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач двічі не з»явився в судове засідання, про день слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення про слухання справи на 20.01.2015, та 09.02.2015 , причини неявку суду не повідомив, заяву про слухання справи за його відсутністю не подав, причину неявки вважає неповажною, а тому справу за позовом його залишає без розгляду.

За правилами ст.. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо : позивач повторно не прибув у попередне судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 ч. 1 п.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 369/13341/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/611/14
УХВАЛА

Іменем України

24.12.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчини певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчини певні дії.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчини певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на „_20____01_____2015 року о _14:30_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 374/75/15-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/75/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 лютого 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до 3 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до 3 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 19, 105, 106 КАС України:

- згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до 3 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 23.02.2015 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Ржищів вул. Леніна, 87.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/1796/15-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1796/15-а
Провадження № 2-а/234/56/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської селищної ради управління житлово - комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської селищної ради управління житлово - комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження по справі не відкрито.

Позивачем було подано заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської селищної ради управління житлово - комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.М. Пікалова