Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Київ К/800/44650/14

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., Калашникова О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі № 379/1411/14-а (6а/379/425/14) за заявою ОСОБА_1 боржник управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 25 червня 2014 року у зв'язку із тим, що її було подано після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу апеляційного суду скасувати, і направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду. Касаційна скарга мотивована невірним застосуванням судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до першого абзацу ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подана, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд Таращанським районним судом Київської області від 25 червня 2014 року відбувався без участі сторін згідно із заявленими про це клопотаннями. Згідно ч.4 ст. 165 КАС України у резолютивній частині зазначаються; висновки суду, строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження. При цьому ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 25 червня 2014 року встановлено порядок оскарження ухвали в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею копії апеляційної скарги.

Копію ухвали Таращанського районного суду Київської області від 25 червня 2014 року ОСОБА_1 отримала у суді першої інстанції 02 липня 2014 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (ст. 55). Апеляційна скарга подана 07 липня 2014 року, що є п'ятим днем з дня отримання копії оскаржуваної в апеляційному порядку ухвали.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху підлягає скасуванню, а апеляційна скарга-направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 227 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 220, 222, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судді: