Справа № 807/2479/14
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2015 р.Справа № 876/10213/14
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Рибачука А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року про відмову залишити без розгляду в частині позовну заяву у справі за позовом Кушницької сільської виборчої комісії Іршавського району Закарпатської області в особі голови комісії Поляк Е.О., Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області в особі в.о. сільського голови Гецка Д.Д. до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Державного реєстратора ДРСУ в Іршавському районі Закарпатської області Луцак Я.Б., третя особа - ОСОБА_6 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Кушницька сільська виборча комісія Іршавського району Закарпатської області в особі голови комісії Поляк Е.О., Кушницька сільська рада Іршавського району Закарпатської області в особі в.о. сільського голови Гецка Д.Д. 25.07.2014 року звернулися в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Державного реєстратора ДРСУ в Іршавському районі Закарпатської області Луцак Я.Б., третя особа - ОСОБА_6 в якому просили визнати протиправними дії та скасувати рішення.

Під час розгляду справи представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7 було подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині визнання протиправними дій ОСОБА_4 по виготовленню рішень №1 та №2 від 26 листопада 2013 року і оголошенню ОСОБА_1 обраним на посаду Кушницького сільського голови.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким клопотання задовольнити.

Колегія суддів, у відповідності до ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, на основі наявних у справі доказів, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження слід закрити як помилково відкрите з таких підстав.

Згідно ч.1, 2 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. (ч.2 ст.155 КАС України)

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року про відмову залишити без розгляду в частині позовну заяву.

Виходячи з викладеного колегія суддів, в силу вимог ст.155 КАС України, переконана, що ухвала про відмову залишити без розгляду позовну заяву в апеляційному порядку не може бути окремо оскаржена. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою відкрито помилково, а тому таке слід закрити як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 160, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року у справі №807/2479/14 закрити як таке, що помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

А.І. Рибачук