Справа № 808/2379/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Справа № 808/2379/14 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С.Ярошенка.,

розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу у розмірі 9 216,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2014 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №808/10036/13-а.

21.10.2014 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято рішення по вказаній справі та апеляційну скаргу ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення.

Провадження по справі поновлено та призначено судове засідання.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. У вказаній заяві він повідомляє, що 20.01.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом у справі № 808/10036/13-а було прийнято рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 визнано в повному обсязі - визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області № 98-11 від 06.12.2013; Зобов'язано Державну податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області списати податковий борг за основним платежем в сумі 6463, 85 грн. та за штрафними санкціями 3239, 50 гривень, а всього 9703, 85 гривень відповідно до податкової вимоги № 98-11 від 06.12.2013 як безнадійний борг.

Відповідач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України просить суд залишити позовну заяву у справі № 808/2379/14 без розгляду в зв'язку із набранням законної сили у тотожній справі № 808/10036/13-а.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ст. 41 КАС України при розгляді справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, суд зауважує, що відповідач помилково ототожнює вказані справи, так як вони є пов'язаними, а не однаковими.

Суд роз'яснює відповідачу у даному випадку позовна заява не може бути залишена без розгляду, так як вона має бути розглянута по суті, однак з урахуванням рішення винесеного по справі № 808/10036/13-а.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, а позовна заява не підлягає залишенню без розгляду.

З підстав наведеного та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький