Справа № 805/7492/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/7492/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з питання

відновлення втраченого судового провадження

16 лютого 2015 р. Справа № 805/7492/14

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування»

про стягнення податкової заборгованості, -

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість та орендної плати у розмірі 350 766,24 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість та орендної плати у розмірі 350 766,24 грн. задоволені.

29 січня 2015 року відповідач звернувся із апеляційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року по справі № 805/7492/14 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

02 лютого 2015 року Донецький окружний адміністративний суд направив для розгляду заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу від 29.01.2015 року Донецькому апеляційному адміністративному суду без адміністративної справи № 805/7492/14, оскільки під час захоплення ДНР будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька частина справ, зокрема вказана, були втрачені.

10 лютого 2015 року Донецьким апеляційним адміністративним судом прийнято рішення про повернення на адресу Донецького окружного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року № 805/7492/14 для належного оформлення з урахуванням вимог ч.1 ст. 188 та вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, у відповідності до наведених вище норм, слід відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/7492/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість та орендної плати у розмірі 350 766,24 грн.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Зобов’язати сторін надати матеріали справи оригінали для огляду та копії для матеріалів справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Маслоід О.С.