Справа № 446/2018/13-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2018/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в м. КамянкаБузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання неправомірним зменшення нарахування та виплат одноразової допомоги при народженні третьої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вона є матірю трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5А - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3

5 липня 2011 року вона звернулася за виплатою допомоги до УСЗН Кам'янка-Бузької райдержадміністрації, у звязку з народженням третьої дитини, проте при народженні 3-го сина їй було призначено допомогу, як на першу дитину, тобто 24 360,00 грн. З цієї суми одноразово, при народженні дитини їй виплатили 8320 грн. і надалі щомісячно виплачували по 693 грн. 33 коп. починаючи з липня 2011 року до березня 2013 року. Зазначає, що на її неодноразові звернення до УСЗН з приводу неправомірного нарахування виплат при народженні третьої дитини, як на першу дитину, ситуація не змінилася і виплату, за народження третьої дитини вона не одержує, хоча станом на 9 квітня 2011 року, тобто на дату народження її третьої дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, одноразова державна допомога при народженні третьої дитини становила, 99840,00 грн.

Представник позивача та позивачка в судовому засіданні просять позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила та зазначила, що вимоги позивачки є безпідставними, допомога по догляду за дитиною позивачці виплачувалась у розмірах, передбачених чинним законодавством. Крім того, просить застосувати вимоги ч.1 ст.100 КАС України та відмовити у позові, так як позивачка пропустила строк звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1, подаючи 25.09.2013 року адміністративний позов, просила суд поновити строк на звернення до суду, однак при цьому не зазначила причин пропуску строку звернення до суду. Покликання на хвороби дитини та обіцянки відповідача добровільно здійснити вмплати, жодними доказами не підтверджені.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 99, 100, 158-160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання неправомірним зменшення нарахування та виплат одноразової допомоги при народженні третьої дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.