overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/20858/14-а
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження в цивільній справі

23 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до директора Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Рудяка Олександра Опанасовича про визнання дій неправомірними та визнання довіреностей недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська винесено ухвалу від 09 грудня 2014 року, відповідно до якої справу № 200/20858/14а за адміністративним позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до директора Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Рудяка Олександра Опанасовича про визнання дій неправомірними та визнання довіреностей недійсними було передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська,

Керуючись вищевикладеним суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу № 200/20858/14-а, 2а/201/42/2015 за адміністративним позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до директора Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Рудяка Олександра Опанасовича про визнання дій неправомірними та визнання довіреностей недійсними

Призначити судовий розгляд у справі на 13 годину 00 хвилин 12 березня 2015 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду, у випадку наявності такої необхідності, свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують таке заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання судом правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.В. Брага
Справа № 201/2570/15-а
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2570/15-а
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
23 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що в частині позовних вимог за період до 19 серпня 2014 року необхідно залишити позов без розгляду, оскільки судом не знайдено, а позивачем не надано доказів наявності достатніх підстав для поновлення строку звернення до суду у відповідності до вимог ст. 100 КАС України.
В частині позовних вимог за період з 19 серпня 2014 року адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії в частині позовних вимог за період до 19 серпня 2014 року залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії в частині позовних вимог за період з 19 серпня 2014 року.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п`яти днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів.

Суддя: А.В. Брага
Справа № 212/694/15-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/694/15-а
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, третя особа архівний відділ виконкому Криворізької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року, позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

23 лютого 2015 року позивач надала суду заяву, в якій просить повернути їй позов з усіма матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно вимог ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Таким чином, сплачена сума судового збору в розмірі 73,08 грн. підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на вказане, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - суд

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, третя особа архівний відділ виконкому Криворізької міської ради.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 73 гривні 08 копійок, сплачені згідно квитанції ТВБВ 10003/0354 (Саксагань)/6363542 від 24.12.2014 року.

Підстави для повернення судового збору - оригінал квитанції про сплату коштів та ухвала суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 203/3532/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3532/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №203/3532/14-а.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2014 року по справі №203/3532/14-а, провадження №2а/0203/163/2014, було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 року постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2014 року було залишено без змін.

При подачі позову ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.87 КАС України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» було сплачено судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Проте, при винесенні судом 13.08.2014 року постанови, питання щодо розподілу судових витрат у відповідності до ст.94 КАС України вирішено не було.

Разом з тим, додатковою постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2015 року по справі №203/3532/14-а, провадження №2а/0203/163/2014, було стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

В зв'язку з цим, оскільки питання про розподіл судових витрат вирішено судом шляхом винесення додаткової постанови, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору не вбачається.

Керуючись ст.ст.41,94 України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 203/730/15-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/730/15-а
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови державного виконавця.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови державного виконавця.

Призначити судове засідання на 15-30 г. 03.03.2015 року.

Зобов'язати Державну виконавчу службу України відповідно до норм ст. 75 КАС України надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 40604589 або їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 182/649/15-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/649/15-а
Провадження № 2-а/0182/53/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачам по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачам, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рибаковою В.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова
Справа № 185/553/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/553/15-а
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання відсутності компетенції та визнання незаконним і скасування рішення Павлоградської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання відсутності компетенції та визнання незаконним і скасування рішення Павлоградської міської ради.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання відсутності компетенції та визнання незаконним і скасування рішення Павлоградської міської ради.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 04 лютого 2015 року о 10:00 годин. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Зобов'язати відповідача надати у строк до 04 лютого 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, за наявності завірену належним чином копію Положення про громадську комісію, згідно якої остання здійснює свою діяльність.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Врона А.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Врона
Справа № 185/553/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/553/15-а
Провадження № 2-а/185/35/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання відсутності компетенції та визнання незаконним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить визнати відсутність компетенції та визнати незаконним і скасувати рішення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.

Згідно ч.ч.4,5 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частин 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

В судовому засіданні 04 лютого 2015 року судом витребувано у Павлоградської міської ради Дніпропетровської області належним чином завірену копію протоколу засідання 49 сесії VI скликання Павлоградської міської ради, яке проводилось 23 грудня 2014 року і на якому було прийнято рішення №1453-49/VI «Про створення громадської комісії», належним чином завірену копію рішення №1453-49/VI «Про створення громадської комісії», яке просить визнати незаконним і скасувати позивач.

Однак в судове засідання 06 лютого 2015 року відповідач вказані документи не надав.

Для забезпечення реалізації принципу здійснення правосуддя в адміністративних судах, офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Павлоградської міської ради Дніпропетровської області належним чином завірену копію протоколу засідання 49 сесії VI скликання Павлоградської міської ради, яке проводилось 23 грудня 2014 року і на якому було прийнято рішення №1453-49/VI «Про створення громадської комісії», належним чином завірену копію рішення №1453-49/VI «Про створення громадської комісії».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,79,165 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:

Зобов'язати Павлоградську міську раду надати суду належним чином завірену копію протоколу засідання 49 сесії VI скликання Павлоградської міської ради, яке проводилось 23 грудня 2014 року і на якому було прийнято рішення №1453-49/VI «Про створення громадської комісії», належним чином завірену копію рішення №1453-49/VI «Про створення громадської комісії».

Ухвалу може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: А. О. Врона
Справа № 186/220/15-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/220/15-а
У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Першотравенську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровській області Гарнатка Івана Олександровича про протиправність дій відповідача,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування м.Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровській області Гарнатка Івана Олександровича про протиправність дій відповідача.

Позивач надав суду заяву про залишення його позову без розгляду.

У відповідність п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідність ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.155 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровській області Гарнатка Івана Олександровича про протиправність дій відповідача - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачуу його право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Янжула
Справа № 186/221/15-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/221/15-а
У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Янжули С. А

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Першотравенську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровській області Гарнатка Івана Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування м.Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровській області Гарнатка Івана Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач надав суду заяву про залишення його позову без розгляду.

У відповідність п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідність ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.155 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровській області Гарнатка Івана Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Янжула