Справа № 804/3287/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2015 рокусправа № 804/3287/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Світлофор»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2014 року у адміністративній справі

за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Світлофор» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року позивач Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (далі по тексту - УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська) звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Світлофор» (далі по тексту - ПАТ «Світлофор»), в якому просив суд стягнути з відповідача ПАТ «Світлофор» на користь УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська борг в сумі 195936 грн. 38 коп.

Відповідач ПАТ «Світлофор» заперечував проти адміністративного позову та просив суд в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідачем ПАТ «Світлофор» подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно ст.41 КАС України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ВАТ «Світлофор» зареєстроване в УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та платник, що відшкодовує фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи сплачують також збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б" - "з" статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Таким чином, на відповідача покладено обов'язок в повному обсязі відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №1 та списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16 січня 2004 року за №64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у встановлених відсоткових розмірах.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, за обліковими даними УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська заборгованість ВАТ «Світлофор» за 2013 рік становить 195936,00 грн. відповідно до: розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 2014 року, складеного УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, по пенсіонерам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, згідно графи 16 якого загальна сума плати даного підприємства Пенсійному фонду України за попередній рік - 126745,77 грн.; розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 2014 року, складеного УПФУ в Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, по пенсіонерам: ОСОБА_12, ОСОБА_13, згідно графи 16 якого загальна сума плати даного підприємства Пенсійному фонду України за попередній рік - 17978,63 грн.; розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 2014 року, складеного УПФУ в Магдалинівському районі Дніпропетровської області, по пенсіонеру ОСОБА_14, згідно графи 16 якого загальна сума плати даного підприємства Пенсійному фонду України за попередній рік - 9760,18 грн.; розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 2014 року, складеного УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, по пенсіонеру ОСОБА_15, згідно графи 16 якого загальна сума плати даного підприємства Пенсійному фонду України за попередній рік - 1225,48 грн.; розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 2014 року, складеного УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, по пенсіонерам: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, згідно графи 16 якого загальна сума плати даного підприємства Пенсійному фонду України за попередній рік - 26192,43 грн.; розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 2014 року, складеного УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, по пенсіонеру ОСОБА_19, згідно графи 16 якого загальна сума плати даного підприємства Пенсійному фонду України за попередній рік - 14033,89 грн.

В силу викладеного, суд апеляційної інстанції погоджується із висновком суду першої інстанції, щодо правомірності стягнення з ВАТ «Світлофор» на користь УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська заборгованості в сумі 195936,00 грн.

Доводами апеляційної скарги вказані обставини не спростовуються.

Оскільки судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини адміністративної справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Світлофор» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова