Справа № 820/1526/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1526/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати нечинними дії суб'єктів владних повноважень - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції і Державної реєстраційної служби України (Укрдержреєстру) щодо внесення в ЄДР запису, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи не керівника органу управління або особу яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, - ОСОБА_1, як це передбачено Законом, а іншу особу - ОСОБА_3 за умови не призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією; зобов'язати суб'єктів владних повноважень - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції і Державну реєстраційну службу України (Укрдержреєстр) скасувати в ЄДР запис, в якому вказаний як голова комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи ОСОБА_3, і визначити головою комісії з припинення (ліквідаційної комісії) керівника органу управління або особу яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, - ОСОБА_1 за умови не призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією; визнати нечинними виписки з ЄДР, видані ОСОБА_3 як особі, що має повноваження представляти юридичну особу ОЄББ «Садиба Чернишова» у правовідносинах з третіми особами, у тому числі в суді, та підписувати договори.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не дотримані вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не зазначено зміст позовних вимог у відповідності до ст. 105 КАС України, щодо кожного з відповідачів та не зазначено які конкретно рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень позивач просить визнати нечинними, не зазначено їх реквізити та суб"єкта владних повноважень який їх прийняв.

У позовній заяви позивач просить визнати нечинними дії суб'єктів владних повноважень - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції і Державної реєстраційної служби України (Укрдержреєстру) щодо внесення в ЄДР запису, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи не керівника органу управління або особу яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, - ОСОБА_1, як це передбачено Законом, а іншу особу - ОСОБА_3 за умови не призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією; зобов'язати суб'єктів владних повноважень - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції і Державну реєстраційну службу України (Укрдержреєстр) скасувати в ЄДР запис, в якому вказаний як голова комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи ОСОБА_3, і визначити головою комісії з припинення (ліквідаційної комісії) керівника органу управління або особу яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, - ОСОБА_1 за умови не призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією, але в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначає окремі позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Крім того в п. 3 прохальної частини позову позивач просить визнати нечинними виписки з ЄДР, видані ОСОБА_3 як особі, що має повноваження представляти юридичну особу ОЄББ «Садиба Чернишова» у правовідносинах з третіми особами, у тому числі в суді, та підписувати договори, але в порушення ч. 4 ст. 105 КАС України та відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначає, які конкретно рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень він просить визнати нечинними, не зазначено їх реквізити та суб"єкта владних повноважень який їх прийняв.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно зазначити окремі позовні вимоги щодо кожного з відповідачів та зазначити, які конкретно рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень позивач просить визнати нечинними, зазначити їх реквізити та суб"єкта владних повноважень який їх прийняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 11.03.2015 р.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 11.03.2015 р.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.