Справа № 361/9636/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/9636/14-а
провадження № 2-а/361/27/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглядаючи в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профібетон до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Броварський районний відділ головного управління ДСНС України в Київській області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профібетон до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Броварський районний відділ головного управління ДСНС України в Київській області про визнання незаконним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав заявлені клопотання його довірителем та третьою особою ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої вони просили поставити наступні питання:

1.Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вулиця Лісова,11?

2.Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань асфальтного покриття по вулиці Лісова, в смт. Калинівка Броварського району Київської області.?

Проведення експертизи просили доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ вулиця Смоленська,6.

Витрати по проведенню експертизи просили покласти на них.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Броварський районний відділ головного управління ДСНС України в Київській області не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до правильного висновку про те, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу та вважає за доцільним направити справу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ вул.. Смоленська,6.

Керуючись ст.ст. 81-82 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профібетон до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Броварський районний відділ головного управління ДСНС України в Київській області про визнання незаконним та скасування рішення доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ вул.. Смоленська,6.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вулиця Лісова,11?

2. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань асфальтного покриття по вулиці Лісова в смт. Калинівка Броварського району Київської області?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на третіх осіб: ОСОБА_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 361/9636/2014-а, провадження № 2/361/27/2015.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С.Сердинський