Справа № 591/5546/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/4859/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними, про покладення зобов`язань перерахування пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу розміру раніше призначеної пенсії в результаті її перерахунку при виконанні постанови Зарічного райсуду м. Суми від 18 червня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року справа № 591/3062/13-а та стягнення переплати пенсії за період з 01 березня 2013 року по 30 червня 2014 року.

Скасовано розпорядження відповідача за № 187796 від 24 червня 2014 року про перерахунок пенсії позивачу та рішення комісії за № 280 від 02 липня 2014 року про стягненя суми переплат розміром 21948,16 грн за період з 01 березня 2013 року по 30 червня 2014 року. Зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії позивача та нарахувати утриману суму пенсії у розмірі 20% починаючи з 01 липня 2014 року.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах , в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про їх скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними, про покладення зобов`язань перерахування пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров