Справа № 2-а-2894/11/2215
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 2-а-2894/11/2215

25 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких підстав колегія суддів, керуючись положеннями статті 197 КАС України, вважає, що справу можливо розглянути в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів, без фіксування судового засідання (частина 1 статті 41 КАС України).

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суду вирішила відмовити у задоволенні клопотання з огляду на такі підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувану ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області прийнято 09 грудня 2014 року без участі сторін.

Відповідач отримав копію рішення 26 грудня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

При цьому, відповідачем подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу 13 січня 2015 року.

У клопотанні про поновлення строку відповідачем визнано та не заперечується те, що порушено строк на апеляційне оскарження. Однак, в якості підстави пропущення строку відповідачем зазначено, що строк пропущений у зв'язку з великим навантаженням в роботі управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що за клопотанням особи, яка бере участь у справі пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Тобто, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд має встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що відповідачем не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного ст.186 КАС України, та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені у вказаному клопотанні не є поважними, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області строку на апеляційне оскарження ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.