Справа № 810/740/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2015 року № 810/740/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Прометей" до Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося публічне акціонерне товариство "Прометей" (далі - ПАТ "Прометей") із позовом до Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 жовтня 2014 р. №.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено таке.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

За правилами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як убачається з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4 названого Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, як убачається з позовної заяви, вона містить позовні вимоги майнового характеру (скасувати податкове повідомлення-рішення).

Проте, ПАТ "Прометей" додано до позовної заяви квитанцію від 13 лютого 2015 р. про сплату судового збору у сумі 73 грн 08коп.

Наведене свідчить, що ПАТ "Прометей" сплатило судовий збір не в повному обсязі.

Згідно з приписами ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За правилами ч.ч. 3, 7 ст. 56 цього Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана директором ПАТ "Прометей" ОСОБА_1 Однак, до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як директора ПАТ "Прометей" станом на час звернення до суду.

За змістом ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.

Позивач у позовній заяві стверджує, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення винесене на підставі акта перевірки від 25 вересня 2014 року №685/15-03/14314498, але такий акт перевірки не надає, як і не зазначає причин неможливості його подання.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суддя, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням ПАТ "Прометей" часу для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 11 березня 2015 р. шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позову до Київського окружного адміністративного суду з урахуванням майнового характеру позовних вимог; документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як директора ПАТ "Прометей" станом на дату звернення до суду; копії акта перевірки від 25 вересня 2014 року №685/15-03/14314498.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Прометей" до Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 березня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати публічному акціонерному товариству "Прометей".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.