Справа № 826/2547/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2015 року м. Київ № 826/2547/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Фонду державного майна України
про визнання протиправним та скасування наказів, скасування запису,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фонду державного майна України, в якій просить:

- визнати протиправними накази Фонду державного майна України від 23.12.2014 №2839, від 29.12.2014 №2896 (зі змінами), від 31.12.2014 №2912 (зі змінами), від 15.01.2015 року №18 та скасувати їх.

- визнати протиправним припинення Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське» () і створення колективного сільськогосподарського підприємства «Полянка» та скасувати запис в ЄДР про державну реєстрацію юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення за № 0000678.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги, які може містити адміністративний позов.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У пункті 3 прохальної частини позову позивач заявив позовну вимогу про визнання протиправним припинення Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське» () і створення колективного сільськогосподарського підприємства «Полянка» та скасування запису в ЄДР про державну реєстрацію юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення за № 0000678.

Відповідачем у позовній заяві позивач визначив Фонд державного майна України.

Однак, Фонд державного майна України не має повноважень щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також повноважень на скасування запису про державну реєстрацію юридичних осіб.

За таких обставин, Фонд державного майна України є неналежним відповідачем за позовними вимоги про скасування запису в ЄДР про державну реєстрацію юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення за № 0000678.

Отже, позивачу необхідно визначити належних відповідачів у справі або уточнити позовні вимоги.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали уточнених позовних вимог або визначення належних відповідачів у справі.

Зазначені документи необхідно подати з врахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський