Справа № 2-а-4743/11 (6-а/405/96/14)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" лютого 2015 р.справа № 2-а-4743/11 (6-а/405/96/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2014 року у справі № 2-а-4743/11 (6-а/405/96/14) за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (далі - відповідач) про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії як дитині війни, задоволено.

За заявою позивача був виданий виконавчий лист із зазначенням того, що рішення суду набрало законної сили 02.07.2012 року і строк пред'явлення листа до виконання один рік.

Після виправлення описки у виконавчому листі, 03.12.2012 року виконавчий лист було отримано позивачем.

04.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку для виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда по вищезазначеній справі.

14.12.2012 року ухвалою суду першої інстанції в задоволенні заяви позивача про поновлення строку на виконання рішення відмовлено.

28.08.2014 року позивачем подано заяву про поновлення процесуального строку для виконання рішення Ленінського районного суду в м. Кіровограді та ухвалою суду першої інстанції від 16.09.2014 року йому відмовлено в задоволенні даної заяви.

У вересні 2014 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2014 року, в якій він просить скасувати вищезазначену ухвалу суду першої інстанції та поновити процесуальний строк для виконання постанови Ленінського районного суду в м. Кіровограді.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки позивачем не зазначено поважних причин пропуску для отримання та пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому відсутні і підстави для задоволення такого клопотання.

Доводи апеляційної скарги, викладені позивачем, висновків суду першої інстанції не спростовують.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала суду першої інстанції, прийнята у відповідності до вимог законодавства України, і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1. ст.199 ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2014 року у справі № 2-а-4743/11 (6-а/405/96/14) - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак