Справа № 742/4948/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7626/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року

у справі № 742/7978/14

за позовом ОСОБА_1

до головного державного фінансового інспектора Прилуцької об'єднаної Держфінінспекції Онищенка Юрія Миколайовича

про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Державна фінансова інспекція в Чернігівській області звернулася до суду з заявою про перегляд постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.11.2014 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.12.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015, у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна фінансова інспекція в Чернігівській області оскаржила їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній фінансовій інспекції в Чернігівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Конюшко