Справа № 299/3499/14-а
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/3499/14-а
Номер рядка звіту 39
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., за участю представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, представника Івашка В.В в інтересах Чернянської сільради, третьої особи ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за позовом ОСОБА_2 до Чернянської сільської ради та третьої особи ОСОБА_4 про визнання нечинними рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Чернянської сільської ради та третьої особи ОСОБА_4 про визнання нечинними рішення сільської ради.

Позовні вимоги мотивовано тим, що згідно договору купівлі - продажу будинку від 16 січня 1979 року, позивач купив житловий будинок АДРЕСА_1. На момент купівлі будинок, згідно умов договору купівлі-продажуданий будинок, був розміщений на земельній ділянці 0,07 га. Договір посвідчений виконкомом Чернянської сільської ради.

Позивач, як працівник радгоспу ім. Шевченка, отримав додатково в постійне користування присадибну ділянку площею 0,07 га. з присадибної ділянки, якою користувався продавець цього будинку ОСОБА_6 Цей факт підтверджується листом Чернянської сільської ради, з посиланням на наказ радгоспу ім.. Шевченка про надання земельної ділянки.

Таким чином, в постійному користуванні позивача фактично знаходилася земельна ділянка площею 0,25 га., що підтверджується договором -купівлі продажу будинку та листом сільради, з 1979 року по 1982 рік.

Відповідач - Чернянська сільська рада не надала на запити адвоката копії відомостей дворогосподарства АДРЕСА_1 в погосподарських книгах.

Про рішення Чернянської сільради про надання земельної ділянки у власність та про отримання третьою особою правовстановлюючого документу на землю позивач взнав з листа сільради у червні 2014 році.

У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок складаються у разі зміни цільового призначення земельних ділянок або формування нових земельних ділянок.

Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок погоджуються та затверджуються в порядку, встановленому Земельним кодексом України.

Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок включають ряд документів, в тому числі: - завдання на розроблення проекту землеустрою; пояснювальну записку; - копію клопотання (заяви)про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; - рішення відповідного органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (у випадках, передбачених законом); - матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування (у разі формування земельної ділянки); - відомості про обчислення площі земельної ділянки (у разі формування земельної ділянки); - копії правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці (за наявності таких об'єктів); - акт приймання-передачі межових знаків на зберігання (у разі формування земельної ділянки); - викопіювання з кадастрової карти (плану) або інші графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки (у разі формування земельної ділянки); - кадастровий план земельної ділянки; - матеріали перенесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевість)(у разі формування земельної ділянки).

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд такі задоволити.

Представник Чернянької сільської ради у задоволенні позову просив відмовити.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Правовий припис в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом" означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, які встановлені законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дана норма закону означає, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Необхідно зазначити, що процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом, у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки.

Представник позивача в судовому засіданні не навів суду наявності поважних причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду.

Водночас до суду позивач звернувся лише в квітні 2014 року, тобто з пропуском строку на звернення до адміністративного суду.

При цьому слід зазначити, що дотримання строків звернення до адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними. У випадку пропуску строку звернення до суду підставами для розгляду справи є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачем не наведено обставин, які б свідчили про поважність пропуску строку звернення до суду в частині позовних вимог, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 18, 19 ч.2, 71, 161, 162 КАС України 92, 95, 116, 152 ЗК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Чернянської сільської ради та третьої особи ОСОБА_4 про визнання нечинними рішення сільської ради, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т. Ю. Левко