Справа № 821/102/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/102/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення рішення суду у справі за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 р. за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт та послуг) у сумі 37 280,77 грн.

Заява про розстрочення обгрунтована тим, що на даний час ФОП ОСОБА_1 перебуває у скрутному фінансовому становищі, а тому не має можливості погасити заборгованість у сумі 37280,77 грн. одним платежем. Зобов'язується сплачувати суму податкового боргу поступово із внесення щомісячних платежів.

ФОП ОСОБА_1 клопотання про розстрочення постанови суду просила розглядати за її відсутності.

Представником Генічеської ОДПІ надано заяву про розгляд клопотання про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження без його участі. Щодо розстрочення виконання рішення суду не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином суд вважає, що розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення належить здійснювати у порядку письмового провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Генічеського державного бюро технічної інвентаризації від 26.01.2015 р. № 1 за ФОП ОСОБА_1 не зареєстровано майна, яке належить їй на праві власності. Заявником надано довідку АТ "Райффайзен Банк Аваль" про залишок на рахунку коштів у розмірі 273,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

За таких обставин, виконання рішення суду по сплаті податкового боргу в сумі 37 280, 77 грн. слід розстрочити строком на 24 місяці з встановленням щомісячної сплати коштів рівними частками, починаючи з березня 2015 року.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 27.01.2015 р. задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 27.01.2015 р. у справі № 821/102/15-а за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу строком на двадцять чотири місяці зі сплатою боргу рівними частками щомісяця, до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Кисильова О.Й.