Справа № П/811/4143/14,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № П/811/4143/14,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Управління Держземагенства в Олександрійському районі Кіровоградської області, Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області третя особа ОСОБА_10 про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять:

- визнати протиправною бездіяльність управління Держземагенства Олександрійського району Кіровоградської області з розгляду заяв про державну реєстрацію земельних ділянок відповідно до проекту землеустрою, погодженого 26.12.2013 року;

- скасувати накази Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 27.06.2014 року №11-568/14-14-СГ та від 07.10.2014 року №11-1440/14-14-СГ;

- скасувати запис про державну реєстрацію земельної ділянки, здійснений в Поземельній книзі Управління Держземагенства у Олександрійському районі Кіровоградської області на земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер :02:000:5082) для ведення особистого селянського господарства на території Звенигородської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області;

- зобов'язати управління Держземагенства Олександрійського району Кіровоградської області зареєструвати земельні ділянки позивачів відповідно до наданого проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність.

До суду надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони здійснення ОСОБА_10 будь-яких дій щодо спірної земельної ділянки площею 2,000 га (кадастровий номер :02:000:5082) до розгляду вищевказаної адміністративної справи.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що земельна ділянка (2,0000 га), яка відповідно до проекту землеустрою була відведена у власність гр. ОСОБА_1 (висновок № 03-25/1930 від 26.12.2013 року) була зареєстрована у Державному земельному кадастрі за ОСОБА_10 (кадастровий номер :02:000:5082), тобто зареєстрована земельна ділянка накладається на земельну ділянку, яка була відведена у власність ОСОБА_1 та не була зареєстрована за ним з незалежних від нього причин. Позивачі зазначають, що використання земельної ділянки до вирішення вказаної адміністративної справи, може призвести до заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивачів.

Згідно зі ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

У відповідності до ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Аналізуючи заявлену позивачами вимогу про постановлення ухвали, якою у порядку забезпечення адміністративного позову заборонити здійснення ОСОБА_10 будь-яких дій щодо спірної земельної ділянки площею 2,000 га (кадастровий номер :02:000:5082) до розгляду вищевказаної адміністративної справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивачів, оскільки це питання є складовою судового розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Управління Держземагенства у Олександрійському районі Кіровоградської області, Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області за участю третьої особи ОСОБА_10 про зобов'язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула