Справа № 761/29785/14-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (надалі за текстом - «Управління») та зобов'язання здійснити з 23.06.2014 року перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків, як громадянину, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, врахувавши заробітну плату за роботу в населених пунктах зови відчуження згідно довідки № 427 від 21 листопада 2003 року про заробітну плату за дні роботи в зоні відчуження.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року адміністративний позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління та зобов'язано здійснити з 23.06.2014 року перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків, як громадянину, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, врахувавши заробітну плату за роботу в населених пунктах зови відчуження згідно довідки № 427 від 21 листопада 2003 року про заробітну плату за дні роботи в зоні відчуження.

В апеляційній скарзі Управління, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши повноту встановлення місцевим загальним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

За даними Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно частини 2 статті 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Правовідносини по даній справі нерозривно пов'язані з особою померлого ОСОБА_2 і не допускають правонаступництва.

Не підлягають застосуванню до таких вимог і положення частини першої статті 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки зазначені приписи встановлюють виплати нарахованих сум пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю.

Водночас, у даній правовій ситуації суми пенсії у розмірі відшкодування фактичних збитків ОСОБА_2 не нараховувались у зв'язку з наявністю спору.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 198, 203, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва задовольнити частково.

Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року визнати нечинною.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 24 лютого 2015 р.

.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.