Справа № 759/1694/15-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/123/15
ун. № 759/1694/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року

Святошинський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Наборозняка М.І.
за участю секретаря Дюрич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду україни в м. Києві про перерахунок пенсії ,

встановив:

Позивач 03.02.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

За його зверненням у Святошинському районному суді м.Києва була зареєстрована адміністративна справа.

Зі змісту тексту позовної заяви суддею при відкриття провадження зроблено висновок, що позивач проживає у АДРЕСА_1 , оскільки саме так було вказано в ній після слів « позивач ОСОБА_1 »

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Ст. 105 КАС України передбачає, що адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви.

Згідно з вимогами ст. 19 КАС України позовна заява з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії стосовно конкретної фізичної особи, подається за вибором позивача до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

В судовому засіданні 03.03.2014 року при огляді паспорта позивача встановлено, що його місце проживання зареєстровано у АДРЕСА_2 .

Позивач в судовому засіданні 23.02.2015 року не надав доказів про те, що його місце проживання чи перебування, знаходження у встановленому законом порядку зареєстровано на території Святошинського району м.Києва.

Він лише пояснив, що перебуває на обліку у Святошинському районному військкоматі м.Києва.

За таких обставин справа Святошинському районному суду м.Києва непідсудна.

Згідно з п.3 ч.1 ст.. 22 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо до початку розгляду справи по суті після відкриття провадження у ній, з*ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Позивач наполягає на тому, що справка підсудна Святошинському районному суду м.Києва, проте, у випадку її передачі іншому суду бажав би, щоб таким судом був Солом*янський районний суд м.Києва (як адміністративний суд), враховуючи, що реєстрація його місця проживання у його паспорті вказана у АДРЕСА_2 , що територіально, як він пояснив відноситься до Солом*янського району м.Києва.

Представник відповідача вважає, що справа непідсудна Святошинському районному суду м.Києва, враховуючи надані позивачем документи про його місце проживання.

Суд вважає, що справу може розглянути Солом*янський районний суд м.Києва, як адміністративний суд, оскільки у паспорті позивача вказано, що його місце проживання (прописки) реєстрував Солом*янський районний районний орган міліції м.Києва.

Судовий розгляд справи по суті не розпочинався.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.. 22 КАС України,

ухвалив:

Адіністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду україни в м. Києві про перерахунок пенсії , передати для розгляду до Солом*янського районного суду м.Києва, як адміністративного суду у зв*язку із непідсудністю спору Святошинському районному суду м.Києва як суду адміністративної юрисдикції за правилами територіальної підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів після отримання її копії до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: