overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/331/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/331/15-а
Провадження № 2-а/443/15/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23 лютого 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорноострівської сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради,-

встановив :

Даний адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовомПалеги ОСОБА_2 до Чорноострівської сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради.

Призначити попереднє судове засідання на 03 березня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Жидачівського районного суду.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 446/2018/13-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2018/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

29.10.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірним зменшення нарахування та виплат одноразової допомоги при народженні 3-ї дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірним зменшення нарахування та виплат одноразової допомоги при народженні 3-ї дитини.

Судове засідання призначити на 10.30 год. 15.11.2013 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали
Справа № 463/6598/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Львів 463/6598/14-а 2-а/463/29/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

та відповідача Кузьмича О.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВСУ у Львівській області Кузьмича Олега Васильовича, ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 04.12.2014 року серії АА2 №964079, закриття справи про його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КпАП України, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 94, 160-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2014 року серії АА2 №964079 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КпАП України.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВСУ у Львівській області Кузьмича Олега Васильовича, ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КпАП України, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, - відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 447/3785/14-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/447/141/14 Справа № 447/3785/14-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Березюк Г. М. , при секретарі Федчук І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Мостиського району у Львівській області Малець Івана Ярославовича про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №516763 від 28.10.2014 року ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частини постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на строк до п'яти днів, згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 70, 71, 86, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Мостиського району у Львівській області Малець Івана Ярославовича про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №516763 від 28.10.2014 року відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 447/3786/14-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/447/142/14 Справа № 447/3786/14-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Березюк Г. М. , при секретарі Федчук І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Мостиського району у Львівській області Малець Івана Ярославовича про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №516763 від 28.10.2014 року ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частини постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на строк до п'яти днів, згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 70, 71, 86, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Мостиського району у Львівській області Малець Івана Ярославовича про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №516763 від 28.10.2014 року відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 447/238/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/447/17/15 Справа № 447/238/15-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

17.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М. , при секретарі Волківській Н.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання його вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області у провадженні № 45688982 за виконавчим листом Миколаївського районного суду Львівської області від 10.10.2014 року у справі №2а-534/11р.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП 45688982 від 09.02.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 2а-534/11 виданого 10.11.2014 року Миколаївським районним судом Львівської області.

Зобов»язати відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області вчинити встановлений Законом України «Про виконавче провадження» порядок примусового виконання судового рішення в повному об»ємі.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 451/150/15-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/150/15-а
Провадження № 2-а/451/8/15
УХВАЛА

про залишення без руху

02 лютого 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевіривши матеріали позовної заяви (адміністративного позову) ОСОБА_1 до Радехівської районного ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и л а:

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.106 КАС України.

Так, у порушення вимог ч.3 вказаної статті до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не подано квитанцію про оплату судового збору чи доказів, які звільняють його від оплати судового збору за позовну вимогу в частині визнання протиправним та скасування рішення Радехівської районної ради Львівської області №686 від 22 січня 2015 року ХХХVІІ позачергової сесії VІ скликання «Про обрання голови Радехівської районної ради».

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка визначена у 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв»язку з вищенаведеним, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. за такими реквізитами:

- одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області, , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 0432, код платежу 37484607.

Вказаний недолік може бути усунути шляхом подання квитанції про оплату судового збору чи доказів про звільнення від оплати такого.

Керуючись ст.108, 106, 87 КАС України,

у х в а л и л а:

позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до Радехівської районного ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліку позовної заяви до 17 лютого 2015 року.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 452/317/15-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/317/15-а
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Під час попереднього розгляду позивач позов підтримав та обґрунтовуватиме в судовому засіданні поданими суду матеріалами та усними поясненнями.

Представник відповідача ОСОБА_3 адміністративного позову не визнала та переконана, що відмова управління у призначенні пенсійного забезпечення для позивача ОСОБА_2 є в межах повноважень і у спосіб, передбачений законодавством.

Вислухавши осіб, які брали участь під час попереднього судового засідання, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12.00год. 24.02.2015 року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Казан І.С.
Справа № 464/12832/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/319/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.12.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 30 січня 2015 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).

3. Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

5. Відповідачам запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

6. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/12832/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/23/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії - задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова щодо не нарахування ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій відповідно до п.7-1 розділу ХV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 22.09.1983р. по 07.07.2014р. включно до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п.п.«е», «ж» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та прийняти рішення про виплату ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій відповідно до п.7-1 розділу ХV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій відповідно до п.7-1 розділу ХV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,08грн. сплаченого нею судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Борачок М.В.
Справа № 454/485/15-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/485/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 лютого 2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

судді Пахут С. О. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волсвинської сільської ради Сокальського району Львівської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач в попереднє судове засідання не прибула.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позову не визнав.

Суд приходить до висновку про можливість проведення попереднього розгляду у відсутності позивача.

Клопотань в порядку підготовки справи до судового розгляду не надходило.

Оскільки підготовчі дії проведено. справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Волсвинської сільської ради Сокальського району Львівської області про зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 11 березня 2015 року о 10:00 годині в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 133/341/15-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

12.02.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобов'язання вчинити певні дії не має.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10:30 годину 20.02.2015 року в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м. Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

Дата документу 12.02.2015
Справа № 133/456/15-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/456/15-а

24.02.2015 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійого фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови в призначенні та нарахуванні пенсії та зобовязання призначити та нарахувати пенсію відповідно до закону.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/456/15-а

Призначити справу до попереднього судового засідання на 15 год.00 хв. 10.03.2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :

Дата документу 24.02.2015