Справа № 804/8330/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Київ К/800/6248/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу першого заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Генеральної прокуратури України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Генеральної прокуратури України, які виразились у порушенні строку пересилання за належністю прокуратурі Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері скарги ОСОБА_1 від 15 квітня 2014 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі перший заступник військового прокурора Південного регіону України, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту оскаржуваних судових рішень та змісту касаційної скарги, доводи якої зводяться до переоцінки фактичних обставин у справі, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Генеральної прокуратури України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко