Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/5903/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Бутенка В.І.,
Олексієнка М.М., -

розглянувши в касаційній інстанції в порядку письмового провадження справу за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання судового рішення, за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2012 року задоволено заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про зміну способу та порядку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 березня 2007 року по справі № 2а-161/07. Змінено спосіб та порядок виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 березня 2007 року, на підставі якого 11 вересня 2007 року видано виконавчий лист № 2а-161 про стягнення з Міністерства фінансів України грошову компенсацію за неодержане службове обмундирування на користь ОСОБА_5 в розмірі 32215 гривень, шляхом стягнення вказаних коштів з Державної судової адміністрації України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2012 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2012 року залишено без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2012 року повернуто.

У касаційній скарзі Державна судова адміністрація України, посилаючись на порушення норм права, просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2012 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2012 року залишено без руху в зв'язку з невідповідністю її вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апелянтом не було долучено документ про сплату судового збору. Державній судовій адміністрації України надано десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2012 року Державною судовою адміністрацією України було отримано 2 січня 2013 року.

4 січня 2013 року до суду апеляційної інстанції від Державної судової адміністрації України надійшло клопотання з довідкою, в якій зазначено про неможливість сплати судового збору в зв'язку з відсутністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків. Питання про зменшення розміру належного до оплати судового збору чи звільнити від такої оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судового збору, Державною судовою адміністрацією України порушено не було.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2012 року повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 9 листопада 2012 року.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновок судді суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Посилання у касаційній скарзі на те, що виходячи з положень пункту 3 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI Державна судова адміністрація України неповинна сплачувати судовий збір за подання даної апеляційної скарги, є помилковими, оскільки згідно до вказаної норми, судовий збір не справляється саме за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, а в даному випадку Державна судова адміністрація України не подає заяву про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, а оскаржує ухвалу суду постановлену з цього приводу.

Згідно статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій. Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України - залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання судового рішення - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Бутенко В.І.

Олексієнко М.М.