Справа № 810/6073/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ К/800/6361/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження у справі про скасування постанови щодо накладення заборони на проведення реєстраційних операцій (щодо транспортних засобів).

Судами встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови старшого слідчого Слідчого відділу прокуратури Львівської області про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів від 23 травня 2011 року, якою, зокрема, накладено арешт на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, знятгя з обліку) на транспортний засіб МАN 8.163 платформа-С, номер кузова НОМЕР_1, яка була прийнята під час досудового розслідування у рамках кримінальної справи № 181-0311.

Відмовляючи у відкритті провадження, суддя суду першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з положень пункту 2 частини третьої статті 17 КАС України, за яким юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на необхідність розгляду справи в порядку адміністративного судочинства, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак