overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/4956/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 грудня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Головуючий суддя - Притуляк С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.

за участю:

позивача - не зявився,

представника відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

28 жовтня 2014 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

08 грудня 2014 року від позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись ст.ст. 155, 158 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя С.А. Притуляк

10.12.2014
Справа № 227/4800/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23 жовтня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року до суду надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.А. Притуляк

23.10.2014
Справа № 227/5518/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09 грудня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року до суду надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.А. Притуляк

09.12.2014
Справа № 227/1165/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою про виправлення описки в постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки прийняти до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк
Справа № 227/5082/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 листопада 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року до суду надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.А. Притуляк

13.11.2014
Справа № 227/167/15-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/167/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виконавчого комітету Білицької міської ради м.Добропілля про стягнення заборгованості по коштах фонду, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму неправомірно витрачених страхових коштів та штраф у розмірі 4918,20 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до положень ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи те, що Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом державної влади та з огляду на предмет спору, суд приходить до висновку, що вказаний спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виконавчого комітету Білицької міської ради м.Добропілля про стягнення заборгованості по коштах фонду - для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з позовом до Окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 227/2806/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що у постанові суду по адміністративній справі № 227/2806/14-а від 26.06.2014р. за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допущено технічну помилку.

Заява відповідає вимогам ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про внесення виправлень у постанові суду по адміністративній справі №227/2806/14-а від 26.06.2014р. за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 10:10 год. 13 лютого 2015року, що відбудеться у приміщення суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк
Справа № 2-а-3869/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Державного казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови по справі за її заявою до Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, просила суд вирішити питання про стягнення з відповідача на її користь судового збору у розмірі 76,08 гривень.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 було зайво сплаченого судовий збір, а тому судовий збір, у розмірі 73,08 гривень, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 168 КАС України, ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений нею квитанцією № 0.0.382883297.1 від 01.10.2014 року, у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок: 0052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016, судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 233/227/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/227/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, в якому позивачка просить скасувати постанову відповідача серії АА № 076668 від 05 січня 2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 4 КУпАП, якою на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

23 січня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне.

Призначити попереднє судове засідання на 03 лютого 2015 року о 9 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 264/652/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/652/15-а
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя про зобовязання вчинити певні дії, - .

Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн..

06 лютого 2015 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху і надання строку для усунення недоліків. Позивачем отримано копію вказаної ухвали 16 лютого 2015 року.

Згідно п.1 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Позивачем не усунуті недоліки, вказані в ухвалі від 06 лютого 2015 року у встановлений строк. За таких умов, вважаю необхідним скаргу повернути позивачу.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя про зобовязання вчинити певні діїя вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 233/57/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/57/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, в якому позивачка просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову відповідача серії АА № 076609 від 16 грудня 2014 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 3 КУпАП, якою на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

13 січня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 21 січня 2015 року о 8 годині 20 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/1803/15-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1803/15-а
Провадження № 2-а/234/59/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

17 лютого 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Краматорська УДАІ ГУМВС України у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/59/15 за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Краматорська УДАІ ГУМВС України у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2