Справа № 815/7062/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7062/14
УХВАЛА

18 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Кубарська Ю.В. (по довіреності)

представник відповідача - Астахова Ю.М. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення доказів у справі за позовом малого приватного підприємства "Карат-2" до державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява малого приватного підприємства "Карат-2" до державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС України в якій позивач просить визнати протиправним та касувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС України від 22.08.2012 року №.

18.02.2015 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування (вх. №32271/14 від 24.12.2014 року).

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про забезпечення доказів.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про забезпечення доказів, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів, крім того частина доказів, які позивач просить забезпечити наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Статтею 74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Забезпечення доказів - процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Під доказами в адміністративному процесі, згідно ч. 1 ст. 69 КАС України розуміються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд зауважує, що інститут забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення нормального здійснення процесу доказування шляхом збирання і закріплення доказів, якщо існують обставини, які в майбутньому, при судовому розгляді справи, можуть зробити неможливим або ускладненим надання потрібних доказів.

Отже, зі змісту статті 75 КАС України, вбачається, що заяву про забезпечення доказів відрізняє від звичайного клопотання про витребування доказу те, що у ній необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з'ясування обставин у справі. У заяві слід вказати обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити та ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 4 Закону країни «Про судовий збір», за подачу заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Проте представником позивача в порушення зазначених приписів до заяви не надано квитанції про сплату судового збору за подачу вищевказаної заяви. Виходячи зі змісту поданої представником позивача заяви та доводів, наведених в її обґрунтування, суд дійшов висновку, що за подачу заяви про забезпечення доказів представником позивача не сплачено судовий збір, заява про забезпечення доказів є необґрунтованою, оскільки представником позивача не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів в подальшому стане неможливим або ускладненим. При цьому, судом встановлено відсутність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів згодом стане неможливим або ускладненим.

Відтак, враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача про забезпечення доказів, у зв'язку із її необґрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 73,74, 75, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом витребування інформації та відповідних письмових доказів відповідно до клопотання від 24.12.2014 року вх. №32271/14 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.02.2015 року.

Суддя С.М.Корой

24 грудня 2015 року