Справа № 0904/2204/2012
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 0904/2204/2012
Номер провадження 2-ар/341/1/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про розяснення судового рішення)

13 лютого 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельник І. І.

секретаря - Матейко О. С.

представника заявника - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м. Галича справу за заявою управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про розяснення рішення Галицького районного суду від 29 листопада 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії за віком неправомірними та зобовязання зарахувати до стажу роботи період роботи, -

в с т а н о в и в:

23.01.2015 року управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області звернулося із заявою про розяснення судового рішення Галицького районного суду від 29 листопада 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії за віком неправомірними та зобовязання зарахувати до стажу роботи період роботи.

Вказує на те, що постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання рішення неправомірного та зобовязання зарахувати до стажу роботи та призначити пенсію задоволено. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі зарахувати до стажу роботи ОСОБА_2, що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення на пільгових умовах за списком № 2 період роботи на посаді заготівельника бакелової маси з 01.02.2001 року по 31.12.2001 року в кооперативі Машинобудівник. Також зобовязано призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за списком № 2 з 05.01.2012 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі залишено без задоволення, а постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2012 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 07.10.2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління на судові рішення по справі відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області у своїй заяві про розяснення посилається на те, що 03.10.2014 року на адресу управління надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області. При виконанні вищевказани судових рішень виникло питання в частині, щодо призначення пенсії ОСОБА_2 з 05.01.2012 року, а саме наявність у ОСОБА_2 12 років 6 місяців пільгового стажу.

При розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_2 оскаржувалась відмова управління від 01.10.2012 року № 6802/03 (тобто відмова станом на 01.10.2012 року), а суд задоволив позовні вимоги, щодо призначення пенсії з 05.01.2012 року. На дату призначення пенсії за рішенням суду ОСОБА_2 не вистачає пільгового стажу 10 днів, що і послужило підставою для звернення до суду із заявою про розяснення судового рішення, оскільки незрозуміло який стаж (10 днів) зарахувати до пільгового, щоб призначити пільгову пенсії з 05.01.2012 року, чи призначити пенсію за наявного пільгового стажу з 06.01.2013 року.

Представник управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі заявлені вимоги підтримав та пояснив, що згідно постанови від 03.10.2014 року відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області вищезгадане судове рішення суду першої інстанції виконано частково, а саме зараховано до стажу роботи ОСОБА_2 що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення на пільгових умовах за списком № 2 період роботи на посаді заготівельника бакелової маси з 01.02.2001 року по 31.12.2001 року в кооперативі Машинобудівник.

Також посилається, що підставністю звернення за розясненням судового рішення послужило те, що управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі є незрозумілим питання, який стаж (10 днів) зарахувати до пільгового стажу роботи, щоб призначити пільгову пенсії з 05.01.2012 року, чи призначити пенсію за наявного пільгового стажу з 06.01.2013 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В резолютивній частині постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2012 року зазначено, що позов слід задовольнити, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі зарахувати до стажу роботи ОСОБА_2, що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення на пільгових умовах за списком № 2 період роботи на посаді заготівельника бакелової маси з 01.02.2001 року по 31.12.2001 року в кооперативі Машинобудівник та призначити йому пенсію на пільгових умовах за списком № 2 з 05 січня 2012 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі залишено без задоволення, а постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2012 року - без змін.

Заслухавши доводи представника управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, позивача ОСОБА_2, а також ознайомившись із змістом поданої заяви та змістом судових рішень суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки постанова Галицького районного суду від 29.11.2012 року є обґрунтованою, а її резолютивна частина чіткою і зрозумілою, додаткових розяснень не потребує.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 165, 167, 170, 184 КАС України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про розяснення судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії за віком неправомірними та зобовязання зарахувати до стажу роботи період роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення через Галицький районний суд.

Головуючий суддя:ОСОБА_3