Справа № 369/7466/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Київ К/800/3942/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И Л А:

28 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із касаційною скаргою на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як убачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, повний текст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції було надіслано позивачу 22 грудня 2014 року; касаційну скаргу на зазначене судове рішення подано 28 січня 2015 року.

У прохальній частині касаційної скарги позивач просить поновити йому строк на касаційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин. При цьому, заявником до касаційної скраги не додано доказів на підтверджененя дати отримання ним вказаного судового рішення та причин, які завадили йому подати касаційну скаргу у термні, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, що унеможливлює здійснення судом належної оцінки наявності чи відсутності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на недоведеність з боку заявника належними та допустимими доказами поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар