overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/406/15-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/406/15-а
У Х В А Л А

про задоволення заяви про відвід

20 лютого 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибра Н.В.

за участю секретаря Петраш Т.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними і зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі та посадову особу вчинити дії до негайного виконання відповідно до фальсифікації пенсійної справи,невірно призначеної пенсії ,-

вс т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом 2 групи від захворювання, яке пов"язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Позивач вважає, що працівник управління Пенсійного фонд ОСОБА_2 при отриманні архівних документів, використавши своє службове становище, свідомо не занесла відомості архівних довідок до пенсійної справи, внаслідок чого було порушено право позивача на пенсійне забезпечення.

До початку судового засідання позивач подав заяву про відвід судді Цибри Н.В., мотивуючи тим, що він має сумніви в об"єктивності та упередженості головуючого з власних переконань.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, при вирішенні заяви про відвід судді покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення .

Статтею 27 КАС України визначено підстави для відводу судді.

З метою забезпечення права позивача на справедливий судовий розгляд, недопущення сумнівів в необ"єктивності та упередженості судді заява про відвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.27,31,32 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Цибрі Н.В. задоволити.

Справу передати для здійснення авторозподілу.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Н.В.Цибра
Справа № 707/180/15-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 лютого 2015 року

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати дії щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна Черкаському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського районного суду на 09 год. 00 хв. 16 березня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Черкаського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316

Відповідачу подати до 13 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 709/275/15-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/275/15-а

02 лютого 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії , зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії , зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, зобов'язання вчинити дії .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії , зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, зобов'язання вчинити дії.

Призначити до попереднього судового засідання на 09 лютого 2015 року, о 11-30 год, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 09.02.2015 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 715/139/15-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/139/15-а
Провадження № 2-а/715/5/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 січня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до головного мисливствознавця ДП «Сторожинецького лісгоспу» ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову №30 від 30 грудня 2014 року складену головним мисливствознавцем ДП «Сторожинецького лісгоспу» ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 85 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до головного мисливствознавця ДП «Сторожинецького лісгоспу» ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 03 лютого 2015 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 715/139/15-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/139/15-а
Провадження № 2-а/715/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до головного мисливствознавця ДП «Сторожинецького лісгоспу» ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до головного мисливствознавця ДП «Сторожинецького лісгоспу» ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання на 03 лютого 2015 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 05 лютого 2015 року позивач повторно в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув на попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до головного мисливствознавця ДП «Сторожинецького лісгоспу» ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 725/683/15-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/683/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

18.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до ОСОБА_1 про утримання переплати суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про утримання переплати суми пенсії.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/683/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до ОСОБА_1 про утримання переплати суми пенсії, і призначити до судового засідання на 02 березня 2015 року на 12год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 02 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 725/699/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/699/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

12.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті Чернівці ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно отриманої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення надмірно отриманої державної допомоги.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті Чернівці ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно отриманої державної допомоги і призначити до судового засідання на 12.03.2015 року на 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 12.03.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 725/872/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/872/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

18.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравневої районної ради у м. Чернівці в особі її виконавчого комітету про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Першотравневої районної ради у м. Чернівці в особі її виконавчого комітету про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої районної ради у м. Чернівці в особі її виконавчого комітету про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити до судового засідання на 16.03.2015 року на 10год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 16.03.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 723/203/15-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/203/15-а
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 лютого 2015 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» до Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобов»язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» звернувся в суд з адміністративнім позовом до Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобов»язання вчинити дії, зазначивши, що 15 жовтня 2007 року Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк» і ОСОБА_2 уклали кредитний договір про надання іпотечного кредиту.

17 грудня 2012 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк» перейменований в подальшому на ПАТ «Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк» відступив права вимоги за кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

25 лютого 2010 року ОСОБА_2 помер. У зв»язку із смертю позичальника договірні зобов»язання за кредитним договором залишились невиконаними.

Позивач в звязку з наведеним звернувся в Чернівецьку державну нотаріальну контору, яка повідомила, що в матеріалах спадкової справи відсутня інформація про спадкоємців, які прийняли спадщину..

Зважаючи на відсутність спадкоємців позивач звернувся до Старобросківецької сільради з пропозицією визнати спадщину відумерлою , щоб забезпечити можливість задовольнити свої вимоги за рахунок спадкового майна. Страбросківецька сільрада двічі отримувала листи з такими пропозиціями, але ніяких дій не проводить.

На підставі вищенаведеного просить суд про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобов»язання вчинити дії.

В судове засідання представник позивача не зявився повторно, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений, що вбачається з поштових повідомлень..

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п. 4 ст .155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» до Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання неправомірною бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляцiйного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом 5-ти днiв з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 754/18627/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/830/14
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2015 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про перерахунок розміру пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 17.12.2004 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про перерахунок розміру пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком було задоволено частково: визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо неврахування при призначенні розміру пенсії державного службовця ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації з 18.07.2014р., неправомірними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 її пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в призначеному розмірі 70% від суми заробітної плати з урахуванням сум матеріальних допомог на оздоровлення, допомог для вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, з 18.07.2014р.

Однак, під час виготовлення тексту ухвали суд припустився описки, помилково вказавши в мотивувальній частині (перший абзац другої сторінки), що ОСОБА_1 отримує пенсію: "по інвалідності".

Суд, вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року, з таких підстав.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Не змінюючи суті ухвали суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про перерахунок розміру пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Виключити з мотивувальної частині ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року (перший абзац другої сторінки): "по інвалідності".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 756/1155/15-а
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.02.2015 Справа № 756/1155/15-а
Справа пр. №2-а/756/85/15
ун. №756/1155/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вишгородського району УДАІ ГУ МВС України у Київській області сержанта Коляди Ігоря Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача інспектора ВДАІ Вишгородського району УДАІ ГУ МВС України у Київській області сержанта Коляди І.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вишгородського району УДАІ ГУ МВС України у Київській області сержанта Коляди Ігоря Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести підготовче провадження у справі до 11 березня 2015 року.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 11 березня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук