overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/22225/14-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, третя особа - Управління ВДАІ міста Києва, про визнання незаконними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, третя особа - Управління ВДАІ міста Києва, про визнання незаконними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 697/2812/14-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/2812/14-а
У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Канівський міськрайонний суд Черкаської області від "03" лютого 2015 р. адміністративний позов задволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та призначення пенсії на пільгових умовах.

Встановити строк до 04 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 березня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 822/451/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/451/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Городоцької центральної районної лікарні про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Городоцької центральної районної лікарні, в якому просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, за січень 2015 року в сумі 2924,30 грн. .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить залишити позов без розгляду відповідно до ст.155 КАС України в зв'язку із сплатою заборгованості в повному розмірі.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання його представник також не з'явився.

Відповідно до ч.6 ст. 12, ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Надіслана позивачем заява фактично є клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 2318/1016/2012
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2318/1016/2012
У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2012 р. про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "02" березня 2012 р. заяву про розяснення судового рішення задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2012 р. про роз'яснення судового рішенняу справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 2а-3781/12/0170/20
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3781/12/0170/20
У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 липня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, Управління Держкомзему у м. Сімферополі, третя особа - ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від "24" липня 2012 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 липня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, Управління Держкомзему у м. Сімферополі, третя особа - ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним.

Встановити строк до 18 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 759/12099/14-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні вимог даного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 березня 2015 року.

09 жовтня 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вказану норму та те, що виправлення описки до розгляду справи по суті заявлених апеляційних вимог є необхідним для правильного вирішення справи судом апеляційної інстанції, вважаю за необхідне направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №759/12099/14-а (Провадження № 2-а/759/347/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії направити до Святошинського районного суду міста Києва для вирішення питання про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду міста Києва від 05 серпня 2014 року.

Встановити строк для повернення справи Святошинським районним судом міста Києва для продовження апеляційного розгляду протягом двадцяти днів з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Собків
Справа № 380/117/15-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/117/15-а
У Х В А Л А

23 лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, Управління Пенсійного Фонду України у Тетіївському районі Київської області на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 04 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від "04" лютого 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем тв відповідачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного Фонду України у Тетіївському районі Київської області на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 04 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 16 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 березня 2015 року о 15:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М
Справа № 826/14278/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Альянс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Альянс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" жовтня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Крім того, представником позивача: адвокатом ОСОБА_1 було подано клопотання про поновленя строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням причин поважності його пропуску.

Враховуючи наведені у клопотанні про поновлення строків обставини, суддя приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 р. апелянтом пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Альянс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Альянс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 09 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 361/3691/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/3691/14-а
У Х В А Л А

20 лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварський міський відділ (з обслуговування м. Бровари) та Броварського р-н.) ГУ МВС України в Київській обл. на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварський міський відділ (з обслуговування м. Бровари) та Броварського р-н.) ГУ МВС України в Київській обл. про нарахування й стягнення заборгованості по сплаті грошового забезпечення, нарахування та виплату компенсаційних виплат та грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ, стягнення матеріальних збитків та моральної школи, завданої незаконни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "20" січня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварський міський відділ (з обслуговування м. Бровари) та Броварського р-н.) ГУ МВС України в Київській обл. на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварський міський відділ (з обслуговування м. Бровари) та Броварського р-н.) ГУ МВС України в Київській обл. про нарахування й стягнення заборгованості по сплаті грошового забезпечення, нарахування та виплату компенсаційних виплат та грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ, стягнення матеріальних збитків та моральної школи, завданої незаконни.

Встановити строк до 27 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 359/10560/14-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області - Супрун Людмили Юріївни на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2015 року позов задоволено.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2015 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні даного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідачем в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області - Супрун Людмили Юріївни на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання дій незаконними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати представника Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області - Супрун Людмилі Юріївні строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук