Справа № 806/5120/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Київ К/800/3855/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року, позов залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про їх скасування.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без розгляду, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що відповідно до статті 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. В касаційній скарзі, позивач зазначає, що місячний строк обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень, а саме з 03 листопада 2014 року, коли отримав відповідь відповідача на звернення щодо виплати одноразової грошової допомоги. Однак, вказане суперечить матеріалм касаційної скарги, оскільки про порушення своїх прав позивач дізнався 31 січня 2011 року, коли Наказом УМВС України в Житомирській області від 31 січня 2011 року за № 17 о/с було внесено зміни до наказу від 30 грудня 2010 року №№499 о/с, та позивача було звільнено з ОВС України на підставі п. 66. Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ в запас. До суду позивач звернувся 13 листопада 2014 року, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду. В касаційній скарзі не надано жодних доказів на підтвердження поважнсті причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров