Справа № 823/3548/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/3548/14 Головуючий у 1- й інстанції Гарань С.М. Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державна виконавча служба України, Головне управління юстиції України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про припинення державної служби, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Проте у вказаній ухвалі невірно вказано найменування суду першої інстанції, а саме: замість «Черкаський окружний адміністративний суд» помилково зазначено «Окружний адміністративний суд міста Києва».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.9, 158, 160, 165, 169, 189. 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державна виконавча служба України, Головне управління юстиції України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про припинення державної служби, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та найменування суду першої інстанції замість «Окружний адміністративний суд міста Києва» правильно читати «Черкаський окружний адміністративний суд» у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Бужак Н.П.

Костюк Л.О.