Справа № 283/3335/14-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/3335/14-а
Провадження № 2-а/283/4/2015
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради про визнання дій незаконними, розгляд заяви, визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення міської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Малинської міської ради в якому просить:

- визнати дії 47 сесії 6-го скликання від 25.04.2014 року Малинської міської ради по неприйняттю рішення по заяві ОСОБА_1 від 14 квітня 2014 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 0,05 га для ведення городництва незаконними.

- зобовязати Малинську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 квітня 2014 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 0,05 га для ведення городництва по суті та надати обґрунтовану відповідь.

- визнати дії міського голови Малинської міської ради при розгляді заяви ОСОБА_1 від 14 квітня 2014 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 0,05 га для ведення городництва незаконними через незабезпечення на території міста Малин додержання його прав та законодавства при розгляді його звернення.

- визнати протиправним та скасувати рішення Малинської міської ради прийняте 30 грудня 2013 року на 40-ій сесії шостого скликання, яким громадянам ОСОБА_3, проживає: вул. ОСОБА_4, б. 24, м. Малин; ОСОБА_5, проживає: вул. ОСОБА_4, б. 26, м. Малин ОСОБА_6, проживає: провулок Якіра, б. 4, м. Малин був наданий дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Однак з самого змісту позовної заяви (а.с. 2) вбачається, що позивач дізнався про порушення свого права 12 травня 2014 року, отримавши витяг з протоколу засідання Малинської міської ради 47 сесії 6-го скликання від 25.04.2014 року, з якого вбачається, що рішення по його заяві від 14 квітня 2014 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не прийнято у зв?язку з утриманням депутатів від голосування. А ще раніше, листом від 26 лютого 2014 року (а.с. 10), позивач дізнався про те, що рішенням Малинської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано дозвіл на розроблення проектів земельних ділянок.

Не дивлячись на це, позивач звернувся до суду з позовом лише 26 листопада 2014 року, пропустивши встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Доказів про поважність причин пропуску строку звернення до суду позивач не надав.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малинської міської ради про визнання дій незаконними, розгляд заяви, визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення міської ради залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 73 гривні 08 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_7