Справа № 813/817/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2015 року № 813/817/15

вул.Чоловського, 2, м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, Державної фіскальної служби України про скасування вимоги та рішення, -

в с т а н о в и в :

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-58-25 від 12.11.2014р.;

- скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області №2993/10/13-01-10-08-05/1928 від 16.12.2014р.;

- скасувати рішення Державної фіскальної служби України №527/С/99-99-10-01-07-15 від 23.01.2014р.

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до адміністративного суду є звернення з адміністративним позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить стягувати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем додано квитанцію про сплату судового збору №35 від 04.03.2014р.

На підставі довідки, виданою канцелярією Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2015р., суддею встановлено, що при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі №813/817/15, комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справі №813/2254/14 судді Кухар Н.А.

Зважаючи на те, що позивачем додано квитанцію про сплату судового збору за адміністративний позов у справі №813/2254/14, є підстави вважати, що документа, який підтверджує сплату судового збору за позов у справі №813/817/15, позивачем не надано.

Одночасно з цим, суддя звертає увагу позивача на суму сплати судового збору за поданий адміністративний позов.

З огляду на те, що позивачем оскаржується вимога про сплату боргу на суму 13177,03грн. та рішення про результати розгляду скарги, суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 має одночасно майновий та немайновий характер.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору у відповідних розмірах, в залежності від характеру позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене, позивач повинен сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у сумі 182,70грн..

Проте, позивачем не додано документ про сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 73,08грн.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за подання позовної заяви одночасно майнового та немайнового характеру у сумі 255,78грн.

Згідно з ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 вказаного Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, Державної фіскальної служби України про скасування вимоги та рішення - залишити без руху.

Позивачу в строк до 06 березня 2015 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала законної сили не набрала.

Суддя А.Г. Гулик