Справа № 2а-361/09/0770
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-361/09/0770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/5689/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року позов задоволено: зобов'язано відповідача виконати вимогу від 17 жовтня 2008 року № 07-04/5989 в частині відшкодування коштів в сумі 141 500 грн 06 коп.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року скасовано постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Приймаючи таке рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що в органів державного фінансового контролю є права заявляти вимогу про усунення порушень, виявлених у ході перевірки підконтрольних установ, яка обов'язкова до виконання лише в частині усунення допущених порушень законодавства і за допомогою якої неможливо примусово стягнути виявлені в ході перевірки збитки. А тому, збитки стягуються у судовому порядку за відповідним позовом органу державного фінансового контролю, і вони не можуть бути стягнуті за адміністративним позовом про зобов'язання вчинити певні дії.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Управління праці та соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії.

Суддя Т.С. Розваляєва