Справа № 756/1155/15-а
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.02.2015 Справа № 756/1155/15-а
Справа пр. №2-а/756/85/15
ун. №756/1155/15-а
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вишгородського району УДАІ ГУ МВС України у Київській області сержанта Коляди Ігоря Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача інспектора ВДАІ Вишгородського району УДАІ ГУ МВС України у Київській області сержанта Коляди І.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав заяву, в якій просив суд поновити йому строк на звернення до суду із адміністративним позовом, оскільки той пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк звернення до адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ст.289 КУпАП встановлено десятиденний строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Згідно з приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.12.2014 року, винесеної інспектором ВДАІ Вишгородського району УДАІ ГУ МВС України у Київській області сержантом Колядою І.А., а тому пропущений строк підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст.99 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для звернення до суду із адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Вишгородського району УДАІ ГУ МВС України у Київській області сержанта Коляди Ігоря Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук