Справа № 279/3394/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3394/15-а
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи у м. Коростені скаргу (адміністративний позов) підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Українська Національна лотерея" до оперуповноваженого СДСБЕЗ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про визнання дій відповідача неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Підприємство зі 100% іноземними інвестиціями "Українська Національна лотерея" звернулося до суду зі скаргою (адміністративним позовом) до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними.

Із змісту скарги (адміністративного позову) вбачається, що скаржник (позивач) оскаржує дії оперуповноваженого СДСБЕЗ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1.

У відповідності до ст.2 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Разом з тим, статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначена предметна підсудність адміністративних справ, за приписами якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: - адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; - усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; - усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат за загальнообовязковим пенсійним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; - адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ним рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; - адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З цього слідує, що вказана скарга (позов) не підсудний Коростенському міськрайонному суду, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.2 ч.2, 18, 108 ч.3 п.6, 109 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу (адміністративний позов) підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Українська Національна лотерея" до оперуповноваженого СДСБЕЗ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про визнання дій відповідача неправомірними - повернути (скаржнику) позивачу.

Розяснити (скаржнику) позивачу, що позовна заява має відповідати вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. У позовній заяві зазначаються: - найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; - імя (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса та номери засобів звязку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог згідно з частинами 4-5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору …; - перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

Копію ухвали разом з позовом невідкладно направити позивачу.

Роз'яснити позивачу про його право звернення до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (10014 м. Житомир вул. Мала Бердичівська, 23).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3