Справа № 810/621/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 лютого 2015 року 810/621/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та рішень відповідачів щодо невключення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та про зобов'язання відповідача 1 включити позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 23.02.2015, зявились позивач, представник позивача та представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини неприбуття суд не повідомила.

В ході підготовчого провадження судом було встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/231/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Представник позивача не заперечував проти того, що в Окружному адміністративному суді міста Києва знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До початку розгляду справи по суті від позивача та представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії та рішення відповідачів щодо невключення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Як встановлено судом, в січні 2015 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії. Ухвалою даного суду від 14.01.2015 відкрито провадження у справі №810/231/15.

Згідно наявної в матеріалах справи копії повістки про виклик в адміністративній справі №826/231/15 від 04.02.2015, судове засідання в адміністративній справі №826/231/15 відбудеться 25.02.2015 о 15 год. 40 хв.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду, оскільки в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/231/15 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.