overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/17027/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2015 рокусправа № 804/17027/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт», Апостолівської міської ради Апостолівського району, Прокуратури Апостолівського району про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року у зв'язку з вищевказаними недоліками апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно матеріалів справи копію ухвали апелянт отримав 21 листопада 2014 року. Станом на 05 січня 2015 року вказані недоліки не усунуті.

Оскільки апелянт протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року - повернути, у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 2-а/113/90/2012
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

"20" лютого 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.,

суддів Оксененко О.М., Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи №2а-113/90/2012 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Дружба - 4, Причал -263» до Глазівської сільської ради, третя особа - Керченська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII у статті 12 передбачено заходи правового реагування на тимчасово окупованій території.

За правилами частини 1 приведеної правової норми, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінюється територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на вказаних адміністративно-територіальних одиницях. Згідно абзацу 3 частини 1 статті 12 зазначеного Закону адміністративні справи, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, відносяться до юрисдикції місцевих загальних судів міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа підсудна Ленінському районному суду Автономної Республіки Крим, що розташований на території Автономної Республіки Крим.

На підставі статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність даної справи Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 211, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визначити, що адміністративна справа №2а-113/90/2012 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Дружба - 4, Причал -263» до Глазівської сільської ради, третя особа - Керченська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, про скасування рішень, територіально підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя: І.В. Федотов

Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.

Судді: Федотов І.В.

Оксененко О.М.
Справа № 2а-1237/11/1370
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2015 р.Справа № 9104/135640/11

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дяковича В.П.,

суддів Іщук Л.П., Онишкевича Т.В

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року по справі № 2а-1237/11/1370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року по справі № 2а-1237/11/1370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області про скасування державної реєстрації.

12 липня 2013 року апелянтом була подана заява, якою він заявив відвід всім суддям Львівського апеляційного адміністративного суду та просив передати справу на розгляд іншого апеляційного адміністративного суду.

Як на підставу відводу зазначає, що позивач є дружиною судді цього суду ОСОБА_3, що викликає сумнів у об'єктивності суддів.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

До початку судового розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції судді Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., Іщук Л.П., Онишкевич Т.В., заявили самовідвід щодо розгляду вказаної справи, оскільки позивач є дружиною судді цього суду ОСОБА_3, що викликає сумнів у їх об'єктивності.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що викладені у заяві про відвід обставини є такими, що належать до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Львівського апеляційного адміністративного суду задовольнити частково.

Заяви суддів Дяковича В.П., Іщук Л.П., Онишкевича Т.В., про самовідвід задовольнити.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич
Справа № 716/1899/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 716/1899/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Угриновська Л.Я.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

23 лютого 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, ОСОБА_2 на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В свою чергу позивач подав апеляційну скаргу про скасування рішення суду І інстанції та прийнятя нової постанови, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, ОСОБА_2 на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Справа № 127/851/15-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/851/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Король О. П.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

25 лютого 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання неправомірним рішення та зобов'язання призначити та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання неправомірним рішення та зобов'язання призначити та виплатити пенсію.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 819/2623/14-а
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2015 р.Справа № 876/91/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.11.2014р. по справі №819/2623/14-a за позовом Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області до ТзОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" оскаржило постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.11.2014р. по справі №819/2623/14-a за позовом Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області до ТзОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ТзОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" не виконано вимог ухвали від 15.01.2015р. про усунення недоліків.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ТзОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.11.2014р. по справі №819/2623/14-a за позовом Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області до ТзОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути ТзОВ "Агрокомбінат-Тернопіль".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.
Справа № 2-а-3754/11/0222
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3754/11/0222

Головуючий у 1-й інстанції: Нагорнюк С.В.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

25 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області на постанову Теплицького районного суду Вінницької області від 03 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Теплицького районного суду Вінницької області від 03 липня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, а відтак перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області на постанову Теплицького районного суду Вінницької області від 03 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 березня 2015 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 128/267/15-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 128/267/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Бондаренко О.І.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

23 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії та зобов'язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, а відтак перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії та зобов'язання вчинення дій.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії та зобов'язання вчинення дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 березня 2015 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Справа № 802/107/15-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/107/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Яремчук К.О.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

25 лютого 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.