overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/550/15-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/550/15-а
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гланишівської сільської ради про визнання незаконним рішення сесії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконним рішення сесії.

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито та справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у попереднє судове засідання на 12-00 26.02.2015, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у попереднє судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Свояк
Справа № 372/63/15-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/63/15-а
Провадження 2-а-6/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 лютого 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 взводу 1 батальйону полку ДПС м.Києва Боднюка Олександра Віталійовича на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду із зазначеною скаргою, яка ухвалою судді від 12 січня 2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України.

ОСОБА_1 надано строк для усунення вказаних недоліків до 20 січня 2015 року.

На даний час позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 взводу 1 батальйону полку ДПС м.Києва Боднюка Олександра Віталійовича на постанову у справі про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1

Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 380/290/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/56/15
Справа № 380/290/15-а
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області щодо відмови їй в призначенні перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, та стягнути з відповідача 5990грн. вказаної допомоги за 2014 рік.

В попереднє судове засіданні позивач не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутність представника , проти задоволення позову заперечують.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи на 09 год. 30 хв. 2 березня 2015 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/343/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/65/15
Справа № 380/343/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

19.02.2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України, роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 381/764/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов передано судді 19 лютого 2015 року, та було подано з додержанням вимог статей 105 -106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11 березня 2015 року, на 11 год 00 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 11.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Справа № 379/331/15-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/331/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про розгляд справи в порядку скороченого провадження

19.02.2015 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними та вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі № 379/331/15-а.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку суд розглядає справу без заперечення відповідача та без повідомлення про дату і час розгляду справи.

Направити сторонам копію ухвали з правами учасників процесу і правами сторін на зворотній стороні даної ухвали. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Бабоїд
Справа № 380/345/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/66/15
Справа № 380/345/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

19.02.2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 26 лютого 2015 року на 09 годину 10 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/354/15-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/67/15
Справа № 380/354/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19 лютого 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Кравець
Справа № 520/2174/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2174/15-а
Провадження № 2-а/520/115/15
УХВАЛА

19.02.2015 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/2174/15-а за адміністративним позовом

Заступника прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 1-111 ступенів Одеської міської ради Одеської про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/2174/15-а за адміністративним позовом

Заступника прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 1-111 ступенів Одеської міської ради Одеської про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

" 26" березня 2015 р. на 14 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 504/4114/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4114/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зобов'язання надати інформацію за заявою за вх. №М-27/7 -1401 від 15.10.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зобов'язання надати інформацію за заявою за вх. №М-27/7 -1401 від 15.10.2013 року.

Представником відповідача надано суду заяву, в якій він просить залишити позов без розгляду, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на відповіді Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яка була дана позивачці 20.11.2013 року, а до суду позивачка звернулася більше ніж через рік.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не звернулася до суду раніше, оскільки вважала, що строк позовної давності становить три роки.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

В судовому засіданні та наданій суду позовній заяві представником позивача не зазначено поважних причин пропуску строків звернення до суду. Також суд не може визнати поважною підставою пропуску строку необізнаність позивача щодо строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою

особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вимоги Закону, суд не вбачає підстав для продовження слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зобов'язання надати інформацію за заявою за вх. №М-27/7 -1401 від 15.10.2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 11, 99, 100 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зобов'язання надати інформацію за заявою за вх. №М-27/7 -1401 від 15.10.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 382/71/15-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/71/15-а
Провадження 2-а/382/4/15
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

"19" лютого 2015 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі про визнання дій неправомірними,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі про визнання дій неправомірними.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування із Департаменту соціального захисту населення Київської Державної адміністрації на підставі яких було видано ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1991 році.

В силу ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Київської Державної адміністрації в строк до 03 березня 2015 року, направити до суду документи на підставі яких було видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Серії НОМЕР_1 в 1991 році - ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В. Д.
Справа № 507/236/15-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/236/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2015 р.

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н. І

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Кривоозерського району ГУМВС України в Миколаївській області майора міліції Градовського Ігоря Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

В позовній заяві позивач просить поновити йому строк оскарження постанови, що винесена 30 листопада 2014 року. Позивач вважає причину пропуску строку позовної давності поважною, оскільки копії постанови він не отримував, та дізнався про наявність постанови лише 16.02.2015 року, то відповідно пропустив срок її оскарження.

Таким чином, при викладених вище обставинах, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до адміністративного суду, як пропущений з поважної причини.

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 02.03.2015 року о 09:00 годині, в залі судових засідань № 2, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Радянська, 84.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя: Н. І. Споришева
Справа № 524/9580/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9580/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та Державної реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду Полтавської області із позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та Державної реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі вимог ч. 3 ст. 155 КАС України суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику право на звернення до суду з поданням з тих же підстав в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 118, 158-160, 171 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та Державної реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: