Справа № 520/2146/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__________________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/2146/15-а
Провадження № 2-а/520/110/15
УХВАЛА

19.02.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та зобов'язання відповідача надати відповідь на запити про інформацію за № 2/01-09 та за № 03/01-09 від 29 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що зазначений адміністративний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси та підлягає поверненню позивачеві зі всіма додатками до неї.

При зверненні до суду позивачем було надано до адміністративного позову квитанцію від 18 лютого 2015 р. про сплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 його право на звернення з таким адміністративним позовом до Одеського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, адреса: м. Одеса, вул. Садова, б.1 «а», код за ЄДРПОУ - 37607526, повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп., за квитанцією за № 210078281 від 18 лютого 2015 р., отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Одеській області, 22030001, код отримувача 37607526, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.