Справа № 826/12927/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Епель О.В.
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Справа 826/12927/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Бабенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом представництва «Ново Нордіск А/С» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представництва «Ново Нордіск А/С» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом представництва «Ново Нордіск А/С» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначено справу до судового розгляду на 11.02.2015 р.

Під час слухання справи представниками позивача та відповідача були заявлені клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не могли бути надані до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що додаткові докази сторонами за об'єктивними причинами не могли бути подані до суду першої інстанції, а також приймаючи до уваги, що у суду апеляційної інстанції під час розгляду справи виникла потреба у витребуванні цих та інших доказів в обох сторін по справі колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, витребувати такі докази та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 195, 195-1, 206, 211 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Витребувати у представництва «Ново Нордіск А/С» штатний розклад та посадові інструкції всіх працівників представництва «Ново Нордіск А/С» в Україні.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві письмові пояснення та розрахунки податкових зобов'язань з податку на прибуток іноземних юридичних осіб, нарахованих представництву «Ново Нордіск А/С» у податковому повідомленні-рішенні від 15.07.2014 р. № , із зазначенням об'єкту та бази оподаткування.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом представництва «Ново Нордіск А/С» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення продовжити на п'ятнадцять днів.

Встановити сторонам строк для виконання ухвали до 20.02.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: