Справа № 1570/6730/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6730/2012

Справа № 1570/6730/2012

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології «Агрохолод» до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про скасування постанов, та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013р. по справі №1570/6730/2012, задоволено апеляційну скаргу відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, скасовано Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р. Прийнято у справі нову Постанову про відмову у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології «Агрохолод» до Головного управління юстиції в Одеській області, третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про скасування постанов, та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 03.02.2015р. задоволено частково касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області та долученої до скарги Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології «Агрохолод», скасовано Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2012р., та Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013р., справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

17.02.2015р. вищезазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві позивач просить суд скасувати Постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 10.10.2012року про накладення арешту на кошти боржника, про накладення арешту на нерухоме майно, про накладення арешту на рухоме майно, зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області зняти арешт з грошових коштів, які належать Державному підприємству “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології “Агрохолод” та містяться на всіх розрахункових рахунках в АТ “Райффайзен банк Аваль” у м.Києві, ГУ ДКСУ в Одеській області, філія ОРУ АТ “Фінанси та Кредит” м.Одеса, та зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області зняти арешт з рухомого та нерухомого майна Державного підприємства “Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології “Агрохолод”.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 24.02.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології «Агрохолод» до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про скасування постанов, та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 24.02.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.