overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3951/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-аво/151/22/15 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Гарник М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 29 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИЛА:

постанова по справі № 2-а-3951/11 року прийнята у скороченому провадженні.

У вступній та резолютивній частині постанови помилково зазначено по батькові позивача "Євменівни" , а необхідно " Євменіївни".

Відповідно до ст. 169 КАС України, вважаю за необхідне за заявою позивача виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

У вступній та резолютивній частині постанови по батькові позивача, вважати "Євменіївни".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 127/2888/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2888/15-а
У Х В А Л А

23.02.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову Державної установи «Вінницький міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів «Поділля» до заступника начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття провадження,

в с т а н о в и в :

19.02.2015 року до суду надійшов адміністративний позов Державної установи «Вінницький міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів «Поділля» до заступника начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття провадження.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 18 КАС України місцевому загальному суду як адміністративному суду підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.1-4 ч. 1 даної статті.

З матеріалів позову вбачається, що виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа №802/2154/14-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом у справі про зобов`язання Вінницького міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів "Поділля" виконати вимоги ДФІ у Вінницькій області.

Тобто, дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, тому позов підлягає поверненню згідно п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 18 ч. 1 п. 5, ст. 108 ч. 3 п. 4, ч.6 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Державної установи «Вінницький міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів «Поділля» до заступника начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття провадження - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3950/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-аво/151/21/15 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Гарник М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 16 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про зобов'язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії, як "дитині війни" ,-

ВСТАНОВИЛА:

постанова по справі № 2-а-3950/11 року прийнята у скороченому провадженні.

У вступній та резолютивній частині постанови помилково зазначено по батькові позивача "Євменівни" , а необхідно "Євменіївни ".

Відповідно до ст. 169 КАС України, вважаю за необхідне за заявою позивача виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

У вступній та резолютивній частині постанови по батькові позивача, вважати "Євменіївни".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 127/1996/15-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1996/15-а
Провадження № 2-а/127/161/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2015 року до суду надійшов вказаний позов.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення від сплати судового збору визначений ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого не вказано про звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не сплачено судовий збір, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 16 лютого 2015 року включно.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 127/1996/15-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1996/15-а
Провадження № 2-а/127/161/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 19 лютого 2015 року на 12:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 19 лютого 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1138/15-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1138/15-а
Провадження № 2-а/127/134/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики відділення ДАІ Томашпільського РА УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 554402, у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23.01.2015, на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики відділення ДАІ Томашпільського РА УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 554402, у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відділом прийому суду передана судді 26.01.2015.

26.01.2015, ухвалою суду матеріали адміністративного позову залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 02.02.2015.

02.02.2015, через відділ прийому суду надійшла заява ОСОБА_1 разом із матеріалами, якими останній усунув недоліки викладені в ухвалі суду від 26.01.2015.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали адміністративного позову суд дійшов висновку, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі 127/1138/15а за позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики відділення ДАІ Томашпільського РА УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 554402, у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 10.02.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17, в яке викликати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2.

Зобовязати Управління Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області в найкоротший термін направити до Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. Також забезпечити явку в судове засідання інспектора адміністративної практики відділення ДАІ Томашпільського РА УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 554402, у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 466/1245/15-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1245/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 03.02.2015 ВП №44615057 про накладення штрафу,-

у с т а н о в и в:

23.02.2015р. Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось в суд з адміністративним позовом до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 03.02.2015 ВП №44615057 про накладення штрафу.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 03.02.2015 ВП №44615057 про накладення штрафу.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на «12» березня 2015 року о 10.00 год.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «12» березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 127/26871/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобовязання до вчинення дій.

Судом встановлено, що Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради не є належним відповідачем у даній справі, так як управління є структурним підрозділом Департаменту і не являється самостійно юридичною особою та субєктом владних повноважень. Позивачу та його представнику було розяснено судом про право заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Департамент соціальної політики Вінницької міської ради.

Представник відповідача не заперечувала щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши клопотання позивача та її представника про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд прийшов до висновку про заміну первісного відповідача - Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради належним відповідачем Департамент соціальної політики Вінницької міської ради .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у адміністративній справі № 127/26871/14-а первісного відповідача - Управління соціального захисту населення (Правобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради належним відповідачем Департамент соціальної політики Вінницької міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 127/1961/15-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1961/15-а
Провадження № 2-а/127/160/15
У Х В А Л А

20.02.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АТІ ВДАУ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 487481 від 26 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову інспектора АТІ ВДАУ м. Вінниці ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 487481 від 26 січня 2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Позивач до судового засідання не з"явився, до суду подав заяву про відкликання позову та просив залишити його без розгляду.

Відповідач до судового засідання також не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним повідомлявся про час та місце судового засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи, що позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 155, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АТІ ВДАУ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 487481 від 26 січня 2015 року залишити без розгляду .

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 127/26871/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/34/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

"24" лютого 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Романенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобов'язання до вчинення дій, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 460/3613/14-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3613/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

06.11.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про визнання неправомірних дій та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про визнання неправомірних дій та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про визнання неправомірних дій та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., при секретарі Чорній Л.М.

Призначити судове засідання на 09.30 год. 17 листопада 2014 року.

СУДДЯ