Справа № 808/4035/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

23 лютого 2015 рокуСправа № 808/4035/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Мухи Я.М.; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі №808/4035/14 у справі за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2014 позовні вимоги Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується - позивач, заявник) задоволено повністю: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі іменується - відповідач) (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету Пологівської сільської ради ГУДКСУ у Запорізькій області на р/р 0245, код платежу 18050400, МФО 813015 - суму податкового боргу у розмірі 1891 (одна тисяча вісімсот дев'яносто одна) грн. 40 коп. (а.с. 33).

На виконання даного рішення судом видано виконавчий лист №808/4035/14 (а.с. 43).

13 лютого 2015 року до суду надійшла заява Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заява про виправлення помилки у виконавчому листі обґрунтована тим, що судом помилково зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1, замість: АДРЕСА_1.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 13.02.2015 №8, призначено повторний автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи (КДМ) через закінчення строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддю Татариновим Д.В., за результатами якого додаткові матеріали (КДМ) передані судді Недашківській К.М.

Ухвалою судді від 14.02.2015 заява про виправлення помилки у виконавчому листі призначена до розгляду на 23.02.2015.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули. Позивач у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі просив суд розглядати справу за відсутності його уповноваженого представника.

Керуючись приписами частини 3 статті 259 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Відповідно до частини 1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (частина 2 статті 259 КАС України).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що відповідач по справі (боржник) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Натомість, у виконавчому листі помилково зазначено: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі №808/4035/14 із зазначенням вірної адреси боржника.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №808/4035/14, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 25 листопада 2014 року по справі №808/4035/14, зазначивши вірну адресу боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2: «АДРЕСА_1».

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська