Справа № 522/22564/14а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/22564/14а

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області задоволено.

Прийнято рішення про примусове видворення за межі території України громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_2.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 14.01.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року було задоволено клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та зупинено провадження по справі № 522/22564/14-а за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2014 року по справі № 522/24929/14-а.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 року було поновлено провадження по справі.

16.02.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до Одеського апеляційного адміністративного суду заяву в порядку ст. 193 КАС України про відмову від апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року по справі № 522/22564/14а.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 посилався на те, що оскільки постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року було скасовано п. 2 рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 38 про примусове повернення в країну походження громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 в частині заборони громадянці КНР ОСОБА_2 в'їзду на територію України строком на три роки, ОСОБА_2 готова самостійно в добровільному порядку виїхати з території України в країну походження, то в даному випадку відпала необхідність в продовженні апеляційного провадження у справі № 522/22564/14.

До вказаної заяви представником відповідача була додана копія постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі № 522/24929/14а.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_2 готова самостійно в добровільному порядку виїхати з території України в країну походження, а також вказав на те, що в даному випадку у апелянта відпала необхідність в продовженні апеляційного провадження у справі № 522/22564/14.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що оскільки постанова Приморського районного суду від 22.12.2014 року іншими сторонами по справі не оскаржувалась, а вимоги апелянта не суперечать чинному законодавству, в даному випадку апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 184, 185, 189, 193, 197, 206, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року.

Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України - закрити.

Роз'яснити апелянту, що повторне апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді: Т.М. Танасогло

О.В. Яковлєв