Справа № 2а-1351/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань встановлення способу і порядку виконання судового рішення

19 лютого 2015 року 2а-1351/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

з участю представника заявника - Пакош О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області про визначення способу виконання рішення у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області звернувся до адміністративного суду із заявою про визначення способу виконання рішення у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2 про зобов'язання привести дах будівлі над квартирою АДРЕСА_1 до попереднього стану.

Подання вмотивоване наявністю висновку №2479 судової будівельно-технічної експертизи, складеного 28.11.2014 року Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого демонтаж виконаних при реконструкції квартири за №3 робіт на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду про приведення даху житлового будинку за АДРЕСА_2 до попереднього стану, може призвести до пошкоджень конструктивних елементів будинку.

Представник заявника вимоги подання підтримав.

Розглянувши подані документи і матеріали подання, заслухавши представника заявника, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року зобов'язано відповідача - ОСОБА_2 виконати вимоги припису № 21/28 від 07.08.2009 р., а саме: привести дах будівлі житлового будинку АДРЕСА_1 Пустомитівського району до попереднього стану.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В матеріалах справи наявний висновок №2479 судової будівельно-технічної експертизи, складеного 28.11.2014 року Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого демонтаж виконаних при реконструкції квартири за №3 робіт на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду про приведення даху житлового будинку за АДРЕСА_2 до попереднього стану, може призвести до пошкоджень конструктивних елементів будинку.

Враховуючи те, що в резолютивній частині постанови суду зазначено спосіб виконання рішення, зокрема, шляхом приведення до попереднього стану, суд не вбачає за можливе встановити інший спосіб його виконання не змінюючи при цьому зміст самого рішення.

За таких обставин, суд вважає, що подання є необґрунтованим, а тому таке не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області про визначення способу виконання рішення у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк