Справа № 815/7200/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7200/14
УХВАЛА

19 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно в березні 2013 року щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на об'єкт нерухомого майна 20/100 частин житлового будинку №23 за адресою: АДРЕСА_1.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд дійшов до висновку про необхідність витребування з Адресно-довідкового бюро ГУМВС України Одеської області відомостей щодо місця реєстрації фізичної особи ОСОБА_2 та витребування з Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області копії матеріалів реєстраційної справи щодо прийняття рішення №1134716 від 26.03.2013 року про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна 20/100 частин житлового будинку №23 за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом - ОСОБА_3, код НОМЕР_1, а також повторного зобов'язання позивача надати до суду письмові докази на підтвердження права власності чи користування об'єкту нерухомого майна, житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та всі наявні в неї докази для встановлення місця реєстрації та проживання третьої особи по справі ОСОБА_2, як-то, копію паспорту, дата народження, контакти для здійснення зв'язку.

Позивач до судового засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно, повідомила суд про неможливість прибуття в судове засідання у зв'язку із хворобою та просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч.1 ст.41 КАС України, не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки представника відповідача та третьої особи в судове засідання є не поважною та вважає можливим розглянути питання щодо витребування додаткових письмових доказів у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали адміністративної справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів по справі.

Крім того, враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів та інформації перешкоджає подальшому розгляду справи по суті та з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження по справі до строку встановленого судом - 18 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, ст. 71, ст. 73, ст. 156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області копії матеріалів реєстраційної справи щодо прийняття рішення №1134716 від 26.03.2013 року про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна 20/100 частин житлового будинку №23 за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом - ОСОБА_3, код НОМЕР_1.

Зобов'язати Реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області надати витребувану інформацію та письмові докази в строк до 13.03.2015 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду.

Витребувати з Адресно-довідкового бюро ГУМВС України Одеської області відомості щодо місця реєстрації фізичної особи ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1).

Провадження по справі № 815/7200/14 за адміністративним ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення зупинити до 18 березня 2015 року.

Призначити судове засідання на 18 березня 2015 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.