Справа № 816/4163/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ К/800/6059/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо" до Прокуратури Шишацького району Полтавської області, Прокурора Шишацького району Полтавської області Безцінного О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Шишацького району Полтавської області, Прокурора Шишацького району Полтавської області Безцінного О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо" залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Агроекспо" до Прокуратури Шишацького району Полтавської області, Прокурора Шишацького району Полтавської області Безцінного О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.