Справа № 822/4022/14
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4022/14
Головуючий у 1-й інстанції: Фелонюк Д.Л.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооператива "Кузьминці" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського виробничого кооператива "Кузьминці" до державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - селянське (фермерське) господарство "Кузьминці" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Кузьминці» звернувся в суд першої інстанції з адміністративним позовом до державного підприємства «Агентсва ідентифікації і реєстрації тварин» про визнання протиправними дій по відмові у внесенні до Єдиного державного реєстру тварин даних про зміну власника тварин; зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру тварин дані про зміну власника тварин на СГВК «Кузьминці».

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв'язку з чим, апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

31 січня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду від СГВК «Кузьминці», надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

17 лютого 2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшли заяви (вх. 2821/15) від представників СФГ "Кузьминці" про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року та залишити адміністративний позов без розгляду, виходячи з наступного.

В силу вимог п. 11 ч. 3 ст. 49 КАС України особам надано право користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, окрім прав, визначених у ч. 3 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою позовну заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці» залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву сільськогосподарського виробничого кооператива "Кузьминці" про відкликання адміністративного позову задовольнити .

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського виробничого кооператива "Кузьминці" до державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - селянське (фермерське) господарство "Кузьминці" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії скасувати.

Адміністративний позов сільськогосподарського виробничого кооператива "Кузьминці" до державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - селянське (фермерське) господарство "Кузьминці" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі протягом трьох днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.