Справа № 554/14994/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О., Калиновського В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 30.10.2014 року по справі № 554/14994/14-а за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконними та їх скасування, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 30 жовтня 2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконними та їх скасування.

Копія зазначеної постанови отримана управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, згідно відмітки на зворотному повідомленні про направлення поштового відправлення (а.с. 17) - 07 листопада 2014 року.

21 листопада 2014 року на зазначену постанову управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві подано апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження в обґрунтування якої пенсійний орган зазначає, що представник управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві в судовому засіданні 30 жовтня 2014 року присутнім не був, а оскаржуване судове рішення надійшло на адресу управління 10 листопада 2014 року.

Доказів направлення апеляційної скарги засобами поштового зв'язку матеріали справи не містять.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на подачу апеляційної скарги, на які управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві посилається як на поважні, колегія суддів виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і наявних матеріалів справи.

Так, згідно наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17), копія оскаржуваної постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 30 жовтня 2014 року отримана управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві 07 листопада 2014 року.

Тобто доводи апелянта про поважність причин, що зумовили пропуск процесуального строку на подачу апеляційної скарги, які зводяться до посилання на факт отримання копії оскаржуваного судового рішення 10 листопада 2014 року спростовуються матеріалами справи.

Оскільки апелянт не навів інших доводів, які б свідчили про поважність причини пропущення строку звернення з вказаною апеляційною скаргою, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 30 жовтня 2014 року відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 100-102, ч. 2 ст.186, 189, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 30.10.2014 року по справі № 554/14994/14-а за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконними та їх скасування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) Л.О. Донець

(підпис) В.А. Калиновський