Справа № 823/3088/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судових рішеннях

25 лютого 2015 року Справа № 823/3088/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Солом'янського району Головного управління юстиції у м. Києві І. Мельника про виправлення описки у судових рішеннях в адміністративній справі за позовом ліквідатора закритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект» арбітражного керуючого ОСОБА_1 до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Головного управління юстиції у м. Києві; треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів: Солом'янська районна у м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Київпроект-Центр», ОСОБА_3, - про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор закритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект» арбітражний керуючий ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі-відповідач 1), Головного управління юстиції у м. Києві (далі-відповідач 2), в якому з урахуванням уточнень просив:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Київпроект-Центр», які пов'язані зі зміною складу та інформації про засновників, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, від 08.07.2010 №5016348;

- скасувати реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Київпроект-Центр», які пов'язані зі зміною складу та інформації про засновників, що містяться в записах у єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, від 08.07.2010 №5016348 та від 10.09.2014 №6016348.

Ухвалами суду від 15.10.2014 відкрито провадження у справі та відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову; від 29.10.2014 замінено первинного відповідача та залучено до участі у справі другого відповідача; від 12.11.2014 залишено позовну заяву без розгляду в частині. За наслідками вирішення спору 12.11.2014 прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог. Однак, під час виготовлення зазначених судових рішень суд допустив описку, вказуючи номер оскаржуваного запису від 08.07., замість 5016348. Крім того, в абз.3 п.1 резолютивної частини постанови суд помилково зазначив ЄДРПОУ, замість Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з частинами 1-3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах: про відкриття провадження в адміністративній справі від 15.10.2014; про відмову у забезпеченні позову від 15.10.2014; про заміну сторони в адміністративній справі від 29.10.2014; про залучення другого відповідача у справі від 29.10.2014; про залишення адміністративного позову в частині без розгляду від 12.11.2014; про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду від 12.11.2014; - та у постанові від 12.11.2014, - зазначивши номер оскаржуваного запису від 08.07.2, замість 016348, а також в абз.3 ч.1 резолютивної частини постанови зазначити Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, замість ЄДРПОУ.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич