Справа № 202/11947/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/21/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В позовній заяві позивач та у судовому засіданні посилається на те, що відповідачем 20.11.2014 року винесено постанову № 491216 про адміністративне правопорушення відносно позивача, якою накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, якою відповідача було визнано винним у порушенні п. 177.2, п. 177.4 ст. 177 Податкового кодексу. Вважає, що дії відповідача по притягненню до адміністративної відповідальності позивача є неправомірними, оскільки постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 року були визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська від 13.10.2014 року про застосування штрафних санкцій від 13.10.2014 року , вимогу про сплату боргу від 24.09.2014 року, які були підставою для накладення адміністративного стягнення. Просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 491216 від 20 листопада 2014 року за закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. З поданих до суду письмових заперечень вбачається, що відповідач не погоджується з позовом та просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію. Лівобережною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області було проведено документальну планову перевірку позивача щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, про що було складено акт від 24.09.2014 року № 3370/17-3/НОМЕР_1, який став підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 13.10.2014 року № про нарахування позивачеві 40616,56 грн. податку на доходи фізичних осіб та штрафних санкцій у сумі 10154,14 грн., податкового повідомлення-рішення форма «Р» від 13.10.2014 року № про нарахування позивачеві 51468 грн. податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 12867 грн., рішення від 13.10.2014 року № про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платникам своєчасно не нарахованого єдиного внеску, відповідно до якого донараховано 27201,32 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1705,21 грн., вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24.09.2014 року № Ф-3 про сплату недоїмки із сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне страхування в сумі 27201,32 грн.

13.11.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Лівобережної ОДПІ було складено протокол № 63/17-03 про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1

20.11.2014 року заступником начальника Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії РМ № 491216 відносно ФОП ОСОБА_1, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за порушення п. 177.2, п. 177.4 ст. 177 Податкового кодексу, яку позивач отримав поштою 26.11.2014 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 року , яка набрала законної сили, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська від 13.10.2014 року ; та № , рішення про застосування штрафних санкцій від 13.10.2014 року № , вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24.09.2014 року № Ф-3.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАСУ обставини, встановлені судовий рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 11, 12, 17, 72, 94, 128, 158, 159, 160, 163, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії РМ № 491216 від 20 листопада 2014 року відносно ФОП ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко