Справа № 216/8202/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/6644/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривий Ріг ради в особі комісії по вирішенню земельних спорів, треті особи: відділ моніторингу управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривий Ріг ради в особі комісії по вирішенню земельних спорів, треті особи: відділ моніторингу управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 15 січня 2015 року постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривий Ріг ради в особі комісії по вирішенню земельних спорів, треті особи: відділ моніторингу управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко