Справа № П/811/2148/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування в адміністративній справі

12 грудня 2014 року справа №П/811/2148/14.

провадження № 2-ап/811/40/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавної фітосанітарної інспекції Кіровоградської області Територіальна державна інспекція з питань праці у кіровоградській області
проскасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фітосанітарної інспекції Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальна державна інспекція з питань праці у кіровоградській області, в якому просить суд:

- зарахувати випускника Національної академії державного управління при Президентові України ОСОБА_1 на державну службу до Державної фітосанітарної інспекції Кіровоградської області на посаду не нижче тої, яка відповідає посаді заступника начальника Кіровограддержзахисту 6 категорії з 31 березня 2014 року;

- скасувати наказ начальника Державної фітосанітарної інспекції в Кіровоградській області №97-ОС від 30 грудня 2013 року про зарахування ОСОБА_1 до кадрового резерву на посаду провідного спеціаліста - державного фітосанітарного інспектора відділу державного нагляду Державної фітосанітарної інспекції в Кіровоградській області як незаконний та протиправний, прийнятий з порушенням вимог чинного законодавства;

- зарахувати ОСОБА_1 період навчання в Національній академії державного управління при Президентові України до стажу державного службовця.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобов'язує Державну фітосанітарну інспекцію Кіровоградської області надати суду посадову інструкцію начальника головного державного інспектора захисту рослин Олександрійського району станом на 2012 рік та посадову інструкцію провідного спеціаліста - державного фіто санітарного інспектора відділу державного нагляду станом на 2013-2014 роки.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати Державну фітосанітарну інспекцію Кіровоградської області надати суду посадову інструкцію начальника головного державного інспектора захисту рослин Олександрійського району станом на 2012 рік та посадову інструкцію провідного спеціаліста - державного фіто санітарного інспектора відділу державного нагляду станом на 2013-2014 роки.

2.Ухвалу суду належить виконати протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

3.Попередити керівника Державної фітосанітарної інспекції Кіровоградської області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук