Справа № 804/20711/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2015 р. Справа № 804/20711/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Дніпроперовського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області підполковника міліції Кабаненко Олега Михайловича про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до начальника Дніпроперовського міського управління ГУ МВС України у Дніпропетровській області підполковника міліції Кабаненко Олега Михайловича, у якому просить:

зобов'язати відповідача надати інформацію по Положенню про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України, зареєстрованого за наказом Міністерства внутрішніх справ України N 1177 від 10.10.2004р. та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 26.10.2004р. за № 1361/9960; Інструкції " Про порядок проведення службових розслідувань в органах внутрішніх справ України", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.12.1991р. № 552; Наказу про наявність бейджиків у працівників міліції;

накласти штраф на начальника Дніпроперовського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області підполковника міліції Кабаненко Олега Михайловича у максимальному розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 05.01.2015 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 лютого 2015 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Дніпроперовського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області підполковника міліції Кабаненко Олега Михайловича про зобов'язання вчинити певні дії-повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський