Справа № 2а-0870/1470/11
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1470/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., при секретарі судового засідання Пшець Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД

до: управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про: скасування рішення про сплату недоїмки та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД (далі - позивач) до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати рішення відповідача № 5432/12 від 27.10.2010 і вимогу Ю-4243 від 07.10.2010 на загальну суму боргу 20650,06 грн. про сплату недоїмки позивача.

Ухвалою судді від 17.03.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 07.04.2011.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття.

У зв'язку з неявкою представника позивача ухвалою суду від 07.04.2011 розгляд справи було відкладено, судове зсідання призначено на 26.04.2011.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 26.04.2011, вдруге не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав до суду будь-яких заяв.

Представник відповідача у вищезазначені судові засідання також не прибув.

Враховуючи неприбуття в судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судові виклики були надіслані позивачу рекомендованими поштовими відправленнями та були отримані ним не менше ніж за сім днів до дати проведення судових засідань, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Позивач не надіслав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не повідомляв суд про причини неприбуття у судові засідання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування рішення про сплату недоїмки та вимоги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус