Справа № 464/11413/13а,2а/464/163/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2015 р.Справа № 876/577/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Модем" на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 04.12.2014р. по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Модем"

до ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", ОСОБА_1,ОСОБА_2, що є працівниками ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

про скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з додатковою відповідальністю "Модем"подано апеляційну скаргу на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 04.12.2014р. по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Модем" до ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", ОСОБА_1,ОСОБА_2, що є працівниками ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про скасування акту.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків в 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 04.02.2015 р.,тобто повинен був усунути недоліки до 16.02.15р.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Так, 12.02.2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору відповідно до вимог ухвали від 21.01.2015 року, проте даною ухвалою було зобо'язано Товариство з додатковою відповідальністю "Модем" також надіслати на адресу суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги (із доданими до неї матеріалами) відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, оскільки апелянтом до апеляційної скарги було долучено лише одна копія апеляційної скарги, попри те, що у справі беруть участь три відповідача - ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оскільки станом на день винесення даної ухвали, Товариством з додатковою відповідальністю "Модем" не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015р. у повному обсязі, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Модем" на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 04.12.2014р. по справі № 464/11413/13а,2а/464/163/14 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Модем" до ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", ОСОБА_1, ОСОБА_2, що є працівниками ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про скасування акту ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що Товариство з додатковою відповідальністю "Модем" не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.