Справа № 334/4868/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Київ К/800/6797/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року, позов задоволено.

Визнано протиправними дії відповідача щодо припинення виплати призначеної ОСОБА_1 пільгової пенсії за Списком № 1 на підставі заяви-повідомлення ВАТ «Запорізький арматурний завод» про анулювання та відкликання довідки.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження відповідача про зупинення виплати пільгової пенсії ОСОБА_1

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя поновити виплату раніше призначеної пільгової пенсії ОСОБА_1 та здійснити виплату йому всіх недоотриманих пенсійних виплат з 1 липня 2011 року.

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення, в якій просить їх скасувати, а у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За наявності у такій категорії спорів усталеної практики Вищого адміністративного суду України (відповідна правова позиція висловлена в ухвалі від 19 червня 2014 року № К/800/18293/14), касаційна скарга не може вважатися обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан