Справа № 522/7743/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ В/800/678/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: Розваляєвої Т. С. (суддя-доповідач), Єрьоміна А. В., Зайця В. С., Леонтович К. Г., Чалого С. Я., перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Одеської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Туристично-виробнича фірма «Чорне море», ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернулася до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Одеської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Туристично-виробнича фірма «Чорне море», ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

За змістом пункту першого частини першої зазначеної статті вбачається, що підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України може бути неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції норм матеріального права.

Заявник просить допустити до перегляду ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційної скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у даній справі на підставі пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 КАС України.

На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних й тих же самих норм права позивач надала ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження від 06 січня 2014 року № К/800/407/14 у справі за позовом про перерахунок пенсії, від 14 березня 2014 року № К/800/12733/14 у справі про визнання незаконним рішення та зобов'язання прийняти рішення, від 06 листопада 2014 року № К/800/55967/14 у справі про визнання протиправними та скасування рішення Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю.

Заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України подана не з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

При вирішенні питання про прийняття чи відмову у прийнятті до провадження касаційної скарги та відкриття касаційного провадження судом не розв'язується спір по суті, тобто матеріальний закон не застосовується.

Отже відсутні підстави для висновку про неоднакове застосування норм матеріального права судом (судами) касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, підстави для допуску даної справи до провадження Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_6 в допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_6 до Одеської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Туристично-виробнича фірма «Чорне море», ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: