Справа № 813/200/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/200/15

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2015 року № 813/200/15

зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ПрАТ "АРТОР" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПрАТ "АРТОР" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідач подав до суду клопотання б/н, б/д про закриття провадження в адміністративній справі у зв’язку з примиренням сторін та в наслідок досягнення податкового компромісу відповідно до вимог, передбачених п. 8 підрозділу 9 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Дослідивши клопотання про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно з ч. 2 ст. 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Пунктом 1 підрозділу 9 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України визначено, що податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов’язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами у справі досягнуто податковий компроміс відповідно до п.8 підрозділу 9 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України, яким передбачено, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених сум податкових зобов’язань.

Згідно з п. 11-2 розділу VIII "Прикінцевих та перехідних положень" КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідачем сплачено податкові зобов’язання, що підтверджується рішенням про погодження податкового компромісу від 18.02.2015 р. та платіжними дорученнями.

З огляду на викладене та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ПрАТ "АРТОР" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, у зв’язку із примиренням сторін.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ПрАТ "АРТОР" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.02.2015 року.

Суддя Братичак У.В.