Справа № 2-а/2506/50/12
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/50/12
Провадження № 6-а/750/12/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.01.2012 року, яка вступила в законну силу 28.05.2013 року, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1, призначеної згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та положень пункту 1 наказу Міністра оборони України від 05.11.2010 року № 756 з урахуванням премії у розмірі 90% посадового окладу, встановленої відповідно до наказу Міністра оборони України від 25.06.2011 року № 355 та здійснити відповідні виплати.

На підставі постанови суду першої позивачеві видано виконавчий лист № 2-а/2506/50/12.

17 січня і 03 лютого 2015 року позивач звернувся до суду із заявами про видачу дублікату вказаного виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання. В обґрунтування заяви зазначив, що 30.01.2014 року він направив виконавчий лист поштою до Державної казначейської служби України для виконання. Як з'ясувалося з письмової відповіді Державної казначейської служби від 17.01.2015 року, виконавчий лист було повернуто на його адресу. Стягувач стверджує, що насправді він виконавчий лист не отримував, що свідчить про його втрату під час пересилки. Відсутність інформації про повернення виконавчого листа без виконання стало причиною пропуску строку для його повторного пред'явлення для примусового виконання.

Просив розглянути заяви за його відсутності.

Стягувач і представник боржника в судове засідання не з'явилися. При цьому, представник боржника надіслав заперечення на заяви, в яких висловив позицію про відсутність підстав для їх задоволення.

Вирішуючи подані заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно положень частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки втрата оригіналу виконавчого листа під час його пересилки, про що стягувачу стало відомо лише 17.01.2015 року, підтверджується листуванням стягувача з Державною казначейською службою України (а. с. 94 - 98), є законні підстави для видачі його дубліката та поновлення стягувачеві строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, подані заява підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158 - 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяви задовольнити. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-а/2506/50/12 про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1, призначеної згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та положень пункту 1 наказу Міністра оборони України від 05.11.2010 року № 756 з урахуванням премії у розмірі 90% посадового окладу, встановленої відповідно до наказу Міністра оборони України від 25.06.2011 року № 355 та здійснити відповідні виплати.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-а/2506/50/12 про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1, призначеної згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та положень пункту 1 наказу Міністра оборони України від 05.11.2010 року № 756 з урахуванням премії у розмірі 90% посадового окладу, встановленої відповідно до наказу Міністра оборони України від 25.06.2011 року № 355 та здійснити відповідні виплати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев