Справа № 826/2250/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2015 року м. Київ № 826/2250/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл-Київ"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в сумі 367287,36 грн.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позову доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги, а саме: копії звітної декларації з орендної плати за земельну ділянку за 2014 рік товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ», належного доказу надсилання податкової вимоги від 04.12.2014 №13779-25 (із зазначенням дати відправки та опису вкладення).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Заступника прокурора Оболонського району міста Києва без руху з наданням часу до 05.03.2015 для усунення недоліків позову шляхом надання суду доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги, а саме: копії звітної декларації з орендної плати за земельну ділянку за 2014 рік товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ», належного доказу надсилання податкової вимоги від 04.12.2014 №13779-25 (із зазначенням дати відправки та опису вкладення).

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Заступника прокурора Оболонського району міста Києва без руху.

2. Встановити позивачу строк до 05 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда