Справа № 826/2569/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2569/14
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраціної служби України Дахно Артема Миколайовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраціної служби України Дахно А.М. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач (Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно А.М.) не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 23 травня 2014 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2015 року ухвалу суду апеляційної інстанції від 08 липня скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Так, після винесення Київським апеляційним адміністративним судом ухвали від 08.07.2014 року апеляційна скарга разом з додатками та оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору повернута апелянту.

Після постановлення Вищим адміністративним судом України ухвали від 05 лютого 2015 року повторно на адресу апеляційного суду апеляційна скарга з додатками та підтвердженням сплати судового збору не направлялася та не подавалася разом із касаційною скаргою суду касаційної інстанції.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження в справі, в зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 5 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраціної служби України Дахно Артема Миколайовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно А.М. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії- залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянтам, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Грибан