Справа № 808/1065/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 лютого 2015 року Справа № 808/1065/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги».

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові зазначено, що відповідачем були подані податкові декларації з податку на додану вартість № від 20.12.2013, № від 21.07.2014, по податку з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб № від 27.02.2013, № від 27.02.2013, проте, відповідно до доданих до позову доказів, дати подання вказаних декларацій інші.

Також позивач зазначив, що сума податкового зобов'язання, визначена в податковій декларації з ПДВ № від 16.04.2014, складає 26347 гривень, проте, відповідно до доданої до позову декларації, сума зобов'язання інша.

Крім того, в позові відсутні періоди нарахувань податкових зобов'язань по деклараціям з земельного податку та податку з орендної плати за землю, отже, неможливо перевірити зазначені в позові загальні суми зобов'язання по вказаним податкам.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до ПАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про стягнення податкового боргу - залишити без руху, надавши позивачу термін до 11 березня 2015 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позову з фактичним викладом обставин щодо суми податкового зобов'язання, визначеної в декларації з ПДВ № від 16.04.2014, з зазначенням вірних дат подання податкових декларацій з ПДВ №№, , по податку з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб №№, та з зазначенням періодів нарахування податкових зобов'язань по податковим деклараціям з земельного податку та податку з орендної плати за землю.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш