overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/503/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/503/15-а
Провадження № 2-а/162/1106/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 лютого 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 30 березня 2015 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук
Справа № 162/126/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/126/15-а
Номер провадження 2-а/162/840/2015
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 лютого 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позивачка двічі 02.02.2015 року та 13.02.2015 року не з"явилась в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила та не надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Головуючий:
Справа № 162/359/15-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/359/15-а
Номер провадження 2-а/162/1011/2015
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 лютого 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Гладіч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

До розгляду справи по суті ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить її позов до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії зилишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Головуючий:
Справа № 167/198/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/198/15-а
Провадження №2-а/167/17/15
УХВАЛА

23.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про поновлення строку для оскарження постанови від 15.11.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КупАП, посилаючись на те, що оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення в його присутності не складалась, вручена йому не була, копію постанови отримав 20.01.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суду надана заява про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.11.2014 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

З позовної заяви судом встановлено, що постанова в присутності позивача не виносилась, копію постанови не отримував, про наявність такої постанови дізнався від відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції.

За таких обставин, суд вважає, що заявником пропущено строк на подачу адміністративного позову з поважних причин, а тому його заява про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.11.2014 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.11.2014 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15.11.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КупАП.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч
Справа № 167/240/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/240/15-а
Провадження №2-а/167/21/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.02.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Ківерцівського району УДАІ УМВС України у Волинській області Прокопчука Юрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.02.2015 року та закриття провадження в справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Ківерцівського району УДАІ УМВС України у Волинській області Прокопчука Юрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.02.2015 року та закриття провадження в справі.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Ківерцівського району УДАІ УМВС України у Волинській області Прокопчука Юрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.02.2015 року та закриття провадження в справі.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 04.03.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч
Справа № 167/198/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/198/15-а
Провадження №2-а/167/17/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.02.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.11.2014 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.11.2014 року.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 10 хв. 04.03.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч
Справа № 170/82/15-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/82/15-а
Провадження № 2-а/170/6/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря - Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про визнання протиправним дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

На підставі статей 33, 37 ЗУ "Про державну службу", статей 1, 2 ЗУ "Про оплату праці", статті 66 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", статті 41 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", статей 159, 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про визнання протиправним дій щодо відмови та зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати дії щодо відмови управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області від 15.01.2015 року №1/К-01 у перерахунку ОСОБА_1 пенсії державного службовця протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 70 відсотків від заробітної плати, включивши до заробітної плати, з якої визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, а також індексації заробітної плати та інших складових заробітної плати з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове пенсійне страхування з 22.12.2014 року відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу", при перерахунку пенсії згідно з судовим рішенням базовий місяць (базові місяці) для нарахування індексації її пенсії не переглядати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок).

Судовий збір в сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок) віднести на рахунок держави.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, складеної в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 167/197/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/197/15-а
Провадження №2-а/167/16/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кропиви М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Рожищенського району ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження в справі, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Рожищенського району ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ обслуговування Рожищенського району ДАІ УМВС України у Волинській області Кропиви Миколи Ігоровича ПС2 №032737 від 04.02.2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч
Справа № 170/955/14-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/955/14-а
Провадження № 2-а/170/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря Ковальчук О.П., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Боярчука С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення від 05 вересня 2014 року №37/22,

Керуючись ст. 159, 160 КАС України, ст. 1, 9, 13, 36 ЗУ "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення Шацької селищної ради від 05 вересня 2014 року №37/22 "Про затвердження положення про порядок визначення розмірів орендної плати (плати за встановлення сервітуту) при укладенні договорів оренди землі Шацькою селищною радою".

Стягнути із Шацької селищної ради Шацького району в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73 грн. 08 копійок.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, складеної в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 274/6997/14-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6997/14-а Провадження № 2-а/0274/38/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.15 р., 14:00м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Качур Н.Д.,

розглянувши адміністративну справу за позовомОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, представником якого є Колодяжна Наталія Вікторівна,
провизнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 6, 9 - 11, 15, 17 - 20, 69 - 71, 79, 87, 94, 158 - 163, 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області з невключення з 01.07.2014 р. до розміру виплат ОСОБА_1, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", матеріальних допомог та індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області включити з 01.07.2014 р. до розміру виплат ОСОБА_1, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", матеріальні допомоги та індексацію заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області провести з 01.07.2014 р. перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши до розміру виплат, що включаються в її заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", матеріальні допомоги та індексацію заробітної плати.

В іншій частині позов залишити без розгляду.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат 36,54 грн.

Роз'яснити, що:

- постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на неї, якщо таку скаргу не було подано;

- у разі подання на постанову апеляційної скарги вона, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

- апеляційна скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним надсиланням копії цієї скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 296/11831/14-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2014 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Сухомлина Сергія Івановича про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певну дію,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 ч.3, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Сухомлина Сергія Івановича про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певну дію.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корольовського районного суду м. Житомира, розташованого за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 зал №4к на 10:30 28.01.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожкова О. С.