Справа № 803/344/15-а
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/344/15-a

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2015 року

Справа № 803/344/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Малого підприємства "ПМК" до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "ПМК" звернулося з адміністративним позовом до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2015 року про відмову у видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій та зобов'язання видати сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій на підставі заяви від 04.02.2015 року.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог частини другої статті 106 КАС України позивачем до адміністративного позову не додано рішення Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства від 28.01.2015 року про відмову у видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків, - до 05.03.2015 року.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малого підприємства "ПМК" до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 березня 2015 року.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Андрусенко