Справа № 805/107/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 р. Справа № 805/107/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Час прийняття постанови: 11 год. 35 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Ю.С.И.» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі - позивач, Костянтинівська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Ю.С.И.» (надалі - відповідач, ТОВ «Виробнича компанія Ю.С.И.») про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 2 786,51 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки комунальної або державної власності у розмірі 2 786,51 грн., що підлягає стягненню у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання від 16.02.2015р. не з'явився, про дату, час й місце судового розгляду справи був повідомлений, надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідач у судове засідання від 16.02.2015р. не з'явився, про дату, час й місце судового розгляду справи був повідомлений, не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Ю.С.И.» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код: 34421345, місцезнаходження: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд.9, кв.45, про що зазначено у відповідному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №19499105.

Відповідач перебуває на обліку в Костянтинівській ОДПІ за неосновним місцем обліку, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення від 21.10.2014р. №002.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Ю.С.И.» до позивача подано податкову декларацію з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік, якою нараховано орендної плати за землі державної або комунальної власності за 2014 рік у розмірі 5 581,21 грн., зі сплатою 465,10 грн. щомісячно та 465,11 за грудень 2014р.

Також, у матеріалах справи наявна копія корінця податкового повідомлення-рішення від 20.06.2014р. №, яким позивачу визначено грошове зобов'язання у вигляді штрафу у розмірі 46,43 грн. за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з орендної плати за землю.

Вказане податкове повідомлення-рішення надіслане відповідачу, що підтверджується наявною у матеріалах справах копією опису вкладення у рекомендоване відправлення та копією поштового конверту із довідкою УКРПОШТИ про повернення поштового відправлення, дата відправлення 23.06.2014р.

Згідно розрахунку позивача, станом на 05.11.2014р. за вказаними декларацією (за період травень 2014 - жовтень 2014р.) та за податковим повідомленням-рішенням у відповідача наявний податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 2 786,51 грн.

Наявність податкового боргу з орендної плати за землю у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картки платника (витяг з системи «Податковий блок») - відповідача.

Відповідачу надсилалась податкова вимога від 04.09.2014 року №186-25, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія опису вкладення у рекомендоване відправлення та копія поштового конверту із довідкою УКРПОШТИ про повернення поштового відправлення, дата відправлення 05.09.2014р.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, у відповідача виник податковий борг з орендної плати за землю у заявленому розмірі позовних вимог.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи надіслання відповідачу податкової вимоги, наявні підстави для здійснення позивачем заходів щодо стягнення коштів відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику, про що зазначено в п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України.

Із наведеного вбачається наявність достатніх підстав для прийнятті рішення щодо стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, у заявленому розмірі позовних вимог.

Частиною 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Ю.С.И.» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Ю.С.И.» (ідентифікаційний код: 34421345, місцезнаходження: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул.Космонавтів, буд.9, кв.45) у банках в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 2 786 (дві тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 51 (п'ятдесят одна) копійка (УДКСУ в м. Костянтинівка, МФО 834016, код ЄДРПОУ - 34686631, рахунок №0058, код платежу - 13050200).

Постанова прийнята у порядку письмового провадження, складена у повному обсязі та підписана 16 лютого 2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куденков К.О.