Справа № 818/2761/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2015 р. Справа № 818/2761/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2014р. по справі № 818/2761/14

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2014р. відмовлено у задоволенні позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

12.12.2014 року на зазначену постанову суду Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області подано апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

У зв'язку визнанням неповажними підстав пропуску строків на апеляційне оскарження, відсутністю клопотання про його поновлення, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 р. згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишена без руху, та заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду апелянтом подано клопотання про поновлення строків, в якому заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що причиною не своєчасного подання апеляційної скарги є недостатня кількість працівників та великий обсяг навантаження на працівників Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області.

Суд вважає неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені в клопотанні, та визнає їх не поважними з наступних підстав.

Поважними причинами пропуску строку на подання позову можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами.

Доказів, в підтвердження наявності обставин, які б перешкоджали Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області своєчасно звернутися до суду матеріали справи не містять.

Недостатня кількість працівників та великий обсяг навантаження не є обставиною, яка позбавила можливості Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області своєчасно подати апеляційну скаргу, а тому не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію повного тексту постанови суду першої інстанції Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області отримано 03.11.2014 р., між тим апеляційну скаргу подано лише 12.12.2014 р. з порушенням десятиденного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки заявником апеляційної скарги не надано доказів наявності поважних причин на подання апеляційної скарги, зазначені заявником підстави визнані судом не поважними, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2014р. по справі № 818/2761/14 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.