overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/354/15-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/354/15-а
Провадження № 2-а/234/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

19.01.2015 року по справі було відкрито провадження.

22.01.2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 Краматорської міської ради ОСОБА_3 про залишення позову Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів у відповідно до ст.155 КАС України без розгляду.

З огляду на вказане та відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України позов слід залишити без розгляду.

Одночасно відповідно до ч.3 ст.155 КАС України позивачу слід розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.5 п.20 Закону України «Про судовий збір» позивачем судовий збір при подачі позову не оплачувався.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 234/1803/15-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1803/15-а
Провадження № 2-а/234/59/15
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

18 лютого 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В.,розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Краматорська УДАІ ГУМВС України у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Крім того, по даній справі необхідно залучити в якості третьої особи інспектора ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню м. Краматорськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, оскільки саме він склав протокол про адміністратвине правопорушення у відношенні ОСОБА_1, на підставі якого останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 53,111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи інспектора ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню м. Краматорськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2.

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18 лютого 2015 р. на 13 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 235/2915/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання не чинним рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної описки в постанові суду, посилаючись на те, що в абзаці 3 резолютивної частини постанови Красноармійського міськрайонного суду допущено описку в періоді роботи позивача на ДП ВК «Краснолиманська», а саме зазначено період «з 21.10.2010 з 17.07.2011» замість правильного «з 21.10.2010р. по17.07.2011р.». Просить виправити описку в резолютивній частині постанови суду і вказати правильну дату періоду роботи позивача на ДП ВК «Краснолиманська», а саме «з 21.10.2010р. по 17.07.2011р.».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце якого повідомлялися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в постанову суду.

Вивчивши матеріали вищевказаної адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом при винесенні постанови.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2014 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання не чинним рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії, про зобовязання вчинити певні дії.

Вказати в резолютивній частині постанови Красноармійського міськрайонного суду дату періоду роботи позивача на ДП ВК «Краснолиманська» з 21.10.2010р. по 17.07.2011р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 235/147/15-а
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/147/15-а
Провадження № 2-а/235/27/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську справу за позовом В.о. Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2о. Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах громадянина ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач в судовому засіданні подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладенного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.155 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву В.о. Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга ухвали суду подається Донецького Апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя
Справа № 240/120/15-а
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/240/2/15
Справа № 240/120/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу Державної інспекції с. Олександрівка УДАІ ГУ МВС у Донецькій області в особі ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для залишення справи без руху, повернення позовної заяви в адміністративній справі судом не встановлені.

Тому адміністритивну справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.69, 71, 79, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 10:00 год. 27 лютого 2015 року

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати до суду в письмовій формі свої заперечення на позов та докази, якими він їх обгрунтовує

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 243/262/15-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/262/15-а
Справа № 2-а/243/10/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

19 січня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м. Словянську та Словянському районі Донецької області, про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління пенсійного фонду у м. Словянську та Словянському районі Донецької області, про зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м. Словянську та Словянському районі Донецької області, про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 28 січня 2015 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 28 січня 2015 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 243/262/15-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/262/15-а
Справа №2-а/243/10/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі - Денисенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському району Донецької області, про зобовязання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, у звязку з чим суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 12, 71, 76, 86, 99, 100, 159-163, 167 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському району Донецької області, про зобовязання вчинити дії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10денний строк з дня отримання постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5-х днів після закінчення судового розгляду.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 297/343/15-а
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/343/15-а
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Беннєвича до Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, про визнання нечинним заключення ЛКК №531 та зобовязання провести повторну лікарську комплексну комісію щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Беннєвич звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із адміністративним позовом до Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, про визнання нечинним заключення ЛКК №531 та зобовязання провести повторну лікарську комплексну комісію щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання з дитинства.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додадано документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За такої обставини, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків, розяснивши, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у вказаний строк, така буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

у х в а л и в :

позовону заяву ОСОБА_1 Беннєвича до Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, про визнання нечинним заключення ЛКК №531 та зобовязання провести повторну лікарську комплексну комісію щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків 2 дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3.
Справа № 297/343/15-а
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/343/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

24 лютого 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Беннєвича до Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, про визнання нечинним заключення ЛКК №531 та зобовязання провести повторну лікарську комплексну комісію щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Беннєвич звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із адміністративним позовом до Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, про визнання нечинним заключення ЛКК №531 та зобовязання провести повторну лікарську комплексну комісію щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання з дитинства.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Берегівському районному суду, підстав для поверення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження не має, проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Беннєвича до Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, про визнання нечинним заключення ЛКК №531 та зобовязання провести повторну лікарську комплексну комісію щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берегово на 05.03.2014 року на 11:00 год.

Справу розглянути Берегівським районним судом в складі головуючого Фейіра О.О..

Розяснити відповідачеві по справі про обовязок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3.
Справа № 298/205/15-а
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду у судовому засіданні

24 лютого 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Розтоцько- Пастільської сільської ради Великоберезнянського району про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Розтоцько-Пастільської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС , у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 298/205/15-а за позовом ОСОБА_1 до Розтоцько- Пастільської сільської ради Великоберезнянського району про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Розтоцько-Пастільської сільської ради.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання Великоберезнянського районного суду на 09:30 год. 11.03.2015 року

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 11 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали, а також інформацію про права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 810/664/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

20 лютого 2015 року 810/664/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», в особі Будівельного управління №4 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», в особі Будівельного управління №4 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості у сумі 10874,04 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2014 справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини сьомої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 22, 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 10 березня 2015 року о 17 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. Витребувати у позивача докази надіслання розрахунку фактичних витрат з жовтня 2014 року на адресу БУ № 4 ПАТ "Укргазбуд".

3. Зобовязати відповідача у строк до 10 березня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1122/14-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1122/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"19" лютого 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

третьої особи; ОСОБА_3

представників третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку зі складністю даної справи, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши виготовлення повної постанови на один день.

Керуючись ст. 160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області та Доробратівського сільського голови Ваш Ірини Михайлівни про визнання недійсними свідоцтв про право власності на торговий комплекс від 2001 року та від 30 жовтня 2012 року та рішення виконавчого комітету Доробратівської сільської ради №46 від 29 жовтня 2012 року та його скасування, відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : І. А. Даруда