Справа № 808/6644/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2015 року Справа № 808/6644/14 провадження ДО/808/370/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кай К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення на роботі, оплату праці за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач).

Ухвалою від 08.10.2014, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 10.11.2014.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 13.11.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 26.11.2014.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Ухвалою від 26.11.2014 до участі в справі в якості співвідповідача було залучене Макіївське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвалою від 26.11.2014 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 16.12.2014.

Ухвалою від 16.12.2014 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 16.12.2014.

У судове засідання 16.12.2014 представники відповідачів не прибули, станом на 16.12.2014 у суду відсутні відомості про вручення відповідачам повісток про виклик до суду на 16.12.2014.

Ухвалою від 16.12.2014 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 26.01.2015.

Ухвалою від 26.01.2015 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 26.01.2015.

У судове засідання 26.01.2015 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Ухвалою від 26.01.2015 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 17.02.2015.

Ухвалою від 17.02.2015 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 17.02.2015.

Судове засідання 17.02.2015 у режимі відеоконференції не відбулось у зв'язку із виникненням технічних проблем.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

26.01.2015 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та без участі позивача.

17.02.2015 від відповідача 1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача 1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 26 березня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/6644/14 (провадження №ДО/808/370/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення на роботі, оплату праці за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до 26 березня 2015 року 15:30

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль