Справа № 825/320/15-а
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/320/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) та просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 548,49 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 64404,81 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) зареєстровано в якості фізичної особи-підприємця 28.08.2001, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.12.2014 (а.с. 5-6) та взято на податковий облік до ДПІ у м. Чернігові.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За відповідачем рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 548,49 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 64404,81 грн.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у ФОП ОСОБА_1 виник на підставі податкової декларації за 2012 рік від 29.11.2013 на суму 525,32 грн. (а.с. 29-30).

З урахуванням пені - 23,17 грн. загальна сума податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у відповідача становить 548,49 грн. (525,32 грн. + 23,17 грн.).

Податковий борг по податку на додану вартість у ФОП ОСОБА_1 виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 10.10.2013 № на суму 21643,00 грн. (а.с. 8);

- податкової декларації від 20.11.2013 на суму 988,00 грн. (а.с. 9-10);

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з самостійно виявлених помилок від 26.12.2013 на суму 450,00 грн. (а.с. 11-12);

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з самостійно виявлених помилок від 26.12.2013 на суму штрафу 14,00 грн. (а.с. 11-12);

- податкового повідомлення - рішення від 20.01.2014 № на суму 11475,60 грн. (а.с. 13);

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з самостійно виявлених помилок від 29.01.2014 на суму 2209,00 грн. та 66,00 грн. штрафу нарахованого самостійно (а.с. 14-17);

- податкового повідомлення-рішення від 07.02.2014 № на суму 170,00 грн. (а.с. 18);

- податкової декларації від 20.02.2014 на суму 1191,00 грн. (а.с. 19-20);

- податкової декларації від 20.03.2014 на суму 925,00 грн. (а.с. 21-22);

- податкової декларації від 22.04.2014 на суму 227,00 грн. (а.с. 23-24);

- податкової декларації від 20.05.2014 року на суму 1590,00 грн. (а.с. 25-26);

- податкової декларації від 20.06.2014 року на суму 21928,00 грн. (а.с. 27-28)

З урахуванням часткової сплати відповідачем в розмірі 2712,07 грн., сума податкового боргу становить 60164,53 грн. (62876,60 грн. - 2712,07 грн.)

ФОП ОСОБА_1 нараховано пеню в розмірі 4240,28 грн.

Таким чином загальна суму податкового борг по податку на додану вартість у ФОП ОСОБА_1 становить 64404,81 грн. (60164,53 грн. + 4240,28 грн.)

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу від 21.03.2012 № 81 (а.с. 31).

Податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувалась.

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у м. Чернігові про стягнення податкового боргу є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий борг:

- по податку на додану вартість в розмірі 64404 (шістдесят чотири тисячі чотириста чотири) грн. 81 коп. на р/р 0002, код платежу 14010100, код виду сплати 147, одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: УК у м. Чернігові/ м. Чернігів / 14010100, код 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

- по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 548 (п'ятсот сорок вісім) грн. 49 коп. на р/р 0002, код платежу 11010500, код виду сплати - 147, одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувач: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 11010500, код 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.Є. Смірнова