Справа № 2а/0870/9423/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Київ К/9991/41202/12

№ К/9991/41202/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,
суддів: Веденяпіна О.А., Зайцев М.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2011

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012

у справі № 2а-0870/9243/11 Запорізького окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ТЕТА»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2011, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 12.10.2011: №№ , .

У касаційній скарзі ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Позивач не реалізував своє процесуальне право подати заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Фактичною підставою для збільшення у податковому обліку позивача грошових зобов'язань із податку на прибуток, податку на додану вартість та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) згідно з податковими повідомленнями-рішеннями, з приводу правомірності яких виник спір, стали висновки контролюючого органу, викладені в акті перевірки від 26.09.2011 № 4166/23-08/22142315. Згідно висновків цього акту позивачем порушені норми пункту 1.31 ст.1, пункту 5.1, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (Закон № 334/94-ВР), підпункту 7.2.4 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (Закон № 168/97-ВР), а саме: завищено валові витрати на суму 288074,00 грн. у податковому облік за а І-й квартал, І півріччя, 3 квартали 2008 року, 2008 рік та податковий кредит у сумі 57615,00 грн. у податковому обліку за період з січня по грудень 2008 року, сформованих за наслідками нікчемного правочину з оренди нежитлового приміщення у ТОВ «Таврія Будпостач», у результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 72018,50 грн. у податковому обліку за І-й квартал, І півріччя, 3 квартали 2008 року, 2008 рік, занижено податок на додану вартість у сумі 57614,76 грн. у податковому обліку за період з січня по грудень 2008 року.

За наслідками висновків акту перевірки відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 12.10.2011: № - про збільшення грошового зобов'язання із податку на додану вартість у сумі 19705,00 грн. за основним платежем та 4927,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); № - про збільшення грошового зобов'язання із податку на прибуток у сумі 36540,00 грн. за основним платежем та 9135,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

У судовому процесі встановлено, що вказана перевірка була проведена відповідачем на підставі постанови старшого слідчого з особливо важливих справ СВ ПМ ДПА в Запорізькій області капітана міліції А.А. Гайдар від 20.06.2011, винесеної у межах кримінальної справи, порушеною відносно засновника ТОВ «Таврія Будпостач» ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 ст. 205 Кримінального кодексу України (фіктивне підприємництво).

Відповідно до підпункту 78.1.11 пункту 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України (ПК) (у редакції до внесення змін законом України від 13.04.2012 № 4652-VI) документальна позапланова перевірка здійснюється, якщо отримано постанову суду (ухвалу суду) про призначення перевірки або постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

У разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність (пункт 86.9 ст. 86 ПК).

Враховуючи те, що документальна виїзна позапланова перевірка позивача, за наслідками якої складено акт від 26.09.2011 № 4166/23-08/22142315, висновки якого стали підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень 12.10.2011: №№ , , була проведена на підставі постанови слідчого від 20.06.2011, винесеної у межах кримінального провадження, а доказів прийняття рішення суду у межах кримінальної справи, в провадженні якої призначена перевірка згідно з вказаною постановою, у судовому процесі не надано, суди зробили правильний висновок про неправомірність податкових повідомлень-рішень з огляду на його невідповідність нормам пункту 86.9 ст. 86 ПК.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність цих висновків, а відтак відсутні підстави для скасування оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підписЄ.А. Усенко
Судді: підписО.А. Веденяпін
підписМ.П. Зайцев