Справа № 824/126/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2015 р. м. Чернівці справа № 824/126/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоряк У.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Муляр Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, Шевченківського РВ у м. Чернівцях УДМС України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, Шевченківського РВ у м. Чернівцях УДМС України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення.

Позивач в поданому позові просить визнати протиправним рішення про примусове повернення громадянина Азербайджану ОСОБА_1, винесеного завідувачем Шевченківського РВ у м. Чернівцях УДМС України в Чернівецькій області П.С. Ткачуком та затвердженого начальником УДМС України в Чернівецькій області Вербицьким В.М., яким його зобов'язано покинути територію України до 10.02.2015 року та повернутись в Азербайджан.

Як встановлено судом, вказане вище рішення прийняте на підставі рішення, яким було відмінено рішення начальника ВГП та ІС УМВС України в Чернівецькій області про встановлення належності ОСОБА_1 до громадянства України від 24.09.2003 року.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі, що перебуває в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду (суддя Маренич І.В.) №824/125/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечувала.

Враховуючи те, що рішення, яке оскаржується позивачем в даній справі прийняте на підставі рішення, що оскаржується позивачем у справі №824/125/15-а, - суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №824/125/15-а.

Згідно пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №824/125/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка