Справа № 2011/18165/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Київ К/800/20180/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Головуючого судді Малиніна В.В.,
суддів Ситникова О.Ф., Швеця В.В.
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова на постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок пенсії.

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року позов задоволено.

Вважаючи, що рішення судів прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, у задоволені позову відмовити.

Позивач у письмових запереченнях на вказану касаційну скаргу, які надійшли до Вищого адміністративного суду України просить її залишити без задоволення, а оскаржувані нею рішення без змін.

Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що відповідач листом від 01.11.2012р. (за вих. № 762/М-11) повідомив позивача про відмову у задоволенні його заяв про перерахунок пенсії з 1 вересня 2012 року і з 1 жовтня 2012 року, призначеної 23.02.2000 року, як державному службовцю (стаж роботи - 33 роки) посилаючись на те, що немає постанови Кабміна Міністрів України про підвищення заробітної плати держслужбовцям.

Задовольняючи позов суди попередніх інстанцій виходили з того, з чим погоджується колегія суддів, що відмова відповідача про проведення перерахунку пенсії виходячи з усіх виплат, у тому числі і за сумісництво суперечить чинному законодавству.

Пунктом 2 статті 33 ЗУ «Про державну службу» заробітна плата державних службовців складається : з окладу , премій, доплат за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок.

Відповідно статті 37-1 Закону України «Про внесення змін до ЗУ «Про держану службу» передбачено, що у випадку підвищення розмірів заробітної плати працівникам держаної служби, а також з досягненням особи права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом, відповідно здійснює перерахунок раніше призначених пенсій. Перерахунку підлягають пенсії, призначені з дня набрання чинності закону України «Про держану службу», виходячи із сум заробітної плати, на які начисляється сбір на обов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідного посаді та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Враховуюче викладене, та те, що позивач відноситься до переліку осіб на яких розповсюджується дія зазначеного положення, правових підстав для позбавлення його основоположних гарантій визначених законодавством України у відповідача не було, а відтак дії останнього обґрунтовано були визнані незаконними.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана правильно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

Доводи, які містяться в касаційній скарзі, висновків судів та обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова залишити без задоволення.

Постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Малинін

Судді: О.Ф. Ситников

В.В. Швець