overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 302/236/15-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/236/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.02.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі про визнання неправомірною бездіяльність УПФ України в Міжгірському районі та зобов'язання УПФУ в Міжгірському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії з дати її призначення з врахуванням довідки про складові заробітної плати (доходу) № 01-47/76 від 26.12.2014 р. у розмірі 80 % суми заробітної плати з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 24 календарні місяці,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 16.03.2015 р. 09:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.03.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу, позивачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 302/199/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/199/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.02.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Синевирської сілььскої ради Куруц М.М. про оскарження розпорядження Синевирського сільського голови, оскарження дисциплінарного стягнення та поновлення на попередній роботі,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 10.03.2015 р. 09:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу подати до 10.03.2015 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 309/630/15-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/630/15-а
Провадження № 2-а/309/51/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника управління, начальника відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Лошак Юрія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, згідно якого скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В справі братимуть участь позивач: ОСОБА_1 та відповідач: Лошак Ю. В.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління, начальника відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Лошак Юрія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника управління, начальника відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Лошак Юрія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду на «13» год. «45» хв. «19» березня 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати учасникам процесу подати в строк до «19» березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М.М.
Справа № 309/646/15-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/646/15-а
Провадження № 2-а/309/52/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М. М. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хуст та Хустському районі зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові позивач просить суд постановити рішення, згідно якого зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі вчинити дії.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хуст та Хустському районі зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хуст та Хустському районі зобов'язання вчинити певні дії до розгляду на «10» год. «00» хв. «24» березня 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати сторонам подати в строк до «24» березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Довжанин М. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.
Справа № 333/5245/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5245/14-а
Провадження № 2-ар/333/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 11.07.2014 року по адміністративній справі № 333/5245/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

11.02.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 11.07.2014 року по адміністративній справі № 333/5245/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

12.02.2015 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

18.02.2015 року справу № 333/5245/14-а передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Частиною 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 11.07.2014 року по адміністративній справі № 333/5245/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 16 годину 45 хвилин 26 лютого 2015 року.

Ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя про призначення до розгляду у відкритому судовому засідання заяви про роз'яснення судового рішення є остаточною та оскарженню не підлягає області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 334/1218/15-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.02.2015
Справа № 334/1218/15-а
Провадження № 2-а/334/64/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 17.03.2015 о 15:00, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачам надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 17.03.2015 р.

Зобов'язати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Лариса
Справа № 2а-10882/11
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.02.2015
Провадження № 2-аво/320/43/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 11 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2011 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду скорочене провадження по вищевказаному адміністративному позові відкрито.

11 травня 2011 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що у постанові помилково зазначено її прізвище «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в даній постанові допущено описку, а саме помилково вказано прізвище «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Як вбачається, з копії паспорту /а.с.4/ прізвище позивача вказане, як «ОСОБА_1», тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 11 травня 2011 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», вказавши по всьому тексту постанови прізвище позивача «ОСОБА_1», замість помилкового вказаного «ОСОБА_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я:
Справа № 328/2673/14-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/328/68 /2014 р.
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2014 року Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Погрібної О.М.

при секретарі Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Міський ринок» Токмацької міської ради, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, 42-а, в зв'язку з тим, що спірна земельна ділянка була передана в постійне користування КП «Міський ринок» Токмацької міської ради, тобто рішення по справі може вплинути на його права, законні інтереси та обов'язки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно зі статтею 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що прийняте рішення може стосуватися інтересів комунального підприємства «Міський ринок» Токмацької міської ради, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна,42-а, оскільки спірна земельна ділянка була передана в постійне користування КП «Міський ринок» Токмацької міської ради, суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Міський ринок» Токмацької міської ради, який розташований за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Революційна, 42-а.

Розгляд адміністративного позову відкласти на 09-00 год. 15 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 328/2673/14-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/328/5/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Погрібної О.М.,

за участю секретаря: Мацинської О.Є.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Левченко Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацької міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Міський ринок» Токмацької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення Токмацької міської ради,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,-

вирішив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Токмацької міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Міський ринок» Токмацької міської ради, про визнання протиправними дії Токмацької міської ради з передачі в постійне користування комунальному підприємству «Міський ринок» Токмацької міської ради земельної ділянки площею 0,014 га по АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:015:0175 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташування торгівельних павільйонів визнати протиправним та скасувати рішення Токмацької міської ради від 17.07.2014 року № 11 «Про передачу земельної ділянки в постійне користування» та зобов'язання Токмацької міської ради Запорізької області після вступу постанови в законну силу опублікувати її резолютивну частину в газеті міської ради «Наше місто Токмак» відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 20.02.2015 року.

Суддя:
Справа № 328/484/15-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., при секретарі: Мацинській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-15/09,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-15/09.

20 лютого 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити заяву про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-15/09 без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та представник Департаменту соціального захисту населення Запорізької ОДА, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-15/09 - залишити без розгляду, у зв'язку із поданою ОСОБА_1 заявою.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: