Справа № 640/20863/14-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону ДПС з обслуговування міста Харкова та інспектора СОНДТП Герасименка Руслана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить суд скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення .

Свої позивні вимоги він обґрунтував тим, що 15.11.2014 року старшим інспектором ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліцій Герасименко Русланом Сергійовичем була винесена постанова серії ПС 1 № 817702 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення вимог правил дорожнього руху п. 5.16 «Напрямок руху по смугам».

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по пр. Московському в напрямку центру в м.Харкові і за перехрестям з вул.. Енергеничною , метрів через 70-80 його зупинив інспектор.

ОСОБА_1 дотримався правил дорожнього руху зупинився на узбіччі, через хвилину до його автомобіля підійшов інспектор та попросив надати документи для перевірки.

Після того як позивач згідно Правил Дорожнього Руху надав водійське посвідчення та інші документи.. Інспектор ДАЇ повідомив ОСОБА_1 що він нібито з його слів порушив знак 5.16 «Напрямок руху по смугам» за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУПАП України.

На заперечення ОСОБА_1 стосовного того що він нічого не порушив інспектор склав постанову та протокол в сумі 255 грн.

Позивач вважає вказану постанову такою, що винесена з грубими порушеннями вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим, є незаконною і підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Крім цього, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» за N 586-УІ від 24.09.08, ч. 1 ст. 122 КУпАП України була виключена.

На підставі викладеного, позивач вказав , що інспектор не мав законного права виносити постанову про адміністративне правопорушення за порушення за яке відповідальність відповідно до вимог діючого законодавства України не передбачена.

Так, відповідно пп. 19.2 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 березня 2009 р. N 111, забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, а також передавати такі прилади для користування безпосередньо на маршруті патрулювання без здійснення контролю командиром підрозділу результатів роботи приладу за зміну.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Більш того, ч.1 ст. 70 КАС України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд приходить до висновку, що посадова особа, яка склала оскаржувану постанову, не в повному обсязі дослідила усі докази по справі та винесла постанову на неналежному доказі.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд приходить до висновку, що постанова ПС1 № 817702 від 15.11.2014 року та протоко л АБ 2№953297від 15.11.2014 року про адміністративне правопорушення, винесена інспекторами ДПС України винесена на неналежних доказах його винуватості, а також у діях позивача відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП, а згідно цього вищезазначені постанови є незаконними та підлягають скасуванню.

Керуючись ч. 2 ст.33 , ст.ст. 251,252, п.1 247 КУпАП, ст.ст. 9,12,18,69-71, 158-163,171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення №ПС1 817702 від 15.11.2014 року, винесену інспектором СОНДТП Герасименко Русланом Сергійовичем, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадженні у справі про адміністративне порушення - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський