Справа № 813/3368/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Київ К/800/1162/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання нечинними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області №1033 від 21.08.2012 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", наказ №197 від 23.08.2012 "По особовому складу" в частині звільнення зі служби майора міліції ОСОБА_1 та наказ №243 від 09.10.2012 "По особовому складу" в частині внесення часткових змін до наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області №197 від 23.08.2012.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання нечинними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга