Справа № 466/7965/14-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7965/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Баєвої О.І.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

у с т а н о в и в:

10.11.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд ухвалити постанову якою визнати дії відповідача, щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.10.2014р. №45197598, неправомірними та скасувати постанову відповідача про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.10.2014р. №45197598.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.10.2014р. №45197598. встановлено, що відповідач не є юридичною особою та у виконаному листі не встановлено заходів примусового виконання рішення, а тому на підставі п.8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», в прийнятті до провадження виконавчого листа №466/4765/14-а,2а/466/249/14, виданого 03.10.2014року Шевченківським районним судом м. Львова йому відмовлено. Оскільки вважає таку постанову неправомірною, тому вимушений звернутись до суду та просить позов задовольнити.

Позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги та просить суд слухати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, та не направив на адресу суду заперечення на позов, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Львова 03.10.2014р. видано виконавчий лист №466/4765/14а, 2а/466/249/14 про визнання дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.06.2014р. №43619693, невірними. Скасування постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.06.2014р. №43619693. Зобов'язання Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по даній справі.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» обов'язком державного виконавця є вжиття заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до п.1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» виконанню державною виконавчою службою підлягають виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Частиною 1 та 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

У відповідності до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до відповідача з виконавчим листом №466/4765/14а, 2а/466/249/14, виданим Шевченківським районним судом м. Львова 03.10.2014р., у передбачені законом строки, а тому, суд вважає протиправною відмову відповідача в прийнятті до провадження виконавчого документа.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160-163, 181 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження",-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.10.2014р. №45197598, неправомірними

Скасувати постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.10.2014р. №45197598.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. І. Баєва