Справа № 826/283/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/283/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року 08:07 № 826/283/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б.В., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до

Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Вінницької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (надалі–Позивач/Вінницька ОДПІ) до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (надалі-Відповідач/ПАТ «Брокбізнесбанк»), в якому просить суд:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2015 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/283/15.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне.

ПАТ «Брокбізнесбанк» зареєстроване Головним управлінням юстиції у м. Києві 07.10.1991 р., та знаходиться на обліку у Вінницька ОДПІ як платник податку за неосновним місцем обліку з 20.11.1998 р.

Так, як вбачається з матеріалів справи, у зв’язку із несплатою в повному обсязі Відповідачем податкових зобов’язань з земельного податку відповідно до податкової декларації з плати за землю від 19.02.2014 р. за Відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 18 400,79 грн.

Разом з тим, Позивачем відносно ПАТ «Брокбізнесбанк» було винесено податкову вимогу №3479-25 від 06.08.2014 р.

Крім того, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; обліковою карткою Відповідача; довідкою про наявність заборгованості; копією податкової вимоги №3479-25 від 06.08.2014 р. з доказами вручення; копією податкової декларації від 19.02.2014 р.

Водночас, суд не погоджується із твердженням Відповідача, щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог у зв’язку з тим, що ПАТ «Брокбізнесбанк» знаходиться у стані ліквідації, з огляду на те, що ані Податковим кодексом України, ані положенням Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачено виключень щодо стягнення податкової заборгованості або встановлення окремого порядку такого стягнення під час проведення процесу ліквідації банку.

Більше того, суд погоджується з позицією Позивача, що ліквідаційна процедура не завершена, з огляду на те що відповідно до ст.77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» процедура ліквідації вважається завершеною, а банк ліквідованим з дня внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Так, як вбачається з матеріалів справи запис щодо ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» в ЄДРПОУ відсутній, таким чином сума заборгованості з земельного податку підлягає сплаті Відповідачем.

Також, суд акцентує увагу, що Відповідачем не надано доказів, щодо оскарження податкової вимоги №3479-25 від 06.08.2014 р.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. 67 Конституції України, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.57.3 ст57, п.59.4, п.59.5 ст.59, п.75.1 ст.75, п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст.95, Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Вінницької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задовольнити.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б. В. Санін