Справа № 807/278/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/278/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора міста Мукачево в інтересах малолітнього ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2 до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авто Люкс", Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Мукачево, Мукачівська районна державна адміністрація, треті особи на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою Прокурор міста Мукачево в інтересах малолітнього ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2 до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авто Люкс", Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Мукачево, Мукачівська районна державна адміністрація, треті особи на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, якою просить суд: 1) відкрити провадження по справі; 2) визнати протиправними дії територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області щодо спеціального розслідування випадку смерті працівника, що стався 28.10.2014 року з водієм ТОВ "Авто Люкс" ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та затвердженні Акту спеціального розслідування випадку смерті від 13.11.2014 року; 3) зобов'язати відповідача повторно провести спеціальне розслідування випадку смерті, що стався 28 жовтня 2014 року о 08 год. 30 хв. у ТОВ "Авто Люкс" з ОСОБА_6 під час його перебування у відрядженні терміном на 45 днів з 23.10.2014 року для здійснення вантажного перевезення по маршруту Україна - Ялта; 4) у судове засідання викликати представників сторін; 5) про час слухання справи письмово повідомити прокуратуру області та прокурора міста Мукачево.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 106 частини 2 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до позовної заяви було додано копії документів, доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги, однак деякі документи неналежної якості, а саме, копія витягу з журналу видачі шляхових листів ТОВ "Авто Люкс" та копія трудової книжки ОСОБА_6.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду якісну копію витягу з журналу видачі шляхових листів ТОВ "Авто Люкс" (зворотня сторона) та копію трудової книжки ОСОБА_6.

Відповідно до статті 108 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора міста Мукачево в інтересах малолітнього ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2 до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Авто Люкс", Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Мукачево, Мукачівська районна державна адміністрація, треті особи на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Прокурору міста Мукачево строк до 06 березня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко