overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/1320/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1320/14-а
Провадження по справі № 2-асз/281/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить повернути їй сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн. за подання до суду позову до УПСЗН Лугинської РДА, відділу освіти, молоді та спорту Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними і зобовязанням зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.37, ч.1.2 ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою Лугинського районного суду від 22.07.2014 року було задоволено позов.

10.02.2015 року позивач звернулась до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду зазначеного позову позивачем було сплачено 73,08 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 3371.706.3 від 20.06.2014 року.

ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК 10 ААБ № 231933 від 29.01.2013 року.

Ст. 5 ч. 1 п 9 Закону України Про судовий збір передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - інваліди I та II груп.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати управління ДКСУ у Лугинському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений квитанцією № 3371.706.3 від 20.06.2014 на розрахунковий рахунок 0292, МФО 811039, код отримувача 37799357, отримувач ГУ ДКСУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 2-а/0614/2280/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2280/11
Провадження № 6-а/283/13/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю заявника

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач за виконавчим листом №2а-/0614/2280/11 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні заяву підтримав повністю, вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропустив з поважної причини, оскільки боржник обіцяв здійснити виплати за виконавчим документом в добровільному порядку.

В судове засідання представник УПФ України в Малинському районі та представник відділу ДВС Малинського районного управління юстиції не зявилися , про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та державної соціальної допомоги , виданий на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2011 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст.22 Закону України « про виконавче провадження », виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року після набрання рішення законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачу, який пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Не подання виконавчого документу до виконання через обіцянки працівників пенсійного фонду виплатити борги не є поважною причиною для поновлення строку його предявлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.261 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №2а-/0614/2280/11 до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2а/0612/1937/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/1937/11
Провадження по справі № 6-а/281/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації, відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

25.02.2015 р. заявник звернувся до суду із заявою в якій просить залишити зазначену заяву без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації, відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 286/603/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/603/15-а
УХВАЛА

24 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, в якій просить визнати неправомірними дії відповідача щодо реєстрації, обліку, розрахункового листа, поданого ТОВ «Великофоснянське» на виконання постанови Овруцького районного суду від 23.08.2012 року та не подання органам Державного казначейства платіжних документів для здійснення видатків, вказаних у розрахунковому листі та зобовязати відповідача прийняти , зареєструвати, облікувати розрахунковий лист, поданий ТОВ «Великофоснянське» та подати органам Державного казначейства платіжні документи для здійснення виплати коштів, вказаних у розрахунковому листі.

Однак позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, що перешкоджало відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема позивачу слід було уточнити позовні вимоги, оскільки позовні вимоги викладені були нечітко і некоректно.

У звязку з наведеним, ухвалою суду від 05.02.2014 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Позивач отримав ухвалу 10.02.2015 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України строк позивач вимог ст.106 КАС України та ухвали суду від 05.02.2015 року не виконав, недоліків позовної заяви повністю не усунув, що згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України є підставою для її повернення позивачу.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання виконати певні дії та додані до неї матеріали, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 2-а/0614/2276/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2276/11
Провадження № 6-а/283/10/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю заявника

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач за виконавчим листом №2а-/0614/2276/11 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні заяву підтримала повністю, вважає , що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропустила з поважної причини, оскільки боржник обіцяв здійснити виплати за виконавчим документом в добровільному порядку.

В судове засідання представник УПФ України в Малинському районі та представник відділу ДВС Малинського районного управління юстиції не зявилися , про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Малині про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії виданий на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2011 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст.22 Закону України « про виконавче провадження », виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року після набрання рішення законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачу, який пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Не подання виконавчого документу до виконання через обіцянки працівників пенсійного фонду виплатити борги не є поважною причиною для поновлення строку його предявлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.261 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №2а-/0614/2276/11 до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1420/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1420/11
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-1420/11 за її позовом до Бондарівської сільської ради про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-1420/11 за її позовом до Бондарівської сільської ради про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.03.2015 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 291/48/15-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/48/15-а
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейло В. М.

при секретарі - Геворковій Д.С.

з участю: представника позивача Мартинюк І.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за адміністративним по-зовом управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій та стягнення перепла-ти щомісячної грошової допомоги

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, а складання постанови в повному обсязі від-кладається на п'ять днів.

Керуючись, п.13-1 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, за-твердженого постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 02.08.2000 ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, переплату щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним в розмірі 7308, 00 грн. ( сім тисяч триста вісім грн..) на користь управління праці та соціального захи-сту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області (р/р № 4903 в ГУДКСУ України в Житомирській області МФО811039, код ЄДРПО 20405992.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 73 грн.08 коп..

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністратив-ного суду через Ружинський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеля-ційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії постанови суду.

Суддя: В. М. Нейло
Справа № 617-3147/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-3147/12
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про справі №617/3147/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/3147/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.03.2015 року о 16:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 357/1397/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1397/15-а
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Рябченко Л.А. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/832/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/832/15-а
У Х В А Л А

30 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Рябченко Л.А. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/953/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/953/15-а
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Рябченко Л.А. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/505/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/505/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про визнання протиправними дії та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 09.12.2014 року ВП № 45583357 про накладення штрафу на Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області.

Судові витрати Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області в розмірі 73 грн. 08 коп. компенсувати з Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 357/1367/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1367/15-а
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Рябченко Л.А. одноособово.

Суддя ОСОБА_2