Справа № 825/1437/13-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/1437/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

суддів Добрянського В.В., Кашпур О.В.,

за участі секретаря Сірого І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, клопотання представника Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів України про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів України, в якому просить суд: визнати протиправними дії Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів України по невиплаті йому середнього заробітку за весь час затримки виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року за період з 21 лютого 2012 року по 11 березня 2013 року; стягнути з Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів України на користь позивача середню заробітну плату за весь час затримки виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року за період з 21 лютого 2012 року по 11 березня 2013 року.

24.02.2015 представник Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів України звернувся до суду з клопотанням про витребування з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області матеріали виконавчого провадження щодо виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 у зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, належний чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, надав до суду заяву про розгляд клопотання щодо витребування матеріалів та зупинення провадження без його участі.

Представник Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів України в судове засідання не з'явився, належний чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Державної митної служби України в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів України про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 122, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів України про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними та стягнення коштів до надання Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2012.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Поліщук

Судді В.В. Добрянський

О.В. Кашпур