Справа № 810/5265/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5265/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5265/14

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства «Тікич» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Обов’язковою умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду судом апеляційної інстанції є її подання, в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як зазначено позивачем в апеляційній скарзі, копію оскаржуваної постанови ним отримано 26.12.2014. Апеляційна скарга подана до суду 21.01.2015, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянт не надає доказів на підтвердження поважності його пропуску, а лише в прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності зі ст.ст. 108, 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту слід надати строк для усунення недоліків, шляхом обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства «Тікич» про стягнення адміністративно-господарських санкцій – залишити без руху та надати строк до 12 березня 2015 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк