Справа № 754/6531/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/39/14
Справа № 754/6531/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2015 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Сивенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення рішення суду у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірними та протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо неправильного визначення розміру моєї пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернулася до суду з зазначеною заявою про роз'яснення судового рішення за адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірними та протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо неправильного визначення розміру моєї пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить роз'яснити ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 24.09.2014 року.

У судове засідання сторони, які повідомлялись належним чином, не з'явились.

За змістом ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, дослідивши зміст матеріалів справи, роз'яснює своє рішення, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

У заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового для характеру.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд встановив, що ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24.09.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірними та протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо неправильного визначення розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, залишено без розгляду; та позивачу роз'яснено його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

ОСОБА_1 просить роз'яснити які підстави повинні бути усунені, надавши пояснення щодо причини неявки у судове засідання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Тобто залишення позовної заяви без розгляду лише у випадках, передбачених статтею 155 КАС України, не є закінченням вирішення спору, а лише одним зі способів закінчення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені обставини, встановлені судом, які підтверджуються матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для роз'яснення ухвали в частині роз'яснення права позивачу, не змінюючи його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 24.09.2014 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Тобто залишення позовної заяви без розгляду лише у випадках, передбачених статтею 155 КАС України, не є закінченням вирішення спору, а лише одним зі способів закінчення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.