Справа № 823/132/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 лютого 2015 року справа № 823/132/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Черкаській області, реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держземагентства у Черкаській області (далі - відповідач 1), реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області (далі - відповідач 2) про:

1) визнання протиправними дії відповідача 1 в частині недотримання ним вимог ст.19 Конституції України та пунктів 23, 26 Порядку проведення інвентаризації земель, затвердженого Кабінету Міністрів України від 23.05.2012 №513;

2) визнання недійсними проектів землеустрою щодо відведення в орендне користування ОСОБА_2 земельних ділянок загальною площею 15,5 га із земель державної власності (землі сільськогосподарського призначення, вид угідь - сіножаті та пасовища), що знаходяться за межами населеного пункту в адмінмежах Павлівської сільської ради, як такі, що розроблені з порушенням вимог пунктів 17, 18, 23, 26 Порядку;

3) скасування як таких, що не відповідають вимогам чинного законодавства і порушують права позивача, наказів відповідача 1 від 04.09.2014 №23-3110/14-14-СГ і №23-3111/14/14-СГ про затвердження проектів землеустрою та передачу земельних ділянок в орендне користування ОСОБА_2;

4) визнання недійсними договорів оренди землі від 04.09.2014, укладених між відповідачем 1 та ОСОБА_2, про оренду вищевказаних земельних ділянок загальною площею 15,5 га, як такі, що укладені на підставі неправомірних рішень органів державної влади;

5) зобов'язання відповідача 2 скасувати державну реєстрацію вищевказаних договорів оренди землі;

6) стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір.

Вирішуючи питання можливості відкрити провадження у справі, суд дійшов висновку повернути позовну заяву зі всіма додатками позивачу з огляду на таке.

Ухвалою суду від 26.01.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 20.02.2015 для усунення недоліків.

Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав зазначену ухвалу 29.01.2015. Крім того, 11.02.2015 представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами цього позову.

Водночас, до часу, встановленого судом, позивач не усунув недоліків позовної заяви.

П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено обов'язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач своєчасно отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, клопотань про продовження терміну на усунення недоліків позовної заяви не надавав, суд дійшов висновку повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Тому, суд дійшов висновку повернути позивачу судовий збір в розмірі 73грн. 08коп. відповідно до квитанції від 21.01.2015 №356.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Черкаській області, реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування рішень - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 73грн. 08коп. відповідно до квитанції від 21.01.2015 №356.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич