Справа № 813/8304/13-а
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань повороту виконання судового рішення

18 лютого 2015 рокуз № 813/8304/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представник відповідача (заявника) не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 02.02.2015 року про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, за участю третьої особи - начальника Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області Білого Михайла Гнатовича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі № 813/8304/13-а за позовом ОСОБА_1 до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, за участю третьої особи - начальника Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області Білого Михайла Гнатовича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ відповідача від 09.10.2013 року про звільнення позивача із займаної посади у зв'язку із скороченням штатної чисельності, поновлено на займаній посаді, стягнено середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за 1 місяць в сумі 3290,36 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року у справі №666/14/876 апеляційну скаргу Самбірської ОДПІ задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі № 813/8304/13-а скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2014 року у справі №К/800/23230/14 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року у справі №666/14/876 відхилено, а вказану постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

02.02.2015 року Самбірська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області подала до суду заяву від 02.02.2015 року №148/13-10-10-00-08/53 про поворот виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі № 813/8304/13-а.

Заява обґрунтована тим, що скасовуючи постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі № 813/8304/13-а, судами апеляційної та касаційної інстанції у відповідності до вимог ст. 265 КАС України не було вирішено питання про повернення Самбірській ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області безпідставно виплачених коштів в сумі 3290,36 грн. стягнених на підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі № 813/8304/13-а.

Позивач в судовому засіданні проти заяви про поворот виконання судового рішення заперечив повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника до суду не надходило.

Заслухавши думку позивача, розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення, суддя дійшла висновку, що така задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Разом з тим, відповідно до ст. 266 КАС України, поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Судом не встановлено та матеріалами справи не підтверджено, що скасована постанова Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі № 813/8304/13-а про присудження виплати заробітної плати у відносинах публічної служби була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Таким чином, у суду відсутні підстави у задоволенні заяви Самбірської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про поворот виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі № 813/8304/13-а.

Керуючись наведеним вище та ст. 160, 165, 265, 266 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 02.02.2015 року про поворот виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі № 813/8304/13-а за позовом ОСОБА_1 до Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, за участю третьої особи - начальника Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області Білого Михайла Гнатовича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку застосування частини 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.02.2015 року.

Суддя Братичак У.В.