Справа № 819/185/15-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/185/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/185/15-a

17 лютого 2015 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісній І.М.

при секретарі судового засідання Субтельній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Козівської об'єднаної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області до Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Козівська об'єднана міжрайонна державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в Тернопільській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" про стягнення заборгованості.

Представник позивача, Козівської об'єднаної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області, в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення позовних вимог, а тому просить суд стягнути з Відповідача податковий борг в сумі 180091,02 грн.

Представник відповідача, Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку", в судовому засіданні після зменшення позовних вимог Позивачем, позов визнав, проти задоволення не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представників, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення котів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України), в свою чергу до обов’язків платника податку належить сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16).

Державне підприємство "2 ремонтний завод засобів зв'язку" зареєстроване органами державної реєстрації із наступним присвоєнням коду ЄДРПОУ 24969510 та перебуває на обліку в Козівській об'єднаній міжрайонній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області, як платник податків.

Станом на 16 січня 2015 року за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 180091,02 грн. по податку на додану вартість на суму та по податку з доходів фізичних осіб.

У відповідності до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України, податком є обов’язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремленні підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов’язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пп. 41.1.1 п. 41. 1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби – щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення котів платника податків, який має податковий борг (ст. 20 Податкового кодексу України).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності). Самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, на суму такого грошового зобов’язання.

Згідно пп. 102.4 п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв’язку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов’язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податного боргу.

Зважаючи на те, що Державнео підприємство "2 ремонтний завод засобів зв'язку" несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала узгоджені суми податкових зобов’язань то станом на 16 січня 2015 року за ним числиться податковий борг на суму 180091,02 грн., який раніше не заявлявся до стягнення податковим органом.

Так у зв’язку із наявністю податкового боргу, який не переривався з момент виникнення Козівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області було виставлено податкову вимогу від 04.03.2011 року №68.

Сума заявленої заборгованості відповідачем у добровільному порядку не погашена, а тому підлягає до стягнення в судовому порядку та у повному обсязі.

Згідно із пп. 87.11 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку – фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового або його частини (п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.