Справа № 826/761/15
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/761/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року 08:14 № 826/761/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Відкритого акціонерного товариства «СПМК-523»

про

стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі – Позивач/ЦТДНКЦПФР) до Відкритого акціонерного товариства «СПМК-523» (надалі – Відповідач/ВАТ «СПМК-523»), в якому просить суд:

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «СПМК-523» на користь Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (рахунок, відкритий у Державною казначействі за місцезнаходженням платника, балансовий рахунок 311 код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106) штрафні санкції в розмірі 85 000 грн. 00 коп.( вісімдесят п'ять тисяч гривень).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

12.02.2015 р. від представника Позивача через відділ документального обігу та контролю суду на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (вх. № 01-5/9856/15 від 11.02.2015 р.), в якому останній зазначає про відсутність аналогічного спору між сторонами та несплату Відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу.

Суд розглянувши матеріали подані позивачем, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішенню справи по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне.

Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відносно Відповідача було винесено постанову про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №1365-ЦД-1-Е від 10.09.2014 р., якою накладено штрафну санкцію у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн., за невиконання розпорядження ЦТД НКЦПФР №30-ЦД-1-Е від 29.01.2014 р. за порушення законодавства у сфері ринку цінних паперів, та вчинення даних дій повторно протягом року.

Водночас, розпорядження №30-ЦД-1-Е від 29.01.2014 р. було винесено відносно Відповідача, за порушення вимог п.5 роз.17 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства», а саме, не приведення Відповідачем статуту та внутрішніх положень у відповідність із нормами Закону України «Про акціонерні товариства».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ЦТД НКЦПФР відносно Відповідача за вчинення тих самих дій (не виконання розпорядження ЦТД НКЦПФР) вже виносилась постанова про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №54-ЦД-1-Е від 29.01.2014 р.

Так, зазначене вище підтверджується наявними і матеріалах справи документами, зокрема: копією постанови ЦТД НКЦПФР №1365-ЦД-1-Е від 10.09.2014 р.; копією розпорядження ЦТД НКЦПФР №30-ЦД-1-Е від 29.01.2014 р.; постановою ЦТД НКЦПФР про розгляд справи про порушення на ринку цінних паперів від 27.08.2014 р.; копією Акту ЦТД НКЦПФР №1337-ЦД-1-Е від 26.08.2014 р.; копією постанови ЦТД НКЦПФР про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 08.08.2014 р.; копією реєстру вихідної кореспонденції №571 від 15.09.2014 р.; копією постанови ЦТД НКЦПФР №54-ЦД-1 від 29.01.2014 р.

Таким чином, враховуючи вище зазначене, беручи до уваги, що постанова ЦТД НКЦПФР про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №1365-ЦД-1-Е від 10.09.2014 р. Відповідачем не оскаржувалась, керуючись ст.121 Конституції України, ст.ст.36-1, 37 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.1, 2, 5, 6, п.п.10, 11, 14 ст.8, ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» , ст.6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», п.5 роз.17 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства», ст.ст.2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «СПМК-523» - задовольнити.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б. В. Санін