Справа № 2-а/229/96/14(229/2913/14-а)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2015 року м. Київ К/800/2979/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2014 року позов задоволено - скасовано постанову заступника начальника Державної податкової інспекції у місті Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області по справі про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2014 року та закрито справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки дана справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що постанова Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2014 року, не переглядалась в апеляційному порядку, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2014 року відсутні.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 2 та 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець