Справа № 822/4463/14
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/4463/14

24 лютого 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 16 січня 2015 року залишено апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" без руху та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 30 січня 2014 року усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху допущено описку, а саме помилкова вказано строк усунення недоліків "до 30 січня 2014 року", замість - до 30 січня 2015 року". Враховуючи наведене, а також те, що станом на 09 лютого 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, хоча ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано уповноваженою особою публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" - 28 січня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 550, відповідачу продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 16 лютого 2015 року.

Станом на 24 лютого 2015 року скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Варто звернути увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.