Справа № 826/15026/13-а
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Київ № 826/15026/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Галак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього» до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання нечинними вимоги про сплату боргу № Ю163У від 02.01.2013 та рішення №0009 від 06.01.2011, -

за участю:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Тімохіна Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/15026/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього» до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання нечинними вимоги про сплату боргу № Ю163У від 02.01.2013 та рішення №0009 від 06.01.2011.

У призначені судові засідання 29 січня 2015 року та 12 лютого 2015 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме: про судове засідання, призначене на 29 січня 2015 року, позивач повідомлений 15 січня 2015 року згідно розписці представника позивача на повістці, а про судове засідання, призначене на 12 лютого 2015 року, позивач повідомлений 03 лютого 2015 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Будь-яких заяв від позивача про розгляд справи за відсутністю позивача, до суду не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні вважала наявними підстави для залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Відповідно до частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього» до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання нечинними вимоги про сплату боргу № Ю163У від 02.01.2013 та рішення №0009 від 06.01.2011 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко