Справа № 2а-8266/11/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ № 2а-8266/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2011 року у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний бізнес»
простягнення податкового боргу в розмірі 20657,86 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний бізнес» про стягнення податкового боргу в розмірі 20657,86 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2011 року відкрито скорочене провадження у справі №2а-8266/11/2670 за зазначеним позовом та зобов'язано позивача у строку до 24.06.2011 року подати витребувані судом документи, а відповідача - у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

За результатами розгляду зазначеної справи постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2011 року позов задоволено повністю.

На підставі службової записки про виправлення описки та у зв'язку із закінченням повноважень судді Кузьменко А.І., здійснено повторний автоматичний перерозподіл справи №2а-8266/11/2670 та передано її судді Іщуку І.О.

Відповідно до службової записки від 19.02.1015р., в постанові суду по справі № 2а-8266/11/2670 допущено описку при визначені дати її складення, а саме, помилково вказано дату 24 червня 2011 року. При цьому, помилка в даті документу не вплинула на суть прийнятого рішення та не вплинула на дату набрання зазначеним рішенням законної сили.

При вирішенні питання щодо виправлення допущеної описки суд виходить з наступного.

У відповідності до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи наявні матеріали, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного питання в порядку письмового провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, зі змісту службової записки та доданих до неї документів, справа була розглянута судом 29.06.2011 року.

Водночас, як вбачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» у графі «Дата створення», відомості з якої у документарній формі залучено до справи, фактично рішення внесено в базу даних - 25.06.2011 року, що відповідно підтверджує дату виготовлення тексту цього рішення 25.06.2011 року.

За таких обставин, суд вважає, що текст постанови був підготовлений працівниками сектору до виходу на роботу судді та внесений до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», що не є протиправним.

Крім того, слід врахувати, що згідно довідки начальника відділу кадрової роботи та державної служби Окружного адміністративного суду від 19.02.2015 р. № 27/дк Кузьменко Анна Ігорівна 29 червня 2011 року не перебувала у відпустках, на лікарняному та відрядженні.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що в день виходу із відпустки, а саме: 29.06.2011 р. й була підписана вказана постанова. Суд також враховує, що копію рішення суду отримано представником позивача 29.06.2011 року, що підтверджується розпискою останнього, а відповідачу - направлено поштою 06.07.2011 року, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулось на адресу суду без вручення адресату та міститься у матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає, що судом було допущено технічну помилку в написанні дати постанови від 24.06.2011 року під час підготовки проекту останньої.

Враховуючи те, що наведені дані підтверджуються наявними матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду щодо дати рішення у відповідності з фактичними даними, а саме: з « 24 червня 2011 року» на фактичну « 29 червня 2011 року». При цьому, судом враховується, що виправлення даної описки жодним чином не змінює текст і суть судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-8266/11/2670 від 24 червня 2011 року.

2. У вступній частині постанови змінити дату винесення постанови та замість помилкової дати судового рішення « 24 червня 2011 року» вважати правильною « 29 червня 2011 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя І.О.Іщук