overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/39/15-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/39/15-а
Номер провадження 2-а/643/51/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа - в.о. начальник Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова Ткаченко Галина Юріївна про зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 19.12.2014року, яким йому відмовлено у задоволенні звернення від 10.12.2014 року про перерахунок пенсії та виплату пенсії, відповідно до ст..50-1 ЗУ «Про прокуратуру» у розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Харківської області від 22.10.2012року №18-937; зобов'язати відповідача на підставі довідки прокуратури Харківської області від 22.10.2012року №18-937 відповідно до ст..50-1 ЗУ «Про прокуратуру» провести перерахунок та здійснювати йому виплату пенсії, з урахуванням виплачених сум, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, починаючи з 30.06.2014року.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що провадження по справі про зобов'язання вчинити певні дії подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа - в.о. начальник Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова Ткаченко Галина Юріївна про зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання на 04.02.2015 року на 12-00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 630/116/15-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/116/15-а
Провадження № 2-а/630/11/15
УХВАЛА

19 лютого 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до УПФУ в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до УПФУ в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Харківському районі Харківської області щодо відмови провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, відображених в довідці Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Харківській області №106/Я/20-23-05-25 від 08 липня 2014 року.

Крім того позивачка просить зобов'язати відповідача порахувати з 14 лютого 2011 року у бік збільшення та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, відображених в довідці Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Харківській області №106/я/20-23-05-25 від 07 липня 2014 року, виходячи з того, що ОСОБА_1 призначалась пенсія , як державному службовцю в розмірі 80 % сум заробітної плати.

Також позивачка просить зобов'язати відповідача виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.107 того ж Кодексу, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до УПФУ в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 26 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 лютого 2015 року до 10 години 00 хвилин письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Дем'яненко

Згідно з оригіналом.

Суддя І. В. Дем`яненко
Справа № 644/1294/15-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1294/15-а
Провадження № 2-а/644/42/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського району м. Харкова Карповцева Руслана Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 року позивач подав в суд позов, в якому просив скасувати постанову серії ПС2 № 215203 від 02.02.2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудний даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Матеріали позовної заяви не потребують проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського району м. Харкова Карповцева Руслана Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15-00 годину 04 березня 2015 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 04 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 668/1779/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1779/15-а

Пров. №2-а/668/56/15

16.02.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 05.03.2015 року о 09.45 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 632/297/15-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/297/15-а
провадження № 2-а/632/84/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши в місті Первомайському Харківської області матеріал за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про внесення виправлення в актовий запис цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про внесення виправлення в актовий запис цивільного стану.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній позивачі просять зобов»язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області внести виправлення в актовому записі про народження № 35 книги записів актів громадянського стану про народження від 05.02.1999 року, складеному Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області в графах «Батько», «Мати», «прізвище ім»я та по батькові дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», тобто вбачається що заявлена вимога підлягає вирішенню відповідно до норм окремого провадження, а саме: п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті провадження в справі за їх позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про внесення виправлення в актовий запис цивільного стану відповідно до п.1ч.1ст.109 КАС України у зв*язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання її копії, безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, через місцевий суд.
Справа № 728/419/15-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/419/15-а
номер провадження 2-а/728/13/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105 - 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Фурсової Зої Володимирівни про визнання дій протизаконними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Фурсової Зої Володимирівни про визнання дій протизаконними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

У Х ВА Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Фурсової Зої Володимирівни про визнання дій протизаконними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Бахмацького районного суду на 04 березня 2015 року о 09:30 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.03.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у неї є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області Н.В.Лобода
Справа № 668/369/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/369/15-а

Пров. №2-а/668/34/15

19.02.2015

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Абович Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи - заступники міського голови з питань виконавчих органів Херсонської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення Херсонської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи - заступники міського голови з питань виконавчих органів Херсонської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення Херсонської міської ради.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про залишення зазначеного вище адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись наведеним та п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи - заступники міського голови з питань виконавчих органів Херсонської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення Херсонської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 645/11018/14-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

за участю секретаря - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про скасування рішень про відмову в призначенні пенсії за віком, зобов'язання призначити пенсію, відшкодування моральних та матеріальних збитків - Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представником Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова було заявлено про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки Комісія при головному Управлінні Пенсійного Фонду України в Харківській області не є юридичною особою, а тому не може бути стороною по справі.

Позивачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення цього клопотання, при цьому, не виключаючи з кола відповідачів Комісію при головному Управлінні Пенсійного Фонду України в Харківській області.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 52, 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про скасування рішень про відмову в призначенні пенсії за віком, зобов'язання призначити пенсію, відшкодування моральних та матеріальних збитків - Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Надіслати співвідповідачу копію даної ухвали разом із копією адміністративного позову та доданими до неї матеріалами.

Запропонувати співвідповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з вказівкою на визнання або не визнання позову, виклад заперечень та доказів на підтвердження наведених аргументів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 750/946/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/946/15-а
Провадження № 2-а/750/148/15
19 лютого 2015 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови,
в с т а н о в и л а :
02.02.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача про скасування постанови.
Ухвалою судді від 03.02.2015 року позовну заяву було залишено без руху.
Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп..
У вказаний термін позивач не виконав вимоги ухвали судді, йому було роз’яснено про наслідки невиправлення недоліків, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня в порядку передбаченому ст.186 КАС України.
Справа № 635/1184/15-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1184/15-а
Провадження № 2-а/635/38/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкту владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, звернувся до суду з адміністративним позовом до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить визнати протиправним рішення 2го пленарного засідання 43 сесії Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області VI скликання від 20 листопада 2014 року в частині рекомендації ОСОБА_2 провести державну експертизу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2га, для ведення особистого селянського господарства, в с. Бобрівка на території Кулиничівської селищної ради, скасувати вказане рішення та зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2га за вказаною вище адресою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкту владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій та призначити справу в судове засідання на 25 лютого 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область Харківський район, с Покотилівка, вул. Калініна, 18, каб. 22.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 лютого 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали розіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська