Справа № 826/12572/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Міністра внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністра внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міністра внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністра внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії.

Колегією суддів встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме: помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах ухвали ім'я (найменування) відповідача, а саме: «Міністерство внутрішніх справ України» замість «Міністр внутрішніх справи України».

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання про виправлення описки, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд поставленого питання за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року слід виправити описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, при винесенні ухвали від 12 грудня 2014 судом допущено описку, а саме: помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах ухвали ім'я (найменування) відповідача, а саме: «Міністерство внутрішніх справ України» замість «Міністр внутрішніх справ України».

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції, а саме: зазначити вірно у вступній та резолютивній частинах рішення ім'я (найменування) відповідача, а саме: «Міністр внутрішніх справи України» замість «Міністерство внутрішніх справ України».

Керуючись ст. ст. 160, 169,197, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Міністра внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністра внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії, а саме: зазначити вірно у вступній та резолютивній частинах рішення ім'я (найменування) відповідача, а саме: «Міністр внутрішніх справи України» замість «Міністерство внутрішніх справ України».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.