Справа № П/811/149/15
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА
про визнання явки обов'язковою та витребування доказів
23 лютого 2015 року Справа № П/811/149/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Петренко О.С.
за участю секретаря судового засідання Таранухи Т.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача 1 не з'явився
представника відповідача -2 - не з'явився
третьої особи не з'явилась
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
до відповідача-1: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3
до відповідача -2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Агропромсервіс"
про оскарження рішення та дій суб'єкта владних повноважень, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Агропромсервіс" з наступними позовними вимогами:
2) визнати протиправними та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4 №17154530 від 12.11.2014 року про відмову у скасуванні запису;
Ухвалою суду від 30.01.2015 року провадження в справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Проте, стороною відповідача вимоги вищезазначеної ухвали не виконано, не проінформовано суд про свою правову позицію щодо позовних вимог спрямованих до них.
У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Одним із конституційних принципів судочинства, який передбачений пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, пунктом 9 частини 1 статті 7 КАС України, є обовязковість рішень суду на всій території держави.
Частинами 2 та 3 статті 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Водночас, частиною 1 статті 382 Кримінального Кодексу України встановлено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Суд звертає увагу відповідачів, що невиконання вимог ухвали від 30.01.2015 р. не тільки перешкоджає подальшому розгляду справи, а й може бути підставою винесення судом окремої ухвали про здійснення правоохоронними органами перевірки на предмет дотримання посадовими особами статті 382 КК України.
Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про визнання обов'язкової особистої участі в судовому засіданні відповідачів - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4.
Керуючись статтями 120, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Визнати обов'язкову особисту участь в судовому засіданні Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 23 березня 2015 року , яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №3.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_5