Справа № 804/19275/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробниче об’єднання «Новоолександрівське»

до Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ТОВ Аграрно-виробниче об’єднання «Новоолександрівське» у листопаді 2014 року звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправною відмову Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в підтвердженні статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку з 01.01.2014 та зобов’язати Дніпродзержинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області видати ТОВ Аграрно-виробниче об’єднання «Новоолександрівське» довідку про підтвердження статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку з 01.01.2014.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ Аграрно-виробниче об’єднання «Новоолександрівське» 19.02.2014 звернулось до відповідача з заявою про надання довідки, що позивач є платником фіксованого сільськогосподарського податку.

Дніпродзержинська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області листом № 4530/10/04-03-15-03-24 від 28.02.2014 відмовила ТОВ Аграрно-виробниче об’єднання «Новоолександрівське» у видачі довідки про підтвердження на 2014 рік статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку, оскільки по підприємству станом на 01.01.2014 рахується податковий борг з ПДВ в сумі 7867,62 грн.

Надаючи оцінку обґрунтованості висновків податкового органу та правомірності оскаржуваної відмови колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 301.1 статті 301 Податкового кодексу України, платниками податку з урахуванням обмежень, встановлених пунктом 301.6 цієї статті, можуть бути сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Згідно з приписами статті 308 Податкового кодексу України сільськогосподарські товаровиробники для набуття і підтвердження статусу платника податку щороку, до 20 лютого, подають станом на 1 січня поточного року: загальну податкову декларацію з податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень), та/або земель водного фонду внутрішніх водойм (озер, ставків та водосховищ), - контролюючому органу за своїм місцезнаходженням (місцем перебування на податковому обліку); звітну податкову декларацію з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки - контролюючому органу за місцем розташування такої земельної ділянки; розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику; відомості (довідку) про наявність земельних ділянок - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок.

Пунктом 301.6 статті 301 Податкового кодексу України визначено, що не може бути зареєстрований як платник податку: суб'єкт господарювання, у якого понад 50 відсотків доходу, отриманого від продажу сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки, становить дохід від реалізації декоративних рослин (за винятком зрізаних квітів, вирощених на угіддях, які належать сільськогосподарському товаровиробнику на праві власності або надані йому в користування, та продуктів їх переробки), диких тварин і птахів, хутряних виробів і хутра (крім хутрової сировини); суб'єкт господарювання, що провадить діяльність з виробництва підакцизних товарів, крім виноматеріалів виноградних (коди згідно з УКТ ЗЕД 2204 29-2204 30), вироблених на підприємствах первинного виноробства для підприємств вторинного виноробства, які використовують такі виноматеріали для виробництва готової продукції; суб'єкт господарювання, який станом на 1 січня базового (звітного) року має податковий борг, за винятком безнадійного податкового боргу, який виник внаслідок дії обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ Аграрно-виробниче об’єднання «Новоолександрівське» було зареєстровано платником фіксованого сільськогосподарського податку на 2013 рік, при цьому звертаючись до податкового органу з заявою про підтвердження такого статусу на 2014 рік підприємством було надано всі необхідні та достатні документи, що не заперечується відповідачем.

Єдиною підставою для відмови у підтвердженні позивачу статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2014 рік стала наявність, на думку контролюючого органу, податкового боргу з ПДВ у сумі 7867,62 грн., у зв’язку з чим на адресу ТОВ Аграрно-виробниче об’єднання «Новоолександрівське» направлялася податкова вимога № 218-11 від 26.09.2013 на суму 6703,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Жодних інших належних та допустимих доказів наявності у позивача податкового боргу відповідачем не надано.

Таким чином суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про протиправність відмови Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в підтвердженні позивачу статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку з 01.01.2014.

Враховуючи сукупність викладених обставин колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 24 лютого 2015 року.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров