Справа № 804/19787/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2015 р. Справа № 804/19787/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-синтез термінал" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014р. Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-синтез термінал", у якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у загальному розмірі 18 641 088, 71 грн., в тому числі по податку на прибуток в сумі 12 109 165, 04 грн. та по податку на додану вартість в сумі 6 531 923, 67 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року провадження по даній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

Проте, дослідивши зазначений адміністративний позов та долучені до нього докази, суд прийшов до висновку про можливість закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що заявлена позивачем до стягнення сума податкового боргу утворилась внаслідок несплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафта-синтез термінал" суми узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість за податковим повідомленням-рішенням №5 від 21.03.2013р. на загальну суму - 6 021 431, 00 грн., по податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням № від 24.04.2013р. на загальну суму 11 292 206, 00 грн.

Крім того, у зв'язку з несплатою зазначених сум податковим органом було нараховано відповідачу пеню по податку на додану вартість в сумі 510 493, 67 грн. та по податку на прибуток у розмірі 818 330, 29 грн., що також підтверджується наявною у матеріалах справи Довідкою про виникнення заборгованості по ТОВ "Нафта-синтез-термінал".

Так, судом було встановлено, матеріалами справи підтверджено, що з того самого спору і між тими самими сторонами є така, що набрала законної сили, постанова суду.

08.05.2014р. Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зверталась до Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду із позовом про стягнення заборгованості в сумі 18 641 088, 71 грн. (справа №804/6522/14).

30.05.2014р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі №804/6522/14, якою позовні вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задоволено у повному обсязі.

Зазначена постанова набрала законної сили 14.07.2014р. та звернута до виконання.

Відповідно до п.4 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи, що з того самого спору і між тими самими сторонами є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду та позовні вимоги у частині звернення до відповідачів - фізичних осіб не належать до юрисдикції адміністративних судів, суд вважає необхідним закрити провадження у справі..

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-синтез термінал" про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 18 641 088, 71 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу по закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський