overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/3858/14-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №133/3858/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

при секретарі Пясковській Н.А.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької обл. адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької обл. про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов'язанням провести нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2013-2014 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Козятинської РДА про визнання дій посадових осіб незаконнгими та зобов'язанням провести нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2013-2014 роки.

В судовому засіданні 23.02.2015 р. позивач подав заяву про залишення його вимог до Управління соціального захисту населення Козятинської РДА про визнання дій посадових осіб незаконнгими та зобов'язанням провести нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, суд вважає необхідним вимоги позивача до Управління соціального захисту населення Козятинської РДА про визнання дій посадових осіб незаконнгими та зобов'язанням провести нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької обл. про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов'язанням провести нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які приймали участь у справі. однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя :

Секретар :

23.02.2015 Дата документу
Справа № 138/283/15-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№138/283/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Могилів-Подільського району Косогорова Руслана Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Ухвалою суду від 06.02.2015 позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду 19.02.2015 судом отримано відповідну заяву позивача до якої він додав квитанцію про сплату судового збору, датовану 10.02.2015.

Суд, дослідивши зазначенні матеріали, приходить до переконання, що позивач усунув недоліки про які зазначав суд в своїй ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Могилів-Подільського району Косогорова Руслана Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у даній адміністративній справі призначити на 25.02.2015 об 11 год.00 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Зобов'язати відповідача, відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення на позов, надати суду до або під час судового засідання адміністративний матеріал, в тому числі протокол та постанову про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Справа № 138/240/15-а
Суддя: Савкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/240/15-а
Провадження №:2-а/138/8/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 год. 45 хв.

18 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Савкової І.М.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідачів Гоцуляка Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві -Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області, Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області № 59 від 21.01.2014.

Скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 23 від 23.12.2014.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі (вул. 3-я Гвардійська, 19, м. Могилів-Подільський Вінницької області) призначити ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_1, АДРЕСА_1) пенсію на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за списком №2 з 28.01.2015, зарахувавши в пільговий стаж період роботи з 22.08.1992 по 30.04.2004.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 144/171/15-а
Суддя: Нагорнюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/171/15-а
Провадження № 2-а/144/10/15
У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши отриману 20 лютого 2015 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теплицької селищної ради про визнання відмови протиправною та вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

20 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до виконавчого комітету Теплицької селищної ради про визнання відмови протиправною та вчинити певні дії.

23 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання даного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Теплицької селищної ради про визнання відмови протиправною та вчинити певні дії - повернути позивачу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Теплицькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею згідно квитанції №65 від 18 лютого 2015 року в розмірі 75 (сімдесят п?ять) грн.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 147/83/15-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/83/15-а
Провадження № 2-а/147/3/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.01.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Тростянецького району, старшого лейтенанта міліції Брудницького Ярослава Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний спір виник із публічно-правових відносин та відповідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Тростянецькому районному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 16.02.2015 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області в смт. Тростянець, вул. Леніна, 21.

Справа розглядатиметься суддею Волошиним І.А. одноособово.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 16.02.2015 року письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.121 КУпАП .

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 127/26785/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/67/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної МСЕК №1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та протиправними, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Овсюка Є.М. Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Овсюка Є.М. від 13.02.2015р. суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до автоматичного розподілу судових справ дану справу було передано на розгляд судді Бойко В.М.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що позивачем ОСОБА_1 неодноразово подавалась скарга на дії судді Бойко В.М., крім того, суд бере до уваги те, що до позову позивач надала суду заяву про відвід суддів Вінницького міського суду Вінницької області, в тому числі судді Бойко В.М., оскільки вважає, що кожен із наведених суддів в клопотанні та заяві про відвід, скомпрометував себе протиправною діяльністю у формі прийняття протиправних рішень при відправленні правосуддя.

Враховуючи те, що позивач висловлює недовіру судді Бойко В.М, та положення п. 4. ч. 1 ст. 27 КАС України яким встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді суд вважає за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 15-1, 27, 158, 165, КАС України,--

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної МСЕК №1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та протиправними.

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 127/2-а-2252/11
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2252/11
Провадження 2-аво/127/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого -судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 29.04.2011 року в справі № 2-а-2252/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про нарахування і виплату недоплаченої 30 % надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 29.04.2011 року в справі № 2-а-2252/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про нарахування і виплату недоплаченої 30 % надбавки до пенсії як дитині війни, та просила суд вірно зазначити у вступній частині постанови суду ім'я заявниці «ОСОБА_1» замість невірно вказаного «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з'явились, але були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України неявка в судове засідання сторін, що були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у вступній частині постанови суду невірно зазначено ім'я заявниці.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.04.2011 року в справі № 2-а-2252/11, вказавши правильно у вступній частині постанови по-батькові заявниці «ОСОБА_1» замість невірно вказаного «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.04.2011 року, а саме: вказати правильно у вступній частині постанови ім'я заявниці «ОСОБА_1» замість невірно вказаного «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя
Справа № 127/2942/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2942/15-а
Провадження № 2-а/127/188/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Ленд» до оперуповноваженого СДСБЕЗ ВМВ УМВС України в Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дію, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Ленд» до оперуповноваженого СДСБЕЗ ВМВ УМВС України в Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дію.
Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Ленд» до оперуповноваженого СДСБЕЗ ВМВ УМВС України в Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дію.
Судовий розгляд в справі призначити на 12.03.2015 року на 10.30 год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.
Зобов’язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз’яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 127/2090/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2090/15-а
Провадження № 2-а/127/164/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

06.02.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, подана у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дій суб'єкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобов'язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:
Справа № 212/1449/2012
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1449/2012
Провадження № 8-а/127/3/15
У Х В А Л А

13.02.2015 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.02.2012 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме :

позивач серед переліку нововиявлених обставин зазначає дві ухвали ВАС України між цими ж сторонами, де правильно застосовано Закон, дві постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 р. в справі №127/4693/13-а та від 16.01.2014 р. у справі №127/19857/13-а, в яких також правильно застосовано закон в подібних правовідносинах, але ці ухвали та постанови позивач не додає до заяви, а пропонує суду надати такі процесуальні документи в судове засідання;

відсутнє посилання на докази про наявність в ДАК «Укрресурси» заборгованості по внесках до Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.02.2012 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії залишити без руху та надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання заяви в новій редакції та надання копій двох ухвал ВАС України між цими ж сторонами та двох постанов Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 р. в справі №127/4693/13-а та від 16.01.2014 р. у справі №127/19857/13-а,

У разі невиконання вимог заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя: