Справа № 808/6484/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витрубування доказів

09 лютого 2015 року Справа № 808/6484/14 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу та клопотання позивача про витребування доказів

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання скасування податкового повідомлення-рішення від 31.07.2014 №

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

01.07.2014 фахівцями ГУ Міндоходів у Запорізької області проведено фактичну перевірку господарського об'єкту за адресою м. Запоріжжя, бул. Центральний, б.20, що належить ФОП ОСОБА_1 Під час проведення перевірки позивач пояснив, що книга обліку доходів підприємця на місці відсутня, тому що знаходиться в органах прокуратури.

26 червня 2014 р. слідчій прокуратури Запорізької області постановив визнати та приєднати як речовий доказ у кримінальному провадженні Книгу обліку доходів (для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість).

04.09.14 прокуратура Запорізької області на виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.14 відносно ОСОБА_2 в частині речових доказів повернула книгу обліку доходів позивачу.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, суд вважає за доцільне витребувати у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя копію вироку від 22.07.14 відносно ОСОБА_2 та інформацію про те яка саме книга обліку доходів підприємця була долучена до матеріалів кримінального провадження (ії реєстраційний номер, дату реєстрації в податкових органах та інше).

Керуючись статтями 11, 14, 71, 79, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя копію вироку від 22.07.14 відносно ОСОБА_2

2. Витребувати у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя інформацію, про Книгу обліку доходів (для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість), її індивідуальні властивості, яка була долучена 26.06.14 до матеріалів кримінального провадження №0000248.

3. Вказані докази направити до Запорізького окружного адміністративного суду завчасно до судового засідання, яке відбудеться 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький