Справа № 2а-3120/11/1470
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2015 р. № 2а-3120/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а,Миколаїв,54050

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення штрафних санкцій в сумі 17045,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року позовні вимоги Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів у Миколаївській області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій в сумі 17045,65 грн задоволено повністю та 13.10.2014 року видано виконавчий лист.

04 грудня 2014 року на адресу суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі 2а-3120/11/1470, посилаючись на те, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані, тому не має можливості одразу погасити заборгованість перед позивачем.

Ухвалою від 15.01.2015 року призначено судовий розгляд заяви.

Від обох сторін надійшли клопотання про розгляд заяви без їхньої участі.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства, суд розглянув заяву відповідача у письмовому провадженні.

Згідно заяви відповідача, він просить суд розстрочити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року по справі № 2а-3120/11/1470 на 5 років згідно такого графіку: у січні 2015 року 284,93 грн., починаючи з лютого 2015 року по грудень 2019 року рівними частинами по 284,08 грн., починаючи з січня 2015 року.

Від позивача (стягувача) заперечень проти заяви про розстрочення виконання рішення суду не надходило.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При розгляді заяви відповідача судом взяті до уваги ті обставини, що відповідач сьогодні не в змозі виконати рішення суду, від виконання якого не уникає, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем.

Враховуючи викладене, заява відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року у справі №2а-3120/11/1470 на 5 років згідно такого графіку: у січні 2015 року 284,93 грн., починаючи з лютого 2015 року по грудень 2019 року рівними частинами по 284,08 грн. включно, починаючи сплату з січня 2015 року.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є. В. Марич