overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1668/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1668/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінська торгівельна компанія"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінська торгівельна компанія", в якому просить суд стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінська торгівельна компанія" (код 38085976) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 18678,63 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінська торгівельна компанія" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.03.2015 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 825/552/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Чернігів Справа № 825/552/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства "Ніжинський дослідно-механічний завод" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства "Ніжинський дослідно-механічний завод" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 823/420/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

24 лютого 2015 року Справа № 823/420/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії УМВС України в Черкаській області, за участю третьої особи УМВС України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач)звернувосядо Соснівськогорайонного судум. Черкаси з адміністративним позовом довійськово-лікарської комісії УМВС України в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття акту №2 форми Н-1* від 25.11.2011;

- зобовязати відповідача прийняти акт №2 форми Н-1* від 25.11.2011 та встановити причинний звязок захворювання, як травма одержана в результаті нещасного випадку, що сталася в період проходження служби при виконанні службових обовязків, повязаних безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, у боротьбі зі злочинністю та взяття даного нещасного випадку на облік.

Ухвалою Соснівського районного суду Черкаської областівід 27 січня 2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії УМВС України в Черкаській області, за участю третьої особи УМВС України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії направлено за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Дана справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 23 лютого 2015 року ташляхом автоматичного розподілу справ призначена судді Паламару П.Г.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями17, 22, 18, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії УМВС України в Черкаській області, за участю третьої особи УМВС України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 14 год. 30 хв. 03 березня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 826/2187/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2187/15

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ № 826/2187/15

За позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва

до

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

про

скасування постанови від 23.01.2015 ВП №45888662

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови від 23.01.2015 ВП №45888662.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2015 витребувано від відповідача письмові заперечення на позовну заяву та належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №45888662.

У судове засідання 23.02.2015 представники сторін не прибули.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування доказів та зупинення провадження у справі до їх отримання.

Ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові докази, в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів, а також повторно витребувати від відповідача докази.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 826/2187/15 до 18.03.2015 ля отримання додаткових доказів.

Повторно витребувати від Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві письмові заперечення на позовну заяву та належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №45888662.

Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 КАС України.

Призначити наступне судове засідання на 18.03.2015 о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 825/541/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/541/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Чернігів Справа № 825/541/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Бережівка» до Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (Ічнянське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Бережівка» до Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (Ічнянське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2015 року 11:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 9101/149967/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/149967/2012

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Рассвет"

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Олефіренко Н.А. Щербака А.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 9101/115067/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. справа № 2а-488/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2010 р. у справі № 2а-488/10/0470

за позовом: Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2010 р. у справі № 2а-488/10/0470 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 825/542/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Чернігів Справа № 825/542/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства науково-виробничий комплекс «Прогрес» до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство науково-виробничий комплекс «Прогрес» звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області від 12.02.2015 № НОМЕР_1.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства науково-виробничий комплекс «Прогрес» до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати у позивача докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме належним чином завірені копії первинних документів, які підтверджують фінансово - господарську діяльність по взаємовідносинах із контрагентом за перевіряємий період (договори, податкові та видаткові накладні, платіжні доручення, акти приймання - передачі, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні тощо), докази використання придбаного товару у власній господарській діяльності.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2015 року 10:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/554/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Чернігів Справа № 825/554/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Козелецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Козелецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області від 04.02.2015 № НОМЕР_1.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Козелецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати у сторін докази досудового оскарження висновків акту та фактичної перевірки оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2015 року 15:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 872/11610/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2013 р.справа № 182/4640/13-а (2-а/0182/187/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України

на ухвалу: Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2013 р. у справі № 182/4640/13-а (2-а/0182/187/2013) (категорія статобліку - )

за позовом: Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2013 р. у справі № 182/4640/13-а (2-а/0182/187/2013) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 9101/149967/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/149967/2012

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Рассвет"

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна