Справа № 820/20024/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 лютого 2015 р. № 820/20024/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Звягіна Я.І.,

представників сторін:

позивача - Ковтун В.С.

відповідача - Тютькіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до приватного підприємства "Укрбудінвест" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: стягнути з приватного підприємства "Укрбудінвест" на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованість по сплаті фінансової санкції та пені у розмірі 314,35 грн. з них: 257,97 грн. фінансова санкція, на р/р 95, МФО 351823, ВАТ ХОУ "Ощадний банк України"; 56,38 грн. пеня, на р/р 95, МФО 351823, ВАТ ХОУ "Ощадний банк України".

В обґрунтування адміністративного позову, позивач зазначив, що за несвоєчасну сплату приватним підприємством "Укрбудінвест" страхових внесків на підставі п.2 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" нараховано фінансову санкцію та пеню на загальну суму 314,35 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, зазначив, що підприємством відповідача у повному обсязі сплачені фінансові санкції та пеня у розмірі 314,35 грн.. А тому позовні вимоги є необґрунтованим та безпідставним.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Укрбудінвест" зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова за реєстраційним номером 5289.

Судовим розглядом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на підставі п.2 ч.9 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" прийнято рішення: 305 від 13.06.2007 року, №306 від 13.03.2007 року, №307 від 13.06.2007 року, №677 від 25.03.2008 року, №1158 від 28.06.2008 року, №1595 від 07.10.2008 року, №577 від 23.04.2009, №578 від 23.04.2009 року, №1305 від 28.10.2009 року, №2801 від 29.12.2010 року, 2402 від 29.12.2010 року, №2103 від 26.12.2010 року, №2104 від 29.12.2010 року, №2105 від 29.12.2010 року, №2106 від 29.12.2010 року, №2107 від 29.12.2010 року, №2108 від 29.12.2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальникам або органом Пенсійного фонду ПП "Укрбудінвест" (а.с. 7-15).

Крім того, 07.09.2011 року позивачем винесено вимогу №1024-У на загальну суму 3590,05 грн. з яких: 33,2% - 3275,7 грн., 1-5% - 314,35 грн. (а.с. 46).

В подальшому вимогу №1024-У від 07.09.2011 року передано на виконання до органів державної виконавчої служби для примусового стягнення суми боргу 3590,05 грн. (а.с. 41-42).

Статтею 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ( в редакції на час прийняття спірного рішення) страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ч. 2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції, що діяла до 01 січня 2011 року), страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Пунктом 2 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що на страхувальників за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Згідно з п. 8.2. Інструкції затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату боргу, якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків.

З огляду на матеріали справи, встановлено, що позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв'язку направлялась вимога про сплату боргу від 07.08.2013 року №Ф-1024 на суму 314,35 грн. (а.с. 6).

Поряд із цим, суд зазначає, що постановою державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 26.12.2012 року виконавче провадження з примусового виконання вимоги №1024 від 07.09.2011 року щодо стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованості у розмірі 3590,05 грн., з яких: 33,2% - 3275,7 грн., 1-5% - 314,35 грн., закінчено у зв'язку зі стягненням із боржника, ПП "Укрбудінвест", боргу у повному обсязі (а.с. 45).

Фактична сплата відповідачем заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 314,35 грн., також підтверджується випискою по групі рахунків управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (а.с.41).

Крім того, з картки особового рахунку, а саме: графи 13 "сплачено на дату" вбачається, що станом на 26.03.2013 року заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 314,35 грн. сплачена (а.с. 43-44).

При цьому, суд зауважує, що зарахування суми коштів у розмірі 314,35 грн. не на той рахунок управління Пенсійного фонду, не може бути підставою для повторного стягнення з відповідача суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, оскільки покладає на відповідача додатковий обов'язок щодо сплати суми страхових внесків у розмірі 314,35 грн.к2245

На підставі викладено вище, суд знаходить позов необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до приватного підприємства "Укрбудінвест" про стягнення заборгованості - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний тексти постанови виготовлено 23 лютого 2015 року.

Суддя М.О.Лук'яненко