Справа № 808/7013/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 808/7013/14 провадження ДО/808/512/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Калашник Ю.В., суддів Бойченко Ю.П., Шари І.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача 1 - Комаленко І.М.,

представника відповідача 2 - Ціоненко О.В.,

представника відповідача 3 - Довбиш В.М.

розглядаючи у судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: 1.Міністерства внутрішніх справ України, 2.Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, 3.Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення суми грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

У судовому засіданні 17 лютого 2015 року представник відповідача 1 заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі на термін, встановлений судом для надання йому можливості ознайомитись із залученими до справи документами та підготувати уточнення позовної заяви. Учасники процесу проти зупинення провадження не заперечили.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача 1 обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 01 квітня 2015 року.

Крім того, відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи віддаленість позивача та представників відповідача 2 та 3 від місця проведення розгляду справи, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь цих осіб у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 122-1, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/7013/14 (Провадження №ДО/808/512/14) до 01 квітня 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 01.04.2015 року о 14год. 00 хв.

4.Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 квітня 2015 року об 14год. 00 хв., в режимі відеоконференції. Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 квітня 2015 року об 14год. 00 хв., в приміщенні за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок № 31.

5.Доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 квітня 2015 року об 14 год.00 хв., в режимі відеоконференції. ОСОБА_1 та представнику Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 квітня 2015 року об 14 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, будинок №2.

Копію ухвали направити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області та Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала у частині проведення судового засідання у режимі відео конференції не оскаржується.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Ю.В.Калашник

Суддя Ю.П.Бойченко

Суддя І.В.Шара