Справа № 807/40/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/40/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В. ,

при секретарі судового засідання - Стенавській А.М. ,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 в інтересах прокурора прокуратури міста Ужгорода - ОСОБА_2,

відповідача: Прокуратура Закарпатської області - представник Сехін Ігор Сергійович ,

розглянувши у відкритому судовому засідання питання щодо необхідності витребування додаткових доказів а адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах прокурора прокуратури міста Ужгород ОСОБА_2 до Прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах прокурора прокуратури міста Ужгород ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що виконувачем обов'язків прокурора Закарпатської області 10.12.2014 р. прийнято розпорядження № 78 про відрядження у період з 15.12.2014 р. по 18.12.2014 р. до прокуратури міста Ужгорода окремих працівників апарату прокуратури області для проведення перевірки.

Підставою для його прийняття слугував рапорт виконувача обов'язків прокурора міста Ужгорода (вхідний № 37124 від 08.12.2104 р.) щодо організації проведення в прокуратурі міста Ужгорода перевірки силами апарату прокуратури області галузевих наказів Генерального прокурора України №№ 1, 2, 4, 6, 10, 15-гн та прийняття за її наслідками відповідних рішень.

Розпорядження виконувача обов'язків прокурора Закарпатської області № 78 від 10.12.2014 позивач вважає незаконним та таким, що підлягає скасуванню що і послужило приводом для звернення до суду.

09 лютого 2015 року, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача по справі немає можливості подати до суду матеріали перевірки яка була проведена на підставі оскаржуваного розпорядження та такі знаходяться у розпорядженні відповідача.

09 лютого 2015 року, протокольною ухвалою суду ( а.с.107) задоволено клопотання представника позивача та зобов'язано відповідача надати суду матеріали перевірки.

В судове засідання 18 лютого 2015 року прокуратурою Закарпатської області суду не надано витребувані судом матеріали.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 3 статті 71 КАС України, встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Зважаючи, на доводи позивача викладені в позові, суд приходить до висновку, про необхідність витребування від Прокуратури Закарпатської області матеріали перевірки, яка була проведена на виконання розпорядження № 78 від 10.12.2014 року в частині що стосується прокурора міста Ужгорода ОСОБА_2.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні ці відомості, суд вважає, що для правильного та об'єктивного розгляду даної справи необхідно витребувати від Прокуратури Закарпатської області дані докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Прокуратури Закарпатської області матеріали перевірки, яка була проведена на виконання розпорядження № 78 від 10.12.2014 року в частині що стосується прокурора міста Ужгорода ОСОБА_2.

2. Зобов'язати відповідача надіслати витребувані судом докази належним чином засвідчені до 16. 00 год 02 березня 2015 року на адресу суду: (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30) або безпосередньо подати такі до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду.

3. Судовий розгляд по даній справі відбудеться 11 березня 2015 року о 14.00 год. за адресою м. Ужгород, вул. Загорська № 30.

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати стороні вказаній в Ухвалі, якій роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 лютого 2015 року.

Суддя Т.В. Скраль