Справа № 551/105/15-а
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/105/15-а
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови інспектора з ТН відділу ДАІ з обслуговування міста Ковеля Волинської області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 26 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови інспектора з ТН відділу ДАІ з обслуговування міста Ковеля Волинської області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 26 серпня 2014 року про накладення на неї за ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. з огляду на її незаконність. Окрім того, просила суд поновити строк на оскарження даної постанови, так як про її існування дізналася лише 29 січня 2015 року, отримавши примірник копії у відділі Державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції в Полтавській області.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, просила розгляд клопотання провести у її відсутність, про що подала до суду відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду обумовленого питання до суду не зявився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду клопотання не заявив.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності з вимоги ст. 102 КАС України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши доводи клопотання, наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку, що заявлене ОСОБА_1 клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26 серпня 2014 року, о 18 год. 18 хв. по вул. Варшавській у м. Ковелі, керуючи автомобілем марки « Рено Сандеро », державний номерний знак НОМЕР_1, допустила порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України / а. с. 6 /.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підписаний, остання від його підписання у передбаченому законом порядку не відмовлялась, що слідує з аналізу його змісту.

26 серпня 2014 року на підставі цього протоколу інспектором з ТН відділу ДАІ з обслуговування м. Ковеля Волинської області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням на неї стягнення у розмірі 255 грн. 00 коп.

Вказана постанова підписана ОСОБА_1, однак як вбачається з порівняльного аналізу особистого підпису останньої, що міститься на сторінках паспорту, і того, який мається в постанові, вони за технікою виконання є зовсім різними, а від так у суда виникають неабиякі сумніви щодо достовірності та належності підпису ОСОБА_1, який міститься в оскаржуваній постанові / а. с. 7 /.

Копію обумовленої постанови ОСОБА_1 отримала 29 січня 2015 року, звернувшись з відповідною вимогою до відділу ДВС Шишацького РУЮ в Полтавській області / а. с. 15 /.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови інспектора з ТН відділу ДАІ з обслуговування м. Ковеля Волинської області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 26 серпня 2014 року.

Інших обставин, які б перешкоджали відкриттю провадження у справи не вбачається. Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 102, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови інспектора з ТН відділу ДАІ з обслуговування м. Ковеля Волинської області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 26 серпня 2014 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ТН відділу ДАІ з обслуговування м. Ковеля Волинської області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відкрити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки о 10 год. 00 хв. 13 березня 2015 року.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію адміністративного позову невідкладно надіслати відповідачу, якому запропонувати надати суду, у разі наявності, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 13 березня 2015 року включно.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині поновлення строку може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча: