overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/16730/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-171/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Взводу № 1 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

12.02.2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла справи № 760/16730/14-а, у зв'язку з виконанням ухвали Київського Апеляційного Адміністративного суду від 27.01.2015 року, відповідно до якої ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14.10.2014 року скасовано, а матеріали справи передано до суду першої інстанції для продовження розгляд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне відкрити провадження по справи та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Взводу № 1 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на «10» годину «00» хвилин 10.03.2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, к. 11.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності, апеляційна скарга на яку подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І.Лозинська
Справа № 761/35399/14-а
Суддя: Гриньковська Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/55/2015
П О С Т А Н О В А
іменем України
вступна та резолютивна частини
23 лютого 2015 року м.Київ

17 год.42 хв.

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гриньковської Н.Ю.

при секретарі Савенко О.І.

за участю представників сторін:

від позивача - Гуща В.О.

від відповідача - Петренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 71, 160-163, 167, 185-187 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 761/36614/14-а
Суддя: Гриньковська Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/67/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

вступна та резолютивна частини

23 лютого 2015 року м.Київ

09 год.42 хв.

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гриньковської Н.Ю.

при секретарі Савенко О.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

від відповідача - Петренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перерахунок пенсії,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 71, 160-163, 167, 185-187 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перерахунок пенсії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 761/4121/15-а
Суддя: Гриньковська Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4121/15-а
Провадження № 2-а/761/147/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Іванківського та Поліського районів підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, начальника ВДАІ з обслуговування Іванківського та Поліського районів майора міліції Шереметьєва Ігоря Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У серпні 2014 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому поставлено питання про визнання незаконними дії інспектора Шереметьєва І.В. щодо складання постанови серії АА2№670887 від 26.07.2014р. про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255,00грн. та її скасування, а також, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.09.2014 позов ОСОБА_1, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, було повернуто позивачеві.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 ухвалу суду першої інстанції у цій справі було скасовано та справу передано до Шевченківського районного суду м.Києва для продовження розгляду справи.

12.02.2015 вказана справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва.

В порядку автоматизованого розподілу справ, у відповідності до ст.11-1 ЦПК України, в Шевченківському районному суді м.Києва, 16.02.2015 справі присвоєно №761/4121/15-а (провадження №2-а/761/147/2015) та передано її на розгляд судді Гриньковській Н.Ю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва на підставі ч.2 ст. 19 КАС України.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Іванківського та Поліського районів підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, начальника ВДАІ з обслуговування Іванківського та Поліського районів майора міліції Шереметьєва Ігоря Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 05 березня 2015 року на 08 годину 10 хвилин, яку проводити за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.304.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію адміністративного позову з додатками. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення проти заявленого адміністративного позову обов'язком відповідача є надання суду всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/692/15-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/692/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Коменергосервіс» про зобов'язання надати інформацію, визнання права на інформацію та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:

· в позові не зазначено доказів звернення до відповідача зі скаргою 15.12.2015 року;

· не зазначені підстави позовних вимог, зокрема зобов'язання відповідача надати позивачу інформацію на скаргу від 02.12.2013 року, в той час, коли позивач звертався зі скаргою 15.12.2015 року;

· не зазначені підстави позовних вимог, зокрема визнання права позивача отримати інформацію на скаргу від 02.12.2013 року, в той час, коли позивач звертався зі скаргою 15.12.2015 року, не зазначено, хто це право оспорює чи не визнає;

· не зазначена сума моральної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача;

· не сплачений судовий збір.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Коменергосервіс» про зобов'язання надати інформацію, визнання права на інформацію та відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк до 16.02.2015 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/692/15-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/692/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Коменергосервіс» про зобов'язання надати інформацію, визнання права на інформацію та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03.02.2015 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 16.02.2015 року для усунення недоліків, а саме:

· в позові не зазначено доказів звернення до відповідача зі скаргою 15.12.2015 року;

· не зазначені підстави позовних вимог, зокрема зобов'язання відповідача надати позивачу інформацію на скаргу від 02.12.2013 року, в той час, коли позивач звертався зі скаргою 15.12.2015 року;

· не зазначені підстави позовних вимог, зокрема визнання права позивача отримати інформацію на скаргу від 02.12.2013 року, в той час, коли позивач звертався зі скаргою 15.12.2015 року, не зазначено, хто це право оспорює чи не визнає;

· не зазначена сума моральної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача;

· не сплачений судовий збір.

У вказаний строк позивач недоліки не усунув.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Коменергосервіс» про зобов'язання надати інформацію, визнання права на інформацію та відшкодування моральної шкоди визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 199/704/15-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/704/15-а
У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р.суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС ВДАІ з обслуговування м. Павлограда та району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №199/704/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС ВДАІ з обслуговування м. Павлограда та району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 11 березня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 209/561/15-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/561/15-а
Провадження № 2-а/209/42/15
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2, про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму сплаченої тимчасової державної допомоги у розмірі 6153,60 грн.

Суд вважає, що заявлений Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради позов підлягає розгляду не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку цивільного судочинства, оскільки в ньому заявлене не про публічно-правовий спір між субєктом владних повноважень та фізичною особою з приводу соціальних виплат, а заявлено про стягнення суми наданої дитині тимчасової державної допомоги, відповідно ч. 10 ст. 191 СК України, з батька, який ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2, про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Байбара Г.А.
Справа № 175/5328/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/5328/14-а
Провадження № 2-а/175/138/14
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним і його скасування, визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

08 грудня 2014 року позивач звернувся до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним і його скасування, визнання права власності.

20 лютого 2015 року від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.5 ст.155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним і його скасування, визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів.

Суддя С.А. Борисов
Справа № 2-а-1162/11
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-1162/11
Провадження № 6-а/211/10/15
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про внесення змін до постанови суду від 09.03.2011 року та у виконавчий лист від 12.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2 про внесення змін до постанови суду від 09.03.2011 року та у виконавчий лист від 12.12.2014 року.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає необхідним залишити заяву без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Всупереч вимогам закону, заява не підписана заявником.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надати строк - три дні з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у випадку невиконання цих вимог заява буде повернена.

Керуючись ст. 106, 108 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 про внесення змін до постанови суду від 09.03.2011 року та у виконавчий лист від 12.12.2014 року - залишити без руху, надати строк три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рибаєв О. А
Справа № 2-а-4746/11
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4746/11
Провадження № 6-а/211/9/15
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення за його адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ОСОБА_3 ради , третя особа публічне акціонерне товариство " АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг" про зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання вищезазначеного судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України,за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суддя вважає необхідним прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2

Керуючись ст.263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення за його адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ОСОБА_3 ради , третя особа публічне акціонерне товариство " АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг" про зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 05 березня 2015 року, о 17-00 год.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 212/1043/15-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1043/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про внесення змін до актового запису про народження.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 02.03.2015 року о 15:30 годині, в залі судового засідання № 101 у приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак