Справа № 810/3892/13-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3892/13 Головуючий у 1-й інстанції Леонтович А.М.
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

На вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

З наявного в матеріалах справи супровідного листа від 21 серпня 2013 року вбачається, що копія оскаржуваного рішення була направлена Позивачу, докази щодо отримання вказаного судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Проте слід зазначити, що з журналу судового засідання від 15.08.2013 року вбачається, що Позивач був присутній у судовому засіданні, тобто про прийняття судом оскаржуваного ним рішення йому було відомо з 15.08.2013 року.

Апеляційна скарга надіслана апелянтом до суду першої інстанції 31.12.2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Крім того, за правилами ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі-громадяни віднесені до 4 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи від сплати судового збору не звільнені.

В матеріалах справи відсутній документ про сплату Позивачем судового збору.

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення та надання документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Роз»яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, та надати квитанцію про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.