Справа № 819/2269/14-а
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2015 р. Справа № 876/695/15

ж Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської РДА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держземагенства у Тернопільському районі, ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської РДА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держземагенства у Тернопільському районі, ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування розпорядження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 16.02.2015р.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.4 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В контексті наведених процесуальних норм слід зазначити, що на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 22.01.2015 р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду 16.02.2015 р. надійшов лист від апелянта (на усунення недоліків поданої апеляційної скарги). Одним із додатків до листа була копія Довіреності від 29.01.2015 р., посвідчена секретарем Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області - Білою М.А. та скріплена печаткою сільської ради (зареєстровано в реєстрі за № 01) на право представництва інтересів ОСОБА_2 - ОСОБА_1. Так, вказана Довіреність від 29.01.2015 р. видана строком на 2 (два) роки та дійсна по 29.01.2017 р.

Проте, із матеріалів справи, зокрема із поштового конверта слідує, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 була надіслана на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду 09.01.2015 р. (а.с.77) та зареєстрована судом - 12.01.2015 року (вх.№216). Таким чином, апеляційна скарга 09.01.2015 р. від імені ОСОБА_2 була подана особою, яка не мала повноважень на ведення справи станом на дату подання такої апеляційної скарги, тобто на 09.01.2015 р., оскільки із поданої ОСОБА_1 Довіреності слідує, що ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси лише 29.01.2015 р., попри те, що апеляційна скарга була надіслана на адресу суду першої інстанції 09.01.2015 року.

Як наслідок, апеляційна скарга була подана особою, яка на момент ( на день ) її подання не мала повноважень на право представництва інтересів позивача у справі - ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладені обставини та п.4 ч.3 ст.108 КАС України - наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р. по справі № 819/2269/14-а за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської РДА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держземагенства у Тернопільському районі, ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування розпорядження ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що ОСОБА_2 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.

жж