Справа № 809/691/15
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"18" лютого 2015 р. Справа № 809/691/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Національної академії внутрішніх справ до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зобов'язання закінчити виконавче провадження №30365079 з примусового виконання виконавчого листа №2-5139/2011 від 13.12.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зобов'язання закінчити виконавче провадження №30365079 з примусового виконання виконавчого листа №2-5139/2011 від 13.12.2011 року.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову Національна академія внутрішніх справ просить закінчити виконавче провадження №30365079 з примусового виконання виконавчого листа №2-5139/2011 від 13.12.2011 року, виданого Івано-Франківським міським судом.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій або бездіяльності.

Згідно з пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13 грудня 2010 року, із змінами та доповненнями, до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Частиною 4 статті 82 Закону передбачено що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Виконавчий лист №2-5139/2011 від 13.12.2011 року виданий щодо зобов'язання ліквідаційної комісії Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх Міністерства внутрішніх справ України безоплатно передати у власність ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, квартиру, розташовану на третьому поверсі багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2, загальною площею 155,5 кв.м. (за інвентаризаційним номером БТІ - №69) і гараж, розташований у багатоповерховому будинку АДРЕСА_2.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 14.05.2012 року замінено спосіб виконання судового рішення на стягнення з боржника коштів, а відповідно до ухвали від 04.09.2014 року Національна академія внутрішніх справ, як правонаступник, є стороною виконавчого провадження - боржником.

Отже, позов Національної академії внутрішніх справ до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зобов'язання закінчити виконавче провадження №30365079 з примусового виконання виконавчого листа №2-5139/2011 від 13.12.2011 року підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, а саме статті 383 Цивільно-процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись статтями 109, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Національній академії внутрішніх справ у відкритті провадження в справі за її адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зобов'язання закінчити виконавче провадження №30365079 з примусового виконання виконавчого листа №2-5139/2011 від 13.12.2011 року.

Роз'яснити позивачу, що його позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Ю.О. Бобров