Справа № 227/600/15-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року заявник звернувся до суду про поновлення строку предявлення виконавчого листа на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2012 року по справі №2а/0514/55/12. Вказана постанова суду переглядалась в апеляційній і касаційній інстанціях, а саме: ухвалою Донецького апеляційного адміністративно суду від 06 липня 2012 року і ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року залишена без змін. Тому він звернувся за виконавчим листом лише 10 лютого 2015 року. Крім того, вказує, що не міг отримати виконавчий лист оскільки є інвалідом 3 групи та постійно перебуває на лікуванні. На підставі вищевикладеного просить поновити строк предявлення виконавчого листа від 13 лютого 2015 року по справі №2а/0514/55/12 до виконання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, пояснив, що під час перегляду справи в апеляційному порядку був присутній, але не зрозумів, що постанова набрала законної сили, чекав рішення касаційної інстанції. Вказав, що систематично проходить лікування у стаціонарі два рази на рік.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, заперечувала проти поновлення строку на предявлення виконавчого листа, вважає, що заявником не надані письмові докази щодо причин пропуску строку, окрім того строк предявлення виконавчих листів до виконання сплив 07 липня 2013 року, але стягувач звернувся за виконавчим листом лише 10 лютого 2015 року. На підставі чого просить відмовити в задоволенні вимог.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2012 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково: визнано протиправними дії УПФУ в м. Добропіллі та Добропільському райоі Донецької області щодо перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності за період з 27.12.2008 по 31.07.2011, скасовано рішення УПФУ в м. Добропіллі № 116 від 28.07.2011, зобовязано УПФУ в м. Добропіллі та Добропільському райоі Донецької області повернути ОСОБА_1 грошові кошти, які були утримані за рішенням №116 від 28.07.2011, в інших вимогах відмовлено (а.с.50-52).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративно суду від 06 липня 2012 року вказану постанову залишено без змін, рішення набрало законної сили з моменту проголошення, справа розглядалася за участю позивача ОСОБА_1 (а.с.84-86).

Виконавчий лист по справі №2а/0514/55/12 видано 13 лютого 2015 року, зазначено що рішення набрало законної сили 06 липня 2012 року, строк предявлення до виконання до 07 липня 2013 року (а.с.116).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист, вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. При цьому, він приймав участь при розгляді справи апеляційним судом 06 липня 2012 року, де було проголошено, що оскаржувана постанова набрала законної сили. Заявник вказав, що знаходився на лікуванні два рази на рік, однак не надав суду письмових доказів, на підтвердження поважних причин пропуску строку звернення за виконавчим листом, що становить більш ніж 2,5 роки.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі №2а/0514/55/12 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй