overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/826/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/826/15-а
Провадження 2-а-20/15
ухвала

23 лютого 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання відновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Зазначені у позовній заяві причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання відновити виплату пенсії.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Кравченком М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 373/563/15-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/563/15-а
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, Овдієнко К.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ з ОСН № 3, сержанта міліції ГУЦА Олександра Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до суду і просить скасувати постанову серії ПС2 № 259741 від 05.02.2015 року, винесену відповідачем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., та закрити провадження по справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; подана у строк, встановлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ з ОСН № 3, сержанта міліції ГУЦА Олександра Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в даній справі на 14-00 год. 25 лютого 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази, на які він посилається в їх обґрунтування, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача подати оригінали письмових документів (постанову, серії ПС2 №259741 від 05.02.2015 року та протокол про адміністративне правопорушення) відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.121 КУпАП.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Овдієнко
Справа № 524/1235/15-а
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1235/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року суддя Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Кременчука, підпорядкованого ГУМЕС України в Полтавській області Літвінчук Олександра Вікторовича про скасування постанови ПС1 852211 про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч 1 ст 111 КАС України суду вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно призначити судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49.50,51,53,54 КАС України, та запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - інспектора ВДАІ з обслуговування м.Кременчука, підпорядкованого ГУМЕС України в Полтавській області Літвінчука Олександра Вікторовича.

Призначити судове засідання по справі на 09-00 годин 23 лютого 2015 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ст 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачам подати до суду за три дні до судового засідання запереченням проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 2-а-1390/2010
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1390/2010
Провадження № 2-аво/526/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Гадяцького районного суду від 1 квітня 2010 року,

в с т а н о в и в:

постановою Гадяцького районного суду від 1 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року. В іншій частині позовні вимоги до управління Пенсійного фонду України ОСОБА_1 залишено без задоволення.

3 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень в постанову суду, вказуючи на те, що в резолютивній частині постанови в третьому абзаці допущена технічна описка - замість прізвища ОСОБА_1 вказано прізвище ОСОБА_2.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка в частині визначення особи на користь якої має бути перераховано пенсію. З мотивувальної частини рішення вбачається, що ОСОБА_1 слід здійснити перерахунок пенсії.

Таким чином в резолютивній частині рішення допущена описка.

Статтею 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що виявлена помилка підлягає виправленню, оскільки в рішенні суду допущені описки.

Керуючись ст. 169 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті постанови Гадяцького районного суду від 01 квітня 2010 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гадяцькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

В резолютивній частині рішення прізвище, ім'я та по батькові «здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2» виправити на «здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня постановлення ухвали.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л. В. Максименко
Справа № 526/2635/14-а
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2635/14-а
Провадження № 2-а/526/8/2015
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрпромтехсервіс" до відділу Державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції про зобов'язання відповідача виконати рішення шляхом зняття арешту,-

встановив:

Представник позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

В судове засідання, представник позивача не з'явився, надав суду заяву про відмову від позову та просив провадження по справі закрити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав заперечення на вище вказану позовну заяву, де просив суд в задоволенні позовної заяви відмовити.

На підставі ч.1 п.2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.2 ст.157, ч. 3 ст.157 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрпромтехсервіс" до відділу Державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції про зобов'язання відповідача виконати рішення шляхом зняття арешту - закрити.

Повернути Приватне акціонерне товариство "Укрпромтехсервіс", сплачений відповідно до квитанції № 309 від 15.12.2014 року в ВАТ «Банк» Фінанси та кредит» філія «Полтавське регіональне управління» судовий збір в розмірі 73 гривні 08 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області С. А. Киричок
Справа № 552/6891/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6891/14-а
Провадження № 2-а/552/231/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 року суддя Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.,

при секретарі - Лавріненко О.А.

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.11.2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів.

Особи, які беруть участь у справі в судову засідання не з»явились.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, що при винесенні ухвали в резолютивній частині рішення вказана дата судового засідання 23.11.2014 року, тоді як необхідно - 25.11.2014 року.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 03.11.2014 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів.

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

«Судове засідання призначити на 25.11.2014 року о 11-00 год.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Шаповал
Справа № 552/5527/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5527/14-а
Провадження № 2-а/552/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - Шаповал Т.В.

при секретарі - Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 24 липня 2012 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи ОСОБА_2, оскільки вважає, що судове рішення може вплинути на її права і обов"язки.

Суд, заслухавши думку позивача, прокурора, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, приходить до висновку, що до участі в справі в якості третьої особи підлягає залученню ОСОБА_2

Крім того, у зв'язку з необхідністю розгляду справи по суті та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, а саме документи, на підставі яких винесено рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 24 липня 2012 року

Керуючись ст. 53, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання протиправним рішення в якості третьої особи ОСОБА_2.

Витребувати від виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради документи, на підставі яких винесено рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 24 липня 2012 року №389.

Головуючий Т.В.Шаповал
Справа № 532/101/15-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.02.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

прокурора Мойсеєнко С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської області, третя особа - орган опіки і піклування Кобеляцької районної державної адміністрації, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача надійшла заява про відмову від даного адміністративного позову.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши сторін, знаходить прийняти відмову від даного адміністративного позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст.112, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від даного адміністративного позову та провадження у даній справі, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 532/140/15-а
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.02.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді - Мороз Т.М.

при секретарі Любовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом прокурора Кобеляцького району Полтавської області, в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської області, третя особа - орган опіки і піклування Кобеляцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської області, третя особа - орган опіки і піклування Кобеляцької районної державної адміністрації про стягнення коштів.

16 лютого 2015 року від позивача надійшла письмова заява про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову.

Суд, вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки така відмова не порушує права і законні інтереси сторін та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 112 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову прокурора Кобеляцького району Полтавської області, в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської області, третя особа - орган опіки і піклування Кобеляцької районної державної адміністрації про стягнення коштів.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 532/150/15-а
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.02.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді - Мороз Т.М.

при секретарі Любовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом прокурора Кобеляцького району Полтавської області, в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської області, третя особа - орган опіки і піклування Кобеляцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської області, третя особа - орган опіки і піклування Кобеляцької районної державної адміністрації про стягнення коштів.

18 лютого 2015 року від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом прокурора Кобеляцького району Полтавської області, в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської області, третя особа - орган опіки і піклування Кобеляцької районної державної адміністрації про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: