Справа № 2а-2/11
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ К/800/67075/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову допомогу, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року, позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправними дії відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про відмову призначити і виплатити ОСОБА_1 обноразову допомогу у зв"язку зі смертю члена сім"ї ОСОБА_3 від нещасного випадку на виробництві та неналежному оформленні цієї відмови без винесення відповідної постанови.

Зобов"язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу у зв"язку зі смертю члена сім"ї ОСОБА_3 від нещасного видадку на виробництві в розмірі 30144 грн. 20 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з такими рішеннями судів відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2014 року касаційна скарга залишена без руху, у зв"язку з необхідністю надати копії оскаржуваних судових рішень.

29 січня 2015 року заявник надіслав на адресу суду копії оскаржуваних судових рішень.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Рішення судів мотивовані тим, що відповідач по справі порушив вимоги ст. 36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спрачинили втрату працездатності" по суті заява позивача не була роглянута і рішення відповідача не було оформлене у передбачений законом спосіб.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко