Справа № 2-а-35025/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Кучми А.Ю. та Аліменка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонд України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонд України в м. Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вичинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2011 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким закрити провадження по справі у зв'язку із смертю позивача.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Положеннями п.5 ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з якого вбачається, що позивач - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 456 (а. с.13).

На підставі зазначеного, а також враховуючи, що дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2011 року - підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.157, 198, 199, 203, 205, 211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонд України в м. Білій Церкві Київської області - задовольнити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2011 року - скасувати. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонд України в м. Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вичинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: А.Ю. Кучма

В.О. Аліменко

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.