Справа № 487/9739/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-а/487/15/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожину В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом (який уточнювала) до адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про скасування розпорядження від 11. 07. 2014 № 183р, в якому просить скасувати вказане розпорядження.

Позивач до судового засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги уточненого позову підтримала, просила його задовольнити. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обставини, викладені в позові, підтвердив, просив позов задовольнити.

Представник відповідача адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради до судового засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником домоволодіння по АДРЕСА_1

Рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів м. Миколаєва № 11 від 20. 01. 1995 позивачу було дозволено оформлення (прийняття в експлуатацію) самочинних забудов.

11. 07. 2014 адміністрацією Заводського району Миколаївської міської Ради прийнято розпорядження №183р «Про скасування рішення виконавчого комітету Заводської районної Ради народних депутатів від 20 січня 1995 року №11.

У пункті 1 розпорядження зазначено: «Скасувати рішення виконавчого комітету Заводської районної Ради народних депутатів від 20 січня 1995 року відносно гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на підставі рішення суду».

У розпорядженні Адміністрації Заводського району Миколаївської міської Ради № 183р від 11 липня 2014 року «Про скасування рішення виконавчого комітету Заводської районної Ради народних депутатів від 20 січня 1995 року № 11» у якості підстави для прийняття розпорядження зазначено саме - рішення суду.

Розпорядження Адміністрації Заводського району Миколаївської міської Ради № 183р від 11 липня 2014 року було прийнято на підставі постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року про скасування рішення виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів м. Миколаєва № 11 від 20 січня 1995 року в частині оформлення ОСОБА_1 самочинно побудованих житлових та господарських будівель по АДРЕСА_1

10 жовтня 2014 року позивачем отримано ухвалу Вищого Адміністративного суду України від 02 жовтня 2014 року у справі № К/800/47449/13, якою постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року скасовано.

Відповідно до ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Представник відповідача адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради надав суду письмову заяву від 05. 02. 2015 про визнання позову, яку приєднано до матеріалів справи.

Визнання адміністративного позову означає, що відповідач погоджується з вимогами позивача, їхньою законністю та обґрунтованістю.

Наслідки прийняття судом визнання відповідачем адміністративного позову визначені статтею 112 КАСУ. При повному визнанні відповідачем адміністративного позову і прийнятті його судом суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову із зазначенням способу судового захисту відповідно до частини другої статті 162 КАСУ.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 94 КАС України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з бюджету всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 158-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про скасування розпорядження задовольнити.

Розпорядження Адміністрації Заводського району Миколаївської міської Ради № 183р від 11 липня 2014 року «Про скасування рішення виконавчого комітету Заводської районної Ради народних депутатів від 20 січня 1995 року № 11» скасувати.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 понесений нею судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст. 186 КАС України.

Суддя О.Г. Разумовська