Справа № 390/2785/14-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2785/14-а

Провадження № 6-а/390/1/15

19.02.2015 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1,

представника відповідача - Римаренка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кіровограді матеріали заяви ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі про звернення постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області по адміністративній справі №2-а-2799/2010 до негайного виконання,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить суд: зробити визнання й викладання додаткової постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у справі №2а-2799/2010 з приписом про звернення постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у справі №2а-2799/2010 до негайного виконання по виплаті пенсії ОСОБА_3 в розмірі 71196,37 грн. за період з 19.11.2009 по 22.07.2011, тобто всієї суми боргу по виплаті пенсії; витребувати з архіву Кіровоградського районного суду Кіровоградської області справу №2а-2799/2010; заперечення відповідача відхилити; заяву від 17.03.2014 долучити до матеріалів справи №2а-2799/2010.

В обґрунтування заяви зазначив, що управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області не робить ніяких дій по виплаті ОСОБА_3 пенсії в розмірі 71196,37 грн. за період з 19.11.2009 по 22.07.2011, а це є порушенням права на отримання належної йому суми пенсії.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, надав пояснення по суті справи, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті справи, просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки, рішення суду у справі №2а-2799/2010 виконано в межах повноважень наданих управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на загальну суму 71196, 53 грн.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали адміністративної справи №2а-2799/10, матеріали заяви №390/2785/14-а (провадження №6-а/390/1/15), суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області в частині не нарахування та не виплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2004 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 10.12.2010, та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постраждалому на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 3 групи, згідно із вимогами ч.4. ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не нижчу 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію, передбачену ч.1 ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, з урахуванням ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням виплаченого, за період з 01.01.2004 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 10.12.2010.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районні Кіровоградської області задоволено частково. Постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2010 року скасовано в частині задоволення вимог ОСОБА_3 та прийнято нову постанову, якою визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районні Кіровоградської області стосовно не нарахування та не виплати ОСОБА_3 державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_3, як постраждалому на ЧАЕС 1 категорії та інваліду 3 групи, за період з 16.05.2010 по 22.07.2011, відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не нижчу 6 мінімальних пенсій за віком - державної пенсії, та щомісячної додаткової пенсії, відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, як розрахувати згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з відрахуванням раніше виплаченої у період з 16.05.2010 по 22.07.2011 суми пенсії. В іншій частині постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року скасовано, а постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2010 року змінено, а саме: у другому та третьому абзацах її резолютивної частини слова та цифри «з 01.01.2004 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 10.12.2010» замінено словами та цифрами «з 16 листопада 2009 року по 22 липня 2011 року включно». В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Зазначена постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно із ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи, прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Пункт 1 частини1 ст. 256 КАС України зазначає, що негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Негайне виконання - це виконання постанови суду до набрання нею законної сили. Негайне виконання спрямоване на усунення можливої небезпеки, що може настати за час від прийняття постанови до часу набрання нею законної сили.

Згідно із ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ч. 5 ст. 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищезазначене, та те, що вказана постанова набрала законної сили та є обов'язковою для виконання, як наслідок відсутні необхідність та підстави в зверненні її до негайного виконання, заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись, ст.ст.168, 255, 256, 257 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі про звернення постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області по адміністративній справі №2-а-2799/2010 до негайного виконання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка