Справа № 817/4244/14
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.,
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

іменем України

"18" лютого 2015 р. Справа № 817/4244/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі Ковальчук А.О.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Корецького відкритого акціонерного товариства по ремонту та транспортному обслуговуванню "Агротехсервіс" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "31" грудня 2014 р. у справі за позовом Корецького відкритого акціонерного товариства по ремонту та транспортному обслуговуванню "Агротехсервіс" до Корецької міської ради Рівненської області, про визнання незаконним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Корецьке відкрите акціонерне товариство по ремонту та транспортному обслуговуванню "Агротехсервіс", в якому просило визнати незаконним та скасувати рішення Корецької міської ради Рівненської області.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.12.2014 позовну заяву Корецького відкритого акціонерного товариства по ремонту та транспортному обслуговуванню "Агротехсервіс" до Корецької міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач у справі подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись, зокрема на порушення норм матеріального і процесуального права, просить оскаржену ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального й процесуального права, дослідивши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що відсутні підстави для її задоволення з огляду на таке.

Згідно з п. 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування - Корецька міська рада Рівненської області, позовною вимогою - скасування рішення Корецької міської ради.

Таким чином, дана справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а не Рівненському окружному адміністративному суду (аналогічного висновку дійшов і суд першої інстанції, з яким не можна не погодитись).

Отже, позивачу з цим адміністративним позовом необхідно звернутись до Корецького районного суду Рівненської області, який наділений повноваженнями щодо вирішення адміністративних справ.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, як вважає колегія суддів, суд попередньої інстанції дійшов правильного висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Підсумовуючи вищевикладене, слід зазначити, що оскаржена ухвала законна і обґрунтована, відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Підстави для скасування ухвали відсутні, а тому апеляційний суд залишає її без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Корецького відкритого акціонерного товариства по ремонту та транспортному обслуговуванню "Агротехсервіс" залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "31" грудня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "19" лютого 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Корецьке відкрите акціонерне товариство по ремонту та транспортному обслуговуванню "Агротехсервіс" вул.Київська,200,м.Корець,Рівненська область,34700

3- відповідачу Корецька міська рада Рівненської області вул. Київська, 69,м.Корець,Рівненська область,34700

- ,