overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/1192/15-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.02.2015
Справа № 320/1192/15-а
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого уповноваженого по ОВД Оперативного Управління Податкової міліції ГУ Мін доходів в Запорізькій області капітана міліції Шевченка А.Ю. про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача по проведенню фактичної податкової перевірки від 01.10.2014 року, ФОП ОСОБА_1 в ресторані «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого в АДРЕСА_1, щодо дотримання вимог норм податкового законодавства по наявності ліцензії, патентів на обіг підакцизних товарів, а також по незаконному вилученню у ФОП ОСОБА_1 алкогольних напоїв у кількості 4-х пляшок коньяку, та по складанню відносно неї помилкового протоколу огляду від 01.10.2014 року вилучених алкогольних напоїв в ресторані «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому в АДРЕСА_1

Від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно з вимогами ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого уповноваженого по ОВД Оперативного Управління Податкової міліції ГУ Мін доходів в Запорізькій області капітана міліції Шевченка А.Ю. про визнання дій протиправними - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в п'ятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 320/1466/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.02.2015
Справа № 320/1466/15-а
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Федорова Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову № 15 про накладення адміністративного стягнення, яка постановлена 10 лютого 2015 року адміністративною комісією виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Федорова Івана Сергійовича Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул.Шмідта, 11, на 16 березня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 347/337/15-а
Суддя: Сабадах Б.В. Б. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/337/15-а
У Х В А Л А

"19" лютого 2015 р.

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд». УПФ в Косівському районі про визнання нечинним бездіяльності органу, що має управлінські функції, зарахування трудового стажу роботи в стаж для призначення пільгової пенсії? -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до відповідачів з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд». УПФ в Косівському районі про визнання нечинним бездіяльності органу, що має управлінські функції, зарахування трудового стажу роботи в стаж для призначення пільгової пенсії.

Призначити попередній розгляд справи на 27.02.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 348/375/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/375/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19 лютого 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області та зобов"язання вчинити дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 27.02.2015 о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 334/701/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.02.2015
Справа № 334/701/15-а
Провадження № 2-а/334/56/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 10-00 год. 12 березня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 12.03.2015 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 348/376/15-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/376/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19 лютого 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородбько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 27.02.2015 о 09:20 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 352/391/15-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/391/15-а
Провадження № 2-а/352/26/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того, що позивач проживає та зареєстрований в с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, а суб'єкт владних повноважень, рішення якого оскаржується, знаходиться в м. Івано-Франківську, позивачем порушено правила територіальної підсудності.

З огляду на те, що дана справа не підсудна Тисменицькому районному суду, позовну заяву згідно вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Позивачеві слід повернути також суму сплаченого судового збору згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.6, 165 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві у зв'язку з непідсудністю справи Тисменицькому районному суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. згідно квитанції № 34 від 11.02.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/413/15-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/413/15-а
Провадження № 2-а/352/29/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський Р.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з обслуговування Рогатинського району Івано-Франківської області Каспрука О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенння .

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенння .

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з обслуговування Рогатинського району Івано-Франківської області Каспрука О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенння .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11.00 год., 02.04.2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р. Струтинський
Справа № 390/345/15-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 390/345/15-а

Провадження № 2-а/390/12/15

19.02.2015 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Завітневича Владислава Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Завітневича Владислава Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 246535.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/345/15-а (провадження № 2-а/390/12/15), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Завітневича Владислава Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24.02.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка
Справа № 2-а-4992/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/4992/11
Провадження № 2-аво/336/1/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі Головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сіненко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій суб'єкту владних повноважень неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як "дитині війни", -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій суб'єкту владних повноважень неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як "дитині війни".

30.01.2015 р. позивачка звернулася з заявою, в якій зазначено, що у резолютивній частині постанови судом допущена описка по батькові позивачки вказано - "ОСОБА_1" а необхідно - "ОСОБА_1".

В судове засідання сторони не з'явилися. Згідно ст. 169 КАС України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки. Судом встановлено що у резолютивній частині постанови судом допущена описка по батькові позивача.

Зважаючи на той факт, що допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду - задовольнити. Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій суб'єкту владних повноважень неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як "дитині війни".

В тексті постанови вважати вірним наступне: в резолютивній частині замість по батькові "ОСОБА_1", зазначити - "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Іжевська
Справа № 404/266/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/266/15-а
Номер провадження 2-а/404/149/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС Пухальського Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити. Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС 2 №244409 від 15 січня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, а провадження закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/1128/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1128/15-а
Номер провадження 2-а/404/202/15
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

18 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування рішення суб"єкта владних повноважень, перерахунок та виплату різниці пенсії, призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1128/15-а ( номер провадження 2-а/404/202/15 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування рішення суб"єкта владних повноважень, перерахунок та виплату різниці пенсії, призначення пенсії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України, запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська