Справа № 826/17583/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Романчук О.М

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., розглянувши в порядку письмового провадження винесене з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 12 лютого 2015 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, за участю третьої особи Головного управління державного казначейства України у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдшуз" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, за участю третьої особи Головного управління державного казначейства України у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень та стягнення коштів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року відкрито провадження по вказаній апеляційній скарзі..

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами у справі являються Київська міжрегіональна митниця Міндоходів та Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає питання про внесення виправлень в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 12 лютого 2015 року вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 12 лютого 2015 року, де замість не зазначеного одного з відповідачів "до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області" слід читати "до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.М. Романчук