Справа № 826/19699/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Альцест" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Альцест" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови від 13 лютого 2013 року № 149, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альцест» звернулося до суду з позовом до інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області, в якому, просило: поновити позивачу процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом; визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області від 13 лютого 2013 №149.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «Альцест» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотримання норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясовних обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем оскаржується постанова Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області від 13.02.2013 № 149 про накладення стягнень.

Колегія суддів звертає увагу на те, що апелянт в обґрунтування пропущення строків звернення до суду, посилається на те, що про наявність оскаржуваної постанови дізнався лише 13 червня 2014 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 37084762 з примусового виконання постанови у Відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

Однак, вказане свідчить, що позивачу про існування оскаржуваного рішення стало відомо 13 червня 2014 року, а тому строк, з якого позивач повинен був бути обізнаний про порушення його прав, має обчислюватися саме з вказаної дати.

Разом з тим, до суду позивач звернувся 15 грудня 2014 року, що перевищує місячний строк, передбачений чинним законодавством України.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування рішення суду.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Альцест" - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді І.О.Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст рішення виготовлено 23.02.2015р.

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Мацедонська В.Е.

Лічевецький І.О.