Справа № 2-а-245/12
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-245-2012 року
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі - БОЙКО Л.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Директора товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Компані"до Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про поновлення строку оскарження та скасування постанови №23001.60/011-028 від 27.04.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку оскарження та скасування постанови №23001.60/011-028 від 27.04.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Директора товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Компані"до Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про поновлення строку оскарження та скасування постанови №23001.60/011-028 від 27.04.2012 року до розгляду касаційної скарги ТОВ "Голден Компані"на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 р. у справі №2а/2370/433/12 за позовом ТОВ "Голден Компані"до Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про визнання протиправними дії та скасування припису, яка знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти призупинення справи не заперечувала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об'єктивного розгляду справи необхідно провадження по даній справі призупинити.

Рішення у зазначеній адміністративній справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 72 ч. 1, 156 ч. 1 п. 3, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Директора товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Компані"до Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про поновлення строку оскарження та скасування постанови №23001.60/011-028 від 27.04.2012 року призупинити до розгляду касаційної скарги ТОВ "Голден Компані"на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 р. у справі №2а/2370/433/12 за позовом ТОВ "Голден Компані"до Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про визнання протиправними дії та скасування припису, яка знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: