Справа № 2а-462/10/1770
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.,
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

іменем України

"18" лютого 2015 р. Справа № 2а-462/10/1770

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційні скарги Першого заступника прокурора Рівненської області, Здолбунівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" березня 2011 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрцемремонт" до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними й скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.03.2010 року позов задоволено.

Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області №/0 від 29.01.2010 року та №/0 від 29.01.2010 року .

Не погоджуючись з вказаною постановою, перший заступник прокурора Рівненської області та відповідач у справі подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати постанову суду першої інстанції з підстав, зазначених у скаргах, та ухвалити нову, якою у позові відмовити.

В жовтні 2011 року на адресу апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1-245/11, яка у той час перебувала в провадженні Здолбунівського районного суду, та до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1-475/11, яка на той момент перебувала в провадженні Рівненського міського суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011 року зупинено провадження у справі з підстав, передбачених ст.156 КАС України.

19 січня 2015 року Здолбунівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Рівненській області було подано клопотання, зокрема про закриття провадження у справі з посиланням на те, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.04.2013 року у справі №5019/2845/11 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Укрцемремонт" ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Укрцемремонт".

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 поновлено провадження у справі №2а-462/10/1770 та призначено судове засідання для розгляду зазначеного вище клопотання.

Розглянувши клопотання, судова колегія вважає, що його необхідно задовольнити, зважаючи на таке.

З ухвали господарського суду Рівненської області від 10.04.2013 року та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.01.2015 року суд вбачає, що Відкрите акціонерне товариство "Укрцемремонт" ліквідоване без встановлення правонаступника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно з ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи, що Відкрите акціонерне товариство "Укрцемремонт" було стороною у справі №2а-462/10/1770 та, як зазначено вище, вказану особу ліквідовано без встановлення правонаступника, то має місце підстава для закриття провадження у вказаній справі.

Оскільки ВАТ "Укрцемремонт" було ліквідовано після ухвалення постанови судом першої інстанції, то колегія суддів вважає за необхідне визнати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року нечинною.

Крім того, колегія суддів (враховуючи клопотання відповідача) замінила відповідача у справі Здолбунівську об"єднану державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби на Здолбунівську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Керуючись ст.ст. 157, 197, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" березня 2011 р. нечинною.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Л.В. Кузьменко

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Відкрите акціонерне товариство "Укрцемремонт" вул.Незалежності,11,м.Здолбунів,Рівненська область,35700

3- відповідачу Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській област вул.Приходька,1а,м.Здолбунів,Рівненська область

4 - прок. Рівненської області, вул.16 Липня,52, м.Рівне, 33028

5 - прок. Житомирської області, вул.1-го Травня, 11, м. Житомир, 10008 - ,