Справа № 823/3982/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

23 лютого 2015 року Справа № 823/3982/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.

за участю представника відповідача Коновала В.І. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про скасування та визнання рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить визнати неправомірним та скасувати рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області № 2 від 23 липня 2014 року про стягнення з позивача штрафу у сумі 1700 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року.

16 лютого 2015 року позивач в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд своєю ухвалою відклав судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2015 року.

23 лютого 2015 року в судове засідання прибув представник відповідача. Позивач в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції від 17.02.2015 та телефонограмою від 19.02.2015, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 4 ст. Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про скасування та визнання рішення нечинним залишити без розгляду, в зв'язку з тим, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам.

Позивач, позовна заява якого залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар