Справа № 807/3588/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/3588/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Скраль Т.В. , суддів Ващиліна Р.О., Гебеша С.А,

при секретарі судового засіданні - Стенавській А.М.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 та відповідача 2 - представник Жупан Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Міністерства доходів і зборів України, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Міністерства доходів і зборів України, якою просить визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України за № 2152-о від 24 жовтня 2014 в частині звільнення підполковника податкової міліції ОСОБА_2 з посади заступника начальника управління - начальника відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та органів податкової міліції у запас Збройних Сил України за пунктом 64 підпунктом "г" (через скорочення штатів); поновити підполковника податкової міліції ОСОБА_2 на службі та на посаді заступника начальника управління - начальника відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Закарпатській області; стягнути з Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі; допустити негайне виконання постанови суду в частині стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, в межах стягнення одного місяця, та поновлення на роботі.

27 січня 2015 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.

Клопотання мотивовано тим, що оскільки надання суду доказів звільнення позивача ОСОБА_2, а саме подання про звільнення з посади та податкової міліції, а також наказ №130/ДКС від 28.05.2013 р., позивачем особисто є неможливим, так як такі не надаються в обов"язковому порядку. Однак, згідно ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов"язку і витребовує необхідні докази.Таким чином, виникає необхідність витребувати вищевказані документи, оскільки на підставі таких прийнято рішення про звільнення позивача ОСОБА_2, яке є предметом даного спору.

В судовому засіданні позивач уточнив заяву про витребування доказів, та просив витребувати тільки докази визначені у п.1 заяви про витребування даказів.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 Жупан Ж.В., просила відмовити у задоволенні клопотання, як такого що не має відношення до предмету спорту та оскаржуваного Наказу від 24 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Зважаючи на обставини справи, письмові докази наявні в матеріалах справи та подане клопотання позивачем, суд приходить до висновку, про необхідність витребування від Міністерства доходів і зборів України - витяг розділу третього з інструкції "Про слідчі підрозділи фінансових розслідувань Міністерства доходів і зборів України" затвердженої наказом № 130/ДСК від 28.05.2013 року, якою регламентовано порядок призначення працівників слідчих підрозділів на посади, їх переміщення і звільнення з посад, оскільки як встановлено в судовому засіданні позивач самостійно такий здобути не може та доступ до такого обмежений через гриф "Для службового користування", у зв'язку з чим, для правильного та об'єктивного розгляду даної справи виникає необхідність витребування цих доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Уточнену заяву ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовільнити.

2. Витребувати від Міністерства доходів і зборів України витяг розділу третього з інструкції "Про слідчі підрозділи фінансових розслідувань Міністерства доходів і зборів України" затвердженої наказом № 130/ДСК від 28.05.2013 року, якою регламентовано порядок призначення працівників слідчих підрозділів на посади, їх переміщення і звільнення з посад.

3. Зобов'язати Міністерство доходів і зборів України надіслати на адресу суду витребувані судом докази до 02 березня 2015 року (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвалу направити на адресу Міністерства доходів і зборів України за адресою: 04655 м. Київ- 53, Львівська площа № 8.

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати стороні вказані в Ухвалі, якій роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуюча суддя Т.В. Скраль

Судді Р.О. Ващилін

С.А. Гебеш