Справа № 826/2189/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2015 року м. Київ № 826/2189/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №34-ос від 29.01.2015 року про переміщення позивача для проходження служби в іншу місцевість шляхом призначення з вищої посади (начальника відділу) у м. Києві на нижчу (заступника начальника відділу) у м. Львові, незаконним та скасувати його;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу;

- судові витрати покласти на відповідача;

- витребувати у судовому порядку витяг наказу командира військової частини НОМЕР_1 №34-ос від 29.01.2015 р. стосовно ОСОБА_1 та витяг з документу №8/2/1/262 від 26.01.2015 про накладення дисциплінарного стягнення «сувора догана» ОСОБА_1 ;

- визнати дисциплінарне стягнення «сувора догана» незаконним та скасувати його;

- призначити судову експертизу рапорту ОСОБА_1 щодо оскарження рішення атестаційної комісії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Так, п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також ч. 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує наказ командира військової частини НОМЕР_1 №34-ос від 29.01.2015 року про переміщення позивача для проходження служби в іншу місцевість.

В той же час, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач не надає суду доказів на їх підтвердження, зокрема копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 №34-ос від 29.01.2015 року про переміщення позивача для проходження служби в іншу місцевість.

При цьому, позивач не зазначає про наявність причин неможливості подання такого доказу до суду.

Виявлений недолік позовної заяви перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно із змістом частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявленого недоліку позовної заяви шляхом подання належним чином засвідченої копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 №34-ос від 29.01.2015 року про переміщення позивача для проходження служби в іншу місцевість або письмових пояснень щодо неможливості надання до суду даного доказу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 70, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2. Встановити позивачу строк до 04 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур