Справа № 2-а-2150/11
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2150/11
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Гутій О.В.,

при секретарі - Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві подання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про зміну способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про зміну способу виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради про стягнення суми невиплаченої щорічної одноразової допомоги та просить змінити спосіб виконання даного судового рішення із зобовязання на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої разової грошової допомоги в розмірі 2 936 гривень 00 копійок.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області перебуває виконавче провадження №43749364 щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-2150/11, виданого Мукачівським міськрайонним судом 25.05.2014 року про визнання неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради в частині недоплати в 2011 році разової грошової допомоги як учаснику війни ОСОБА_3 до 5 травня відповідно ст. 14 ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту».

Представник Відділу Державної виконавчої служби та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подання та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 10 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради про стягнення суми невиплаченої щорічної одноразової допомоги задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради в частині недоплати в 2011 році разової грошової допомоги як учаснику війни ОСОБА_3 до 5 травня відповідно до ст. 14 ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту»; зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради провести, нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 14 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком на момент виплати та провести виплату належних сум відповідно до закону, з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

З подання вбачається, що підставою для звернення до суду стало те, що згідно з повідомленням Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради № 3856/01-17 від 24.12.2014 року, стягувачу по виконавчому провадженню проведено нарахування разової грошової допомоги до 5 травня 2011 року, у відповідності до ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» з урахуванням проведених виплат. Нарахована сума ОСОБА_2 склала 2936,00 гривень, однак дану суму боржником не виплачено у звязку з відсутністю бюджетного фінансування на ці видатки. Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

Крім того, заявник фактично просить змінити не спосіб виконання постанови суду, а судове рішення по суті позовних вимог і вирішити додаткову позовну вимогу про стягнення коштів.

Тому, суд вважає, що у задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Закарпатській області про зміну способу виконання рішення суду необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про зміну способу виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.В.Гутій