Справа № 2а-10315/12/1370
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 р. Справа № 876/11215/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

за участю секретаря: Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо» до Державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріо» (далі - позивач, ТзОВ «Маріо») звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова (далі - відповідач, ДПІ у Сихівському районі м. Львова) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.03.2012 року: грошове зобов»язання за основним платежем - 211020,00 грн., за штрафними санкціями - 21201,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що порушення податкового законодавства зафіксовані у акті перевірки позивача від 10.11.2011 року, не відповідають дійсності, а прийняте на його підставі податкове повідомлення рішення є протиправним та підлягає скасуванню. Позивач зазначав, що усі господарські операції між позивачем та ТзОВ «КБ Оксідон», ТзОВ «Альфа Мед - 2006», ТзОВ «Креата», іноземним підприємством «Віндекс Проджект Україна» були реальними, товарними та підтверджені усією необхідною первинною документацією. Зазначено, що контролюючий орган не наділений правом визнання правочинів недійсними.

Судом першої інстанції в порядку ст. 55 КАС України допущено заміну відповідача на його процесуального правонаступника - Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року задоволено позовні вимоги ТзОВ «Маріо», визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Сихівському районі м. Львова № від 21.03.2012 року.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач оскаржив її подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваного рішення, норм матеріального та процесуального права та неповне з»ясування всіх обставин справи просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначив, що правочини укладені між ТзОВ «Маріо» та контрагентами ТзОВ «Креата», ТзОВ «Альфа мед-2006», ТзОВ «БК Оксідон», ІП «Віндекс Прожект Україна» не спричинили реального настання правових наслідків, є безтоварними, а відтак позивачем безпідставно віднесено до податкового кредиту сплачені суми податку по цих правочинах.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ТОВ «Маріо» зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 24.09.1997 року, та взяте на податковий облік 03.09.1999 року за №7485 (т. 1, а.с. 17).

ДПІ у Сихівському районі м. Львова проведено позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Маріо» з питань достовірності нарахування податку на додану вартість за період з 01.12.2010 року по 30.04.2011 року по взаєморозрахунках з ТзОВ «Креата» (), ТзОВ «Альфа Мед - 2006» (), ТзОВ «КБ Оксідон» () та Іноземне підприємство «Віндекс Проджект Україна» (), про що складено акт №4209/23-209/25225316 від 10.11.2011 року (т. 1, а.с. 16-43).

Контролюючим органом в акті перевірки зазначено про порушення ТзОВ «Маріо» податкового законодавства, а саме: п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.4 - 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України та п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 211019,41 грн., в т.ч.: за грудень 2010 року - 84800,32 грн., січень 2011 року - 28118,00 грн., лютий 2011 року - 60473,09 грн., березень 2011 року - 3952,50 грн., квітень 2011 року - 33675,50 грн.

Позивачем 20.11.2011 року подано заперечення на акт перевірки від 10.11.2014 року, на яке ДПІ у Сихівському районі м. Львова надано відповідь №17466/23-209 від 01.12.2011 року про те, що подані ТзОВ «Маріо» заперечення не спростовують виявлених порушень, а висновки акту відповідають нормам чинного законодавства (т. 2, а.с. 2-13, 14-22).

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення № від 06.12.2011 року, яким збільшено грошове зобов»язання з податку на додану вартість в сумі 253421,00 грн. (основний платіж 211020,00 грн., штрафна (фінансова) санкція 42401,00 грн.).

Позивачем подано скаргу на вищевказане податкове повідомлення-рішення (т. 2, а.с. 23-38). Рішенням про результати розгляду первинної скарги №3657/10/10-2005/314 від 12.03.2012 року скасовано податкове повідомлення-рішення в частині 21200,00 грн. застосованих штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість, а в іншій - залишено без змін, а скаргу ТзОВ «Маріо» частково не задоволено (т. 2, а.с. 39-49).

З врахуванням наведеного вище, податкове повідомлення-рішення № від 06.12.2011 року відкликане та прийнято податкове повідомлення-рішення «Р» № від 21.03.2012 року за платежем податок на додану вартість на суму 232221,00 грн. (в т.ч. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 21201,00 грн.) (т. 1, а.с. 44, 197).

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що спірні правовідносини виникли щодо визначення ТзОВ «Маріо» суми податку на додану вартість, за результатами господарських операцій позивача з ТзОВ «Креата», ТзОВ «Альфа Мед - 2006», ТзОВ «КБ Оксідон», ІП «Віндекс Проджект Україна» за період з 01.12.2010 року по 30.04.2011 року, які були предметом дослідження в рамках адміністративної справи № 2а-2935/12/1370.

Колегія суддів звертає увагу на те, що податкове повідомлення-рішення № від 06.12.2011 року постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-2935/12/1370 від 14.09.2012 року визнане протиправним та скасоване, яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №9104/163674/12 від 28.04.2014 року залишена без змін (т. 1 а.с. 82-83, 215-219).

Згаданою постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року встановлено, що доводи податкового органу базуються на припущеннях, що господарські операції між ТзОВ «Маріо» з вказаними юридичними особами не відбувалися, а лише документально оформлені, не обґрунтовані актом перевірки та не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи судом. Суд вважає, що відповідачем не доведено твердження про нікчемність здійснюваних ТзОВ «Маріо» з ТзОВ «БК Оксідон», ТзОВ «Креата», ІП «Віндекс Проджект Україна», ТзОВ «Альфа Мед - 2006» господарських операцій. Позивачем представлено належним чином оформлені первинні документи на підтвердження дотримання ним норм Податкового кодексу України та Закону України №168 (т. 1, а.с. 183).

Колегія суддів погоджується з висновком окружного суду про те, що господарські операції позивача з його контрагентами досліджувалися під час розгляду адміністративної справи №2а-2935/12/1370, тому немає необхідності повторного дослідження таких відповідно до норми ч. 1 ст. 72 КАС України.

Крім цього, суд першої інстанції правомірно не взяв до уваги покликання представника відповідача про те, що податкове повідомлення-рішення № є окремим податковим повідомленням-рішення від податкового повідомлення-рішення № від 06.12.2011 року, оскільки таке прийняте на підставі того ж акту перевірки позивача, за аналогічний податковий період, одне і те ж правопорушення, за результатами господарських операцій між позивачем та тими ж контрагентами, що й податкове повідомлення-рішення від 06.12.2011 року.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що доводи апеляційної скарги податкового органу суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а тому апеляційну скаргу ДПІ в Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду першої інстанції від 18.11.2014 року - без змін.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року у справі №2а-10315/12/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Гудим Л.Я.

Судді: Довгополов О.М.

Святецький В.В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.02.2015 року.