Справа № 816/1957/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року К/800/5582/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гадяцького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову

Додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1.

На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гадяцького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України