Справа № 730/1267/2014-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1267/2014-а
Номер провадження2-ар/730/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни заяву управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі звернулося до суду з заявою про роз'яснення постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року, оскільки незрозуміло, в якому розмірі повинен бути проведений перерахунок пенсії позивачеві по даній справі.

Представник управління ПФУ в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі.

Позивач в судове засідання також не з'явилася, надавши заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі.

За змістом ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов'язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю, вимоги позивача задоволено: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно Закону України «Про державну службу» з 04 травня 2014 року, включивши до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначена постанова Борзнянського районного суду залишається невиконаною; строк для подачі для примусового виконання даного судового рішення відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» ще не закінчився, а тому дана заява позивача подана з дотриманням вимог ч.2 ст.170 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом положень ст. 37 Закону України Про державну службу (у редакції, чинній на час виникнення права на пенсію у ОСОБА_1Й.) пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80% від сум їхньої заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, про що й було вказано в мотивувальній частині постанови Борзнянського райсуду від 05 грудня 2014 року.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, 16 грудня 2014 року відповідач подав апеляційну скаргу на дану постанову суду. Проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу управління ПФУ залишено без задоволення, а постанову Борзнянського райсуду від 05 грудня 2014 року без змін. Суд апеляційної інстанції підтвердив, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, а тому немає правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про роз'яснення постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року.

Роз'яснити, що проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплату пенсії за віком відповідно Закону України «Про державну службу» слід провести з 04 травня 2014 року, включивши до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації в розмірі 80% від сум її заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2