overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2384/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 817/2384/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" , Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" про визнання дій протиправними та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2014 р. у справі № 817/2384/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" березня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу/відповідачам: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 АДРЕСА_2

4- Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" - вул.Щорса,36 Б,м.Київ,01133,

5- Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" - бульвар Дружби народів,38,м.Київ,01014

6- представнику відповідача ОСОБА_4 - АДРЕСА_3,
Справа № 564/2665/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Олійник П.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 564/2665/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від "22" січня 2015 р. у справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пісківський" до Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,визнання протиправним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" лютого 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від "22" січня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "17" березня 2015 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Пісківський" вул.Колгоспна,8,с.Пісків,Костопільський район, Рівненська область,35032

3- відповідачу/відповідачам: Пісківська сільська рада Костопільського району Рівненської області вул.Незалежності,53,с.Пісків,Костопільський район, Рівненська область,35032
Справа № 21-89а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Броварського міського голови Київської області Сапожка Ігоря Васильовича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Броварського міського голови Київської області Сапожка Ігоря Васильовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 лютого 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу

№№ К/800/34449/14, К/800/38972/14 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року, якою залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року про скасування постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Броварського міського голови Київської області та ухвалено нове рішення про визнання неправомірними дії Броварського міського голови Київської області щодо одноособового прийняття рішення по заяві ОСОБА_2

Зважаючи на те, що 19 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись частиною першою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Броварського міського голови Київської області Сапожка Ігоря Васильовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Броварського міськрайонного суду Київської області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Броварському міськрайонному суду Київської області.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 21-92а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Державна фіскальна служба України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2015 року справу допущено до провадження Верховного Суду України.

19 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 21-99а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна агенція по обслуговуванню рекламоносіїв» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 січня 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2014 року, якою залишено без змін постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 2 липня2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року.

Зважаючи на те, що 20 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна агенція по обслуговуванню рекламоносіїв» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Полтавського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Полтавському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-102а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву ректора Київського національного університету ім. Тараса Шевченка ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» ректора Київського національного університету ім. Тараса Шевченка ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а-15055/12/2670 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року, якою залишено скасовано постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Зважаючи на те, що 23 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» ректора Київського національного університету ім. Тараса Шевченка ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу із окружного адміністративного суду м. Києва.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та окружному адміністративному суду м. Києва.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-91а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2015 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву ПАТ «Сумихімпром» (далі - ПАТ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі - управління ПФУ) до ПАТ про стягнення заборгованості, й

установив:

ПАТ звернулося із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року, якою постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2013 року залишено без змін.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування касаційним судом положень статті 14 Закону України від 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статті 106 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 січня 2015 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/38472/13 за позовом управління ПФУ до ПАТ про стягнення заборгованості.

19 лютого 2015 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до ПАТ «Сумихімпром» про стягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-95а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 5 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року, якою скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року і відмовлено у задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 20 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними.

Витребувати справу з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 21-78а15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 6 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року, якою залишено в силі ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 2 червня 2014 року, а ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року скасовано.

Зважаючи на те, що 13 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Витребувати справу з Приморського районного суду м. Одеси.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Приморському районному суду м. Одеси.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 21-91а15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2015 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву ПАТ «Сумихімпром» (далі - ПАТ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі - управління ПФУ) до ПАТ про стягнення заборгованості, й

установив:

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 23 лютого 2015 року відкрив провадження у справі за заявою ПАТ про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року, якою постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2013 року залишено без змін (справа № К/800/38472/13).

Для підготовки справи до розгляду Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, тому на підставі цієї ж норми

ухвалив:

витребувати справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до ПАТ «Сумихімпром» про стягнення заборгованості.

Направити копію ухвали Сумському окружному адміністративному суду.

Сумському окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до Верховного Суду України.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-97а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 6 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 641/7952/14-а (провадження № 2-а/641/136/2014) для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у даній справі.

Зважаючи на те, що 20 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними.

Витребувати справу з Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-100а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву Куликівського районного центру зайнятості про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року у справі за позовом Куликівського районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Куликівський районний центр зайнятості з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року справу допущено до провадження Верховного Суду України.

23 лютого 2015 року до Верховного Суду України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року у справі за позовом Куликівського районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко