overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/2539/13-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/7/15
Справа №447/2539/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Новороздільської міської ради Львівської області до ОСОБА_2 про виконання невчиненої дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом Новороздільської міської ради Львівської області до ОСОБА_2 про виконання невчиненої дії.

В судові засідання 28.01.2015 року та 18.02.2015 року не з'явився представник позивача Новороздільської міської ради Львівської області, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи, відомостей щодо причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи у суд не надходило.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву Новороздільської міської ради Львівської області до ОСОБА_2 про виконання невчиненої дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Новороздільської міської ради Львівської області до ОСОБА_2 про виконання невчиненої дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 451/162/15-а
Суддя: Міга Я. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/162/15-а
Провадження № 2-а/451/10/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі - Солтис Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові адміністративну справу за позовом

Міського комунального підприємства «Радехівтеплоенерго»

до

виконавчого комітету Радехівської міської ради

про

визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Радехівської міської ради

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 138, 160, 162, 171 КАС України, суд --

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області №3 від 20.01.2015 року «Про затвердження тарифів на послуги з теплопостачання для бюджетних організацій та інших споживачів».

Стягнути з виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області на користь Міського комунального підприємства «Радехівтеплоенерго» 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі в десятиденний строк, з дня проголошення постанови, з одночасним надісланням скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяМіга Я. М.
Справа № 428/8118/14-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8118/14-а
Провадження № 2-а/428/1430/2014
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 до Сєвєродонецького міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Луганській області про визнання відмови у знятті з реєстрації незаконною, третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецького міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Луганській області про визнання відмови у знятті з реєстрації незаконною, третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 до Сєвєродонецького міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Луганській області про визнання відмови у знятті з реєстрації незаконною, третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 20.01.2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19, каб. 15.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 456/714/15-а
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/714/15-а
Провадження № 2-а/456/47/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та немає необхідність проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 6, 99, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов"язання вчинити дії

Призначити судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 09/20 год. 26.02.2015р.(82100, м. Стрий, вул. Шевченка, 89, каб. № 8), куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому роз'яснити, що він має право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов'язаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів
Справа № 1326/2263/2012
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження і

призначення до судового розгляду

18.02.2015 року суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Цабак В.Я. про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення в порядку ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,-

в с т а н о в и в:

Заява начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Цабак В.Я. про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення в порядку ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» подано у Франківський районний суд м. Львова з додержанням правил підсудності і оформлено згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю її такою, що має бути розглянута у судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Цабак В.Я. про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення в порядку ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» на 23.03.2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Про судове засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: Лозинський Б.М.
Справа № 465/824/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.02.2015 р.Суддя Франківського районного суду м. Львова - Лозинський Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Магістральне» до Франківського відділу виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, з участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого документу та постанови про відкриття провадження таким, що не підлягають до виконання,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача Франківського відділу виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, з участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого документу та постанови про відкриття провадження таким, що не підлягають до виконання.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Львівського комунального підприємства «Магістральне» до Франківського відділу виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, з участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого документу та постанови про відкриття провадження таким, що не підлягають до виконання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 06 березня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу, суб'єкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.
Справа № 428/8229/14-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8229/14-а
Провадження № 2-а/428/55/2015
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними рішень щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними рішень щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними рішень щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 16.01.2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19, каб. 15.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 610/606/15-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/606/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.02.2015 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вище вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, вул. Леніна, 87, Харківської області, на 05 березня 2015 року на 09 год.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 05 березня 2015 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 466/6499/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6499/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В..

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ісько М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Львівській області про скасування постанови від 06 вересня 2014 року та закриття провадження у справі,-

встановив:

зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.6,11,17, 18,71 ч.2,160-163,167 ,171-2 КАСУ, ст.122 ч.2,268 КУпАП суд,-

постановив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Львівській області про скасування постанови ПСІ № 655949 від 06 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 460/493/15-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/493/15-а
Провадження №2-а/460/91/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

14 лютого 2015 року Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути йому матеріали позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження позивач подав до суду заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

/

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 2-а-19057/11
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2011 Справа №2-а-19057/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі судді Сливки Л.М. розглянувши у скороченому провадженні в залі суду в м.Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов"язання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 08.02.2011р.

Керуючись 64, ч.2 ст.152 Конституції України, ст.1, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ч.4 ст.14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 року №3551-XII, ст.28 Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-I, ст.58, п.12 ст.71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" від 19.12.2006 року №489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України "Про державний бюджет на 2009р.", ст.52 Закону України "Про державний бюджет України на 2010р.", рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 , ст.ст. 8, 9, 158 -163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне страхування"за період з 08.02.2011р. по 22.07.2011 року включно.

Стягнути з державного бюджету в користь ОСОБА_1 3грн. 40 коп. судового збору.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову суду першої інстанції за результатами скороченого провадження може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Сливка Л.М.