Справа № 822/4059/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ В/800/756/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: Розваляєвої Т. С. (суддя-доповідач), Леонтович К. Г., Цуркана М. І., Черпіцької Л. Т., Шведа Е. Ю., перевіривши заяву Хмельницької митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпресс-М» до Хмельницької митниці Міндоходів про скасування рішення, картки відмови, стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Хмельницька митниця Міндоходів Міністерства доходів і зборів України звернулася до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпресс-М» до Хмельницької митниці Міндоходів про скасування рішення, картки відмови, стягнення суми.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України, Хмельницька митниця Міндоходів, посилаючись на неоднакове застосування положень статей 53, 54, 58 Митного кодексу України, просить рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних й тих же самих норм права відповідач надав ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року № К/800/53561/14 та від 23 жовтня 2014 року № К/800/43995/14 у справах з подібних правовідносин.

Перевіривши за наданими матеріалами наведені у заяві доводи, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 237 КАС України заява про перегляд може бути подана за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права; ухвалення різних за змістом судових рішень; спірні питання виникли у подібних правовідносинах.

Разом із тим колегією суддів встановлено, що подана заява не містить зазначених складових.

У справі, за якою прийнято спірну постанову Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року, суд касаційної інстанції, погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позову в частині скасування рішення, картки відмови, зазначив, що зроблені відповідачем у гр. 33 оскаржуваної митної декларації записи не свідчать про дійсну наявність розбіжностей, визначених частиною 3 статті 53 Митного кодексу України, що суперечить правилам, визначеним в статті 58 Митного кодексу України.

У справі, за якою прийняті рішення Вищого адміністративного суду України і на які посилається відповідач як на підставу для допуску справи до провадження Верховного Суду України, касаційний суд встановив, що у митного органу були обґрунтовані сумніви щодо достовірності інформації в документах, наданих позивачем для митного оформлення товару.

Таким чином дані процесуальні документи не свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї ж самої норми права, оскільки встановлення різних обставин у справах належить до питань процесуального права і не свідчить про різне застосування матеріальних норм в подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, підстави для допуску даної справи до провадження Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

у х в а л и в :

Відмовити Хмельницькій митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України в допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпресс-М» до Хмельницької митниці Міндоходів про скасування рішення, картки відмови, стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: