overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 397/170/15-а
Суддя: Безуматов М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/170/15-а
У Х В А Л А

06.02.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Олександрівського району Климчука Дениса Віталійовича, ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ОДР ВДАІ Олександрівського району Климчука Дениса Віталійовича, ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі ставки передбаченої Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, тобто 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, в підтвердження чого надати оригінал квитанції, оскільки ст. 3 та ст. 5 Закону України "Про судовий збір" чітко передбачені випадки, коли судовий збір не справляється, а також перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Відповідно до вищезазначеного Закону позивач від сплати судового збору не звільняється.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 99-106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Олександрівського району Климчука Дениса Віталійовича, ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків строком 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскарженою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1117/303/12
Суддя: Безуматов М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1117/303/12
У Х В А Л А

21.01.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградськоїбласті Безуматов М.В., розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про роз»яснення постанови суду від 04.07.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі про перерахунок та виплату пенсії як особі, що працювала в районі Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася з заявою про роз»яснення постанови суду.

Заявник має право на звернення із зазначеною заявою до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, перепон для відмови у призначенні даного подання до судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 165, ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву начальника Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про роз»яснення постанови суду від 04.07.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі про перерахунок та виплату пенсії як особі, що працювала в районі Крайньої Півночі до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 30 січня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати заявника представника УПФ в Олександрівському районі, зацікавлену особу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно: Голова Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1117/303/12
Суддя: Безуматов М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1117/303/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Безуматова М.В., при секретарі - Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду сел. Олександрівка заяву начальника Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про розяснення постанови суду від 04.07.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі про перерахунок та виплату пенсії як особі, що працювала в районі Крайньої Півночі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову Олександрівського районного суду від 04.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про перерахунок та виплату пенсії як особі, що працювала в районі Крайньої Півночі.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

До початку судового засідання заявник надала заяву про залишення поданої нею заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі про розяснення постанови суду від 04.07.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі про перерахунок та виплату пенсії як особі, що працювала в районі Крайньої Півночі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскарженою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 398/542/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/542/15-а
У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до начальника Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього щодо складання, підписання, реєстрації та направлення офіційного запиту за вих. №23/8 від 03.01.2015 р. до головного лікаря комунального закладу Олександрійської центральної районної лікарні Кіровоградської області з проханням надати інформацію про стан здоровя ОСОБА_1 у звязку з проведенням службового розслідування та незаконного збору персональних даних і конфіденційної інформації щодо ОСОБА_1 неправомірними .

Предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам визначається за правилами частини 1 статті 18 КАС України.

Якщо однією із сторін у справі є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, то такі справи підсудні окружному адміністративному суду ( ч.2 ст. 18 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи. відповідачем у справі є посадова особа Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області органу виконавчої влади.

Згідно ст.1 Закону України «Про міліцію»від 20.12.1990 року №565-ХІІ міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.

Міліція є єдиною системою органів, яка входить до структури Міністерства внутрішніх справ України, виконує адміністративну, профілактичну, оперативно-розшукову, кримінальну процесуальну, виконавчу та охоронну (на договірних засадах) функції та складається з підрозділів (ч.1 ст.7 Закону України «Про міліцію» від20.12.1990 року №565-ХІІ).

Отже, дана справа підсудна не Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як адміністративному суду, а окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до начальника Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій останнього неправомірними.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 397/170/15-а
Суддя: Безуматов М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/170/15-а
У Х В А Л А

18.02.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Олександрівського району Климчука Дениса Віталійовича, ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має.

Керуючись ст. ст. 52, 107, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 397/170/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Олександрівського району Климчука Дениса Віталійовича, ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 04 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Пропонувати відповідачам подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/462/15-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/462/15-а; 2-а/401/58/15
У Х В А Л А

24.02.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області; ІІІ ті особи: постійна діюча міжвідомча комісія для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, Світловодська міська організація ветеранів України, про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області; ІІІ ті особи: постійна діюча міжвідомча комісія для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, Світловодська міська організація ветеранів України, про скасування рішення субєкта владних повноважень № 711 від 01.10.2014 р.

Позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 3, ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася до суду, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду відповідає процесуальним правам особи, яка бере участь у справі, а тому це клопотання повинно бути задоволено.

Керуючись: ст. 11; п. 5, ч.1, ст. 155, ст. ст.: 165, 185-186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області; ІІІ ті особи: постійна діюча міжвідомча комісія для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, Світловодська міська організація ветеранів України, про скасування рішення субєкта владних повноважень, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право звернутися до суду повторно, із відповідним позовом в разі усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-488/11
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-488/11
У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Петрової О.Ф., розглянувши в письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про виправлення описок в постанові суду від 15 березня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 15 березня 2011 року визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області щодо ненарахування підвищення пенсії позивачу як дитині війни та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з врахуванням виплат, що вже були здійснені, » за період з 26 травня 2010 року по 9 липня 2010 року.

21 січня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній постанові, вказавши, що в ній невірно зазначено прізвище позивача - «Мірошніченко» замість «Мірошниченко».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано ОСОБА_1, що відповідає даним її паспорта, а також даним посвідчення, яке підтверджує його статус дитини війни.

Наразі описка, повязана з невірним зазначенням в постанові прізвища позивача, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в постанові Олександрійського міськрайонного суду від 15 березня 2011 року в справі №2а-488/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни в частині прізвища позивача, зазначивши - «Мірошниченко» замість «Мірошніченко».

Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 415/1158/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.02.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської. Міської ради Луганської області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме ,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської. Міської ради Луганської області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 06 березня 2015 року о 11 год. 10 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 619/659/15-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 лютого 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання на 19 березня 2015 року на 09.00 годину.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Жорняк
Справа № 619/677/15-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/677/15-а
провадження №2-а/619/22/15
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

установив

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів про скасування постанови серії АА №005871 по справі про адміністративне правопорушення від 04.02.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2040 гривень за адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.1712 КАС України.

Керуючись ст. 107, ст. 1712 КАС України, суддя -

постановив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12 березня 2015 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.23 КАС України адміністративну справу розглянути та вирішити суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок
Справа № 638/22059/14-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/143/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«23» лютого 2015 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання дій, повязаних з відмовою у демонтажі самовільних будівель, неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Суддя вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 23, 107, п.4 ч.2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання дій, повязаних з відмовою у демонтажі самовільних будівель, неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити об 11-00 годині «06» березня 2015р. у відкрите судове засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В, поверх 2, каб.205.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, а відповідача - субєкта владних повноважень зобовязати до проведення судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: С.В. Лазюк