Справа № 804/8730/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2015 року м. Київ К/800/2192/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року

у справі №804/8730/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедтехніка»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, 13 січня 2014 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року була постановлена у відкритому судовому засіданні за відсутності представника відповідача (який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи), доказів складення повного тексту ухвали у інший день, ніж 20 жовтня 2014 року, матеріали касаційної скарги не містять, тоді як касаційну скаргу було подано податковим органом до суду касаційної інстанції лише 13 січня 2015 року, тобто із пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, клопотання про поновлення пропущеного строку матеріали касаційної скарги не містять.

При цьому, скаржник у касаційній скарзі вказує, що згідно супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду копія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції була направлена на адресу податкового органу 27 листопада 2014 року, тоді як згідно календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті № 527, в якому надійшло судове рішення суду апеляційної інстанції, поштове відправлення було надіслане 03 грудня 2014 року, а надійшло на адресу податкового органу лише 24 грудня 2014 року.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із доданням належних доказів, якими за даних обставин можуть бути: докази складення повного тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року в інший день, ніж 20 жовтня 2014 року; докази надіслання судом апеляційної інстанції ухвали суду (оригінал поштового конверту, в якому рішення суду було надіслано на адресу скаржника; довідка суду апеляційної інстанції щодо дати надіслання оскаржуваного судового рішення), докази звернення (неможливості звернення) до суду та неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у період з 20 жовтня 2014 року по 24 грудня 2014 року, обґрунтування проміжку часу з дня отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції по дату звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою (а саме: з 24 грудня 2014 року по 13 січня 2015 року), а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева