Справа № 2а-6168/09/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6168/09/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

"13" лютого 2015 р. Справа № 2а-6168/09/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудкомунсервіс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудкомунсервіс" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015 р. ТОВ "Сумибудкомунсервіс" звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Свої вимоги мотивує тим, що постановою було стягнуто з нього заборгованість з орендної плати за земельну ділянку за період з 20.04.2009 р. по 17.09.2009 р. з огляду на те, що фактична передача земельної ділянки від відповідача до орендодавця - Сумської міської ради не відбувалась. У лютому 2015 року дізнався, що відповідно до акту прийому - передачі від 25.03.2009 року ТОВ «Сумибудкомунсервіс» - орендар фактично передав земельну ділянку, яку використовував за договором оренди, а Сумська міська рада - орендодавець, прийняла об’єкт оренди.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Судом встановлено, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2009 р. у даній справі набрала законної сили 29.10.2010 року із прийняттям ухвали судом апеляційної інстанції. Заявником, звертаючись до суду 12.02.2015 р. із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, було пропущено строк звернення до суду, а саме: три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Звертаючись із заявою про перегляд судового рішення, ТОВ «Сумибудкомунсервіс» посилається на акт прийому - передачі об'єкта оренди від 05.03.2009 року, про який дізнався лише у лютому 2015 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2011 р. товариством подавалася аналогічна заява. До неї було додано той же акт прийому - передачі, на який заявник посилається як на підставу для перегляду судового рішення (а.с. 92). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ТОВ «Сумибудкомунсервіс» було відомо про передачу орендодавцю земельної ділянки вже у липні 2011 року, а відтак, встановлений частиною 1 статті 247 КАС України місячний строк для зверенння до суду із такою заявою також пропущено.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 246, 247 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудкомунсервіс" від 12.02.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко