Справа № 521/2313/15-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/2313/15-а
№ провадження 2а/521/118/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» лютого 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради при визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради при визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття адміністративного провадження, встановлено, що є підстави для залишення заяви без руху.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради при визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування збитків та моральної шкоди залишений без руху.

Підстави для відводу (самовідводу) головуючого судді чітко регламентовані процесуальним законом та визначенні ст.ст. 27, 28 КАС України.

В силу ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду. Суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Так, від ОСОБА_1, до відкриття провадження у справі, 19 лютого 2015 року надійшла заява про відвід головуючого судді Целуха А.П. при розгляді даних матеріалів адміністративної справи.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону. Але сторона позивача до початку розгляду справи, та до відкриття провадження у справі ставить під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Таким чином, з метою нівелювання можливості виникнення у сторін сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи та утвердження довіри до суду, суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду з урахуванням автоматизованої системи документообігу, яка визначена ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 158, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Целуха А.П. по матеріалам адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради при визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради при визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування збитків та моральної шкоди - передати до цивільної канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси для вирішення питання про передачу справи іншому судді для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ