Справа № 820/10395/14
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 р.Справа № 820/10395/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014р. по справі № 820/10395/14

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області

до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"

про зобов'язання виконати вимогу,

ВСТАНОВИЛА:

Державна фінансова інспекція в Харківській області (далі по тексту - позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просив суд зобов'язати Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" () виконати вимогу від 09.01.2014 року №750-15/08, а саме:

- забезпечити повернення коштів від незаконного списання основних засобів ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка на суму 207959,02 грн. та філії ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка Привільському заводу "Електроприлад" на суму 681382,00 грн. на розрахунковий рахунок ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка № 0054 у АТ Фінростбанк, відкритий згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом" для проведення санації на підприємстві та неможливості накласти на нього арешт. У разі необхідності провести претензійно-позовну роботу;

- забезпечити повернення на розрахунковий рахунок ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка № 0054 у АТ Фінростбанк коштів від незаконного списання на витрати підприємства ремонтних робіт станків без виконання відповідних робіт ТОВ "Компанія "Союз-Інвест" на загальну суму 522150,00 грн. У разі необхідності провести претензійно-позовну роботу;

- забезпечити повернення на розрахунковий рахунок ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка № 0054 у АТ Фінростбанк зайво використаних державних коштів на придбання товарів при відсутності їх у специфікаціях на загальну суму 94189,36 грн., та внаслідок завищення ціни поставки на загальну суму 37445,17 грн., а саме по розрахунках: з ПАТ "Промавтоматика" внаслідок завищення фактичної ціни поставки продукції в порівнянні з ціною, обумовленою специфікацією на суму 11276,10 грн., з ТОВ "Укррадіопром" на суму 6633,07 грн., з ТОВ "Торговий дім "Еталон" - 19536,00 грн. та внаслідок відсутності товарів у специфікаціях на суму 94189,36 грн. У разі необхідності провести претензійно-позовну роботу;

- забезпечити повернення коштів до Державного бюджету України частки (30%) доходів від оренди майна на суму 26519,63 грн., шляхом перерахування коштів до Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 22080300 на р/р 0008 УДК в Жовтневому районі, код ЄДРПУ 37999612, МФО 851011;

- забезпечити повернення коштів необґрунтовано нарахованої та виплаченої заробітної плати на загальну суму 8188,66 грн. на розрахунковий рахунок ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка № 0054 у АТ Фінростбанк або до каси підприємства, а саме: незаконно нараховану та сплачену заробітну плату внутрішнім сумісникам упродовж ревізуємого періоду на суму 6816,35 грн.; зайво нараховану та сплачену індексацію заробітної плати в 2012 році на суму 1074,48 грн.; зайво нараховану та виплачену компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 2012 рік на загальну суму 297,83 грн.;

- провести перерахунок та звірку взаєморозрахунків з Пенсійним фондом України на суму зайво нарахованого та перерахованого єдиного соціального внеску на загальну суму 3470,47 грн.;

- забезпечити повернення на розрахунковий рахунок підприємства № 0054 у АТ Фінростбанк недоотриману суму доходів від оренди майна ПАТ "Банк Золоті Ворота" за період з 01.10.2011 по 30.09.2012 на загальну суму 338,09 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Зобов'язано Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" () виконати вимогу від 09.01.2014 року №750-15/08, в частині:

- забезпечення повернення коштів від списання основних засобів Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" на суму 207959,02 грн. та філії Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" Привільському заводу "Електроприлад"" на суму 681382,00 грн. на розрахунковий рахунок ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" № 0054 у АТ Фінростбанк, відкритий згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом" для проведення санації на підприємстві та неможливості накласти на нього арешт; у разі необхідності провести претензійно - позовну роботу;

- забезпечення повернення на розрахунковий рахунок Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" № 0054 у АТ Фінростбанк коштів від незаконного списання на витрати підприємства ремонтних робіт станків без виконання відповідних робіт ТОВ "Компанія "Союз-Інвест" на загальну суму 522150,00 грн.; у разі необхідності провести претензійно - позовну роботу;

- забезпечення повернення коштів до Державного бюджету України частки (30%) доходів від оренди майна на суму 26519,63 грн. шляхом перерахування коштів до Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 22080300 на р/р 0008 УДК в Жовтневому районі, код ЄДРПУ 37999612, МФО 851011;

- забезпечення повернення коштів необґрунтовано нарахованої та виплаченої заробітної плати на загальну суму 8188,66 грн. на розрахунковий рахунок ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка № 0054 у АТ Фінростбанк або до каси підприємства, а саме: незаконно нараховану та сплачену заробітну плату внутрішнім сумісникам упродовж періоду ревізії на суму 6816,35 грн.; зайво нараховану та сплачену індексацію заробітної плати в 2012 році на суму 1074,48 грн.; зайво нараховану та виплачену компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 2012 рік на загальну суму 297,83 грн.;

- проведення перерахунку та звірки взаєморозрахунків з Пенсійним фондом України на суму зайво нарахованого та перерахованого єдиного соціального внеску на загальну суму 3155,89 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду фактичним обставинам і матеріалам справи, просив:

- скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року, в частині відмови у задоволенні позовних вимог, а саме: зобов'язати Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" виконати п.п.3, 7 вимоги від 09.01.2014 року №750-15/08, а саме: забезпечити повернення на розрахунковий рахунок ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка № 0054 у АТ Фінростбанк зайво використаних державних коштів на придбання товарів при відсутності їх у специфікаціях на загальну суму 94189,36 грн., та внаслідок завищення ціни поставки на загальну суму 37445,17 грн., а саме по розрахунках: з ПАТ "Промавтоматика" внаслідок завищення фактичної ціни поставки продукції в порівнянні з ціною, обумовленою специфікацією на суму 11276,10 грн., з ТОВ "Укррадіопром" на суму 6633,07 грн., з ТОВ "Торговий дім "Еталон" - 19536,00 грн. та внаслідок відсутності товарів у специфікаціях на суму 94189,36 грн. У разі необхідності провести претензійно-позовну роботу;

- ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та зобов'язати Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" виконати п.п.3, 12 вимоги від 09.01.2014 року №750-15/08, а саме: а саме: забезпечити повернення на розрахунковий рахунок ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка № 0054 у АТ Фінростбанк зайво використаних державних коштів на придбання товарів при відсутності їх у специфікаціях на загальну суму 94189,36 грн., та внаслідок завищення ціни поставки на загальну суму 37445,17 грн., а саме по розрахунках: з ПАТ "Промавтоматика" внаслідок завищення фактичної ціни поставки продукції в порівнянні з ціною, обумовленою специфікацією на суму 11276,10 грн., з ТОВ "Укррадіопром" на суму 6633,07 грн., з ТОВ "Торговий дім "Еталон" - 19536,00 грн. та внаслідок відсутності товарів у специфікаціях на суму 94189,36 грн. У разі необхідності провести претензійно-позовну роботу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу №820/10395/14 до апеляційного розгляду.

12.02.2015 року позивач по справі звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про відкликання апеляційної скарги.

Колегія суддів на підставі 197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання позивача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що відкликання апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та вважає можливим задовольнити надане клопотання, виходячи з наступного

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Як свідчать матеріали справи, позивачем до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції було надано клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Колегія суддів вказує, що апелянт, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ч. 3 ст. 11, ст. ст. 49, 50 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, в тому числі і відкликати апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання позивача про відкликання апеляційної скарги, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, заперечення осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, проти задоволення судом клопотання про відкликання від апеляційної скарги, відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга позивача підлягає поверненню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 160, 167, ч. 2, 3 ст. 193, ст.ст. 197, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року по справі №820/10395/14 повернути позивачу.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року по справі №820/10395/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про зобов'язання виконати вимогу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді П'янова Я.В. Чалий І.С.