Справа № 808/240/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/240/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2015 року

Справа № 808/240/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС-ТУР», м. Запоріжжя

до відповідача: Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАС-ТУР» (далі – позивач) звернулось із адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову начальника управління Укртрансінспекції у Запорізькій області від 08.07.2014 № 024329.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/240/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2015.

Згідно ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2015 розгляд справи відкладено на 18.02.2015.

В судове засідання представники сторін не з’явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про що в матеріалах справи є документальні підтвердження.

18.02.2015 представником позивача через канцелярію суду подано заяву (вх. № 7603) про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткових доказів та у зв’язку з необхідністю забезпечення явки в судове засідання свідків на строк, встановлений судом. Дане клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Представник відповідача проти зупинення провадження в адміністративній справі не заперечив, про що у клопотанні позивача міститься відповідна відмітка.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання жодна із сторін не прибула, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача у порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що наразі сторонами не виконані вимоги, викладені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2015 та не надані до судового засідання витребувані судом документи. Відтак, для повного та всебічного з’ясування обставин у справі існує необхідність повторного витребування у сторін даних доказів.

З огляду на викладене та враховуючи, що сторонам необхідний час для підготовки та подання до суду витребуваних доказів, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 03.03.2015.

Наступне судове засідання призначити на 03.03.2015 об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/240/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС-ТУР» до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови до 03.03.2015.

Наступне судове засідання призначити на 03 березня 2015 року об 11:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Зобов’язати позивача надати докази отримання постанови від 08.07.2014 № 024329 про застосування адміністративно-господарського штрафу та забезпечити явку в судове засідання, призначене на 03.03.2015, свідків.

Відповідачу до судового засідання, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – суду для огляду.

Зобов’язати відповідача надати в судове засідання засвідчені належним чином копії матеріалів перевірки, на підставі яких було прийнято оскаржувану позивачем постанову; оригінали витребуваних документів надати суду для огляду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко