Справа № П/811/2945/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

18 лютого 2015 року Справа №П/811/2945/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги», 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

12.02.2015 р. до суду надійшло клопотання позивача про витребування у ОВС СВ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Кіровоградській області документів, вилучених у ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» під час обшуку 14.05.2013 р. та 15.05.2013 р., а саме по взаємовідносинах з:

- ПП «Аналітикбудторг»: видаткові накладні, податкові накладні, транспортні накладні, залізничні накладні, матеріальний звіт та додані до нього документи, які підтверджують реальність, фактичне здійснення господарських операцій та подальше використання товару, які не визнаються відповідачем за період з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р.;

- ПП «Бі.Транс»: видаткові накладні, податкові накладні, транспортні накладні, залізничні накладні, матеріальний звіт та додані до нього документи за вересень 2012 року, а також податкові накладні за 04.05.2012 р., за 25.05.2012 р.;

- ТОВ «УкрАвтоДизель»:податкові накладні, транспортні накладні (шляхові листи, тощо), за період з 01.09.2012 р. по 30.09.2012 р. (а.с.77-79, Т.18).

Також позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.77-79, Т.18).

Вказане клопотання обґрунтовано неповним виконанням Головним управлінням Міндоходів у Кіровоградській області ухвал Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 р., від 10.12.2014 р., оскільки первинні документи надані не повністю (а.с.77, Т.18).

Згідно зі ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області належним чином завірені копії первинних документів за господарськими операціями позивача з ПП «Аналітикбудторг», ПП «Бі.Транс» та ТОВ «УкрАвтоДизель».

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи на необхідність витребування доказів, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.2, 3 ст.14, ст.69, ч.3 ст.79, п.4 ч.2 ст.156 ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області до 06 березня 2015 року надати до суду належним чином завірені копії первинних документів за господарськими операціями позивача з:

ПП «Аналітикбудторг»: видаткові накладні, податкові накладні, транспортні накладні, залізничні накладні, матеріальний звіт та додані до нього документи, які підтверджують реальність, фактичне здійснення господарських операцій та подальше використання товару, які не визнаються відповідачем за період з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р.;

- ПП «Бі.Транс»: видаткові накладні, податкові накладні, транспортні накладні, залізничні накладні, матеріальний звіт та додані до нього документи за вересень 2012 року, а також податкові накладні за 04.05.2012 р., за 25.05.2012 р.;

- ТОВ «УкрАвтоДизель»:податкові накладні, транспортні накладні (шляхові листи, тощо), за період з 01.09.2012 р. по 30.09.2012 р.

2. Зупинити провадження у справі до 10 березня 2015 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 10 березня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, у залі судового засідання №7.

4. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

5. Копію ухвали направити сторонам, а також Головному управлінню Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт