Справа № 815/1045/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1045/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області thдо товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче - комерційне підприємство «Регата» про стягнення з рахунків заборгованості в сумі 131 682,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче - комерційне підприємство «Регата» про стягнення з рахунків заборгованості в сумі 131 682,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 131 682,11 грн. Вказана сума боргу є узгодженою, відтак борг підлягає стягненню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за вхід. № ФП/262/15 від 20.02.2015 року. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується «Журналом поштової кореспонденції. Поштовий реєстр ООАС суддя Потоцька Н.В. за 14.02.2015».

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до вимог статті 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 20.1.18. Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 41.5 ст.41 Податкового Кодексу України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Судом встановлено, що ТОВ «Виробниче - комерційне підприємство «Регата» зареєстроване виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області 13.07.2000 року. Відповідача взято на облік в органах ДПС 25.07.2000 року за № Г2261.

Згідно довідки про суми податкового боргу платника податків від 30.01.2015 року ТОВ «Виробниче - комерційне підприємство «Регата» має заборгованість перед бюджетом по орендній платі з юридичних осіб у сумі 131682,11 грн.

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання і вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання і вручення) податкової вимоги.

Позивач з метою погашення податкового боргу було вручено податкову вимогу №11031/0/19 від 31.10. 2012 року, яку отримав 02.11.2012 року директор підприємства КуцВ.Г. Однак, до теперішнього часу податковий борг відповідачем не погашено.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 41 ПК України визначено, що контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Сума податкового зобов'язання, визначена у податковій декларації та у податковому повідомленні-рішеннях ДПІ у Приморському районі м. Одеси (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) відповідно п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України є самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається сумою податкового боргу такого платника податків.

Згідно п. п. 16.1.4, 16.1.9 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний:

- сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;

- не перешкоджати законній діяльності посадової особи контролюючого органу під час виконання нею службових обов'язків та виконувати законні вимоги такої посадової особи.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 95.1. п.95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3. ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 131682,116грн. є узгодженою, а відтак підлягає стягненню з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків

З урахуванням вищевикладених обставин, за наявності в матеріалах справи доказів вжиття органом податкової служби передбачених ПК України заходів погашення податкового боргу, з урахуванням положень п. 2 ст. 19 Конституції України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче - комерційне підприємство «Регата» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Лісова, 3-Б, ) заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 131682,11 грн. (сто тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні одинадцять копійок) на р/р №0014, код платежу 13050200, одержувач УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, код за , банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, з наступних рахунків:

- МФО банку 328384, АТ «ІМЕКСБАНК», р/р 5002;

- МФО банку 328384, АТ «ІМЕКСБАНК», р/р 5001;

- МФО банку 328384, АТ «ІМЕКСБАНК», р/р 5001;

- МФО банку 328492, Ф. «ВІД. ПІБ в м. Ізмаїл Одеської області», р/р 0762;

- МФО банку 328629, Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Ізмаїл, р/р 173;

- МФО банку 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Одеса, р/р 0805;

- МФО банку 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Одеса, р/р 0704;

- МФО банку 328823, Ф ОРУ АТ «Б» «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», р/р 7301;

- МФО банку 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, р/р 5;

- МФО банку 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, р/р ;

- МФО банку 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.) р/р 6547.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче - комерційне підприємство «Регата» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Лісова, 3-Б, ) заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 131682,11 грн. (сто тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні одинадцять копійок) на р/р №0014, код платежу 13050200, одержувач УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, код за , банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, з наступних рахунків:

- МФО банку 328384, АТ «ІМЕКСБАНК», р/р 5002;

- МФО банку 328384, АТ «ІМЕКСБАНК», р/р 5001;

- МФО банку 328384, АТ «ІМЕКСБАНК», р/р 5001;

- МФО банку 328492, Ф. «ВІД. ПІБ в м. Ізмаїл Одеської області», р/р 0762;

- МФО банку 328629, Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Ізмаїл, р/р 173;

- МФО банку 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Одеса, р/р 0805;

- МФО банку 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Одеса, р/р 0704;

- МФО банку 328823, Ф ОРУ АТ «Б» «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», р/р 7301;

- МФО банку 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, р/р 5;

- МФО банку 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, р/р ;

- МФО банку 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.) р/р 6547.