Справа № 335/6236/14-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6236/14-а 2-ар/335/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 335/6236/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2014 року у справі № 335/6236/14-а, адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволений. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та суми індексації заробітної плати, зазначені у довідці № 13-36/25 від 16.04.2014 року виданої Головним управлінням державного казначейства України у Запорізькій області, які враховуються при розрахунку пенсії та із яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити з 01.05.2014 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя - задоволено частково. Постанову Орджонікдзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2014 року - скасовано в частині відмови позовних вимог про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 14.07.2011 року по 31.10.2013 року та залишити дані позовні вимоги без розгляду. В решті постанова суду залишена без змін.

20.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, відповідно до якої просить суд роз'яснити їй за якими умовами повинен здійснити перерахунок відповідач, управління Пенсійного фонду України в Орджонікізевського районі м. Запоріжжя, а саме за умовами першого звернення для взяття на облік для отримання пенсії чи за умовами, що діють на 01.05.2014 року.

В судове засідання сторони не з'явились, згідно ч.3 ст. 170 КАС України, неп-рибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

19.02.2015 року через канцелярію суду від управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надійшли письмові заперечення на заяву ОСОБА_1

Дослідивши заяву, матеріали справи, письмові заперечення управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, за наступними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, своєю ухвалою роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконано, або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, суд вважає, що постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2014 року у справі № 335/6236/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, є зрозумілою та будь-яких роз'яснень не потребує.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 335/6236/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров