Справа № 826/2361/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2015 року м. Київ № 826/2361/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ай-Ніка»
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2014 р. № , № ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ай-Ніка» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2014 р. № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2015 р. заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.03.2015 р.

Згідно відмітки служби діловодства, 23.02.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ТОВ «НВП «Ай-Ніка» документи на виконання ухвали від 18.02.2015 р., а саме: квитанцію про сплату судового збору № 175 від 17.02.2015 р. на суму 73,08 грн.; повідомлення № 13 від 14.02.2015 р., повідомлення № 8 від 15.01.2015 р.; повідомлення № 16 від 11.12.2014 р., довіреність.

Водночас позивачем не виконано вимоги ухвали від 18.02.2015 р. та не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, доказів на підтвердження правосуб'єктності НВП «Ай-Ніка», примірник позову для направлення його відповідачу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що станом на 25.02.2015 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ай-Ніка» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук