Справа № 826/299/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку письмового провадження

м. Київ

20 лютого 2015 року № 826/299/15

За позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ВА-ТРАНСТОРГ ГРУП»
про визнання недійсними установчих документів

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВА-ТРАНСТОРГ ГРУП» про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів останнього та його припинення.

Відповідач заперечення проти позову не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, клопотань щодо розгляду справи не подавав, докази належного його повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи.

В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

встановив:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року (далі - Вирок) було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 в листопаді 2013 року за грошову винагороду погодився перереєструвати суб'єкт підприємницької діяльності ТОВ «ВА-ТРАНСТОРГ ГРУП» на своє ім'я та стати єдиним його засновником та директором, усвідомлюючи при цьому, що вказане товариство придбавається з метою прикриття незаконної діяльності, передбачаючи при цьому можливість спричинення державі матеріальної шкоди в результаті такої незаконної діяльності.

За таких обставин просить суд визнати недійсними установчі (засновницькі) документи ТОВ «ВА-ТРАНСТОРГ ГРУП», припинити вказану юридичну особу.

Стаття 161 КАС України встановлює, що під час прийняття постанови суд вирішує, зокрема:

1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

У відповідності до положень частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно положень статті 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 20.1.37. статті 20 Податкового кодексу України (№ 2755-VI від 02.12.2010) контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження (ч.1 ст. 87 Цивільного кодексу України).

Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою (ч.2 ст. 87 Цивільного кодексу України).

Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації (ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України).

Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації (ч. 5 ст. 89 Цивільного кодексу України).

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства (ч. 1 ст. 147 Цивільного кодексу України).

Згідно частини 2 ст. 38 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (№ 755-IV від 15.05.2003; далі - Закон) підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

· визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом;

· провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

· невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону;

· неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

· наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням;

· визнання судом юридичної особи - емітента такою, що відповідає ознакам фіктивності;

· неподання акціонерним товариством протягом двох років поспіль Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку інформації, передбаченої законом;

· нескликання акціонерним товариством загальних зборів акціонерів протягом двох років поспіль;

· неутворення органів акціонерного товариства протягом року з дня реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати приватного розміщення акцій серед засновників акціонерного товариства.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку по відмову у задоволенні позову, оскільки:

· Вироком не встановлені обставини створення товариства (ТОВ «ВА-ТРАНСТОРГ ГРУП») та причетності до цього ОСОБА_1 Вказана фізична особа має відношення лише до переоформлення з попереднього учасника на себе частки (100%) товариства. А тому такі доводи не підпадають під дію абзацу 2 часини 2 ст.38 Закону.

· Вирок не містить жодних обставин як щодо саме створення товариства, яке має місце з дня реєстрації цього факту в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, так і наявності допущених при його створенні порушень, які не можна усунути. Окрім того позивачем вказані обставин не було доведено і обґрунтовано належними і допустимими доказами, а судом не встановлено.

· Вимоги не містять конкретизації реквізитів установчих документів, відносно яких вони заявлені позивачем до суду.

· Обставини незаконної діяльності ТОВ «ВА-ТРАНСТОРГ ГРУП» Вироком не встановлені, а позивачем не доведені. Так, встановлено порушення закону фізичною особою, за що її і притягнуто до кримінальної відповідальності. При цьому незаконною діяльністю саме товариства, на думку суду, може бути, наприклад, торгівля без дозволів зброєю, наркотичними речовинами, здійснення іншої діяльності направленої на порушення публічного порядку. В даному випадку товариство є не суб'єктом, а «інструментом» вчинення відповідної незаконної діяльності.

Оскільки наявність підстав, передбачених абзацом 2 частини 2 ст.38 Закону, позивачем не доведено, а судом не встановлено, позовні вимоги щодо припинення ТОВ «ВА-ТРАНСТОРГ ГРУП», є безпідставними.

Отже позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк