Справа № 2а-716/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ № 2а-716/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми
доДержавного закладу «Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління»
простягнення заборгованості в розмірі 105,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного закладу «Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління» про стягнення заборгованості в розмірі 105,60 грн.

Згідно з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, яка датована 07 лютого 2011 року, позовні вимоги задоволено.

Між тим, на підставі службової записки про виправлення описки та у зв'язку із закінченням повноважень судді Кузьменко А.І. здійснено повторний автоматичний перерозподіл справи та 20 лютого 2015 року передано на розгляд судді Добрівської Н.А.

Ухвалою судді від 20 лютого 2015 року дана справа прийнята до провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до службової записки від 19 лютого 2015 року, в постанові суду по справі №2а-716/11/2670 допущено описку при визначені дати її складення, а саме, помилково вказано дату 07 лютого 2011 року, яка фактично є датою виготовлення проекту судового рішення. При цьому, помилка в даті документу не вплинула на суть прийнятого рішення та на дату набрання зазначеним рішенням законної сили.

При вирішенні питання щодо виправлення допущеної описки суд виходить з наступного.

У відповідності до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи наявні матеріали, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного питання в порядку письмового провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, зі змісту службової записки та доданих до неї документів, справа була призначена і розглянута судом по суті в порядку скороченого провадження. Дата виготовлення, яка зазначена у постанові суду наявній у справі, - 07 лютого 2011 року.

Водночас, як вбачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» у графі «Дата створення» та отриманої від відділу кадрової роботи та матеріалів справи, фактично рішення суду підписано 01 березня 2011 року. Рішення суду направлено сторонам у справі 01 березня 2011 року відповідно до реєстру поштових відправлень, що підтверджується відповідною копією і отримана відповідачем 03.03.2011 року і позивачем - 10.03.2011 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Враховуючи те, що наведені дані підтверджуються наявними матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду щодо дати рішення у відповідності з фактичними даними, а саме: з « 07 лютого 2011 року» на фактичну дату « 01 березня 2011 року». При цьому, судом враховується, що виправлення даної описки жодним чином не змінює текст і суть судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-716/11/2670 та замість помилкової дати судового рішення « 07 лютого 2011 року» вважати правильною та читати « 01 березня 2011 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-716/11/2670.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: Н.А. Добрівська