Справа № 820/19676/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Рябченко Е.А.,

за участі:

представника позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Базис" до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд зобовязати Реєстраційну службу Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ( 62300, Харківська область, місто Дергачі, віу. 1-го Травня, 16, тел. (057630) 2-05-81, внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію прав Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» на нерухоме майно за переліком.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача, в судове засідання 29.01.2015 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою від 22.01.2015 року про день і час слухання справи.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 року було відкладено розгляд справи №820/19676/14 на 18.02.2015 року о 10:00 год., у звязку із неявкою позивача у судове засідання, без повідомлення причин поважності неприбуття до суду.

Представник позивача, в судове засідання 18.02.2015 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою від 29.01.2015 року про день і час слухання справи.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року було відкладено розгляд справи №820/19676/14 на 24.02.2015 року о 15:30 год., у звязку із неявкою позивача у судове засідання, без повідомлення причин поважності неприбуття до суду.

24.02.2015 року представник позивача в судове засідання повторно не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином згідно телефонограми Харківського окружного адміністративного суду.

До початку судового засідання, заяв чи клопотань стосовно неможливості прибуття в судове засідання від позивача не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду через повторне неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин.

Частиною 3 ст.128 КАС України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Тобто, позивач зобовязаний завчасно повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи встановлені факти та втрату інтересу позивача до даного позову, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не повідомив про причини неприбуття в судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. 40, 128, 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Базис" до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.