Справа № 562/3453/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3453/14-а
У Х В А Л А

19.02.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Олешицькому Ю.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Воробюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду у порядку адміністративного судочинства заяві ОСОБА_3 просить скасувати постанову №367-Ф від 25 вересня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на неї адміністративного стягнення за неподання повідомлення про початок виконання будівельних робіт та виконання будівельних робіт з будівництва фундаментів господарської будівлі на АДРЕСА_1 у вигляді штрафу в сумі 5100 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення справи за підсудністю в Рівненський окружний адміністративний суд, обґрунтовуючи тим, що відповідач (Державна архітектурно-будівельна інспекція України) є центральним органом виконавчої влади та свій позов позивач обґрунтовує неправомірністю припису інспекції, за невиконання якого притягнуто позивача до адміністративної відповідальності.

Представник позивача не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерств чи іншого центрального органу виконавчої влади, їхньої посадової чи службової особи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох судів.

Згідно положень ч.1 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Спір між сторонами виник у зв'язку з оскарженням рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України про притягненням ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за невиконання припису інспекції ДАБК у Рівненській області від 06 грудня 2013 року №617 (неподання повідомлення про початок виконання будівельних робіт та виконання будівельних робіт з будівництва фундаментів господарської будівлі на АДРЕСА_1), з яким позивач не погоджується, тобто вважає припис протиправним, оскільки будівництва немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З огляду на викладене, клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про направлення справи за підсудністю в Рівненський окружний адміністративний суд підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.17-24, 133 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення направити за підсудністю для розгляду по суті до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: