Справа № 2-а-4483/11
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-4483/11 Головуючий у 1- й інстанції Фролов О.Л. Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Анапріюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 41 КАС України, в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року зазначену вище постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року в її тексті було допущено описку, а саме: замість зазначення того, що позивач відноситься до 2 категорії осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та має право на додаткову пенсію в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в мотивувальній частині тексту вказаного судового рішення вказано, що позивач відноситься до 4 категорії осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та має право на додаткову пенсію в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком.

Як вбачається з матеріалів справи позивач відноситься до 2 категорії осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та має право на додаткову пенсію в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року допущено вказану вище описку, то з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне виправити її не зачіпаючи суті вказаної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 160, 169, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року, замінивши словосполучення « 4 категорії» та « 15%» на словосполучення « 2категорії» та « 30%» відповідно.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Т.М. Грищенко

В.Е. Мацедонська

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.