Справа № 804/2292/15
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2015 р. справа № 804/2292/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельникове-Агро», ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського натаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Синельникове-Агро», ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського натаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу року адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У відповідності до п.п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві не зазначено номерів засобів зв`язку позивачів та відповідача.

Відсутність у позовній заяві інформації щодо засобів зв`язку позивачів та відповідача позбавляє суд можливості направити судову повістку в порядку, передбаченому п. 1 ст. 38 КАС України

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та на які позивач посилається в адміністративному позові. Поряд з цим, до суду надійшла копія адміністративного позову. Суд роз'яснює позивачу, що до суду подається оригінал позовної заяви, а додатки до адміністративного позову повинні бути засвідчені належним чином.

Положеннями ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До позовної заяви не додано копію адміністративного позову та копії всіх документів - додатків для відповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 1 ч. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами внесеними Законом України № 590 - VII від 19.09.2013 р., який набрав чинності 23.10.2013 р.) та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що розмір ставки судового збору справляється виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2015 року складає 1 218, 00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в сумі 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73, 08 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Докази сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельникове-Агро» ОСОБА_3 та ОСОБА_1. В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на підписання позовної заяви як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельникове-Агро».

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом зазначення дійсних засобів зв'язку позивачів та відповідача; надання оригіналу позовної заяви, документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги - додатків до адміністративного позову засвідчених належним чином; надання копії адміністративного позову та копій всіх документів - додатків до позовної заяви для відповідача; надання документів, що підтверджують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельникове-Агро» ОСОБА_3 на підписання позовної заяви; копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельникове-Агро», Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 73, 08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельникове-Агро», ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського натаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Синельникове-Агро», ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 20 лютого 2015 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Синельникове-Агро», ОСОБА_1, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Неклеса О.М.