Справа № 820/1332/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1332/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 лютого 2015 р. № 820/1332/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхімбуд"

про

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що ТОВ "Спецхімбуд" знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Згідно до ст.ст. 14, 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17, п.6 ст. 20 вказаного Закону страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України.

Проте, в порушення вказаних норм Закону відповідач не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед ПФУ по сплаті внесків.

Відповідно до ч. 9 ст. 1 Закону № 1058 до відповідача було застосовано фінансові санкції та нарахування пені на суму 36 805,07 грн. за період з 01.01.2007 р. по 01.01.2009 р.

Як свідчать докази у справі, 03.08.2009 року до відповідач звернувся до позивача із заявою про розстрочення даної заборгованості відповідно до п.14-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України №1058.

Так, на підставі даної заяви між позивачем і відповідачем було укладено договір про розстрочення №9/2695 від 12.08.2009 р., згідно умов якого УПФУ надавало товариству розстрочку сплати накладених (нарахованих) сум штрафу та пені на суму 36 805,07 грн. з червня 2009 р. до травня 2014 р. з відстрочкою першого платежу на 90 календарних днів. Порядок сплати даної заборгованості визначає п. 1.1 даного договору.

П.п. 2.2.1. даного Договору було передбачено право позивача прийняти рішення про дострокове розірвання договору про розстрочення та пред'явити сплати нараховані (накладені) суми штрафних санкцій та пені, якщо відповідач сплачує чергову частку розстроченої заборгованості із штрафів та пені протягом трьох базових звітних періодів, що відповідає змісту абз. 2 п. 14-1 розділу "Прикінцеві положення" Закону України № 1058.

Таким чином, у зв'язку із невиконанням відповідачем п. 2.3 даного Договору та згідно до п.п. 2.2.1. даного Договору, позивач виніс рішення № 4 від 19.02.2013 року, яким скасував рішення № 9 від 12.08.2009 р. про розстрочення боргу у зв'язку з чим пред'явив відповідачеві до сплати залишок несплаченої суми боргу, а саме: 14 500,00 грн., з яких штрафна санкція - 3355,85 грн.; а пеня - 11 144,15 грн.

На підставі викладеного, 31.01.2014 року позивачем було винесено вимогу № Ю-2 про сплату товриством недоїмки, яка тим не була оскаржена у визначений законом спосіб та до теперішнього часу в добровільному порядку сума заборгованості до ПФУ не перерахована.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та суми штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Таким чином, у встановлений законом строк відповідачем вищевказана сума заборгованості до теперішнього часу не погашена, а тому у суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхімбуд" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.