Справа № 804/2917/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2015 р. 804/2917/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України з вимогами:

- визнати протиправними дії заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Звонкова А.О. та голови фіскальної служби України Білоуса І.О.;

- скасувати рішення №1381/10-04-36-23-01-12 від 24.12.2014р. про залишення першої скарги без розгляду заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Звонкова А.О.;

- скасувати рішення №956/6/99-9923-05-15 від 21.01.2015р. про залишення другої скарги без розгляду голови фіскальної служби України Білоуса І.О.;

- зобов'язати відповідачів розглянути отримані скарги у відповідності до заявлених вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст.105 КАС України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається із прохальної частини адміністративного позову, позивач просить визнати протиправними дії заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Звонкова А.О. та голови фіскальної служби України Білоуса І.О., проте не конкретизує які саме дії відповідачів є протиправними.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із приведення пункту 3 позовних вимог у відповідність до статті 105 КАС України в частині визначення в чому саме полягає протиправність дій відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Центробуд" до Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 березня 2015 р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із приведення пункту 3 позовних вимог у відповідність до статті 105 КАС України в частині визначення в чому саме полягає протиправність дій відповідачів.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков