Справа № 592/1616/15-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1616/15-а
Провадження №6-а/592/21/15
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним дій Управління Пенсійного фонду України в м.Суми при виконанні постанови суду

В С Т А Н О В И В:

Позивач вимоги мотивує тим, що постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.10.2014 року, права №592/9553/14-а, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Суми провести нарахування пенсії на підставі ч. 1 ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції, що діяла у 2010 році) з 05.03.2014 р. в розмірі 88 % місячного заробітку, наданого Прокуратурою Сумської області для призначення пенсії, та виплату в зазначених вище розмірах з урахуванням раніше виплачених сум; здійснити перерахунок пенсії з 05.03.2014 р. в розмірі 88% місячного заробітку, визначеного в довідці Прокуратури Сумської області від 18.07.2012 р. №18-3.зп. та виплату в зазначених вище розмірах з урахуванням раніше виплачених сум; здійснити перерахунок пенсії з 05.03.2014 р. в розмірі 88% місячного заробітку, визначеного в довідці Національної академії Прокуратури України від 11.03.2014 р. №31/1/37-вих.14 та виплату з урахуванням раніше виплачених сум. 25.12.2014 року відповідач проінформував про виконання рішення добровільно. Втім при отриманні пенсії у січні 2015 року з'ясувалося, що відповідач здійснив перерахунок пенсії до неналежного розміру. Тому позивач просив визнати протиправними дії відповідача при виконанні судового рішення.

Положеннями ч. 9 ст. 267 КАС України передбачено, що «особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У такій заяві зокрема зазначаються: відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; інформація про хід виконавчого провадження.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.»

Втім всупереч положенням ч. 9 ст. 267 КАС України у заяві не зазначено день коли позивач дізнався про порушення своїх прав, не зазначив докази на підтвердження цього. До заяви не надано докази надсилання копії заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду. Надана квитанція про відправлення не підтверджує вручення копії заяви відповідачу, необхідне відповідне повідомлення з розпискою відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Тому заяву слід повернути.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 9 ст. 267 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним дій Управління Пенсійного фонду України в м.Суми при виконанні постанови суду .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Сум, в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко