overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/708/15
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" лютого 2015 р. Справа № 809/708/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.12

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 340,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 340,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 340,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "02" березня 2015 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "27" лютого 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/350/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"19" лютого 2015 р. Справа № 809/350/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача: Ясінського Т.І.

розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 52735,59 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 52735,59 грн.

В судове засідання відповідач не з'явилася. На адресу суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи на інший день в зв'язку з її перебуванням на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Центральної районної лікарні Надвірнянського району Івано-Франківської області, в підтвердження чого долучено до клопотання довідку вказаного лікувального закладу за № 7 від 18.02.2015 року.

Представник позивача при розгляді клопотання відповідача поклався на розсуд суду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку зупинити провадження в справі до одужання відповідача - ОСОБА_2.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 52735,59 грн., - зупинити до одужання відповідача - ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 повідомити суд про своє одужання.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.
Справа № 813/818/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/818/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2015 року

№ 813/818/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Стрийської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Стрийської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, що полягає у не розгляді питання про надання згоди на прийняття з державної в комунальну власність територіальної громади м. Стрия житлового будинку по вул. Шумлявщина, 35 у м. Стрий, зобов'язати відповідача розглянути на сесії питання про надання згоди на прийняття з державної в комунальну власність територіальної громади м. Стрия житлового будинку по вул. Шумлявщина, 35 у м. Стрий.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 809/698/15
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" лютого 2015 р. Справа № 809/698/15

м. Івано-Франківськ категорія 9.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до державного підприємства "Рибне господарство "Галицький" про стягнення коштів у сумі 569910,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до державного підприємства "Рибне господарство "Галицький" про стягнення коштів у сумі 569910,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до державного підприємства "Рибне господарство "Галицький" про стягнення коштів у сумі 569910,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "03" березня 2015 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "27" лютого 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № П/811/3443/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

16 лютого 2015 року Справа №П/811/3443/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 27502, АДРЕСА_1

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2014 р. № про грошове зобов'язання в сумі 573,50 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.2015 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків до 10.02.2015 року.

14.02.2015 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду до суду повернулося поштове відправлення надіслане позивачу за адресою зазначеною у позовній заяві з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 04 березня 2015 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 813/854/15
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/854/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 лютого 2015 року 813/854/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівській області до Кооперативу «Сигнал» про стягнення податкового боргу в розмірі 525,58 грн.,-

в с т а н о в и в:

19 лютого 2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівській області до Кооперативу «Сигнал», в якій просить стягнути з відповідача на користь заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 525,58 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд – –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді В.Г.Тертичного одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз’яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.
Справа № 813/4378/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань відводу судді

18 лютого 2015 року № 813/4378/14

зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.

секретаря судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

позивач не з'явився,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід судді Братичак У.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславського міського центру зайнятості про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою від 05.02.2015 року про відвід судді Братичак У.В. Заява мотивована упередженим ставленням головуючої судді до сторони позивача, незнанням матеріалів справи та законодавства України, неналежною підготовкою до судового засідання.

Дослідивши подану заяву про відвід судді Братичак У.В., суд дійшов висновку, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 2 ст. 27 КАС України встановлено, що суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених ст. 28 цього Кодексу.

Аналіз змісту ст. 27 КАС України не дає підстав для прийняття рішення про задоволення відводу, оскільки судом не встановлено, а матеріалами справи не підтверджено обставини, які б дійсно викликали сумніви в неупередженості судді або його заінтересованості у розгляді цієї справи.

При цьому, суд зазначає, що незгода особи, яке бере участь у справі з процесуальними діями судді під час підготовки справи до судового розгляду та розгляду справи є підставою для оскарження прийнятих рішень.

Враховуючи вищенаведене, суд робить висновок, що підстави, передбачені ст.ст. 27, 28 КАС України, для відводу (самовідводу) судді Братичак У.В. відсутні.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Братичак Уляни Володимирівни - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 820/448/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 січня 2015 р. Справа № 820/448/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому просив суд скасувати податкове повідомлення рішення № від 29 грудня 2014 року про сплату 706832,00 грн. податку на додану вартість і штрафних (фінансових) санкцій 353416,00 грн..

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМГІДРОМАШ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення -рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04.02.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 816/566/15-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/566/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 лютого 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/566/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Полтавського споживчого товариства "Заворсклянське" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського споживчого товариства "Заворсклянське" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/566/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Полтавського споживчого товариства "Заворсклянське" про припинення юридичної особи.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич