Справа № 2а-7670/12/0170/29
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/15021/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Чалого С. Я.

Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_4 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до комунального підприємства Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення спонукання до виконання певних дій,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 звернувся до суд з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо скасування реєстрації права власності за позивачем на квартиру АДРЕСА_1, що здійснена на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Ялтинської міської ради 20 лютого 2008 року та закриття запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно; визнати протиправним та скасувати рішення юриста-реєстратора КП Ялтинської міської Ради "Бюро технічної інвентаризації" про скасування реєстрації права власності на вказану квартиру; зобов'язати відповідача поновити реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на зазначену квартиру.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції ОСОБА_4 діюча від імені та в інтересах ОСОБА_5 звернулась з касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами та підтверджено матеріалами справи, на підставі договору дарування від 01.09. 1995 року ОСОБА_5 прийняв у дар квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м.

На підставі зазначеного договору дарування 03.10.1995 року відповідачем внесено запис про реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 Рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 2718 від 27 грудня 2007 року "Про затвердження рішення міжвідомчої комісії по реєстрації будівель та внутрішніх перепланувань гр.ОСОБА_5 за адресою: м. Ялта, вул. Чехова, 7-б, 1-ф дозволено реєстрацію тамбуру 1а-6 площею 9,4 кв.м., кухні 1а-3 площею 8,0 кв.м., а також зобов'язано КП БТІ внести відповідні зміни в інвентарні справи та технічні паспорта, оформити свідоцтво на право власності.

На підставі договору дарування від 01.09.1995 року та рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради №2718 від 27 грудня 2007 року виконавчим комітетом Ялтинської міської ради 20 лютого 2008 року ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м. На підставі зазначеного свідоцтва про право власності на нерухоме майно 20.02. 2008 року відповідачем внесено запис про реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_5

Постановою Ялтинського міського суду АР Крим від 21 квітня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року, визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради №2718 від 27 грудня 2007 року "Про затвердження рішення міжвідомчої комісії по реєстрації будівель та внутрішніх перепланувань гр. ОСОБА_5

Також, на підставі постанови Ялтинського міського суду АР Крим від 21 квітня 2009 року, яка вступила в законну силу, відповідачем 01.04.2010 року скасовано запис про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на вказану квартиру, яка зроблена на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Ялтинської міської ради 20 лютого 2008 року та поновлено минулий запис про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на зазначену квартиру на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом першої Ялтинської державної нотаріальної контори 01 вересня 1995 року, реєстр №1-6970.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій вказали, що судовим рішенням, що набрало законної сили встановлено визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради №2718 від 27 грудня 2007 року "Про затвердження рішення міжвідомчої комісії по реєстрації будівель та внутрішніх перепланувань гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, на підставі якого позивачу видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20 лютого 2008 року, а отже позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, з огляду на наступне.

Пунктом 1.4 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що Державна реєстрація прав власності на нерухоме майно (далі - реєстрація прав) - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі право встановлювальних документів коштом особи, що звернулася до БТІ.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Обставини вважаються встановленими в іншому судовому рішенні, якщо про це зазначено у мотивувальній чи резолютивній частинах цього рішення. Існування такої підстави звільнення від доказування обумовлено тим, що особа, яка мала можливість спростовувати ту чи іншу обставину в іншому (адміністративному, цивільному, господарському) процесі і не зробила цього, не може спростовувати цю обставину і при розгляді адміністративної справи.

Враховуючи, що постановою Ялтинського міського суду АР Крим від 21 квітня 2009 року, відповідачем 01.04. 2010 року скасовано запис про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на вказану квартиру, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Доводи касаційної скарги висновків судів попередніх інстанцій не спростовують. За таких обставин підстав для задоволення касаційної скарги судова колегія не вбачає.

Згідно з частиною першою статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді: