Справа № 816/556/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/556/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука, старший лейтенант міліції Акіменко О.М. , Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука УДАІ УМВС України в Полтавській області , Старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області Маслія В.М. , Слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області Криворотченка С.І. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука, старший лейтенант міліції Акіменко О.М. , Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука УДАІ УМВС України в Полтавській області , Старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області Маслія В.М. , Слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області Криворотченка С.І. в якій просить:

- визнати протиправними дії старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Кременчука Акіменка О.М., слідчого СВ Крюківського ВМ КМУ УМВС України Криворотченка С.І. та старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМУ УМВС України Маслія В.М. по вилученню у гр. ОСОБА_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого 13.06.2013 року Миронівським РЕВ Київської області на ім'я ОСОБА_5 та його незаконному утриманні;

- визнати протиправними дії Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Кременчука УДАІ УМВС України в Полтавській області по незаконному утриманні автомобіля НОМЕР_1, 04.12.2014 року на майданчику тимчасового утримання ВДАІ м. Кременчука;

- зобов'язати старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслія В.М. повернути гр.ОСОБА_1 незаконно вилучене у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого 13.06.2013 року Миронівським РЕВ Київської області на ім'я ОСОБА_5 на автомобіль НОМЕР_1;

- зобов'язати Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Кременчука УДАІ УМВС України в Полтавській області повернути гр.ОСОБА_1 незаконно утримуваний автомобіль НОМЕР_1.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано адвокатом ОСОБА_6, котрий відповідно до довіреності від 29.01.2015 року представляє інтереси ОСОБА_1 у системі судів загальної юрисдикції.

Однак, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження особи позивача - ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука, старший лейтенант міліції Акіменко О.М. , Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука УДАІ УМВС України в Полтавській області , Старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області Маслія В.М. , Слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області Криворотченка С.І. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 06 лютого 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копії паспорту ОСОБА_1

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко