Справа № 815/1129/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1129/15
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просять суд визнати протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо не скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД 9, декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД 24, замовник ОСОБА_5, ОСОБА_4, та зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області скасувати реєстрацію та повернути декларацію про початок виконання будівельних робіт №ОД 9, декларацію про готовність об'єкта до експлуатації №ОД 24, замовник ОСОБА_5, ОСОБА_4

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013рік" від 6 грудня 2012року №5515-VI з 1 січня 2013року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1147 гривні, а відтак, ставка судового збору за подання до суду даної позовної заяви, становить 34,41грн.

При цьому, відповідно до ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Водночас, як встановлено судом та вбачається з доданої до матеріалів адміністративного позову квитанції №0.0.350857750.1 від 18.02.2015р., позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, сплатили судовий збір за подання до адміністративного суду даної позовної заяви в загальному розмірі 73,08грн. При цьому, до матеріалів адміністративної справи не додано доказів сплати судового збору кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, як того вимагають приписи ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, відповідачем за даним адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначено Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, водночас, у позовній заяві позивачі, серед іншого, просять суд визнати протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо не скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД 9, декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД 24, замовник ОСОБА_5, ОСОБА_4

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язати вчинити певні дії - без руху, встановивши позивачам строк для усунення недоліків до 24.02.2015року.

Керуючись ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності, та зобов'язати вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність у термін до 24.02.2015року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачам, відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

24.02.15