Справа № 173/2288/14-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/2288/14-а
Провадження №2-ар/173/2/2015
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2015 р. Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1Ф,. з заявою про роз»яснення постанови суду, посилаючись на наступне 19.11.2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було розглянуто адміністративну справу та ухвалене рішення за позовом ОСОБА_1Ф,. та УПФУ у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про зобов»язання вчинити певні дії, якою його позовні вимоги задоволені. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року постанова Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2014 року залишена без змін. В резолютивній частині постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області вказано: зобов»язати УПФУ у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1. з урахуванням заробітної плати за період роботи в Дніпропетровському обласному комунальному підприємстві «Облпаливо» за період з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року, але не в казано з якого строку необхідно здійснити такий перерахунок, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1Ф підтримав свої вимоги, давши пояснення викладені в заяві про роз»яснення рішення суду, також пояснив, що при подання заяви про призначення пенсії він надавав довідки, зазначені в постанові суду про заробітну плату, але працівник пенсійного фонду їх не прийняв. Після цього від 05.05.2014 року написав заяву до пенсійного фонду з приводу дати йому роз»яснення з цього приводу. Але відповіді не отримав. Потім він звертався до прокуратури Верхньодніпровського району і на його звернення йому дали відповідь але не повну. Після цього він звернувся до суду за захистом своїх прав. Але на даний час працівники відповідача просять написати його заяву на проведення перерахунку його пенсії і пояснюють, що дати написання ним заяви і буде проведений такий перерахунок.

Представник УПФУ у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області вимоги заявника підтримала, пояснивши, що ними також подана заява на роз»яснення постанови суду, так як в самій постанові не вказано дату з якої потрібно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1. тому в них виникають сумніви з приводу того, з якої дати потрібно здійснити такий перерахунок.

суд, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи. вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з поданого позивачем адміністративного позиву позивач прохаючи здійснити йому порахунок пенсії не вказував з якої дати він просить здійснити перерахунок розміру його пенсії з урахування заробітної плати за період з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року згідно поданих довідок про заробітну плату. Тому питання часу з якого потрібно вчинити такий перерахунок судом не розглядалось та з цього приводу рішення не ухвалювалось.

19.11.2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким вимоги позивача задоволено та зобов»язано УПФУ у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1. з урахуванням заробітної плати за період роботи в Дніпропетровському обласному комунальному підприємстві «Облпаливо» за період з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року.

Як зазначає позивач в позовній заяві 05.05.2014 року подав відповідачу письмову заяву про перерахунок призначеної йому пенсії з урахуванням зазначених в позові довідок про заробітну плату.

Проте дану заяву не можна розцінювати як заяву про проведення перерахунку пенсії, так як згідно даної заяви ОСОБА_1, просив не провести перерахунок його пенсії, з урахуванням вищезазначених довідок, а лише просив надати йому відповідь з приводу неприйняття зазначених довідок про заробітну плату. Тому застосувати строки, передбачені ст. 45 ЗУ « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», встановлені для перерахунку пенсії підстав немає.

Виходячи зі змісту ухваленої судом постанови, положень кодексу адміністративного судочинства України, а також заявлених позовних вимог відповідно до яких позивач просив зобов»язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії, а не зобов»язати відповідача призначити йому пенсію з урахуванням вищезазначених довідок, відповідач повинен здійснити перерахунок пенсії позивачу ОСОБА_1Ф,. з часу набрання чинності постановою суду. Так як постанова Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області оскаржувалась в апеляційному порядку, то датою набрання чинності постановою є дата проголошення ухвали Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, а саме 05.02.2015 року

Відповідно відповідач УПФУ у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області повинен здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1. з урахуванням заробітної плати за період роботи в Дніпропетровському обласному комунальному підприємстві «Облпаливо» за період з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року з дня набрання постановю Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області чинності, а саме з 05.02.2015 року.

Керуючись ст., 163, 170, 205, 206 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Роз»яснити постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про зобов»язання вчинити певні дії в частині визначення дати проведення перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням заробітної плати за період роботи в Дніпропетровському обласному комунальному підприємстві «Облпаливо» за період з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року з дати набрання чинності постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, а саме 05 лютого 2015 року

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги ухвала абирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.