Справа № 804/18142/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2015 р. справа № 804/18142/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Кабінету Міністрів України

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 р. у справі № 804/18142/14

за позовом: Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до: Кабінету Міністрів України

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 р. позов задоволено частково. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Кабінету Міністрів України не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто в письмовому провадженні 09 грудня 2014р. З апеляційних матеріалів вбачається, що постанову суду отримано відповідачем 31.12.2014р.

Апеляційну скаргу подано відповідачем 16.01.2015р., про що свідчить поштовий штамп на конверті, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, але обґрунтування причин пропуску встановленого законом процесуального строку не вважається поважним.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу.

Крім того, за вимогами ч.3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності, не додано копії додатків, вказаних в апеляційній скарзі, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", який набув чинності 01.11.2011р. в редакції від 23.10.2013р., та за приписами якого, за подання апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується в розмірі 36,54грн.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху привести у відповідність до ст.ст.186,187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду клопотання про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення; направити до суду інформацію щодо участі в судовому засіданні; направити до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 36,54грн.; надати до суду додатки до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108,186,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 р. у справі № 804/18142/14 - без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду клопотання про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення; направити до суду інформацію щодо участі в судовому засіданні; направити до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 36,54грн.; надати до суду додатки до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При цьому суд зазначає заявнику апеляційної скарги реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському районі 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко