overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/493/15-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/27/15 р.
Справа № 484/493/15-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.02.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Первомайську Миколаївської області про скасування рішення управління пенсійного фонду в м.Первомайську та Первомайському районі Миколайовської області №2 від 06.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування рішення управління пенсійного фонду в м.Первомайську та Первомайському районі Миколайовської області №2 від 06.01.2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Первомайську Миколаївської області про скасування рішення управління пенсійного фонду в м.Первомайську та Первомайському районі Миколайовської області №2 від 06.01.2015 року.

Призначити розгляд справи на 20.02.2015 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 357/1972/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1972/15-а
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Голуб А.В. одноособово.

Суддя А. В. Голуб
Справа № 484/564/15-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/31/15
Справа № 484/564/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.02.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Первомайська та Первомайського району Миколаївської області капітана міліції Макар Юрія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача начальника ВДАІ м.Первомайська та Первомайського району Миколаївської області капітана міліції Макар Юрія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Первомайська та Первомайського району Миколаївської області капітана міліції Макар Юрія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 27.02.2015 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 489/293/15-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/489/66/15
УХВАЛА

19 лютого 2015 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування протоколу

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування протокол про адміністративне правопорушення.

До судового засідання від позивача надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вимоги пункту 5 частини першої статті 155 КАС України заява підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування протоколу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 356/47/15-а
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/2/15
Справа № 356/47/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 Суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Березань Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язати здійснити перерахунок і виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Березань Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язати здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу ІІ КАС України справа підсудна Березанському міському суду Київської області, як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Березань Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язати здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Призначити судове засідання в Березанському міському суді Київської області на 13 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов"язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов"язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у п"ятиденний строк.

Викликати в судове засідання в якості позивача - ОСОБА_1, в якості відповідача - Управління Пенсійного фонду в м. Березань Київської області.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя І. О. Капшученко
Справа № 489/1063/15-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/91/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2015 позовна заява залишена без руху на підставі частини першої статті 108 КАС України через виявлені недоліки, які позивач усунув 17.02.2015.

Оскільки встановлені судом недоліки позивач усунув, а інших підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає, тому провадження у справі за даним позовом підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/91/15.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.Миколаївська, 17, м.Миколаєв, каб. 2) на 03 березня 2015 року о 11:35 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 356/47/15-а
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/2/15
Справа № 356/47/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.,

при секретарі Мамей Н.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Корзун Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Для складання постанови у повному обсязі потрібен значний час. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини. Повний текст постанови скласти протягом 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Березань про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Березань в частині виключення інших виплат зі складу заробітку, з якого здійснюють нарахування пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Березань включити в розрахунок пенсії ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення матеріально - побутових питань та індексацію отримані за період з 1 серпня 2006 року по 31 липня 2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Березань здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 18261 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят одна ) гривня 95 коп., матеріальну допомогу на вирішення матеріально - побутових питань у розмірі 19754 (дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири ) гривні 83 коп. та індексацію в сумі 6760 (шість тисяч сімсот шістдесят) гривень 54 коп. за період 1 серпня 2006 року по 31 липня 2011 року, з 18 червня 2014 року з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її оголошення.

Суддя: І. О. Капшученко
Справа № 359/1078/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/62/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Саган В.М.,

при секретарі - Репа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок

13.02.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду .

Відповідно до ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Кожна сторона вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Звертаючись до суду з заявою про залишення позову без розгляду та про відкликання позовної заяви, позивач реалізує своє право.

Враховуючи наведене, суд знаходить необхідним позов залишити без розгляду у зв'язку з поданням заяви про залишення зазначених вимог без розгляду та про відкликання позовної заяви роз'яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.3 ст.155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 359/12550/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/20/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Компанець О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориспіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу ДПС ДАІ з ОСП в Київській області прапорщика міліції Цисанова Валерія Володимировича про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення мотивованої постанови у справі необхідний значний період часу, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну її частини

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу ДПС ДАІ з ОСП в Київській області прапорщика міліції Цисанова Валерія Володимировича про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Чирка
Справа № 485/307/15-а
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/7/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2015 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення і зобов"язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання неправомірним рішення відповідача в частині відмови перерахунку з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.104, 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення і зобов"язання вчинити певні дії, і призначити попереднє судове засідання на 25 лютого 2015 року на 15.00 годину в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 25 лютого 2015 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 359/872/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/359/46/2015
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

встановив:

30.01.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено;

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 13 лютого 2015 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 09 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року.

Направити сторонам витяги про їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС

України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Саган
Справа № 360/388/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/388/15-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 100, 111 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 04 березня 2015 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 04 березня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя А.Міланіч
Справа № 2-а-4774/11
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" лютого 2015 р.

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши заяву начальника Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Начальник Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області (далі Управління) звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по справі №2-а-4774 за позовом ОСОБА_1 до Управління про перерахунок пенсії дітям війни і виплати заборгованості, стверджуючи, що 29 січня 2015 року Балтським районним судом Одеської області було відкрито провадження по розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, але, у вище вказаному виконавчому листі номер справи помилково вказаний як №2-а-4272 замість №2-а-4774.

У відповідності із ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Представник Управління, ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилися, згідно ч.3 ст. 25 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву начальника Управління, матеріали справи, суд вважає, що вона обґрунтована і підлягає задоволенню, так як при виготовленні виконавчого листа, виданого Балтським районним судом Одеської області 23 січня 2015 року по справі №2-а-4774, була допущена описка у зазначенні номера справи, де він помилково був вказаний як «№2-а-4272» замість «№2-а-4774».

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги начальника Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити в повному обсязі.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Балтським районним судом Одеської області 23 січня 2015 року (боржник - Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, стягувач - ОСОБА_1), в якому невірно вказано номер справи і змінити його з «№2-а-4272» на «№2-а-4774».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя