Справа № 756/18031/14-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 16 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва про перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 12.01.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва про перерахунок пенсії позовні вимоги задоволено частково.

23.12.2014 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 16 січня 2015 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в якій просить скасувати зазначену ухвалу.

Враховуючи те, що справу можливо вирішити на підставі наявних у ній доказів, а також те, що відсутні клопотання сторін про розгляд справи за їх участю, колегія суддів ухвалила про апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву суд першої інстанції виходив з того, що наявні підстави, передбачені ст. 264 КАС України, для заміни сторони виконавчого провадження.

Надаючи правову оцінку обставинам справи колегія суддів звертає увагу на наступне.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 12.01.2011 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва протиправними та зобов'язано здійснити провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до вимог ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На виконання зазначеного судового рішення відповідачем проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2, сума перерахунку складає 46049,95 грн.

З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.08.2013 року П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_3 є спадкоємицею майна ОСОБА_2, зокрема, грошової суми нарахованої, але не виплаченої пенсії.

ОСОБА_3 просить замінити сторону виконавчого провадження, оскільки вона як дружина померлого ОСОБА_2 є спадкоємицею його майна.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом же ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця від 20.12.2012 року ВП № 26892127 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-106/11, виданного Оболонським районним судом м.Києва, закінчено.

Отже, застосування судом першої інстанції до спірних правовідносин приписів частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України є помилковим, оскільки на час звернення ОСОБА_3 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Оболонського районного суду м.Києва від 12.01.2011 року, виконавче провадження у даній справі вже було закінчено.

За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали було порушено норми процесуального права.

Ухвала Оболонського районного суду м.Києва від 16 січня 2015 року про заміну сторони виконавчого провадження підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись статтями 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Оболонського району міста Києва - задовольнити. Ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 16 січня 2015 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.О.Беспалов

Суддя А.Б.Парінов

.

Головуючий суддя Грибан І.О.

Судді: Беспалов О.О.

Парінов А.Б.