overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/168/15-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/168/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

02.02.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сесії міської ради,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Позивач пропустив строк звернення до суду, встановлений ст. 99 Кас України, оскільки оскаржує рішення Звенигородської міської ради Черкаської області від 24.04.2013 року. При цьому, позивач вказує, що про дане рішення вона дізналася лише 29.12.2014 року під час розгляду іншої цивільної справи, а тому суд вважає причину пропуску строку звернення до суду поважною.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сесії міської ради.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2015 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача надати у строк до 11 лютого 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Нестерук
Справа № 694/328/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/328/15-а Провадження №2-аво/694/11/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.02.2015 року Звенигородський районний суду Черкаської області

в складі: головуючого судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду від 04.03.2011 року по справі №2-1758/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі про зобовязання визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 04.03.2011 року по справі №2-1758/2011 року за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі про зобовязання визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме замінивши дату народження позивачки з 10.10.1933 на 10.11.1933, відповідно до копії паспорту.

Сторони в установленому законом порядку повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України, не здійснювалось.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін, так як згідно ст. 169 ч. 2 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.03.2011 року по справі №2-1758/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі про зобовязання визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, замінивши в тексті постанови рік народження позивачки ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на вірне ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо така подана не була.

Суддя
Справа № 694/276/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/276/15-а Провадження №2-аво/694/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.02.2015 року Звенигородський районний суду Черкаської області

в складі: головуючого судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду від 10.05.2011 року по справі №2-а-4160/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про зобовязання визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 10.05.2011 року по справі 2-а-4160/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про зобовязання визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме замінивши Голега Галина Трифорівна на Голега Галина Трифонівна, згідно паспорта позивачки.

Сторони в установленому законом порядку повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України, не здійснювалось.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін, так як згідно ст. 169 ч. 2 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.05.2011 року по справі 2-а-4160/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про зобовязання визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Внести виправлення в назву та текст постанови Звенигородського районного суду № 2-а-4160/2011 р. від 10.05.2011 р., а саме прізвище, імя та по-батькові позивачки вказати Голега Галина Трифонівна.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо така подана не була.

Суддя
Справа № 2-а-699/11
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-699/11
номер провадження 2-аво/695/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.,

при секретарі Остроглазовій Л.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 21.02.2011 року по справі № 2-а-699/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові суду від 21.02.2011 року по справі № 2-а-699/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни».

В судове засідання позивач та відповідач не викликалися.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, встановив, що в постанові допущена описка, а саме імя позивача зазначено «Ганна», а згідно паспорта громадянина України правильним є «Галина». У абзаці третьому резолютивної частини постанови помилково зазначено «Манько Григорію Іллічу», а правильним є «Якименко Галині Павлівні».

За наведених обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в постанові Золотоніського міськрайонного суду від 21.02.2011 року по справі № 2-а-699/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни»:

· замість вказаного «Якименко Ганна Павлівна», зазначити правильне - «Якименко Галина Павлівна» у відповідних відмінках по всьому тексту постанови;

· у абзаці третьому резолютивної частини постанови замість «Манько Григорію Іллічу» зазначити правильне - «Якименко Галині Павлівні».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд.

Суддя Чирва О.І.
Справа № 711/10123/14-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/245/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 08 годину 30 хвилин 03 жовтня 2014 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Михальченко
Справа № 813/910/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/910/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2015 року

Справа № 813/910/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Державного підприємства «Львіввугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити попереднє судове засідання на 13 березня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 819/379/15-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/379/15-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/379/15-a

24 лютого 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 04 березня 2015 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 04 березня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 711/1063/15-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1063/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - позивачем, при подачі позову, не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем не сплачений судовий збір, відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп., а також не надано підтверджуючих даних про звільнення його від сплати вказаних судових витрат.

(платiжнi реквiзити для перерахування судового збору)

Отримувач коштівУДК СУ у м.Черкаси
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38031150
Банк отримувачаГУДКУ у Черкаській області
Код банку отримувача (МФО)854018
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Придніпровський районний суд м. Черкас(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків в строк до 27 лютого 2015 року.

У випадку не усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, адміністративний позов буде залишено без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-245/12
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-245-2012 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2012 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Директора товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Компані"до Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про поновлення строку оскарження та скасування постанови №23001.60/011-028 від 27.04.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про поновлення строку оскарження та скасування постанови №23001.60/011-028 від 27.04.2012 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Директора товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Компані"до Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про поновлення строку оскарження та скасування постанови №23001.60/011-028 від 27.04.2012 року та призначити судове засідання на 10-00 год. 15 червня 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 червня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А.Дерунець
Справа № 711/10123/14-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - судді Михальченко Ю.В.

- при секретарі - Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12,17, 19,72,99, 100,159-162,183-2,186,256 КАС України, ст.2 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.33,37 Закону України «Про державну службу», ст.41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення» суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Поновити строк звернення до суду.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням інших виплат та подальшої її виплати - протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю, з урахуванням інших виплат зазначених в довідці № 5279 від 21.08.2014 року, починаючи з 27 лютого 2014 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанову допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в порядку та строки, встановлені законом. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текс постанови буде виготовлено 07 жовтня 2014 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Ю.В.Михальченко