Справа № 823/1920/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1920/14

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

м. Черкаси

13 лютого 2015 року Справа № 823/1920/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі – Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №823/1920/14 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства “Черкаська служба чистоти” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014, в адміністративній справі № 823/1920/14 позов задоволено повністю; стягнуто з комунального підприємства “Черкаська служба чистоти”, ідентифікаційний код 03328652, на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2013 році у розмірі 107697 (сто сім тисяч шістсот дев’яносто сім) грн. 96 коп. та пеню за несвоєчасну сплату адміністративно-господарських санкцій за період з 16.04.2014 по 24.06.2014 в розмірі 2261 (дві тисячі двісті шістдесят одна) грн. 70 коп.

06 лютого 2015 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про розстрочення виконання судового рішення, в якій просить розстрочити виконання виконавчого листа від 29.12.2014 у справі №823/1920/14 на шість місяців шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1/6 частини від суми заборгованості (109959,66), що повністю погашає заборгованість перед Фондом соціального захисту інвалідів.

Заява мотивована тим, що у боржника склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація та відсутність грошових коштів на розрахункових рахунках в достатній кількості для погашення боргу.

Заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви в судове засідання не з’явився, на адресу суду направив заяву, в якій просить суд провести засідання без його участі; заяву підтримує в повному обсязі.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви в судове засідання не з’явився, на адресу суду направив заяву, в якій просить провести засідання без його участі; проти розстрочення виконання судового рішення не заперечує.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви в судове засідання не з’явився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить провести засідання без його участі; заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані документи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі може звернутися до суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), а суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, задоволення відповідної заяви можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). При цьому наявність відповідних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, повинна бути доведена заявником.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти» є суб’єктом господарювання, який створений для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення діяльності, в порядку, передбаченому чинним законодавством та Статутом підприємства; органом управління підприємства є Департамент житлово-комунального комплексу виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Чотири роки КП «Черкаська служба чистоти» надає населенню, підприємствам, закладам освіти та охорони здоров’я послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів з незмінною оплатою (тарифом); крім того, підприємство займається відловом та утриманням безпритульних тварин (собак, котів) у м. Черкаси, на що кошти з бюджету не виділяються.

Останні три роки підприємство є збитковою організацією, що підтверджується фінансовими звітами за відповідні роки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №823/1920/14 задовольнити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 18.02.2015.