Справа № 823/167/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року справа № 823/167/15

12 год. 55 хв. м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Акорд» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (далі - позивач) до державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Акорд» (далі - відповідач), в якій з урахуванням уточнень просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам та сумою пенсії, обчисленої відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за листопад 2014 року - січень 2015 року в сумі 2563,01грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач у добровільному порядку не відшкодовує вищевказану заборгованість, що стосувалася пенсій науковим працівникам відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

У зв'язку з надходженням до суду заяв усіх сторін спору про розгляд справи без їх участі, на підставі вимог ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з таким.

Державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Акорд» зареєстроване 27.12.1991 виконавчим комітетом Черкаської міської ради, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду в м.Черкасах Черкаської області як страхувальник ().

Відповідно до ч.9 ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 №1977-ХІІ (далі - Закон №1977-ХІІ) різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Разом з тим, порядок фінансування такої різниці врегульовано постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 №372 «Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівня акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи» (далі - Порядок).

П.2 Порядку визначено, що за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Згідно з п.3 Порядку фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих навчальних закладах III - IV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації.

При цьому, пунктом 5 цього ж Порядку встановлено, що розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення, які щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулих та поточному роках.

Суд встановив, що на виконання вищевказаної норми позивач надіслав відповідачу повідомлення про фактичну суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,- та сумою пенсії, обчисленої відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за листопад 2014 року - січень 2015 року на загальну суму 9038,30грн.

Вказані розрахунки тримані відповідачем, що підтверджується даними копій рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.25-26). Однак в установленому законом порядку не оскаржені.

Суд звернув увагу, що відповідач частково сплатив вищевказану заборгованість у сумі 6475,29грн. Отже, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача, як різниця між сумою пенсій, призначених науковим працівникам відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, - та сумою пенсії, обчисленої відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, становить 2563,01грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 2, 159-165, 254-256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Акорд» (18000, м. Черкаси, вул. Одеська, буд. 8; ) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195; ) заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, - та сумою їх пенсій, обчислених відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період листопад 2014 року - січень 2015 року в сумі 2563,01грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят три гривні 01 коп.) на р/р 1855 в ОПЕРВ обласного управління Ощадбанку (МФО 344507).

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту отримання постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію постанови направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич