Справа № 804/216/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2015 р. Справа № 804/216/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Панченко Я.І.

за участю представників сторін:

від відповідача-1 ОСОБА_1

від відповідача-2 Фурман Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу позовом ОСОБА_3 до В-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства"Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни, В-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015р. ОСОБА_3 звернулася з позовом до В-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства"Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни, В-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог від 02.02.2015р., просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача-1 щодо не включення інформації про позивача у повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду;

- зобов'язати Відповідача-1 надати до Відповідача-2 додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_3, якій необхідно здійснити виплати відшкодування;

- зобов'язати Відповідача-2 включити ОСОБА_3 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.02.2015р.

Представник позивача 16.02.2015р. надав до канцелярії суду клопотання про відкликання позовної заяви в порядку п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України та просить суд залишити позовну заяву без розгляду посилаючись на передчасність подачі позову та необхідність повторної подачі позовної заяви із наданням усіх необхідних доказів (а.с. 49).

Представники відповідачів -1,2 в судовому засіданні 16.02.2015р. не заперечували проти задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши представників відповідачів 1,2, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відкликання позову та залишення даного позову без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та 155 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов'язками на свій розсуд, у тому числі має право відкликати позовну заяву.

Так, пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин та враховуючи, що позивачем 16.02.2015р. подано клопотання про відкликання позову, суд находить підстави достатніми для задоволення клопотання позивача та необхідність залишення даного позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155, ч.3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви у даній справі - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до В-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства"Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни, В-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений - 20.02.2015р.

Суддя С.О. Конєва