Справа № 815/4244/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4244/14

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка пекарських центрів» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка пекарських центрів» до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Спілка пекарських центрів» звернулося до суду позовом до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів: №50006000/2013/610161/2 від 05 грудня 2013 року; №50006000/2013/610170/2 від 19 грудня 2013 року; №50006000/2013/610171/2 від 20 грудня 2013 року; №50006000/2013/610174/2 від 24 грудня 2013 року; №50006000/2013/610175/2 від 25 грудня 2013 року; №50006000/2014/6100014/2 від 16 січня 2014 року, №50006000/2014/610043/1 від 04 квітня 2014 року.

04 серпня 2014 року відповідач подав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року заяву Південної митниці Міндоходів про залишення частини позовних вимог без розгляду - задоволено частково. Позовну заяву ТОВ «Спілка пекарських центрів» до Південної митниці Міндоходів в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів: №50006000/2013/610161/2 від 05 грудня 2013 року; №50006000/2013/610170/2 від 19 грудня 2013 року; №50006000/2013/610171/2 від 20 грудня 2013 року; №50006000/2013/610174/2 від 24 грудня 2013 року; №50006000/2013/610175/2 від 25 грудня 2013 року; №50006000/2014/6100014/2 від 16 січня 2014 року - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ТОВ «Спілка пекарських центрів» ставиться питання про скасування постанови в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм матеріального права, а також що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції, може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд за їх участю, а також у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ТОВ «Спілка пекарських центрів», перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Залишаючи без розгляду частину позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що звертаючись до суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів: №50006000/2013/610161/2 від 05 грудня 2013 року, №50006000/2013/610170/2 від 19 грудня 2013 року, №50006000/2013/610171/2 від 20 грудня 2013 року, №50006000/2013/610174/2 від 24 грудня 2013 року, №50006000/2013/610175/2 від 25 грудня 2013 року, №50006000/2014/6100014/2 від 16 січня 2014 року, позивач пропустив строк звернення до суду відповідно до ст. 99 КАС України.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі ТОВ «Спілка пекарських центрів» вказується, що рішення суду першої інстанції є неправильним, оскільки позивач не пропустив строк звернення до суду відповідно ст. 99 КАС України, тому ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати, прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання Південної митниці Міндоходів відмовити.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала

Як вбачається з матеріалів справи, про порушення своїх прав та інтересів спірними рішеннями про коригування митної вартості товарів №50006000/2013/610161/2 від 05 травня 2013 року; №50006000/2013/610170/2 від 19 грудня 2013 року; №50006000/2013/610171/2 від 20 грудня 2013 року; №50006000/2013/610174/2 від 24 грудня 2013 року; №50006000/2013/610175/2 від 25 грудня 2013 року; №50006000/2014/6100014/2 від 16 січня 2014 року ТОВ «Спілка пекарських центрів» було обізнано у періоді з 07 липня 2013 року по 16 січня 2014 року, що підтверджується вантажними митними деклараціями, за якими випущено у вільний обіг товар зі сплатою фінансових гарантій, де в графі 44 відповідно під кодом класифікатора 1501 зазначено прийняте рішення про коригування митної вартості та під кодом класифікатора 1703 зазначена картка відмови, яка була подана декларантом, разом з зазначеними ВМД, для врахування митним органом при випуску даних товарів у вільний обіг.

Колегія суддів зазначає, що оскільки позивач був обізнаний про порушення своїх прав та інтересів у періоді з 07 листопада 2013 року по 16 січня 2014 року, то останнім днем строку звернення до суду є 17 липня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Спілка пекарських центрів» звернулося до суду з даним позовом 18 липня 2014 року.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо залишення позовних вимог у частині визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів: №50006000/2013/610161/2 від 05 грудня 2013 року, №50006000/2013/610170/2 від 19 грудня 2013 року, №50006000/2013/610171/2 від 20 грудня 2013 року, №50006000/2013/610174/2 від 24 грудня 2013 року, №50006000/2013/610175/2 від 25 грудня 2013 року, №50006000/2014/6100014/2 від 16 січня 2014 року - без розгляду, оскільки позивачем було пропущено строк звернення з ними до суду.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка пекарських центрів» залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв