Справа № 554/716/15-а
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.02.2015 Справа № 554/716/15-а
Провадження № 6а/554/29/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Порлтавського МУЮ Токарь К.М. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управліення Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року державний виконавець звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із поданням встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду, посилаючись на те, що що на виконанні в Октябрському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 41970469 по виконанню виконавчого листа № 2-а-2245/11 від 11.04.2011, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати починаючи з 25.08.2010 року по 31.12.2010 року.

13.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам за вих. № 7675. 20.11.2014 року на адресу Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ надійшов лист УПФУ Октябрського району м. Полтави № 15350/08-11 від 17.11.2014 з повідомленням про здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2. Також згідно вказаного листа встановлено, що ОСОБА_2. нарахована сума 704,28 грн., яка залишається невиплаченою у зв'язку з відсутністю достатніх ресурсів в Державному бюджеті України, який є джерелом покриття зазначених виплат. Рішення суду не виконано та кошти стягувану не перераховані. Дії по виплаті не проведені в зв'язку з відсутністю відповідного фінансування.

Просив суд змінити спосіб виконання рішення № 2-а-2245/11 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати починаючи з 25.08.2010 року по 31.12.2010 року на стягнути з Управління Пенсійного Фонду України Октябрського району м. Полтави за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати починаючи з 25.08.2010 року по 31.12.2010 року в розмірі 704,28 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Тому, суд вважає за можливе розглядати справи за відсутності нез»явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 11.04.2011 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року постанову районного суду в частині не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року по 24.08.2010 року - залише но без розгляду.

На виконання постанови Октябрським районним судом м.Полтави виданий виконавчий лист №2-а-2245/10.

Рішення суду не виконане, у зв»язку з відсутністю бюджетних асигнувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд звертає увагу на те, що матеріалами справи не містять достатніх доказів про існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Виконання постанови суду можливо без зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Крім того, суд звертає увагу, що приписи ст. 263 КАС України передбачають встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не може змінювати зміст резолютивної частини та спосіб захисту порушеного права, обраний при вирішенні справи.

Враховуючи вищевикладене, заява про зміну способу та порядку виконання постанови суду не підлягає задоволенню

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Порлтавського МУЮ Токарь К.М. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управліення Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА.І. Троцька