Справа № 823/2674/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

17 лютого 2015 року Справа № 823/2674/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю: прокурора Лисика М.А. - за посвідченням, представника позивача Чакалова А.К. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росьінвестбуд" до державного інспектора сільського господарства відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства в Черкаській області державної інспекції сільського господарства України Супруна Максима Олексійовича, за участю Золотоніської міжрайонної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росьінвестбуд" звернулось до суду з адміністративним позовом (далі - позивач) до державного інспектора сільського господарства відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства в Черкаській області державної інспекції сільського господарства України Супруна Максима Олексійовича (далі - відповідач) за участю Золотоніської міжрайонної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій та скасування припису від 11.07.2013 № 000664.

В судовому засіданні 20.01.2015 прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України для отримання пояснень по суті спору від відповідача.

Суд своєю ухвалою від 20.01.2015 зупинив провадження у даній адміністративній справі до 17.02.2015.

Прокурор у судовому засіданні та представник позивача просили суд продовжити термін зупинення провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приходить до висновку, що оскільки правилами КАС України для розгляду справ встановлений місячний строк розгляду, а надання пояснень відповідача будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, з приводу надання яких заявлено клопотання, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суддя, дослідивши обставини справи, заслухавши думку сторін, вважає, що термін зупинення провадження у даній адміністративній справі необхідно продовжити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження до 11 год. 00 хв. 03 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росьінвестбуд" до державного інспектора сільського господарства відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства в Черкаській області державної інспекції сільського господарства України Супруна Максима Олексійовича, за участю Золотоніської міжрайонної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Черкаська обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій та скасування припису.

Зобов'язати державного інспектора сільського господарства відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства в Черкаській області державної інспекції сільського господарства України Супруна Максима Олексійовича з'явитись у судове засідання або направити свого представника, а також надати пояснення по справі в разі визнання позову. В разі невизнання адміністративного позову, подати до 03 березня 2015 року заперечення проти нього та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар