Справа № 2а-2939/12/0370
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7446/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у поверненні позивачу сплачених як збір на обов'язкове державне пенсійне страхування коштів у сумі 5208,45 грн.;

- стягнуто з державного бюджету на користь позивача 5208,45 грн., що були сплачені ним як збір на обов'язкове державне пенсійне страхування згідно з квитанцією від 19.06.2012 року № 237.

- стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати у сумі 139,49 грн.

УПФ України у місті Луцьку Волинської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені суди попередніх інстанцій не допустили порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтування касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я.Олендер

Суддя І.Я. Олендер