Справа № 204/488/14а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/3920/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги,

в с т а н о в и л а :

Позивачем подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 лютого 2015 року, зокрема, надання документа про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №288 позивач отримав зазначену ухвалу судді 11 лютого 2015 року.

12 лютого 2015 року позивачем до Вищого адміністративного суду України надіслано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, проте інших недоліків касаційної скарги позивачем не усунуто.

Посилання позивача на пункт 20 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, оскільки зазначеною нормою встановлено звільнення органів праці та соціального захисту населення від сплати судового збору саме за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством, і не встановлено такого звільнення за подання касаційної скарги на судові рішення в зазначеній категорії справ.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали позивачем належним чином не усунуто всі зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 03 лютого 2015 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України