Справа № 345/340/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/340/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калуському районі про визнання нечинними рішення та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в зв'язку з нещасним випадком на виробництві, який трапився з нею у 1992 році, Івано-Франківська спеціалізована профпатологічна МСЕК встановила їй третю групу інвалідності та 40 відсотків втрати працездатності з 23.12.2014 року. З пакетом документів вона звернулася до відповідача за призначенням їй страхових виплат у зв'язку з втратою працездатності, однак їй було призначено виплату значно заниженому розмірі: 8283,00 грн. замість 48720,00 грн. Таке обчислення мало місце в зв'язку з тим, що відповідач при обчисленні їй суми страхової виплати керувався Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», який вступив в дію з 01.01.2015 року, хоча на момент встановлення їй стійкої втрати працездатності діяв Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», згідно якого й повинно було проводитися нарахування. Тому просить визнати нечинним рішення відповідача про призначення їй одноразової страхової виплати не в повному обсязі, та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй одноразову страхову виплату згідно норм законодавства, яке діяло на дату встановлення їй стійкої втрати непрацездатності - 23.12.2014 року.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, однак подали суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задоволити.

Відповідачем було подано заяву, в якій зазначено, що при вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду, просять проводити розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З копії виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги від 12.01.2015 року, вбачається що ОСОБА_1 присвоєна третя група інвалідності в результаті трудового каліцтва та встановлено ступінь втрати професійної працездатності - 40 відсотків з 23.12.2014 року (а.с.5).

12.01.2015 року позивач звернулася до відділення Фонду ССВНВ в Калуському районі із заявою про призначення їй передбачених законодавством страхових витрат, а також зазначила, що у зв'язку з неможливістю надати довідку про розмір заробітної плати, просить призначити їй страхові виплати, виходячи з мінімальної заробітної плати станом на 23.12.2014 року (а.с.6).

Згідно копії постанови про призначення потерпілому одноразової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності без дати №0908/973/2, наданої відповідачем ОСОБА_1, вона перебуває на обліку з 23 грудня 2014 року, має зареєстрований страховий випадок трудове каліцтво, що сталось 12 жовтня 1992 року. Також постановлено призначити потерпілій ОСОБА_1 одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 48720,00 гривень, та виплатити призначену суму впродовж місяця з дня визначення МСЕК стійкої втрати професійної працездатності (а.с.8).

Однак постановою від 17.01.2015 року по справі №0908/973/2 ОСОБА_1 зменшено суму виплати до 8282,40 гривень (а.с.9).

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі.

Відповідно до п.2 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», редакція якого діяла до 31.12.2014 року, у разі стійкої втрати професійної працездатності, встановленої МСЕК, Фонд соціального страхування від нещасних випадків проводить одноразову страхову виплату потерпілому, сума якої визначається із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожний відсоток втрати потерпілим професійної працездатності, але не вище чотирикратного розміру граничної суми заробітної плати (доходу), з якої справляються внески до Фонду.

Право на страхові виплати виникає для потерпілого - з дня втрати працездатності внаслідок нещасного випадку або з дати встановлення професійного захворювання.

Відповідно до пункту 8 Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності,затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 року 1317, датою встановлення інвалідності та ступеня втрати професійної працездатності потерпілому від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у відсотках вважається день надходження до МСЕК необхідних документів.

В листі виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №125-08-2 від 30.01.2015 року зазначено, що якщо право на відшкодування шкоди у потерпілого виникло в період чинності Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в редакції від 31.07.2014 року, яка діяла до 01.01.2015 року, то відшкодування шкоди повинно здійснюватися згідно даного Закону. Якщо право на страхові виплати у осіб виникло після 01.01.2015 року, то відшкодування здійснюється у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Оскільки стійку втрату працездатності та групу інвалідності ОСОБА_1 встановлено з 23.12.2014 року, суд вважає що постанова №0908/973/2 від 17.01.2015 року є незаконною, а також слід зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату одноразової страхової виплати ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

На підставі ст.58 Конституції України, ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (в редакції від 31.07.2014 року) та керуючись ст.ст. 159, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати незаконною постанову відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калуському районі від 17.01.2015 року по справі №0908/973/2 про призначення ОСОБА_1 одноразової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності.

Зобов'язати відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калуському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову страхову виплату у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з часу отримання її копії.

Суддя