Справа № 2-а-1591/11
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-1591/11 Головуючий у 1-й інстанції: Гончарук О.П. Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Степанюка А.Г., Шурка О.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 24 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 24 листопада 2014 року Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким Заявнику відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, Ухвалу суду першої інстанції - скасувати, постановити нову Ухвалу, якою в поновлені пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити з наступних підстав.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 19 квітня 2011 року, залишеної без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року, позов задоволено частково; визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області щодо призначення пенсії та доплат до пенсії ОСОБА_2 в розмірі, який не відповідає вимогам ст. 50,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області провести перерахунок та виплату пенсії та доплат до пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 50,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 12.05.2010 р.; в решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV, інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною першою ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з Виконавчого листа, виданого Іванківським районним судом Київської області 16 серпня 2013 року у справі №2а-1591/11, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.31), строк пред'явлення його до виконання - до 31 жовтня 2013 року, в зв'язку з чим, колегія суддів дійшла висновку, що Позивач мав достатній строк для пред'явлення зазначеного Виконавчого листа до виконання. Будь-яких доказів наявності поважних причин для поновлення пропущеного строку для пред'явлення Виконавчого листа до виконання ним не надано.

Відповідно до п.6 ст. 199 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

А згідно з п.4 частини першої ст.202 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є, зокрема порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Судом першої інстанції порушено норми процессуального права, що призвело до неправильного вирішення питання щодо поновлення пропущенного строку для пред'явлення Виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим, апеляційна скарга задовольняється, оскаржувана Ухвала суду першої інстанції скасовується, постановляється нова Ухвала, якою у поновленні пропущеного строку для пред'явлення Виконавчого листа до виконання відмовляється.

Відповідно до частини другої ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

А згідно з частиною десятою ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки, Постанову Іванківського районного суду Київської області від 19 квітня 2011 року, яку Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року залишено без змін, прийнято у скороченому провадженні і вона касаційному оскарженню не підлягає та подальше провадження у справі не можливе, Ухвала суду апеляційної інстанції, якою вирішено питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення Виконавчого листа до виконання, не перешкоджає подальшому провадженню у справі і оскарженню в касаційному порядку також не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 202, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області задовольнити, Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 24 листопада 2014 року скасувати, постановити нову Ухвалу, якою у поновленні пропущеного строку для пред'явлення Виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Степанюк А.Г.

Шурко О.І.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Степанюк А.Г.

Шурко О.І.