Справа № 711/1361/15-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1361/15-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20 лютого 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: кредитна спілка «Олімп» про визнання дій державного виконавця незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: кредитна спілка «Олімп» про визнання дій державного виконавця незаконними.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що в даному випадку позивач просить визнати незаконною дію державного виконавця Центрального відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 по винесення постанови від 28.01.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу та скасувати постанову від 28.01.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

У відповідності до ст.383 ЦПК України «Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.»

Ч.2 ст.384 ЦПК України «Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.»

Згідно ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Згідно ч.1 ст.109 КАС України. суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в справі.

За таких обставин вирішення даного роду питання не може відбуватися в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 109, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: кредитна спілка «Олімп» про визнання дій державного виконавця незаконними.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір згідно платіжного доручення (квитанції) № 10266813-1 від 18.02.2015 року у сумі 73 грн. 08 коп.

Ро»яснити ОСОБА_1 право звернутись до належного суду в порядку визначеному ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михальченко Ю.В.