Справа № 2-а/1970/1149/12
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/1149/12

17 лютого 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Ходачкевич Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , задоволено повністю.

28 лютого 2012 року судом видано виконавчий лист у справі №2-а/1970/1149/12.

03 лютого 2015 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, судовий розгляд подання державного виконавця здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до частини першої статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, що згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2012 року даний виконавчий лист направлений для примусового виконання в перший ввіділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, у зв'язку з тим, що боржник отримує дохід в TOB "Медичний центр Борис" за адресою м. Тернопіль, вул. Просвіти, 19/181 за підвідомчістю даного відділу.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.10.2013 виконавчий лист направлено для примусового виконання в Другий відділ, у зв'язку з тим, що TOB "Медичний центр Борис" за адресою м. Тернопіль вул. Просвіти, 19/181 не виявлено. Постановою від 26.05.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) відмовлено у відкритті виконавчого документа та повернуто виконавчий лист на адресу Першого відділу. Управління Пенсійного фоду України в м.Тернополі направило лист в Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції з проханням повідомити про хід виконавчого провадження. У відповідь на даний лист перший відділ ДВС ТМУЮ надав інформацію, що виконавчий лист у справі №2-а/1970/1149/12 направлено для примусового виконання в Другий відділ у зв'язку з тим, що боржник проживає за підвідомчістю даного відділу. Управління Пенсійного фоду України в м.Тернополі звернулось в Другий відділ ДВС ТМУЮ з проханням повідомити про хід виконавчого провадження.У відповідь на даний лист другий відділ ДВС ТМУЮ повідомив, що це виконавчий документ на адресу відділу не повертався Отже виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні та не повертався на підставі ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи наведені обставини та з метою усунення перешкод для виконання судового рішення внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а/1970/1149/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі заборгованість зі сплати страхових внесків, за липень 2010 року, в загальній сумі 284,82 грн, яку перерахувати на п/р 519 у ОПЕРВ -Тернопільське обласне упроавління Ощадного банку України, МФО 338545, код 21157094.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.