Справа № 872/2933/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

"12" лютого 2015 р. справа 0870/834/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2012 у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути фінансові санкції в розмірі 5000гр.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2012 позовні вимоги задоволені. Рішення суду першої інстанції обґрунтовано постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2011 у справі №0870/1503/12, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та визнано законним рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області №080969 від 23.11.2011 про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 5000гр.

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказує що суд належним чином не дослідив докази, які спростовують його вину у реалізації алкогольних напоїв за ціною, нижчою за мінімальну.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, надану правову оцінку досліджених судом доказів по справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Посадовими особами позивача 04.11.2011 на підставі наказу та направлення проведено перевірку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», який належить відповідачу та розташований за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами перевірки складено акт №76002956 від 04.11.2011, відповідно до висновків якого з ОСОБА_1 порушена Постанова КМУ №957 від 30.10.2008 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва». Пляшки вина «Столове» реалізована за ціною 12гр, при встановленій мінімальній роздрібній ціні на такий товар 18гр. Доказом підтвердження факту реалізації означеного товару за ціною нижчою ніж це передбачено Законом є накладна, виписана посадовою особою відповідача - бухгалтером ОСОБА_2 про відпуск товару від 04.11.2011.

Від писання та отримання акту фактичної перевірки ОСОБА_2 відмовилась, про що посадовою особою позивача було складено акт №211/321/НОМЕР_1 від 04.11.2011.

На підставі акту фактичної перевірки, позивачем прийнято рішення №080969 від 23.11.2011 про накладання на ОСОБА_1 фінансових санкцій в розмірі 5000гр, яке направлено відповідачу з повідомленням про вручення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2012 у справі №0870/1503/12, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012, відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення №080969 від 23.11.2011 про застосування фінансових санкцій на суму 5000гр.

Відповідно до приписів статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

З урахуванням вищевикладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 5000грн за рішенням №080969 від 23.11.2011, яке в судовому порядку визнано законним, є правомірною.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 41, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2012 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова