Справа № 161/20819/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/36/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Господарук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання до вчинення дій.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.11.2013 року звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах по списку №1, згідно п. а ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та надав усі необхідні документи.

Підставою для призначення пенсії на пільгових умовах є загальний страховий стаж роботи 26 років 04 місяці 19 днів, а з 15.03.1990 року по 09.09.2003 року він виконував роботи на ВАТ завод "Полімер", які давали право йому на призначення пенсії по Списку № 1 виробництв, робіт, професій, показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

16.12.2014 року йому було надано письмову відповідь про відмову в призначенні пільгової пенсії з посиланням на те, що його посада не відповідає переліку до Списку № 1. Вважає відмову протиправною та просить суд, визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати управління пенсійного фонду України у місті Луцьку призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 1 з 14 листопада 2013 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що підстав для призначення позивачу пенсії на пільгових умовах немає, оскільки ним не надано підтверджуючих документів пільгового стажу. Просила суд в позові відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14 листопада 2013 року позивач звернувся з заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про призначення йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1.

16.12.2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку своїм листом № 585/Б-01 відмовив йому в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1, мотивуючи цю відмову тим, що займана ним посада не відповідає переліку Списку № 1 (а.с. 7).

Відповідно до п."а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" незалежно від місця останньої роботи право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Працівники, які мають не менше половини стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожний повний рік такої роботи чоловікам і на 1 рік 4 місяці - жінкам.

Позивачем при поданні документів для призначення пенсії на посадах на ВАТ "Полімер" надано трудову книжку, з якої вбачається, що він працював з07.03.1990 року по 29.03.1992 рік - вальцювальником гумових сумішей 4-го розряду цеху гумово - технічних виробів, з 30.03.1992 року по 03.11.1996 рік - вальцювальником гумових сумішей 5-го розряду підготовчого цеху, з 04.11.1996 року по 30.06.1998 рік - вальцювальником 5-го розряду по виготовленню гумових сумішей підготовчої дільниці, з 01.08.1998 року по 09.09. 2003 рік вальцювальником гумових сумішей 5-го розряду підготовчої дільниці цеху ГТВ.

В довідці ВАТ завод "Полімер" від 19.09.2003 року № 121/03 зазначено, що ОСОБА_1 працював повний робочий день з 15.03.1990 року по 09.09.2003 року - 13 років 5 місяців 25 днів на хімічному виробництві на посаді вальцювальника гумових сумішей цеху гумово-технічних виробів, що передбачено Списком № 1, розділом VІІІ, позицією 8А.1 та згідно атестації робочих місць, Наказ № 24 від 12.03.1998 року робоче місце № 17042 має право на пільгову пенсію за Списком № 1. Однак, в даній довідці не вбачається, що він працював на підготовчій дільниці цеху гумово-технічних виробів.

З оглянутих в судовому засіданні пенсійних справ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 12 березня 1998 року за результатами атестації робочих місць за умовами праці підготовчої дільниці було видано наказ № 24, яким було затверджено перелік робочих місць професій працівникам, яким підтверджено право на пільгову пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах Додаток № 1.

Відповідно до пункту 3 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Мінпраці від 18 листопада 2005 року № 383 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2005 року за №1451/11731), при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21 серпня 1992 року та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21 серпня 1992 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 в період з 15.03.1990 року по 09.09.2003 року працював на хімічному виробництві на посаді вальцювальника гумових сумішей цеху гумово-технічних виробів підготовчого цеху, а тому має право на призначення пенсії на пільгових умовах.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, відповідачем неправомірно відмовлено у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах,

Керуючись ст. ст. 2, 5, 69, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України "Про пенсійне забезпечення", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку призначити пенсію ОСОБА_1 на пільгових умовах, у відповідності до списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 14 листопада 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська