Справа № 676/1243/15-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1243/15-а
Номер провадження 2-а/676/78/15
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міскрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до МВ ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.02.2015 року ВП №42576621, як незаконну та зобов»язання МВ ДВС Кам»янець-Поділсьокго міськрайонного управління юстиції поновити провадження за виконавчим листом № 2208/6322/12 від 10.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до МВ ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.02.2015 року ВП №42576621, як незаконну та зобов»язання МВ ДВС Кам»янець-Поділсьокго міськрайонного управління юстиції поновити провадження за виконавчим листом № 2208/6322/12- ц від 10.02.2015 року.

Суд вивчивши матеріали справ, встанови наступне, в провадженні суду перебувала цивільна справа № 2208/6322/12-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом приміщенням, земельною ділянкою, визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, земельною ділянкою, визнання порядку користування житловим будинком, літнею кухнею, підвалом та земельною ділянкою. Рішенням суду від 14.07.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. На виконання рішення суду видано виконавчий лист, який пред»явлено до виконання та постановою державного виконавця від 10.02.2015 року закінчено виконавче провадження.

Відповідно до ст. 383ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Аналогічне твердження міститься і в постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження, отже вона має право звернутися до суду за захистом порушених прав в іншому порядку, відповідно до норм ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин ОСОБА_1 у відкритті провадження - слід відмовити.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до МВ ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.02.2015 року ВП №42576621, як незаконну та зобов»язання МВ ДВС Кам»янець-Поділсьокго міськрайонного управління юстиції поновити провадження за виконавчим листом № 2208/6322/12 від 10.02.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або шляхом подання в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3Д