Справа № 266/2439/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2439/14-а
Провадження№ 2-ар/266/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Маросіній Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про роз'яснення постанови суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя №266/2439/14-а від 07.07.2014 року, прийнятою у скороченому провадженні, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, був задоволений частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя щодо відмови у нарахування пенсії ОСОБА_1 без урахування нарахованих та сплачених сум компенсації за невикористану відпустку, виплачену премію за період роботи в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя провести перерахунок пенсії з 01.04.2014 року та провести виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням компенсації за невикористану відпустку, премії за період роботи в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя у розмірі 88 відсотків від сум заробітної плати. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2014 року, постанова Приморського районного суду м. Маріуполя №266/2439/14-а від 07 липня 2014 року залишена без змін.

29.01.2015 року в. о. начальника УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя звернувся до суду із заявою про роз'яснення зазначеної постанови, зазначивши, що позивач раніше зверталася до суду із адміністративним позовом щодо визнання дій УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя неправомірною за яким було постановлена постанова Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2014 року у справі №266/3948/13-а, яка постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року по справі №266/3948/13-а скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтневої державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними задоволено частково. Визнані неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя щодо нарахування пенсії ОСОБА_1 без урахування надбавки за вислугу років у розмірі 30 % від окладу та надбавки за спеціальне звання, а також без урахування нарахованих і виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально - побутових питань. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя здійснити перерахунок пенсії з 01 серпня 2013 року з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 30% від окладу та надбавки за спеціальне звання з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально - побутових питань, що враховується при розрахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та з сум яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а також з урахуванням індексації та виплатити її. В решті позовних вимог відмовлено. Оскільки у даній постанові не було вказано відсотки обчислення, відповідач виконав зазначену постанову згідно діючої редакції ЗУ «Про державну службу», а саме виходячи з розмірі 80%. Доплату за період з 01.08.2013 р. по 30.06.2014 р. в розмірі 60,58 грн. ОСОБА_1 нараховано на липень 2014 р. Просив роз'яснити як виконувати перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 р. №266/3948/13-а та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2014 р. по справі №266/2439/14-а.

В судове засідання представник заявника повідомлений належним чином не з'явився про причини неявки суд не повідомив, позивач надав письмове клопотання про розгляд заяви у її відсутності. Згідно ч.3 ст. 170 КАС України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту. Таким чином, роз'яснення судового рішення стосується недотримання вимог ясності, визначеності судового рішення, що значить, що судове рішення не може містити в собі положень, які викликають суперечки у час виконання рішення.

Як вбачається з заяви в.о. начальника УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя їм не зрозуміло, як виконувати перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням виконання раніше ухвалених судових рішень.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається з постанови суду, прийняту у скороченому провадженні 07 липня 2014 року, є чіткою за змістом, ясною та зрозумілою.

Підстави, з якими закон пов'язує необхідність роз'яснення судового рішення, відсутні, оскільки фактично в заяві порушено питання про підстави виконання судового рішення та внесення в постанову нових даних, які не були предметом судового розгляду у зв'язку з чим вона задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви в. о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про роз'яснення постанови суду від 07.07.2014р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя №266/2439/14-а про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Шишилін О. Г.