Справа № 127/2738/15-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2738/15-а
Провадження № 2-а/127/181/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 лютого 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України про визнання бездіяльності відповідача щодо перерахунку пенсії протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до Головного управління ПФУ у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України про визнання бездіяльності відповідача щодо перерахунку пенсії з 01 листопада 2010 року протиправною та зобов`язання відповідача перерахувати розмір пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом 01 квітня 2012 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 листопада 2010 року по теперішній час.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.
Відповідно до п. 4 ч.1, ч. 2 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Обґрунтовуючи позовну вимогу про перерахунок розміру пенсійного забезпечення, позивач посилається на обставину зміни розміру грошового забезпечення діючих військовослужбовців відповідно до наказу Міністра оборони України від 26 березня 2012 р. № 165 «Про бюджетну політику Міністерства оборони України на 2012 рік» та наказу Міністерства оборони України від 05 листопада 2010 року № 576 «Про внесення змін Міністром оборони України до наказу Міністра оборони від 22 липня 2010 року № 380», та просить визнати бездіяльність відповідача по перерахунку пенсії протиправною. Однак позивач не зазначає коли він дізнався про порушення своїх прав у зв`язку з бездіяльністю відповідача, яка на його думку є протиправною, не надав докази та не зазначив причину неможливості подання таких доказів.
Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому з документів доданих по позовної заяви вбачається, що позивач звертався до відповідача з приводу перерахунку розміру пенсії у зв`язку із введенням в дію постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року № 355 та 30 жовтня 2012 року отримав письмову відповідь з приводу зазначеного звернення.
Крім того, позивач, обґрунтовуючи свої вимоги та вказуючи на порушення його прав, посилається на ухвалені рішення в справах №2-а-5366/08 від 14.03.2008 року, №11175 від 01.09.2011 року, №127/24620/14-а від 18.11.2014 року, №127/1241/15-а від 27.01.2015 рок, однак дані докази позивач не надав суду і не зазначив про причини неможливості його подання, як то визначено ч. 2 ст. 106 КАС України.
До того ж, позивач, звертаючись до суду, зазначає Міністерство оборони України як третю особу. При цьому, не визначив на стороні якої із сторін слід залучити вказану особу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також яким чином рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства оборони України про визнання бездіяльності відповідача щодо перерахунку пенсії протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків не більше п`яти днів з моменту отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: