Справа № 815/6867/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6867/14
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ПІК" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Щеплоцької Христини Богданівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ПІК" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області Щеплоцької Христини Богданівни, треті особи - Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про скасування рішення №17347802 від 20.11.2014 року.

18 лютого 2015 року в судовому засіданні судом визнано явку Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області Щеплоцької Христини Богданівни обов'язковою та зобов'язано відповідача надати до суду оригінал реєстраційної справи, по якій прийняте оскаржуване рішення №17347802 від 20.11.2014 року.

У зв'язку з чим представник Публічного акціонерного товариства "ПІК" заявив клопотання про зупинення провадження по справі для виклику у наступне судове засідання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області Щеплоцької Христини Богданівни.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "ПІК" - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/6867/14 - зупинити до 26 лютого 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 26 лютого 2015 року на 15.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою