Справа № 804/7459/13-а
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2015 р. Справа №804/7459/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення недоїмки з єдиного внеску в розмірі 129 010,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами адміністративної справи №804/7459/13-а позивач, УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення недоїмки з єдиного внеску в розмірі 129 010,25 грн. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.13 адміністративний позов задоволений. Однак за змістом абзацу другого резолютивної частини вказаної постанови з ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім.Артема» () на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська () стягнуто недоїмку зі сплати єдиного внеску за квітень 2013р. в розмірі 129 010 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч десять гривень) дві тисячі триста дев'ять гривень) 25 коп. З викладеного вбачається, що словосполучення «дві тисячі триста дев'ять гривень)» зазначено судом помилково, не відповідає заявленим позивачем позовним вимогам.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та встановивши допущення судом в судовому рішенні від 23.07.13 по справі №804/7459/13-а наведену вище описку, враховуючи приписи ст.169 КАС України, суд доходить до висновку про необхідність вирішення питання про внесення виправлення в означене судове рішення шляхом прийняття даної ухвали в порядку письмового провадження

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.13 по справі №804/7459/13-а, виклавши його в наступні редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім.Артема» () на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська () недоїмку зі сплати єдиного внеску за квітень 2013р. в розмірі 129 010 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч десять гривень) 25 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, визначеними ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев