Справа № 733/1678/14-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року К/800/6943/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції , Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії,виконавчої служби та виконавчого провадження, -

встановив:

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії,виконавчої служби та виконавчого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції , Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії,виконавчої служби та виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України