Справа № 804/20029/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 р. Справа № 804/20029/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі-Верхньодніпровська ОДПІ, податковий орган, позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість до бюджету по платежу "єдиний податок з фізичних осіб" у розмірі 2292, 45 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю непогашеної заборгованості відповідача.

Заперечень на позовну заяву віддповідачем до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, далі-ФОП ОСОБА_1 платник, відповідач) була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності від 21.09.2012р.

Згідно Довідки №2312/183 від 25.09.2012р. відповідача взято на податковий облік у Верхньодніпровській ОДПІ від 24.09.2012р. за №19550.

Згідно із ст. 67 Конституції України встановлено - кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стаття 68 Конституції України ж передбачає, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі-ПК), встановлено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.293.1 ст.293 ПК, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до п. 293.2 ст. 293 ПК - фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць - для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями п. 295.1 ст. 295 ПК України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Відповідно до п. 295.2 ст. 295 ПК - нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Податковим органом на підставі заяви ФОП ОСОБА_1 про застосування спрощеної системи оподаткування від 25.09.2012р.

У відповідності до п. 8 зазначеної заяви платником обрана ставка єдиного податку у розмірі 20% до розміру мінімальної заробітної плати та ІІ-а група платника єдиного податку.

07.07.2014р. працівниками Верхньодніпровської ОДПІ була проведена камеральна перевірка з питань повноти та своєчасності сплати до бюджету єдиного податку ФОП ОСОБА_1.

За результатами проведеної перевірки, позивачем був складений Акт №212/04-16-17-01-НОМЕР_1 від 07.07.2014р., згідно якого податковий орган встановив порушення відповідачем п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України, а саме - порушення термінів сплати єдиного податку (20.12.2013р. в сумі 229,40 грн., 20.01.2014р. в сімі 243, 60 грн., 20.02.2014р. в сумі 243, 60 грн., 20.03.2014р. в сумі 243, 60 грн., 20.04.2014р. в сумі 243, 60 грн., 20.05.2014р. в сумі 243, 60 грн., 20.06.2014р. в сумі 243, 60 грн.).

У зв'язку із виявленим порушенням на підставі акту перевірки Верхньодніпровською ОДПІ було сформовано податкове повідомлення-рішення № від 07.07.2014р., яким до платника було застосовано штрафну санкцію у розмірі 845, 50 грн.

Відомості щодо оскарження відповідачем зазначених акту перевірки та податкового повідомлення-рішення у матеріалах справи відсутні.

Так, загальна сума податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб відповідача склала 2292, 45 грн., в т.ч. за основним платежем - 1446, 95 грн. та штрафними санкціями у розмірі 845, 50 грн.

Згідно з п. 14.1.175 ст.14 ПК - податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог зазначеної норми, Верхньодніпровською ОДПІ було сформовано та направлено на адресу платника податкову вимогу №143-17 від 24.02.2014р. на суму 472, 55 грн., яка була отримана ФОП ОСОБА_1 - 07.03.2014р.

За правилами, визначеними п. 59.5 статті 59 ПК - у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до вимог ст. 58.3, 59.1 ПК, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Зазначена податкова вимога відповідачем залишилася не виконана у встановлені законодавством строки.

Докази оскарження зазначеної вимоги у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, загальна сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 по єдиному податку з фізичних осіб становить 2292, 45 грн. та у добровільному порядку відповідачем не погашена.

Згідно п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК - контролючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 ПК - контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності заперечень та відсутністю доказів остаточної сплати узгоджених зобов'язань, позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, р/р №НОМЕР_2 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236, р/р №НОМЕР_3 в АТ "Імпекс Банк", МФО 328384) на користь державного бюджету (р/р №0127, у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 18050400, одержувач - Жовтнева сільська рада, ) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 2292, 45 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто дві гривні сорок п'ять копійок).

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Р.А. Барановський