Справа № 816/209/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/209/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Даско" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Даско" про стягнення коштів з рахунків платника на погашення податкового боргу у розмірі 37818,94 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується відповідний податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Позивач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, надав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням повноваженого представника в іншому судовому засіданні, однак належних та допустимих доказів поважності такого відкладення суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Даско" зареєстровано як юридична особа 07 березня 2001 року, номер запису 1 001268, , та знаходиться на податковому обліку.

Відповідачем подано до контролюючих органів наступні податкові декларації з податку на додану вартість:

- № НОМЕР_1 від 18 серпня 2014 року, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання, що становить 4651 грн;

- № НОМЕР_2 від 15 вересня 2014 року, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання, що становить 3652 грн;

- № НОМЕР_3 від 16 жовтня 2014 року, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання, що становить 6238 грн;

- № НОМЕР_4 від 20 листопада 2014 року, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання, що становить 2476 грн;

- № НОМЕР_5 від 17 грудня 2014 року, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання, що становить 468 грн;

а також уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок:

- № НОМЕР_6 від 15 жовтня 2014 року, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання, що становить 37 грн та самостійно нарахованого штрафу у розмірі 2 грн;

- № НОМЕР_7 від 17 жовтня 2014 року, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання, що становить 579 грн та самостійно нарахованого штрафу у розмірі 29 грн;

- № НОМЕР_8 від 01 грудня 2014 року, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання, що становить 20 грн та самостійно нарахованого штрафу у розмірі 1 грн;

- № НОМЕР_9 від 02 грудня 2014 року, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання, що становить 1 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на момент подання позову борг за вказаною звітністю не сплачено в повному обсязі. Доказів на підтвердження іншого суду не надано.

Контролюючим органом було проведено ряд перевірок ТОВ "Фірма "Даско", за результатами яких було складено акти перевірки, а саме:

- своєчасності сплати податку на додану вартість №1777/16-03-15-01/31389152 від 05 листопада 2014 року, на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення від 18 листопада 2014 року за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) № /2507, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 4524,17 грн. та № 1/2508, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 173,97 грн. Вказані рішення отримані відповідачем;

- камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за 2013 рік № 1337/16-03-15-03 від 17 вересня 2014 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №/1793 від 19 вересня 2014 року, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 166,68 грн. Вказане рішення отримано уповноваженою особою відповідача.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень- рішень в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

25 квітня 2014 року між Кременчуцькою ОДПІ та ТОВ "Фірма "Даско" укладено договір про розстрочення податкового боргу № 26, за умовами якого останньому надано розстрочення сплати податкового боргу на загальну суму 37279,50 грн.

25 травня 2014 року Кременчуцькою ОДПІ прийнято рішення №22 про розстрочення податкового боргу з терміном погашення з 25 травня 2014 року по 19 грудня 2014 року.

Додатком №1 від 25.10.2012 щодо внесення змін до договору № 40 від 20.08.2012 встановлено новий термін розстрочення сплати податкового боргу в сумі 142 660,70 грн під проценти з 20.08.2012 по 25.10.2012 /а.с.15/.

У зв'язку з тим, що платник податків порушує умови погашення розстрочення додаткового боргу після укладення договору про розстрочення, Кременчуцькою ОДПІ 29 серпня 2014 року прийнято рішення № 4/С про скасування розстрочення податкового боргу.

З огляду на вищезазначене відповідачу нараховано:

- 20 серпня 2014 року з податку на додану вартість по договору розстрочення у розмірі 4382,15 грн (основного зобовязання у розмірі 3 790,54 грн, штрафних санкцій - 415,10 грн, пені - 176,51 грн) та відсотків за користування розстрочкою у розмірі 241 грн (168,48 грн +72,52 грн);

- 29 серпня 2014 року з податку на додану вартість по договору розстрочення у розмірі 17528,55 грн. (основного зобовязання у розмірі 16822,55 грн, пені - 706 грн);

- 21 липня 2014 року з податку на прибуток по договору розстрочення основного зобов'язання у розмірі 277,79 грн та відсотків за користування розстрочкою у розмірі 16,44 грн.;

- 20 серпня 2014 року з податку на прибуток по договору розстрочення основного зобов'язання у розмірі 277,79 грн та відсотків за користування розстрочкою у розмірі 16,55 грн;

- 29 серпня 2014 року з податку на прибуток по договору розстрочення основного зобовязання у розмірі 1111,19 грн.

На підставі п.п.129.1.1., п.п. 129.1.2. п. 129.1. статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня з податку на додану вартість, залишок якої становить 1 183,75 грн.

Позивачем зазначено, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість частково зменшено за рахунок наявної переплати у розмірі 891,57 грн. та часткового погашення сум податкових зобов'язань у розмірі 8 568,00 грн. та станом на дату звернення до суду складає 36 246,40 грн. (в тому числі 35062,65 грн. - недоїмки, 1 183,72 грн. - непогашеної пені).

Зазначена сума заборгованості позивача з податку на додану вартість відповідає відомостям облікової картки платника податків, копія якої залучена до матеріалів справи.

Згідно тверджень позивача, наведених у позовній заяві, заборгованість відповідача з податку на прибуток приватних підприємств частково зменшено за рахунок переплати у розмірі 1,85 грн. та часткового погашення сум податкових зобов'язань у розмірі 302,79 грн. та з урахуванням черговості погашення податкового боргу складає 1 572,54 грн. (в тому числі 1 555,66 грн. - недоїмка та 16,88 грн. - непогашеної пені), що відповідає відомостям облікової картки платника податків, копія якої залучена до матеріалів справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Сума грошового зобов'язання, у встановлений діючим законодавством строк відповідачем не сплачена, а тому набула статусу податкового боргу, розмір якого з урахуванням наявних переплат складає по податку на додану вартість - 36246,40 грн (тридцять шість тисяч двісті сорок шість гривень 40 коп.) та по податку на прибуток - 1572,54 грн (одна тисяча п'ятсот сімдесят дві гривні 54 коп.).

Згідно положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивачем 16 вересня 2014 року винесено податкову вимогу № 5853-25/337, яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручена відповідачу 25.09.2014 року.

Відповідачем доказів оскарження вказаної податкової вимоги до суду надано не було.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Також пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 41.1 статті 41 41.1 контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Даско" про стягнення з рахунків платника податків коштів на погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 36246,40 грн (тридцять шість тисяч двісті сорок шість гривень 40 коп.) та по податку на прибуток - 1572,54 грн (одна тисяча п'ятсот сімдесят дві гривні 54 коп.) підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Даско" про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Даско" () у банках, що обслуговують такого платника податків кошти на погашення суми податкового боргу:

- по податку на додану вартість у розмірі 36246,40 грн (тридцять шість тисяч двісті сорок шість гривень 40 коп.) на розрахунковий рахунок № 0008, одержувач УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/14010100, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області;

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1572,54 грн (одна тисяча п'ятсот сімдесят дві гривні 54 коп.) на розрахунковий рахунок № 0008, одержувач УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/11021000, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 23 лютого 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький