overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/624/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/624/15-а
№ 2-а/688/26/15
Ухвала

про відкриття скороченого провадження в справі

18 лютого 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними щодо відмови зарахувати йому період роботи з 28.08.1978 року по 15.05.1979 року до стажу роботи за спеціальністю; зарахувати період перебування на військовій службі з 15.05.1979 року по 05.12.1980 року до стажу роботи за спеціальнісю, як працівнику освіти, щодо відмови виплати йому 10 пенсій, як працівнику освіти, про визнання дій неправомірними щодо неврахування періоду роботи за кордоном з 15.08.1988 р. по 19.07.1990 р. і неврахування двох частин заробітної плати при обрахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити відповідні дії.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.ст. 105,106 КАС України вважаю, що вказаний позов поданий з додержанням вищезазначених вимог.

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які які беруть участь в справі.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя:
Справа № 750/1801/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1801/15-а
Провадження № 2-а/750/189/15
25 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу та постанови про стягнення виконавчого збору,
в с т а н о в и л а :
24.02.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача про постанови про накладення штрафу та постанови про стягнення виконавчого збору.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати квитанцію про сплату судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу та постанови про стягнення виконавчого збору залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 750/1813/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1813/15-а
Провадження № 2-а/750/200/15
25 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,
24.02.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 750/1807/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1807/15-а
Провадження № 2-а/750/194/15
25 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,
24.02.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 740/687/15
Суддя: Куровський Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/687/15
Провадження № 2-а/740/14/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

25 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.18ч.1п.4,99ч.2,100 КАСУ,ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,Постановами КМ України №112 від 25.03.2014р.,№1210 від 23.11.2011р.

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними у відмові в донарахуванні державної та додаткової пенсії у відповідності до ст.50,54 ЗУ«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов»язання здійснити донарахування та виплату державної та додаткової пенсії у відповідності до ст.50,ч.4ст.54 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2012р. до 18.02.2014р. виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком та 50% мінімальної пенсії за віком та з 18.02.2014р. по 01.01.2015р. виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком-відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 10 денний строк.

Суддя Ю.Куровський
Справа № 739/178/15-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/178/15-а
Провадження № 2-а/739/20/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмовив в наданні доступу до публічної інформації та зобовязання надати доступ до публічної інформації.

Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), залишено без руху, позивачу надано пятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків. 23 лютого 2015 року позивач подав позовну заяву, яка відповідає вимога статті 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області і подана з додержанням вимог, передбачених статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно-правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 березня 2015 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у строк до 16 березня 2015 року, або безпосередньо в судове засідання, а також розяснити право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк доказів, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 751/1986/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1986/15-а
Провадження №2-а/751/108/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 10 березня 2015 року на 10 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 742/184/15-а
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/8/15
Єдиний унікальний № 742/184/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., за участю сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини. Складення постанови у повному обсязі відкладається до п»яти днів, із її повним текстом сторони можуть ознайомитися в суді 18 лютого 2015 року.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області, щодо відмови в коригуванням інших сум виплат зазначених в довідці №140 від 24.03.2014 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2000 №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» в редакції, що діяла на момент призначення пенсії, при перерахунку пенсії з 24.10.2013 на виконання Постанови Київського апеляційного суду від 10.07.2014 року незаконними.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області здійснити коригування інших виплат зазначених в довідці №140 від 24.03.2014 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2000 №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» в редакції, що діяла на момент призначення пенсії, при перерахунку пенсії з 24.10.2013 на виконання Постанови Київського апеляційного суду від 10.07.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Головуючий суддя Білокур В.І.
Справа № 742/762/15-а
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/19/15
Єдиний унікальний № 742/762/15-а
УХВАЛА

24 лютого 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., розглянувши матеріали адмінстративного позову ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради, голови Прилуцької міської ради ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, де просить визнати недійсним складення мером ОСОБА_2 своїх повноважень від 24.02.2014 року та визнати недійсним рішення Прилуцької міськради від 24.02.2014 року про затвердження складення повноважень мера ОСОБА_2.

У даному разі минув термін звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки, стаття 99 Кодексу України про адміністративне судочинство вказує на те, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Стаття 100 Кодексу України про адміністративне судочинство вказує на те, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись вищенаведеними нормами діючого законодавства та положеннями ст.107 КАС України, суддя не знаходить правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, оскільки позивач ОСОБА_1 не навів підстав для визнання причин пропуску строку поважними та відсутня заява про його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 107, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради, голови Прилуцької міської ради ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій - залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби м. Прилуки повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. згідно квитанції № 143 від 17.02.2015 року : призначення платежу - «судовий збір», код ЄДРПОУ суду - 26543620, доходний рахунок - 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській обл., м.Чернігів МФО-853592.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення, або в цей-же термін з часу отримання її копії.

Суддя Білокур В.І.
Справа № 751/2038/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/111/15 у справі № 751/2038/15-а

25 лютого 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулась до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області про накладення штрафу ВП №41438647 від 13.02.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 на 06.06.2015 в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання адміністративного позову відповідачі зобовязані отримати в суді копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Розяснити, що у відповідності до ст. 107 Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1