Справа № 825/234/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Чернігів Справа № 825/234/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспец» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспец» податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 384753,29 грн, з податку на прибуток у сумі 329319,37 грн та накладення арешту на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспец», що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобовязань та податкового боргу, в звязку з відсутністю майна, що може були описане у податкову заставу, та має податковий борг у сумі 714072,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має вищезазначений податковий борг, а також відповідно п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України у відповідача відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце судового розгляду згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромспец» () зареєстровано в якості юридичної особи, про що 04.08.2009 внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, перебуває на податковому обліку ДПІ у м. Чернігові з 05.08.2009 за № 10057, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19846675 від 26.12.2014 (а. с. 8-10), у ТОВ «Укрпромспец» наявні відкриті рахунки в установах банку, що підтверджується ідентифікаційними даними (а. с. 11).

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі ПК України) є платником податків та згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Так, згідно п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Підпунктом 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 ПК України встановлено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Відповідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Податковий борг з податку на прибуток у сумі 329319,37 грн виник на підставі прийнятого податкового повідомлення-рішення від 20.05.2014 № НОМЕР_1 (а. с. 12), яке визнано правомірним постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 по справі № 825/1874/14 (а. с. 14-18), нарахованої пені у сумі 18119,11 грн та з урахуванням часткової сплати у сумі 1210,74 грн, що підтверджується обліковою карткою платника податків (а. с. 42-47).

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 20.05.2014 № НОМЕР_2 (а. с. 13), яке визнано правомірним постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 по справі № 825/1874/14 (а. с. 14-18), податкових повідомлень-рішень від 20.11.2014 № НОМЕР_3 (а. с. 21), № НОМЕР_4 (а. с. 22), самостійно поданих податкових декларацій від 20.11.2014 (а. с. 19-20), від 22.12.2014 (а. с. 24-25), нарахованої пені у розмірі 30602,37 грн та з урахуванням часткової сплати боргу у сумі 13242,05 грн, що підтверджується копією облікової картки платника податку (а. с. 48-58).

Податкові повідомлення-рішення від 20.11.2014 № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, прийняті на підставі акту перевірки від 19.11.2014 № 958/25-26/15-01-39 (а. с. 23), було направлено за податковою адресою відповідача та вручено, про що на поштових відправленнях маються відмітки (а. с. 12, 13). Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 28.01.2015 суду надано письмові пояснення, відповідно яких дані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались (а. с. 40).

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно п. 45.2 ст. 45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних норм та з метою погашення податкової заборгованості ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області винесено податкову вимогу від 31.10.2014 № 1653-25 (а. с. 26), яка направлена відповідачу за податковою адресою останнього та вручена, про що на поштовому відправленні мається відмітка (а. с. 26).

Також, встановлено, що податковий борг визначений у податковій вимозі у повному обсязі не погашався, а тому у відповідності до п. 59.5 ст. 59 ПК України нова вимога не надсилалася (не вручалася), що підтверджується обліковими картками платника податків (а. с. 42-58).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктами 87.1 та 87.2 ст. 87 ПК України встановлено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

З метою виявлення майна ТОВ «Укрпромспец» ДПІ було зроблено ряд запитів, згідно яких зареєстрованих прав власності на автотранспортні засоби не має (а. с. 32), у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Державному реєстрі іпотек, у Єдиному реєстрі заборон відчудження обєктів нерухомого майна, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні (а. с. 27), не зареєстровано тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів (а. с. 29), земельні ділянки у власність або користування (оренду) згідно рішень Чернігівської міської ради не надавались (а. с. 30).

В свою чергу, п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачає право податкового органу звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно п. 41.1.1 п. 41.1 та п. 41.5 ст. 41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, у відповідності до ст. 61 ПК України, покладено на органи державної податкової служби.

За таких обставин, враховуючи відсутність майна платника податків, що має узгоджений податковий борг, суд визнає позовні вимоги про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти боржника у сумі 714072,66 грн, що знаходяться у банку підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспец» (ідентифікаційний код 36570820):

- 6597, ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023;

- 5419, ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023;

- 7917, ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023;

- 4620, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, МФО 353586;

- 2596, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, МФО 353586;

- 2691, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, МФО 353586;

- 7653, ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175;

- 7653, ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175

- податковий борг з податку на прибуток у сумі 329319 (триста двадцять девять тисяч триста девятнадцять) грн 37 коп. на р/р 0002, код платежу 11021000; одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ у Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- податковий борг з податку на додану вартість у сумі 384753 (триста вісімдесят чотири тисячі сімсот пятдесят три) грн 29 коп. на р/р 0002, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Стягувач: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (код 38776571, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000).

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспец» (ідентифікаційний код 36570820), що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, в зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу у сумі 714072 (сімсот чотирнадцять тисяч сімдесят дві) грн 66 коп., а саме:

- 6597, ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023;

- 5419, ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023;

- 7917, ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023;

- 4620, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, МФО 353586;

- 2596, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, МФО 353586;

- 2691, ЧЕРНІГ. РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, МФО 353586;

- 7653, ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175;

- 7653, ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану постанову не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан