Справа № 522/7868/13
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

522/7868/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7527/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Завод "Полімер" на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Завод "Полімер" до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ТОВ "МІРС”, ТОВ "Резон плюс", за участю прокурора міста Одеси, прокурора Приморського району м. Одеси, про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2014 року змінено: виключено з мотивувальної частини постанови посилання суду на те, що рішення Одеської міської ради №41-VI від 28 грудня 2010 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси", та рішення Одеської міської ради № 1268-VI від 20 вересня 2011 року "Про внесення змін до рішення Одеської міської ради №41-VI від 28 грудня 2010 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси", не є регуляторним актом, як на підставу відмови у задоволенні позову. В іншій частині постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Завод "Полімер" на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Завод "Полімер" до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ТОВ "МІРС”, ТОВ "Резон плюс", за участю прокурора міста Одеси, прокурора Приморського району м. Одеси, про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій