overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/4908/14-а
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4908/14-а
Провадження № 2-а/309/5/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Хуст та Хустського району УМВС України у Закарпатській області Хила В. В. про визнання дій інспектора ДАІ неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та нормативного обґрунтування на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту поставнови на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 86, 128, 158 - 163, 167 КАС України, ст. 288 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Постанову АА2 № 128921 від 31 жовтня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафі у розмірі 340 гривень - скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:

Орос Я. В.
Справа № 309/3231/14-а
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3231/14-а
Провадження № 2-а/309/20/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

при секретарі: Форкош Д.З.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

головного спеціаліста екологічного контролю Державної екологічної інспекції в Закарпатській області

Фозекош Адальберта Федоровича

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та нормативного обґрунтування на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту постанови на п'ять днів.

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з оскарження постанови головного спеціаліста екологічного контролю Державної екологічної інспекції в Закарпатській області Фозекош Адальберта Федоровича від 12 липня 2012 року № 006219 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень за ст. 82 КУпАП.

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову головного спеціаліста екологічного контролю Державної екологічної інспекції в Закарпатській області Фозекош Адальберта Федоровича від 12 липня 2012 року № 006219 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень за ст. 82 КУпАП - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити провадженням за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:

Орос Я. В.
Справа № 309/1557/14-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1557/14-а
Провадження № 2-а/309/82/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати бездіяльність ОСОБА_2 сільської ради

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що по даній справі, враховуючи її категорію складності, проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

В справі братимуть участь позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 сільська рада.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 20.05. 2014 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову - зобовязати останнього надати суду в строк до 20.05.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Дана справа буде розглядатися Хустським районним судом в особі головуючого судді Савицький С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 309/4951/14-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4951/14-а
Провадження № 2-а/309/7/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 старшого лейтенанта міліції Хустського району УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про скасування постанови.

В судове засідання позивач не зявився повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв про розгляд справи без його участі суду не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до залишення без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 старшого лейтенанта міліції Хустського району УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 314/305/15-а
Суддя: Надворна О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/305/15-а
Провадження № 2-а/314/14/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про визнання дій управління пенсійного фонду в Вільнянському районі Запорізької області неправомірними, зобовязання до зарахування трудового стажу та здійснення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України про визнання дій управління пенсійного фонду в Вільнянському районі Запорізької області неправомірними, зобовязання до зарахування трудового стажу та здійснення перерахунку пенсії.

Але позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАСУ, суд постановляє ухвалу про повернення заяви позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, з вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне даний позов повернути ОСОБА_1.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про визнання дій управління пенсійного фонду в Вільнянському районі Запорізької області неправомірними, зобовязання до зарахування трудового стажу та здійснення перерахунку пенсії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.С. Надворна

23.01.2015
Справа № 320/389/15-а
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.02.2015
Справа № 320/389/15-а
Провадження № 2а/320/42/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2015 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю:

представників позивача - Бзарова Р.В., Шинкарук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі адміністративну справу, відкриту за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО - БЕРДЯНСЬК» до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Управління житлово - комунального господарства (далі УЖКГ) Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення про результати конкурсу,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО - БЕРДЯНСЬК» до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Управління житлово - комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення про результати конкурсу - залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України складання постанови в повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Справа № 323/4496/14-а
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/4496/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

24.02.2015 м. Оріхів

24 лютого 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі Свириденко О.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Гордієнко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом Субота Руслана Станіславовича до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Оріхівського району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову АА2 №885993 від 21 жовтня 2014 року т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Оріхівського району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення на Субота Руслана Станіславовича адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні Субота Руслана Станіславовича закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Складення постанови у повному обсязі відкладено до 14 год. 00 хв. 25 лютого 2015 року.

Постанова суду є остаточною і скарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський
Справа № 438/1409/14-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1409/14-а
Провадження №2-а/438/3/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/Вступна і резолютивна частини/

13 лютого 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Дробчак Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

В С Т А Н О В И В :

В зв»язку з тим, що складання постанови у повному обсязі у даній адміністративній справі потребує значних затрат часу, суд вважає необхідним складання постанови у повному обсязі у даній адміністративній справі відкласти на п»ять днів.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст.2, 6, ч.2 ст.19, ст.ст.104, 105, 106, 160, 171-2 КАС України, ст.ст.287-298 КУпАП, ст.ст.469, 529 МК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1293/30506/14 від 03.09.2014 року, винесену заступником начальника Чопської митниці Міндоходів - начальником управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі - 3400 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 461/1330/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1330/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської обласної ради про скасування рішення № 65, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської обласної ради про скасування рішення № 65.

Призначити справу до судового розгляду на 18.03.2015 року об 10:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.03.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 461/15218/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2015 року Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,
при секретарі Підлужному Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №45624364,
Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 128, 160, 161, 162, 167 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року в редакції від 04.06.2011 року, Постановою Правління Пенсійного Фонду України №11-2 від 27.06.2002 року «Про затвердження Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі», із наступними змінами та доповненнями, Законом України від 17.03.2011 №3166-VI «Про центральні органи виконавчої влади», Указом Президента України від 15.12.1999 № 1572/99 «Про систему центральних органів виконавчої влади», суд,-
п о с т а н о в и в :
позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №45624304 задовольнити.
Визнати неправомірними дії головного управління юстиції у Львівській області щодо нездійснення керівництва управлінням державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області та координування та контролю за їх діяльністю.
Визнати протиправними дії головного державного виконавця при винесенні постанови від 01.12.2014 року ВП №45624304 про відкриття виконавчого провадження.
Скасувати постанову головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2014 року ВП №45624304.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Справа № 461/1943/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1943/15-а
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Львівського слідчого ізолятора ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, та негайне звільнення з-під варти,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до начальника Львівського слідчого ізолятора ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, та негайне звільнення з-під варти.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС Українисуддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.3 ст.17 КАС Україниюрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: 1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; 2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства; 3) про накладення адміністративних стягнень; 4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту ( положення) обєднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Із змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує незаконне перебування в Львівському слідчому ізоляторі, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки такий не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Львівського слідчого ізолятора ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, та негайне звільнення з-під варти, оскільки такий не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/2152/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2152/15-а
Провадження №2-а/461/209/15
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 лютого 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №46355911,
подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №46355911.
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.
Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 26 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Государський
Справа № 443/255/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/255/15-а
Провадження № 2-а/443/13/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 лютого 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень і зобов`язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 27 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв.

Копію позовної заяви та копії документів, що приєднані до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя