Справа № 804/9764/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2015 р. справа № 804/9764/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну Міністерства надзвичайних ситуацій України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну Міністерства надзвичайних ситуацій України про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року позивач Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі по тексту - УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну Міністерства надзвичайних ситуацій України про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року адміністративний позов УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну Міністерства надзвичайних ситуацій України про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Міністерства надзвичайних ситуацій України оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 5 ст. 187 КАС України апелянтом Дніпропетровським воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загіном Міністерства надзвичайних ситуацій України в апеляційній скарзі не зазначена дата її подання;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом Дніпропетровським воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загіном Міністерства надзвичайних ситуацій України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ про звільнення апелянта Дніпропетровським воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загіном Міністерства надзвичайних ситуацій України від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу апелянтом Дніпропетровським воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загіном Міністерства надзвичайних ситуацій України подано в 2014 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції у 2014 році складає 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913 грн. 50 коп. та не більше 2436 грн. Оспорювана сума, відповідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року, становить 47054 грн. 80 коп., а 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми - 235 грн. 27 коп. Отже, апелянту Дніпропетровському воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальному) загіну Міністерства надзвичайних ситуацій України за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 913 грн. 50 коп. Судовий збір апелянту Дніпропетровському воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальному) загіну Міністерства надзвичайних ситуацій України необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001;

- як вбачається із матеріалів адміністративної справи, 09.09.2014 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні було ухвалено постанову. Відповідно до поштового повідомлення в матеріалах адміністративної справи (а.с. 56), копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року отримана уповноваженою особою апелянта Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну Міністерства надзвичайних ситуацій України Жуковою - 26.11.2014 року. Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Отже, апеляційна скарга на вищевказане рішення суду першої інстанції повинна бути подана не пізніше 06.12.2014 року. Однак, апеляційна скарга Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну Міністерства надзвичайних ситуацій України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року до суду першої інстанції була подана 09.12.2014 року, про що свідчить реєстраційний штамп вхідної кореспонденції Дніпропетровського окружного адміністративного суду, тобто з дводенним пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Крім того, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року апелянтом Дніпропетровським воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загіном Міністерства надзвичайних ситуацій України не заявлялось. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, апеляційна скарга Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну Міністерства надзвичайних ситуацій України не відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну Міністерства надзвичайних ситуацій України містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, а також подана поза межами процесуального строку встановленого для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, тобто з десятиденним пропуском строку на апеляційне оскарження даного рішення, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну Міністерства надзвичайних ситуацій України залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну Міністерства надзвичайних ситуацій України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну Міністерства надзвичайних ситуацій України про стягнення заборгованості - залишити без руху, повідомити про це апелянта Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Міністерства надзвичайних ситуацій України та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук