Справа № 686/1936/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1936/15-а
ПОСТАНОВА

20 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дії щодо відмови призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2з 25 січня 2013 року та зобов"язання нарахувати йому таку пенсію за період з 25 січня 2013 року по 29 вересня 2014 року і виплачувати її в подальшому відповідно до вимог чинного законодавства, посилаючись на те, що пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 він отримує лише з 30 вересня 2014 року, незважаючи на те, що з відповідною заявою до відповідача він звернувся 25 січня 2013 року. Однак, йому у цьому було відмовлено в зв»язку з невідповідністю посади, вказаної у довідці, уточнюючої характер роботи, та відсутністю довідки про незмінність характеру і умов праці. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року вирішено зобов»язати ПАТ «СПМК №1» видати йому довідку, уточнюючу характер роботи із зазначенням посади електрозварювальника ручного зварювання 5-го розряду та довідку про незмінність характеру і умов праці після атестації робочих місць. А тому він вважає, що має право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 саме з 25 січня 2013 року.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах в частині позовних вимог за період до 28 липня 2014 року включно залишено без розгляду відповідно до вимог ст. 100 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 п. б Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому та отримує пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 30 вересня 2014 року.

25 січня 2013 року позивач звертався до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому щодо призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2. Однак, йому у цьому було відмовлено в зв»язку з невідповідністю посади, вказаної у довідці, уточнюючої характер роботи, та відсутністю довідки про незмінність характеру і умов праці.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року вирішено зобов»язати ПАТ «СПМК №1» видати ОСОБА_1 довідку, уточнюючу характер роботи із зазначенням посади електрозварювальника ручного зварювання 5-го розряду та довідку про незмінність характеру і умов праці після атестації робочих місць.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію. При цьому пенсії за віком і по інвалідності призначаються незалежно від того, припинено роботу на час звернення за пенсією чи вона продовжується. Пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію.

За минулий час провадиться лише перерахунок раніше призначених пенсій (ст. 98 ч. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Таким чином, управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому правомірно призначило пенсію позивачу саме з 30 вересня 2014 року, тобто з моменту поданої ним заяви з необхідними документами, що дає йому право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Оцінюючи встановлене, вважаю, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167, 183-2 КАС України, ст. ст. 7, 13 ч. 1 п. б, 98 ч. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суддя

постановив:

У позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дії щодо відмови призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 29 липня 2014 року та зобов"язання нарахувати йому таку пенсію за період з 29 липня 2014 року по 29 вересня 2014 року і виплачувати її в подальшому відповідно до вимог чинного законодавства відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: