overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8228/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

18 лютого 2015 р. № 813/8228/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

за участі представника

відповідача Орлика С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Фермерського господарства «Орсан» про стягнення коштів для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з банківських рахунків відповідача кошти для погашення податкового боргу в сумі 3489,26 грн.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до 23.03.2015 року для надання можливості вирішити спір шляхом застосування податкового компромісу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведених вище нормам процесуального закону суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Фермерського господарства «Орсан» про стягнення з банківських рахунків відповідача коштів для погашення податкового боргу - до 23 березня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 820/148/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.01.2015 року № 820/148/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 податковий борг у розмірі 721,61 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні докази в обґрунтування позову, а саме: детальний розрахунок позову, докази наявності земельної ділянки у власності або в орендному користуванні, на підставі чого було прийняте податкове повідомлення-рішення (акт перевірки тощо), докази направлення та вручення податкового повідомлення-рішення, докази, що податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось, не скасоване та є чинним, докази, що борг з моменту надсилання вимоги не переривався.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 05.02.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/305/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19.02.2015 р. № 820/305/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача у справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2958,24 грн.

18.02.2015 року на адресу суду від Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надійшло клопотання вх. №01-23/8531/15, відповідно до якого позивач просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - задовольнити.

Позовну заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 2а-2024/12/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 лютого 2015 року 2а-2024/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Міндоходів у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Міндоходів у м. Києві з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 провадження в адміністративній справі № 2а-2024/12/1070 зупинено до отримання від Переяслав-Хмельницької ОДПІ податкової звітності ФОП ОСОБА_1 за період з серпня по жовтень 2011 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2015 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 819/241/15-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/241/15-a

19 лютого 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міськрайонний центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

19 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання в якому позивач просить суд залишити позовну заву без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, заперечень проти адміністративного позову не надала, про дату час і місце розгляду справи, повідомлялась належним чином.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи те, що надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви а сума заборгованості відповідачем сплачена позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 815/960/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2015 року м.Одеса Справа № 815/960/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро Лтд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Арцизька об'єднана ДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до суду з позовом до ТОВ «Вин Агро Лтд» у якому просить стягнути 7664,13грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання представника позивача вх..ФП/259/15 від 19.02.2015р. про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача та позивача в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро Лтд» про стягнення заборгованості до 05.03.2015р. до 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 19.02.2015 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 813/811/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/811/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2015 року

№ 813/811/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" до відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" до відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 46184666 від 26.01.2015 року;

- скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 46184666 від 26.01.2015 року.

У зв'язку з тим, що з матеріалів справи не вбачається, що даний адміністративний позов поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, дане питання буде з'ясовуватися в судовому засіданні.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 819/22/15-а
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 819/22/15-а
У Х В А Л А

27 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

13 січня 2015 року ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду адміністративну справу №819/22/15-а передано до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Згідно частин 7 - 8 ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 22, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії

Призначити судове засідання на 13.02.2015 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання: 1) належно завірену копію наказу про призначення на посаду помічника судді Тернопільського окружного адміністративного суду Надвиничної Галини Ярославівни; 2) належно завірену копію наказу Голови Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року № 115-К "Про преміювання працівників апарату Тернопільського окружного адміністративного суду з нагоди свята "День працівників суду"; 3) належно завірену копію наказу Голови Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року № 116-К "Про внесення змін до наказу від 12 грудня 2014 року № 115-К "Про преміювання працівників апарату Тернопільського окружного адміністративного суду з нагоди свята "День працівників суду"; 4) належно завірені копії документів, на підставі яких прийнято дані накази в частині преміювання позивача.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 816/542/15-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/542/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/542/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року позивач УПФУ в Глобинському районі звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Пузикове-Агро" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за січень 2015 року в сумі 2957,36 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/542/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати суду в строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову разом із доказами на їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 820/305/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.01.2015 року № 820/305/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 2958,24 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні докази в обґрунтування позову, а саме: підстави для прийняття податкових повідомлень-рішень (акт перевірки тощо), докази направлення та вручення податкових повідомлень-рішень, докази, що податкові повідомлення-рішення не оскаржувались та є чинними, докази наявності боргу на день розгляду справи

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 10.02.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних