Справа № 2а-4947/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ № 2а-4947/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2012 року у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Освіта України»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2012 р. № , № ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Освіта України» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2012 р. № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2012 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

На підставі службової записки про виправлення описки та у зв'язку із закінченням повноважень судді Григоровича П.О., здійснено повторний автоматичний перерозподіл справи та передано справу судді Іщуку І.О.

Відповідно до службової записки від 12.02.1015р. та доповненнях до неї від 18.02.2015 р., в ухвалі суду про відкриття провадження по справі № 2а-4947/12/2670 допущено описку при визначені дати її складення, а саме, помилково вказано дату 07 травня 2012 року. При цьому, помилка в даті документу не вплинула на суть прийнятого рішення та не вплинула на дату набрання зазначеним рішенням законної сили.

При вирішенні питання щодо виправлення допущеної описки суд виходить з наступного.

У відповідності до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи наявні матеріали, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного питання в порядку письмового провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, зі змісту службової записки та доданих до неї документів, справа була призначена судом до розгляду 07.05.2012 року.

Водночас, як вбачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» у графі «Дата створення», відомості з якої у документарній формі залучено до справи, фактично рішення внесено в базу даних - 22 травня 2012 року з автоматичним формуванням унікального штрих-коду в нижньому правому куті документа, що дає можливість ідентифікувати такий документ, і відповідно підтверджує дату виготовлення тексту цього рішення 22 травня 2012 року. Рішення суду направлено відповідачу у справі 01 червня 2012 року відповідно до реєстру поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає, що судом було допущено технічну помилку в написанні дати ухвали про відкриття провадження від 07 травня 2012 року під час підготовки проекту останньої.

Враховуючи те, що наведені дані підтверджуються наявними матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду щодо дати рішення у відповідності з фактичними даними, а саме: з « 07 травня 2012 року» на фактичну « 22 травня 2012 року». При цьому, судом враховується, що виправлення даної описки жодним чином не змінює текст і суть судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-4947/12/2670 від 07 травня 2012 року.

2. У вступній частині ухвали змінити дату винесення ухвали та замість помилкової дати судового рішення « 07 травня 2012 року» вважати правильною « 22 травня 2012 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя І.О.Іщук