Справа № 826/19759/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ К/800/56105/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Черкаської амбулаторії загальної практики сімейної медицини про відшкодування вартості витрат на лікування,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 05 листопада 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з відсутністю оскаржуваних судових рішень та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з підставами для поновлення пропущеного строку.

Надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали. Вказану ухвалу отримано адресатом 21 листопада 2014 року, згідно штампу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

22 грудня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження та надано копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається із заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року скаржником отримано 08 жовтня 2014 року. Отже, останнім днем подачі касаційної скарги було 28 жовтня 2014 року. Однак, касаційна скарга була направлена на адресу Вищого адміністративного суду України лише 31 жовтня 2014 року. Заявником надано суперечливі обґрунтування отримання копії судового рішення апеляційного суду, що дає підстави вважати, що строк на касаційне оскарження рішення суду пропущено з неповажних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Отже, за даною касаційною скаргою слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Черкаської амбулаторії загальної практики сімейної медицини про відшкодування вартості витрат на лікування.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров