Справа № 826/16932/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Гром Л.М.

Міщука М.С.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 жовтня 2014 року №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, у зв'язку з необхідністю надання часу для примирення шляхом досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.11-2 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене та враховуючи необхідність надання сторонам часу для з'ясування обставин та умов примирення щодо досягнення податкового компромісу, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 826/16932/14 до строку до 19 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 256, 196, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" про зупинення провадження в адміністративній справі № 826/16932/14 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/16932/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 19 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.