overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/131/15-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/131/15-а
УХВАЛА

іменем України

"18" лютого 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС батальйону супроводження полку ДПС ДАІ м.Києва ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року позивачеві було надано термін для усунення недоліків - до 10.02.2015 року, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та позовну заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки у встановлений строк.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС батальйону супроводження полку ДПС ДАІ м.Києва ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно квитанції № 50Р19239 від 19.01.2015 року на 42,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

С Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 556/2383/14-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

556/2383/14-а

09.02.2015 . Володлимирецький районний суд Рівненської області суд у складі:

головуючого судді: Поровського В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кладько Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Городецької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, про скасування рішень Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Городецької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, про скасування рішень Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області .

У ході судового засідання судом поставлено на розгляд питання щодо визнання явки позивача ОСОБА_3 обов'язковою.

Представник позивача та представник відповідача - з приводу даного питання поклалися на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність визнання явки позивача ОСОБА_3 обов'язковою, виходячи з наступного.

Згідно з статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості розгляду справи без участі позивача ОСОБА_3 та необхідністю отримання від нього усних пояснень по суті спору та додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання його явки обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 24 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Володимирецького районного суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: смт. Володимирець, вул.. Вишнева, 11

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 442/713/15-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/713/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"28" січня 2015 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старокропивницьокої сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 голови земельної комісії Старокропивницької сільської радиДрогобицького району Львівської області про визнання незаконними дії посадових осіб Старокропивницької сільської ради під час вирішення земельного спору, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокропивницьокої сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 голови земельної комісії Старокропивницької сільської радиДрогобицького району Львівської області про визнання незаконними дії посадових осіб Старокропивницької сільської ради під час вирішення земельного спору.

Витребувати з Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області оригінал висновку земельної комісії сільської ради, прийнятого за результатами розгляду земельного спору за заявою ОСОБА_3 про вирішення питання підїздної дороги до житлового будинку по вул. Буковинській, 15.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 09 лютого 2015 року о 14.15 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, каб. № 3).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Грицай М.М
Справа № 564/387/15-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/387/15-а

Рядок статзвіту № 18

13 лютого 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області в особі інспектора ДПС взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту №2 м.Сарни ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/387/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області в особі інспектора ДПС взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту №2 м.Сарни ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 03 березня 2015 р. о 09:15 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 03 березня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Грипіч Л.А.
Справа № 565/234/15-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/234/15-а
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення Державтоінспекції Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/234/15-а за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення Державтоінспекції Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 10 00 год. 25 лютого 2015 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25 лютого 2015 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 565/229/15-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/229/15-а
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про призначення пенсії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №565/229/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про призначення пенсії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 04 березня 2015 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 04 березня 2015 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Суддя:
Справа № 571/959/14-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/959/14-а
№2-а/571/10/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2015 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача Бричка В.П., Бричка П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про визнання дій протиправними, а рішень незаконними та недійсними, поворот виконання рішення про продаж земельної ділянки та зобов'язання відповідача утриматися від дій, які порушують права позивача,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України,суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області щодо передачі земельної ділянки під будівлею ангару , розташованої в АДРЕСА_1, в оренду Сільськогосподарському приватному підприємству «Сонячне».

Визнати незаконним та скасувати рішення Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області від 31 грудня 2003 року №54 «Про передачу земель в оренду СГПП «Сонячне», в частині передачі в оренду земельної ділянки під зернотік по АДРЕСА_1, площею 1,1 га.

Визнати незаконним та скасувати рішення Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області від 4 березня 2009 року №176 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду пп. ОСОБА_6».

Визнати незаконним та скасувати рішення Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області від 31 липня 2009 року №194 «Про продаж земельної ділянки АДРЕСА_1, площею 0,1908 га».

Здійснити поворот виконання рішення Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області від 31 липня 2009 року №194 «Про продаж земельної ділянки АДРЕСА_1, площею 0,1908 га», розташованої під будівлею ангару.

Зобов'язати Карпилівську сільську раду Рокитнівського району Рівненської області утриматись від вчинення дій, що порушують права ОСОБА_5 на земельну ділянку, на якій розміщена будівля ангару в АДРЕСА_1, Рокитнівського району Рівненської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області на користь держави судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 571/128/15-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/128/15-а
№2-а/571/14/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2015 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представників відповідача Кириловець Л.А., Богданець В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Рокитнівську селищну раду Рокитнівського району Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31 жовтня 2010 року по 27 листопада 2011 року з проведенням відрахувань із заробітної плати у передбаченому законодавством порядку.

Стягнути з Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області на користь держави судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 447/453/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/453/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.02.2015 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ---------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------

Судове засідання призначити на 11:00 год 20.03.2015 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 610/189/15-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/189/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Усенко С.І.,

при секретарі Панової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради про визнання визнання рішення незаконним та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду подано позов про визнання рішення Балаклійської міської ради від 28.08.2014р. протиправним та зобов'язання здійснити певні дії

Позивачем надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Балаклійської міської ради №130-V1 від 20.06.2013р.

Як вбачається з доданої до клопотання про зупинення провадження у справі копії ухвали Балаклійського районного суду Харківської області 16.02.2015 року відкрито провадження по справі №610/558/15-а (2-а/610/23/2015) за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Балаклійської міської ради №130-V1 від 20.06.2013р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України,- суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом зупинити до розгляду справи №610/558/15-а (2-а/610/23/2015) за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Балаклійської міської ради №130-V1 від 20.06.2013р..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 615/1917/14-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1917/14-а
У Х В А Л А

13.02.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капітана міліції, старшого інспектора ДПС взводу №6 УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 капітана міліції, старшого інспектора ДПС взводу №6 УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови.

04.12.2014 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області було залишено позовну заяву без руху у звязку із тим, що додані копії до адміністративного позову, а саме: постанова серії ПС1 №650636 та протоколи про адміністративне правопорушення, мають нечіткі зображення, що робить неможливе їхнє дослідження.

02.02.2015 року, позивач отримав ухвалу судді про залишення позову без руху, що підтверджується поштовим повідомленням.

Поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали Валківського районного суду Харківської області від 04.12.2014 року надійшло до суду 03.02.2015 року.

Таким чином, позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.12.2014 року.

У відповідності із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зазначений в ухвалі строк на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, недоліки заявником не виконані, що позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі, тому заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капітана міліції, старшого інспектора ДПС взводу №6 УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_3
Справа № 615/1917/14-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1917/14-а
У Х В А Л А

04.12.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капітана міліції, старшого інспектора ДПС взводу №6 УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

01.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 капітана міліції, старшого інспектора ДПС взводу №6 УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови.

Провадження по справі не може бути відкрите, а заява призначена до розгляду по суті, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї.

Проте, додані копії до адміністративного позову, а саме: постанова серії ПС1 №650636 та протоколи про адміністративне правопорушення, мають нечіткі зображення, що робить неможливе їхнє дослідження.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлений ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, заява підлягає залишенню без руху, з надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капітана міліції, старшого інспектора ДПС взводу №6 УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_3