Справа № 328/471/15-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Мелітопольского МВ ГУМВС про визнання дій протиправними, скасування постанови та протоколу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до відділу ДАІ Мелітопольского МВ ГУМВС про визнання дій протиправними, скасування постанови та протоколу.

Дану заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України.

В супереч п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позові не вказані ім,я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Як свідчать матеріали додані до позову, позивачем не надано до адміністративного позову документів, які посвідчують його процесуальну правоздатність та дієздатність (ст. 48 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому позивачем не надано суду доказів реєстрації місця свого проживання в м. Молочанськ, що позбавляє можливості визначити територіальну підсудність даного позову.

Крім скасування постанови від 06.02.2015 року позивач просить «всі витрати повязані з послугами евакуатора та штраф майданчика покласти на інспектора ВДАІ ОСОБА_2, стягнути з інспектора ДАІ ОСОБА_3 2000 гривень моральної компенсації в мою користь».

На порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач не зазначив їх як відповідачів та не вказав посаду і місце їх служби, поштову адресу, а також номер засобів звязку, адресу електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі.

На порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позові не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору визначається законом України «Про судовий збір». Позивач судовий збір не сплатив.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки позовну заяву викласти відповідно до вимог ст.106 КАС України та сплатити судовий збір.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Мелітопольского МВ ГУМВС про визнання дій протиправними, скасування постанови та протоколу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не виконає вимогу у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

коп.виг.суддя ОСОБА_4