overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/12582/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/63/15
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Одеській обл. про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом скаргою до Управління Державної казначейської служби України в Одеській обл. про визнання дій протиправними.

18.02.2015 року до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з його відмовою від адміністративного позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Одеській обл. про визнання дій протиправними, необхідно провадженням закрити.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Одеській обл. про визнання дій протиправними закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 522/2130/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/2130/15-а
Провадження № 2а/522/238/15
про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Ейр Брідж Компані» до Сосницької селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення,
Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.
Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити дану справу до розгляду на 02.04.2015 р. на 13.30 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.
Справа буде розглядатися суддею одноособово.
Справа № 522/12582/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/825/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
09 липня 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Одеській обл. про визнання дій протиправними, суддя
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України в Одеській обл. про визнання дій протиправними.
Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Одеській обл. про визнання дій протиправними.
Згідно ст. 107 ч. 5 п. 4 призначити попереднє судове засідання на 30 липня 2014 року на 11 годин 20 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.
Запропонувати:
- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати до 30.07.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.
Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Івченко В.Б.
Справа № 523/2469/15-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2469/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"20" лютого 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить скасувати рашення Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси від 02.12.2014 р. № 7141/135 про відмову в призначені пенсії за віком.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви.

Надати відповідачу строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/19011/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24 лютого 2015 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради про визнання протиправними п. 1 рішення Одеської міської ради № 743-VI від 29.04.2011 року та зобов’язання винести на розгляд пленарного засідання сесії Одеської міської ради питання стосовного внесення змін до п. 1 рішення Одеської міської ради № 743-VI від 29.04.2011 року,
Позивач не повідомив суду причину неявки свого представника в судове засідання 10 грудня 2014 року, хоча його представник про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки.
Крім того, позивач не повідомив суду причину повторної неявки свого представника в судове засіданні 24 лютого 2015 року, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.
Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Заяви позивача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -
Адміністративний позов дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради про визнання протиправними окремих положень рішення та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 523/20910/14-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачка просить поновити її строк для звернення з вищевказаним позовом, оскільки постанову Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради № 730 від 20.11.2014р. вона отримала лише 17.12.2014р., а тому не змогла своєчасно звернутись з відповідним позовом.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка

бере участь у справі.

Суд вважає, що причини пропуску строку для звернення з адміністративним позовом є поважними, а таким чином, необхідно поновити строк позивачу для подання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення з адміністративним позовом до Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/20910/14-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до СРА ОМР про Про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 25.02.2015р. позивачу поновлено строк для подачі позову.

Відповідно до ст.ст. 104-109 КАС України позивач має право на звернення до суду з даним позовом, форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам закону, перешкод для порушення справи, передбачених ст.. 109 КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 6, 49, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРА ОМР про Про скасування постанови

Призначити судовий розгляд в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 68, зала судових засідань № , на 20.03.2015 о 10.30

Розяснити відповідачу про право подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач також має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що особи, яки беруть участь в справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подана до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. К. Кисельов
Справа № 575/144/15-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/144/15-а р.
№ Провадження 2-а/575/5/15 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2015 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії УПФУ у ОСОБА_2 районі в частині відмови здійснити призначення пенсії як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС із зниженням пенсійного віку та зобовязати відповідача здійснити призначення позивачеві вказаної пенсії у відповідності до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 березня 2015 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати відповідача надати в той же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст.23 КАС України.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Направити сторонам по справі повідомлення про місце, день та час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та поновлення строку звернення до суду у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка __83___ статистичного звіту.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 592/1569/15-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1569/15-а
Провадження №2-а/592/82/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду

23 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год., 10 березня 2015 року.

Розяснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 653/265/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/265/15-а
Провадження № 2-а/653/32/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

25.02.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І.

розглянувши матеріали за позовом Управління соціального захисту населення Генічеської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства. Керуючись ст. 122 ЦПК України. -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Генічеської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги

Судове засідання призначити на «12» березня 2015 року о «09» год. «00» хв. в

приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 667/550/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/550/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні доручення Міжгірського районного суду Закарпатської області , -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015р. на адресу Комсомольського районного суду м.Херсона надійшло з Міжгірського районного суду Закарпатської області доручення про допит свідків ОСОБА_1 ОСОБА_2 та витребування від них витягів (ксерокопій) записів з трудових книжок, що підтверджують їх працю на підприємстві ТОВ «АВР» у 2003р.

В судові засідання, призначені на 12.02.2015р. та 24.02.2015р. вищевказані свідки не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлялись рекомендованою поштою.

Враховуючи те, що свідки за викликом до суду не зявились, що в свою чергу унеможливлює виконати доручення Міжгірського районного суду Закарпатської області, суд, в порядку ст. 115 КАС України, вважає за необхідне залишити ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.01.2015р. без виконання.

Керуючись ст. 115 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.01.2015р. - залишити без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________________/ Скорик С.А. /
Справа № 653/265/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/265/15-а
Провадження № 2-а/653/32/15
УХВАЛА

13.02.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали справи за позовною ОСОБА_1 соціального захисту населення Генічеської РДА до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Генічеської РДА звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Генічеської РДА до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги - залишити без руху, та надати позивачеві строк для виправлення недоліків до 23 лютого 2015 року.

Повідомити ОСОБА_1 соціального захисту населення Генічеської РДА про необхідність виправлення зазначених недоліків, а саме:

- надати документ про сплату судового збору (сума збору 182.70 грн.);

У випадку не виправлення недоліків, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3