Справа № 807/269/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/269/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області до Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук" про стягнення податкового боргу.

Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Частина 3 статті 106 КАС України передбачає, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Всупереч вимогам вищезазначеної статті, позивачем до позовної заяви не було додано належне підтвердження надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а додано до позовної заяви лише квитанцію про направлення цінного листа з описом, що на розсуд суду свідчить про недотримання вимог частини 3 статті 106 КАС України .

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вимогам вищезазначеної статті, позивачем до позовної заяви не було додано актів опису: від 30.07.2009 року №7 ; від 09.09.2010 року №6 ; від 26.03.2013 року № 3 на підтвердження позовних вимог .

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я ( найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, згідно зробленого судом Спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - назва підприємства відповідача не співпадає з адресою та назвою зазначеною в адміністративному позові.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду : адміністративний позов із зазначенням вірної назви та адреси відповідача ; докази надіслання позовної заяви відповідачу разом з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення; акти опису : від 30.07.2009 року №7 ; від09.09.2010 року №6 ; від 26.03.2013 року № 3 на підтвердження позовних вимог .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області до Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Берегівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області строк до 04 березня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль