Справа № 2а-996/09/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання про виправлення описки в судовому рішенні

25 лютого 2015 року № 2а-996/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідань - Петрика Р.І,

за участі представників сторін:

від заявника - Лешика І.П.,

від відповідача - не прибув,

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду № 2а-996/09/1370 від 26.03.2014 року, -

в с т а н о в и в:

12.02.2015 року Державна архітектурно будівельна інспекція України (далі - ДАБІ України, заявник) звернулася до суду із заявою за вх. № 4308 про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 26.03.2014 року у справі № 2а-996/09/1370 за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що 26.03.2014 року Львівським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-996/09/1370, однак, при написанні короткого та повного тексту ухвали, а саме в її резолютивній частині допущена описка, зазначено Управління капітального будівництва Львівської міської ради не боржником, а стягувачем. У зв'язку з цим заявник звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із даною заявою, оскільки зазначена помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив виправити допущену описку в ухвалі суду від 26.03.2014 року у справі № 2а-996/09/1370, а саме зазначити: «замінити боржника у виконавчому провадженні Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, його правонаступником - Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради».

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулося повідомлення про вручення судової кореспонденції, з якого вбачається, що представник відповідача повідомлений про дату засідання завчасно, а саме 17.02.2015 року.

Відтак, суд вважає, що оскільки відповідач належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглядати дану заяву за відсутності його представника.

Порядок виправлення описки в судовому рішенні визначені ст. 169 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Державної архітектурно будівельної інспекції України про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 26.03.2014 року у справі № 2а-996/09/1370, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

26.03.2014 року, Львівським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-996/09/1370. При написанні короткого та повного тексту ухвали, судом допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено Управління капітального будівництва Львівської міської ради не боржником, а стягувачем.

Оскільки дана помилка є очевидною та має технічний характер, суд вважає за необхідне її усунути шляхом внесення відповідних виправлень до резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року у справі № 2а-996/09/1370 - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року у справі № 2а-996/09/1370 за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії описку, виклавши абзац другий у наступній редакції: «Замінити боржника у виконавчому провадженні Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, його правонаступником - Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 26.02.2015 року.

Суддя Потабенко В.А.