Справа № 592/13721/14-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення за 2013 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач зазначає, що про порушення своїх прав він дізнався з відповіді Управління соціального захисту населення Сумської міської ради від 24.11.2014 року.

Як вбачається з позовної заяви позивача ОСОБА_1 йому було відомо про виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік в липні 2013 року, коли він і отримав цю допомогу.

З позовом до суду на неправомірні дії відповідача ОСОБА_1 звернувся 30 грудня 2014 року.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що вимоги про визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення провести перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення за 2013 рік заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач пропустив шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Причин для визнання поважними пропуску строку звернення до суду щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення, залишити без розгляду в частині щодо визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Сумської міської ради за 2013 рік та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення за 2013 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко