Справа № 173/181/15-а
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/181/15-а
Провадження №6-а/173/2/2015
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа у зв'язку з пропуском строку з поважних причин.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила суд поновити їй строк для предявлення виконавчого листа, оскільки рішення апеляційного суду, яким було залишено без змін рішення суду першої інстанції, вона отримала лише наприкінці 2014 року і з ним звернулася до Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі, який відмовив у здійснені перерахунку.

Представники відповідача в судовому засіданні проти поновлення строку для предявлення виконавчого листа заперечували. Суду пояснили, що позивач взагалі не мала права на отримання пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а тому не має підстав для поновлення пропущеного строку. Окрім того заявник звернулася до Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі з ухвалою апеляційного суду в жовтні 2014 року, а з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання звернулася до суду лише в січні 2015 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі щодо нарахування та виплати позивачу пенсії на неповнолітню доньку у звязку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірах, менших, ніж передбачено ст. 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 24 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 пенсії на неповнолітню донтку ОСОБА_5 у звязку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірах, передбачених ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для інваліда 3 групи та щомісячної компенсації в разі втрати годувальника в розмірі, передбаченому ст. 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 24 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачений строк предявлення виконавчого листа до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Постанова суду першої інстанції набрала законної сили з моменту проголошення ухвали суду апеляційної інстанції, тобто 20 грудня 2013 року. Таким чином строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 20 грудня 2014 року.

Із заявою про видачу виконавчого листа ОСОБА_1 звернулася лише 29 січня 2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що після отримання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року, в жовтні 2014 року, ОСОБА_1 зверталася із письмовою заявою про виконання рішення суду до Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі. Проте листом від 29 жовтня 2014 року Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі повідомило ОСОБА_1 про те, що відповідач звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами та було відмовлено у перерахунку та виплаті пенсії у відповідності до рішення суду.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року в задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами було відмовлено. Ухвала суду відповідачем не оскаржувалась.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а саме у звязку з тривалим вирішенням спору у суді, зокрема за заявою відповідача.

Окрім того, суд приймає до уваги, що згідно зі ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. У звязку з чим суд приходить до переконання, що постанова суду першої інстанції після набрання нею законної сили мала виконуватись відповідачем в добровільному порядку, проте в порушення вимог закону цього зроблено не було, у звязку з чим позивач змушений був звертатися до суду із заявою про видачу виконавчого листа з метою примусового виконання рішення суду.

Доводи представників відповідача про те, що позивач взагалі не мала права отримувати пенсію у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не спростовують висновків суду про поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання та зводяться фактично до незгоди з рішенням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі про перерахунок пенсії до виконання з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя О.Ю. Шевченко