Справа № 804/13287/13-а
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2015 р. справа № 804/13287/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ремтехснаб" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними податкові повідомлення - рішення від 24.09.2013 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток, та № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/13287/13-а за позовом Приватного підприємства "Ремтехснаб" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними податкові повідомлення - рішення від 24.09.2013 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток, та № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість (а.с. 2-10).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 р. провадження по даній справі зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/13288/13-а за позовом Приватного підприємства "Ремтехснаб" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними наказу та дій (а.с. 90-91).

За допомогою реплікації в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що станом на 18.02.2015 р. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/13288/13-а - набрало законної сили.

Так, згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/13288/13-а, до набрання законної сили якого було зупинено провадження у даній справі - набрало законної сили, отже, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 804/13287/13-а, тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/13287/13-а за позовом Приватного підприємства "Ремтехснаб" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними податкові повідомлення - рішення від 24.09.2013 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток, та № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2015 р. о 15 годині 50 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити всім сторонам по справі, та повідомити їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник