Справа № 826/12847/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів при секретаріБорисюк Л.П., Ключковича В.Ю., Собківа Я.М. Чайка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про продовження строку розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства охорони здоров'я України, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кушніра Вадима Васильовича, треті особи: Кабінет Міністрів України, Публічне акціонерне товариство «Укрмедпром», ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, скасування реєстраційного запису, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_5, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Крім цього, ОСОБА_7, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив змінити постанову суду першої інстанції шляхом заміни тексту: «Таким чином, Державна акціонерна компанія «Укрмедпром» є державним підприємством та об'єктом державної власності, органом управління якого є МОЗ України та на який поширюється дія Закону України «Про управління об'єктами державної власності» на наступний: «Таким чином, Державна акціонерна компанія «Укрмедпром» є державним підприємством створеним на основі державного майна, 100% акцій якого є об'єктом державної власності, а вищим органом управління є МОЗ України, на який поширюються дія Закону України «Про управління об'єктами державної власності» та Закону України «Про акціонерні товариства».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

24 лютого 2015 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи за вищевказаною апеляційною скаргою.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність справи та клопотання представника позивача, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про продовження строку розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Міністерства охорони здоров'я України, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кушніра Вадима Васильовича, треті особи: Кабінет Міністрів України, Публічне акціонерне товариство «Укрмедпром», ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, скасування реєстраційного запису до 11 березня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя Л.П. Борисюк В.Ю. Ключкович Я.М. Собків