Справа № 806/353/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Житомир справа № 806/353/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 30447,30 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у сумі 30447,30 грн., згідно податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 13.08.2014 року № 00647620.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримав 05.02.2015 року, заперечень на позовну заяву не надав.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Податковим Кодексом України (далі - ПК України).

Податковим повідомленням-рішенням форми "Р" від 13.08.2014 року № 00647620 відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі 30447,30 грн., в тому числі, 24221,84 грн. - за основним платежем, 6225,46 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 12).

Дане податкове повідомлення-рішення отримано останнім 16.08.2014 року, не оскаржено і визначене ним грошове зобов'язання, відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України, є узгодженим 27.08.2014 року (а.с.13).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Всупереч ст. 57 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" від 13.08.2014 року № 00647620, відповідачем у встановлений строк сплачена не була і йому, відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, була надіслана податкова вимога від 27.08.2014 року № 63435-06 на суму податкового боргу 30447,30 грн. (а.с.15).

Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи; стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 30447,30 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд -,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України в особі Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податковий борг в сумі 30447,30 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк