Справа № 2а-7872/10/1070
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7872/10/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ В/800/918/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши заяву Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.11.2014 р.

у справі № 2а-7872/10/1070

за позовом Гостомельського споживчого товариства Київської області

до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.11.2014 року у справі № 2а-7872/10/1070 за позовом Гостомельського споживчого товариства Київської області до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Згідно пунктів 2, 3 частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судових рішень додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.11.2014 року, копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частин 2-4 ст. 239-2 КАС України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України.

Заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст.ст. 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Встановити Ірпінській об’єднаній державній податковій інспекції Київської області Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.11.2014 року у справі № 2а-7872/10/1070 за позовом Гостомельського споживчого товариства Київської області до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до 23.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України