Справа № 810/4430/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4430/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 лютого 2015 року 810/4430/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши заяву про розстрочення судового рішення у справі

за позовом Приватного підприємство «Сервісний центр «Макет»

до Державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області

про про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2013 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року скасовано та прийнято нову, якою у задоволені адміністративного позову ПП «Сервісний центр «Макет» відмовлено.

23 червня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Київського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2013 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постановою Київського окружного адміністративного від 5 серпня 2014 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено та встановлено порушення ПП «Сервісний центр «Макет» у результаті чого підприємством занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 348636,84 грн.

Відповідно до приписів частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зважаючи на те, що частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – засобами телефонного зв’язку, а уразі їх відсутності – телеграмами.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви Приватного підприємства «Сервісний центр «Макет» про розстрочення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду до розгляду на 23.02.2015 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін за допомогою засобів телефонного зв’язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.