overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 289/288/15-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №289/288/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

23.02.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Радомишльська РДА , СТОВ "Осички" про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень щодо відмови включення до списків пайовиків, визнання права на земельну частку (пай) та видачу сертифіката, що посвідчує право на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльська РДА, СТОВ "Осички" визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень щодо відмови включення до списків пайовиків, визнання права на земельну частку (пай) та видачу сертифіката, що посвідчує право на земельну частку (пай),-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 14.04.2015 13:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз"яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. М. Невмержицький
Справа № 358/289/15-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/289/15-а Провадження № 2-а/358/16/15 Категорія 3.7.1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СОМДТП з обслуговування Шевченківського району УДАІ ГУ МВС України в м.Києві Трипязка Віталія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СОМДТП з обслуговування Шевченківського району УДАІ ГУ МВС України в м.Києві Трипязка Віталія Анатолійовича, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову винесену відповідачем 13 лютого 2015 року серії ПС1 № 532469 про накладення на нього(позивача) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, посилаючись на те, що вказана постанова є незаконною і винесена без належних на те підстав та доказів. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СОМДТП з обслуговування Шевченківського району УДАІ ГУ МВС України в м.Києві Трипязка Віталія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 04 березня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати надати у строк до 04 березня 2015 року всі матеріали що були взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого - судді Тітова М.Б., при секретарі Зеленько О.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 358/31/15-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/31/15-а Провадження № 2-а/358/7/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Криштак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання мотивувальної частини до 24 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 159-163 КАС України, ст. 41 Закону України від 9 липня 2003 р. № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 66 Закону України від 5 листопада 1991 р. № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії з 05 січня 2015 року, у розмірі згідно з законодавством, що діяло на момент призначення пенсії у розмірі 80%, з урахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, з яких сплачувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки «Про складові заробітної плати» (за останні календарні 60 місяців роботи) №06-25/2479 від 31.12.2014року, що подається для перерахунку пенсії, виданої Управлінням соціального захисту населення Богуславської районної адміністрації Київської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 359/1143/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1143/15-а
Провадження №2-а/359/64/2015
УХВАЛА

11 лютого 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсій-ного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі про визнання протиправ-ним рішення, про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправним рішення УПФУ в м. Борисполі та Бориспіль-ському районі №3385 від 27 листопада 2013 року про відмову йому у призначенні пенсії на пільгових умовах. Крім того, ОСОБА_1 просить зобов'язати УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі призначити йому пенсію на пільгових умовах та здійснювати її виплату.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її від-кликання.

Встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву про відкликання адміністративного по-зову.

З огляду на цю обставину суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пен-сійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі про визнання проти-правним рішення, про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміні-стративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/1520/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/73/2015
Справа №359/1520/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України майора Гембова Олександра Станіславовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, оплачена судовим збором.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України майора Гембова Олександра Станіславовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 15 годину 10 хвилин 03 березня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка
Справа № 359/886/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/886/15-а
Провадження № 2-а/359/48/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна і резолютивна частини

23 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи складання постанови у повному обсязі потребує часу, а тому керуючись ст.ст.160 ч.3, 167 ч.4 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 69, 71, 158-161, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Зобов язати Бориспільську міську раду Київської області розглянути на черговій сесії питання про затвердження проекту землеустрою та надання ОСОБА_1 в користування на умовах довгострокової оренди строком на 45 років земельну ділянку площею 0,0277 га, кадастровий номер :09:054:0070, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вулиці Червоноармійській, 50/3 у місті Борисполі Київської області та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Стягнути з Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 73 гривні 08 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 надлишково сплачений судовий збір в розмірі 170 гривень 52 копійки згідно квитанції № 10026/0901-1 від 31.01.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у випадку відкладення складання постанови або винесення постанови у письмовому провадженні протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 359/1394/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1394/15-а
Ухвала

про прийняття до провадження

18 лютого 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., перевіривши заяву Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Київській області, стягувач: ОСОБА_1, боржник: Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі Київської області, про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду 17.02.2015 року надійшла заява Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Заява відповідає вимогам ст.ст.263 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за заявою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Київській області, стягувач: ОСОБА_1, боржник: Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі Київської області, про зміну способу і порядку виконання рішення суду- на 11 годину 27 лютого 2015 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган
Справа № 360/362/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/362/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 27 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Управлінням пенсійного фонду України в Бородянському районі постанову Бородянського районного суду виконано частково, ОСОБА_3 нарахована доплата в розмірі 14121,35 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, нараховану доплату не отримала. Оскільки заявниця після смерті ОСОБА_4 являється єдиним спадкоємцем, який отримав після неї спадщину, просила замінити сторону у виконавчому провадженні за постановою суду №2-а/1006/12963/11 видану Бородянським районним судом Київської області 27 липня 2011 року правонаступником, а саме стягувача ОСОБА_4 замінити на ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що стягувач за постановою Бородянського районного суду Київської області від 27 липня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії помер, то суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст.264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 27 липня 2011 року в адміністративній справі №2-а-3673/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, замінити стягувача - ОСОБА_4 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Д.Унятицький
Справа № 363/406/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"02" лютого 2015 р. Справа № 363/406/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

2 лютого 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Лебедівської сільської ради, голови Лебедівської сільської ради Тишковець Олександра В»ячеславовича про визнання нечинними рішення Лебедівської сільської ради №264-35-У1 від 6.11.2014 року, рішення №265-35-У1 від 6 листопада 2014 року, №267-35-У1 від 6.11.2014 року, рішення №268-35-У1 від 6.11.2014 року, прийнятих на 35-й сесії Лебедівської сільської ради, а також про визнання протиправними дій голови Лебедівської сільської ради,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Лебедівської сільської ради, голови Лебедівської сільської ради Тишковець Олександра В»ячеславовича про визнання нечинними рішення Лебедівської сільської ради №264-35-У1 від 6.11.2014 року, рішення №265-35-У1 від 6 листопада 2014 року, №267-35-У1 від 6.11.2014 року, рішення №268-35-У1 від 6.11.2014 року, прийнятих на 35-й сесії Лебедівської сільської ради, а також про визнання протиправними дій голови Лебедівської сільської ради,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Лебедівської сільської ради, голови Лебедівської сільської ради Тишковець Олександра В»ячеславовича про визнання нечинними рішення Лебедівської сільської ради №264-35-У1 від 6.11.2014 року, рішення №265-35-У1 від 6 листопада 2014 року, №267-35-У1 від 6.11.2014 року, рішення №268-35-У1 від 6.11.2014 року, прийнятих на 35-й сесії Лебедівської сільської ради, а також про визнання протиправними дій голови Лебедівської сільської ради,

Призначити розгляд справи на 14 годину 3 березня 2015 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/609/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"12" лютого 2015 р. Справа № 363/609/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 лютого 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

Призначити розгляд справи на 11 годину 26 березня 2015 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/462/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"09" лютого 2015 р. Справа № 363/462/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

9 лютого 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними,

Призначити розгляд справи на 15 годину 12 березня 2015 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко