Справа № 818/3202/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2015 р.Справа № 818/3202/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі № 818/3202/14

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції , Державного реєстратора Реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Захаріна Олега Олександровича третя особа ОСОБА_3

про визнання рішення протиправним, скасування та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції , Державного реєстратора Реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Захаріна Олега Олександровича третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, скасування та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Реєстраційною службою Глухівського міськрайонного управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга від імені відповідача підписана виконуючим обов`язки начальника Реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Данильченко Н.Л., але до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження особи, яка її підписала, відсутній він і в матеріалах справи.

Таким чином подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (довіреність, копія наказу або ін.) .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі № 818/3202/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції , Державного реєстратора Реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Захаріна Олега Олександровича третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, скасування та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Реєстраційній службі Глухівського міськрайонного управління юстиції строк 7 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Реєстраційній службі Глухівського міськрайонного управління юстиції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.