Справа № 263/5456/14-а
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2015 р. справа №263/5456/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2014 року у справі № 263/5456/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2014 року у справі № 263/5456/14-а адміністративний позов задоволено частково.

Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що позивачем апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України.

Скаржнику встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій обґрунтувати поважність причин пропущення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, або доказів щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою.

Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано відповідачем 05 січня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуті.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2014 року у справі № 263/5456/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2014 року у справі № 263/5456/14-а - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Л. В. Ястребова