Справа № 815/501/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/501/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства "Родос-3" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства "Родос-3" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1692 грн. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що Приватне підприємство "Родос-3" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області. Станом на 01.01.2015 року ПП "Родос-3" має податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 1692 грн. Державною податковою інспекцією у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області було надіслано відповідачу податкове повідомлення-рішення від 04.06.2014 року № про збільшення суми грошових зобов'язань за штрафними санкціями на суму 1700 грн. Однак, у встановлений законодавством строк та до теперішнього часу дана заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, тому згідно ч.4 ст.128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача за наявними у справі доказами.

Згідно приписів ч.1 ст.41 КАС України, справа розглядається за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області зареєстровано Приватне підприємство "Родос-3" за № 0002187.

Приватне підприємство "Родос-3" знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області з 15.09.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноваженою особою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за червень-грудень 2013 року, січень-березень 2014 року за результатами якої складено акт перевірки №99/15-03-22-02/35990115 від 13.05.2014 року.

Як вбачається із зазначеного акту перевірки, відповідач не подавав до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області податкову звітність з податку на додану вартість за червень-грудень 2013 року, січень-березень 2014 року, тобто за десять місяців.

На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.06.2014 року № , яким Приватному підприємству "Родос-3" збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1700 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідач отримав 16.07.2014 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14-17).

Відповідно до п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Таким чином, відповідачем не подано декларації з ПДВ за десять звітних періодів, а тому позивач правильно розрахував суму штрафу 1700 грн. (170 грн.*10 міс. = 1700 грн.).

Згідно з обліковою карткою платника Приватного підприємства "Родос-3" по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), відповідач, з урахуванням переплати 8 грн., має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1692 грн. (а.с.21).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На адресу відповідача надсилалася податкова вимога № 161-25 від 03.09.2014 року на суму 1692 грн., яку відповідач отримав 26.09.2014 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18-20).

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем податковий борг не погашений, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області є обґрунтованими та законними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7- 9, 11, 71, 86, 94, 128, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків Приватного підприємства "Родос-3" () на користь Державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1692 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто дві гривні).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання у 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 20 лютого 2015 року.

Суддя: В.В.Андрухів