Справа № 804/19996/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 804/19996/14 провадження Д/808/1/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 в адміністративній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду для виконання судового доручення щодо проведення певних процесуальних дій надійшла ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування рішення від 22.05.2014 №000015/04-61-22-4/НОМЕР_1, яким до позивача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6 800,00 грн. за порушення вимог стаття 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Доручено Запорізькому окружному адміністративному суду викликати та допитати у якості свідків:

1)ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 27 листопада 2007 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з наступних питань:

Чи працював ОСОБА_2 16.01.2014 в кафе «GreenWich», що розташоване у торговому комплексі «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 82/83?

Якщо працював, чи входило до функціональних обов'язків ОСОБА_2 виконання обов'язків бармена-касира (стажера)?

Чи здійснював ОСОБА_2 16.01.2014 приблизно о 18-30 реалізацію пляшки пива марки «Жигулівське» об'ємом 0,5 л громадянці, яка в подальшому була названа неповнолітньою ОСОБА_3?

Чи витребував ОСОБА_2 у покупця при продажу документ, який посвідчує особу, чи з'ясував вік?

Який товар був проданий ОСОБА_3, який напій (найменування, обсяг)?

Чи видавався товарний чек при здійсненні продажу товару гр. ОСОБА_3?

Чи складався протокол вилучення алкогольного напою, придбаного ОСОБА_3?

Чи надавав ОСОБА_2 16.01.2014 пояснення старшому оперуповноваженому СКМДД Жовтневого РОЗГУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4?

Чому ОСОБА_2 відмовився від підпису пояснень та протоколу про адміністративне правопорушення?

Чи відомо ОСОБА_2 про участь понятих у проведенні перевірки?

2)ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 9 листопада 2012 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, з наступних питань:

Чи була ОСОБА_3 16.01.2014 в кафе «GreenWich», що розташоване у торговому комплексі «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 82/83?

Який товар було придбано у вказаному кафе ОСОБА_3?

Чи був запитаний у ОСОБА_3 вік та паспорт при продажу алкогольних напоїв?

Чи видавався ОСОБА_3 товарний чек при здійсненні продажу товару?

Чи складався протокол вилучення алкогольного напою?

Згідно ч. 3, 4 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає виконанню судового доручення.

Куруючись статтями 115, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити виконання судового доручення до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Горобцовою Я.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 218, зала судових засідань 11.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити свідкам: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова

Витяг про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.