overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/2376/15-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.02.2015 Справа № 756/2376/15-а
Унікальний №756/2376/15-а
Провадження №2-а/756/102/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09:00 год. 27 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 759/2326/15-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/135/15
ун. № 759/2326/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з даним позовом. Адміністративну справу передано судді 23 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 23 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідачів в строк до 19 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 759/20129/14-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/38/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними та протиправними дій та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Для написання повної мотивованої постанови потрібен значний час, тому керуючись ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

оголосити резолютивну частину постанови в слідуючій редакції:

"… адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва в частині здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 без врахування виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» з усіх сум заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, що підлягає виплаті з 08 вересня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови».

З повною мотивованою постановою суду сторони можуть ознайомитися починаючи з 23 лютого 2015 року.

Суддя
Справа № 199/10008/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

«05» січня 2015 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із адміністративним позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки головного лікаря - заступника головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Котляр Олени Валентинівни та заступника головного лікаря Комунального закладу Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Кондратенка Івана Миколайовича про визнання дій неправомірними у зв'язку з порушенням права на отримання публічної інформації та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із цим адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки головного лікаря - заступника головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Котляр Олени Валентинівни та заступника головного лікаря Комунального закладу Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Кондратенка Івана Миколайовича про визнання дій неправомірними у зв'язку з порушенням права на отримання публічної інформації та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на «23» січня 2015 року о 14.00. год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Справа буде розглядатися одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку у частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровського районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї

05.01.2015
Справа № 199/9092/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9092/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

«05» січня 2015 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із адміністративним позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки головного лікаря - заступника головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Котляр Олени Валентинівни про визнання дій неправомірними у зв'язку з порушенням права на отримання публічної інформації та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із цим адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки головного лікаря - заступника головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Котляр Олени Валентинівни про визнання дій неправомірними у зв'язку з порушенням права на отримання публічної інформації та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на «23» січня 2015 року о 14.00. год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Справа буде розглядатися одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку у частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровського районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї

05.01.2015
Справа № 199/1125/15-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1125/15-а
УХВАЛА

19.02.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на неправомірні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача на неправомірні дії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на неправомірні дії.

Роз'яснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець
Справа № 199/10007/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

«05» січня 2015 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із адміністративним позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними у зв'язку з порушенням права на отримання публічної інформації та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із цим адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними у зв'язку з порушенням права на отримання публічної інформації та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на «23» січня 2015 року о 14.00. год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Справа буде розглядатися одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку у частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровського районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї

05.01.2015
Справа № 199/8601/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8601/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

«05» січня 2015 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із адміністративним позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними у зв'язку з порушенням права на отримання публічної інформації та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із цим адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними у зв'язку з порушенням права на отримання публічної інформації та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на «23» січня 2015 року о 14.00. год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Справа буде розглядатися одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку у частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровського районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї

05.01.2015
Справа № 199/697/15-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/697/15-а
УХВАЛА

10.02.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 грудня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задоволені у повному обсязі.

Як вбачається із тексту постанови від 08 грудня 2011 року в ній помилково зазначено дата її прийняття - «08 грудня 2011 року», тоді як правильним слід вважати - «08 грудня 2010 року».

У судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.169 КАС України виправити зазначену описку в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вважати правильним дату прийняття постанови - «08 грудня 2010 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець
Справа № 199/9685/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9685/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

«05» січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення коштів згідно рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 , ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення коштів згідно рішення суду.

Призначити судове засідання на «05» лютого 2015 року о 08.40 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати в строк до «05» лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які є у них

Справа буде розглядатися одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї

05.01.2015