Справа № 564/1391/14-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1391/14-а

09 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Антонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року Костопільського районного суду Рівненської області надійшла заява позивача по справі - ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, відповідно до якої остання просить суд роз'яснити постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 16.07.2014 року в частині проведення перерахунку та виплати пенсії з урахуванням фактично отриманих сум.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала на підставах викладеній у ній.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Антонюк Ю.Ю. в судовому засіданні заяву проти заяви не заперечувала, вказала, що Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі технічно не знає як виконати повністю рішення суду.

Представник заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Таргоній В.М. в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без участі державного виконавця, заяву ОСОБА_1 підтримує.

Суд,заслухавши позицію сторін та вивчивши заяву про роз'яснення рішення суду, матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

16.07.2014 року Костопільський районний суд Рівненської області прийняв постанову по адміністративній справі № 524/1391/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області щодо неврахування при проведенні розрахунку для призначення пенсії ОСОБА_1, надбавки за вислугу років в розмірі 35% до посадового окладу та надбавки за спеціальне звання за період з 01 травня 2012 року по 31 липня 2012 року, надбавки за вислугу років на загальний економічний стаж в розмірі 40% до посадового окладу та надбавки за спеціальне звання за період з 01 серпня 2012 року по 27 червня 2013 року, надбавки за вислугу років на загальний економічний стаж в розмірі 35.48% до посадового окладу та надбавки за спеціальне звання за липень 2013 року; премії за лютий, березень 2014 року; інших виплат, що включені в довідку про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією, тобто за період з 01 травня 2012 року по 09 квітня 2014 року та зобов'язано відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з 10 квітня 2014 року з урахуванням суми фактично отриманої надбавки за вислугу років на загальний економічний стаж в розмірі 35 % до посадового окладу та надбавки за спеціальне звання за період з 01 травня 2012 року по 31 липня 2012 року, надбавки за вислугу років на загальний економічний стаж в розмірі 40 % до посадового окладу та надбавки за спеціальне звання за період з 01 серпня 2012 року по 27 червня 2013 року, надбавки за вислугу років на загальний економічний стаж в розмірі 35,48% до посадового окладу та надбавки за спеціальне звання за липень 2013 року; сум нарахованих премій за лютий, березень 2014 року; інших виплат, що включені в довідку про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією, тобто за період з 01 травня 2012 року по 09 квітня 2014 року, що подається для призначення пенсії виходячи із розміру 80 відсотків суми заробітної плати, виплатити заборгованість по пенсії з 10 квітня 2014 року, що виникла внаслідок протиправного неврахування відповідачем при призначенні пенсії як державному службовцю суми надбавок та інших виплат, що включені в довідку про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією, тобто за період з 01 травня 2012 року по 09 квітня 2014 року, і виплачувати пенсію з урахуванням сум надбавок, премій та інших виплат, що включені в довідку про складові заробітної плати.

Вказана вище постанова суду була залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014 року.

Встановлено, що 09.10.2014 року на підставі вищезазначеної постанови Костопілсььким районним судом Рівненської області виданий виконавчий лист, яки ОСОБА_1 пред'явлений до виконання у відділ ДВС Костопільського районного управління юстиції.

09.10.2014 року державним виконавцем ДВС Костопільського районного управління юстиції Таргоній В.М. відкрито виконавче провадження ВП №40820664 та надано 7-денний строк боржнику самостійно виконати вимоги суду.

Встановлено, що виконавче провадження по вказаному вище виконавчому провадженні не закінчено, оскільки Управлінням Пенсійного суду України в Костопільському районі добровільно виконано рішення суду лише частково, а саме залишаються не виплаченими надбавки за вислуги років та премії за березень 2014 року, оскільки незрозуміло яким чином повинно бути проведені дані виплати ОСОБА_1 відповідно до рішення суду.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 та Управлінням Пенсійного суду України в Костопільському районі з рішення суду незрозуміло яким чином повинно бути проведено виплату пенсії з урахуванням сум надбавок, премій та інших виплат, що включені в довідку про складові заробітної плати, суд вважає за вірне роз'яснити рішення в цій частині.

Згідно частини першої статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суть роз'яснення судового рішення полягає в тому, що суд з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду) має пояснити положення постановленого ним рішення, які є незрозумілим або нечітко сформульовані для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження, перешкоджає його належному виконанню і є ймовірність його неправильного виконання. Тобто, воно необхідно коли рішення є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Враховуючи вищенаведене, для уникнення неоднакового тлумачення висновків суду, неправильного виконання рішення виникла необхідність роз'яснення рішення суду щодо того з урахуванням яких сум, складових заробітної плати працюючого державного службовця боржник повинен проводити перерахунок та виплату пенсії, суд вважає за вірне роз'яснити, що здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та подальшу її виплату необхідно з урахуванням суми фактично отриманої надбавки за вислугу років на загальний економічний стаж в розмірі 35 % до посадового окладу та надбавки за спеціальне звання за період з 01 травня 2012 року по 31 липня 2012 року, надбавки за вислугу років на загальний економічний стаж в розмірі 40 % до посадового окладу та надбавки за спеціальне звання за період з 01 серпня 2012 року по 27 червня 2013 року, надбавки за вислугу років на загальний економічний стаж в розмірі 35,48% до посадового окладу та надбавки за спеціальне звання за липень 2013 року; сум нарахованих премій за лютий, березень 2014 року; інших виплат, що включені в довідку про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією, тобто за період з 01 травня 2012 року по 09 квітня 2014 року, що подається для призначення пенсії виходячи із розміру 80 відсотків суми заробітної плати, виплатити заборгованість по пенсії з 10 квітня 2014 року, що виникла внаслідок протиправного неврахування відповідачем при призначенні пенсії як державному службовцю суми надбавок та інших виплат, що включені в довідку про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією, тобто за період з 01 травня 2012 року по 09 квітня 2014 року.

Керуючись ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Роз'яснити постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2014 року, прийняту по справі №564/1391/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії в частині здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 та подальшій її виплаті, а саме: Управлінню Пенсійного фонду України в Костопільському районі необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та в подальшому здійснити її виплату з урахуванням суми фактично отриманої надбавки за вислугу років на загальний економічний стаж в розмірі 35 % до посадового окладу та надбавки за спеціальне звання за період з 01 травня 2012 року по 31 липня 2012 року, надбавки за вислугу років на загальний економічний стаж в розмірі 40 % до посадового окладу та надбавки за спеціальне звання за період з 01 серпня 2012 року по 27 червня 2013 року, надбавки за вислугу років на загальний економічний стаж в розмірі 35,48% до посадового окладу та надбавки за спеціальне звання за липень 2013 року; сум нарахованих премій за лютий, березень 2014 року; інших виплат, що включені в довідку про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією, тобто за період з 01 травня 2012 року по 09 квітня 2014 року, що подається для призначення пенсії виходячи із розміру 80 відсотків суми заробітної плати, виплатити заборгованість по пенсії з 10 квітня 2014 року, що виникла внаслідок протиправного неврахування відповідачем при призначенні пенсії як державному службовцю суми надбавок та інших виплат, що включені в довідку про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією, тобто за період з 01 травня 2012 року по 09 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Цвіркун О.С.