Справа № 826/17896/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби експортного контролю України, Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року зупинено провадження у справі №826/17896/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби експортного контролю України, Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На вказану ухвалу суду відповідачем Кабінетом Міністрів України подано апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду..

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством України, розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (набрав чинності з 01 листопада 2011 року).

Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства. Долучене до апеляційної скарги представником відповідача Кабінету Міністрів України клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст.ст. 187, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби експортного контролю України, Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати Кабінету Міністрів строк тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя О.М.Романчук