Справа № 823/262/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 лютого 2015 року Справа № 823/262/15

12 год. 55 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Демченко Н.Ю.,

представника позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач), в якому просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) на користь бюджету через позивача податковий борг з податку на додану вартість у сумі 12955,08грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення від 22.10.2014 №.

24.02.2015 позивач надав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, а розгляд заяви здійснити без участі його представника.

Відповідач не прибув у судове засідання, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши доводи клопотання та докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з таким.

Суд враховував, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також взяв до уваги ч.1 ст.51 КАС України, якою закріплене право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

П.2 ч.1 ст.157 КАС України встановлений обов'язок суду закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи відповідач сплатив заборгованість перед позивачем, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету через позивача податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 12955,08грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення від 22.10.2014 №.

2. Роз'яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич