Справа № 2а/0570/2705/2011
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/2705/2011

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2015 року

Справа № 2а/0570/2705/2011

провадження СНДО/808/53/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у

адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, м.

Донецьк

до Донецького обласного центру зайнятості

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року, та залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2011 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” задоволено, а спірні рішення скасовані.

Ухвалою вищого адміністративного суду від 25.11.2014 касаційну скаргу Донецького обласного центру зайнятості - задоволено частково, Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” до Донецького обласного центру зайнятості про скасування рішення – скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

16.02.2015 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 11 березня 2015 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а/0570/2705/2011 (Провадження №СНДО/808/53/14) до 11 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара