Справа № 806/418/15
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 806/418/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Одемчука Є.В.,

при секретарі Витрикузі В.П. ,

за участю представника позивача Соломикіна В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське хлібоприймальне підприємство"про забезпечення позову у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулося ВАТ "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" із позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою ВАТ "Коростишівське хлібоприймальне підприємство"звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

16 лютого 2015 року ВАТ "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна ВАТ "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" в межах виконавчого провадження №38465569 до вирішення справи по суті.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів уважає, що клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Питання вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме підстави, порядок вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, способи забезпечення позову врегульовані статтями 117 та 118 КАС України.

Клопотання позивача обґрунтовано тим, що виконавчою службою проводяться дії спрямовані на реалізацію майна, яке належить ВАТ "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" і це може призвести до його продажу за зниженою вартістю, а тому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача нічим не підтверджено, відсутні докази того, що невжиття заходів забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову завдасть значної шкоди його правам та унеможливить захист його інтересів.

Тому колегія суддів уважає, що клопотання ВАТ "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" про забезпечення позову не підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст 117, 118, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" про забезпечення позову відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

Є.В.Одемчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "24" лютого 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Відкрите акціонерне товариство "Коростишівське хлібоприймальне підприємство" вул.Рози Люксембург,97,м.Коростишів,Житомирська область,12500

3- відповідачу/відповідачам: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014