Справа № 639/12683/14-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі- Полікарповій Г.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. інспектора відділення з обслуговування Жовтневого району м.Харкова ВДАІ з обслуговуванню м.Харкова ГУМВС України в Харківській області Кадигріб Максима Івановича про скасування постанови про порушення Правил дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до ст. інспектора ст. інспектора відділення з обслуговування Жовтневого району м.Харкова ВДАІ з обслуговуванню м.Харкова ГУМВС України в Харківській області Кадигріб М.І. про скасування постанови АС2 № 203552 від 15.12.2014 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 121 ч.3 КУпАП . В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 15.12.2014 р., він рухався на автомобілі КАМАЗ 53215, що належить ТОВ НВП «Новінтех» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул..Наріманова в м. Харкові і близько 13 год. 05 хв. був зупинений відповідачем з вимогою пред'явити документи на огляд та додатково попросив надати протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, який може підтвердити факт проходження обов'язкового технічного контролю. Незважаючи на те, що позивачем зазначено про наявність у нього полісу ( сертифікату) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідач склав протокол за порушення п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху. Вважає, що дії відповідача і постанова у справі про адміністративне правопорушення є протиправними, тому просить скасувати таку постанову та закрити провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідач у судове засідання не з'явився , про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2014 р. ст. інспектором відділення з обслуговування Жовтневого району м.Харкова ВДАІ з обслуговуванню м.Харкова ГУМВС України в Харківській області Кадигріб М.І. прийнято постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 203552, якою позивача визнано винним за ст. 121 ч.3 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави. Як зазначив позивач, ст.інспектором йому видана тільки резолютивна частина постанови, а мотивувальна частина залишилася у відповідача.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 861664 вбачається, що 15.12.2014 р. о 13 год. 10 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем КАМАЗ- 53215, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов обов'язковий технічний контроль, чим порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП та ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.

Відповідно до п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Суду надано оригінал протоколу № 00096-04641-14 перевірки технічного стану транспортного засобу - автомобіля КАМАЗ- 53215, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виданого 06.11.2014 р. ПП Газмеханіка-Сервіс . Автомобіль визнано технічно справним. Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 зазначеного у постанові порушення Правил дорожнього руху не доведено та в протоколі відсутні будь-які посилання на докази, які б підтвердили об'єктивність винесення постанови.

З огляду на викладене суд вважає за можливе скасувати постанову про адміністративне правопорушення у відношенні позивача ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 71, 86, 159, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії ст. інспектора відділення з обслуговування Жовтневого району м.Харкова ВДАІ з обслуговуванню м.Харкова ГУМВС України в Харківській області Кадигріб Максима Івановича щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 861664 від 15.12.2014 р. відносно ОСОБА_1 неправомірними.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за № ПС2 203552 від 15.12.2014 р., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. в дохід держави, і провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення - закрити.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова відповідно до ст.171-2 ч.2 КАС України оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -