Справа № 225/3698/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6481/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 3 листопада 2014 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 3 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року, позов задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області незаконними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи на шахті «Нова» в/о «Дзержинськвугілля» з 18.08.1993 по 28.11.1994 в якості підземного учня електрослюсаря та підземного електрослюсаря до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та призначити пільгову пенсію, починаючи з 11.09.2014.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 3 листопада 2014 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в міста Дзержинську Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока