Справа № 336/6888/14-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№336/6888/14-а
пр.2-а/336/27/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх справ України про визнання незаконними дисциплінарного стягнення та скасування наказу,-
Представник позивача в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом 03.09.2014 року, просить визнати незаконними та скасувати наказ т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України підполковника ОСОБА_2 від 15.04.2014 року №141 «Про висновки зі службового розслідування по факту нетактовної поведінки» в частині попередження про неповну службову відповідальність капітана ОСОБА_1 за зухвалу, нетактовну поведінку стосовно старших начальників та дії, які б могли створити умови, що могли б привести до невиконання поставленого завдання особовим складом..
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх справ України про визнання незаконними дисциплінарного стягнення та скасування наказу залишено без розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду від 16.12.2014 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2015 року адміністративна справа прийнята до провадження судді Наумова О.О.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Отже, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, в тому числі і військової служби, вирішуються в контексті п. 15 ч. 1 ст.3, п.2 ч.2 ст. 17, п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судом.
З огляду на зміст позовних вимог, спір віднесений до предметної підсудності окружного адміністративного суду, тому слід вважати, що позов поданий всупереч правил ст. 18 КАС України, про що зазначено в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року (а.с.114-115).
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрите провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Представник відповідача наполягає на передачі справі до належного суду.
Позивач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений (а.с.119-120), що не перешкоджає розгляду вищезазначеного питання.
А відтак, справу необхідно передати на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.
Керуючись викладеним та ст.ст. 18, 22 КАС України суддя,-
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх справ України про визнання незаконними дисциплінарного стягнення та скасування наказу на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у п`ятиденний термін з дня її проголошення.

Суддя О.О. Наумов