Справа № 807/312/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/312/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина-1030» до Свалявської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2015 року за № /1/2200/34197419, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Верховина-1030», в особі представника Шабан Наталії Василівні, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Свалявської ОДПІ, яким просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.01.2015 року за № /1/2200/34197419 (яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 209906,87 грн.).

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору (крім випадків, коли його не належить сплачувати).

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі - Закон 3674), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також а видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

У відповідності ч.1 ст.4 Закону 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону 3674, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1827,00 грн., та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 4872,00 грн.

В той же час, згідно ч.3 ст. 4 Закону 3674, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо, оскільки, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Враховуючи вищевикладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій, тощо.

Таким чином, звернена до суду вимога про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, є майновими. Вказана позиція відповідає позиції Вищого адміністративного суду України, викладеній в листі від 18 січня 2012 року за № 165/11/13-12.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення від 17.01.2015 року за № /1/2200/34197419, яким ТОВ «Верховина-1030» визначено податкове зобов'язання на загальну суму 209906,87 грн. Позивачем, як доказ сплати судового збору за подання адміністративного позову додано квитанцію від 18.02.2015 року, згідно якої, сума сплаченого судового збору становить 73,08 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2012 № 80-VІІІ, з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218,00 грн.

З аналізу викладеного вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому ніж встановлено чинним законодавством України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина-1030» слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків (шляхом сплати додатково судового збору у сумі 136,82 грн. та надання суду доказів сплати у вказаному розмірі).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина-1030» до Свалявської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2015 року за № /1/2200/34197419 - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 6 березня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя С.І. Рейті