Справа № 818/1976/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 лютого 2015 р. Справа № 818/1976/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по справі №818/1976/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Сумського обласного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, третя особа: голова Сумської обласної державної адміністрації Шульга Володимир Петрович про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року по справі №818/1976/14 позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Сумського обласного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, задоволено частково.

03.02.2015 р. на виконання вище зазначеної постонови позивачу було видано відповідний виконавчий лист (копія у справі).

17.02.2015 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву по справі №818/1976/14 про виправлення описки у виконавчому листі. Так, у своїй заяві позивач зазначає, що у виконавчому листі по даній адміністративній справі невірно зазначена сума стягнення.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в виконавчому листі який видано 03.02.2015 року по справі №818/1976/14 , зазначивши правильно суму стягнення, а саме:

- замість "стягнути з Сумського обласного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді () на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 26.06.2014 року в розмірі 9844,99 грн. /дев'ять тисяч вісімсот сорок чотири грн. 99 коп../.", зазначити: "стягнути з Сумського обласного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді () на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 26.06.2014 року в розмірі 8944,99 грн. /вісім тисяч дев'ятсот сорок чотири грн. 99 коп../.".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі який видано 03.02.2015 року по справі №818/1976/14 , зазначивши правильно суму стягнення, а саме:

- замість "стягнути з Сумського обласного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді () на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 26.06.2014 року в розмірі 9844,99 грн. /дев'ять тисяч вісімсот сорок чотири грн. 99 коп../.",

- зазначити: "стягнути з Сумського обласного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді () на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 26.06.2014 року в розмірі 8944,99 грн. /вісім тисяч дев'ятсот сорок чотири грн. 99 коп../.".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар