Справа № 761/21354/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

при секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання рішення частково незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання рішення частково незаконним.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2006 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано п. 113 рішення VII сесії XXIV скликання Київської міської ради від 12.02.2004 року № 53/798, яким у приватну власність ОСОБА_3. була передана земельна ділянка, площею 0,04 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2006 року на земельну ділянку площею 0,375 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1, було накладено арешт.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року задоволено заяву ОСОБА_4

Скасовано заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2006 року, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,375 га, що розташована по АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені вказаного клопотання в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апелянт підтримала апеляційну скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволені заяви про зняття арешту.

Представник відповідача та треті особи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Договору дарування земельної ділянка від 23.02.2006 року ОСОБА_5 отримала у власність спірну земельну ділянку.

19.05.2006 року ОСОБА_5 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0375 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2013 року було відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_6 до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради про скасування вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5

Заявник ОСОБА_7 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5

В зв'язку з накладенням арешту на спірну земельну ділянку ОСОБА_7, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки що на даний час відпали підстави для накладення арешту на вказану спірну земельну ділянку, рішення по справі набрало законної сили, справа знищена за минуванням терміну зберігання.

За таких обставин, апеляційна скарга є необґрунтованою, її доводи не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у її задоволенні необхідно відмовити, а рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Повний текст ухвали виготовлений 20.02.2015 року.

.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.