overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/30/15-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення судового засідання

28 січня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитинною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу, для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитинною трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться на 14 годину 00 хвилин 17 лютого 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а саме:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

· знайомитися з матеріалами справи;

· заявляти клопотання та відводи;

· давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

· подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

· висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

· подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

· знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

· робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

· оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

· користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 681/251/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/251/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"23" лютого 2015 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А. Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

20 лютого 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі в частині позовних вимог за період шестимісячного строку, що передує даті звернення до суду, а саме, з 20.08.2014 року.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 686/22669/14-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом

Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації

до

ОСОБА_1

про стягнення надміру виплачених коштів

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Представник позивача подав до суду заяву про відкликання позову. В судове засідання не з»явився, повідомлений про час розгляду справи належним чином.

Відповідач у судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяву представника позивача, вважає, що слід залишити позов без розгляду в зв'язку із поданням заяви представником позивача про відкликання позову відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 п.5 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/21863/14-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

03 листопада 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, посилається на те, що 09.10.2014 року відносно нього складена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності. В ній зазначено, що 09.10.2014 року о 11 години 09 хвилин в с. Лемківці Шепетівського району, керуючи транспортним засобом марки «Опель Віваро» номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 30 км/год, порушивши вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху. Означеного порушення він не вчинював, просить винесену постанову скасувати.

Позивач у судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області у судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов слід задоволити з наступних міркувань.

Відносно ОСОБА_1 09.10. 2014 року складено постанову, яка мотивована тим, що 09.10.2014 року о 11 години 09 хвилин в с. Лемківці Шепетівського району, керуючи транспортним засобом марки «Опель Віваро» номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 30км/год, рухаючись в межах населеного пункту зі швидкістю 90км/год.

Позивач вини у вчиненні правопорушення не визнав, інспектором ДПС пояснення у свідків при складанні протоколу не відібрані, а посилання у постанові про адміністративне правопорушення на порушення Правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 не підтверджені об»єктивними доказами. Відповідачем доказів вини порушення Правил дорожнього руху позивачем ОСОБА_1 не надано, а суд таких не встановив.

При таких обставинах постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст.ст. 247, 283 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора взводу з обслуговування посту №3 роти ДПС від 09 жовтня 2014 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 скасувати за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/22165/14-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника відповідача - Моргун Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Головного управління Пенсійного фондуУкраїни у Хмельницькій області

про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Представник позивача подала до суду заяву про відкликання позову. Представник відповідача у судовому засіданні щодо залишення адміністративного поданого позову ОСОБА_2 без розгляду не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяву представника позивача, міркування представника відповідача, вважає, що слід залишити позов без розгляду в зв'язку із поданням заяви представником позивача заяви про відкликання позову відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155 п.5 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/1839/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1839/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання до перерахунку та виплати пенсії, -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6,104-107,165,183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання до перерахунку та виплати пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/1559/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1559/15-а
УХВАЛА

11 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

з участю: секретаря - Пугачова В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Чорнобривої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся із позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії та виплатити йому пенсію, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження з 01.08.1986 року по 05.08.1986 року згідно довідки №31 від 15.02.2001 року, починаючи з 01.01.2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 23.01.2015 року з позовними вимогами з 01.01.2012 року і пропустив шестимісячний строк звернення до суду без поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача, оскільки позивачу стало відомо про порушення його права 10.11.2014 року при отриманні відповіді з Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому протиправними та зобов'язання вчинити дії за період з 01.01.2012 року по 22.07.2014 року, слід залишити без розгляду в зв'язку із тим, що позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду. При цьому суд також враховує, що в матеріалах справи наявна відповідь Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому від 14.02.2014 року, згідно якої позивачу повідомлялось про порядок нарахування йому пенсії.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому протиправними та зобов'язання вчинити дії, за період з 01.01.2012 року по 22.07.2014 року включно без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/3225/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3225/15-а
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хабаля Романа Ростиславовича щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-5861/11 про стягнення з ОСОБА_1. 401152,25 грн., скасування постанови та зобов'язання державного виконавця закрити виконавче провадження.

Оскаржувана постанова прийнята на виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, а саме рішення суду у справі за позовом ПАТ "ЕрстеБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

З огляду на вищевикладене, у відкритті провадження в даній адміністративній справі позивачу має бути відмовлено, оскільки заявлені нею вимоги можуть бути предметом судового розгляду в разі її звернення зі скаргою в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України, ст. 383 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за її адміністративним позовом до Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона вправі звернутися до Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою з зазначеними нею вимогами в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/2386/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2386/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продана Б.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 104-107, 165, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії з 31 грудня 2014 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.Г. Продан
Справа № 686/1333/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1333/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продана Б.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 104-107, 165, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії з 22 липня 2014 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.Г. Продан