Справа № 820/18282/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 р.Справа № 820/18282/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі № 820/18282/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Національного банку України в особі Головного Управління Національного банку України по м. Києву і Київській області про визнання незаконним та скасування постанов,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного банку України в особі Головного Управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, у якому просить суд визнати незаконним та скасувати постанови Головного Управління Національного банку України по м. Києву і Київській області №325 БТ від 03.10.2014 року у сумі 81641,71 грн., №326 БТ від 03.10.2014 року у сумі 109100,00 грн. та постанову №327 БТ від 03.10.2014 року частково у сумі 7956,97 грн. про притягнення до відповідальності АТ "УкрСиббанк" за порушення валютного законодавства у вигляді штрафу на загальну суму - 198698,68 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. було відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Національного банку України в особі Головного Управління Національного банку України по м. Києву і Київській області про визнання незаконним та скасування постанов.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач надав заперечення на апеляційну скаргу, виклав свій погляд на обставини справи, зазначивши, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, в зв'язку з чим просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. без змін.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, представником позивача надано заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу відповідно до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" () зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом від 27.10.2014 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відомості про перебування юридичної особи у процесі провадження справи про банкрутство, санації, у процесі припинення - відсутні; місцезнаходження юридичної особи: 61001, м. Харків, проспект Московський, буд.60; види діяльності за КВЕД: 64.19 інші види грошового посередництва (а.с.56-58).

Клієнтом відділення банку ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛГІ» () отримано індивідуальну ліцензію від 23.07.2013 року №110 на розміщення валютних цінностей на рахунках за межами України, а саме на рахунку №0 (далі по тексту - Ліцензія №110, зі змінами від 28.08.2013 року №28-127/10737, а.с. 28 зворотній бік-30 зворотній бік).

Відповідно до п.п.1.1.1 Ліцензії №110 на рахунок зараховуються кошти з рахунку в уповноваженому банку у сумі, що не перевищує 6548600 російських рублів.

Відповідно до п.3 Ліцензії №110 строк дії ліцензії - з дати видачі ліцензії до 30.06.2014 року.

На рахунок , відкритий в Универсальном дополнительном офисе № 0428 Московского банка ОАО «Сбербанк России» (Російська Федерація), зараховано кошти з рахунку 8100, відкритому в АТ «УкрСиббанк» у розмірі 8934000,00 російських рублів (копії виписок за особовим рахунком наявні в матеріалах справи, а.с.34-43).

Призначення платежу у платіжних дорученнях в іноземній валюті або банківських металах №195 від 09.08.2013 року, №196 від 12.08.2013 року, №199 від 30.08.2013 року, №200 від 10.09.2013 року, №204 від 13.09.2013 року, №209 від 26.09.2013 року, №211 від 02.10.2013 року, №212 від 10.10.2013 року, №213 від 16.10.2013 року, №217 від 21.10.2013 року, №220 від 28.10.2013 року, №222 від 15.11.2013 року, №228 від 04.12.2013 року, №230 від 16.12.2013 року, №240 від 20.01.2014 року, №262 від 15.04.2014 року, №263 від 17.04.2014 року, №266 від 23.04.2014 року, №270 від 05.05.2014 року, "272 від 07.05.2014 року (а.с.44-53) - "оплата на філіал ТОВ "ГЛОБАЛ БІЛГІ" на утримання філіалу згідно індивідуальної ліцензії НБУ №110 від 23.07.2013 року без ПДВ".

Відповідно до листів ТОВ "ГЛОБАЛ БІЛГІ" від 17.04.2014 року та від 23.04.2014 року на адресу відділення №924 АТ "УКРСИББАНК" ТОВ "ГЛОБАЛ БІЛГІ" просить вважати вірним призначення платежу згідно платіжного доручення №263 від 17.04.2014 року "1154379,00 рос. руб. на виплату податків в РФ, 45621,00 рос. руб. на утримання філіалу згідно індивідуальної ліцензії НБУ №110 від 23.07.2013 року без ПДВ"; згідно платіжного доручення №266 від 23.04.2014 року "1122187,00 рос. руб. на виплату податків в РФ, 127813,00 рос. руб. на утримання філіалу згідно індивідуальної ліцензії НБУ №110 від 23.07.2013 року без ПДВ"(а.с.31 зворотній бік - а.с.32).

Відповідно до листів ТОВ "ГЛОБАЛ БІЛГІ" №96 від 17.04.2014 року та №102 від 23.04.2014 року на адресу відділення №924 АТ "УКРСИББАНК" ТОВ "ГЛОБАЛ БІЛГІ" просить перерахувати на філію ТОВ "ГЛОБАЛ БІЛГІ" кошти для сплати податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість за місцезнаходженням філії, яка повинна сплачувати податки як податковий агент (а.с.32 зворотній бік - а.с.33).

На підтвердження зазначеної інформації ТОВ "ГЛОБАЛ БІЛГІ" надано лист Міжрайонної інспекції Федеральної податкової служби №47 по м. Москва №06-15/36615 від 15.04.2014 року (а.с.31).

Платіжними дорученнями №78 від 18.04.2014 року, №80 від 25.04.2014 року та №81 від 25.04.2014 року із рахунку №0 здійснено оплату за призначеннями платежу "ПДВ за 1кв. 2014 року", "податок на прибуток за 1 кв. 2014 року, що зараховується до бюджету суб'єкту РФ", "податок на прибуток за 1 кв. 2014 року, що зараховується до Федерального бюджету" (а.с.54-55).

Листом Головного Управління Національного банку України по м. Києву і Київській області №09-104/16658/БТ від 12.09.2014 року на адресу позивача надіслано протоколи порушення валютного законодавства від 11.09.2014 року №№324-327 ПР-БТ (а.с.20-24).

Листом №22-3/32326 від 18.09.2014 року позивачем на адресу Головного Управління Національного банку України по м. Києву і Київській області надіслано пояснення на зазначені протоколи порушення та копію платіжного доручення ТОВ "ГЛОБАЛ БІЛГІ" № 231 від 19.12.2013 року (а.с.25-27).

Листом Головного Управління Національного банку України по м. Києву і Київській області №09-104/18099/БТ від 03.10.2014 року на адресу позивача надіслано постанови від 03.10.2014 року №№325-328 БТ про притягнення до відповідальності АТ «Укрсиббанк» за порушення валютного законодавства (а.с.13-19).

Відповідно до постанови Головного Управління Національного банку України по м. Києву і Київській області № 325 БТ від 03.10.2014 року ПАТ «Укрсиббанк» притягнуто до відповідальності у вигляді накладення штрафу у сумі 81641,71 грн.; № 326 БТ від 03.10.2014 року - у сумі 109100,00 грн. та постанову № 327 БТ від 03.10.2014 року - у сумі 13092,00 грн.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, виходив з того, що оскаржувані постанови Головного Управління Національного банку України по м. Києву і Київській області №325 БТ від 03.10.2014 року у сумі 81641,71 грн., №326 БТ від 03.10.2014 року у сумі 109100,00 грн. та постанова №327 БТ від 03.10.2014 року частково у сумі 7956,97 грн. про притягнення до відповідальності АТ "УкрСиббанк" за порушення валютного законодавства у вигляді штрафу на загальну суму 198698,68 грн. є такими, що винесені відповідачем на підставі, у порядку та у спосіб, що визначені законом.

Колегія суддів погоджується з таким висновками суду першої інстанції та зазначає.

Відповідно до пункту 1.2 Положення про валютний контроль, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08.02.2000 р. № 49, функціями агента валютного контролю є обов'язки уповноваженого банку, іншої фінансової установи та національного оператора поштового зв'язку, які отримали від Національного банку генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, щодо здійснення контролю за валютними операціями, що проводяться резидентами і нерезидентами через ці установи. Цей контроль полягає в запобіганні уповноваженими банками, іншими фінансовими установами та національним оператором поштового зв'язку проведенню резидентами і нерезидентами через ці установи незаконних валютних операцій та/або своєчасному інформуванні уповноваженими банками, іншими фінансовими установами та національним оператором поштового зв'язку у випадках та в порядку, установлених законодавством, у тому числі нормативно-правовими актами Національного банку, відповідних державних органів про порушення резидентами і нерезидентами законодавства, пов'язаного з проведенням ними валютних операцій.

Відповідно до п. 2.5 вищезазначеного Положення нездійснення уповноваженими банками, іншими фінансовими установами та національним оператором поштового зв'язку функцій агента валютного контролю в частині запобігання проведенню резидентами і нерезидентами через ці установи незаконних валютних операцій тягне за собою позбавлення генеральної ліцензії Національного банку на право здійснення валютних операцій або штраф у розмірі 25 % від суми (вартості) валютних операцій, здійснених резидентами та нерезидентами через ці установи з порушенням законодавства. Розмір штрафу визначається з різниці між сумою проведеної валютної операції та сумою, що є нормативно визначеною, якщо згідно із законодавством дозволено проводити окремі валютні операції у встановлених сумах. Штраф сплачується у валюті України за офіційним курсом гривні до іноземних валют та банківських металів, установленим Національним банком, що діє на 0 годин дня складання відповідного протоколу порушення валютного законодавства, у разі використання в розрахунках іноземної валюти.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" (далі по тексту - Декрет) Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом.

Пунктом "д" ч.2 ст. 4 Декрету передбачено, що індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції. Індивідуальної ліцензії потребують операції щодо розміщення валютних цінностей на рахунках і у вкладах за межами України.

Відповідно ч.2 ст.13 Декрету уповноважені банки, фінансові установи та національний оператор поштового зв'язку, які отримали від Національного банку України генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, здійснюють контроль за валютними операціями, що проводяться резидентами і нерезидентами через ці установи.

Відповідно до статті 44 Закону України «Про Національний банк України» Національний банк діє як уповноважена державна установа при застосуванні законодавства України про валютне регулювання і валютний контроль. До компетенції Національного банку у сфері валютного регулювання та контролю належать, зокрема, видання нормативно-правових актів щодо ведення валютних операцій.

Одним з таких нормативно-правових актів, який затверджено Постановою правління Національного банку України від 14.10.2004 року №485, є Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на розміщення резидентами (юридичними та фізичними особами) валютних цінностей на рахунках за межами України.

Положення регламентує порядок та умови видачі Національним банком України (далі - Національний банк) резидентам індивідуальних ліцензій на розміщення резидентами (юридичними та фізичними особами) валютних цінностей на рахунках за межами України.

Колегія судів зазначає, що матеріалами справи підтверджено, що АТ "УКРСИББАНК" не виконало функцію агента валютного контролю в частині запобігання проведенню за дорученням ТОВ "ГЛОБАЛ БІЛГІ" операцій по перерахуванню коштів на суму 2335400 російських рублів .

Так, як було зазначено вище, клієнтом АТ «УКРСИББАНК» - ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛГІ» (код ЄДРПОУ - 36215539; далі - Товариство) отримано індивідуальну ліцензію №110 на розміщення валютних цінностей на рахунках за межами України, відповідно до умов якої на рахунок ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛГІ» № , відкритий в Универсальном дополнительном офисе № 0428 Московского банка ОАО «Сбербанк России» (Російська Федерація), дозволяється зараховувати кошти з рахунку в уповноваженому банку у сумі, що не перевищує протягом строку дії Ліцензії № 110 суму у розмірі 6 548 600 російських рублів.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що у період з 23.07.2013 по 17.04.2014 за даними виписок за особовим рахунком № 8100, відкритим в АТ «УКРСИББАНК», документів Товариства на Рахунок перераховано кошти на загальну суму 7 484 000 російських рублів.

Відповідно до п. 7.1 Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на розміщення резидентами (юридичними та фізичними особами) валютних цінностей на рахунках за межами України розміщення власником ліцензії валютних цінностей на рахунку та/або проведення через цей рахунок інших операцій без отримання ліцензії, та/або порушення вимог цього Положення тягне за собою відповідальність згідно із законодавством України.

Тобто, перерахування коштів на суму 935400 російських рублів не відповідає вимогам п. 7.1 гл. 1 Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на розміщення резидентами (юридичними та фізичними особами) валютних цінностей на рахунках за межами України, а саме операцію з перерахування з дорученням ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛГІ» коштів в сумі 935400 російських рублів було здійснено АТ «УКРСИББАНК» без наявності у Товариства індивідуальної ліцензії Національного банку України.

У період з 23.07.2013 по 23.04.2014 за даними виписок за особовим рахунком № 8100, відкритим у АТ «УКРСИББАНК», документів Товариства на Рахунок перераховано кошти на загальну суму 8 734 000 російських рублів.

Тобто, перерахування коштів на суму 1250000 російських рублів не відповідає вимогам п. 7.1 гл. 1 Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на розміщення резидентами (юридичними та фізичними особами) валютних цінностей на рахунках за межами України, а саме операцію з перерахування з дорученням ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛГІ» коштів в сумі 1250000 російських рублів було здійснено АТ «УКРСИББАНК» без наявності у Товариства індивідуальної ліцензії Національного банку України.

У період з з 23.07.2013 по 05.05.2014 за даними виписок за особовим рахунком № 8100, відкритим у АТ «УКРСИББАНК», документів Товариства на Рахунок перераховано кошти на загальну суму 8 884 000 російських рублів.

Тобто, перерахування коштів на суму 150000 російських рублів не відповідає вимогам п. 7.1 гл. 1 Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на розміщення резидентами (юридичними та фізичними особами) валютних цінностей на рахунках за межами України, а саме операцію з перерахування з дорученням ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛГІ» коштів в сумі 150000 російських рублів було здійснено АТ «УКРСИББАНК» без наявності у Товариства індивідуальної ліцензії Національного банку України.

На підставі вищезазначеного колегія судів робить висновок, що АТ «УКРСИББАНК» було порушено вимоги ч. 2 ст. 13 Декрету.

Відповідно до ст. 16 Декрету та п. 2.5 гл. 2 Положення про валютний контроль Головним управлінням винесено протоколи порушення валютного законодавства від 11.09.2014 № 324ПР-БТ, від 11.09.2014 № 325ПР-БТ, від 11.09.2014 № 326ПР-БТ та прийнято постанови від 03.10.2014 № 325БТ, від 03.10.2014 № 326БТ, від 03.10.2014 № 327БТ про притягнення АТ «УКРСИББАНК» до відповідальності за порушення валютного законодавства у вигляді штрафу в розмірі 25% від суми валютної операції, здійсненої резидентом з порушенням законодавства.

Доводи апеляційної скарги про те, що банк мав правові підстави для перерахування за дорученням ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛГІ» коштів на суму 935 400 російських рублів, на суму 1 250 000 російських рублів, на суму 150 000 російських рублів без наявності у Товариства індивідуальної ліцензії Національного банку України, з огляду на абз. 6 п. 1.5 гл. 1 Положення про порядок видачі індивідуальних ліцензій на переказування іноземної валюти за межі України для оплати банківських металів та проведення окремих валютних операцій (далі - Постанова № 266), відповідно до якого не вимагається отримання ліцензії на проведення операцій, пов'язаних з переказуванням іноземної валюти за межі України суб'єктами господарювання-резидентами (якщо це підтверджено відповідними документами), з метою, окрім іншого, оплати витрат судовик, арбітражним, нотаріальним та іншим повноважним органам іноземних держав (у тому числі сплата податків, зборів, державного мита та інших обов'язкових платежів відповідно до законодавства іноземних держав), колегія судів не приймає до уваги та зазначає.

Проведення операцій, пов'язаних з переказуванням коштів для сплати податків, зборів, мита тощо іноземної валюти за межі України суб'єктами господарювання - резидентами без індивідуальної ліцензії на підставі абз. 6 п. 1.5 гл. 1 Постанови № 266, здійснюється безпосередньо з рахунку клієнта на рахунки, призначені для отримання таких платежів, тобто з рахунку Товариства на рахунок відповідного органу іноземної держави із призначенням платежу - сплата податків, зборів, державного мита та інших обов'язкових платежів відповідно до законодавства Іноземних держав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме даними виписок за особовим рахунком № 8100, відкритим у АТ «УКРСИББАНК», документів Товариства на рахунок , відкритий в «Универсальном дополнительном офисе № 0428 Московского банка ОАО «Сбербанк России» (Російська Федерація) перераховано кошти з рахунку 8100, відкритому в АТ «УКРСИББАНК», тобто кошти перераховані безпосередньо на власний Рахунок (а не на рахунки з оплати податків, зборів, мита та ін.) з призначенням платежу «перерахування коштів відповідно до Індивідуальної ліцензії від 23.07.2013 № 110, для утримання представництва».

Тобто, твердження Позивача про те, що кошти, які спрямовувались на зазначений рахунок, призначались для сплати податків, зборів, державного мита та інших обов'язкових платежів (тобто на операції, які не підлягають ліцензуванню), не відповідає дійсним обставинам справи.

Так , згідно з платіжними дорученнями ці кошти безпосередньо перераховані на власний Рахунок (а не на рахунки з оплати податків, зборів, мита та ін.) з призначенням платежу «перерахування коштів відповідно до Індивідуальної ліцензії від 23.07.2013 № 110, для утримання представництва».

Відповідно до чинного законодавства, кошти для сплати податків, зборів, мита тощо перераховуються з рахунку клієнта безпосередньо на рахунки, призначені для отримання таких платежів та зазначені операції не підлягають ліцензуванню.

Так, перерахування коштів з метою сплати податків, зборів, державного мита та інших обов'язкових платежів за межі України здійснюється відповідно до вимог абз. 12 п. 5.4 гл. 5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492, згідно з якою такі операції здійснюються за розпорядженням власника рахунку з поточного рахунку в іноземній валюті юридичних осіб - резидентів на рахунок юридичної особи - нерезидента.

Найменування та місцезнаходження банку бенефіціара, найменування бенефіціара, номер його рахунку в платіжному дорученні в іноземній валюті мають відповідати реквізитам, що зазначені в документах, які подаються до уповноваженого банку разом з платіжним дорученням в іноземній валюті для здійснення уповноваженим банком валютного контролю за правомірністю переказу іноземної валюти з рахунку платника (п. 2.3 гл. 2 Положення про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металів і змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України).

На підставі вищезазначеного, колегія судів погоджується з судом першої інстанції про те, що висновки Головного управління про невиконання Відповідачем функції агента валютного контролю у частині запобігання проведенню за дорученням Товариста/Ліцензіа та операцій по перерахуванню коштів на 935 400,00 російських рублів та 1 250 000,00 російських рублів є обґрунтованими.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що Позивачем не оскаржуються законність та правові підстави винесення Головним управлінням постанови від 03.10.2014 № 327БТ про притягнення АТ «УКРСИББАНК» до відповідальності за порушення валютного, проте оскаржується лише розрахунок штрафних санкцій.

Пунктом 2.5 гл. 2 Положення про валютний контроль передбачено, що нездійснення уповноваженими банками, іншими фінансовими установами та національним оператором поштового зв'язку функцій агента валютного контролю в частині запобігання проведенню резидентами і нерезидентами через ці установи незаконних валютних операцій тягне за собою, у тому числі, штраф у розмірі 25 % від суми (вартості) валютних операцій, здійснених резидентами та нерезидентами через ці установи з порушенням законодавства. Розмір штрафу визначається з різниці між сумою проведеної валютної операції та сумою, що є нормативно визначеною, якщо згідно із законодавством дозволено проводити окремі валютні операції у встановлених сумах.

Враховуючи, що саме сума перевищення проведеної операції над встановленим лімітом Ліцензії № 110 (6 548 600,00 російських рублів) становить 150 000 російських рублів (що підтверджується первинними документами - випискою з рахунку та платіжним дорученням), а тому колегія судів вважає, що розрахунок штрафу Головним управлінням здійснено вірно відповідно до вимог Положення про валютний контроль, а тому постанова №327 БТ від 03.10.2014 року в частині розрахунку суми штрафу є такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі № 820/18282/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Зеленський В.В. Пянова Я.В.