Справа № 2а-1870/7079/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7079/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"24" лютого 2015 р. Справа № 2a-1870/7079/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Суми заяву Івано-Франківської митниці Міндоходів про поворот виконання рішення суду у справі №2а-1870/7079/12

за позовом Приватного виробничого підприємства «Вибір»

до Івано-Франківської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві

третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, стягнення надміру сплачених митних платежів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого адміністративного суду від 21 січня 2014 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову Приватного виробничого підприємства «Вибір» повністю.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов’язати Івано-Франківську митницю Міндоходів надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.

Керуючись ст. 53, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати Івано-Франківську митницю Міндоходів в строк до 04 березня 2015 року надати суду:

- письмові пояснення та докази на підтвердження стягнення коштів з рахунків Івано-Франківської митниці Міндоходів за судовим рішенням №2а-1870/7079/12 від 26.09.2012 року.

Надіслати Івано-Франківській Митниці Міндоходів копію ухвали суду для виконання.

2. Попередити Івано-Франківську митницю Міндоходів, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик