Справа № 645/841/15-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/841/15-а
Провадження № 2-аво/645/2/15
УХ В А Л А

іменем України

18 лютого 2015 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 5 лютого 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії та визнання протиправною відмову в перерахуванні та виплаті пенсії, особі яка постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся з заявою про виправлення описки описки в ухвалі суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 5 лютого 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, посилаючись при цьому на те, що в ухвалі не правильно зазначено строки в частині залишення без розгляду (1 абзац резолютивної частини ухвали) замість «Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії та визнання протиправною відмову в перерахуванні та виплаті пенсії за період з 01.01.2014р. по 30.07.2014 року - залишити без розгляду» зазначено період «з 01.01.2014р. по 03.08.2014 року». Також (1 абзац резолютивної частини ухвали) замість «Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії та визнання протиправною відмову в перерахуванні та виплаті пенсії в частині позовних вимог за період з 31 липня 2014 року» помилково зазначено 4 серпня 2014 року. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що він звернувся до суду 31.01.2015 р. з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України (в особі його територіального органу - управління в Фрунзенському районі м. Харкова) та позов до суду було надіслано поштою, який прийнято у відділенні поштового зв'язку №1 (61001, м. Харків, вул. Кірова, 6/ІІІ.А-7) 31.01.2015р. о 17:20:46 (згідно фіскального чеку від 31.01.2015 р. ПН 55 Харківської дирекції УДППЗ«УКРПОШТА» та рекомендованого повідомлення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена справа.

Ухвалою від 05.02.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії та визнання протиправною відмову в перерахуванні та виплаті пенсії за період з 01.01.2014р. по 03.08.2014 року - залишено без розгляду та відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії та визнання протиправною відмову в перерахуванні та виплаті пенсії в частині позовних вимог за період з 4 серпня 2014 року.

В заяві про виправлення описки позивач зазначає, що ним було направлено позовну заяву до суду поштою, який прийнято у відділенні поштового зв'язку №1 (61001, м. Харків, вул. Кірова, 6/ІІІ.А-7) 31.01.2015р. о 17:20:46 (згідно фіскального чеку від 31.01.2015 р. ПН 55 Харківської дирекції УДППЗ«УКРПОШТА» та рекомендованого повідомлення, на підтвердження своїх пояснень позивач надає копію звороного повідомлення та фіскального чеку від 31.01.2015 р.

Суд вивчивши надані документи вбачає, що згідно наданого зворотного повідомлення про отримання судом заказної кореспонденції Фрунзенським районним судом м. Харкова, секретарем суду 03.02.2015 року було отримано документи надіслані ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, як це зазначено в заяві. Також з наданої копії фіксального чеку не вбачається, хто саме сплатив за рекомендований лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України - питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 19, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 5 лютого 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: