Справа № 524/1271/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1271/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Савічев В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області та інспектора роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області Кравченко Віталія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, так як поданий з порушенням вимог ст. 100 КАС України, а саме: позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2013 року, до суду з позовом звернувся 18 лютого 2015 року, строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення сплив 26 жовтня 2013 року. Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії постанови про адміністративне правопорушення, то позивач від підпису та отримання копії відмовився в присутності свідків. Належних та допустимих доказів про причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду ОСОБА_2 не надав.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області та інспектора роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області Кравченко Віталія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Суддя: