Справа № 815/565/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/565/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Борцова С.І.

за участю сторін:

від позивача: Биков Д.Ю. (за довіреністю);

від відповідача: Кочин І.А. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2014 року № , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» (далі - ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ») до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (далі - ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.12.2014 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 843165,00 грн.

У своєму позові позивач зазначив та представник позивача в судовому засіданні пояснила, що не згодна з оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням з наступних підстав.

ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» у періоді, що перевірявся, уклало низку договорів підряду з ТОВ «Енергопостач-2014», а саме: від 26.05.2014 р. № 05/26-14, від 02.06.2014 р. № 06/02-14, від 03.06.2014 р. № 06/03-14, від 10.06.2014 р. № 06/10-14, від 23.07.2014 р. № 07/23-14-1, від 23.07.2014 р. № 07/23-14-2, від 23.07.2014 р. № 07/23-14-3. Виконуючи зобов'язання, які виходять з укладених угод, ТОВ «Енергопостач-2014» виконало всі відповідні будівельні роботи та надало позивачу акти виконаних будівельних робіт, відповідні податкові накладні, довідки про вартість виконаних будівельних робіт. Всі первинні документи по угодам з ТОВ «Енергопостач-2014» були надані ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області для проведення перевірки.

Крім того, позивач зауважує, що при укладенні вищевказаних угод ТОВ «Енергопостач-2014» надало ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» всі необхідні копії документів, що підтверджують статус діючого підприємства, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистичного управління, свідоцтво платника ПДВ.

На підставі вищенаведеного, позивач вважає, що висновки про заниження ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» податку на додану вартість у червні 2014 р. на 176820 грн., у липні 2014 р. на 385820 грн. є безпідставними та підлягають скасуванню.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та обґрунтування адміністративного позову у повному обсязі і просив задовольнити адміністративний позов повністю.

Відповідач надав до суду заперечення (а.с. 180-182 т. 1), в яких зазначив, що на підставі службового посвідчення серії ОД № 108183, виданого ДПС в Одеській області, відповідно до наказу ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області від 08.12.2014 р. № 689, Костюк А.М., старшим державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту, на підставі п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, п. 79.2 ст. 79 Податкового кодексу України, проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Енергопостач-2014» (код ЄДРПОУ - 39174836) за період з 01.06.2014 р. по 31.07.2014 р.

При проведенні перевірки ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» використано лист Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів в Київській області від 19.09.2014 р. № 141/7/10-08-22-01/39174862 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Енергопостач-2014» (код ЄДРПОУ - 39174836) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за травень, червень 2014 р.».

Відповідач вказує, що враховуючи дані комп'ютерних автоматизованих інформаційних систем, вищезазначений акт про неможливість проведення зустрічної звірки контрагента ТОВ «Енергопостач-2014», листи та розрахунки по виконанню послуг з урахуванням реального часу здійснення операцій, місцезнаходження об'єктів робіт, відсутності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого роду діяльності, неможливо підтвердити взаємовідносини ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» з ТОВ «Енергопостач-2014» у червні, липні 2014 року.

З урахуванням вищенаведеного, відповідач вважає доводи та вимоги позивача, викладені у позовній заяві, безпідставними та необґрунтованими.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позову, посилаючись при цьому на доводи, викладені у наданих до суду запереченнях та поясненнях.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши доводи адміністративного позову, наявні матеріали справи та обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, встановив наступні факти та обставини.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ«Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» зареєстровано як юридична особа 04.10.1991 р. за № 0000066 (а.с.10-11 т. 1).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 26.03.2009 р. підприємство взято на облік в органах державної податкової служби 10.07.1998 р. за № 29 (а.с. 151 т. 1), а відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100219551 (іпн - 15) підприємство зареєстровано платником податку на додану вартість 16.12.2002 року (а.с. 150 т. 1).

Також, в матеріалах справи наявна ліцензія Інспекції ДАБК в Одеській області серії АВ № 514718 відповідно до якої ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» має право здійснювати господарську діяльність, пов'язану зі створенням об'єктів архітектури за переліком робіт згідно з додатком (строк дії з 06.04.2010 р. по 06.04.2015 р.) (а.с. 152-155 т. 1) та дозвіл територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області на продовження виконання робіт підвищеної небезпеки № 077.10.51-45.33.3 (строком дії з 05.03.2010 р. по 05.03.2015 р.) (а.с. 156 т. 1).

Судом встановлено, що у період з 08.12.2014 р. по 11.12.2014 р. на підставі службового посвідчення серії ОД № 108183, виданого ДПС в Одеській області, відповідно до наказу ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області від 08.12.2014 р. № 689, Костюк А.М., старшим державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту, на підставі п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, п. 79.2 ст. 79 Податкового кодексу України, проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» (код ЄДРПОУ - 13891526) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Енергопостач-2014» (код ЄДРПОУ - 39174836) за період з 01.06.2014 р. по 31.07.2014 р., за результатами якої складено акт перевірки від 15.12.2014 р. № 2280/15-21-22-01/13891526 (а.с. 157-166 т. 1).

Актом перевірки встановлено, що ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із ТОВ «Енергопостач-2014» за період червень, липень 2014 р., їх вид, обсяг та розрахунки та встановлено порушення позивачем п. 198.1 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» занижено податок на додану вартість на загальну суму 562110 грн., у т.ч. за червень 2014 р. на 176820 грн., липень 2014 р. на 385820 грн.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.12.2014 року № , яким ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем на 562110 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 281055 грн. (а.с. 12 т. 1).

З акту перевірки вбачається, що встановлені порушення з боку позивача, які призвели до завищення ним податкового кредиту у перевіряємому періоді пов'язуються податковим органом з тим, що господарські операції ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» та ТОВ «Енергопостач-2014» не мають підтвердження з урахуванням реального часу їх здійснення, оскільки відповідно до акту Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів в Київській області від 19.09.2014 р. № 141/7/10-08-22-01/39174862 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Енергопостач-2014» (код ЄДРПОУ - 39174836) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за травень, червень 2014 р.», усі операції ТОВ «Енергопостач-2014» не спричиняють настання правових наслідків.

Так, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши пояснення сторін суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що правила формування податкового кредиту платниками податку на додану вартість визначені статтею 198 Податкового кодексу України. Виходячи із змісту положень наведеної норми права формування податкового кредиту залежить від документального підтвердження нарахування (сплати) податку. Внаслідок застосування зазначених правил, платник податку повинен визначити дату виникнення права на включення відповідних сум податку до податкового кредиту, та відповідно суму податку, яку він має право включити до складу податкового кредиту.

Пунктом 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом державної податкової служби.

У разі звільнення від оподаткування у випадках, передбачених статтею 197 цього розділу, у податковій накладній робиться запис «Без ПДВ» з посиланням на відповідний пункт та/або підпункт статті 197 цього Кодексу.

Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Виходячи зі змісту наведених вище норм законодавства, право на віднесення сум ПДВ, сплачених при придбанні товару, до податкового кредиту виникає у суб'єкта господарювання у разі дотримання ним наступних умов: 1) фактичності придбання такого товару, тобто, реальності відповідної господарської операції; 2) наявності податкових накладних, складених особою, зареєстрованою платником податку, чи митних декларацій на підтвердження придбання такого товару та сплати відповідної суми ПДВ; 3) подальшого використання придбаного товару в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності підприємства.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Частиною 2 цієї статті визначено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з п. 2.1., 2.2. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи (далі - первинні документи).

Так, судом встановлено, що у періоді, що перевірявся, між ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» (замовник) та ТОВ «Енергопостач-2014» (підрядник) було укладено наступні договори підряду щодо виконання будівельно-монтажних робіт:

від 26.05.2014 р. № 05/26-14, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання силами свого персоналу і з використанням самостійно придбаних матеріалів та устаткування виконати підрядні будівельно-монтажні роботи на об'єкті: «Будівництво інженерних мереж для торгівельно-офісного центру з паркінгом по вул. Катерининськой, 27 в м. Одеса» (а.с. 20-21 т. 1);

від 02.06.2014 р. № 06/02-14, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання силами свого персоналу і з використанням самостійно придбаних матеріалів та устаткування виконати підрядні будівельно-монтажні роботи на об'єкті: «Будівництво інженерних мереж до житлового комплексу «Родинне містечко» у межах вулиць Одеська, Іллічівська, Морська в с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області» (а.с.34-35 т. 1);

від 03.06.2014 р. № 06/03-2014, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання силами свого персоналу і з використанням самостійно придбаних матеріалів та устаткування виконати підрядні будівельно-монтажні роботи на об'єкті: «Будівництво інженерних мереж до житлового будинку № 2 в межах вулиць Шота Руставеллі, Скворцова, Зеленої та Єфімова в м. Одесі» (а.с. 48-49 т. 1);

від 10.06.2014 р. № 06/10-14, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання силами свого персоналу і з використанням самостійно придбаних матеріалів та устаткування виконати підрядні будівельно-монтажні роботи на об'єкті: «Будівництво інженерних мереж до житлового комплексу з вбудованими об'єктами суспільного призначення по вул. Генерала Плієва, 1 в м. Одесі» (а.с. 66-67 т. 1);

від 23.07.2014 р. № 07/23-14-1, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання силами свого персоналу і з використанням самостійно придбаних матеріалів та устаткування виконати підрядні будівельно-монтажні роботи на об'єкті: «Будівництво інженерних мереж житлового будинку № 6 на об'єкті «Група чотириповерхових житлових будинків в житловому масиві «Добрий» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, пгт «Авангард» у районі вул. Торгівельної (5 черга будівництва: 5 чотиреповерхових будинків з 13 секцій)» (а.с. 89-90 т. 1);

від 23.07.2014 р. № 07/23-14-2, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання силами свого персоналу і з використанням самостійно придбаних матеріалів та устаткування виконати підрядні будівельно-монтажні роботи на об'єкті: ««Будівництво інженерних мереж житлового будинку № 7 на об'єкті «Група чотириповерхових житлових будинків в житловому масиві «Добрий» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, пгт «Авангард» у районі вул. Торгівельної (5 черга будівництва: 5 чотиреповерхових будинків з 13 секцій)» (а.с. 91-92 т. 1);

від 23.07.2014 р. № 07/23-14-3, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання силами свого персоналу і з використанням самостійно придбаних матеріалів та устаткування виконати підрядні будівельно-монтажні роботи на об'єкті: ««Будівництво інженерних мереж житлового будинку № 8 на об'єкті «Група чотириповерхових житлових будинків в житловому масиві «Добрий» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, пгт «Авангард» у районі вул. Торгівельної (5 черга будівництва: 5 чотиреповерхових будинків з 13 секцій)» (а.с. 122-123 т. 1).

На підтвердження належного виконання вищевказаних договорів з ТОВ «Енергопостач-2014» позивачем надано:

довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень, липень 2014 р.;

акти прийомки виконаних будівельних робіт за червень-липень 2014 р.;

підсумкові відомості ресурсів;

виписку АБ «Південний» по рахунку ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ»;

оборотно-сальдову відомість по рахунку: 631 замовлення, контрагенти: Енергопостач-2014 з 01.01.2013 р. по 31.03.2015 р.

податкові накладні, виписані ТОВ «Енергопостач-2014» позивачу у період червень, липень 2014 р.».

Оцінивши приєднані до справи копії первинних документів суд доходить до висновку, що оглянуті документи не мають дефекту форми, змісту або походження, котрі в силу ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, а отже підтверджують належним чином здійснення господарських операцій між ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» та ТОВ «Енергопостач-2014».

Водночас, суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо того, що згідно АС «Архів електронної звітності» ТОВ «Енергопостач-2014» не зареєструвало податкові накладні по взаємовідносинам з ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» у червні, липні 2014 р., чим порушило п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, оскільки це спростовується наявними в матеріалах справи квитанціями про реєстрацію податкових накладних із зазначенням дати та часу їх реєстрації.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» замовляло виконання будівельно-монтажних робіт у ТОВ «Енергопостач-2014» для виконання свої зобов'язань перед ТОВ «Прогрес А-2» відповідно до договору підряду від 25.09.2013 р. № 09/25-13 (щодо об'єкту житловий комплекс з вбудованими об'єктами суспільного призначення по вул. Генерала Плієва, 1 в м. Одесі ); ТОВ «Аланур-Билдинг» відповідно до договору підряду від 25.04.2013 р. № 04/25-13 (Ф) (щодо об'єкту торгівельно-офісний центр з паркінгом по вул. Катерининськой, 27 в м. Одеса); ПАТ «Одессагаз» відповідно до договору субпідряду від 17.07.2014 р. № 2543 (щодо об'єкту житловий будинок № 2 в межах вулиць Шота Руставеллі, Скворцова, Зеленої та Єфімова в м. Одесі); ТОВ «Сфера ЛТД» відповідно до договору підряду від 19.11.2013 р. № 11/19-13 (щодо об'єкту житловий комплекс «Родинне містечко» у межах вулиць Одеська, Іллічівська, Морська в с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області); ТОВ «Даммара» відповідно до договору підряду від 23.07.2014 р. № 23/07-14.

Виконання господарських зобов'язань перед вищезазначеними контрагентами підтверджується наданими позивачем первинними документами, а саме: довідками про вартість виконаних будівельних робіт, актами прийомки виконаних будівельних робіт, податковими накладними, картками рахунків та квитанціями (а.с.33-93 т.2).

До того ж, операції з ТОВ «Енергопостач-2014» належним чином відображені у бухгалтерському обліку ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ», що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631, наявною в матеріалах справи.

Також суд бере до уваги, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 р. по справі № 810/5297/14 за позовом ТОВ «Енергопостач-2014» до Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії визнано протиправними дії Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів в Київській області щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Енергопостач-2014» та складення акту від 03.09.2014 р. № 124/22-00/39174836, внесення до бази даних «Податковий блок» інформації на підставі акту перевірки від 03.09.2014 р. № 124/22-00/39174836, зобов'язано Вишгородську ОДПІ ГУ Міндоходів в Київській області відновити в електронній базі даних «Податковий блок» суми податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «Енергопостач-2014». Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 р. по зазначеній справі постанову Київського окружного адміністративного суду скасовано в частині визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Енергопостач-2014» та складення акту від 03.09.2014 р. № 124/22-00/39174836, в іншій частині постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 р. залишено без змін.

Таким чином, судом вже визнано протиправність внесення податковим органом до електронної системи «Податковий блок» даних щодо неможливості підтвердження сум податкового кредиту та податкового зобов'язання ТОВ «Енергопостач-2014», з урахуванням наведеного факту суд не приймає до уваги посилання відповідача на дані зазначеної електронної бази.

Суд вважає, що в акті перевірки суб'єктом владних повноважень не викладено жодних належних та допустимих доводів про відсутність фактичного виконання позивачем господарських операцій з його контрагентом, про відсутність витрат позивача у спірних правовідносинах, про наявність взаємопов'язаності позивача та контрагента позивача, про несумісність предмету спірних правочинів з напрямом господарської діяльності позивача, про відсутність змін у складі і структурі активів осіб, котрі є сторонами спірних правочинів, що зумовлює необґрунтованість висновку суб'єкта владних повноважень щодо невідповідності закону вчинених за ними господарських операцій.

Висновок ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області щодо того, що усі господарські операції ТОВ «Енергопостач-2014» не спричиняють настання правових наслідків не є беззаперечним та не може бути безумовною підставою для твердження щодо відсутності фактичності таких операцій.

Позивач вважає господарські операції такими, що спрямовані на реальне настання правових наслідків, адже з наданих позивачем документів вбачається, що будівельно-монтажні роботи були виконані контрагентом позивача у період червень, липень 2014 р., та підтверджують ведення господарській діяльності.

Позивачем було надано належні та допустимі докази, які підтверджують правові наслідки вчинених правочинів та те, що господарські операції мали реальний характер, однак відповідачем при винесені спірного податкового повідомлення - рішення зазначене не було прийнято до уваги.

Крім того, в силу положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» та ТОВ «Енергопостач-2014» є окремими суб'єктами права, а відтак, за змістом Податкового кодексу України, - окремими платниками податку на додану вартість.

За таких обставин, межі юридичної відповідальності кожного платника податку на додану вартість, яка відповідно до ст. 61 Конституції України має індивідуальний характер, поширюються на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником. Притягнення суб'єкта права до юридичної відповідальності за діяння, що було вчинено іншою особою, згідно з законом є неможливим.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне наголосити, що чинним законодавством України, на сторону цивільно-правової угоди, яка є платником податків, не покладено обов'язку перевірки відповідності законодавству установчих документів постачальників товару (робіт, послуг) та дотримання ними вимог податкового законодавства. Навіть у разі, якщо контрагент не виконав своїх зобов'язань зі сплати податків, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Також законодавство України не ставить в залежність право позивача на формування податкового кредиту від податкового обліку (стану) інших осіб і фактичної сплати контрагентом податку до бюджету. Питання податкового кредиту поширюється тільки на окремо взятого платника податків і не ставить цей факт у залежність від розрахунку з бюджетом третіх осіб.

Припущення, висновки відповідача в акті перевірки, не є підставою для позбавлення позивача, як добросовісного платника податку, права на віднесення сплачених ним у ціні товару та послуг відповідних сум податку на додану вартість до податкового кредиту. Позивач виконав усі передбачені законом обов'язки щодо цього та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту. Саме на податковий орган покладений обов'язок контролю за сплатою податкових зобов'язань із врахуванням конституційного принципу щодо індивідуальності зобов'язань сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, а відтак вказані податковим органом заперечення не можуть бути причиною позбавлення позивача на віднесення сплачених ним у ціні послуг відповідних сум податку на додану вартість до податкового кредиту.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження обставин, на які посилається відповідач, наявність первинних документів та інших доказів на підтвердження господарських операцій ТОВ «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» та ТОВ «Енергопостач-2014», суд вважає безпідставним висновок відповідача, викладений в акті перевірки від 15.12.2014 р. № 2280/15-21-22-01/13891526. Відтак, скасуванню підлягає і податкове повідомлення-рішення ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області від 29.12.2014 року № .

На підставі встановленого, керуючись приписами ст.ст. 11, 162 КАС України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання ОДЕСААГРОГАЗ» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2014 року № - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області від 29.12.2014 року № .

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 19 лютого 2015 року.

Суддя П.П. Марин