Справа № 820/19091/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.02.2015 Справа № 820/19091/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.

за участю секретаря судового засідання Чиркіної А.А.,

за участю представника позивача Булулукова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Попаснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до виконавчого комітету Лисичанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання розірвати договір на перевезення пасажирів, -

ВСТАНОВИВ:

Попаснянський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Лисичанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії виконавчого комітету Лисичанської міської ради - суб'єкта владних повноважень, в особі секретаря міської ради ОСОБА_3, з укладення договору на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №111 "Центральний ринок - з-д "Пролетарій" із ФОП ОСОБА_2 від 26.09.2014 №6;

- зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень - вчинити певні дії - розірвати договір №6 від 26.09.2014 на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №111 "Центральний ринок - з-д "Пролетарій'" із ФОП ОСОБА_2 як укладений з грубим порушенням чинного законодавства.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у прокуратури Луганської області наказу про ліквідацію Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері у зв"язку з його відсутністю в прокуратурі Харківської області, а також про зупинення провадження у справі до надходження до суду витребуваного документа.

Суд, заслухавши представника позивача, прийшов до висновку про необхідність витребування у прокуратури Луганської області наказу про ліквідацію Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, оскільки він має значення для повного і всебічного розгляду та вирішення цієї адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд також вважає можливим підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати у прокуратури Луганської області засвідчену належним чином копію наказу про ліквідацію Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Надати до суду інформацію з питання правонаступництва у цій адміністративній справі.

Витребувані докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду у найкоротший термін.

Копію ухвали надіслати для виконання до прокуратури Луганської області.

Зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвалу складено 17.02.2015.

Суддя Р.В. Мельников