Справа № 463/4186/13-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача Сільченко О.О.

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про зобов'язання надати звіт суб'єктом владних повноважень про виконання постанови суду, суд -

в с т а н о в и в:

до суду звернувся позивач із заявою про зобов'язання відповідача у справі - управління Пенсійного Фонду України в Личаківському районі м. Львова подати суду звіт про виконання постанови суду суб'єктом владних повноважень в строк до 15.02.2015 року, яку мотивує тим, що постановою суду від 24.12.2013 року було задоволено його адміністративний позов та зобов'язано відповідача подати у місячний строк з моменту отримання судового рішення звіт про його виконання, однак на даний час постанова суду не виконана, звіт про виконання судового рішення суду відповідачем не представлено, а тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні позивач, його представник заяву підтримали.

Представник відповідача управління Пенсійного Фонду України в Личаківському районі м. Львова відносно заяви заперечила, пояснила, що на даний час постанова суду від 24.12.2013 року частково ними виконана в частині призначення та виплати пенсії, про що суд повідомлено листом від 10.02.2015 року. А тому просить в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, вирішивши питання про можливість слухання заяви у відсутності учасників, що не з'явилися, однак належним чином були повідомлені, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи №2-а/463/210/13, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 24.12.2013 року, залишеною без змін ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 року та Вищого Адміністративного Суду України від 11.12.2014 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова листом від 13.07.2013 року №10071/03-20 у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з 02.07.2013 року за списком №2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2013 року №36. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова призначити та здійснити виплату ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 02.07.2013 року за списком №2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2013 року №36. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. Постанову суду в частині присудження виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2013 року №36 у межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

Крім цього зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова подати до суду у місячний строк, з моменту отримання копії постанови суду, звіт про виконання судового рішення в частині негайного виконання постанови суду, та у місячний строк, з моменту набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення в решта частині.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної інстанції зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

З наведених правових норм убачається, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може лише під час прийняття постанови у справі.

А тому, оскільки судом при постановленні судового рішення 24.12.2013 року було використано вказаний спосіб контролю за виконанням судового рішення, і на даний час судове рішення перебуває на стадії примусового виконання, тому заяву позивача про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення до 15.02.2014 року слід відхилити за безпідставністю.

В той же час, частиною 2 ст.267 КАС України установлено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час відповідачем не подано суду звіту про виконання судового рішення ні в частині негайного виконання постанови суду, ні його виконання у решта частині. Натомість 11.02.2015 року на адресу суд надійшов лист відповідача про виконання судового рішення в частині призначення та виплати пенсії ОСОБА_1

Як пояснила в судовому засіданні представник відповідача Сільченко О.О., судове рішення в частині нарахування пенсії позивачу виконано, на даний час матеріали пенсійної справи ними передано в обласне управління пенсійного фонду для здійснення грошових виплат, які заплановані орієнтовно на березень 2015 року.

За таких обставин, оскільки на даний час судове рішення частково виконане, однак звіт про його виконання суду не представлено відповідачем, суд вважає, що є підстави для встановлення відповідачу нового строку для подання звіту в частині здійснення виплат ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з 02.07.2013 року за списком №2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2013 року №36.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 267 КАС України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача - управління Пенсійного Фонду України в Личаківському районі м. Львова подати суду звіт про виконання постанови суду від 24.12.2013 року суб'єктом владних повноважень в строк до 15.02.2015 року, відмовити за безпідставністю.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Личаківському районі м. Львова, у строк до 01.04.2015 року з моменту отримання копії ухвали суду, подати до суду звіт про виконання судового рішення від 24.12.2013 року у адміністративній справі №2-а/463/210/13 в частині здійснення виплат ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з 02.07.2013 року за списком №2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2013 року №36.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.