Справа № 686/2398/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Київ К/800/7110/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління пенсійного фонду у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м. Хмельницькому про поновлення виплати пенсії,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року, позов задоволено частково: зобов'язано відповідача поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 4 серпня 2013 року.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що проживаючи в Ізраїлі, позивач має такі ж конституційні права як і громадяни України, які проживають на території України, оскільки Конституція України та пенсійне законодавство України не допускають обмеження права на соціальний захист, зокрема права на отримання пенсії за ознакою місця проживання, про що, зокрема, вказано у рішенні Конституційного суду України від 7 жовтня 2009 року № 25-рп/2009.

У касаційній скарзі Управління пенсійного фонду у м. Хмельницькому, посилаючись на пункт 2 частини першої статті 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" якою передбачено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється на весь час проживання пенсіонера за кордоном, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління пенсійного фонду у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м. Хмельницькому про поновлення виплати пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак