Справа № 179/152/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року м. Київ К/800/3123/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області та уточнивши позовні вимоги просив суд:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення відповідача про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов'язати відповідача зарахувати пільговий стаж в колгоспі ім. Горького, що реорганізовано в КДСП «Промінь» 19 років 4 місяці і 10 днів. Стаж в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Промінь» 2 роки 1 місяць і 4 дні. Загальний пільговий стаж на посаді тракториста 21 рік 5 місяців 3 дні, який повинен бути врахований при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов'язати відповідача призначити пенсію та провести нарахування у повному обсязі за весь минулий час, з моменту настання права на її призначення з 2 листопада 2013 року.

Постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про задоволення позову.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції посилаючись на неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець