Справа № 815/4630/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ К/800/6137/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року, відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення ГУДМСУ в Одеській області від 1 серпня 2014 року № 139, яким позивачу відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання стосовно визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Судами встановлено, що 28 липня 2014 року позивач звернувся до ГУДМСУ в Одеській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту для отримання додаткового захисту в Україні. Причиною звернення до міграційної служби позивач зазначив побоювання повернення до країни походження у зв'язку із загрозою життю.

Під час проведення інтерв'ю фахівцями відповідача встановлено, що справжньою причиною побоювання позивача повернутися до країни походження є конфлікт між ним та батьками через українську дівчину, яку позивач зустрів на території України.

Також позивач зазначив, що будь-яких переслідувань за расовою, національною, релігійною належністю, політичними поглядами він не зазнав. Позивач не надав жодних переконливих пояснень або підтверджень реального ризику смертної кари, виконанню вироку про смертну кару, тортурам, нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню.

Позивач вказує, що в разі повернення до Гвінеї батько вб'є його, оскільки у Корані прописано, що мусульманам заборонено одружуватись на християнах, якою є ОСОБА_2, його наречена.

Однак ГУДМСУ в Одеській області зазначено, що згідно проведеного аналізу, заповітами Корану не забороняється шлюб мусульманина з християнкою.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на побоювання стати жертвою переслідувань у разі повернення до країни походження, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак