Справа № 810/220/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 лютого 2015 року 810/220/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Погоржевській М.О.,

за участю:

представника позивача - Касіч А.М.,

представника відповідача - Уласовець А.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство" до відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Білоцерківське птахопідприємство" з позовом до Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання відповідача закінчити виконавчі провадження по наказах №№ 5011-65/913 та 910/119, виданих Господарським судом м. Києва.

В ході судового розгляду справи судом було з'ясовано, що виконавче провадження по виконанню наказів №№ 5011-65/913 та 910/119, виданих Господарським судом м. Києва є зведеним, але лише по наказах Господарських судів.

В зв'язку із вищезазначеним, судом на обговорення поставлено питання щодо закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представники сторін не заперечували проти закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 року (зі змінами і доповненнями) юрисдикцію судів щодо вирішення справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення в межах конкретного виконавчого провадження, яке об'єднано (приєднано) у зведене виконавче провадження, або зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження по виконанню рішень судів однієї юрисдикції, необхідно визначати з урахуванням положень частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що оскільки у зведеному виконавчому провадженні знаходяться виконавчі документи що були видані тільки господарськими судами, то така справа не є адміністративною, а відтак не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З даним позовом позивач має право звернутись до Господарського суду м. Києва, який і видав накази №№ 5011-65/913 та 910/119.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство" до відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2015.