overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7126/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7126/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/6757/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року

у справі № 804/7126/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА»

до

Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року у справі № 804/7126/14, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року, позов задоволено частково.

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати в частині задоволених позовних вимог, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року у справі № 804/7126/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 826/15940/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/6860/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року

у справі № 826/15940/14

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними дій, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2014 року у справі № 826/15940/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року, позов задоволено частково.

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року у справі № 826/15940/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 826/8449/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8449/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Депорт-Трейд»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 р.

у справі № 826/8449/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Депорт-Трейд»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Депорт-Трейд» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2014 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 р. у справі № 826/8449/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2014 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Депорт-Трейд».

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/8449/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 592/5346/14-п
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ В/800/272/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши заяву Страхової компанії Німеччини R+V VERSICHERUNG (Ферзіхерунг) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Росії ОСОБА_2 за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України,

встановив:

Страхова компанія Німеччини R+V VERSICHERUNG (Ферзіхерунг) звернулася з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Росії ОСОБА_2 за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2015 року заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви до 07 лютого 2015 року (виконати вимоги статті 239 КАС України щодо змісту заяви про перегляд судових рішень, надати копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах).

У встановлений строк Страхова компанія Німеччини R+V VERSICHERUNG (Ферзіхерунг) не усунула недоліки заяви, на підставі пункту 1 частини 4 статті 239-2 КАС України остання підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 239, 239-1, 239-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

Повернути заяву Страхової компанії Німеччини R+V VERSICHERUNG (Ферзіхерунг) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Росії ОСОБА_2 за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С
Справа № 127/23839/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Київ К/800/6493/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дій щодо нарахування пенсії,

в с т а н о в и л а :

Відповідачем подано касаційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої відповідачем касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до неї не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дій щодо нарахування пенсії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 06 березня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 826/15921/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/6842/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Служби Безпеки України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання неправомірною відмову у наданні ОСОБА_1 Службою Безпеки України інформації у розрізі кожної області окремо по місяцях березень, квітень, травень, червень, липень 2014 року щодо фонду оплати праці у гривнях, який був встановлений для оплати праці співробітників Служби безпеки України в АР Крим, СБУ в Донецькій та Луганській областях та зобов'язано Службу безпеки України надати ОСОБА_1 інформацію у розрізі кожної окремої області окремо по місяцях березень, квітень, травень, червень, липень 2014 року щодо фонду оплати праці у гривнях, який був встановлений для оплати праці співробітників Служби безпеки України в АР Крим, СБУ в Донецькій та Луганській областях. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року залишено без змін.

Служба безпеки України подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення першої інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Служби Безпеки України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/15927/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 826/9733/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Київ К/800/841/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у міста Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року

у справі № 826/9733/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізард софт»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у міста Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у міста Києві, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у міста Києві залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 19 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 808/3854/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ К/800/2467/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року

у справі № 808/3854/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування вимоги, рішення та податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И Л А :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2015 року визнано поважними причини пропуску фізичною особою-підприємця ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та витребувати зазначену справу з Запорізького окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 824/2644/14-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ К/800/983/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року

у справі № 824/2644/14-а

за позовом ОСОБА_1

до 1. Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

2. Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Магальська міська рада Новоселицького району Чернівецької області

про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Новоселицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року касаційну скаргу відповідача-1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач-1 на усунення недоліків касаційної скарги направив по пошті до суду касаційної інстанції оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги; копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з зазначенням усіх імен осіб, які беруть участь у справі, їх найменування та поштові адреси.

Таким чином, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, а тому його касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211, 212, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області та витребувати зазначену справу з Чернівецького окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 805/3582/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/4037/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу громадянина Хашемітського Королівства Йорданія ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом громадянина Хашемітського Королівства Йорданія ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом громадянина Хашемітського Королівства Йорданія ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк позивачем усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою громадянина Хашемітського Королівства Йорданія ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом громадянина Хашемітського Королівства Йорданія ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/3582/14.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко