Справа № 809/741/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"20" лютого 2015 р. № 809/741/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д. розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року відкрито провадження по даній адміністративній справі.

Одночасно з поданням адміністративного позову, в порядку статтей 117-118 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 подала суду заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії протоколу №40771 проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, а саме лоту №30706.

Клопотання мотивоване наявністю очевидних ознак протиправності дій відповідача щодо визначення у протоколі №40771 учасника №46 переможцем електронних торгів з реалізації арештованого майна. Дія цього протоколу дає право іншому учаснику торгів виготовити документи на вищевказаний транспортний засіб, що в подальшому може порушити право позивача на визнання її переможцем торгів та оформлення відповідних документів на автомобіль, що в подальшому на думку позивача унеможливить захист порушеного права.

Заява про забезпечення позову, з врахуванням вимог частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянуто без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову суд дійшов висновку, що остання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На переконання суду невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії протоколу №40771 проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна може значно ускладнити відновлення порушених прав, свобод та інтересів позивача.

Запропонований позивачем спосіб забезпечення позову відповідає предмету позову, є співрозмірним із заявленими вимогами, необхідним і достатнім для забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи предмет заявленого позову, а також зміст прав і законних інтересів ОСОБА_1, оскільки суд дійшов до висновку, що захист цих прав та інтересів до ухвалення рішення в даній адміністративній справі стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, заява про забезпечення адміністративного позову є підставною.

За таких обставин подану позивачем заяву про забезпечення адміністративного позову слід задовольнити.

Відповідно до частини 5 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно та відповідно до частини 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України є обов'язковими для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію протоколу №40771 проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, а саме лоту 30706.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Гундяк В.Д.