Справа № 215/6391/14-а (2-а/215/133/14)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" лютого 2015 р. справа № 215/6391/14-а (2-а/215/133/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Нагорної Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення частки пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі - відповідач) в якому просив стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 незаконно утриману частку пенсії на суму 21 657,65 грн.

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2010 року не є підставою для повернення незаконно отриманих позивачем переплат пенсії, а лише припиняє їх подальше утримання.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та винести нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Комісії Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2010 року, у відповідності з п. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-IV, було прийнято рішення щодо утримання з позивача надміру виплачених сум пенсії у розмірі 20% від розміру пенсії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Рішення Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2010 року в частині утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсії у розмірі 20% від розміру пенсії, у відповідності з пунктом 1 статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-IV.

26 червня 2014 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про повернення утриманих сум з пенсії відповідно до скасованого рішення комісії від 24 вересня 2010 року.

Листом від 09 липня 2014 року №5-61/03 Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повідомило позивача про те. що рішення про повернення утриманих з пенсії сум переплати, судом не вирішувалось.

Колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2010 року не є підставою для повернення незаконно отриманих позивачем переплат пенсії, а лише припиняє їх подальше утримання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Керуючись вищевказаною нормою, комісією Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було прийнято рішення проводити утримання надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 20% з пенсії ОСОБА_1 до повного погашення боргу.

Між тим, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року було визнано протиправним та скасовано вказане рішення, а отже і стягнення надміру виплачених сум пенсії за вказаним рішенням є безпідставними.

Крім того, з тексту постанови вбачається, що пенсія позивачу була виплачена надмірно не з вини пенсіонера, а в силу неналежного виконання обов'язків посадовою особою підприємства при видачі довідки про заробітну плату.

Враховуючи те, що рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу від 24 вересня 2010 року визнано протиправним, оскільки відсутні зловживання з боку пенсіонера, або подання страхувальником недостовірних даних, колегія суду приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача утриманих з пенсії сум передплат.

Суд першої інстанції не дав належної оцінки зазначеним фактам, а тому прийшов до помилкового висновку щодо відсутності підстав для повернення утриманих з пенсії сум передплат.

У зв'язку з чим постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року - скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Управління в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 утриману частину пенсії у розмірі 21 657,65 грн.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Л.М. Нагорна