Справа № 554/673/15-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 17.02.2015 Справа № 554/673/15-а

17 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого - судді Гольник Л.В.,

при секретарі - Кучеренко В.В.,

за участю відповідача - Лаврик О.П.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Лаврик О.П. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що постановою від 13.01.2015 року відкрито виконавче провадження № 45968865. Вважає, що така постанова є незаконною, оскільки Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві постанова Київського районного суду м. Полтави по справі № 552/582/14-а виконана в повному обсязі. Просила вказану постанову про відкриття виконавчого провадження скасувати.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання просив у позові відмовити, надавши суду письмові заперечення, в яких вказав, що відповідно до Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження. якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України у адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Судом встановлено, що Київським районним судом м. Полтави 19.03.2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, а саме визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві щодо не нарахування ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», провести перерахунок та виплати з урахуванням проведених виплат, з 01 січня 2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року постанова Київського районного суду м. Полтави від 19.03.2014 року залишена без змін.

Боржником здійснено перерахунок пенсії стягувачу відповідно до виконавчого листа № 2а/554/44/14 від 07.07.2014 року, виданого Київським районним судом м. Полтави.

Постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45968865 від 13.01.2015 року за виконавчим листом № 2-а/552/44/14, виданого 07.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 25 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим ст. 18 Закону, пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 2-а-552/44/14 відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», то підстав для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 181 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Лаврик О.П. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 45968865 від 13.01.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення, особами, що не були присутні в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної чинності після спливу 10 денного строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяЛ.В. Гольник