Справа № 2а-3432/12/1070
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 липня 2012 року № 2а-3432/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА»до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.07.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», звернувся до суду з адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.07.2012 року.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Також в провадженні судді Київського окружного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи № 2а-3426/12/1070, № 2а-3430/12/1070 та № 2а-3432/12/1070 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА»до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справ вбачається, що податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення у зв'язку з несплатою ТОВ «БРСМ-НАФТА»орендної плати за земельну ділянку.

З доданих позивачем документів вбачається, що ТОВ «БРСМ-НАФТА»відповідно до договору купівлі-продажу від 17.07.2009 року № 2498 придбало комплекс за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Чкалова, будинок 17 (державна реєстрація права власності на нерухоме майно -30.07.2009 року).

Позивач зазначає, що попередній власник цього комплексу (АЗС) за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Чкалова, будинок 17, використовував земельну ділянку під цією АЗС на підставі договору оренди земельної ділянки від 28.11.2008 року.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п'ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати у Броварської міської ради Київської області копію договору оренди земельної ділянки від 28.11.2008 року на земельну ділянку за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Чкалова, будинок 17; інформацію, чи було розірвано договір оренди від 28.11.2008 року; пояснення щодо причин не укладання договору оренди з ТОВ «БРСМ-НАФТА».

Суд звертає увагу, що витребувана інформація має доказове значення у справі і впливає на законність і обґрунтованість судового рішення та вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11, 14, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Броварської міської ради Київської області копію договору оренди земельної ділянки від 28.11.2008 року на земельну ділянку за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Чкалова, будинок 17; інформацію, чи було розірвано договір оренди від 28.11.2008 року; пояснення щодо причин не укладання договору оренди з ТОВ «БРСМ-НАФТА».

2. Зобов'язати Броварську міську раду Київської області надати суду витребувану інформацію у строк до 01 серпня 2012 року.

3. Копію ухвали надіслати до Броварської міської ради Київської області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шевченко А.В.