Справа № 127/2-а-3860/11
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3860/11
Провадження № 2-аво/127/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В. ,

при секретарі Тонкопій Ю,І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.02.2015 року звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м.Вінниці від 21.04.2011 року у справі №2-а-3860/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи заяву тим, що суд при винесені постанови допустився описки, невірно зазначивши відповідачем по справі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі замість Головного управління Пенсійного фонду України м.Вінниця.

В судове засідання заявник не з'явилась, про дату та час розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду заявник повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви заперечує, оскільки вважає, що позивач фактично наполягає не на виправленні описки у судовому рішенні, а на заміні відповідача.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін враховуючи, що відповідно до ст. 169 КАС України неприбуття осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

30.03.2011 року до Ленінського районного суду м.Вінниці надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за яким відповідачем є Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці (а.с.3-5).

21.04.2011 року Ленінським районним судом м.Вінниці винесено постанову в адміністративній справі №2-а-3860/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці (а.с.13).

25.02.2011 року Управлінням пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці як відповідачем в адміністративній справі подано апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 21.04.2011 року (а.с.14-16).

11.02.2013 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці залишено без розгляду, а постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 21.04.2011 року без змін (а.с.22).

Відповідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, учасником адміністративного процесу в справі №2-а-3860/11 було Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці, а не Головне управління пенсійного фонду України м. Вінниці. Більше того, суд звертає увагу заявника, що такої установи як Головне управління пенсійного фонду України м. Вінниці не існує, а існує Управління пенсійного фонду у м. Вінниці.

Суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Суд сприяє реалізації прав і інтересів фізичних осіб, а тому розяснює заявнику, що вона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові суду від 21.04.2011 року по адміністративній справі №2-а-3860/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, мають право оскаржити її до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: