Справа № 805/1942/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2015 р. м. Київ К/800/23214/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (судді-доповідача),
Головчук С.В.,
Ліпського Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - ДПІ у Кіровському районі м. Донецька) про скасування вимоги,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року,

встановив:

В лютому 2014 року ФОП ОСОБА_4 пред'явила позов до ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про скасування вимоги про сплату боргу від 05.02.2014 р. № Ф-40 У в сумі 8 256,19 грн.

Вимоги обґрунтувала тим, що вона досягла 60-річного віку, є інвалідом 2 групи та отримує пенсію по втраті годувальника, тому в силу частини четвертої статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" звільнена від сплати за себе єдиного внеску.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене ним рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Наголошує на тому, що згідно з пенсійним посвідченням вона отримує пенсію по інвалідності, тому саме як інвалід звільнена від сплати єдиного внеску.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Судами встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи внаслідок загального захворювання.

Протоколом Кіровського відділу соціального захисту населення м. Донецька від 15.08.2000 р. № 27115 позивачу призначено пенсію по інвалідності, а розпорядженням Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Донецька від 22.09.2009 р. № 191299 ОСОБА_4 переведено на пенсію по втраті годувальника.

Із серпня 2003 року ОСОБА_4 зареєстрована фізичною особою-підприємцем та перебуває на спрощеній системі оподаткування.

05.02.2014 р. ДПІ у Кіровському районі м. Донецька винесло вимогу № Ф-40 У про сплату позивачем боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, який станом на 05.02.2014 року становить 8 256,19 грн.

Пунктом 4 частини першої статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" встановлено, що платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Згідно з частиною четвертою статті 4 цього Закону (в редакції Закону України від 07.07.2011 р. № 3609-VI, який набрав чинності з 06.08.2011 р.) особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Аналізуючи наведену норму, колегія суддів виходить з її буквального змісту, оскільки наведене регулювання не має очевидної алогічності, суперечності, двозначності.

Таким чином, право не сплачувати єдиний внесок поширюється лише на осіб, прямо перерахованих в аналізованій нормі ? пенсіонерів за віком або інвалідів, які отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу.

ОСОБА_4 є інвалідом та отримує відповідно до закону пенсію, тому правильним є висновок суду першої інстанції про звільнення її від сплати за себе єдиного внеску.

Посилання апеляційного суду на те, що позивач отримує пенсію по втраті годувальника, отримувачі якої не звільнені від сплати єдиного внеску, в даному випадку є необґрунтованими, оскільки на позивача це право поширюється як на інваліда, незалежно від виду обраної пенсії.

З огляду на викладене та виходячи з приписів статті 225 КАС України рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до закону і скасоване помилково.

Керуючись статтями 222, 223, 225, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року та залишити в силі постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.
Головчук С.В.
Ліпський Д.В.