Справа № 808/7821/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2015 року Справа № 808/7821/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третіх осіб - не з'явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1.Реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області; 2.Державного реєстратора Реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області Руденко Марини Володимирівни, треті особи: засновники СТ «Михайлівський ринок «Обрій» ОСОБА_3, ОСОБА_4, СТ «Михайлівський ринок «Обрій» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Сторони у судове засідання не прибули, проте 23.01.2015 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову.

Частиною 1 ст. 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

2.Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 1.Реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області; 2.Державного реєстратора Реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області Руденко Марини Володимирівни, треті особи: засновники СТ «Михайлівський ринок «Обрій» ОСОБА_3, ОСОБА_4, СТ «Михайлівський ринок «Обрій» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

3.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу судовий збір у розмірі 73,08 грн., сплачений відповідно до квитанції №881/з5 від 06.11.2014.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник