overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/11165/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 617/11165/12, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

12.03.2015 року о 15:30.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/743/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/743/15-а
УХВАЛА

13 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести виплату відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести виплату відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.1 п.4 ст.106, ч.2, 3 ст.106 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема: позивач не додала до позовної заяви копію посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС, а тому не відомо, чи звільняється вона від сплати судового збору. Якщо позивач не користується пільгами, передбаченими ст..5 Закону України «Про судовий збір» , тому відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви до суду справляється судовий збір в розмірі 73,08 грн.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести виплату відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 286/805/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/805/15-а
УХВАЛА

20 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме, просить стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його користь відповідно до ст..37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати та виплатити йому перераховану суму.

Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.1 ст.106, п.2 ч.4 ст.105 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. А саме: адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні. Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь заборгованості по ненарахованих коштах, йому слід уточнити позовні вимоги

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 286/811/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/811/15-а
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-5654/10, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник - Овруцька міська рада, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

12.03.2015 року о 15:30.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/804/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/804/15-а
УХВАЛА

20 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме, просить стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на її користь відповідно до ст..37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати та виплатити їй перераховану суму.

Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.1 ст.106, п.2 ч.4 ст.105 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. А саме: адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні. Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь заборгованості по ненарахованих коштах, їй слід уточнити позовні вимоги

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 286/802/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/802/15-а
УХВАЛА

20 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених, Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни» , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених, Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни» , а саме, просить стягнути з управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на її користь невиплачені кошти, передбачені ст..39,51,52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 15.08.2014 року по 15.02.2015 року

Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.1 ст.106, п.2 ч.4 ст.105 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. А саме: адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні. Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь заборгованості по ненарахованих коштах, їй слід уточнити позовні вимоги

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни» залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 286/638/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/638/15-а
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2010 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомир про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було винесено постанову про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомир на користь ОСОБА_1 доплату до заробітної плати передбачену ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.1999 року по 31.12.2005 року, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.10.2009 року в розмірі 43888,93 грн..

13.07.2010 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

06.02.2015 року до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з його втратою.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, про що свідчить лист відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області №3.4/852 від 31.01.2015 року .

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 04.03.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомир про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-4069/10.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-11845/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-11845/11, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної держадміністрації, стягувач - ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

17.03.2015 року о 15:15.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 617/4815/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4815/12
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.03.2015 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-17058/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-17058/11 від 10.02.2015 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник - управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

17.03.2015 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 289/2307/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/16/15
Справа №289/2307/14-а
Рядок статистичного звіту 3
У х в а л а

19.02.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

суддя- Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - Білошицька І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Архівного сектору Радомишльської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії, з участю третіх осіб: Радомишльської РДА, Радомишльської міської ради, Прокуратури Радомишльського району, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними та протиправними дії архівного сектору Радомишльської РДА.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому просить витребувати з Радомишльської міської ради належним чином завірену копію рішення 14 сесії 4-го скликання від 19.10.2004 року Радомишльської міської ради Житомирської області.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, надіслали до суду заяви в яких просять слухати справу без їх участі.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку,що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 статті 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.69 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача- задовольнити.

Витребуватиз Радомишльської міської ради належним чином завірену копію рішення 14 сесії 4-го скликання від 19.10.2004 року Радомишльської міської ради Житомирської області.

Встановити строк виконання ухвали до 12.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Свінцицький
Справа № 289/2307/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/16/15
Справа №289/2307/14-а
Рядок статистичного звіту 3
У х в а л а

19.02.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

суддя- Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - Білошицька І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Архівного сектору Радомишльської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії, з участю третіх осіб: Радомишльської РДА, Радомишльської міської ради, Прокуратури Радомишльського району, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними та протиправними дії архівного сектору Радомишльської РДА.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому просить витребувати з архівного сектору Радомишльської РДА належним чином завірену копію запиту позивача про надання публічної інформації та рішення 14 сесії 4-го скликання від 19.10.2004 року Радомишльської міської ради Житомирської області.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, надіслали до суду заяви в яких просять слухати справу без їх участі.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку,що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 статті 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача- задовольнити.

Витребуватиз архівного сектору Радомишльської РДА належним чином завірену копію запиту позивача про надання публічної інформації та рішення 14 сесії 4-го скликання від 19.10.2004 року Радомишльської міської ради Житомирської області.

Встановити строк виконання ухвали до 12.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Свінцицький
Справа № 289/2420/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд Житомирської області
Номер провадження2-а/289/23/15
Справа №289/2420/14-а
Рядок статистичного звіту 3
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02.2015

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з -Білошицька І.Ю.

представника позивача:ОСОБА_3

представника відповідача-Виноградової Т.П. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі, про визнання протиправною відмови у зарахуванні трудового стажу та зобов»язання зарахувати до трудового стажу періоду роботи та здіснення перерахунку, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити в данному судовому засіданні вступну та резолютивну частину судової постанови, відклавши складання її в повному обсязі до 25 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2,21,71,87,99,102,105,158-163 КАС України, Постановою КМ України № 637 від 12.08.1993 р., ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про відмову у зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_4 період її роботи в обласному виробничому об»єднанні «Ворошиловградбудматеріали» з 21.03.1983 року по 14.05.1993 року,та на Луганському керамічному заводі в період з 14.05.1993 року по 24.03.1995 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_4 період її роботи в обласному виробничому об»єднанні «Ворошиловградбудматеріали» з 21.03.1983 року по 14.05.1993 року,та на Луганському керамічному заводі в період з 14.05.1993 року по 24.03.1995 року.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Радомишльський районни на протязі десяти днів з часу виготовлення повного тексту постанови .

Суддя Свінцицький Л. В.