Справа № 818/651/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

24 лютого 2015 р. Справа № 818/651/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" до в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Велетень" з адміністративним позовом до в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов від 09.02.2015 року по виконавчому провадженню ВП № 46287974 про накладення штрафу в розмірі 680 грн. та про стягнення виконавчого збору в розмірі 1360 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Позивач оскаржує постанови державного виконавця прийняті при виконанні судового наказу № 920/2159/13, виданого Господарським судом Сумської області про зобов'язання його повернути ТОВ "ЛеСтар" 30 тон цукру. Враховуючи, що виконавчий документ видав Господарський суд Сумської області, позовна заява про скасування постанов про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору, винесених в рамках цього виконавчого провадження, не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Велетень" визнання протиправною та скасування постанов державного виконавця необхідно відмовити, а також роз'яснити позивачу, що дана справа підсудна господарському суду, який видав судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 107,109,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" до в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко