Справа № 127/3022/13-а (2а/127/24/14)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ В/800/737/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Цуркана М.І. (головуючий);
Конюшка К.В.;
Леонтович К.Г.;
Розваляєвої Т.С.,
Сороки М.О.,
здійснивши розгляд заяви Закритого акціонерного товариства «Підприємство Вінницький технічний центр «Мелодія» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Підприємство Вінницький технічний центр «Мелодія» до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа - Міське комунальне підприємство «Архітектурно-будівельний сервіс», про визнання незаконними та скасування рішень, реєстрації права власності та свідоцтва,

у с т а н о в и л а:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 8 січня 2014 року та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року, залишеними в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року, відмовлено в задоволенні позову про визнання незаконними та скасування рішень, реєстрації права власності та свідоцтва.

Закрите акціонерне товариство «Підприємство Вінницький технічний центр «Мелодія» звернулося із заявою про перегляд наведеного рішення касаційного суду Верховним Судом України. Мотивом звернення вважає порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171 1 цього Кодексу.

Заявник не вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права. При цьому посилання на неправильне застосування судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права не є підставою для перегляду рішення Верховним Судом України.

За таких обставин, у допуску справи до провадження у Верховному Суді України необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до провадження у Верховному Суді України справи за позовом Закритого акціонерного товариства «Підприємство Вінницький технічний центр «Мелодія» до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа - Міське комунальне підприємство «Архітектурно-будівельний сервіс», про визнання незаконними та скасування рішень, реєстрації права власності та свідоцтва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І.Цуркан

К.В.Конюшко

К.Г.Леонтович

Т.С.Розваляєва

М.О.Сорока