overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14/11
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-14/11
Провадження № 2-а/443/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючого судді Салія В.В.,

суддів Сидорака Б.Г. та Галій О.Й. ,

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області, 3-іх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними дій та бездіяльності Труханівської сільської ради щодо надання земельних ділянок,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області, 3-іх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними дій та бездіяльності Труханівської сільської ради щодо надання земельних ділянок - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:

Судді:

Примітка: оригінал ухвали виготовлений в нарадчій кімнаті

в одному екземплярі.
Справа № 462/9041/14-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/9041/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання висновку міжвідомчої комісії недійсним та зобов»язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Суд відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 70, 71, 86, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання висновку міжвідомчої комісії недійсним та зобов»язання до вчинення дій відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 451/1147/14-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1147/14-а
Провадження № 2-а/451/1/15
УХВАЛА

судового засідання

11 лютого 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі судового засідання Загайській І.В.

з участю : представника ОСОБА_1- ОСОБА_2

представника Середпільцівської сільської ради Радехівського району- Обушко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів адміністративний позов ОСОБА_1 до Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання в якому просить позовну вимогу про стягнення з Середпільцівської сільської ради моральної шкоди в сумі 6166 грн. залишити без розгляду.

Відповідно до ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення з Середпільцівської сільської ради моральної шкоди залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення з Середпільцівської сільської ради Радехівського району моральної шкоди в сумі 6166 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 451/1147/14-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1147/14-а
Провадження № 2-а/451/1/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі судового засідання Загайській І.В.

з участю : представника ОСОБА_1- ОСОБА_2

представника Середпільцівської сільської ради Радехівського району- Обушко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів адміністративний позов ОСОБА_1 до Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.2,71,159-163,256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Розпорядження голови Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області №7 від 07 липня 2014 року «Про звільнення з роботи спеціаліста 2 категорії по земельних питаннях» визнати незаконним та скасувати.

ОСОБА_1 поновити на посаді спеціаліста 2 категорії по земельних питаннях Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області.

Стягнути із Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 14421,76 грн. (Чотирнадцять тисяч чотириста двадцять одну гривню 76 коп.) середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнути із Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області в дохід держави судовий збір в сумі 1900 грн. 08 коп.

Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення в її користь виплати заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

СуддяКрет А. І.
Справа № 465/1152/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

23 лютого 2015 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 295 від 03.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 295 від 03.07.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.105-106 КАС України, а саме: не надано підтверджень, що про оскаржуване розпорядження позивачеві стало відомо 17 лютого 2015 року, як це зазначено в заяві про поновлення строків для звернення із адміністративним позовом.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 107 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши дані недоліки залишає позовну заяву без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 295 від 03.07.2014 року- залишити без руху.

Позивачу долучити до матеріалів справи : документи та докази , що підтверджують дату отримання нею оскаржуваного розпорядження № 295 від 03.07.2014 року або інші підтвердження пропущення строку.

Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі адміністративного позову до 10.03.2015 року.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кузь В.Я.
Справа № 465/903/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.02.2015 року суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управлінн пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання неправомірних дій управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про визнання неправомірних дій управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання неправомірних дій управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на

12 березня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Відповідачу,(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 598/2252/14-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2252/14-а
провадження № 2-а/598/78/2014
УХВАЛА

іменем України

"26" грудня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

До провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до матеріалів вказаної заяви позивач просить повернути йому сплачену суму судового збору в розмірі 73 гривень 08 копійок.

Ознайомившись з матеріалами заяви вважаю, що вона підлягає до задоволення.

11.12.2014 року до Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. При матеріалах даної позовної заяви знаходилася квитанція за №ПН5405 від 11.12.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 на рахунок суду сплачено 73 гривні 08 копійок судового збору.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12.12.2014 року вказана позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернута позивачу відповідно до вимог ст.108 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За наведених обставин, вважаю, що оплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу, оскільки позовна заява була повернена позивачу і судом не розглядалася.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією №ПН5405 від 11.12.2014 року судовий збір у розмірі 73 (сімдесяти трьох) гривень 08 (вісім) копійок.

Суддя: Г.Р. Щербата
Справа № 598/2252/14-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2252/14-а
провадження № 2-а/598/78/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держземагенства у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Держземагенства у Тернопільській області про визнання протиправною відмову щодо ненадання дозволу на розробку проекту відведення у власність земельної частки (паю) із земель державного резерву та зобовязання відповідача надати дозвіл на розробку проекту відведення у власність земельної частки (паю) із земель державного резерву.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, за наведених обставин суддя вважає, що позовна заява подана до Збаразького районного суду, як до адміністративного, не підлягає розгляду Збаразьким районним судом, оскільки відповідно до ч.2 ст.18 КАС України даний спір підсудний окружному адміністративному суду, та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суддя,

ухвалила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держземагенства у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Щербата Г.Р.
Справа № 2-а-3705/11
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3705/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського С.В.

при секретарі Куриляк О.Г.

розглянувши в м. Зборові справу за позовом прокурора Зборівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі фінансового управління Зборівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з лікуванням потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Зборівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі фінансового управління Зборівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з лікуванням потерпілого від злочину в сумі 1294 грн. 45 копійок.

Прокурор надав клопотання, згідно якого просить закрити справу, оскільки відповідач ОСОБА_1 відшкодував витрати, понесені лікувальним закладом добровільно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

закрити провадження у цивільній справі за позовом прокурора Зборівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі фінансового управління Зборівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з лікуванням потерпілого від злочину за клопотанням прокурора, у звязку з добровільним відшкодуванням збитків відповідачем.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 598/266/15-а
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/266/15-а
провадження № 2-а/598/12/2015
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., ознайомившись з позовною заявою прокурора Збаразького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 до Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про скасування рішення виконавчого комітету Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області Про призначення піклувальника над престарілою ОСОБА_1Г. за №8 від 15.02.2013р., -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2015 року до Збаразького районного суду звернувся прокурор Збаразького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 до Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про скасування рішення виконавчого комітету Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області Про призначення піклувальника над престарілою ОСОБА_1Г. за №8 від 15.02.2013р.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/266/15-а, провадження №2-а/598/12/2015.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Збаразького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 до Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про скасування рішення виконавчого комітету Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області Про призначення піклувальника над престарілою ОСОБА_1Г. за №8 від 15.02.2013р.

Справа розглядатиметься судом під головуванням судді Ткаченка О.М.

Cудове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 11 березня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач, Колодненська сільська рада Збаразького району Тернопільської області, зобов'язаний подати в Збаразький районний суд до 11 березня 2015 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Суддя О.М. Ткаченко
Справа № 607/2945/15-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2015 р. Справа №607/2945/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, за участю третьої особи Відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Тернопіль» Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, за участю третьої особи Відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Тернопіль» Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду на «11» березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 пов. 1 зал.).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до «11» березня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя Р.М. Грицак одноособово.

Суддя Р.М. Грицак
Справа № 128/6316/14-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/6316/14-а
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі : Городнюк К.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Державтоінспекції з обслуговування Уманського району капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу Державтоінспекції з обслуговування Уманського району капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Спір під час підготовчого провадження не вирішено, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суд -

ухвалив :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Державтоінспекції з обслуговування Уманського району капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2015 року в приміщенні Вінницького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: