Справа № 204/7428/2014 (2А-204/0218/2014)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" лютого 2015 р.справа № 204/7428/2014 (2А-204/0218/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року у справі № 204/7428/2014 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за період з 05.06.2007 року по 03.03.2010 року у сумі 4025 грн. 46 коп..

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року позов Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку, встановленого законом, для звернення до адміністративного суду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подав апеляційну скаргу. В скарзі позивач просить скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року та прийняти нову ухвалу про поновлення процесуальних сроків.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України (в редакції чинній на час звернення позивача до суду), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач дізнався про незаконне отримання коштів відповідачкою у листопаді 2013 року.

22.11.2013 року на адресу відповідачки було направлено повідомлення за № 162 про припинення надання допомоги та зобов'язання повернути надмірно виплачені кошти до 22.12.2013 року. Так як кошти не були повернуті, то 23.12.2013 року у позивача почав спливати шести місячний строк звернення до суду з даним позовом, кінець якого припав на 23.06.2014 року.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції в тому, що причини пропуску строку звернення до суду, наведені позивачем, не є поважними, а тому підстав для поновлення строку не вбачається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку що ухвала суду першої інстанції прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства України, і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради - залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року у справі № 204/7428/2014 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак