Справа № 826/377/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2015 року м. Київ № 826/377/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
про визнання неправомірним рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання неправомірним рішення дисциплінарної палати Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про порушення дисциплінарної справи від 30.09.2014.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 29.01.2015.

29.01.2015 судовий розгляд справи № 826/377/15 було відкладено на 05.02.2015 у зв'язку з неприбуттям відповідача у судове засідання та подачею позивачем заяви про збільшення позовних вимог.

В судове засідання 05.02.2015 позивач не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, оскільки був присутній у попередньому судовому засіданні.

02.02.2015 та 03.02.2015 до суду від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Обґрунтування поважності причин неприбуття у судове засідання позивач у жодному із них не навів.

Через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, та відкладено розгляд справи на 16.02.2015.

Про відкладення розгляду справи позивача було повідомлено 11.02.2015 шляхом направлення повістки про виклик на адресу, зазначену у позові, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, з метою своєчасного повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду справи, 06.02.2015 секретарем судового засідання було здійснено дзвінок на телефон позивача (тел. НОМЕР_1). Проте, позивач на телефонний дзвінок не відповів, що оформлено телефонограмою від 06.02.2015.

У судове засідання 16.02.2015 позивач повторно не прибув. Доказів поважності причин неприбуття до суду не надав.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неприбуття позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський