Справа № 818/738/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/738/14

УХВАЛА

23 лютого 2015 р.

Справа № 818/738/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2015р. по справі № 818/738/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

третя особа - Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"

про скасування актів опису майна у податкову заставу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2015р. було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області ; третя особа - Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про скасування актів опису майна у податкову заставу та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого було зазначено, що оскаржена постанова була отриимана із запізненням.

Суд вважає, що підстави пропуску процесуального строку є поважними.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2015р. по справі № 818/738/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області ; третя особа - Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про скасування актів опису майна у податкову заставу та зобов'язання вчинити певні дії.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2015р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.