Справа № 442/4513/13-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4513/13-а
У Х В А Л А

19.02.2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівка А.П.

при секретарі Тацишин Г.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву Управління пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю зацікавленої особи ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції -

ВСТАНОВИВ :

Управління пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області (далі - УПФ) звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 17.11.2014 року у справі №442/4513/13-а, таким, що не підлягає виконанню; зупинити виконання рішення суду за вказаним виконавчим листом.

В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року у справі №13409/13/876, постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2013 року змінено. Позов ОСОБА_1 задоволено - визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі (рішення від 27.06.2013 року) в призначені ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу машиністу, безпосередньо зайнятому на виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах та інших підприємствах сільського господарства, відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з часу звернення за пенсією - 06.06.2013 року. Рішення суду набрало законної сили 17.09.2014 року. Дрогобицьким міськрайонним судом за вказаним рішенням видано виконавчий лист із порушенням вимог ст. 259 КАС України, а саме такий не відповідає вимогам дати прийняття рішення судом апеляційної інстанції, яке необхідно виконати.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника просив про розгляд справи у їхній відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що 17.11.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом видано виконавчий лист №442/4513/13-а, про зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області, призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу машиністу, безпосередньо занятому на виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах та інших підприємствах сільського господарства, відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з часу звернення за пенсією - 06.06.2013 року.

Даний виконавчий лист, виданий на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року у справі №13409/13/876, якою зокрема змінено постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2013 року.

Частиною 2 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З заяви УПФ вбачається, що таке просить визнати вищевказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з підстав невідповідності дати прийняття рішення судом апеляційної інстанції, за яким був виданий виконавчий лист, помилковість зазначення дати розгляду справи Дрогобицьким міськрайонним судом,- описка на яку покликається заявник, не може вважатися підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, і для зупинення виконання такого рішення, та може бути виправлена у порядку встановленому ст.169 КАС України.

Таким чином, відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню оскільки, відсутні жодні докази які свідчать про те, що виконавчий лист виданий помилково, або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, те, що по даному виконавчому листі відкрито виконавче провадження, тому наведені боржником обставини не зумовлюють необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання виконавчого листа №442/4513/13-а, виданого 17.11.2014 року, таким, що не підлягає виконанню, за участю зацікавленої особи ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя Івасівка А.П.