Справа № 640/22832/14-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Нев'ядомського Д.В

При секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши в судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо поновлення виплати пенсії за віком,-

Встановив

17.12.2014 року до суду надійшла заява представника Управління Пенсійного фонду про роз'яснення судового рішення від 05.08.2014 року, посилаючись на те, що Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова не виконало до теперішнього часу постанову суду у зв'язку з тим, що пенсійному фонду не зрозуміло рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядо ві заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягає. Суд може роз'яснити своє рішення, але не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені і ухвалено: визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо нарахування (призначення) ОСОБА_1 пенсії за віком у розмірі 15,00 грн. протиправними; скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова № 136 від 20.08.2013р. та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова поновити (нарахувати) ОСОБА_1 пенсію за віком на виконання постанови Київського районного суду м. Харковавід 17.10.2012р. по справі № 2018/11720/2012 відповідно до положень Закону України "Про загально обов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням документів, які були надані ОСОБА_1 для поновлення пенсії за віком, з проведенням перерахунку та з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року постанова Київського районного суду м. Харкова залишена без зміни.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що усі питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення відповідно до вимог ст.ст. 161-162 КАС України судом при розгляді справи 05.08.2014 року були вирішені, у мотивувальній частині постанови вказані процесуальні норми та посилання на нормативно-правові акти, якими суд керувався при винесенні постанови. Резолютивна частина постанови відповідає позовним вимогам і обґрунтуванню, наданому судом у мотивувальній частині. Отже, підстав для роз'яснення постанови від 05.08.2014 року суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161,162, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про роз'яснення постанови Київського районного суду м.

Харкова від 05.08.2014 року - залишити без задоволення. '

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.В. Нев'ядомський