Справа № 591/2705/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 р.Справа № 591/2705/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2014р. по справі № 591/2705/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах , Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходилася зазначена адміністративна справа, у якій заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами Зарічний районний суд м. Суми постановою від 01.12.2014 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задовольнив частково.

Скасував постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Суми та Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугою років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав незаконним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 6 від 30 жовтня 2012 року, про відмову ОСОБА_1 в підтвердженні відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком № 1 роботи лаборантом-дефектоскопістом по рентгеногаммаграфуванню металів на переносних рентгено- і гамма-апаратах 5 розряду у державному комунальному ремонтно-будівельному підприємстві "Ремспецсантехмонтаж".

Скасував рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Суми - протокол № 20119 від 28 листопада 2012 року, про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах по Списку № 1 відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в м. Суми призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 24 вересня 2012 року відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 1994 року № 162, як працівнику, що займав посаду лаборанта-дефектоскопіста по рентгеногаммаграфуванню металів на переносних рентгено- і гамма-апаратах 5 розряду за період з 23 червня 1987 року по 21 серпня 1992 року та з 28 грудня 1992 року по 12 вересня 1996 року на державному комунальному ремонтно-будівельному підприємстві "Ремспецсантехмонтаж", що ліквідовано без визначення правонаступників.

В задоволенні інших позовних вимог відмовив за необґрунтованістю.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 27.01.2015 року скасував постанову Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2014р. по справі № 591/2705/13-а.

Прийняв нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - відмовив.

Згідно з частиною першої статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, в апеляційному порядку перегляду підлягають постанови суду першої інстанції, які не набрали законної сили.

В даному випадку апелянтом оскаржується постанова суду, яка була раніше скасована, у зв'язку з чим, така справа не може бути розглянута в апеляційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, апеляційне провадження було відкрито помилково, а тому підлягає закриттю.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2014 року по справі № 591/2705/13-а - відмовити.

Апеляційне провадження по справі № 591/2705/13-а - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.