Справа № 753/1332/15-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1332/15-а
провадження № 2-а/753/78/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ Оболонського району м. Києва Целуйко Дмитра Миколайовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови ПС1 № 882670 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Посилався на те, що 15.01.2015р. інспектором була винесена постанова про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за здійснення повороту праворуч на забороняючий, вимкнений сигнал додаткової секції світлофора. Стверджував, що інспектор невірно кваліфікував його дії, а постанову виніс за відсутності будь-яких доказів вчинення правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, а відповідач до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволені позову, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, інспектором СОМ ДТП ВДАІ Оболонського району м. Києва Целуйко Д.М. було складено протокол (а.с.4) про те, що 15.01.2015р. о 11год. 00хв. на перехресті вул. Малиновського - пр. Оболонський в м. Києві, позивач здійснив поворот праворуч на забороняючий, вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП України.

Згідно пояснень позивача, 15.01.2015р. о 11год. 00хв. останній рухався на належному йому автомобілі по вул. Малиновського, маючи на меті повернути на пр. Оболонський. Правий сигнал повороту у автомобіля був увімкнутий. Коли автомобіль позивача наблизився до перехрестя, яке регулюється світлофором, світлофор переключився на зелене світло, а додаткова секція світлофору була вимкнена і здійснив поворот праворуч на пр. Оболонський та після цього був зупинений відповідачем. Крім того, ОСОБА_2 стверджував, що в протоколі відповідачем невірно вказане місце проживання позивача.

Згідно постанови (а.с.3) та пояснень позивача, на підстав вищевказаного протоколу відповідачем була винесена постанова про накладання на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як вбачається з протоколу від 15.01.2015р., позивач власноручно вказав, що згоден на адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження, що свідчить про визнання останнім вчиненого правопорушення.

Оскільки, позивачем не надано суду належних доказів незаконного складання протоколу, то суд вважає необхідним відмовити в задоволені заявлених вимог за необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158-162КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Оболонського району м. Києва Целуйко Дмитра Миколайовича про скасування постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов