overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/170/15-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/170/15-а
Провадження № 2-а/497/12/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19.02.2015 року, м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Воловяшко Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міністерства доходів в Одеській області про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.3, 19, 55, 62 Конституції України, ст. ст. 7, 9, 36 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст.ст.247, 254, 280, 287-289 КУпАП ст. ст. 2, 7, 18, 71, 86, 94, 128, 159 - 163, 171-2, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міністерства доходів в Одеській області про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову першого заступника начальника державної податкової інспекції у Болградському районі Головного Управління Міндоходів в Одеській області Романовського В.Г. серії АА № 234175 від 15.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 4 КУпАП - скасувати.

У задоволенні позову в частині закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 08.09.2000 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 36.54 гривен (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки) в рахунок повернення судового збору.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови судубуде виготовлено 20.02.2015 року.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 486/246/15-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/246/15-а
Провадження №2-аз/486/4/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської областіпро визнання протиправними дій конкурсної комісії Южноукраїнської міської ради, щодо здачі в оренду майна комунальної власності, про визнання недійсним результатів конкурсної комісії, зобовязання проведення конкурсу та заборону вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення адміністративного позову до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправними дій конкурсної комісії Южноукраїнської міської ради, щодо здачі в оренду майна комунальної власності, про визнання недійсним результатів конкурсної комісії, зобовязання проведення конкурсу та заборону вчиняти певні дії.

20.02.2015 року ОСОБА_1 надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить повернути подану нею заяву про забезпечення адміністративного позову, для дооформлення.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає задоволенню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, згідно якої позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправними дій конкурсної комісії Южноукраїнської міської ради щодо здачі в оренду майна комунальної власності, про визнання недійсним результатів конкурсної комісії, зобовязання проведення конкурсу та заборону вчиняти певні дії - повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_2
Справа № 500/4673/14-а
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4673/14-а
Провадження № 2-а/500/5/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови тимчасово виконуючого обовязки начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №327 від 04.07.2014року про притягнення до адміністративної відповідальності

У С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови тимчасово виконуючого обовязки начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №327 від 04.07.2014року про притягнення до адміністративної відповідальності передана до цивільної канцелярії у звязку з виходом у декретну відпустку по догляду за дитиною до трьох років судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П.

Зазначена адміністративна справа розподілена та передана для розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швецю В.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 106, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови тимчасово виконуючого обовязки начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №327 від 04.07.2014року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови тимчасово виконуючого обовязки начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №327 від 04.07.2014року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду на 11 березня 2015року о 11 годині 00 хвилин в залі № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу подати до 11 березня 2015року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/176/15-а
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/176/15-а
Провадження № 2-а/500/37/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя:
Справа № 500/159/15-а
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/159/15-а
Провадження № 2-а/500/34/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя:
Справа № 205/7121/13-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.02.2014 Єдиний унікальний номер 205/7121/13-а
УХВАЛА

05 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду та порушення прав позивача , підтверджених такою постановою суду , ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду та порушення прав позивача , підтверджених такою постановою суду

У відповідності до положень ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Подана заява не відповідає вимогам ч.9 ст. 267 КАС України, а саме: не зазначені відомості про набрання постановою законної сили; інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; інформація про хід виконавчого провадження.

Згідно абз. 8 ч.9 ст. 267 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду та порушення прав позивача , підтверджених такою постановою суду - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в порядку та строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г.Остапенко
Справа № 182/3403/14-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3403/14-а
Провадження № 2-а/0182/18/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Романенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Дніпропетровської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Міністерства доходів і зборів України, Дніпропетровської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повна частина постанови буде виготовлена через п'ять днів.

Суддя: З. С. Шестакова
Справа № 184/372/15-а
Суддя: Горбенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/372/15-а

Номер провадження 2-а/184/14/15

20.02.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ГОРБЕНКО Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії і виплату недоотриманої суми пенсії.,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.105 - 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у попередньому судовому засіданні. Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії і виплату недоотриманої суми пенсії.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 10 год. 30 хв. на 04 березня 2015 року в залі судових засідань №1 Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на позовну заяву з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Запропонувати відповідачу після отримання ним копій ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні

обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення: подавати докази, брати участь у дослідженні доказів: висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень: оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 205/9044/13-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.02.2014 Єдиний унікальний номер 205/9044/13-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсій, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсій, залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме не надано копію позовної заяви з додатками до позову для відповідача.

Для усунення зазначених недоліків було надано строк, однак, у визначений строк позивачем вищевказані недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, ?

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсій вважати неподаним і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Г. Остапенко
Справа № 185/1120/15-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1120/15-а
Провадження № 2-а/185/39/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 лютого 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вимоги по справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Неподання заперечення проти позову не перешкоджає розгляду справи.

Cуддя: В. М. Бондаренко