Справа № 646/1278/15-а
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1278/15-а
№ провадження 2-а/646/28/2015
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Чудовського Д.О.,
при секретарі судових засідань - Косовій Т.В.,
за участю позивача: не зявилась,
представника позивача - не з'явилась,
представника відповідача: Руденко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання стосовно ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про скасування рішення від 05.01.2015 року про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.
Постановою суду м. Харкова від 18.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд зокрема вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Пунктом 3 частини 1 статті 168 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що при ухвалені постанови у даній справі судом не вирішено питання щодо судових витрат, а також те, що дана постанова ухвалена на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, а відповідач Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова відповідно до З.У. «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача здійснені нею документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись: З.У. «Про судовий збір», ст.ст. 94, 161, 168 КАС України, суд,-
1. Ухвалити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про скасування рішення від 05.01.2015 року про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років додаткове рішення.
2. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Суддя: Д.О. Чудовський