Справа № 2а-3379/09/2670
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3379/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-3379/09/2670 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року за заявами (з урахуванням доповнень) Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" (Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "РСТ") до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, за участю Прокуратури Голосіївського району м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, а також визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року у задоволенні заяв позивача відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року та направити заяву про ухвалення додаткового рішення для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 13 жовтня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 217). Апеляційну скаргу подано 23 жовтня 2014 року, тобто з пропуском строку встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

При цьому, позивач не наводить причин поважності пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року за заявами (з урахуванням доповнень) Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "Росток" (Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "РСТ") до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, за участю Прокуратури Голосіївського району м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, а також визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна