Справа № 804/15350/13-а
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2015 р. справа № 804/15350/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Південбурводбуд" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 18 943,40 грн., адміністративних штрафів та інших санкцій на загальну суму 16100,00 грн, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/15350/13-а за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Південбурводбуд" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 18 943,40 грн., адміністративних штрафів та інших санкцій на загальну суму 16 100,00 грн. (а.с. 2-3).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 р. провадження по даній справі зупинено, до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 804/16374/13-а за позовом Приватного підприємства "Південбурводбуд" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.07.2011 р. по суті, та набрання судовим рішенням законної сили (а.с. 83-84).

За допомогою реплікації в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що станом на 19.02.2015 р. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/16374/13-а - набрало законної сили.

Так, згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/16374/13-а, до набрання законної сили якого було зупинено провадження у даній справі - набрало законної сили, отже, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 804/15350/13-а, тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/15350/13-а за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Південбурводбуд" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 18 943,40 грн., адміністративних штрафів та інших санкцій на загальну суму 16100,00 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2015 р. о 16 годині 40 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити всім сторонам по справі, та повідомити їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник