Справа № 2а-9063/11/2070
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Київ В/800/54/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідача Стрелець Т.Г.,

суддів Зайця В.С.,

Голяшкіна О.В.,

Гончар Л.Я.,

Кравцова О.В.

розглянувши заяву Харківської митниці Міндоходів

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2014 року у справі №2а-9063/11/2070 (касаційне провадження К/9991/31525/12)

за позовом приватного акціонерного товариства "Новий стиль"

до Харківської обласної митниці

про визнання протиправною та скасування картки відмови та рішення про

визнання митної вартості, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Новий Стиль" звернулось до суду з позовом до Харківської обласної митниці, в якому просило визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні чи пропуску товарів та транспортних засобів через митний кордон України № 807070005/1/00032 від 24.01.201 р.; визнати протиправним і скасувати рішення про визначення митної вартості товарів № 807000006/2011/300032/1 від 24.01.2011 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2011р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012р., в задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2014року у справі № 2а-9063/11/2070 (касаційне провадження К/9991/31525/12) Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2011р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012р. скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов приватного акціонерного товариства "Новий стиль" до Харківської обласної митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови та рішення про визнання митної вартості задоволено. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні чи пропуску товарів та транспортних засобів через митний кордон України № 807070005/1/00032 від 24.01.2011р. Визнано протиправним і скасовано рішення про визначення митної вартості товарів №807000006/2011/300032/1 від 24.01.20011р.

Не погоджуючись із вказаною постановою касаційного суду, Харківська митниця Міндоходів подала заяву про її перегляд Верховним Судом України.

В обґрунтування заяви зазначає, що в спірних правовідносинах судами неоднаково застосовані положення статей 264, 265, 266 Митного кодексу України та Порядку декларування митної вартості товарів, які перемішуються через митний кордон України, та подання відомостей про її підтвердження при вирішенні спорів у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. В якості прикладів приводить правову позицію колегії суддів, викладену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2014 року (касаційне провадження К/9991/21063/11), ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року (касаційне провадження К/800/35044/13), ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2014року (касаційне провадження №К/9991/62875/11).

Згідно статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за правилами статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

В основу висновків постанови Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2014 року у справі №2а-9063/11/2070 (касаційне провадження К/9991/31525/12), про перегляд якої заявник порушує питання, покладена наступна правова позиція.

Зі змісту норм пункту 14 Порядку декларування митної вартості товарів та частини четвертої статті 266 МК України вбачається, що декларант не зобов'язаний надавати повний перелік документів, визначених пунктом 11 зазначеного Порядку. При цьому витребування таких документів може мати місце тільки у випадку наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей.

Натомість в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2014 року (касаційне провадження К/9991/21063/11), ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року (касаційне провадження К/800/35044/13), ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2014року (касаційне провадження №К/9991/62875/11) суди касаційної інстанції вказали наступне.

Наявність в ЄАІС ДМСУ інформації про іншу митну вартість ідентичних та аналогічних товарів може бути підставою для витребування у декларанта додаткових документів для підтвердження митної вартості.

Отже, наведені заявником приклади застосування різних правових норм для регулювання одних і тих самих відносин не відповідають вимогам вищезазначених норм, оскільки відсутня обов'язкова одночасна наявність таких складових як тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

За вказаних обставин підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Харківської митниці Міндоходів в задоволенні заяви про допуск справи №2а-9063/11/2070 до провадження для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2014року (касаційне провадження К/9991/31525/12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: