Справа № 823/15/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 лютого 2015 року Справа № 823/15/15

11 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправними дії відповідача по проведенні зустрічної звірки ФОП ОСОБА_1, оформленої довідкою від 27.11.2014 № 85/23-01-17-01/НОМЕР_1 "Про результати проведення зустрічної звірки ФОП ОСОБА_1 щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ "Гетьман" за серпень 2014 року та з платниками податків-контрагентами за період вересень 2014 року".

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності його представника не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

Ухвалою від 12.01.2015 залишено позовну заяву без руху до 26 січня 2015 року в адміністративній справі 823/15/15 для усунення недоліків позовної заяви. Після усунення недоліків, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 провадження у справі № 823/15/15 відкрито та призначено розгляд справи на 03 лютого 2015 року о 14 год. 15 хв.

В судове засідання, призначене на 03.02.2015 о 14 год. 15 хв. позивач не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не подав.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року розгляд справи відкладено до 11 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на вказану дату позивач не з'явився повторно, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не подав. Суд на місці ухвали відкласти розгляд справи на 19.02.2015 об 11 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 19.02.2015 об 11 год. 00 хв., позивач знову не прибув до зали суду. Позивач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51), про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не подав.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Будь-які докази поважності причин неприбуття в судове засідання представника позивача в матеріалах справи відсутні, заява про розгляд справи без участі не подана.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко