Справа № П/811/110/15
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року Справа № П/811/110/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Коваленка Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом і просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації від 22 грудня 2014 року №79-вс про оголошення ОСОБА_1 догани.

Ухвалою судді від 17.01.2015 року задоволено клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції за її участю.

В судовому засіданні 03.02.2015 року, під час розгляду справи по суті, виникли технічні проблеми, які унеможливили продовження справи у режимі відеоконференції, про що головним спеціалістом з інформаційних технологій Голотовим О.В. складено довідку. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне оголосити перерву з зобов'язанням сторін надати до суду додаткові докази.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

В зв'язку з тим, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 17.01.2015 року, та не подано витребувані документи, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, у суду є необхідність у дослідженні документів, а саме: розпорядження голови Світловодської РДА №288-р від 05.11.2013 року; посадових інструкцій начальника відділу освіти Світловодської РДА; особової справи позивача; графіків поставки вугілля; скарги на неякісне вугілля.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 КАС України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 лютого 2015 року об 11:30 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №1.

Зобов'язати Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 09 лютого 2015 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Зобов'язати позивача, у разі неможливості прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, прибути до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1, на 09 лютого 2015 року об 11:30 год. або забезпечити участь у вказаному судовому засіданні уповноваженого представника.

Зобов'язати Світловодську районну державну адміністрацію Кіровоградської області надати в судове засідання 09 лютого 2015 року належним чином завірені копії довіреності на уповноваження ведення справи належного представника; розпорядження голови Світловодської РДА №288-р від 05.11.2013 року; посадові інструкції начальника відділу освіти Світловодської РДА; особову справу ОСОБА_1, скарги на неякісне вугілля; оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні. А також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного розпорядження, письмові пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини та інші наявні документи на підтвердження пояснень або заперечень по суті позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам та до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина