Справа № 813/8763/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про зміну позовних вимог без руху

23 лютого 2015 року № 813/8763/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Бегей О.Р.,

представника позивача Куцах О.Я.,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" про зміну позовних вимог по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Судом розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме позивач просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області М.Б. Партем та начальника ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Ю.А. Сало по :

- винесенню постанов про відкриття виконавчих проваджень (ВП №45755841 від 09.12.2014 року; ВП №45828235 від 16.12.2014 року; ВП №45828417 від 16.12.2014 року; ВП №45828090 від 16.12.2014 року);

- винесенню постанов про стягнення з боржника виконавчого збору (ВП №45755841 від 09.12.2014 року; ВП №45828235 від 16.12.2014 року; ВП №45828417 від

16.12.2014 року; ВП №45828090 від 16.12.2014 року);

- винесенню постанов про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій (ВП №45755841 від 09.12.2014 року; ВП №45828235 від 16.12.2014 року; ВП №45828417 від 16.12.2014 року; ВП №45828090 від 16.12.2014 року);

- винесенню постанов про арешт грошових коштів ТзОВ «Овертранс» (ВП №45755841 від 09.12.2014 року; ВП №45828235 від 16.12.2014 року; ВП №45828417 від 16.12.2014 року; ВП №45828090 від 16.12.2014 року);

- винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (ВП №45755841 від 09.12.2014 року);

- продовженню чинності арешту грошових коштів ТзОВ "Овертранс'' у розмірі 31 588,00 грн. (ВП №43888297) з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_3 у відповідності до Ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області у справі №341/2535/13-к від 30.04.2014 року;

- надсиланню постанов про відкриття виконавчих проваджень (ВП №45828235, ВП №45828417, ВП №45828090) боржнику, з метою подальшого примусового виконання цього рішення із стягненням з боржника додатково виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій на загальну суму 10 459,46 грн. (Десять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 46 коп.)

Відповідно до ч. 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Перевіривши заяву позивача про збільшення позовних вимог, судом встановлено, що таку подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме не подано документу про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору (п. 5 ч. 1 ст. 106 та ч. 3 ст. 106 КАС України), адже як вбачається із заяви про зміну позовних вимог, позивач оскаржує протиправність постанов державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, постанов про арешт грошових коштів, а такі вимоги є вимогами майнового характеру, оскільки надана судом правова оцінка зазначеним постановам при розгляді справи, вплине на обов'язок позивача по сплаті сум, нарахованих такими постановами.

Зазначена позиція висвітлена також в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012 року, зі змісту якого вбачається, що адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на січень 2015 року становить 1218,00 грн.

Тому позивачеві також слід сплатити судовий збір в частині заявлених позовних вимог майнового характеру відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок № 4003, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Відтак вищезазначені обставини вказують на невідповідність заяви про збільшення позовних вимог, вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Вказані вище недоліки повинні бути усунені в строк до 02.03.2015 року включно шляхом подання до судового засідання оригіналу документу про сплату судового збору за ставками, встановленими за подання до суду позовної заяви майнового характеру відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" про зміну позовних вимог по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" до відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, залишити без руху.

Позивачу надати строк до дати наступного судового засідання, а саме 02 березня 2015 року 9:30 год. для усунення недоліків заяви позивача про зміну позовних вимог шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору за ставками, встановленими за подання до суду позовної заяви майнового характеру відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків заяви про зміну позовних вимог остання буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.