Справа № 824/3530/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/3530/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сопко В.Ю.;

представника позивача - Аврама Ю.М.;

представника відповідача - Фуштея М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Істратій Іларії Георгіївни до Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові фізична особа-підприємець Істратій Іларія Георгіївна (позивач) просить визнати протиправними та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (відповідач) про застосування штрафних (фінансових санкцій) від 22.02.2010 року №, №, №, № та №.

Ухвалою суду від 27.01.2015 року, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд зобов'язував представника відповідача надати належним чином засвідчені копії доказів по справі і за клопотанням представника відповідача зупинив провадження у справі до 24.02.2015 року.

Проте, в судовому засіданні 24.02.2015 року представник відповідача надав лише частину доказів, які витребовувались судом, у зв'язку з чим, останній заявив клопотання про надання додаткового строку для можливості збирання і надання додаткових доказів по справі та зупинення на цей строк провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна особа має довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження в адміністративній справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що для подальшого повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 156, 158-159, 160, 165, 167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №824/3530/14-а до 05 березня 2015 року.

4. Призначити справу до судового розгляду на 10:00 хв. 05 березня 2015 року у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш