Справа № 820/20430/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 р. Справа № 820/20430/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість до бюджету зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 529,50грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено наступне. Відповідач перебуває на обліку як платник податків у Лозівській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області, та має заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб за 2013 рік у сумі 529,50 грн. В порушення положень податкового законодавства, на час розгляду справи відповідач не сплатив суму податкового боргу у загальному розмірі 529,50 грн., що є підставою для стягнення зазначеної суми у судовому порядку.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією, та ним отримана 17.01.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

Згідно ч.3 ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У встановлений законом термін відповідач, передбачених положеннями статті 183-2 КАС України, заперечень не подавав. Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) перебуває на обліку як платник податків у Лозівській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області як платник податку на доходи фізичних осіб.

Положеннями п.162.1 ст. 162 ПК України передбачено, що платниками податку на доходи фізичних осіб є: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; податковий агент.

Відповідно до положень п.176.1 ст. 176 ПК України, платники податку, серед іншого зобов'язані вести облік доходів і витрат в обсягах, необхідних для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу, у разі якщо такий платник податку зобов'язаний відповідно до цього розділу подавати декларацію або має право на таке подання з метою повернення надміру сплачених податків, у тому числі при застосуванні права на податкову знижку; подавати податкову декларацію за встановленою формою у визначені строки у випадках, коли згідно з нормами цього розділу таке подання є обов'язковим.

Згідно п.179.1 ст. 179 ПК України, платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації. Сума податкових зобов'язань, донарахована контролюючим органом, сплачується до відповідного бюджету у строки, встановлені цим Кодексом (п.179.7 ст. 179 ПК України).

Як підтверджено матеріалами справи, платником податків до Лозівської ОДПІ було подано податкову звітну декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік, в якій самостійно задекларовано суму податку, що підлягає сплаті до бюджету (позитивне значення (рядок 09 - рядок 10 - рядок 11 - рядок 12 - рядок 03.02)) у розмірі 529,50 грн. (а.с. 5 - 6).

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою податкового боргу, контролюючим органом було сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» №2355-25 на суму 529,5 грн. (а.с. 7). Вимога направлялася на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та ним особисто отримана, про що свідчить позначка на повідомленні про вручення, копія якого наявна в матеріалах справи. Зазначена податкова вимога не є оскарженою та на час розгляду є чинною, а сума, визначена у вимозі до сплати є узгодженою.

Оцінивши наявні у справі документи, суд зазначає, що заявлена суб'єктом владних повноважень до стягнення сума заборгованості відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, де указано, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

На час судового розгляду справи сума заборгованості по сплаті податку на доходи фізичних осіб фізичної особи ОСОБА_1 становить 529,50 грн., що підтверджується розрахунком суми позову, а також зворотнім боком облікової картки планика податків (а.с. 8 - 9).

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості, суд вважає, що адміністративний позов є правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а сума податкового боргу у розмірі 529,50 грн. підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 71, 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) заборгованість до бюджету зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 50 коп., а саме: р/р №0061, отримувач Близнюківське УДКСУ у Харківській області, код отримувача - 38029801, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников