Справа № 695/3910/14-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 695/3910/14-а
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області - ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2015 року позов задоволено.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області - ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2015 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні даного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір».

Представником Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області - ОСОБА_1 в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України.

Натомість вказаною особою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування.

З огляду на вказане зауважую, що обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області - ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати представнику Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області - ОСОБА_1 строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук