overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 605/10/15-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/10/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

"23" лютого 2015 р.

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу ДАІ УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підгаєцького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу ДАІ УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 28.01.2015 року, 10.02.2015 року, 23.02.2015 року, однак, позивач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, доказів про причини неприбуття та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Відповідно до п 4) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4) ст. 155; ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу ДАІ УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.М. Грицай
Справа № 670/140/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/140/15-а
Провадження № 2-а/670/22/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 лютого 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Потаповим О.О. одноособово.

3. Копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову та відповідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Віньковецького районного суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 670/139/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/139/15-а
Провадження № 2-а/670/21/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 лютого 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Потаповим О.О. одноособово.

3. Копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову та відповідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Віньковецького районного суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 674/249/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/249/15-а
Провадження № 2-а/674/27/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 лютого 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсій

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсій.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 06 березня 2015 року о 09:00 год.

Відповідачу у строк до 06 березня 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук
Справа № 674/248/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/248/15-а
Провадження № 2-а/674/26/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 лютого 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправоміриними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправоміриними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправоміриними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 05 березня 2015 року о 09:00 год.

Відповідачу у строк до 05 березня 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук
Справа № 676/9453/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9453/14-а
Номер провадження 2-а/676/418/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ Кам»янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Кам»янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в Кам"янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Кам"янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 10 год. 45 хв. 26 грудня 2014 року.

Відповідачу у строк до 26 грудня 2014 року обов»язково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 676/1359/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/83/15
Справа № 676/1359/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

21 лютого 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам'янець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Кам'янець - Подільський, вул. Драй - Хмари, 7 на 4 березня 2015 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 676/9453/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9453/14-а
Номер провадження 2-а/676/27/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м.Кам»янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чабана В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кам»янці-Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Постанову інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кам»янця-Подільського УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області пр-к міліції Аузяка С.І. серія ПС1 № 672854 від 04.12.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 677/2167/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2167/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

16.02.2015 м.Красилів

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2015 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Романюк Т.М., представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання рішення незаконним та зобов'язання не чинити перешкод,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати незаконним викладене у протоколі №101 від 07 серпня 2014 року рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області щодо зобов'язання Красилівської житлово-експлуатаційної контори здійснити заходи щодо демонтажу незаконно встановленої конструкції біля будинку АДРЕСА_1 на землях міської комунальної власності.

Зобов'язати виконавчий комітет Красилівської міської ради Хмельницької області не чинити перешкод у виконані будівельних робіт по реконструкції нежитлового приміщення під магазин продовольчих товарів з влаштуванням окремого входу і тамбуру з легких конструкцій відповідно до декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої в Інспекції ДАБК у Хмельницькій області від 31.07.2013 року за №ХМ65 в будинку АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Красилівської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 146 (сто сорок шість) гривень 16 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана через Красилівський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. І. КРАСНЯК
Справа № 682/487/15-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 682/487/15-а
Провадження № 2-а/682/15/2015
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"23" лютого 2015 р. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В. П.

при секретарі Козир О.П. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полянської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Судом:

- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову,

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті,

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати,

- з'ясовано, якими доказами сторони обгрунтовуватимуть свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. 11 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Миру, 16), на 3 березня 2015 року о 9 год.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 681/251/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/251/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А. Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач 20 лютого 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Полонському районі щодо неврахування у розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати; зобов'язати відповідача здійснити з 05 серпня 2014 року перерахунок пенсії із врахуванням вище вказаних видів виплат.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так як, позивач не подав суду заяву про поновлення строку звернення до суду, тому позов стосовно вимог в частині, що перевищує шестимісячний термін, слід залишити без розгляду.

Керуючись наведеним суддя, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про зобов`язання управління Пенсійного фонду України у Полонському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 05 серпня 2014 року, за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду, а саме, з 05 по 19 серпня 2014 року, залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г.Горщар