Справа № 754/2248/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/11/15
Справа № 754/2248/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

12.02.2015 року до суду надійшла заява про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року, в якій заступник начальника Управління - Авраменко О. просить суд, роз'яснити постанову в частині стосовно того, за який рік (2009, 2010) Управлінння повинне нарахувати ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ЦПУ України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню на підставі наступного.

10.12.2010 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову, якою зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення у відповідності до положень ст. 48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 4 мінімальних заробітних плат (а.с.19).

17.11.2011 року до суду було подано заяву від першого заступника начальника управління - Саєнка В. про роз'яснення рішення суду Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року, а саме: за який період Управління повинне провести перерахунок ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення (а.с.41-42).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2011 року роз'яснено резолютивну частину постанови Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року та зазначено за який рік провести перерахунок, а саме: за 2010 рік (а.с.47).

04.05.2012 року заступником начальника управління - Маковій В. повторно подано заяву про роз'яснення рішення суду, в якій останній просить роз'яснити рішення суду від 10.12.2010 року у справі №2а-2481 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН, а саме за який період Управління повинне провести перерахунок ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення (а.с.49-50).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2012 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2012 року роз'яснено та вказано, що Управління повинно нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 4 мінімальних заробітних плати за 2010 рік (а.с.57-58).

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 встановлено, що відповідно до статті 221 ЦПК України, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

В заяві заступник начальника управління просить роз'яснити постанову Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року у справі №2а-2481/10 та конкретно прописати рік.

Враховуючи те, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2011 року та ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2012 року роз'яснено постанову Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року та вказано конкретно рік за який провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, суд відмовляє в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 208-209, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: