Справа № 821/4971/14
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4971/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача УМВС України в Херсонській області про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України,

встановив:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку з тим, що дану адміністративну справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Відповідач підтримав клопотання.

Розглядаючи клопотання суд виходить з такого.

11.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду із позовом до Харківського національного університету внутрішніх справ в якому просив розірвати договір від 29.08.2011 року про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України без відшкодування фактичних витрат на підготовку.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року по справі № 821/469/15-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про дострокове розірвання договору відмовлено у відкритті провадження. В ухвалі зазначено, що оскаржений договір є цивільним, а не адміністративним, оскільки він був вільно укладений, під час його укладання сторони вільно домовлялися про зміст та обсяг прав і обов'язків за договором, могли відмовитися від його укладання, в змісті цього договору відсутні відносини влади і підпорядкування, що є обов'язковими для адміністративного договору та кожний суб'єкт договору виступав як рівний один до одного.

Розгляд такої справи відповідно до вимог статті 15 Цивільно процесуального кодексу України, повинен проводитися за правилами цивільного судочинства.

Ухвала у справі № 821/469/15-а набрала законної сили 24.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що рішенням суду встановлено, що тристоронній договір від 29.08.2011 року про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України на який посилається позивач у даній справі, є цивільним, то вимоги про стягнення витрат за цим договором повинні розглядатися у цивільному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача УМВС України в Херсонській області про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністрерства внутрішніх справ України.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 4