Справа № 813/1631/13-а
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Справа № 876/9531/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

Головуючого судді - Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Улицького В.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року у справі №813/1631/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у м. Львові, третя особа - Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності,зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Держземагенства у м. Львові, в якому просив зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію договору оренди землі № Л-1153 від 30.12.2009 року, укладений між Львівською міською радою та позивачем; зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію Додаткової угоди від 25.04.2012 року до договору оренди землі № Л-1153 від 30.12.2009 року, укладеної між Львівською міською радою та позивачем.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовновлено повністю.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, його оскаржив позивач, який в поданій апеляційній скарзі, покликаючись на те, що таке рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим просить таке скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог повністю.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що договором оренди не передбачено виготовлення землевпорядної документації, відповідно, відсутня необхідність наявності інших документів, крім тих, які вже є.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скаргаи не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Львівською міською радою укладено 30.12.2009 року договір оренди землі №Л-1153 від 30.12.2009 року та додаткову угоду від 25.04.2012 року до договору оренди землі №Л-1153 від 30.12.2009 року.

Листом від 14.03.2013 року Відділом Держземагенства у м. Львові на заяву позивача від 01.03.2013р. повідомлено, що згідно статті 15 Закону України "Про оренду землі" невід'ємною частиною договору оренди землі є: план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Законом. Додатково позивача також повідомлено, що у зв'язку з введенням в дію з 01.01.2013р. Закону України "Про державний земельний кадастр", Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012р. №1051 "Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру" повноваження з реєстрації речових прав (в тому числі договорів оренди землі) перейшли до Державної реєстраційної служби України.

Тобто, для проходження державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок позивачу слід звертатись із заявою до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Позивачам як при поданні 01.03.2013 року заяви до суду так і під час розгляду справи судом не надано і у матеріалах справи відсутні жодні належні та допустимі докази того, що позивач подавав відповідачеві на реєстрацію укладений договір оренди з додатковою угодою.

У відповіді відповідача від 14.03.2013 року (а.с.16) зазначено, що така надається на заяву позивача від 01.03.2013 року, тобто звернення позивача до відповідача про реєстрацію договору оренди подано у той же день, що і позовна заява до суду.

Відтак у матеріалах справи відсутні і позивачем не надані жодні докази його звернення до відповідача про реєстрацію договору оренди, а відповідно і докази існування на момент звернення до суду обставин, що свідчать про порушення відповідачем прав та інтересів позивача.

Крім того, на час звернення позивача 01.03.2013 року до відповідача із заявою, вступив у дію (з 01.01.2013р.) Закон України "Про державний земельний кадастр", Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Постанова Кабінету Міністрів України від 17.10.2012р. №1051 "Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру" відповідно до яких повноваження з реєстрації речових прав (в тому числі договорів оренди землі) перейшли до Державної реєстраційної служби України, а отже суд в жодному випадку не може зобов'язати відповідача вчинити дії, вчинення яких на час розгляду справи судом до компетенції відповідача не входить.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що порушення прав позивача є надуманим та бездоказовим, вимоги безпідставні, а тому у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року у справі №813/1631/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя В.С. Затолочний

суддя В.З. Улицький