overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/19149/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2015 р.Справа № 820/19149/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. по справі № 820/19149/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області , Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області , Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області та Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. по справі № 820/19149/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області , Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жигилій С.П.
Справа № 626/338/15-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/338/15-а
Провадження № 2-а/626/13/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

13.02.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Піщанська сільська рада про оскарження бездіяльності органу місцевого самоврядування у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

11.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про оскарження бездіяльності органу місцевого самоврядування у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та у встановлений строк.

Перевіривши позов і зважаючи на те, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти позов до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доПіщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про оскарження бездіяльності органу місцевого самоврядування у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд справи на 03.03.2015 року на 09:00 в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 03.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Відповідач зобовязаний надати суду в строк до 03.03.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя
Справа № 626/396/15-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/396/15-а
Провадження № 2-а/626/19/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20.02.2015 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.02.2015 року звернувся до суду з позовом до УПФУ в Красноградському районі Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та у строк установлений законом.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 642/1334/15-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№642/1334/15-а
№2а/642/37/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, треті особи: ДВС відділ примусового виконання рішень ДДВС Міністерства юстиції України; Урядовий уповноважений у справах європейського суду з прав людини про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, треті особи: ДВС відділ примусового виконання рішень ДДВС Міністерства юстиції України; Урядовий уповноважений у справах європейського суду з прав людини про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, і підсудна даному суду, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, треті особи: ДВС відділ примусового виконання рішень ДДВС МЮУ; Урядовий уповноважений у справах європейського суду з прав людини про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26 березня 2015 року на 09 годин 30 хвилин у залі судового засідання у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова (м.Харків, вул.Полтавський шлях 20).

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 26.03.2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 629/606/15-а
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/606/15-а
№ провадження 2-а/629/23/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Н.М. Жмуд, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 11 лютого 2015 року Новоіванівська сільська рада Лозівського району Харківської області прийняла рішення по заяві ОСОБА_2 про вирішення спору щодо встановлення межі між присадибними земельними ділянками по вул.. Українській 20 та 18 в с. Ново Іванівка, а також розглянула протокол комісії з питань агропромислового розвитку та земельних відносин Новоіванівської сільської ради від 11.02.2015 року. Прийняте рішення порушує право ОСОБА_1 на оформлення прав на землю в межах 0,25 га, які були закріплені за його домоволодінням, оскільки встановлена рішенням суб»єкта владних повноважень межа, зменшує розмір земельної ділянки з 0,25 га до 0,1889 га. Тому вимушений звернутися до суду та просить скасувати зазначене рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним.

Призначити судове засідання на 19 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/20919/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015

23 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання протиправними дій по начисленню та виплаті заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, зобовязати начислити та виплатити заробітну плату за період 1986-1989 р.р.; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради надати пільги як інваліду, зобовязати здійснити перерахунок по оплаті комунальних послуг.

Предявлений позов ухвалою суду від 12.01.2015 р. залишений без руху, оскільки заявник не виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

У зазначений в ухвалі строк, позивач не усунув недоліки у поданому позові, клопотань про надання додаткового строку не подавав, у звязку з цим, позов вважається не поданим та повинен бути повернутий позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання протиправними дій по начисленню та виплаті заробітної плати - залишити без розгляду та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 2030/2-а-4644/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4644/11
провадження № 2-аво/632/5/15
24 лютого 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Первомайському в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.08.2011 року у справі № 2-а-4644/11 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання нарахування і виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсій "дітям війни" даний адміністративний позов задоволено частково за період з 24.03.2011 року по 22.07.2011 року включно.

17.02.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду. Так, у резолютивній частині постанови суду його імя вказане «Микола», хоча, насправді він «Олександр». Просив виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку. Суд розглядає питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження, тобто без участі сторін та без фіксування процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Враховуючи викладене, а також перевіривши паспортні дані позивача та текст позовної заяви, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши в резолютивній частині постанови, що правильне імя позивача «Олександр», замість неправильного «Микола».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Вказати, що в резолютивній частині постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.08.2011 року у справі № 2-а-4644/11 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання нарахування і виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсій "дітям війни" правильно писати імя позивача «Олександр», замість неправильного «Микола».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 632/293/15-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/293/15-а
провадження № 2-а/632/92/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянувши матеріал за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про визнання незаконним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Первомайської міської ради Харківської області про визнання незаконним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити дію.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам КАС України, підстав для залишення без розгляду не вбачається, проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про визнання незаконним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити дію.

Призначити адміністративну справу до розгляду на 16 березня 2015 року о 11 годині 00 хвилин. Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 16 березня 2015 року, адреса суду: вул. Бугайченка, 34, каб. 10, місто Первомайський Харківської області, 64102.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 645/1514/15-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1514/15-а
Провадження № 2-а/645/58/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративну позов ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС РДПС ДАІ ГУМВ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 211352 від 20.02.2015 року,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до сержанта міліції ІДПС РДПС ДАІ ГУМВ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 211352 від 20.02.2015 року.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції ІДПС РДПС ДАІ ГУМВ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 211352 від 20.02.2015 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2015 року о 12 годині 20 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз,ясними їм обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Витребувати з Управління ОСОБА_3 України в Харківській області для огляду у судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.С. Шевченко
Справа № 635/10223/14-а
Суддя: Сітбаталова Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/635/2/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року.

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області від 03.02.2011 року по справі № 2-а-1085.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а/1085 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Харківського району Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, суд приходить до висновку, що вказана вище заява підлягає поверненню заявнику.

16.10.2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа, яка була передана в провадження судді Полєхіна А.Ю. (а.с. 28)

16.10.2014 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області дана заява була залишена без руху. (а.с. 31)

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.11.2014 року заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа повернута останньому. (а.с. 34).

Ухвалою колегії судів Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17.11.2014 року скасовано, та справу направлено до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи. (а.с. 74-75)

Ухвалою судді Харківського районного суд Харківської області ОСОБА_4 від 14.02.2015 року справу прийнято в своє провадження та призначено до слухання.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

В звязку з тим, що в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю. на розгляді знаходиться заява ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за № 2-а/1085, суд повертає ОСОБА_2 заяву про видачу виконавчого листа, яка знаходиться в провадженні судді Сітбаталової Н.І.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 заяву про видачу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Сітбаталова