Справа № 398/6806/13-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6806/13-а
УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі суду: головуючий суддя Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Протопопівської селищної ради Олександрійського району ябоконь Володимира Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 15 серпня 2013 року звернувся до суду із адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень голови Протопопівської селищної ради (так вказано в позові) Олександрійського району Рябоконь Володимира Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії. В адміністративному позові, складеному та підписаному представником позивача за дорученням просять суд визнати дії суб'єкта владних повноважень станом на час розгляду справи в суді нікчемними та зобов'язати суб'єкта владних повноважень селищної ради с. Протопопівка виконати вимоги заяви гр. ОСОБА_1 від 17 січня 2011 року та від 23 березня 2013 року повністю.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 02 вересня 2013 року було відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Протопопівської селищної ради Олександрійського району Рябоконь Володимира Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії та роз'яснено право звернення до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства. Вказана ухвала Олександрійського міськрайонного суду була скасована за ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року та справу направлено до суду для продовження розгляду.

Ухвалою від 15 жовтня 2014 року у справі провадження було відкрито та призначено справу до розгляду 15 січня 2015 року та повторно відкладено розгляд справи 17 лютого 2015 року.

В судове засідання 15 січня 2015 року позивач та його представник не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в суді, письмових заяв чи клопотань до суду від них не надійшло.

Позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в суді, і письмових заяв чи клопотань до суду від них не надійшло. Суд вважає, що позивач та його представник були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в суді, оскільки суду повернулись поштові відправлення з відміткою пошти про особисте отримання поштових повідомлень представником позивача - ОСОБА_4, який діє відповідно до довіреності. Позивачу ОСОБА_5 поштове відправлення повернулось до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Представник відповідача з'явився до суду, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, не заперечує проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Інтереси відповідача в суді по довіреності представляла ОСОБА_6

За змістом ст. 108 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду у випадку, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За викладених обставин, суд вважає, що позивач та його представник були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в суді. Про причини неявки вони суд не повідомили, письмових заяв чи клопотань позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Викладені обставини унеможливлюють розгляд адміністративного позову і є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-15, 17-21, 23, 99, 100, 104, 155, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до голови Протопопівської селищної ради Олександрійського району Рябоконь Володимира Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 05 днів з дня проголошення ухвали або протягом цього ж часу з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду Тимченко Л.М.