Справа № 695/1348/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/7020/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року за його заявою про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2014 року заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області залишено без задоволення, а ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року за його заявою про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.