Справа № 2-а-696/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-696/11
У Х В А Л А

19.02.2015 Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця про зміну способу виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції звернулась до суду із заявою про зміну способу виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 23.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни. А саме просив змінити спосіб виконання судового рішення шляхом стягнення підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до підтвердженої суми заборгованості відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та справи 2-а-696/11, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

23.09. 2011 року Золочівським районним судом Львівської області було винесено постанову у адміністративні справі № 2-а-696/11 відповідно до якої позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 за період із 15 вересня 2010 року по 30 листопада 2010 року включно, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з врахуванням частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та з врахуванням виплачених йому сум за ці періоди.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Вказане рішення переглянуте в апеляційному порядку, залишене без змін, є чинним на даний час та підлягає виконанню.

Вказане рішення перебуває на виконанні у відділі ДВС Золочівського РУЮ та на даний виконано частково.

Суд вважає, зобов'язання покладені на відповідача судом є позовними вимогами, як обраним судом видом захисту порушених прав позивача, які суд задовольнив.

За таких обставин, заява державного виконавця, про зміну способу виконання постанови суду є по суті зміною рішення по суті позовних вимог, і вирішення додаткової позовної вимоги про стягнення коштів, яка не була предметом розгляду в суді.

З матеріалів справи видно, що виконання постанови неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду.

Враховуючи вказане у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 41, 158-163, 263 КАС України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви державного виконавця про зміну способу виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області № 2-а-696/11 від 23.09.2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2