overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15632/11
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі: головуючого судді Димашка В.П.

За участі секретаря Гайової Г.Ф.

Представника відповідача Торос В.Я.

При розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коломийської міської ради - ЖБК «Будівельник» при ВАТ «Коломийський ДОЗ» про визнання нечинним рішення Коломийської міської ради

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом у якому просить визнати нечинним рішення Коломийської міської ради №251 від 29.03.2000 року.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення даної справи у касаційному порядку.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження.

Згідно ст. 156 ч.2 п.4 КАС України суд може зкпинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи, що ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 по даній справі, та витребувано її, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до розгляду Вищим Адміністративним судом України касаційної скарги по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 ч.2 п.4 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коломийської міської ради - ЖБК «Будівельник» при ВАТ «Коломийський ДОЗ» про визнання нечинним рішення Коломийської міської ради зупинити до розгляду Вищим Адміністративним судом України касаційної скарги по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 353/176/15-а
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/176/15-а
Провадження № 2-а/353/13/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зобов'язати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 03 березня 2015 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 30 хв. 03 березня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 385/202/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/202/15-а
У Х В А Л А

23.02.2015 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі про скасування рішення комісії з питань призначення і виплати пенсій від 27.03.2013 року № 4 та повернення зайво утриманих коштів з пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі про скасування рішення комісії з питань призначення і виплати пенсій від 27.03.2013 року № 4 та повернення зайво утриманих коштів з пенсії.

За позовною заявою було відкрито скорочене провадження.

Представник УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області надав суду заперечення, в якому зазначив, що позов не визнає. З огляду на заперечення від представника УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області суд приходить до висновку, про неможливість ухвалення законного обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ст.185-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 26 лютого 2015 року на 14 год. 00 хв.

Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Поліщук
Справа № 390/353/15-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 390/353/15-а

Провадження № 2-а/390/14/15

23.02.2015 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Мельніченка Олександра Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Мельніченка Олександра Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 246652 від 14.02.2015.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/353/15-а (провадження № 2-а/390/14/15), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Мельніченка Олександра Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 10 год. 45 хв. 02 березня 2015 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02.03.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка
Справа № 405/10698/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

( вступна та резолютивна частини )
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1 рішення Кіровоградської міської ради №570 від 31 травня 2011 року «Про упорядкування роздрібної торгівлі пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями на території міста Кіровограда» (зі змінами і доповненнями від 06 березня 2013 року №2265 ) ,-

Встановив:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовними вимогами до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1 рішення Кіровоградської міської ради №570 від 31 травня 2011 року «Про упорядкування роздрібної торгівлі пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями на території міста Кіровограда» ( зі змінами і доповненнями від 06 березня 2013 року №2265 ) - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1 рішення Кіровоградської міської ради №570 від 31 травня 2011 року «Про упорядкування роздрібної торгівлі пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями на території міста Кіровограда» (зі змінами і доповненнями від 06 березня 2013 року №2265 ) - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого законом строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення.

З повним текстом ухвали суду сторони зможуть ознайомитися 24 лютого 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.
Справа № 405/11433/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Циганаш І.А.

при секретарі - Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Будулатія Андрія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. ст. 71, 72, 94, 158 -163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову серії ПС2 №241721 у справі про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., провадження по справі закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитися 27 лютого 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.
Справа № 401/402/15-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/402/15-а; 2-а/401/50/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.02.2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за адміністративним позовом:

- ОСОБА_2

до

- Власівська селищна рада

про

про визнання протиправним та скасування рішення "Про передачу земельної ділянки у приватну власність" , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення "Про передачу земельної ділянки у приватну власність" .

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 - 102, 107, 110, 121-122, 185 - 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необов'язковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та роз'яснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду

на 09 годину 00 хвилин "23" лютого 2015 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді АндріяноваО.В.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали - позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області О.В. АНДРІЯНОВ
Справа № 415/1159/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.02.152 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом УПСЗН Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру перерахованої суми субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі, в проведенні попереднього судового засідання необхідності немає.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПСЗН Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру перерахованої суми субсидії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2015 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 415/1160/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.02.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом УПСЗН Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру перерахованої суми субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі, в проведенні попереднього судового засідання необхідності немає.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПСЗН Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру перерахованої суми субсидії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2015 р. о 13-40 год., у залі судових засідань №15.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 613/1286/14-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1286/14-а Провадження №-8-а/613/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Христенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 128, 158, 159, 160, 161, 162,163 Кодексу адміністративного судочинства України.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області при обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років /з урахуванням строку вислуги років - 36 років 9 місяців та 24 дні/, починаючи з 01.03.2014 року - відповідно ч. 3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням раніше проведених виплат та із застосуванням коефіцієнтів зростання середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки, передбачених постановою КМУ від 09.08.2005 року №713, згідно з довідкою №8/143 про розмір заробітної плати ОСОБА_1, виданою 02.10.2014 року Харківською обласною організацією ТСО України.

Допустити негайне виконання постанови в межах одного місяця - з 01.03.2014 року по 01.04.2014 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя
Справа № 617/253/15-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/253/15-а
Провадження № 2-а/617/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С.,

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАЇ з обслуговування Вовчанського району в особі інспектора АП ВДАЇ Вовчанського району Харківської області Зелепукіна Олега Ігоровича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Відділення ДАЇ з обслуговування Вовчанського району в особі інспектора АП ВДАЇ Вовчанського району Харківської області Зелепукіна Олега Ігоровича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАЇ з обслуговування Вовчанського району в особі інспектора АП ВДАЇ Вовчанського району Харківської області Зелепукіна Олега Ігоровича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання 4 березня 2015 року на 14.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та зобов"язати їх подати у строк до 04.03. 2015 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку , через Вовчанський районний суд Харківської області , шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

СУДДЯ -
Справа № 638/13462/14-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/452/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, застосувати у зазначеній справі скорочене провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати на адресу відповідача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви з додатком до позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з часу надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглядатись протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа буде розглянута судом протягом п`яти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра