Справа № 2а-16518/12/2670
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2015 року м. Київ К/800/2052/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Міністерства Інфраструктури України, треті особи: ТОВ "Фастів-Автотранс", Київська обласна державна адміністрація про скасування наказу про анулювання документів на перевезення пасажирів на автобусному маршруті,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Державної адміністрації автомобільного транспорту №403 від 09.11.2012 "Про анулювання документів на перевезення пасажирів на автобусному маршруті Фастів-Київ, рейси 1457/1458, 1461/1462, 1465/1466, 1466/1470, 1473/1474, 1477/1478".

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Міністерства Інфраструктури України, треті особи: ТОВ "Фастів-Автотранс", Київська обласна державна адміністрація про скасування наказу про анулювання документів на перевезення пасажирів на автобусному маршруті.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга