Справа № 816/3375/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ К/800/4803/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського комунального автотранспортного підприємства № 1628 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2015 року у справі за позовом Прокуратури м. Полтави в інтересах держави в особі Державної інспекції України з контролю за цінами до Полтавського комунального автотранспортного підприємства № 1628, третя особа Полтавська міська рада про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

в с т а н о в и л а :

Полтавське комунальне автотранспортне підприємство № 1628 звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2015 року у справі № 816/3375/14.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Згідно ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються, найменування адміністративного суду касаційної інстанції, ім"я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Касаційна скарга підписується особою яка. її подає, або її представником, який додає оформлений документ про свої повноваження. Зазначені документи до касаційної скарги не додані.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Касаційну скаргу подано з пропущенням строку на касаційне оскарження, скаржником не порушується питання про поновлення пропущеного строку.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтями 212-214 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: вказати суду підстави для поновлення строку касаційного оскарження, надати належним чином оформлений документ, що засвідчує повноваження представника відповідача, надати касаційні скарги зазначивши, ім"я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а токож їх номери засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись статтями 108, 212-214, Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно суддя Н.В. Васильченко

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко