Справа № 2270/15029/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Київ К/9991/19755/12

№ К/9991/19755/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,
суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.12.2011

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012

у справі № 2270/15029/11 Хмельницького окружного адміністративного суду

за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Хмельницьке будівельно-монтажне управління № 69»

до Державної податкової інспекції (ДПІ) у м. Хмельницькому

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.12.2011, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012, позов задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 24.11.2011 № /3416 та № /3413.

В касаційній скарзі ДПІ у м. Хмельницькому просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач просить залишити її без задоволення як безпідставну.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Фактичною підставою для донарахування позивачу податкових зобов`язань з податку на додану вартість, застосування штрафних (фінансових) санкцій та зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість згідно з податковими повідомленнями-рішеннями, з приводу правомірності яких виник спір, стали висновки контролюючого органу, викладені в акті перевірки від 14.11.2011 № 7949/23-4/01037442, про порушення норм пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.2, 200.3, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України (ПК), а саме: завищення податкового кредиту у податковому обліку за серпень 2011 року на 67438,00 грн. у зв`язку з включенням цієї суми податку на додану вартість за податковими накладними, виписаними позивачу ТОВ «Крембітпостач» за господарською операцією з поставки нафтопродуктів.

За наслідками перевірки відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 24.11.2011: № /3416 - про донарахування податкових зобов`язань з податку на додану вартість у сумі 31028,00 грн. (у т.ч. 24822,00 грн. - основний платіж та 6206,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції) та № /3413 - про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 24463,00 грн.

У судовому процесі встановлено, що 04.05.2011 між ТОВ «Крембітпостач» (продавець) та ВАТ «Хмельницьке будівельно-монтажне управління № 69» (покупець) укладений генеральний договір поставки нафтопродуктів № 38/11-П, згідно з умовами якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця нафтопродукти (бітум нафтовий дорожній в'язкий 50/70, 60/90, 70/100, 90, 130, 100/150, мазут М-100), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його загальну вартість на умовах договору.

За наслідками виконання вказаного договору ТОВ «Крембітпостач» виписало позивачу видаткові та податкові накладні, суми ПДВ за якими він включив до податкового кредиту у податковому обліку за серпень 2011 року.

Підпунктом 1.7 ст.1 Закону № 168/97-ВР визначено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

За визначенням підпункту 14.1.181 пункту 14.1 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до підпункту «а» пункту 198.1 ст. 198 цього Кодексу право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Абзацами першим та другим пункту 198.3 цієї статті встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку, зокрема з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (пункт 198.6 цієї статті).

На підставі приєднаних до справи доказів, а саме: копій договору від 04.05.2011 № 38/11-П, видаткових та податкових накладних, рахунку-фактури, платіжних доручень; товарно-транспортних накладних, як доказу перевезення та розвантаження бітуму, акту на виготовлення асфальтобетону за серпень 2011 року, актів приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 року, декларації про готовність об'єктів до експлуатації, звітів про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (як доказів подальшої поставки частково придбаного позивачем бітуму ТОВ «Південьзахідшляхбуд» для виготовлення асфальтобетонної суміші та частково використаного при виконанні позивачем будівельно-монтажних робіт на замовлення Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області (будівництво асфальтного покриття)), суди попередніх інстанцій встановили факт поставки позивачу ТОВ «Крембітпостач» бітуму. Оцінка цих доказів судом зроблена з дотриманням норм статті 86 КАС України.

Суди попередніх інстанції дійшли юридично правильного та такого, що відповідає обставинам справи висновку про правомірність формування позивачем податкового кредиту за наслідками господарської операції із ТОВ «Крембітпостач».

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність вищенаведених висновків судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому залишити без задоволення.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.12.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підписЄ.А. Усенко
Судді: підписО.А. Веденяпін
підписМ.П. Зайцев