Справа № 815/754/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/754/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 703, 40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 703, 40 грн.

В порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 02 лютого 2015 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 03724034, яке повернуто на адресу суду з поштовою відміткою відміткою «не проживає».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином.

Отже, суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відтак, спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Відповідно до вимог статті 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області, як суб'єкт підприємницької діяльності 13.01.2005 року, запис № 2 000734.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків форми № 4-ОПП від 15.10.2008 року за № 12336 ФОП ОСОБА_1 було взято на облік в органах державної податкової служби 11.02.2005 року за № 319.

ФОП ОСОБА_1 є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. Згідно з вимогами ст. 16 цього Кодексу платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

ФОП ОСОБА_1, відповідно до глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України, перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності та є платником єдиного податку 2 групи, про що свідчить копія корінця свідоцтва платника єдиного податку серії Б № 856602, копія заяви ФОП ОСОБА_1 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 13.09.2013 року.

Згідно пп.293.1, 293.2 ст.293 ПК України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки). Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб -підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати;

2) для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 295 Податкового кодексу України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Податковий борг ФОП ОСОБА_1 по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1703,40 грн. утворився за рахунок несплати платником податків суми грошового зобов'язання по єдиному податку до місцевого бюджету.

Отже, податковий борг складає 1703,40 грн., що також підтверджується розрахунком податкового боргу станом на 13.01.2015 р.

Пунктом 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно приписів ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу платника податків було надіслано податкову вимогу № 348-25 від 26.03.2014 року, проте суму податкового боргу у добровільному порядку платником податків погашено не було.

Таким чином, сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 є узгодженою.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 1703,40 грн. ФОП ОСОБА_1 у встановлені строки до бюджету не сплачено, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку в сумі 1703,40 грн. на користь держави та перерахувати на р/р № 0112, отримувач УДКСУ у Біляївському районі ГУДКСУ в Одеській області , банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку в сумі 1703,40 грн. на користь держави та перерахувати на р/р № 0112, отримувач УДКСУ у Біляївському районі ГУДКСУ в Одеській області , банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.