Справа № 2609/22497/12
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а-7-15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10. 02. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) - про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06. 08. 2014 року та відстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06. 08. 2014 року та відстрочення виконання рішення суду.

Заявник мотивує свою заяву тим, що постановою Вищого адміністративного суду від 12.06.2014 К/800/54528/13 по касаційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії прийнято рішення: постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 в частині відмови в задоволенні позову скасовано та прийнято в цій частині нову постанову: позов задоволено, зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації видати ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, першої категорії.

Ухвалою Солом'янського районного суду в м. Києві від 06.08.2014 по справі № 6-а-71-14 (№ 2609-22497-12) прийнято рішення, заяву ОСОБА_1 - про зміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації виконавчого органу Київської міської ради - про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити; змінено сторону виконавчого провадження (боржника) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання рішення незаконним та зобов'язано вчинити певні дії з боржника - Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації виконавчого органу Київської міської ради на боржника - Департамент соціальної політики КМДА.

У відповідності до пункту 10 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 51 від 20.01.1997 потерпілим і учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також дружині (чоловіку) або опікуну дітей померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою видача посвідчень провадиться Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями за поданням місцевих органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування за місцем проживання.

Заявник зазначає, що Департамент не має законних підстав для видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України від 12.06.2012.

На даний час Департаментом отримано вимогу № 44436430/2 від 10.12.2014 державного виконавця (повторно) відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд надати роз'яснення з приводу належного виконавця та виконання рішення суду по справі № 6-а-71-14 (№ 2609-22497-12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації виконавчого органу КМР про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії та відстрочити виконання рішення до одного місяця з дати роз'яснення рішення.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд про задоволення заяви.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та просив суд відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Постановою Вищого адміністративного суду від 12.06.2014 К/800/54528/13 по касаційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії прийнято рішення, яким постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 в частині відмови в задоволенні позову скасовано та прийнято в цій частині нову постанову: позов задоволено, зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації видати ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, першої категорії.

Ухвалою Солом'янського районного суду в м. Києві від 06.08.2014 по справі № 6-а-71-14 (№ 2609-22497-12) прийнято рішення, заяву ОСОБА_1 - про зміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації виконавчого органу Київської міської ради - про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнено, замінено сторону виконавчого провадження (боржника) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання рішення незаконним та зобов'язано вчинити певні дії з боржника - Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації виконавчого органу Київської міської ради на боржника - Департамент соціальної політики КМДА.

Заявник посилаючись на те, що Департамент не має законних підстав для видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України від 12.06.2012 р., просив суд про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на те, що постанова у справі ухвалена відповідно до вимог статті 159 КАС України є законною, обґрунтованою та такою, що ухвалена судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз'яснення постанови суду.

Також заявник просив суд відстрочити виконання рішення до одного місяця з дати роз'яснення рішення, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заявник звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення до одного місяця з дати роз'яснення рішення, однак враховуючи ту обставину, що заявником не надано до суду будь-яких вагомих доказів відсутності можливості виконання рішення суду, а також зважаючи на ту обставину, що невиконання рішення суду, яке набрало законної сили порушує права стягувача у виконавчому провадженні (ОСОБА_1.), суд приходить до висновку, про відсутність підстав у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 170, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) - про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06. 08. 2014 року та відстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: