overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/1734/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1734/15-а
Провадження №2-а/751/94/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 02 березня 2015 року на 14 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 751/1080/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1080/15-а
Провадження №2-а/751/40/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В с т а н о в и в :

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області про накладення штрафу ВП №28476603 від 20.01.2015 року.

Ухвалою судді від 05 лютого 2015 року позовну заяву УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради було прийнято до розгляду і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.02.2015 року на 08 год 00 хв.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надійшла заява представник позивача про розгляд справи без її участі та про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Головне Управління юстиції в Чернігівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.. 52 КАС України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За викладених вище обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 52 КАС України, вважає за необхідне замінити первісного відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на належного відповідача - Головне Управління юстиції в Чернігівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України,

У х в а л и в :

Замінити первісного відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на належного відповідача - Головне Управління юстиції в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 748/330/15-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/21/15
Єдиний унікальний № 748/330/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ДПС УДАІ Чернігівської області прапорщика міліції - Зеляк Сергія Віталійовича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ДПС УДАІ Чернігівської області прапорщика міліції - Зеляк Сергія Віталійовича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, не відповідала вимогам статті 106 КАС України, тому ухвалою судді від 05 лютого 2015 року залишена без руху для усунення недоліків.

У встановлений ухвалою строк позовна заява дооформлена не була, тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ДПС УДАІ Чернігівської області прапорщика міліції - Зеляк Сергія Віталійовича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду , в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Чернігівський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 751/1740/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/98/15 у справі № 751/1740/15-а

19 лютого 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області про накладення штрафу ВП №45518086 від 05.02.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00 на 04.03.2015 в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання адміністративного позову відповідачі зобов'язані отримати в суді копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Роз'яснити, що у відповідності до ст. 107 Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк
Справа № 751/1747/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1747/15-а
Провадження №2-а/751/102/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 03 березня 2015 року на 15 годин 20 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви відповідач зобов»язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача;

2. Представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 751/1743/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1743/15-а
Провадження №2-а/751/100/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 45517491 від 05 лютого 2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови і просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 45517491 від 05 лютого 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 45517491 від 05 лютого 2015 року і призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03 березня 2015 року на 14 год. 10 хв.

Представнику позивача в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 703/882/15-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/882/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 лютого 2015 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 05 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 05 березня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 711/13479/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

19 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат ОСОБА_2 неправомірною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області провести перерахунок та проводити виплату пенсії ОСОБА_2 із врахуванням «інших виплат», починаючи з 11 червня 2014 року.

Позовні вимоги в частині здійснення перерахунку пенсії за період з 15 січня 2013 року по 10 червня 2014 року залишити без розгляду.

Постанову в частині перерахунку пенсії за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови .

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 703/917/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/917/15-а
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови від 24 січня 2015 року по справі за його позовом до посадової особи - інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області - Чабана Олександра Григоровича про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області - Чабана О.Г. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В заяві пояснив, що оскаржувану постанову отримав лише 14 лютого 2015 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить поновити йому пропущений строк на оскарження зазначеної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 отримав копію постанови інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області - Чабана О.Г. серії ПС1 № 968167 від 24 січня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення лише 14 лютого 2015 року в зв'язку з чим пропустив строк для оскарження постанови з поважних причин.

Керуючись ст. 102 КАСУ, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області - Чабана Олександра Григоровича серії ПС1 № 968167 від 24 січня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. В. Гудзюк
Справа № 703/879/15-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/879/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 лютого 2015 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 03 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 03 березня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 712/544/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1544/15-а
Провадження № 2-а/712/104/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Соснівського районний суд м. Черкаси у складі

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про перерахунок пенсії.

Позивач скерував до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про залишення справи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 712/544/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1544/15-а
Провадження № 2-а/712/104/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Суддя Соснівський районний суд м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до судового засідання, оскільки повідомлені позивачем обставини недостатні для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про перерахунок пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 лютого 2015 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 725/6724/14-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6724/14-а
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

16.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського бюро технічної інвентаризації, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Чернівецького міського бюро технічної інвентаризації, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до проведення по справі будівельно-технічної експертизи.

До суду від експерта Созонтової Катерини Сергіївни надійшли матеріали справи разом із висновком експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, - провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, вважаю, що провадження по даній справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 156 ч.2 п.5 , 158 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського бюро технічної інвентаризації, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.