Справа № 826/10756/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Горбань Н.І., Гром Л.М. Бодюку В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві (далі ДПІ або відповідач), у якому просив: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №3669-15 від 11.07.2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі про скасування постанови ДПІ посилається на те, що земельний податок нараховано ОСОБА_5 згідно податкового повідомлення-рішення №3669-15 від 11.07.2014 року відповідно до пункту 274.1 статті 274 Податкового кодексу України, виходячи із нормативно грошової оцінки, яка вказана у довідці № 242 від 04.10.2010 року, що надавалась до акту обстеження земельної ділянки, а саме 502 742 грн. 32 коп. х 1%=5 027 грн. 42 коп.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, які з'явились у судове засідання та перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії КВ №122157, позивач є власником земельної ділянки, кадастровий номер :90:962:0001, загальною площею 0,0625 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у садівницькому товаристві «Трикотажник» Дарницького району міста Києва, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №3669-15 від 11.07.2014 року, яким позивачу згідно із підпунктом 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 та пункту 286.5 статті 286 Податкового кодексу України нараховано суму податкового зобов'язання за платежем: земельний податок з фізичних осіб у розмірі 5 027 грн. 42 коп.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що витяг Головного управління Держземагентства у місті Києві №100 від 18.04.2013 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер :90:962:0001, що належить позивачу та яким визначена нормативна грошова оцінка земельної ділянки - 4 513 грн. 83 коп., є єдиним належним доказом про нормативну грошову оцінку земельної ділянки у розумінні пункту 286.1 статті 286 Податкового кодексу України.

Колегія суддів погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції.

ДПІ у своєму листі про надання інформації від 15.07.2014 року зазначило, що у інформаційній довідці № 242 від 04.10.2010 року до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №1015/02 від 10.09.2010 року, виданій Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації визначено, що нормативна грошова оцінка ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у разі комерційного використання складає 502 742 грн. 32 коп., за 1 кв.м. - 804 грн. 39 коп.

Таким чином, відповідачем при здійсненні розрахунку земельного податку позивачу за вказану вище земельну ділянку використані дані інформаційної довідки № 242 від 04.10.2010 року Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та нормативну грошову оцінку 1 кв. метра земельної ділянки у сумі 804 грн. 39 коп.

Однак, згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого ОСОБА_5 18.04.2013 року за №100 щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, функціональне призначення останньої - ведення садівництва та її нормативна грошова оцінка становить - 4 513 грн. 83 коп.

Виходячи з положень статей 269, 270, 286 ПК України, статей 20, 23 Закону України «Про оцінку земель» № 1378-IV від 11.12.2003 року, Положення про Державне агентство земельних ресурсів України, затверджене Указом Президента України №445/2011 від 08.04.2011 року, належним джерелом даних про нормативну грошову оцінку земельної ділянки є витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Враховуючи, що з наданого позивачем Витягу Головного управління Держземагентства у м. Києві з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 100 від 18.04.2013 року щодо ділянки за адресою: АДРЕСА_1, її нормативна грошова оцінка становить 4 513 грн. 83 коп., а податковим органом при розрахунку земельного податку за вказану ділянку використано нормативну грошову оцінку, зазначену в інформаційній довідці Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації №242 від 04.10.2010 року - 1 кв. метра земельної ділянки у сумі 804 грн. 39 коп. (загальна - 502 742 грн. 32 коп.), яка не є належним джерелом даних про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, колегія суддів погоджується з висновком судом першої інстанції про протиправність оскаржуваного повідомлення-рішення щодо визначеного податку за земельну ділянку за вказаною адресою.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, зроблених у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Судді:

Повний текст рішення складено 23.02.2015 року

.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Гром Л.М.

Бєлова Л.В.