Справа № 39/5047/14-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2015 рокусправа № 39/5047/14-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 60,90 грн. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2014 року у справі № 398/5047/14 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання неправомірним податкового повідомлення рішення від 17.07.2014 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року у справі № 398/5047/14 адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання неправомірним податкового повідомлення рішення від 17.07.2014 рокупро застосування штрафних(фінансових) санкцій (штрафу) повернуто на підставі п.6.ч.3 ст.108 КАС України.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2014р. залишено без змін.

30.12.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, в якій вона просить повернути сплачений збір у розмірі 60,90 грн.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою колегія суддів вважає що вимоги, викладені в ній, не підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Розподіл судових витрат визначений ст.. 94 КАС України.

Відповідно матеріалам справи, апеляційна скарга розглянута судом апеляційної інстанції. У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено.

За таких обставин, правових підстав, відповідно до ст.. 94 КАС України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», для повернення суми судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги відсутні..

З огляду на вказані правові норми та викладені обставини, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 60,90грн- задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 98 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 60,90грн. - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак