Справа № 2а-1680/10/2170
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ В/800/6005/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 року

у справі № 2-а-1680/10/2170 (К/9991/63773/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до головних державних податкових ревізорів-інспекторів Державної податкової адміністрації у Херсонській області - Аркаєва Кирила Олександровича, Іськова Кирила Олександровича,

Державної податкової адміністрації у Херсонській області

та Державної податкової інспекції у місті Херсоні

про захист порушених конституційних та законних прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 року в названій справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Блажівської Н.Є. від 02.01.2015 року заяву про перегляд судових рішень було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було додати до заяви про перегляд судового рішення копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Також заявнику необхідно було сплатити судовий збір в залежності від заявлених вимог.

Враховуючи повторний автоматизований розподіл заяву про перегляд судового рішення передано судді Бухтіяровій І.О.

На виконання вищезазначеної ухвали заявником надіслано на адресу Вищого адміністративного суду України квитанцію про сплату судового збору.

Проте заявником вищезазначені недоліки усуненні не у повному обсязі. Заявником не надано до суду копії різних за змістом судових рішень касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до приписів частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки заявником не усунуті зазначені в ухвалі недоліки у повному обсязі, то заява підлягає поверненню.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 року у справі № 2-а-1680/10/2170 (К/9991/63773/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова