overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1191/10
Суддя: Грабовий П. С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1191/10
Номер провадження 2-аво/712/35/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 05 грудня 2014 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про виправлення помилки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2010 року. Вказала, що у резолютивній частині даної постанови допущена помилка, а саме невірно зазначено період за який управління ПФУ в Соснівському районі м. Черкаси має нарахувати та виплатити допомогу ОСОБА_1 починаючи з 10.12.2008 року по 31.12.2008 року.

Розглянувши дану заяву вважаю, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, 09.04.2010 року Соснівським районним судом м.Черкаси було розглянуто та задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Соснівському районі м. Черкаси, щодо виплати щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Як встановлено, у резолютивній частині постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.04.2010 року вказано, зобовязати управління ПФУ в Соснівському районі м.Черкаси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановлено ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 10.12.2008 по 31.12.2008 року з урахуванням сплачених сум. Дана справа була розглянута по суті, та винесене рішення відповідно до закону, тому помилки в резолютивній частині не має, термін вказано правильно. У відповідності до норм КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, але в даному випадку не допущено ні описки, ні арифметичної помилки.

На підставі вище викладеного і керуючись ст. ст. 158, 160,169 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2010 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : Грабовий П.С.
Справа № 712/849/15-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/849/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

19 лютого 2015 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Соснівського району м. Черкаси про стягнення перерахунку пенсії по інвалідності з 01.04.2009р. по 01.04.2010р, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160, 167 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Соснівського району м. Черкаси про стягнення перерахунку пенсії по інвалідності з 01.04.2009р. по 01.04.2010р - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/14817/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/14/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

29 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Дерунець О.А.

при секретарі: Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю - задоволити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області від 10.06.14 № 298/М-10 у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 шляхом включення до перерахованої з 29 листопада 2013 року пенсії держаного службовця, виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань із розрахунку 80 відсотків заробітної плати, які були застосовані при призначенні їй пенсії, на підставі ст. 37 Закону України " Про державну службу " в редакції, що діяла на момент призначення пенсії починаючи із 30 квітня 2014 року.

В іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 712/1291/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1291/15-а
Провадження № 2а/712/133/15
У Х В А Л А

про відкриттяпровадження в адміністративнійсправі

10 лютого 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернулася позивач до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовназаява подана з додержаннямвимогст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для поверненняпозовної заяви чивідмови у відкриттіпровадження у справінемає.

Враховуючивищевикладене, керуючисьст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

Справу призначити до судового розгляду на 24 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтуванняцихзаперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процесу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, якіберуть участь у справі, у разінеможливостіприбуття до суду з поважних причин, зобов'язанізавчасноповідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСоснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 706/140/15-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/140/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2015 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 08.02.2015 о 08:15.

В попереднє судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 706/140/15-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/140/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2015 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчук М. П.,

при секретарі Пізняк Т. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Уманського району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ1 №194106 про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Уманського району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ1 №194106 про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2014 року до судового розгляду в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 19.02.2015 року на 08:30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Викликати в судове засідання сторони

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 752/3179/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3179/15-а
Провадження № 2-а/752/131/15
У Х В А Л А

24.02.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 06.04.2015 року о 11-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 754/4419/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/834/14
Справа № 754/4419/14-а
У Х В А Л А

18.11.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок, передбачений ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 1996 року по час розгляду справи включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява не містить вимогу про поновлення строку звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов'язати вчинити певні дії, а саме: здійснити перерахунок, передбачений ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 1996 року по час розгляду справи включно, а звернувся до суду з позовом лише 19.03.14 року.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплати за період з 1996 року по 20.09.13 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, передбачені ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 1996 року по 20.09.13 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 754/2765/15-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/143/15
Справа № 754/2765/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2015 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій щодо зменшення розміру пенсії протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить: визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про зменшення розміру пенсії з 01 жовтня 2014 року - протиправними; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва зробити йому перерахунок пенсії з 01 жовтня 2014 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2010 рік в сумі 1982,60 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 17-19, 99, 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій про зменшення розміру пенсії протиправними.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі подання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 754/4419/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/834/14
Справа № 754/4419/14-а
У Х В А Л А

18.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк визначений ст. 99 КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності за період з 21.09.2013 р. по 20.03.2014 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може надіслати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/2640/15-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/137/15
Справа № 754/2640/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2015 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва у зв'язку з відмовою в проведені перерахунку пенсії; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва провести перерахунок та виплату йому пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу", в розмірі 60 відсотків від сум заробітної плати державних службовців згідно довідок від 22.01.2015р. №10 з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки та індексації починаючи з 23.01.2015 року з урахуванням проведених виплат.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 17-19, 99, 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі подання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Петріщева І.В.