Справа № 2-а-2895/10
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2015 р.Справа № 2-а-2895/10
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2011р. по справі № 2-а-2895/10

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації

про призначення та виплата додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, зобов'язання призначити та здійснити виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про призначення та виплата додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, зобов'язання призначити та здійснити виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення .

02.02.2015р. на зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу, одночасно заявлено клопотання про поновлення строків апеляційного оскардення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову суду першої інстанції винесено в порядку скороченого провадження.

Згідно ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

У справі відсутні докази отримання апелянтом копії постанови суду першої інстанції, тому строк апеляційного оскарження Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не пропущено, з цих підстав, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2011р. по справі № 2-а-2895/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про призначення та виплата додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, зобов'язання призначити та здійснити виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.