Справа № 755/19708/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

у с т а н о в и в:

06.11.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. Вимоги заяви мотивовано тим, що 30.07.2014 року на адресу управління надійшла ухвала суду про відкритті скороченого провадження у справі №755/19708/14-а за позовом ОСОБА_1 про перерахунок розміру пенсійного забезпечення. 04.08.2014 року через канцелярію суду відповідач подав заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 Заявник стверджує, що постанова суду у справі №755/19708/14-а відповідач не отримував, а 28.10.2014 року позивач подав відповідачу заяву про виконання постанови суду, яка набрала законної сили 02.09.2014 року. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що 30.10.2014 року відповідач подав заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження і саму апеляційну скаргу, тож суд порушив право відповідача на оскарження судового рішення, оскільки позбавив можливості вчасної подачі апеляційної скарги і за таких умов заявник вважає, що виконавчий лист №755/19708/14-а від 22.10.2014 року виданий незаконно.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши подану заяву та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вимоги заяви не підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2014 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року зазначена вище постанова Дніпровського районного суду м. Києва була залишена без змін, а апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві без задоволення.

Відповідно до положень ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Будь-яких прямо передбачених вказаною нормою підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню судом не встановлено, а також не встановлено інших причин з яких виданий судом виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, враховуючи, що постанова Дніпровського районного суду м. Києва, за якою виданий спірний виконавчий лист, залишена без змін ухвалою суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 259, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів від дня її проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -