Справа № 207/456/15-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/456/15-а
№ 2-а/207/28/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчук В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньої постової служби відділу Державної автоінспекції з обслуговування м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції Світайло Сергія Олександровича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до інспектора Дорожньої постової служби відділу Державної автоінспекції з обслуговування м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції Світайло Сергія Олександровича про скасування постанови серії ПС2 № 021075 від 31 січня 2015 року.

В обгрунтування пред*явленого позову вказав, що на нього було накладено адміністративне стягнення за вчинення, ніби-то, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 гривень. Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31 січня 2015 року о 12 годині 30 хвилин він, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1, у м. Дніпропетровську проїхав перехрестя вул. Донецьке шоссе - вул. Березинська на заборонений червоний сигнал світлофора. Однак, він Правил дорожнього руху не порушував та на заборонений червоний сигнал світлофора не їхав. Перехрестя він переїжджав на зелене світло світлофору. Просить постанову скасувати.

Позивач у судове засідання не явився. Письмово просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час і місце розгляду справи повідомлений. Заперечень проти позовних вимог суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що постановою серії ПС2 № 021075 від 31 січня 2015 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП до штрафу у сумі 425 гривень за те, що, ніби-то, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора.

Доводи позивача, що ним не були порушені правила проїзду перехрестя, суд вважає такими, що відповідають дійсності.

У протоколі про вчинення адмінстративного правопорушення не вказані свідки, очевидці, ніби-то, скоєного позивачем адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Дорожньої постової служби відділу Державної автоінспекції з обслуговування м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції Світайло Сергія Олександровича про скасування постанови серії ПС2 № 021075 від 31 січня 2015 року --- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 021075 від 31 січня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинчук В.П.