overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 138/77/15-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/77/15-а
Провадження №:2-а/138/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 м. Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання його адміністративного позову, предявленого до Управління Пенсійного фонду України у м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певну дію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище адміністративна справа.

В судове засіданні сторони спору не зявились.

Позивач надав суду заяву в якій просить залишити без розгляду його позов, що суд розцінює, як відкликання позову.

Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певну дію - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Справа № 130/508/15-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.02.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації та Органу опіки і піклування Шаргородської районної державної адміністрації, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Жмеринського міжрайонного прокурора Попеско О.П. в інтересах малолітнього ОСОБА_2 23.02.2015 року звернувся з цим позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації щодо припинення виплат державної допомоги на дитину ОСОБА_2, який знаходиться під опікою та зобов'язати Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області виплатити ОСОБА_3 державну допомогу на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться під опікою за період з 01.08.2014 року по 30.11.2014 року у розмірі 6092 грн.

Даний адміністративний позов поданий особою, якій законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб; він відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.60, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом заступника Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації та Органу опіки і піклування Шаргородської районної державної адміністрації, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши її до попереднього судового засідання одноособовим складом суду на 09 годин 00 хвилин 06 березня 2015 року із викликом сторін та третіх осіб.

Запропонувати відповідачу - Управлінню соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації подати в строк до 06.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, зобов'язавши відповідача у вказаний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 133/319/15-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/319/15-а

24.02.2015 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про оскарження дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/319/15-а

Призначити справу до попереднього судового засідання на 14 год.00 хв. 10.03.2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :

Дата документу 24.02.2015
Справа № 2-а-695/11
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-695/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

23 лютого 2015 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду у звязку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області на бездіяльність по зарахуванню періоду роботи до стажу та перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мурованокуриловецького районного суду від 18 липня 2011 року позивачу відмовлено у задоволенні позову до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області на бездіяльність по зарахуванню періоду роботи до стажу та перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після винесення постанови суду та набрання постановою чинності 14 січня 2015 року йому стали відомі обставини, які є істотними для справи і які не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а саме наявність довідки Головного управління юстиції у Вінницькій області № 43/16 від 14 січня 2015 року про його заробітну плату для обчислення пенсії в період, починаючи з серпня місяця 1989 року по квітень місяць 1991 року, включно, з якої були нараховані страхові внески в сумі 0,0004824 грн. до Пенсійного фонду України.

Подана заява про перегляд судового рішення за нововвиявленими обставинами відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови суду у звязку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області на бездіяльність по зарахуванню періоду роботи до стажу та перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в судове засідання на 05 березня 2015 року о 10:00 годині.

В про час та місце розгляду заяви повідомити заявника ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському раоні Вінницької області.

Суддя:
Справа № 144/178/15-а
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/178/15-а
Провадження № 2-а/144/11/15
Номер рядка звіту 106
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"24" лютого 2015 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д. І., розглянувши отриману 23.02.2015 року адмініністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітетуТеплицької селищної ради про визнання відмови протиправною та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітетуТеплицької селищної ради про визнання відмови протиправною та вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о 10:30 год. 05.03.2015 року . В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача представника виконавчого комітетуТеплицької селищної ради , свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зобовязати відповідача виконавчий комітетТеплицької селищної ради надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 05.03.2015 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/280/15-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/280/15-а
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Славінська Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Жмеринського району Дмитренка Валерія Володимировича про скасування постанови серії АБ2 №063116 про адміністративне правопорушення від 12.02.2015 року,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АБ2 №063116 від 12.02.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 152/280/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Жмеринського району Дмитренка Валерія Володимировича про скасування постанови серії АБ2 №063116 про адміністративне правопорушення від 12.02.2015 року.

Запропонувати відповідачу старшому інспектору АП ВДАІ Жмеринського району Дмитренку Валерію Володимировичу подати в строк до 05.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 10 годину 05.03.2015 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород Вінницької області, на вул. Леніна, 231.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Суддя:
Справа № 146/193/15-а
Суддя: Ставнійчук В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/193/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Гриб Ю.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шпіклірного А.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області у призначенні і виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"із зменшенням пенсійного віку на 5 років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"із зменшенням пенсійного віку на 5 років, починаючи з 08.11.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 36,54 грн. судових витрат.

Постанову в межах виплати пенсії за один місяць допустити до негайного виконання .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Ставнійчук
Справа № 127/1961/15-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1961/15-а
Провадження № 2-а/127/160/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АТІ ВДАУ м. Вінниці майора мілції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 487481 від 26 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора АТІ ВДАУ м. Вінниці майора мілції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 487481 від 26 січня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 06 лютого 2015 року на 11:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 06 лютого 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/23244/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.02.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши після повторного автоматичного розподілу справ справу №127/23244/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, як посадової особи Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

на підставі розпорядження керівника апарату ОСОБА_6 відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду після постановленої 12.02.2015 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Федчишеним С.А. ухвали про відвід призначено автоматичний розподіл даної справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В провадженні судді неодноразово перебували справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, під час розгляду даних справ позивачами і їх представником ОСОБА_7 подавались письмові клопотання про відвід судді Вохміновій О.С., мотивовані тим, що позивачі не довіряють судді розглядати їх справи, оскільки в них виникає сумнів щодо неупередженості і справедливості. Зокрема позивачі вважають, що у справі № 212/11089/2012 за позовом ОСОБА_1 суддею прийняте незаконне рішення щодо відмови в задоволенні позовних вимог і у наступних справах так само буде безпідставно відмовлено в позові. Позивачі не довіряють судді, яка не є неупередженою, тому на підставі Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод вимагали усунення від розгляду усіх справ.

З цих підстав клопотання про відвід були задоволені, останній відвід 05.02.2015 року у справі № 127/3797/14-а.

В даній справі позивачами заявлено відвід 13 суддям Вінницького міського суду Вінницької області, в тому числі судді Вохміновій О.С. (а.с. 40-41).

Оскільки у позивачів склалось тверде переконання щодо упередженості судді відносно них і з метою запобігання виникнення напруги в процесі і невдоволення позивачів діями судді при розгляді даної справи, а також з метою недопущення сумніву в об`єктивності майбутнього судового рішення, суд вважає доцільним заявити самовідвід до початку розгляду справи по суті на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. 30 КАС України.

Керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України,

у х в а л и в :

Заявити самовідвід у справі № 127/23244/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, як посадової особи Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/258/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/258/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2015 р. м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з АП відділення Державної автомобільної інспекції у Тульчнському районі Вінницької області ( далі ВДАІ Тульчинського району ) ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ Тульчинського району ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ Тульчинського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду на 17 лютого 2015 року на 09 год.

Суддя:
Справа № 127/2831/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2831/15-а
Провадження № 2-а/127/184/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20.02.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про накладення штрафу на Управління пенсійного фонду України в місті Вінниці за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню №20274074 від 06.02.2015 року в сумі 680,00 гривень.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Відповідно до ст. 267 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, встановлених КАС України, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її надходження.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165,267 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню.

Судове засідання у справі призначити на 30.03.2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.03.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо відповідач заперечує проти позову.

Розгляд позовної заяви здійснюватиметься суддею Волошиним С.В. одноособово.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: