Справа № 490/11800/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ К/800/4130/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання неправомірною діяльності та стягнення разової грошової допомоги до 5 травня,-

в с т а н о в и в :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік в сумі 3651 грн. відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні вказаного позову, суди попередніх інстанцій в своїх рішеннях керувались Рішенням Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з наступними змінами, постановою Кабінету Міністрів України від 16 квітня 2014 року № 102 «Про деякі питання виплати у 2014 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань".

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про їх скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Неправильне або помилкове застосування норм матеріального права полягає в тому, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання неправомірною діяльності та стягнення разової грошової допомоги до 5 травня.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.С. Винокуров