Справа № 815/732/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/732/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «ТД Формула Успіху» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з банківських рахунків відповідача податковий борг в сумі 178851,39 гривень.; накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, які знаходяться у банках, що його обслуговують.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПП «ТД Формула Успіху» має податковий борг по податку на додану вартість, який утворився в результаті винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 02.02.2012 р. № НОМЕР_1 та нарахованої пені. З огляду на те, що відповідачем у добровільному порядку податок не сплачений, податкова інспекція звернулася до суду із даним позовом.

Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно наданого до суду клопотання позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце судового розгляду справи, в силу ч.11 ст.35 КАС України, повідомлений належним чином; заперечення на адміністративний позов не надав.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що 26.03.2007 року Приватне підприємство «ТД Формула Успіху» (далі Підприємство) зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради за № 6026884. Підприємство знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області за № 6334.

З огляду на матеріали справи, за ПП «ТД Формула Успіху» станом на 19.11.2014 р. обліковується заборгованість по податку на додану вартість, яка утворилась внаслідок винесення контролюючий органом податкового повідомлення-рішення від 02.02.2012 р. № НОМЕР_1, яким Підприємству збільшено суму грошового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 101687,96 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 50843,98 грн.

Крім того, судом встановлено, що на підставі пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України на суму погашення податкового боргу Підприємству нараховано пеню в загальному розмірі 26920,02 грн.

Таким чином, податковий борг Приватного підприємства «ТД Формула Успіху» по податку на додану вартість станом на 19.11.2014 року становить 178851,39 грн. (101087,37 грн. + 50843,98 грн. + 26920,02 грн.).

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищезазначеної норми податковим органом на адресу Підприємства направлена податкова вимога № 702-25 від 06.08.2014 р. на суму 178851,39 грн., проте зазначена у вимозі сума боргу відповідачем не сплачена.

Згідно з пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу пп.20.1.33 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Як слідує з наведеної норми, право звертатися до суду з позовом про накладення арешту на кошти, виникає у податкового органу в разі одночасної наявності двох умов: наявність у платника податків податкового боргу та відсутність майна для його погашення.

Відповідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо ПП «ТД Формула Успіху» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Відповідно до п.10.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22, виконання банком арешту коштів, що зберігаються на рахунку клієнта, здійснюється за постановою державного виконавця чи рішенням суду (у тому числі ухвалою, постановою, наказом, виконавчим листом суду) про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, установленому законом.

Банк приймає до виконання постанову державного виконавця та/або рішення суду, які доставлені до банку самостійно державним виконавцем, слідчим, представником суду, органу державної податкової служби або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є суд, державний виконавець, слідчий, орган державної податкової служби.

Пунктом 10.2 Інструкції передбачено, що арешт за постановою державного виконавця або за рішенням суду (далі - документ про арешт коштів) накладається на кошти, що обліковуються за рахунками, відкритими клієнтами в банку, відповідно до нормативно-правових актів Національного банку, що регулюють порядок відкриття та використання рахунків.

Також, п.10.3 вказаної Інструкції визначено, що арешт на підставі документа про арешт коштів може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку, без зазначення конкретної суми, або на суму, що конкретно визначена в цьому документі. Якщо в документі про арешт коштів не зазначений конкретний номер рахунку клієнта, на кошти якого накладений арешт, але обумовлено, що арешт накладено на кошти, що є на всіх рахунках, то для забезпечення суми, визначеної цим документом, арешт залежно від наявної суми накладається на кошти, що обліковуються на всіх рахунках клієнта, які відкриті в банку, або на кошти на одному/кількох рахунку/ах.

Пункт 10.6 Інструкції вказує, що залежно від наявності/відсутності коштів на рахунку клієнта, на кошти якого накладено арешт, банк здійснює такі дії: якщо на рахунку є кошти в сумі, що визначена документом про арешт коштів, то банк арештовує їх на цьому рахунку та продовжує виконання операцій за рахунком клієнта. Документ про арешт коштів банк обліковує на відповідному позабалансовому рахунку; якщо на рахунку клієнта недостатньо визначеної документом про арешт коштів суми коштів, то банк арештовує на цьому рахунку наявну суму коштів, обліковує цей документ на відповідному позабалансовому рахунку і не пізніше ніж наступного робочого дня письмово повідомляє орган, який надіслав документ про арешт коштів, про недостатність коштів для його виконання; якщо на рахунку клієнта немає коштів для забезпечення виконання документа про арешт коштів, то банк обліковує його на відповідному позабалансовому рахунку і не пізніше ніж наступного робочого дня письмово повідомляє орган, який надіслав документ про арешт коштів, про відсутність коштів для його виконання.

Суд зазначає, що під час дії документа про арешт коштів банк протягом операційного дня відповідно до статті 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зупиняє видаткові операції за рахунком клієнта та здійснює арешт усіх надходжень на рахунок клієнта до забезпечення суми коштів, що зазначена в документі про арешт коштів, або до отримання передбачених законодавством документів про зняття арешту з коштів.

Отже, у Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області є всі законні підстави для звернення до суду з позовом щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банках боржника, в якого відсутнє майно; в свою чергу, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись п.57.3 ст.57, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, 16.1.4 п.16.1 ст.16, , 20.1.33, пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22, ст.ст. 128, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області задовольнити.

Стягнути з рахунку Приватного підприємства «ТД Формула Успіху» (, 65114, АДРЕСА_1) 4501, відкритому в АБ «Південний», МФО 328209 на користь державного бюджету України (р/р 0005, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, , банк ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011) податковий борг в розмірі 178851,39 грн. (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот пятдесят одну грн. 39 коп.).

Накласти арешт та кошти та інші цінності Приватного підприємства «ТД Формула Успіху» (, 65114, АДРЕСА_1), що знаходяться АБ «Південний», МФО 328209, р/р 4501 на суму податкового боргу в розмірі 178851,39 грн. (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот пятдесят одну грн. 39 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк