Справа № 810/4220/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/4220/14
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостак О.О.,

при секретарі Оліщук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт» про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Державна екологічна інспекція у Львівській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт» та просила зобов'язати відповідача допустити працівників Держекоінспекції до проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та надати необхідні документи у відповідності до статті 8 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року в задоволенні позову відмолено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, а висновки, викладені ним в оскаржуваній постанові, не відповідають обставинам справи.

Під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю зібрання додаткових доказів у справі. Одночасно представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки для їх зібрання необхідний додатковий час.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою недопущення порушення зазначених прав відповідача колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та продовжити перерву по справі до 12 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт» задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості «Укрспирт» про зобов'язання вчинити певні дії на 14 (чотирнадцять) днів.

Продовжити перерву по справі до 12 лютого 2015 року 10 год. 35 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: