Справа № 405/9460/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9460/14-а
Провадження №2-а/405/47/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, секретаря міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 міської ради, секретаря міської ради ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправними дії ОСОБА_2 міської ради, посадових осіб та розпорядження № 55 від 11.06.2014 року про зупинення рішення від 06.06.2014 року секретаря міської ради м. Кіровограда про надання дозволу на складання та розроблення технічної документації із землеустрою, відмову у наданні права на безкоштовне відчуження земельної ділянки. Скасувати розпорядження № 55 від 11.06.2014 року секретаря міської ради м. Кіровограда про зупинення рішення від 06.06.2014 року про надання дозволу на складання та розроблення технічної документації із землеустрою, відмову у наданні права на безкоштовне відчуження земельної ділянки та визнати чинним і зобов'язати надати рішення четвертого засідання 38-ої сесії ОСОБА_2 міської ради шостого скликання від 06.06.2014 року про надання дозволу на складання та розроблення технічної документації із землеустрою. Визнати протиправним і незаконним повторний розгляд питання по протоколу №58 від 15.07.2014 Першого засідання 39-ої сесії ОСОБА_2 міської ради шостого скликання про надання дозволу на складання та розроблення технічної документації із землеустрою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.10.2014 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, секретаря міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування розпорядження. Позовна заява з доданими до неї матеріалами повернута позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року зазначена ухвала суду першої інстанції від 20 жовтня 2014 року скасована з направленням матеріалів до Ленінського районного суду м. Кіровограда для продовження судового розгляду.

Вимоги по позовної заяви зазначені у ст.106 КАС України, при цьому, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, в той час, як адміністративний позов не містить документів, доданих до позову (додаток на 178-ти арк.), а також копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, для направлення їх відповідачам.

Крім того, адміністративний позов до суду подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання позову до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року становить 1218,00 грн.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 03.10.1997 року № 4-зп у справі про набуття чинності Конституцією України, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., за кожну заявлену позовну вимогу немайнового характеру або ж зазначити та надати докази звільнення його (позивача) від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104 - 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, секретаря міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування розпорядження залишити без руху до 04.03.2015 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова