Справа № 805/3863/13-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

26 січня 2015 р. Справа №805/3863/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року у справі № 805/3863/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій незаконними, скасування постанови № 960084 від 18 березня 2013 року та зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру,-

встановив:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/3863/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій незаконними, скасування постанови № 960084 від 18 березня 2013 року, зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року позов ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дій щодо відмови у реєстрації права власності на нерухоме майно - залишений без розгляду.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю; скасоване рішення Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області № 960084 від 18 березня 2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов'язано Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області зареєструвати право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно - двокімнатну квартиру.

16 січня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року, якою на Донецький окружний адміністративний суд покладено обов'язок вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/3863/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій незаконними, скасування постанови № 960084 від 18 березня 2013 року, зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру.

Ухвала мотивована тим, що у зв'язку з захопленням угрупуванням «ДНР» будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні апеляційного суду, справа № 805/3863/13-а та апеляційне провадження по ній були втрачені.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Череповського Є.В., головуючої у справі № 805/3863/13-а, за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Донецького окружного адміністративного суду ухвала передана на розгляд судді Кравченко Т.О.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/3863/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/3863/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій незаконними, скасування постанови № 960084 від 18 березня 2013 року та зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру.

2. Призначити судове засідання на 12 лютого 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

3. Зобов'язати позивача:

3.1. з'явитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

3.4. у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

3.5. надати у строк до 10 лютого 2015 року наступні документи:

3.5.1. копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та копії всіх документів, що були додані до нього;

3.5.2. копії заяв, клопотань тощо, які надавалися позивачем до суду першої інстанції, в тому числі:

- заяви, в якій позивач зазначав, що самостійно не може надати витребувані судом докази, (отримана судом 09 квітня 2013 року);

- клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 25 квітня 2013 року, (отримана судом 23 квітня 2013 року);

- заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій щодо відмови в реєстрації права власності на нерухоме майно (отримана судом 15 травня 2013 року);

3.5.3. копії письмових доказів, що були надані суду першої інстанції в обґрунтування заявлених вимог, в тому числі:

- договору іпотеки від 04 серпня 2008 року;

- договору займу-іпотеки грошових коштів від 07 вересня 2004 року;

- рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 листопада 2008 року по справі № 2043/08;

- рішення Апеляційного суду Донецької області від 05 березня 2009 року у справі № 22ц-64/2009;

- ухвали Верховного Суду України від 14 квітня 2009 року;

- рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21 березня 2012 року у справі № 6-46252св11;

- рішення про відмову у державній реєстрацій прав та їх обтяжень від 18 березня 2013 року № 960084;

3.5.4. копії процесуальних документів, постановлених судом першої інстанції, в тому числі:

- ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 28 березня 2013 року;

- ухвали про витребування доказів від 11 квітня 2013 року;

- ухвали про зупинення провадження у справі від 25 квітня 2013 року;

- ухвали про поновлення провадження у справі від 15 травня 2013 року;

- ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 15 травня 2013 року;

- постанови від 15 травня 2013 року;

3.5.5. копії процесуальних документів, постановлених судом апеляційної інстанції, в тому числі:

- ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05 серпня 2014 року;

- ухвали про зупинення розгляду справи від 27 серпня 2014 року;

3.5.6. копії інших наявних у позивача документів, пов'язаних з розглядом справи судами першої та апеляційної інстанції, в тому числі:

- апеляційної скарги на постанову від 15 травня 2013 року;

- супровідних листів до процесуальних документів, тощо;

3.6. у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника в судове засідання - завчасно письмово повідомити про це суд та надати у строк до 10 лютого 2015 року всі наявні документи, перелічені в п.3.5. цієї ухвали.

4. Зобов'язати відповідача:

4.1. забезпечити явку представника в судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. надати у строк до 10 лютого 2015 року наступні документи:

4.4.1. копії процесуальних документів, постановлених судом першої інстанції, в тому числі:

- ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 28 березня 2013 року;

- ухвали про витребування доказів від 11 квітня 2013 року;

- ухвали про зупинення провадження у справі від 25 квітня 2013 року;

- ухвали про поновлення провадження у справі від 15 травня 2013 року;

- ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 15 травня 2013 року;

- постанови від 15 травня 2013 року;

4.4.2. копії заяв, клопотань тощо, які надавалися відповідачем до суду першої інстанції, в тому числі:

- заяви про розгляд справи без участі її представника (отримана судом 10 квітня 2013 року);

- заперечень проти позову (отримані судом 10 квітня 2013 року);

- заяви про розгляд справи без участі його представника (отримана судом 22 квітня 2013 року);

- заперечень проти позову (отримані судом 22 квітня 2013 року);

4.4.3. копії письмових доказів, що були надані суду першої інстанції в обґрунтування заперечень проти позову, в тому числі:

- заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обмежень, прийняту 27 лютого 2013 року за реєстраційним номером 313500.

- рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 960084 від 18 березня 2013 року;

- інших документів, які слугували підставою для прийняття спірного рішення і були надані суду;

4.4.4. копії процесуальних документів, постановлених судом апеляційної інстанції, в тому числі:

- ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05 серпня 2014 року;

- ухвали про зупинення розгляду справи від 27 серпня 2014 року;

4.4.5. копії інших наявних у відповідача документів, пов'язаних з розглядом справи судами першої та апеляційної інстанції, в тому числі:

- апеляційної скарги на постанову від 15 травня 2013 року;

- супровідних листів до процесуальних документів, тощо;

4.5. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання - завчасно письмово повідомити про це суд та надати у строк до 10 лютого 2015 року всі наявні документи, перелічені в п.4.4. цієї ухвали.

5. Зобов'язати особу, яка подала апеляційну скаргу:

5.1. з'явитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;

5.2. у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

5.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

5.4. у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

5.5. надати у строк до 10 лютого 2015 року наступні документи:

- апеляційну скаргу на постанову від 15 травня 2013 року та копії всіх доданих до неї документів

- документи, що підтверджують право власності на 1/2 частку спірної квартири;

- свідоцтво про смерть;

- свідоцтва про народження неповнолітніх осіб, які мешкають у спірній квартирі;

- інші документи (рішення), які мають значення для вирішення вказаної справи і були надані Донецькому апеляційному адміністративному суду на виконання ухвали від 05 серпня 2014 року;

5.6. у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника в судове засідання - завчасно письмово повідомити про це суд та надати у строк до 10 лютого 2015 року всі наявні документи, перелічені в п.5.5. цієї ухвали

6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.