Справа № 815/639/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/639/15
УХВАЛА

20 лютого 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання надати відповідь на запит, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки, в якому позивач просив:

- визнати бездіяльність Південної держінспекції протиправною у частині несвоєчасного надання інформації у відповіді на запит до публічної інформації щодо реквізитів (номер реєстрації та дату) реєстрації запиту, отриманого 23.05.2014 року з електронної адреси АДРЕСА_1 на електронну адресу Південної держінспекції .

- зобов'язати Південну держінспекцію у терміни передбачені законом надати відповідь на запит до публічної інформації щодо реквізитів (номер реєстрації та дату) реєстрації запиту отриманого 23.05.2014 року з електронної адреси АДРЕСА_1 на електронну адресу Південної держінспекції .

Ухвалою суду від 30 січня 2015 року позов було залишено без руху, оскільки в порушення ч.2 ст.106 КАС України, ані запитів від 23.05.2014 року та від 23.07.2014 року (роздруківки електронних листів), ані доказів їх направлення з електронної адреси АДРЕСА_1 на електронну адресу Південної держінспекції (докази наявності цих листів у папці "Відправлені" електронної поштової скриньки позивача) позивачем до позову додано не було, не зазначивши при цьому причини неможливості їх подання.

При цьому, позивачем було додано до позовної заяви запит до публічної інформації від 23.07.2014 року, який стосується надання звіту про реалізацію заходів, що проведені у зв'язку зі святкуванням Південною держінспекцією Всесвітнього дня охорони праці, тобто запит, який не стосується предмету позову.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 16 лютого 2015 року.

Копія ухвали від 30 січня 2015 року отримана ОСОБА_1 05.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Однак, станом на 20.02.2015 року ухвала суду від 30 січня 2015 року не виконана, недоліки не усунено. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання надати відповідь на запит, - повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.