Справа № 803/1750/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року м. Київ К/800/8020/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року в частині стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми митних платежів в розмірі 36791 гривні 11 копійок скасовано та прийнято нову постанову, якою позивачці в задоволення цих позовних вимог відмовлено. В решті цю постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць