Справа № 809/489/15
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. Справа № 809/489/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - Ковалюк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" про стягнення податкового боргу в сумі 816026,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулась в суд з адміністративним позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" про стягнення податкового боргу в сумі 816026,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості по сплаті податку на додану вартість, яка виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення від 05.01.2011 року за № /0 на суму 816131,25 грн. в тому числі за основним платежем в сумі 652905,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 163226,25 грн. З врахуванням часткової сплати відповідачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість загальна сума податкового боргу становить 816026,41 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що відповідач допустив заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання в загальному розмірі 816026,41 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, хоча відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2004 року ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.10-11) та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області як платник податків.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 9.1.3. пункту 9.1. статті 9 Податкового кодексу України податок на додану вартість віднесений до загальнодержавних податків і зборів.

Відповідач у відповідності до пункту 15.1. статті 15 та статті 180 Податкового кодексу України, статті 2 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного до 01.01.2011 року) являється платником податку на додану вартість та у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, що, у відповідності до статті 36 Кодексу, є податковим обов'язком. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком, збором та є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Підстави припинення податкового обов'язку, крім його виконання, визначені пунктом 37.3. статті 37 Податкового кодексу України. Згідно пункту 38.1. статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Пунктом 38.2. статті 38 Податкового кодексу України визначено, що сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку.

Відповідно до підпункту 20.1.28. пункту 20.1 статті 20 зазначеного Кодексу органи державної податкової служби наділені, зокрема, правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно пункту 58.1. статті 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що 22.12.2010 року Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" щодо підтвердження відомостей з ТОВ "Союз Плюс Сервіс", за результатами якої складено акт за № 21646/23-1/33162343 (а.с.12-23).

На підставі вказаного акта перевірки, яким встановлено порушення відповідачем вимог підпунктів 7.2.1, 7.2.6 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 652905,00 грн. в тому числі за грудень 2008 року в сумі 433916,00 грн., січень 2009 року в сумі 25092,00 грн., лютий 2009 року в сумі 10404,00 грн., березень 2009 року в сумі 11013,00 грн., травень 2009 року в сумі 18526,00 грн., червень 2009 року в сумі 47698,00 грн., серпень 2009 року в сумі 24449,00 грн., вересень 2009 року в сумі 12369,00 грн., січень 2010 року в сумі 23540,00 грн., лютий 2010 року в сумі 7874,00 грн., березень 2010 року в сумі 38024,00 грн., Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську прийняла податкове повідомлення-рішення від 05.01.2011 року за № /0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) на суму 816131,25 грн. в тому числі за основним платежем в сумі 652905,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 163226,25 грн. (а.с.24). Вказане податкове повідомлення-рішення отримане ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2", що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача (а.с.24).

Судом встановлено, що відповідач скористався правом оскарження податкового повідомлення-рішення від 05.01.2011 року за № /0 в судовому порядку. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2012 року у справі № 2а-1347/11/0970 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-2" до Державної податкової інспекція в м. Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 05.01.2011 року - відмовлено (а.с.32-36). Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року, зазначену постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2012 року скасовано і прийнято нову постанову - позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комфортбуд-2" - задоволено. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Івано-Франківську № /0 від 05.01.2011 р. про визначення ТзОВ "Будівельна компанія Комфортбуд-2" податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 816131,25 грн. (а.с.37-41). Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2014 року, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року скасовано, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2012 року - залишено без змін (а.с.6-7). На підставі частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення набрало законної сили 24.07.2014 року.

Суд зазначає, що згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, у розгляді даної справи не підлягає доказуванню правомірність визначення суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) на суму 816131,25 грн. в тому числі за основним платежем в сумі 652905,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 163226,25 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 05.01.2011 року за № /0.

Частина нестягнутого у судовому порядку та несплаченого податкового боргу на момент розгляду справи з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення від 05.01.2011 року за № /0 становить 816026,41 грн.

За приписами пункту 56.18. статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На виконання вимог абзацу 1 пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області надсилалася відповідачу податкова вимога форми "Ю" від 08.10.2014 року за № 7937-25, яка 20.10.2014 року отримана ТОВ "Будівельна компанія Комфортбуд-2", про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.25). На час розгляду справи податкова вимога є неоскаржена та невідкликана.

Підпунктом 14.1.156. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що сума узгодженого податкового зобов'язання відповідача з податку на додану вартість в сумі 816026,41 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Податковий борг відповідача підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 05.01.2011 року за № /0 (а.с.24), податковою вимогою форми "Ю" від 08.10.2014 року за № 7937-25 (а.с.25), довідкою про борг (а.с.8), а також зворотнім боком облікової картки платника, яка міститься в матеріалах справи (а.с.9).

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення або спростування її наявності, відповідачем суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний погасити податковий борг в загальній сумі 816026,41 грн. Наявність такого обов'язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обов'язок забезпечується статтею 67 Конституції України.

Відповідно до пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" про стягнення податкового боргу в сумі 816026,41 грн., є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" (ідентифікаційний код 33162343) в дохід бюджету податковий борг в сумі 816026 (вісімсот шістнадцять тисяч двадцять шість) гривень 41 копійку з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова складена в повному обсязі 20.02.2015 року.