Справа № 2-а-9965/11
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 2-а-9965/11

Номер провадження6-а/608/1/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Теслі О. П.

з участю секретаря Фаштиковської М.І.,

представника заявника ОСОБА_1

представника третьої особи Павлинів І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2011 року позов ОСОБА_4. задоволено частково. Позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи з 01 січня 2010 року по 25 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_4 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам віднесеним до категорії 2,3,4, нараховувати доплату до пенсії і додаткову пенсію із дотриманням вимог ст.ст. 39, 51, ч. 3 ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" доплату до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати починаючи з 26 жовтня 2010 року, та додаткової пенсії у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком починаючи з 26 жовтня 2010 року з урахуванням виплачених сум до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

18 грудня 2014 року заявник ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про заміну відповідної сторони правонаступником у вказаній справі, а саме : з ОСОБА_4 на нього - ОСОБА_3, оскільки, він є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року дружини ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3-ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник третьої особи управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Павлинів І.Г., не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд встановив, що 13.07.2011 року постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито провадження у справі № 2-а-9965/11/1916.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 виданого 09.06.1963 року, ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюб з ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно відмітки на виконавчому листі від 14 червня 2011 року № 2-а-9965/11/1916 виконавче провадження у справі закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно постанови про закінчення провадження від 20.10.2011 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 14 червня 2011 року № 2-а-9965/11/1916 закінчено.

Постановою Чортківського районного суду від 16 січня 2015 року визнано неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі виконавчого листа 2-а-9965/11/1916 від 14 червня 2011 року винесену старшим державним виконавцем Лобач Т.І. відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області від 20 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 264 КАС України, вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження може бути ініційована лише за умови вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, а не за умови зміни її юридичного найменування.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Суд, вислухавши представника заявника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки заявник ОСОБА_3 фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті своєї дружини ОСОБА_4, яка померла 27.11.2014 року. Він є правонаступником (спадкоємцем) щодо складу спадщини відповідно до ст.1218 ЦК України після смерті спадкодавця, а тому є правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого 13.07.2011 року постановою ВП № 27556845 старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області Лобач Т.І на підставі поданого покійною ОСОБА_4 виконавчого листа № 2-а-9965/11/1916, виданого 14.06.2011 року Чортківським районним судом, на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2015р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-а-9965/11/1916

Суддя: О П Тесля