overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/1155/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1155/15-а
Номер провадження 2-а/404/203/15
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

19 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Мельніченко Олександра Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1155/15-а ( номер провадження 2-а/404/203/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Мельніченко Олександра Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2015 року на 9 годину 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/762/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/762/15-а
Номер провадження 2-а/404/176/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 05.02.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/762/15-а ( номер провадження 2-а/404/176/15 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 405/1142/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1142/15-а
Провадження №2-а/405/46/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда Степаненка Дмитра Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда Степаненка Дмитра Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 31.03.2015 року о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 31.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 31.03.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/532/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/532/15-а
УХВАЛА

18.02.2015 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до начальника Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Комаха Т.С., виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Калініної А.О. про визнання нечинними вимог відповідача,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.01.2015 р. позивач звернувся в суд з позовом до начальника Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Комаха Т.С., виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Калініної А.О. про визнання нечинними вимог відповідача.

Дана позовна заява ухвалою від 27.01.2015 р. була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Однак до теперішнього часу недоліки не усунуто, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута заявнику і вважатись неподаною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Комаха Т.С., виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Калініної А.О. про визнання нечинними вимог відповідача вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 405/715/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/715/15-а
УХВАЛА

18.02.2015 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Самарського Ігоря Олександровича про визнання протиправними дій відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

30.01.2015 р. позивач звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Самарського Ігоря Олександровича про визнання протиправними дій відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява ухвалою від 02.02.2015 р. була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Однак до теперішнього часу недоліки не усунуто, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута заявнику і вважатись неподаною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Самарського Ігоря Олександровича про визнання протиправними дій відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 396/398/15-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/398/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ про визнання неправомірними дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду м. Новоукраїнка надійшла заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ про визнання неправомірними дії державного виконавця.

Вивчивши матеріали заяви, встановлено, що подана заява має бути повернута позивачу, оскільки від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що передбачено п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи має бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

За нормами п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, подана не уповноваженим представником заява повертається позивачу.

Як убачається із заяви, від імені ОСОБА_2 заява подана та підписана ОСОБА_3, проте в підтвердження повноважень щодо цього на ім'я останньої до позовної заяви не долучено доручення на представництво.

За наведених підстав та, враховуючи вимоги закону, вважаю, що позов підлягає поверненню, що не позбавляє права позивача повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Відповідно та керуючись ст. ст. 105,106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ про визнання неправомірними дії державного виконавця повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладено надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Музика
Справа № 396/3194/14-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/3194/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.12.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПСВС роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області Семенова Андрія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити досудового розгляду, витребувавши додаткові докази у сторін.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПСВС роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області Семенова Андрія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26.12.2014 року на 08:30 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Витребувати від відповідача та зобов'язати відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області в строк до 26.12.2014 року надати матеріали адміністративної справи від 04.12.2014 року серія ПС1 № 792394 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП Семенов А.В. (копію протоколу, фотознімки, докази про вручення постанови позивачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Музика
Справа № 396/387/15-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/387/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Володимировичадо УДАІ УМВС України у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду, у зв'язку з чим вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду, витребувавши додаткові докази у сторін.

Керуючись ст.ст. 107, 110 ч.2 п.4 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11.30 год. 26 лютого 2015 року, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Витребувати у відповідача письмові матеріали щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2015 р. серії АП1 № 785626 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КУпАП. (копію протоколу, фотознімки, докази про вручення постанови позивачу).

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Музика
Справа № 396/2949/14-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2949/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2015 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дії по перерахунку пенсії по інвалідності та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, представників, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв'язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 3 дні.

На підставі викладеного, Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись, ст.ст. 2, 5, 6, 17, 71, 72, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дії по перерахунку пенсії по інвалідності та зобов»язання вчинити певні дії, - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий: Н. А. Кухарська
Справа № 398/6806/13-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6806/13-а
УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2015 р. (вступна та резолютивна частини)

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі суду:

головуючий суддя Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Протопопівської селищної ради Олександрійського району Рябокінь Володимира Володимировича

про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

встановив:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що пов'язана із потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити тільки вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3-15, 17-21, 23, 99, 100, 104, 155, 165 КАС України, суд,-

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до голови Протопопівської селищної ради Олександрійського району Рябокінь Володимира Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Повний текст ухвали буде виготовлено наступного дня.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 05 днів з дня проголошення ухвали або протягом цього ж часу з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Справа № 401/353/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/353/15-а; 2-а/401/47/15
УХВАЛА

18.02.2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до військового комісаріату Кіровоградської області про встановлення розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 30.01.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків, але в установлений строк позивачем не було виконано вимог ухвали.

Таким чином, в установлений строк недоліки усунуті не були.

Враховуючи те, що недоліки позивачем не було усунуто та керуючись ч. 3, ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісаріату Кіровоградської області про встановлення розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії, вважати такою, що не подана та повернути з додатками позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області Т. І. Гармаш
Справа № 463/326/15-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/326/15-а
Провадження № 2-а/463/53/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виплату заборгованості у грошовому забезпеченні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виплату заборгованості у грошовому забезпеченні.

17 лютого 2015 року позивачем до відкриття провадження у справі було подано заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним зазначений позов повернути позивачеві.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виплату заборгованості у грошовому забезпеченні - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Грицко Р. Р.