Справа № 319/155/15-а
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/155/15-а
Провадження №2-а/319/55/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

розглянувши в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі - Управління ПФУ), в якому прохає визнати протиправним рішення Управління ПФУ №1 від 02 січня 2015 року щодо відмови їй у призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язати відповідача зарахувати їй до стажу роботи, що надає право на отримання пенсії за вислугою років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», час роботи на посаді викладача по класу фортепіано з 01 січня 1992 року по 23 грудня 2014 року в «Кіровській дитячій музичній школі» та зобов'язати відповідача призначити їй пенсію за вислугою років з моменту звернення за призначенням даної пенсії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що згідно пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вона має право на призначення пенсії за вислугу років, оскільки її посада входить до переліку посад, що дають право на призначення цієї пенсії, а стаж педагогічної роботи становить більше 25 років.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що вона від позову не відмовляється та підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві (а.с.25).

Управління ПФУ, як відповідач по справі, позов ОСОБА_1 не визнало і подало письмові заперечення. Відповідач прохає відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що викладачі, які працюють у позашкільних навчальних закладах, не передбачені переліком закладів і установ освіти, охорони здоров'я і соціального захисту, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, а відтак вимоги позивача ОСОБА_1 безпідставні (а.с.18-19).

Сторони були повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, прохали розглянути справи без їхньої участі та участі їх представників (а.с.23-27).

Дана справа розглянута судом відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, та через розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, з'ясувавши позиції сторін і фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають значення для вирішення спору по суті, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до трудової книжки, ОСОБА_1 працювала з 01 серпня 1987 року по 23 грудня 2014 року на посаді викладача по класу фортепіано у «Кіровській дитячій музичній школі» (з 01 жовтня 2007 року «Комунальний початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад «Кіровська музична школа») та її трудовий стаж становить 27 років 04 місяці 22 дні (а.с.8-9).

Наказом директора вищевказаного навчального закладу за №32ос від 23 грудня 2014 року ОСОБА_1 звільнено з посади викладача фортепіанного відділу за згодою сторін (а.с.9).

26 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Управління ПФУ із заявою щодо призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

02 січня 2015 року Управління ПФУ відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років на пільгових умовах.

Відповідно до пункут «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти, охорони здоров'я та соціального забезпечення при наявності спеціального стажу праці 25 років за переліком, що затверджений у порядку, який визначений Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку.

Згідно з статтею 21 Закону України «Про позашкільну освіту» педагогічні працівники позашкільних навчальних закладів мають право на пенсію за вислугу років за наявності педагогічного стажу роботи не менше ніж 25 років.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №963 від 14 червня 2000 року «Про затвердження переліку посад педагогічних та науково-педагогічних працівників» посади вчителів, викладачів всіх спеціальностей включені до переліку посад педагогічних працівників.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №909 від 04 листопада 1993 року затверджений Перелік закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років.

У зазначеному переліку спірна посада ОСОБА_1 у школі мистецтв не була передбачена, дорученням Кабінету Міністрів України №397/21 від 06 січня 1996 року дію зазначеної постанови поширено і на викладачів шкіл мистецтв без внесення змін до постанови (а.с.13).

Згідно з пунктом 16 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» положення Закону України «Про пенсійне забезпечення» застосовуються в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років.

Відповідно до ст.51 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії за вислугу років встановлюються окремим категоріям громадян, зайнятих на роботах, виконання яких призводить до втрати професійної працездатності або придатності до настання віку, що дає право на пенсію за віком.

Згідно ст.52 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти.

Статтею 83 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що пенсії призначаються з дня звернення за пенсією.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що «Кіровська дитяча музична школа» (з 01 жовтня 2007 року «Комунальний початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад «Кіровська музична школа») є позашкільним закладом освіти, а тому стаж роботи позивача ОСОБА_1 з 01 серпня 1987 року по 23 грудня 2014 року є таким, що дає право на пенсію за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, суд в порядку ч.1 ст.94 КАС України має підстави для присудження позивачеві суми понесених нею судових витрат, які документально підтверджені, а саме в сумі 73 грн. 08 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.21 Закону України «Про позашкільну освіту», стст.51,52,55,83 Закону України «Про пенсійне забезпечення», стст.11,17,41,69-71,94,99,122,160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Рішення Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області №1 від 02 січня 2015 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років, - визнати протиправним.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області включити до спеціального (педагогічного) стажу ОСОБА_1 період роботи з 01 січня 1992 року по 23 грудня 2014 року на посаді викладача по класу фортепіано в «Кіровській дитячій музічній школі» (з 01 жовтня 2007 року «Комунальний початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад «Кіровська музична школа»).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 26 грудня 2014 року відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області від 18 грудня 1998 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) суму понесених нею судових витрат в розмірі 73 (сімдесяти трьох) гривень 08 (восьми) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, її копії шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області заяви за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя: С.Ю.Скляр