Справа № 814/3689/14     
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.01.2015 р. № 814/3689/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - Захарова Д.М. (за довіреністю),

третьої особи - ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення від 19.09.2014 року №15924572, зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_2, за публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_2 за ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення від 19.09.2014 року №15924572, зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_2, за публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_2 за ОСОБА_4.

Ухвалою від 05.12.2014 р. Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 28.01.2015 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" надав заперечення на адміністративний позов.

У судовому засіданні 28.01.2015 року, з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд на місці ухвалив направити запит до Миколаївської дирекції Українського Державного Підприємства Поштового зв'язку щодо надання доказів на підтвердження направлення 03.04.2014 року філією "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1, 54038, рекомендованого поштового відправлення та його отримання ОСОБА_5 07.04.2014; запит до Державної реєстраційної служби України про надання до суду належним чином завіреної копії рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.09.2014 року №15924572.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю отримання відповідей на запити від Миколаївської дирекції Українського Державного Підприємства Поштового зв'язку та Державної реєстраційної служби України, та надання додаткових доказів по справі.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання відповідей на запити на запити від Миколаївської дирекції Українського Державного Підприємства Поштового зв'язку та Державної реєстраційної служби України, та надання додаткових доказів по справі представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/3689/14 за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення від 19.09.2014 року №15924572, зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_2, за публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_2 за ОСОБА_4.

Судове засідання по справі призначити на 12.02.12 року о 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 29.01.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва