Справа № 344/14561/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/344/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.

секретаря Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Івано-Франківського міського суду від 23.10.2014 року по справі № 2а-14561/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 23.10.2014 року по справі №2а-14561/14-а було задоволено частково адміністративний позов: визнано протиправною відмову УПФ України в м.Івано-Франківську від 05.09.2014 року №252 щодо перерахунку та виплати позивачу пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку; зобов'язано УПФ України в м.Івано-Франківську провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з врахуванням поданої довідки про заробітну плату в розмірі 90% місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії починаючи з 03.09.2013 року

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2014 року залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про роз'яснення постанови Івано-Франківського міського суду від 23.10.2014 року по наведеній адміністративній справі №2а-14561/14-а року, мотивуючи тим, що резолютивна частина вказаної постанови суду є незрозумілою для відповідача, зокрема в постанові не вказано до якого часу необхідно виплачувати позивачу пенсію в розмірі 90% від місячної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи зі змісту даної норми, роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої утруднене виконання такого рішення.

Суд звертає увагу на те, що постановою від 23.10.2014 року суд чітко визнав протиправною відмову УПФ України в м.Івано-Франківську від 05.09.2014 року №252 щодо перерахунку та виплати позивачу пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку. При цьому, жодного кінцевого терміну суд не визначав, вказавши на необхідність проведення перерахунку та виплати в подальшому пенсії вже в розмірі 90% від місячної заробітної плати, а з врахуванням чинного законодавства підстави припинення виплати пенсії визначені, а саме ст.. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка виплачується пенсіонеру згідно проведеного нарахування (перерахунку).

Враховуючи доводи сторін та конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне судове рішення роз'яснити в частині, в якій просить заявник.

Керуючись ст. ст. 170, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови Івано-Франківського міського суду від 23.10.2014 року по адміністративній справі №2а-14561/14-а наступним чином, що суд, зобов'язав УПФ України в м. Івано-Франківську провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з врахуванням поданої довідки про заробітну плату в розмірі 90% місячного заробітку без обмеження такої виплати у подальшому кінцевим строком, виплату якої проводити до моменту її припинення у випадках зазначених ч.1 ..49 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Польська М.В.