Справа № 742/4953/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7623/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 5 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного фінансового інспектора Прилуцької об'єднаної державної фінансової інспекції Онищенка Юрія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 5 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року, відмовлено в задоволенні заяви Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Державна фінансова інспекція в Чернігівській області звернулася з касаційною скаргою на вказані ухвали судів, в якій просить їх скасувати, а у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди мотивували свої рішення тим, що підстави для перегляду рішення, заявлені Державною фінансовою інспекцією в Чернігівській області, не є нововиявленими обставинами в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

У касаційній скарзі єдиною підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами інспекція називає те, що належний відповідач не брав участі у справі.

Така касаційна скарга не може вважатися обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 5 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан