overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/14960/14-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Долгової К.С.,

представника заявника - ОСОБА_1,

стягувача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про роз'яснення ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.08.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, третя особа: начальник Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.08.2014 року, якою було змінено спосіб та порядок виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, третя особа: начальник Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що у вищевказаній ухвалі суд не вказав конкретні умови виконання даного рішення, а саме: хто повинен виконувати рішення суду і яким чином.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд залишити заяву про роз'яснення ухвали суду від 08.08.2014 року без розгляду.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Одночасно суддя роз'яснює, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява (заява) якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про роз'яснення ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.08.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, третя особа: начальник Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Цвірюк
Справа № 672/214/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/214/15-а
Провадження №2-а/672/18/15
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

19 лютого 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

Встановив:

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Ухвалою судді від 12.02.2015 р. у даній справі було відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень.

19.02.2015р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України в судовому засіданні.

З врахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку, вул. Шевченка 48, на 02.03.2015 року о 10 год. 30 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/9495/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9495/14-а
Номер провадження 2-а/676/31/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Клюцука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області в частині відмови в проведенні державному службовцю ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеної пенсії з 01.06.2014 року згідно постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11.07.2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області провести перерахунок та виплату призначеної пенсії державному службовцю ОСОБА_1 згідно постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11.07.2014 року у розмірі 86% від суми заробітної плати з 01.06.2014 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 676/144/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/144/15-а
Номер провадження 2-а/676/44/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника відповідача Клюцука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі щодо обмеження ОСОБА_2 пенсії за вислугу років під час перерахунку розміром 80% від суми місячного заробітку.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_2 в зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми місячного заробітку з 13.07.2014 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 672/224/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/224/15-а
Провадження №2-а/672/20/15
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

19 лютого 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про призначення пенсії за віком на загальних підставах,

Встановив:

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Ухвалою судді від 13.02.2015 р. у даній справі було відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень.

19.02.2015р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України в судовому засіданні.

З врахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку, вул. Шевченка 48, на 27.02.2015 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 621/3539/14-а
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

10.12.2014 року начальник управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачені бюджетні кошти з державної допомоги при народженні дитини за період з 01.03.2013 року по 31.05.2013 року в сумі 3750 грн. 00 коп.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник управління соціального захисту населення Зміївської РДА Бердіна Я.М. подала заяву, в якій просила закрити провадження по справі в зв'язку зі смертю відповідачки.

Факт смерті відповідачки ОСОБА_1 підтверджується даними копії свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області 27.01.2015 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України,

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 622/1125/14-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1125/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2014 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря- Тимофєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Золочівському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

зважаючи на відсутність часу, необхідного для повного викладення тексту постанови, відповідно до ст.160 КАС України суд проголошує його вступну та резолютивну частини

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Харківської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням 54(п'ятидесяти чотирьох) повних календарних місяців періоду роботи позивача ОСОБА_1 в орендному підприємстві Золочівський "Райсільгоспкомунгосп"

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Харківської області здійснити перерахування та виплату пенсії з моменту настання права на отримання пенсії.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особам, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Повний текс постанови буде виготовлено 21.10.2014 року.

Суддя О. М. Юхименко
Справа № 681/117/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/117/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.

при секретарі - Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до відділу Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Щодо вимоги позивача, про повернення сплаченого нею судового збору, то вона задоволенню не підлягає, оскільки на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається при залишені заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

В частині вимоги про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Дідек
Справа № 623/811/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/811/15-а
Номер провадження 2-а/623/33/2015
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобов"язання видати дозвіл на відключення квартири від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобов"язання видати дозвіл на відключення квартири від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/811/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради харківської області про зобов"язання видати дозвіл на відключення квартири від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води.

Призначити судове засідання на 26.02.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 26.02.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 681/2082/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/2082/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Гусяк С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій,

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.161-163 КАС України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Полонському районі щодо відмови обчислювати та виплачувати ОСОБА_3 пенсію із врахуванням даних про його заробіток за період з 01.02.1982 року по травень 1984 року зазначеного у довідці № 116 від 05.03.2013 року виданої відкритим акціонерним товариством "Мостобуд-11" Ханти-Мансійського автономного округу Югра, Російської Федерації.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 з часу її призначення, 17.06.2014 року, з урахуванням даних про розмір заробітку позивача, зазначеного у вказаній вище довідці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий _________________
Справа № 686/3219/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3219/15-а
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмільник та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

16.02.15 року позивач, який проживає без реєстрації в м. Хмельницькому по пров. Високий, 24, постійне місце проживання котрого зареєстровано в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в місті Хмільник та Хмільницькому районі Вінницької області (місцезнаходження - м. Хмільник Вінницької області) протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин позивачем не дотримано правил підсудності стосовно даної адміністративної справи, а тому в прийнятті позовної заяви має бути відмовлено. Справа підсудна не Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, а Хмільницькому міськрайонному суду Вінницьої області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19, ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмільник та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

· Роз'яснити ОСОБА_1, що із зазначеним позовом він вправі звернутися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 640/2008/15-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/2008/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Харківського міського управління УМВС України в Харківській області, Інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова Неймирика Віталія Олексійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ПС2 205752 від 30.01.2015 року.

06.02.2015 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, заява позивача підлягає задоволенню, позовна заява - поверненню.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Харківського міського управління УМВС України в Харківській області, Інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова Неймирика Віталія Олексійовича про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -