Справа № 808/992/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/992/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 лютого 2015 року

Справа № 808/992/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія «Алні»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія «Алні» про надання дозволу на погашення усієї суми 139 965,68 грн. податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не були дотримані приписи ч. 2 ст. 106 КАС України щодо надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Так, у позові зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 139 965,68 грн., проте позивачем не зазначено з яких підстав виник зазначений податковий борг та якими доказами він підтверджується.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на постанови Запорізького окружного адміністративного суду, зокрема:

- від 15.05.2013 по справі № 808/4269/12 про стягнення податкового боргу у розмірі 4 408,81 грн.;

- від 25.11.2013 по справі № 808/8640/13-а про стягнення податкового боргу у розмірі 41 779,91 грн.;

- від 07.04.2014 по справі № 808/1814/14 про стягнення податкового боргу у розмірі 23 444,28 грн.

Проте, позивач просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі у розмірі 139 965,68 грн.

В той же час, податковим органом надано докази часткового стягнення з відповідача вищевказаної суми коштів (69 633 грн.) та не наведено підстав виникнення іншої частини суми податкового боргу (70 332,68 грн.) з відповідними доказами.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду до встановленої дати уточненого адміністративного позову з урахуванням зазначених недоліків та надання доказів того, що позивачем вживались заходи щодо стягнення з відповідача іншої частини суми податкового боргу (70 332,68 грн.) із зазначенням підстав виникнення зазначеної суми.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області – залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 березня 2015 року .

Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надати до встановленої дати уточнений адміністративний позов з урахуванням зазначених недоліків та надання доказів того, що позивачем вживались заходи щодо стягнення з відповідача іншої частини суми податкового боргу (70 332,68 грн.) із зазначенням підстав виникнення зазначеної суми та доказів відправлення уточненого адміністративного позову рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачу.

Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Калашник