Справа № 813/112/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року № 813/112/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюк В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Львівський міський центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 297 грн. 13 коп.

В обгрунтування вимог позивач зазначив, що відповідачем було надлишково отримано кошти з 16.03.2014 року по 31.03.2014 року у сумі 697 грн. 13 коп., які підлягають поверненню, як виплачені кошти внаслідок недосконалості програмного забезпечення та у зв'язку із рахунковою помилкою, недобросовісністю відповідача та без достатньої правової підстави, встановленої Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», зокрема, абзацу 1 ч.5 ст.31 даного Закону, оскільки виплата допомоги по безробіттю повинна тривати лише 9 місяців (270 календарних днів). Також, зазначає позивач, відповідач добровільно повернув кошти в розмірі 400 грн. 00 коп., залишок коштів, які підлягають стягненню, становить 297 грн. 13 коп.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 2 березня 2000 року №1533-III, з наступними змінами та доповненнями, виконавча дирекція Фонду та її робочі органи контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому спеціально уповноваженими центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики, Пенсійним фондом за погодженням з правлінням фонду.

Розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним здійснюється на підставі Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 року №60/62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009 року за №232/16248.

ОСОБА_1 11.12.2013 року звернувся до Львівського міського центру зайнятості про надання статусу безробітнього, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою.

Згідно з наявних в матеріалах справи витягів з наказів відповідача, позивачу було надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 18.12.2013 року. Частиною 3 ст.36 цього ж Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

З аналізу вищенаведеної норми вбачається, що підставою для стягнення з особи суми виплаченого забезпечення є умисне невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В той же час, позивачем не надано належних та достатніх доказів на підтвердження обставин умисного невиконання відповідачем своїх обов'язків та зловживання ними, зокрема оформлених відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним.

Посилання ж позивача на надлишкову виплату коштів в розмірі 697 грн. 13 коп. у зв'язку із скороченням виплати по безробіттю на 90 календарних днів на підставі абзацу 1 ч.5 ст.31 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», недосконалістю програмного забезпечення та у зв'язку із рахунковою помилкою не можуть слугувати достатньою підставою для стягнення з відповідача коштів, а навпаки вказують на неналежне виконання повноважень самим позивачем, що не може тягнути за собою перекладення відповідальності на безробітнього.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтовані, а тому в задоволенні позову належить відмовити.

Щодо судових витрат, то, у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі не належить стягувати із сторін.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 19 лютого 2015 року.

Суддя В.Я.Мартинюк