Справа № 820/16687/14
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 р.Справа № 820/16687/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі № 820/16687/14

за позовом Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ( далі - позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" ( далі - відповідач) в якому просить суд стягнути, з урахуванням уточнень з приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" (код 22707237) заборгованість перед бюджетом у сумі 216709,47 грн, а саме: з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств з рахунків у банках, які обслуговують його. Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м.Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 14010100 в розмірі 200029,13 грн. Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м.Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0005. код бюджетної класифікації 11021000 в розмірі 16680,14грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" про стягнення податкового боргу - задоволено у повному обсязі.

Стягнено з приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" (код 22707237) заборгованість перед бюджетом у сумі 216709,47 (двісті шістнадцять тисяч сімсот дев'ять) грн.. 47 коп., а саме: з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств з рахунків у банках, які обслуговують його. Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м.Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0005, код бюджетної класифікації 14010100 в розмірі 200029,13 (двісті тисяч двадцять дев'ять) грн.13 коп. Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м.Харкова, код одержувача (37999680) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0005. код бюджетної класифікації 11021000 в розмірі 16680,14 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 14 коп.

Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою у зв»язку з неповним з»ясуванням судом, обставин, що мали значення для справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно ч.4 ст. 196 КАС України та п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги судом першої інстанції зроблено висновок, що на момент розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем не погашена, з моменту направлення податкової вимоги податковий борг не переривався. З огляду на наведене, позовні вимоги є обґрунтованими.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що приватне акціонерне товариство "Успіх-Східна Україна" зареєстровано як юридична особа та знаходиться на обліку як платник податків.

На момент розгляду справи судом заборгованість приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" перед бюджетом складає 216709,47 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податків.

Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області були винесені податкові повідомлення-рішення № від 21.11.14 року та № від 21.11.14 року, якими визначено суми штрафних санкцій з податку на додану вартість за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань у розмірі 4129,5 грн. та 86273,71 грн., відповідно.

Також, як встановлено судом першої інстанції, з урахуванням часткової самостійної сплати податкових зобов'язань загальна заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 200029,13 грн.

Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області були винесені податкові повідомлення-рішення № від 13.10.14року та № від 19.11.14 року, якими визначено суми штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 7000 грн. та 5878,58 грн..

Також, відповідачу була нарахована пеня: за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 1608,75 грн. та за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3801,76 грн.

У зв»язку з чим, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Перевіряючи обґрунтованість заявлених позовних вимог, колегія суддів зазначає:

Як вбачається з матеріалів справи, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області направила на адресу відповідача податкову вимогу №1084-19 від 08.05.2013 року (а.с.24), яка була отримана відповідачем.

Також, колегія суддів зазначає, що відповідачем самостійно визначені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств сплачені не були.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не оскаржені прийняті позивачем податкові повідомлення-рішення, визначена ними сума податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств є узгодженою.

Загальна сума податкового боргу відповідача складає 216709,47 грн., що також підтверджується даними облікових карток платника податків.

Згідно п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем не погашена, з моменту направлення податкової вимоги податковий борг не переривався.

Згідно частини першої статті 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги є необґрунтованими з вище зазначених підстав і висновків суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, колегія суддів, вважає, що при прийнятті рішення суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів, дійшла до висновку, що постанова суду першої інстанції не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі № 820/16687/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бондар В.О.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калитка О.М.