Справа № 815/4872/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4872/14

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: - Яковлєва О.В.,

суддів: - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року, у справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року, справа за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" - залишена без розгляду, згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а тому просить скасувати оскаржувану ухвалу з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що судом першої інстанції помилково залишено справу без розгляду, так як оскаржувана ухвала винесена без участі позивача у справі, який не був належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм процесуального права та правової оцінки обставин у справі, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що представник позивача не з'явився до зали суду 02 жовтня 2014 року та 13 жовтня 2014 року, при цьому не повідомив суд про причини своєї неявки, тому судом залишено позов без розгляду, згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

З такими висновками погоджується судова колегія з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КАС України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Судовою колегією встановлено, що згідно повідомлення про відправлення електронного листа від 25 вересня 2014 року (а.с. 62), який направлено на електронну адресу , зазначену у адміністративному позові - позивача сповіщено про судове засідання, яке призначено на 02 жовтня 2014 року. На призначену дату позивач у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, тому судом перенесено засідання на 13 жовтня 2014 року, про що також повідомлено позивача, що підтверджується повідомлення про відправлення електронного листа від 02 жовтня 2014 року, за вказаною адресою (а.с. 67) та поштового повідомлення, що отримано позивачем 09 жовтня 2014 року (а.с. 80). На призначену дату представник позивача у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.

З вищезазначених норм вбачається, що необхідною умовою для залишення позовної заяви без розгляду є повторність неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття та без подання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів вважає, що оскільки позивача належним чином сповіщено про час, місце і дату розгляду справи, а його представник не з'явився без поважних причин у два судових засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки - висновок суду першої інстанції щодо необхідності залишення позову без розгляду є правомірним та обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи не допустив порушень норм процесуального права, що є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після складання ухвали у повному обсязі, згідно ст. 160 КАС України.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло