overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/5124/14-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5124/14-а
Провадження № 2-ар/552/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі ОрламенкоА.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про роз"яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ГУ ПФУ в Полтавській області звернулось до суду із заявою про роз"яснення постанови Київського районного суду м. Полтави від 01.09.2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про перерахунок пенсії. Посилались на те, що в мотивувальній частині постанови зазначено, що позовні вимоги підлягають задоволенню в межах строків позовної давності, а саме з 07.02.2014 року, в той же час в резолютивній частині не зазначена дата з якої ГУ ПФУ в Полтавській області повинно здійснити перерахунок та виплату пенсії. Оскільки постанова в цій частині є незрозумілою для виконання просили роз"яснити її.

У судове засідання сторони не з"явились.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 170 КАС України суд ухвалив розглядати заяву про роз"яснення рішення суду без участі сторін.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 01.09.2014 року Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Позовні вимоги ОСОБА_1 за період 1 січня 2013 року по 7 лютого 2014 року залишені без розгляду. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014 м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, ) здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 у зв'язку із зміною посадового окладу з 1 січня 2013 року, виходячи з його розміру, встановленого ст. 129 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року №2453-VI. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 року вказана постанова залишена без змін.

В резолютивній частині постанови не зазначений період з якого відповідач повинен здійснити перерахунок та виплату пенсі.

Із мотивувальної частини постанови вбачається, що перерахунок та виплата пенсії позивачеві повинна бути здійснена з 7 лютого 2014 року.

Отже вказана постанова підлягає роз"ясненню в частині період перерахунку та виплати пенсії позивачеві.

Керуючись ст.. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Роз"яснити постанову Київського районного суду м. Полтави від 01.09.2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про перерахунок пенсії, в частини періоду перерахунку та виплати пенсії, а саме : перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 у зв'язку із зміною посадового окладу з 1 січня 2013 року, виходячи з його розміру, встановленого ст. 129 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року №2453-VI проводити з 7 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дні отримання її копії.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 530/266/15-а
Суддя: Дігтяр М. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/266/15-а
Номер провадження 2-а/530/14/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2015 р. м. Зіньків

19 лютого 2015 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним протоколу №6 про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією по ст. 172-7 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконним протоколу №6 про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією по ст. 172-7 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним протоколу №6 про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією по ст. 172-7 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 06 березня 2015 року о 09 год.00 хв.

Викликати в судове засідання сторони: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 522/23550/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови неправомірною та зобов`язання нарахування пенсії,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови неправомірною та зобов`язання нарахування пенсії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 19.01.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/21138/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації про адміністративне правопорушення №6 від 22 серпня 2014 року та постанову Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації про адміністративне правопорушення №7 від 22 серпня 2014 року.

06 лютого 2015 року постановою Приморського районного суду м. Одеси судом вирішено адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити, скасувати постанову Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації про адміністративне правопорушення №6 від 22 серпня 2014 року та постанову Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації про адміністративне правопорушення №7 від 22 серпня 2014 року щодо ОСОБА_1.

Частиною 2 статті 171-2 КАС України визначено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вищезазначеної постанови суду від 06 лютого 2015 року допущена описка, а саме зазначено про можливість апеляційного оскарження вищезазначеної постанови суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч.2 ст. 171-2, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2015 року по справі № 522/21138/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Абзац четвертий та п'ятий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

"Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

06.02.2015
Справа № 522/23417/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/522/1168/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 05.12.2014
Справа № 522/23550/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали справи, що надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови неправомірною та зобов`язання нарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови неправомірною та зобов`язання нарахування пенсії.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови неправомірною та зобов`язання нарахування пенсії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя20.01.2015
Справа № 522/3356/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3356/15а
Провадження № 2-а/522/267/15
УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Григор`єва А.С. реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців про скасування рішення суб`єкта владних повноважень державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

Також ОСОБА_1, просить вжити заходи, щодо забезпечення адміністративного позову до вирішення справи по суті, а саме зупинити дію внесених змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів за номером запису 8006933 від 14.02.2015 року, проведену державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі …

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з цього, з метою забезпечення захисту трудових прав і свобод позивача та з метою припинення порушення прав позивача, суд вважає за необхідне вжити заходів по забезпеченню заявленого ОСОБА_1 адміністративного позову, так як невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду та перешкоджати відновленню порушеного права позивача.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забеспечення позову - задовольнити.

Зупинити дію внесених змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів за номером запису 8006933 від 14.02.2015 року, проведену державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, проте її подача не зупиняє дії ухвали суду.

Суддя:

18.02.2015
Справа № 539/278/15-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/278/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

02 лютого 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 9-30 год. 16.02.2015 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобов"язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.
Справа № 554/1927/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Дата документу 19.02.2015 Справа № 554/1927/15-а

СУДДЯ ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду міста Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 - 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 09 - 00 год. 05 березня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу та третій особі у строк до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 522/21138/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації про адміністративне правопорушення №6 від 22 серпня 2014 року, щодо ОСОБА_1.

Скасувати постанову Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації про адміністративне правопорушення №7 від 22 серпня 2014 року, щодо ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

06.02.2015