Справа № 760/2849/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-167/15
в справі №760/2849/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут»; третя особа: Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Департаменту ДАІ МВС України по визнання дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень протиправними, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо недотримання порядку переобладнання транспортних засобів, а також порядку надання послуг, передбаченого внутрішнім наказом відповідача.

Адміністративний позов підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Звертаючись до суду з позовом, позивач ставить питання про неправомірність дій відповідача щодо недотримання порядку переобладнання транспортних засобів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2010 року № 607.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 Конституції України органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст, є районні та обласні ради.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, зазначений відповідач Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» не може вважатися органом місцевого самоврядування.

Крім цього, позивачем не ставиться питання ні щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат або соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, так само як і не оскаржуються дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене вище, характер спору, вимоги та чіткий розподіл законодавством предметної підсудності адміністративних справ, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 3, 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут»; третя особа: Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Департаменту ДАІ МВС України по визнання дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень протиправними повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову відповідно до квитанції № 70 від 06 лютого 2015 року в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області на р/р 0010.

Роз'яснити позивачу право на звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва /01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: