overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/1586/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1586/15-а
Провадження № 2-а/359/77/2015
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

25 лютого 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2015 року частина позовних вимог залишена без розгляду в зв язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі в частині вимог щодо визнання дій управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київській області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши в розрахунок заробітку матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати в розмірі 9243,55 гривні, отриманих протягом 2007-2009 років, встановивши загальний процент такого розрахунку 90 % від заробітку для обчислення пенсії, за період з 23.08.2014 року по день винесення рішення у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень на позов справа буде розглянута на протязі 3-х днів з дня закінчення строку для подання заперечень на підставі наявних доказів.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 358/1881/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1881/14-а
Провадження № 2-а/358/17/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 лютого 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Київської обласної державної адміністрації, в якій просить визнати відмову комісії КОДА по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження у наданні йому статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобовязати відповідача розглянути дане питання повторно на засіданні зазначеної комісії КОДА, оскільки є відповідні документи, які підтверджують його участь у роботах по ліквідації наслідків Чорнобильської аварії, тому він і змушений звернутися з відповідним адміністративним позовом до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11 березня 2015 року на 11 годин 30 хвилин з викликом сторін в залі №2 Богуславського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 11 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2
Справа № 359/1530/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/67/2015
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву позивача про ухвалення додаткової постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання включити до стажу роботи період навчання в учбовому закладі.

13.02.2015 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв»язку з закінченням строку звернення з позовом до адміністративного суду.

19.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткової постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області в зазначеній справі та продублював позовні вимоги, які були раніше зазначені в позовній заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Таким чином, як вбачається з ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2015 року постанова суду у справі не виносилась, позовні вимоги по суті не розглядались, а відтак не може бути ухвалене додаткове рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.168 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 360/284/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/284/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона та ОСОБА_2, яким вона опікується, являються спадкоємцями після смерті 29 березня 2012 року ОСОБА_3, тому просила замінити сторону у виконавчому провадженні по постанові 2-а-5815/11 від 27 липня 2011 року виданій Бородянським районним судом Київської області.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що стягувач за постановою Бородянського районного суду Київської області від 21 липня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії помер, то суд вважає за необхідне замінити у виконавчому провадженні стягувача його спадкоємцями.

Керуючись ст.264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні з виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 21 липня 2011 року в адміністративній справі №2-а-5815/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, замінити стягувача - ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (спадкоємець 5/6 частин спадщини) та ОСОБА_2 (спадкоємець 1/6 частини спадщини).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_4sp; Д.Унятицький
Справа № 359/1584/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1584/15-а
Провадження № 2-а/359/75/2015
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

25 лютого 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2015 року частина позовних вимог залишена без розгляду в зв язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі в частині вимог щодо визнання дій управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київській області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з моменту призначення 27.10.2009 року, включивши в розрахунок заробітку матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати в розмірі 13908,34 гривень, отриманих протягом 2007-2009 років, встановивши загальний процент такого розрахунку 84 % від заробітку для обчислення пенсії, з 23.08.2014 року по день винесення рішення у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень на позов справа буде розглянута на протязі 3-х днів з дня закінчення строку для подання заперечень на підставі наявних доказів.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 365/124/15-а
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/124/15-а
Номер провадження: 2-а/365/7/15
У Х В А Л А

25.02.2015 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до УПФ України в Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Суддею перевірено відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в залі № 1 Згуівського районного суду Київської області на 15 годину 00 хвилин 11 березня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 363/41/15-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"25" лютого 2015 р. Справа № 363/41/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.,

при секретарі Слободенюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород справу за адміністративним позовом ТОВ «Бінат ЛТД» до Вишгородської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Вишгородської міської ради Київської області,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи, що для складання повного тексту постанови потрібен значний час, з урахуванням складності справи, суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом, передбаченим частиною 3 статті 160 КАС України, та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 160 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Бінат ЛТД» до Вишгородської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Вишгородської міської ради Київської області - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана у порядку, і в строки, визначені статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 367/185/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/185/15-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

25 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_2 до Бучанської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 з поглибленим вивченням іноземних мов, Відділу освіти Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Київський професійний енергетичний ліцей про визнання неправомірними дій Бучанської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 з поглибленим вивченням іноземних мов і відділу освіти Бучанської міської ради та зобов'язання стягнути кошти у розмірі 1664,00 гривень,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 4, 7-12, 17, 71, 86, 94, 157, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії щодо невиплати Комунальним закладом Київської обласної ради «Бучанська спеціалізована загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов» на користь ОСОБА_2 недоплаченої одноразової грошової допомоги у розмірі - 1 664,00 грн.

Стягнути із Відділу освіти Бучанської міської ради Київської області на користь ОСОБА_2 суму недоплаченої одноразової грошової допомоги у розмірі - 1 664,00 грн.

Стягнути із Комунального закладу Київської обласної ради «Бучанська спеціалізована загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов» та Відділу освіти Бучанської міської ради Київської області на користь держави судовий збір в розмірі - 73,08 грн.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена до 02.03.2015 р.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 377/195/15-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/195/15-а

Провадження №2-а/377/15/15

23 лютого 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами. Ознайомившись із змістом позовної заяви, прийшла до висновку, що заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст.ст.107, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Запропонувати відповідачам у трьохденний строк подати можливі заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин та зобов»язання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин, 05.03.2015 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою м.Славутич, Ленінградський кв-л, б.3-а, зал судового засідання № 2.

Роз»яснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність, рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб»єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам

Зобов,язати відповідачів надати до суду письмове пояснення та копію ВП №30670034.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 373/472/15-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/472/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київській області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київській області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київській області у проведенні перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київській області провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1, з 16.08.2014, з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації, виходячи з розміру пенсії, встановленому на момент призначення ОСОБА_1 пенсії державного службовця (08.07.2011).

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В.Свояк
Справа № 379/367/15-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/367/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про розгляд справи в порядку скороченого провадження

25.02.2015 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі № 379/367/15-а.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку суд розглядає справу без заперечення відповідача та без повідомлення про дату і час розгляду справи.

Направити сторонам копію ухвали з правами учасників процесу і правами сторін на зворотній стороні даної ухвали. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2>
Справа № 380/368/15-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/71/15
Справа № 380/368/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 лютого 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2