Справа № 591/767/15-а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/767/15-а
Провадження № 2-а/591/80/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого-судді Янголя Є.В., при секретарі Журба А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про відмову в призначенні йому пенсії на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення". Підставою для відмови Відповідачем вказано незарахування трудового стажу за період роботи з 01.03.1994р. по 31.03.1994р, з 01.03.1995р. по 31 03.1995р., 01.05.1995р. по 31.05.1995р., з 01.08.1995р. по 31.08.1995р. з 01.11.1995 по 31.05.1996р., з 01.08.1996р. по 31.08.1996р., з 01.11.1996р. по 31.01.1997р., з 01. 03.1997р. по 31.03.1997р., з 01.05.1997р. по 31.05.1997р., з 01.10.1997р. по 31.08.2001р., з 01.10.2001р. по 04.02.2002р., з 11.11.2002р. по 02.02.2003р., з 03.11.2003р. по 05.05.2004р., з 01.11.2004р. по 01.03.2005р., з 01.11.2005р. по 01.03.2006р., з 01.11.2007р. по 29.02.2008р., з 01.11.2008р. по 01.01.2009р., з 16.04.2009р. по 31.05.2009р., оскільки неможливо встановити факт зайнятості на роботах із шкідливими умовами праці протягом повного робочого дня та періоду з 01.02.2009р. по 15.04.2009р. з 01.06.2009р. по 31.12.2009, з 01.02.2010р. по 25.04.2010р. у зв'язку з перебуванням позивача у відпустках без збереження заробітної плати, що перевищують 1 місяць у календарному році. ОСОБА_1 також просив зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Суми зарахувати зазначені періоди до трудового стажу, який надає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах, та призначити вищезазначену пенсію з дня його першого звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми 29.09.2014р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що працював в ДП СУ "Хіммонтаж - 14" ЗАТ "Промтехмонтаж - 1" майстром та виконробом та 29.03.2014 року зазначеним підприємством йому була надана довідка за № 08-06 для нарахування пенсії на пільгових умовах. 29.09.2014р. він звернувсь до відповідача з заявою про нарахування пенсії на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення". Однак 09.12.2014р. позивачу було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах як працівнику, зайнятому з особливо шкідливими та важкими умовами праці зі зниженням пенсійного віку, у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу 12 років 6 місяців.

З наданих письмових доказів вбачається, що позивач працював повний робочий день на ДП СУ "Хіммонтаж - 14" ЗАТ "Промтехмонтаж - 1" майстром та виконробом з 01.02.1993р. по 26.05.2010р.(а.с.19). За даними підприємства, підтвердженими довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії (додається) ОСОБА_1 працював у шкідливих умовах праці, які дають право на зарахування стажу його роботи для отримання пенсій на пільгових умовах 13 років 2 місяці 20 днів. Позивач має достатній трудовий стаж, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах при досягненні 55 річного віку. 29.09.2014р. він звернувсь до відповідача з заявою про нарахування пенсії на пільгових умовах (а.с.17-18). Однак 09.12.2014 р. позивачу було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" як працівнику, зайнятому з особливо шкідливими та важкими умовами праці по Списку №2 зі зниженням пенсійного віку у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу 12 років 6 місяців, про що відповідачем ОСОБА_1 був направлений лист (а.с. 11).

Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України „Про оплату праці", ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 41, 66 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", постановою Верховного Суду України від 20.02.2012 року у справі № 21-430а11.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Окрім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 94 КАС України, позивачу за рахунок Державного бюджету України належить повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 159-163, 183-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Суми зарахувати до трудового стажу, який надає ОСОБА_1 право на призначення пенсії на пільгових умовах, період з 01.03.1994р. по 31.03.1994р, з 01.03.1995р. по 31 03.1995р., 01.05.1995р. по 31.05.1995р., з 01.08.1995р. по 31.08.1995р. з 01.11.1995 по 31.05.1996р., з 01.08.1996р. по 31.08.1996р., з 01.11.1996р. по 31.01.1997р., з 01.03.1997р. по 31.03.1997р., з 01.05.1997р. по 31.05.1997р., з 01.10.1997р. по 31.08.2001р., з 01.10.2001р. по 04.02.2002р., з 11.11.2002р. по 02.02.2003р., з 03.11.2003р. по 05.05.2004р., з 01.11.2004р. по 01.03.2005р., з 01.11.2005р. по 01.03.2006р., з 01.11.2007р. по 29.02.2008р., з 01.11.2008р. по 01.01.2009р., з 16.04.2009р. по 31.05.2009р., з 01.02.2009р. по 15.04.2009р. з 01.06.2009р. по 31.12.2009, з 01.02.2010р. по 25.04.2010р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Суми призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з 29.09.2014р.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 73 гривні 08 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів в порядку, передбаченому ч.2 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.В.Янголь