Справа № 820/1454/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1454/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про визнання постанови ППВР ДВС ХОУЮ від 21.06.2004 року про стягнення з ДП "Завод ім. Малишева" на користь держави виконавчого збору в сумі 77844,44 грн. такою, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Від представника заявника Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" Повелиці Г.В. надійшло клопотання про відкликання заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також з проханням розглядати заяву без участі представника заявника.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч.3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Враховуючи клопотання заявника про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду, керуючись приписами ч.7 ст.9 КАС України та застосовуючи при цьому п.5 ч.1 ст.155 КАС України, якою регламентовано, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 26, 41, 155, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.