Справа № 823/3548/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3548/14 Головуючий у 1-й інстанції Гарань С.М.
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Державна виконавча служба України, Головне управління юстиції України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про припинення державної служби, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: Державна виконавча служба України, Головне управління юстиції України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про припинення державної служби, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Державна виконавча служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким в задоволені адміністративного позову відмовити в повному обсязі. Також, в апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Державна виконавча служба України від сплати судового збору не звільнена.

Крім того, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу про сплату ним судового збору.

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Державна виконавча служба України, Головне управління юстиції України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про припинення державної служби, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 10 березня 2015 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.