Справа № 806/737/15
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/737/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

25 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/737/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" про стягнення 145666,50 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" заборгованості в розмірі 145666,50 грн.

Відповідно до приписів пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позовні вимоги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 145666,50 грн ґрунтуються на податковій вимозі від 12.01.2015 року № Ю-7493-25, виставленій Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" на загальну суму податкового боргу в розмірі 234942,93 грн. Вказана податкова вимога надіслана платнику податків, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак воно не містить інформації про дату направлення кореспонденції на адресу відповідача.

Позовна заява Житомирської об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області подана до суду 24 лютого 2015 року, що підтверджено штампом Житомирського окружного адміністративного суду "Одержано".

Однак, суд звертає увагу на той факт, що навіть з дня винесення вимоги № Ю-7493-25 від 12.01.2015 року і до часу звернення з позовом до суду не минуло визначеного Податковим кодексом України строку.

Отже, обставини, які зумовлюють звернення контролюючого органу до суду з даним позовом, ще не настали, відтак позовну заяву, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, слід повернути позивачу.

Одночасно, суд зазначає, що згідно із частиною 6 статті 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" про стягнення 145666,50 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Лавренчук