overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3131/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3131/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

06 жовтня 2014 року

Справа № 808/3131/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до: Запорізької митниці Міндоходів

про: визнання противоправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 112050000/2013/000317/2 від 26.04.2013,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2014 позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.06.2014.

26.05.2014 позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 19.05.2014.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 апеляційну скаргу повернуто заявнику та, відповідно, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2014 залишено без змін.

В вересні 2014 року матеріали справи № 808/3131/14, за результатами апеляційного розгляду, повернуто до Запорізького окружного адміністративного суду.

Зважаючи, що станом на 06.10.2014 недоліки позовної заяви не виправлено, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної до 21.10.2014.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування картки відмови.

3. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/846/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 808/846/15 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сацького Р.В.

при секретарі Ярошенко А.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області у справі

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкового-повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № , прийняте 12.12.2014 ГУ ДФС у Запорізькій області на підставі акта перевірки №0031/08/01/22/НОМЕР_2 від 19.11.2014.

Від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про визнання його неналежним відповідачем.

Однак, від позивача надійшла уточнена позовна заява, яка відповідає вимогам законодавства та прийнята судом до розгляду.

За новою редакцією позовної заяви, позивач визначив склад відповідачів так: відповідач 1: Головне управління ДФС у Запорізькій області, відповідач 2: Приморська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області в особі Приазовського відділення Приморської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача 1.

Керуючись частиною 1 статті 52, статтями 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача 1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:
Справа № 815/1218/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1218/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 747,88грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Котовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 747,88грн., з яких 394,71грн. - орендна плата з фізичних осіб, 353,17грн. - податок на доходи фізичних осіб.

Розглянувши матеріали позовної Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 10.03.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на « 11» березня 2015року на 14:15год.

Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 747,88грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 10.03.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на « 11» березня 2015року на 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

11 березня 2015 року 14:15
Справа № 263/1910/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р. справа №263/1910/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Губської Л.В., Блохіна А.А., розглянув за власною ініціативою питання про часткове відновлення втраченого апеляційного провадження у справі № 263/1910/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 263/1910/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату додаткової пенсії.

У зв'язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм слід призначити розгляд справи про часткове відновлення втраченого апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275, 278 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд часткового відновлення втраченого апеляційного провадження в судовому провадженні № 263/1910/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату додаткової пенсії, на 10:05 год. 11 березня 2015 року.

Повідомити сторони про зазначені вище обставини.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді: Л.В. Губська

А.А. Блохін
Справа № 266/1723/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р. справа №266/1723/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Губської Л.В., Блохіна А.А., розглянув за власною ініціативою питання про часткове відновлення втраченого апеляційного провадження у справі № 266/1723/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 266/1723/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

У зв'язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до наведених вище норм слід призначити розгляд справи про часткове відновлення втраченого апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275, 278 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд часткового відновлення втраченого апеляційного провадження в судовому провадженні № 266/1723/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, на 11:00 год. 11 березня 2015 року.

Повідомити сторони про зазначені вище обставини.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді: Л.В. Губська

А.А. Блохін
Справа № 346/6532/14-а
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2015 р. Справа № 876/11392/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.12.2014р. про відмову у відкритті провадження по справі № 346/6532/14-а за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.12.2014р. про відмову у відкритті провадження по справі № 346/6532/14-а за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними дій та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 808/6726/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 лютого 2015 року Справа № 808/6726/14 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу та клопотання відповідача про зупинення провадження

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 26 лютого 2015 року, для надання додаткових доказів по справі.

Суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №808/6726/14 поновити з 26 лютого 2015 року.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Р.В. Сацький

26 лютого 2015 року 11:00
Справа № 815/5766/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2014 р. Справа № 815/5766/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 р. по справі № 815/5766/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Галамера"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі №815/5766/14 за позовом ТОВ "Галамера" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 815/5821/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 січня 2015 р. Справа № 815/5821/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2014р. по справі №815/5821/14

позивач ОСОБА_2

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

за участю прокуратури Одеської області

про скасування наказу та декларації,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2014р. по справі №815/5821/14 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування наказу та декларації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 820/1082/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1082/15

Справа №820/1082/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26.02.2015 року м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське ремонтно-будівельне підприємство" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області, з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське ремонтно-будівельне підприємство" на користь Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2014 р. та за січень 2015 р. у розмірі 2019,80 грн.

Ухвалою судді від 06.02.2015 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України, запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Через канцелярію суду 26.02.2015 року від представника позивача, Управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області, надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Суд вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

2.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.