Справа № 344/15428/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/77/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіБабій О.М.,

секретаряІванова О.В., Орнат Л.І.,

за участі представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача Кобрин Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з наведеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що постановою №12/467 по справі про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2014 року Адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради відповідачку визнано винною в тому, що нею 18.08.2014 року о 12 год. 48 хв. порушено п.17.1.4 правил благоустрою м. Івано-Франківська, а саме самовільне зайняття частини території об'єкта благоустрою (встановлення літнього торгового майданчика) на Площі Ринок, у зв'язку з чим на неї накладено штраф у розмірі 1700 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП. Вважає постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки постанова внесена з грубим порушенням вимог КУпАП щодо порядку складання протоколу та порядку розгляду справи. Також постановою порушено строк надіслання копії постанови.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позові. Суду пояснив, що позивачка подала до МВК всі документи для отримання дозволу на встановлення майданчику, однак її питання довго не розглядалось.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову заперечила, вважає, що постанова складена правомірно, відповідно до вимог КУпАП.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП.

Згідно оскаржуваної постанови №12/467 по справі про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2014 року Адміністративною комісією при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради, встановлено, що ОСОБА_4 18.08.2014 року о 12 год. 48 хв. порушено п.17.1.4 правил благоустрою м. Івано-Франківська, а саме самовільно зайнято частину території об'єкта благоустрою (встановлено літній торговий майданчик) на Площі Ринок. У зв'язку з чим на неї накладено штраф у розмірі 1700 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч. 4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

В судовому засіданні представник позивачки не заперечив факт встановлення майданчика без дозволу, документів які підтверджують факт звернення позивачки за отриманням дозволу суду не надав.

Представником відповідача суду надано копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію списків рекомендованих відправлень, з яких вбачається, що позивачка була повідомлена про розгляд справи та їй була направлена копія постанови.

З огляду на не представлення позивачкою доказів, які спростовують обставини, викладені Адміністративною комісією при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради в постанові про притягнення її до адміністративної відповідальності, судом розцінюються не обґрунтованими доводи позивачки щодо відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачці слід відмовити в задоволенні адміністративного позову.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.122 ч. 1, 283, 288 КУпАП ст. ст. 11 ч. 1, 17, 18, 71 ч. 1КАС України, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на оскарження постанови №12/467 від 11.09.2014 року.

В адміністративному позові ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

Повний текст постанови виготовлено 23 лютого 2015 року.

СуддяБабій О.М.