Справа № 2а/0270/1932/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Київ К/9991/65562/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2011

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011

у справі № 2а/0270/1932/11

за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2011, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011, позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8503 грн.

ФОП ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права: п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР, ст. 250 Господарського кодексу України, ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що предметом позову є вимоги про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8503 грн., застосованих до відповідача відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР за порушення вимог вказаного Закону за рішенням від 06.04.2010 № /0.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.08.2010 у справі № 2-а-3185/10/0270 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 06.04.2010 № /0 задоволено повністю.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011 у справі № 2-а-3185/10/0270 скасовано постанову суду першої інстанції, в задоволенні позову відмовлено.

Зважаючи на те, що судовим рішенням, що набрало законної сили, встановлено правомірність застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій за рішенням від 06.04.2010 № /0 в сумі 8503 грн., а відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України такі обставини не потребують доказування при розгляді справи, предметом позову в якій є вимоги про стягнення штрафних санкцій за вказаним рішенням податкового органу, суд касаційної інстанції знаходить правильними висновки судів попередніх інстанцій щодо задоволення позову про стягнення штрафних (фінансових) санкцій за цим рішенням.

З огляду на встановлені судами обставини щодо виявлення позивачем факту порушень в березні 2010 року (акт перевірки від 16.03.2010 № 121/02/20/23-) та прийняття рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, вимоги про стягнення яких є предметом позову, у квітні 2010 року, суд касаційної інстанції знаходить необґрунтованими доводи відповідача, викладені в касаційній скарзі, щодо пропуску строків застосування адміністративно-господарських санкцій.

Підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданою через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун