Справа № 826/18183/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі Артюхіній М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Романчук О.М. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подав заяву про відвід головуючого судді Романчук О.М.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді у справі, яка полягає у прийняті апеляційної скарги відповідача яка має недоліки, проте суд відкрив апеляційне провадження по такій справі. Так, заява обґрунтована не направленням позивачу копій жодного доданого до скарги матеріалу та тим, що суд відкрив провадження без врахування того факту, що відповідачем не було сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2015 року в провадження судді О.М.Романчук передано матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року у зв'язку з несплатою судового збору апеляційну скаргу Київської міської ради залишено без руху. Однак, 06.02.2015 року вимоги зазначені у вищевказаній ухвалі апелянтом було виконано, а тому ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2015 року у вказаній справі було відкрито апеляційне провадження, а секретарем судового засідання направлено повістку з відповідними додатками у відповідності до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

А тому, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави вважати упередженими дії головуючого судді Романчук О.М.

Отже, подана позивачем заява про відвід головуючого судді Романчук О.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Романчук О.М. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено.20.02.2015 року.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя Романчук О.М

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.