Справа № 700/122/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7267/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

у с т а н о в и в :

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, позов задоволено.

Визнано незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області в частині відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах як доярці при виконанні норми обслуговування корів за час з 1 січня 1992 року по 26 жовтня 2006 року; зобов'язано відповідача призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 4 серпня 2014 року в порядку пункту «д» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як доярці при загальному стажі понад 26 років та виплачувати її в подальшому.

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати, а у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області не наводить жодних доводів на спростування висновків судів, обмежуючись переліченням фактичних обставин справи, встановлених судами. Тому така скарга не може вважатися обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан