Справа № 825/3508/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3508/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/6814/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року

у справі № 825/3508/14

за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»

до

Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року у справі № 825/3508/14.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотанням про заміну Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області її правонаступником – Бахмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Бахмацьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на Бахмацьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області.

3. Витребувати матеріали справи № 825/3508/14 з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька