Справа № 2а-3300/11/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" лютого 2015 р. Справа № 2a-3300/11/0970

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.,

За участю секретаря Дубінської І.В.,

представника заявника Сторожука А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Тлумач-Водоканал» про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №2а-3300/11/0970 за позовом Тлумацького відділення Тисменицької МДПІ до комунального підприємства «Тлумач-Водоканал» про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Тлумач-Водоканал звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення терміном на 1 рік із виплатою 3446,79 грн. щомісячно. Заява мотивована тим, що Комунальне підприємство «Тлумач-Водоканал не має змоги одномоментно погасити заборгованість в розмірі 41361,42 грн., стягнутої постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 року по справі № 2а-3300/11/0970.

Представник заявника подану заяву про розстрочення виконання судового рішення терміном на 1 рік підтримав з мотивів, зазначених в заяві, та просив суд заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, що у відповідності до приписів ч.2 ст.256 КАС України не перешкоджає розгляду питання розстрочення виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 року по справі № 2а-3300/11/0970 частково задоволено позовні вимоги ДПІ у Тлумацькому районі та стягнуто з КП «Тлумач-Водоканал» 41361,42 грн. заборгованості. Вказана постанова набрала законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року.

У відповідності до ст.53 КАС України судом проведено заміну позивача ДПІ у Тлумацькому районі правонаступником Тлумацьким відділенням Тисменицької МДПІ.

Заявник обґрунтовує подану заяву про розстрочення виконання рішення суду,фінансово-економічною кризою в Україні, вказує на неможливість погашення вказаної суми заборгованості через недофінансування з бюджету. На підтвердження вказаних обставин заявником долучено до матеріалів справи відповідні докази, зокрема довідки ПАТ «Банк Київська Русь» за вих. № 54-43.7 від 17.02.2015 року та ПАТ" Державний ощадний банк України" за № 26 від 18.02.2015 року, якими відображено залишок коштів на рахунках КП «Тлумач-Водоканал».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд враховує вказані заявником обґрунтування винятковості підстав для задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення та приходить до висновку про наявність зазначених заявником обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 року по справі за № 2а-3300/11/0970 та висновку про обґрунтованість поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Тлумач-Водоканал» про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 року по справі за № 2а-3300/11/0970 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 року по справі за №2а-3300/11/0970 про стягнення з Комунального підприємства «Тлумач-Водоканал» в дохід Державного бюджету України 41361 ( сорок однієї тисячі триста шістдесят однієї) грн. 42 коп. заборгованості на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.