Справа № 2206/1499/12
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2206/1499/12
Провадження № 6-а/674/3/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Кучерявої А.В.,

при секретарі Бей І.О.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про зміну сторони виконавчого провадження правонаступником

У С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, зазначивши, що постановою Дунаєвецького районного суду від 10.12.2012 року позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними, щодо зменшення розміру пенсії та стягнення невиплаченої пенсії задоволено та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі поновити виплату пенсії в раніше зазначеному розмірі та стягнути недоплачену пенсію за березень-серпень 2012 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року постанову Дунаєвецького районного суду від 10.12.2012 року залишено без змін.

Однак, рішення виконано не було, оскільки 01.09.2014 року ОСОБА_4 помер, а виконавче провадження постановою від 22.09.2014 року зупинено до визначення правонаступників, а правонаступником ОСОБА_5 подано заяву про зміну сторони стягувача, оскільки вона, як дружина померлого була членом його сімї і всі його права на пенсійні виплати згідно рішень суду перейшли до неї. Розгляд заяви просить провести без його участі, заяву задовольнити

Представник ОСОБА_5 дану заяву підтримав, також просить задовольнити.

Представник відповідача, управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі подав суду заперечення, вважаючи вимоги про заміну сторони виконавчого провадження безпідставними, оскільки кошти за згаданими рішеннями суду не були нараховані померлому ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали адміністративних справ № 2206/4499/12 та 674/17/81/14-а, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Матеріалами справи встановлено, що Дунаєвецьким райсудом 23.07.2014 року видано виконавчий лист про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі поновити виплату пенсії в раніше зазначеному розмірі та стягнути недоплачену пенсію за березень-серпень 2012 року ОСОБА_6 на виконання рішення Дунаєвецького райсуду від 10.12.2012 року про зобовязання стягнення на його користь недоплаченої пенсії за березень- серпень 2012 року, яке підлягало негайному виконанню.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року вказана постанова Дунаєвецького районного суду залишена без змін.

29.08.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення Дунаєвецького райсуду ві 10.12.2012 року.

01.09.2014 року ОСОБА_4 помер, а виконавче провадження було зупинено до визначення правонаступників.

Згідно п.4 ч.1 ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема право на пенсію, допомогу або інші соціальні виплати встановлені законом. Оскільки право на пенсію є невідємним правом особи, то у разі смерті це право не переходить до спадкоємців.

В силу ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів та інші соціальні виплати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя передаються членам його сімї а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Як встановлено постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року судове рішення яким зобовязано поновити виплату у раніше призначеному розмірі та стягнути недоплачену пенсію за березень-серпень 2012 року ОСОБА_4 є належними йому за життя та невиплачені з вини управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі, то право на них виникає у правонаступника ОСОБА_5, яка була членом його сімї, перебувала на його утриманні, що підтверджується довідкою Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області та свідоцтвом про одруження.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або заінтересованої особи має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.

Таким чином, заперечення управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі суперечить вимогам закону та фактичним обставинам адміністративних справ.

В звязку з цим, суд вважає, що необхідно для виконання постанови суду, замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_5.

Керуючись ст. 264 КАС України, ст..8 Закону України Про виконавче провадження,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2206/1499/12 виданого 23.07.2014 року Дунаєвецьким райсудом про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі поновити виплату пенсії в раніше зазначеному розмірі та стягнути недоплачену пенсію за березень-серпень 2012 року, з ОСОБА_4, померлого 01.09.2014 року, на його правонаступника ОСОБА_5,. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає в смт. Смотрич вул. Ватутіна,3 Дунаєвецького району Хмельницької області

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів.

Головуюча/пдпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_7