Справа № 826/2408/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 лютого 2015 року м. Київ № 826/2408/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. та представників: позивача - не зявився, відповідача - Дудника А.О., третьої особи - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Спеціальне конструкторське та техноголічне бюро "Електронагрівач"
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 11 лютого 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року адміністративну справу № 826/2408/14 прийнято до свого провадження суддею Погрібніченком І.М. та призначено судове засідання на 22 жовтня 2014 року.

22 жовтня 2014 року розгляд справи відкладено до 26 листопада 2014 року, а в подальшому до 10 грудня 2014 року, до 21 січня 2015 року та до 11 лютого 2015 року.

26 листопада 2014 року представником позивача подано до суду клопотання про заміну позивача у справі, а саме з Міністерства промислової політики України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року судом вказане клопотання було задоволено та замінено неналежного позивача на належного.

Водночас, суд зазначає, що у судові засідання призначені на 21 січня 2015 року, 11 лютого 2015 року представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У той же час, клопотань чи заяв про розгляд справи без участі представника позивача або про відкладення вказаних вище судових засідань до суду не надходило, про причини неявки в судове засідання не повідомлялося.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не з'явився у судові засідання, призначені на 21 січня 2015 року та 11 лютого 2015 року, суд приходить до висновку, що позивач повторно не прибув у вказані судові засідання без поважних причин.

За таких обставин, позовна заява Міністерства економічного розвитку і торгівлі України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України залишити без розгляду.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 18.02.2015 р.