Справа № 802/4076/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

19 лютого 2015 р. Справа № 802/4076/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Кошевого Б.А.

позивача: не з'явився,

відповідача: Герус Р.В.

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: голови Вінницької обласної Ради Свитка Сергія Михайловича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулась в суд з адміністративним позовом до голови Вінницької обласної Ради Свитка С.М., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою судді від 26.11.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/4196/14-а за позовом ОСОБА_3 до голови Вінницької обласної Ради Свитка Сергія Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження. Така необхідність обумовлена тим, що в даній адміністративній справі, представник відповідача та третя особа в спростування доводів позивача, наголошує саме на не порушенні законних прав ОСОБА_3, як депутата Вінницької обласної Ради щодо прийняття оскаржуваного розпорядження. Дане питання є аналогічним спору, який знаходився на розгляді Вінницького окружного адміністративного суду, рішенням якого від 26.01.2015 року по справі № 802/4196/14-а відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні адміністративного позову. Оскільки, 18.02.2015 року ОСОБА_3 не погоджуючись з постановою суду від 26.01.2015 року, звернулась із апеляційною скаргою до Вінницького апеляційного адміністративного суду, тому прийняття законного рішення по даній справі є за своєю суттю похідним від адміністративної справи № 802/4196/14-а.

Позивач в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про отримання (а.с.96). Заяв та клопотань про неможливість прибуття у судове засідання суду не надано, також не направлено належного представника.

Представник відповідача та третя особа заперечували щодо зупинення провадження у справі у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що законність оскаржуваного ОСОБА_3 розпорядження та питання щодо встановлення факту порушення її законних прав при прийнятті такого розпорядження, як депутата Вінницької обласної Ради буде перевірена у іншій справі, що має важливе значення для вирішення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до частини 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №802/4076/14-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/4196/14-а.

Зобов'язати сторін повідомити суд про можливість поновлення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович