Справа № 724/111/15-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/111/15-а
Провадження № 2-а/724/6/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Гіждівський В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Хотинської міської ради про оскарження рішення адміністративної комісії Хотинської міської ради від 13.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення адміністративної комісії № 2/15 від 13.01.2015 року.

В обґрунтування позову вказала, що рішенням адміністративної комісії Хотинської міської ради № 2/15 від 13.01.2015 року на неї накладено штраф в розмірі 510 гривень, за те, що вона 21.12.2014 року продала ОСОБА_3 0,5 л. пива «Злата Прага». Вважає вказане рішення таким, що підлягає скасуванню, а справа закриттю, оскільки на момент продажу пива ОСОБА_3 вона була впевнена, що йому більше ніж 18 років, так як вона його знає, оскільки він її сусід, та який півтора року тому закінчив школу. Таким чином, статура ОСОБА_3 і те , що йому більше 18 років у неї не викликали сумніву, а тому й не вимагала у нього документа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала.

Пердставник відповідача Гіждівський В.В. в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення позову позивача, зазначив, що рішення № 2/15 від 13.01.2015 року, адміністративна комісія прийняла законним та обґрунтованим, а тому підстав для його скасування не має.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 КУпАП передбаченого притягнення до адміністративної відповідальності за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом ( крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: торгівля пивом ( крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами в приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування, як таких, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами заборонена, а так само торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами через торгові автомати чи неповнолітнім особам, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар).

Судом встановлено, що начальником СКМСД Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області Руснаком О.М. 26.12.2014 року складено протокол ЧВ № 017059 від 26.12.2014 року, згідно якого, ОСОБА_1 21.12.2014 року, біля 12.00 години, у магазині, розміщеному в АДРЕСА_1, здійснила продаж пива 0.5 л. «Злата Прага» за ціною 9 гривень неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викладені в зазначених протоколі і рішенні адміністративної комісії обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, крім того, при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що вину визнає, у вчиненому розкаюється, а тому суд вважає, що рішення адміністративної комісії винесено за правилами, встановленими КУпАП, є законним і не підлягає скасуванню, тому позов підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11 ,71, 158-163, 167 КАС України, ст. 156 ч. 2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Хотинської міської ради про оскарження рішення адміністративної комісії Хотинської міської ради від 13.01.2015 року - за необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак