Справа № 815/4912/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4912/14
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1. (згідно ордеру та витягу із договору); представника відповідача (Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області)- Неголюк С.Б. (за довіреністю),-

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області Шульгіної Юлії Іванівни, Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4912/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області Шульгіної Юлії Іванівни, Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 17.02.2015 року, після заслуховування судом наданих представником позивача та представником відповідача - Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області пояснень, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, але не менш ніж на два тижні, яке обґрунтовано необхідністю надання додаткових пояснень та доказів з боку позивача в обґрунтування позовних вимог та необхідністю отримання визначених судом додаткових доказів з боку відповідача.

Представник відповідача - Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області підтримав клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, зважаючи на необхідність надання додаткових доказів з боку відповідача.

Інший відповідач до суду не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Водночас, з боку Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області Шульгіної Юлії Іванівни до суду раніше було подано клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, знайомитися з матеріалами справи, подавати докази.

При цьому, ч 1 ст. 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З урахуванням вищевказаного, з метою дотримання строків розгляду справи та процесуальних інтересів сторін в частині надання додаткових доказів з боку позивача та з боку відповідачів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №815/4912/14 за позовом ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області Шульгіної Юлії Іванівни, Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до 04.03.2015 року.

Судове засідання по справі призначити на 04.03.2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 23.02.2015 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою