Справа № 806/706/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

23 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/706/15

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позивач просить визнати протиправними дії та скасувати рішення про відмову в призначенні йому пенсії за вислугою років та зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за вислугою років з урахуванням роботи на посаді провідного санітарного лікаря з 28.03.1986 по 20.02.1989 в Житомирському обласному агропромисловому комітеті з дня звернення до відповідача.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що даний спір виник між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень з приводу перерахунку та призначення пенсійних виплат.

Отже, відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір непідсудний окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду замість місцевого загального суду, як адміністративного суду в порушення вимог предметної підсудності, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 18, 19, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що з даним позовом необхідно звертатись до місцевого загального суду як адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання (перебування, знаходження), або за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Семенюк