Справа № 460/544/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/544/15-а
Провадження №2а-460/96/15
У Х В А Л А

/про повернення адмністративного позову/

"18" лютого 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора ВСОСП №1 роти ДПС ДАІ ст. пр-ка міліції Бублик Анатолія Миколайовича щодо притягнення його до адіміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову інспектора ВСОСП №1 роти ДПС ДАІ ст. пр-ка міліції Бублик Анатолія Миколайовича від 05 листопада 2014 року серії ПС1 №855001.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що матеріали позову слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до районного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Також ст.18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, ст.19 КАС України визначено правила територіальної підсудності адміністративних справ, згідно яких адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З адміністративного позову вбачається, що зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача вказано АДРЕСА_1, а вказаний відповідач Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області знаходиться в м.Полтава, вул.Фркнзе, 164. Таким чином дана справа територіально не підсудна Яворівському районному суду Львівської області як адміністративному суду за вибором позивача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки дана справа не підсудна Яворівському районному суду Львівської області як адміністративному суду, а підсудна за вибором позивача місцевому загальному суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача або місцевому загальному суду за місцезнаходженням відповідача, тому поданий адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

2

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення із даним адміністративним позовом за вибором до місцевого загального суду за своїм зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або до місцевого загального суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: