Справа № 815/4883/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4883/14
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Елісашвілі О.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про: визнання протиправним та скасування наказу прокурора Одеської області від 04.08.2014 року №1784к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності"; поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області юриста 1 класу та в органах прокуратури Одеської області з дня незаконного звільнення; стягнення з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02 лютого 2014 року за клопотанням представника відповідача, у зв'язку із необхідністю надання з боку відповідача належної довідки про середню заробітну плату позивача за два останні місяці, які передували звільненню із зазначенням кількості робочих днів у цих місяцях та копії розпорядження прокуратури Одеської області від 04.08.2014 року № 345, а також, з метою сповіщення залученої до участі у справі третьої особи ОСОБА_3 про розгляд справи та направлення на адресу останнього копії позовної заяви із доданими до неї документами, судом зупинено провадження по справі до терміну, встановленого судом - 17.02.2015 року.

Так, станом на 17.02.2015 року представником відповідача до суду надано копію розпорядження від 04.08.2014 року №345 та довідку відділу фінансового та бухгалтерського обліку від 06.02.2015 №18-58 про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 у судове засідання 17.02.2015 року не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення повістки про виклик до суду на 17.02.2015 року.

Однак, станом на 17.02.2015 року до суду не повернулось поштове відправлення із доказами вручення третій особі копії ухвали суду про зупинення провадження по справі від 02.02.2015 року та копії позовної заяви разом із додатками.

Зважаючи на викладене, оскільки частково відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 17.02.2015 року, занесеною до журналу судового засідання, провадження в адміністративній справі поновлено.

У судовому засіданні 17.02.2015 року, після залучення судом до матеріалів справи документів, наданих з боку відповідача - прокуратури Одеської області, позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, яке обґрунтовано необхідністю направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви із доданими до неї документами.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, з метою дотримання строку розгляду даної адміністративної справи, встановленого ч. 1 ст. 122 КАС України та процесуальних інтересів учасників процесу в частині отримання третьою особою копії позовної заяви із додатками до неї, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №815/4883/14 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 03.03.2015 року.

Судове засідання по справі призначити на 03.03.2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 23.02.2015 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою