overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/593/15-а
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/593/15-а
№ 2-а/207/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

17 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши адміністративну позову заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, - про стягнення державних коштів,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, - про стягнення державних коштів.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в додатку до адміністративного позову вказано наступні документи: довідка про склад сім`ї від 10.06.2013 року, копія довідки про доходи за 2013 рік, а фактично документи відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну позову заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, - про стягнення державних коштів - залишити без руху, надавши позивачеві п'ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали судді в п'ятиденний строк з дня отримання позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк
Справа № 221/3387/14-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

19 лютого 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді Ромахова В.І.

при секретарі Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованої та сплаченої суми допомоги на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованої та сплаченої суми допомоги на дитину,- до судового розгляду в судовому засіданні 26.02.2015 року 09.00 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду В.І. Ромахов
Справа № 225/636/15-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

13 лютого 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського міського сектору ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року до суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Дзержинського міського сектору ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій област і, в якому ставить питання про зобов'язання Дзержинського міського сектору ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також зняття вказаних осіб з реєстрації за вказаною адресою.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 53 та ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві не вказані у якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_5, оскільки рішення по справі може вплинути на права або обов'язки вказаних осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дзержинського міського сектору ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху виправити зазначені недоліки адміністративного позову, а саме зазначення у якості третіх осіб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/1554/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 лютого 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок індексації пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про захист своїх прав 05.02.2015 року, які були порушені з 22.06.2014 року, як посилається позивач у своїй позовній заяві, вважаю за необхідне відкрити провадження лише щодо позовних вимог за період з 05.08.2015 року - в межах встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду, а в іншій частині позовних вимог, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок індексації пенсії за період з 05.08.2014 року.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок індексації пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 263/1443/15-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/1443/15а
УХВАЛА Провадження № 2-а/263/64/2015

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05.02.2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов подано з додержанням вимог ст.17,18, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 10.02.2015 року о 08-50 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Є.С Ікорська
Справа № 208/1148/15-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1148/15-а
№ провадження 2-а/208/74/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

18 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління юстиції Дніпропетровської області Управління державної служби відділу примусового виконання рішень «Про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень не правомірною та зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визнати бездіяльність відповідача не правомірною та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції Дніпропетровської області Управління державної служби відділу примусового виконання рішень «Про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень не правомірною та зобов'язання вчинити певні дії».

Призначити судове засідання на 10 березня 2015 року о 14.00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 234/1329/15-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1329/15-а
Провадження № 2-а/234/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження по справі не відкрито.

09.02.2015 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відповідно до ст.155 КАС України.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на вказане та відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України позов слід залишити без розгляду.

Одночасно відповідно до ч.3 ст.155 КАС України позивачу слід роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 213/229/15-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/229/15-а
Номер провадження 2-а/213/16/15
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Макарова Т.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батько яких ухиляється від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляється від сплати аліментів.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2015 року на 12:00 год. У судове засідання викликати сторони.

3. Відповідачу запропонувати в строк до 19 березня 2015 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

4. Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обов'язками згідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя
Справа № 234/1433/15-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1433/15-а
Провадження № 2-а/234/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження по справі не відкрито.

09.02.2015 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відповідно до ст.155 КАС України.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на вказане та відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України позов слід залишити без розгляду.

Одночасно відповідно до ч.3 ст.155 КАС України позивачу слід роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/1439/15-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1439/15-а
Провадження № 2-а/234/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження по справі не відкрито.

09.02.2015 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відповідно до ст.155 КАС України.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на вказане та відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України позов слід залишити без розгляду.

Одночасно відповідно до ч.3 ст.155 КАС України позивачу слід роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 265/2483/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2483/14-а
Провадження № 6-а/265/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій та перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи необхідність обгрунтування висновків по справі, складання повної ухвали відкласти на строк три дні з дня закінчення її розгляду і проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова
Справа № 182/647/15-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/647/15-а
Провадження № 2-а/0182/51/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання особи військовослужбовцем, визнання дій неправомірними, зобов'язання вичинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання особи військовослужбовцем, визнання дій неправомірними, зобов'язання вичинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 18.03.2014 року о 15.30 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Рибакової В.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова
Справа № 182/646/15-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/646/15-а
Провадження № 2-а/0182/50/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, визнання права, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням п.4 ч.1, ч.3 ст.106 КАС України:

- не сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір»;

- не викладено обставини щодо того в чому саме полягає невідповідність розміру нарахованої пенсії з 2012 року. Позивач зазначає лише те, що з 2012 року у нього є підстави вважати, що розмір нарахованої йому пенсії не відповідає чинному законодавству.

У відповідності до ст.108 КАС України, вважаю за необхідне установити позивачу достатній строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 11,104-106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, визнання права, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Рибакова