overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/115/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/115/15-а
Номер провадження №2-а/340/21/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Верховинського РВ УМВС капітана міліції Гавучака Романа Юрійовича визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адмінстягнення до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Верховинського РВ УМВС капітана міліції Гавучака Романа Юрійовича визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 02.03.2015 року о 15:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жаб'євська, 76.

Відповідач зобов'язаний в строк до 02 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. П. Данилюк
Справа № 315/9/15-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/9/15-а р.
Номер провадження № 2-а/315/9/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ Гринь Тетяни Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач із позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ Гринь Тетяни Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання на 10:00 годин 25 лютого 2015 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 25.02.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 339/35/15-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 339/35/15-а
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехові матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Поляниця Івашківа Івана Мирославовича про визнання нечинними та скасування розпорядження сільського голови с.Поляниця від 25.12.2014 р. за № 18-к та розпорядження сільського голови від 31.12.2014р. за № 19-к, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження сільського голови с. Поляниця, Болехівської міської ради Івашківа Івана Мирославовича № 18-к від 25.12.2014 року "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1." та розпорядження сільського голови с. Поляниця, Болехівської міської ради Івашківа Івана Мирославовича №19-к від 31.12.2014 року "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1." Свої вимоги обґрунтовує тим, що будь-яких порушень трудової дисципліни з його боку не було, а оголошення йому доган не мають жодних правових підстав і є наслідком неприязних стосунків, що склалися між ним та сільським головою.

Перед судовим засіданням 26 січня 2015року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись до ст.ст. 128, ст.155, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сільського голови с.Поляниця Івашківа Івана Мирославовича про визнання нечинними та скасування розпорядження сільського голови с. Поляниця від 25.12.2014 р. за № 18-к та розпорядження сільського голови від 31.12.2014р. за № 19-к- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до відповідного апеляційного адміністративного суду через суд, яких ухвалив оскаржуване рішення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 316/3129/14-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/3129/14-а
Провадження № 2-а/316/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача, у якому просить скасувати постанову серії АА № 002969 від 12.12.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

У судові засідання призначені на 27.01.2015 року, 19.02.2015 року позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив, документів, які б підтверджували поважність його відсутності та заяви про розгляд справи без його участі не надано, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням (а.с.13,40).

Згідно до ч.3 ст.128, ч.1 п.4 ст.155 КАС України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, ч.1 п.4 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 2-а-15392/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобов'язання здійснити перерахунок та відповідні виплати до пенсії "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФУ, зобов'язати нарахувати суму недоплаченої пенсії „Дітям війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010р. та в подальшому.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

На підставі вищезазначеного, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану адміністративну позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106,107, 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Бердянську Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії з 01.12.2010р.

Відповідно до ч.3 ст.1832 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Б. І. Полянчук
Справа № 315/8/15-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/8/15-а р.
Номер провадження № 2-а/315/8/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ Гринь Тетяни Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач із позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ Гринь Тетяни Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання на 10:30 годин 25 лютого 2015 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 25.02.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 316/2638/14-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2638/14-а
Провадження № 2-а/316/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015 року, ухвала Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.12.2014 року скасована та справа направлена до Енергодарського міського суду для продовження розгляду.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затверджене рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року за №30, був здійснений автоматизований розподіл справ на загальних підставах, після якого вищезазначена цивільна справа була роподілена судді Куценко М.О..

На підставі викладеного та керуючись ст.160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Судове засідання по справі призначити на 8 годину 20 хвилин 17 березня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвало постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 2-а-5006/11
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5006/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Любієві О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя, 14.09.2011 року було винесено постанову по вищезазначеній адміністративній справі, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 року постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2011 року залишено без змін.

06.02.2015 р. до суду надійшла заява від відповідача УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про виправлення описки зазначеній постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а саме: виправлення прізвища позивача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в тексті та в резолютивній частині постанови, зазначено прізвище позивача - «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2011 року підлягає задоволенню, оскільки у ній допущена описка.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2011 року.

Внести зміни в постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2011 року, по адміністративній справі за адміністративним позовом - в тексті постанови та в резолютивній її частині замість позивача «ОСОБА_2» - зазначити «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.Боровікова
Справа № 2-а-6466/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6466/11
Провадження №2-аво/333/16/15
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2011 року позов ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни - задоволено частково.

28.01.2015 року ОСОБА_1 заяву про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2011 року.

29.01.2015 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

31.01.2015 року справу № 2а-6466/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 06 лютого 2015 року на 09 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 344/7603/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7603/13-а
Провадження № 2-а/344/9/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіБабій О.М.,

секретарівІванова О.В., Орнат Л.І.,

за участі позивачки Будівської А.М., представника позивачки Халуса М.М., представника відповідача Гриньківа І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом заступника директора по фінансовій діяльності - головного бухгалтера ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» Будівської Алли Миколаївни до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області Державної контрольно-ревізійної служби України про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову заступника директора по фінансовій діяльності - головного бухгалтера ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» Будівської Алли Миколаївни до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області Державної контрольно-ревізійної служби України про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

СуддяБабій О.М.
Справа № 344/18431/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/100/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Костюченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/14561/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/344/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

за участю заявника ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати,

керуючись статтями 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.