Справа № 2а-3263/10
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Київ К/9991/30743/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівМороз Л.Л.
Шведа Е.Ю.
провівши у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду (далі - УПФ) України в Чугуївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року

в с т а н о в и л а :

У грудні 2010 року ОСОБА_4 в Чугуївському міському суді Харківської області пред'явив позов до УПФ України в Чугуївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Просив зобов'язати УПФ України в Чугуївському районі Харківської області прийняти його заяву про нарахування йому пенсії, як інваліду 3-ої групи з дитинства по зору, без додаткових і необґрунтованих умов, нарахувати і виплатити належні йому за законом пенсійні виплати, як інваліду 3-ої групи з дитинства по зору, у встановлених законом розмірах з 01 червня 2010 року по листопад 2010 року та утриматись від дій, які перешкоджають здійсненню його права на отримання належних щомісячних пенсійних виплат, як інваліду3-ої групи з дитинства по зору.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2010 року адміністративний позов задоволено.

Зобов'язано УПФ України в Чугуївському районі Харківської області прийняти заяву ОСОБА_4 про нарахування пенсії йому, як інваліду 3-ої групи з дитинства по зору, нарахувати та виплатити належну йому пенсію, як інваліду дитинства 3-ої групи по зору, у встановлених законом розмірах за період з 01 червня 2010 по листопад 2010 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року апеляційну скаргу УПФ України в Чугуївському районі Харківської області задоволено.

Постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2010 року скасовано.

Прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

З судовим рішенням апеляційного суду не погодився ОСОБА_4 та подав до суду касаційну скаргу.

В обґрунтування касаційної скарги послався на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Просить скасувати ухвалене у справі рішення суду та залишити без зміни постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно із довідкою МСЕК від 17 червня 2010 року № 267727 ОСОБА_4 з 01 червня 2010 року встановлена безстроково 3-тя група інвалідності, як інваліду з дитинства.

01 вересня 2010 року ОСОБА_4 був запрошений до Управління, де йому були надані роз'ясненням про те, які документи йому необхідно надати для призначення трудової пенсії. Між тим, заяви про призначення трудової пенсії по інвалідності за 3-ою групою з дитинства ОСОБА_4 до Управління не надав.

29 жовтня 2010 року за підписом матері ОСОБА_4 подано заяву про призначення позивачу трудової пенсії по інвалідності за 3-ою групою, але відразу ж за її заявою документи та заява були повернуті та в заяві про повернення було зроблено запис, що остання попереджена про те, що пенсія буде призначена з дня подачі заяви.

Відмовляючи у задоволенні позову суд апеляційної інстанції виходив з необґрунтованості вимог позивача.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він ґрунтується на повно та всебічно з'ясованих обставинах у справі та є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на соціальну пенсію мають усі непрацездатні громадяни на умовах, що визначаються цим Законом.

За приписами статті 93 Закону України "Про пенсійне забезпечення" соціальні пенсії призначаються і виплачуються непрацюючим громадянам, крім інвалідів з дитинства, при відсутності права на трудову пенсію: інвалідам 1-ої і 2-ої груп, у тому числі інвалідам з дитинства, а також інвалідам 3-ої групи; особам, які досягли віку: чоловіки - 60 років, жінки - 55 років; дітям - у разі втрати годувальника (пункт "а" статті 37); дітям-інвалідам віком до 16 років.

Згідно із статтею 9 Закону України "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам" повноваження з призначення соціальних пенсій інвалідам з дитинства передано органам праці та соціального захисту населення, а тому, повноважень призначати соціальну пенсію інваліду з дитинства 3-ої групи УПФ України в Чугуївському районі не мало.

Частиною другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, доведено правомірність своїх дій.

Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції є законним і обґрунтованим, підстав для його скасування або зміни немає.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 не спростовують висновки апеляційного суду та встановлених обставин справи.

Відповідно частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а оскаржувану постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Судді Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.