Справа № 820/19641/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів по справі

19.02.2015р. № 820/19641/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій Г.А.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1., відповідача 1 - не прибув, відповідача 2- не прибув, третя особа 1 - не прибув, третя особа 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції, Приватного нотаріуса ОСОБА_3, 3-ті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції, Приватного нотаріуса ОСОБА_3, 3-ті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить суд скасувати: рішення (запис) про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на нерухоме майно (магазин) по АДРЕСА_1, здійснене КП «Куп'янське міське БТІ» (права та обов'язки щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно перейшли до реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції) на підставі рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області номер 2-1436/2009 від 07.05.2009 та додаткового рішення Куп'янського міжрайонного суду від 24.12.2009; рішення (запис) про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на вищевказане нерухоме майно здійснене приватним нотаріусом ОСОБА_3 (при виконанні функції державного реєстратора) на підставі договору дарування від 27.07.2013, номер запису про право власності 1860984 та рішення (запис) про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на вищевказане нерухоме майно здійснене приватним нотаріусом ОСОБА_3 (при виконанні функції державного реєстратора) на підставі договору дарування від 30.07.2013, номер запису про право власності 1918480.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 19.02.2015року судом, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, поставлено на обговорення питання щодо витребування від Реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції належних чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (магазин), яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Представник позивача при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача 1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зазначене судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі не звертався.

Представник відповідача2, належним чином, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зазначене судове засідання не прибув, проте зверувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб, належним чином, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у зазначене судове засідання не прибули.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що неявка представника відповідачів та третіх осіб, не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів у вказаному судовому засіданні.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції належних чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (магазин), яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 160, 165, 186,255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції належних чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (магазин), яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 04.03.2015 року.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2015року

Суддя Горшкова О.О.