Справа № 200/6535/14-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/6535/14а
13 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.
при секретарі - Южаковій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана адміністративна справа.
28 липня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії винесено постанову суду, якою в позові відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року скасовано постанову суду від 28 липня 2014 року та визнано протиправною бездіяльність Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області щодо припинення вказувати ОСОБА_1 в довідці про заробітну плату для перерахунку пенсії середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, зобов'язано Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області видати ОСОБА_1 довідки про заробіток для перерахунку пенсії станом на 24.10.2013р з урахуванням середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі М.Дніпропетровська здійснити розрахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, починаючи з 24.10.2013року, з урахуванням 40% винагороди за вислугу років та середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань.
27 січня 2015 року до суду надійшла заява представника відповідача УПФ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про прийняття додаткової постанови суду, оскільки не вирішено питання щодо відсоткового коефіцієнту, за використання якого слід нарахувати пенсію позивачу, а Управлінням була призначена пенсія позивачу з використанням коефіцієнту 82%, в той час як до Закона України "Про державну службу" було внесено зміни, визначено коефіцієнтом, відповідно до якого призначається пенсія державним службовцям 80% від їх заробітної плати.
Згідно ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд питання про ухвалення додаткової постанови повідомлені належним чином.
Враховуючи, що судом не вирішено питання, за якого саме коефіцієнту слід здійснити розрахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, пенсію позивачу було призначено до прийняття змін до Закону України "Про державну службу", звуження права особи при прийнятті нормативно-правових актів не допускається, суд вважає доцільним постановити додаткове судове рішення, яким визначити відсотковим коефіцієнтом, виходячи зі стажу роботи позивача на державній службі 12 повних років - 82%.
На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд, -
Доповнити абзац шостий резолютивної частини постанови від 05 листопада 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії текстом наступного змісту: "та виходячи з відсоткового коефіцієнту 82% від суми її заробітної плати".
Додаткова постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська з одночасним надісланням копії апеляційної скарги Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду.
Суддя /підпис/ Т.В.Шевцова
З оригіналом згідно:
Суддя Бабушкінського
районного суду
м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова