Справа № 815/1110/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1110/15

Справа № 815/1110/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства «Кодимакомунсервіс» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позову, позивач стверджує, що у відповідача утворилася заборгованість зі сплати податку на додану вартість, із збору за спеціальне водокористування та плати за користування надрами. На підтвердження зазначених обставини до позову додаються копії податкових декларацій з податку на додану вартість, картки особових рахунків підприємства відповідача.

Разом з тим, в матеріалах позову не зазначено обставин, за яких виникла заборгованість відповідача із збору за спеціальне водокористування та плати за користування надрами, та не надано жодних документальних доказів на підтвердження виникнення вказаної заборгованості. При цьому суд вказує, що надані позивачем картки особового рахунку, які відображають заборгованість відповідача станом на 31.12.201 зі збору за спеціальне використання води та станом на 13.01.2015р. – плати за користування надрами, не містять інформації щодо обставин виникнення та правомірності нарахування заборгованості відповідача зі сплати зазначених податків та зборів.

В тексті адміністративного позову позивач зазначив, що Комунальне підприємство «Кодимакомунсервіс» має відкриті банківські рахунки, з яких позивач і просить стягнути заборгованість. Проте до позову позивачем не надано жодних документальних доказів, які б підтверджувала належність вказаних банківських рахунків саме відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Дослідивши матеріали позову суд встановив, що позивач у переліку додатків по позову зазначає копії податкових декларацій з податку на додану вартість із вказанням номерів декларацій, однак фактично додає до позову копії декларацій, яким не присвоєні зазначені номери.

Отже, з огляду на вище викладене, суд встановив, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст. 107, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства «Кодимакомунсервіс» про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова