Справа № 815/5815/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5815/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехсервіс» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 265931,29грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Цховребової М.Г. знаходилась справа №815/5815/14 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехсервіс» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 265931,29грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2014р. було відкрито скорочене провадження по даній справі, та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

З метою забезпечення розгляду вищевказаної справи №815/5815/14, у визначений ч.1 ст.122 КАС України строк, з огляду на те, що повноваження судді Цховребової М.Г. припинено, керуючись ч.2 ст.26 КАС України, відповідно до Розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду Пасічник О.Ю. від 22.01.2015р. №23, проведено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №815/5815/14, за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехсервіс» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 265931,29грн., передано для розгляду судді Харченко Ю.В.

Ухвалою суду від 23.01.2015р. означену справу №815/5815/14 суддею Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. було прийнято до свого провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехсервіс» узгодженої сими податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 265931,29грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оргтехсервіс», про дату, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв'язку - "за відмовою адресата від одержання".

При цьому, як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, а саме: Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехсервіс» є, зокрема, 67554, Одеська обл., Комінтернівський район, с.Гвардійське, вул.Миру,8, кв.29.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, з огляду на відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача на адміністративний позов, справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до приписів ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оргтехсервіс» 02.02.1999року зареєстроване Комінтернівською райдержадміністрацією Одеської області.

Судом встановлено, що 30.05.2011р. на підставі рішення в.о. начальника ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, оформленого Наказом від 27.05.2011р. №355, згідно з п.79.2 ст.79 Податкового кодексу України, відповідно до п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, заступником начальника управління - начальником відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, радником податкової служби ІІ рангу Стояновим Д.Д., було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Оргтехсервіс» з питань нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП «Авант» за період з 01.12.2009р. по 30.06.2010р.

За результатами означеної перевірки ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області складено Акт №958/23/30298206 від 06.06.2011р. «Про результати невиїзної позапланової документальної перевірки з питань нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинам ТОВ «Оргтехсервіс» з ПП «Авант» за період з 01.12.2009р. по 30.06.2010р.», у висновках якого наголошено на тому, що в силу приписів ч.1,5 ст.203, п.1,2 ст.215, ч.1 ст.216, ст.228 Цивільного кодексу України, правочини виражені у взаємовідносинах між ТОВ «Оргтехсервіс» з ПП «Авант» мають ознаки нікчемності та є нікчемними в силу припису закону, а також зазначено, що Товариством занижено податок на додану вартість на суму 202115грн., у т.ч. за грудень 2009р. - у сумі 17500грн., за січень 2010р. - у сумі 4450грн., за лютий 2010р. - у сумі 19167грн., за березень 2010р. - у сумі 47997грн., за квітень 2010р. - у сумі 48892грн., за травень 2010р. - у сумі 31942грн., за червень 2010р. - у сумі 32167грн., у зв'язку з чим платником податку порушено вимоги п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

У зв'язку з чим, на підставі зазначеного Акта №958/23/30298206 від 06.06.2011р. ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області 23.06.2011р. винесено податкове повідомлення-рішення № щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 252644грн., котре було отримане ТОВ «Оргтехсервіс» 19.07.2011р., про що свідчить наявна у матеріалах справи належним чином засвідчена копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також, судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2012р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014р. по справі №1570/434/2012, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехсервіс» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.06.2011року № , відмовлено.

Зокрема, в межах розгляду означеної справи судами першої та апеляційної інстанцій, повністю встановлено обставини по суті спору, надана їх відповідна правова оцінка, та, зокрема, встановлено правомірність винесення ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області податкового повідомлення-рішення від № щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 252644грн.

Проте, заборгованість по податку на додану вартість у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно ТОВ «Оргтехсервіс» сплачено не було, у зв'язку з чим та з урахуванням нарахування пені, виникла податкова заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 265931,29грн., що, у тому числі, підтверджується наявною у справі відповідною обліковою карткою платника податку.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів в Одеській області на адресу ТОВ «Оргтехсервіс», було надіслано податкову вимогу №134-25 від 18.04.2014р. на суму 250793,19грн., котра була отримана Товариствам 30.04.2014р., про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної означеною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням наведеного, та як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податків, яка ведеться в податкових органах згідно з Порядком ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, затвердженим Наказом Міністерства доходів і зборів України від 05.12.2013р. №765, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04 лютого 2014р. за №217/24994, за ТОВ «Оргтехсервіс», рахується заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 265931,29грн.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехсервіс» податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 265931,29грн.

Керуючись ст.ст. 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехсервіс» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 265931,29грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехсервіс» (67554, Одеська обл., Комінтернівський район, с.Гвардійське, вул.Миру,8, кв.29, , р/р №3060, №9997, відкритих у ПАТ «Промінвестбанк», МФО банку 300012, р/р №1, відкритого в ПАТ «Марфін Банк», МФО банку 328168) в доход Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (67500, Одеська обл., смт.Комінтернівське, просп.40-річчя Визволення,2/а, ) заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 265931(двісті шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять одна)грн. 29коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.