Справа № 825/191/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/191/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

за участі представника позивача - Коленченка О.О.

представників відповідача - Гладченко Н.Л., Гурин О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Центр» до Державної податкової інспекції в м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області і просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0 та № 0 від 02.10.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні просив зупинити провадження в справі до досягнення або відмови в податковому компромісі

Представники відповідача в судовому засідання проти зупинення провадження в справі не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ТОВ «Термінал-Центр» 17.02.2015 року було подано до ДПІ в м. Чернігові заяву про застосування податкового компромісу щодо податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість, визначених податковими повідомленнями-рішеннями № 0 та № 0 від 02.10.2014 року.

Згідно із п. 3 підрозділу 9-2 Перехідних положень Податкового кодексу України процедура досягнення податкового компромісу триває не більше ніж 70 календарних днів з дня, наступного за днем подання уточнюючого розрахунку.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником позивача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Центр» до Державної податкової інспекції в м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до досягнення або відмови у податковому компромісі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур