overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/1816/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/104/15 у справі № 751/1816/15-а

20 лютого 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

встановив:

УПСЗН в Новозаводському районі м. Чернігова звернулось до суду з адміністративним позовом до ГУЮ у Чернігівській області, в якому просить скасувати постанову про стягнення виконавчого збору ВП № 41243941 від 06 лютого 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 на 05.03.2015 в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 746/7/15-а
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/7/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14.02.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради про визнання рішення Срібнянської селищної ради № 150 від 22.12.2014 року незаконним та зобов»язання розглянути заяву щодо приватизації житла в гуртожитку

В С Т А Н О В И В

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 19 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати Срібнянську селищну раду розглянути заяву ОСОБА_1 щодо передачі у приватну власність кімтати АДРЕСА_1 від 31.10.2014 року з доданими документами, передбаченими Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року N 396.

Рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області № 150 від 22.12.2014 року «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо надання дозволу на оформлення технічної документації на житлове приміщення в гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1» визнати незаконним.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 751/1284/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1284/15-а
Провадження №2-а/751/51/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

В с т а н о в и в :

УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Чернігівській області про стягнення виконавчого збору ВП №45163998 від 28.01.2015 року.

Ухвалою судді від 09 лютого 2015 року позовну заяву УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради було прийнято до розгляду і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.02.2015 року на 14 год 00 хв.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без її участі та про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Головне Управління юстиції в Чернігівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.. 52 КАС України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За викладених вище обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 52 КАС України, вважає за необхідне замінити первісного відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на належного відповідача - Головне Управління юстиції в Чернігівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України,

У х в а л и в :

Замінити первісного відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на належного відповідача - Головне Управління юстиції в Чернігівській області.

Розгляд справи відкласти і призначити судовий розгляд на 02 березня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 750/11337/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/8/15
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Латенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові з ініціативи суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, проте в постанові суду допущена описка.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в постанові суду без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.02.2015 року по справі № 750/11337/14 позовні вимоги задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо неврахування ОСОБА_1 до заробітної плати для призначення пенсії за віком з 10.09.2014 року сум заробітної плати, виплаченої за результатами роботи за рік відповідно до довідки від 06.09.2013 року № 01/207 - неправомірними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, відповідно до довідки від 06.09.2013 року про заробітну плату для обчислення пенсії № 01/207, починаючи з 10.09.2014 року.

Проте, в постанові суду допущена описка, а саме в третьому абзаці резолютивній частини не зазначено з якого часу здійснити перерахунок починаючи з 10.09.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.02.2015 року по справі № 750/11337/14, викласти абзац третій резолютивної частини постанови наступним змістом Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, відповідно до довідки від 06.09.2013 року про заробітну плату для обчислення пенсії № 01/207, починаючи з 10.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 750/1658/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1658/15-а
Провадження № 2-а/750/183/15
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 345/430/15-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/430/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.02.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 08.45 год. 13.02.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 343/381/15-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/381/15-а
Провадження №: 2-а/0343/16/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

20 лютого 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Долинському районі на неправомірні дії УПФ України в Долинському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайної півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Долинському районі на неправомірні дії УПФ України в Долинському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайної півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі ;

з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 04.03.2015 о 13.45 годин;

копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 346/358/15-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/358/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23 січня 2015 р. звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 99 ч.1,2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивач звернувся до суду з позовом 23 січня 2015 р., поважних причин пропуску передбаченого ст. 99 ч.2 КАС України шестимісячного строку звернення до суду щодо позовних вимог за період з 01.01.2014 р. по 23.07.2014р. не встановлено, клопотання та підстав для поновлення строку не має, а тому позовні вимоги в цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 183-2 КАС України , --

УХВАЛИВ:

Позов в частині позовних вимог про визнання незаконною відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії за період з 01.01.2014 р. по 23.07.2014 р. - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Коломийський міськрайонний суд. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/334/15-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/334/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря Максим'юк М.А.

позивача ОСОБА_1

представника Управління ПФ в м.Коломия та Коломийському районі - Тропець М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та спонукань до вчинення дій, -

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 58, 126 Конституції України, Постанови КМ України №637 від 12.08.1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів», Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про пенсійне забезпечення», Угоди «Про гарантії прав громадян держав-учасників Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення» від 13 березня 1992 року, укладеною між Україною і Росією , Угоди про співробітництво в галузі трудової міграції та соціального захисту трудівників-мігрантів від 15.04.1994 року , ст. ст. 17-19,104-106 КАС України, керуючись ст. ст. 99,100,158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та спонукань до вчинення дій задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийського району, Івано-Франківської області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за віком з врахуванням роботи в районах, що прирівняні до Крайньої Півночі.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийського району Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 в пільговому обчисленні період роботи з 02.08.1981р. по 07.07.1990р. та з 10.02.1991р. по 12.07.1994 року з розрахунку за кожен рік - один рік і шість місяців, як трудовий стаж вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийського району Івано-Франківської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу, починаючи з 23 серпня 2014 року,з врахуванням виплачених сум, в решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 346/169/15-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/169/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі судді П'ятковського В.І.,

секретаря Реви М.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в місті Коломия заяву представника ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції, про зміну способу виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04 лютого 2015 року було змінено спосіб виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2010 року по справі № 2а-449/2009, в частині зобовязання Семаківської сільської ради Коломийського району провести ОСОБА_1 виплату недовиплаченої допомоги, яка належить до виплати як постраждалій ІІ категорії від повені.

У резолютивній частині ухвали суду допущено описку із невірним зазначенням спообу оскарження її.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану описку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 169 КАСУ суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 04 лютого 2015 року по справі № 2а-449/2009, про зміну способу виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду, зазначивши вірно у резолютивній частині ухвали спосіб її оскарження : «Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії».

Ухвала суду може бути оскаржена до до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 344/15294/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/76/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

12 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Гупан Х.М.,

представника позивача Леника Ю.М.

представника відповідача Кошик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ТзОВ "Екокомбуд" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити;

визнати протиправними дії Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо відмови ТзОВ "Екокомбуд" у наданні містобудівних умов та обмежень для будівництва багатоквартирних житлових будинків на земельній ділянці з кадастровим номером :25:009:0159;

зобов`язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати ТзОВ "Екокомбуд" містобудівні умови та обмеження для будівництва багатоквартирних житлових будинків на земельну ділянку з кадастровим номером :25:009:0159 по вулиці Чорновола, 161а у м. Івано-Франківську.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.