Справа № 2а-1187/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 лютого 2015 року Справа № 2а-1187/10/0870 Провадження № ПР/808/39/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення суми безпідставно отриманого відшкодування на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судові засідання, призначені на 14.01.2015 та 18.02.2015, представник позивача не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

До початку судового засідання, призначеного на 14.01.2015, представник позивача засобами факсимільного зв'язку надіслав на адресу суду клопотання про оголошення перерви у розгляді справи у зв'язку з його неможливістю прибути в судове засідання. Причину мотивував своїм перебуванням у відрядженні. Станом на 18.02.2015 зазначене клопотання в паперовому вигляді, за підписом представника позивача на адресу суду не надходило, й доказів перебування у відрядженні суду не надано.

Неявки позивача у судові засідання 14.01.2015 та 18.02.2015 суд визнає неявками з неповажних причин: в наданому клопотанні про оголошення перерви не міститься жодних посилань на місце й строки відрядження, також представником позивача не надано суду жодних доказів на підтвердження відрядження - наказу, посвідчення про віждрядження, тощо. Про причину неявки в судове засідання, призначене на 18.02.2015, суд не було повідомлено взагалі.

Суд вважає, що позивач, що не надає суду доказів, не з'являється у судові засідання з неповажних причин, таким чином затягує розгляд справи й не бажає підтримувати у суді свої позовні вимоги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, оформленої належним чином, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення суми безпідставно отриманого відшкодування на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із зазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п'ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш