Справа № 2а-14709/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ № 2а-14709/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

представника позивача - Мізерного О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
доОСОБА_2
простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ДПІ у Подільському районі міста Києва ДПС з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 13 252,28 грн.

29 жовтня 2012 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2012 року провадження у адміністративній справі №2а-14709/12/2670 зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі №2а-441/11/2670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДПІ у Подільському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

16 серпня 2013 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України справа №2а-14709/12/2670 передана на розгляд судді Добрівської Н.А.

18 серпня 2013 року адміністративну справу №2а-14709/12/2670 прийнято до провадження.

У зв'язку з отриманням судом інформації щодо наявності підстав, визначених частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 19 січня 2015 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 29 січня 2015 року представник відповідача повідомив про відсутність станом на час розгляду спору податкового боргу платника у визначеному позивачем розмірі, оскільки Вищим адміністративним судом України ухвалою від 16 липня 2014 року підтверджено правомірність висновків Окружного адміністративного суду міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2010 року №/3 та №/3, на підставі яких позивачем було визначено суму боргу у даній справі.

Представник позивача повідомив про необхідність додаткового часу для з'ясування питання щодо суми позову, у зв'язку з чим судом ухвалено про відкладення справи на 30.01.2015 року.

30 січня 2015 року представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання контролюючому органу додаткового часу для з'ясування питання щодо наявності у відповідача податкової заборгованості та щодо можливості врегулювання даного спору у позасудовому порядку.

За результатами розгляду вказаного клопотання судом 30 січня 2015 року постановлено ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про зупинення провадження в адміністративній справі №2а-14709/12/2670.

Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 19 лютого 2015 року уповноваженим представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з його відкликанням. Дане клопотання мотивоване тим, що податкові повідомлення-рішення, якими визначено зобов'язання, несплата яких призвела до утворення податкового боргу, про стягнення якого заявлено даний позов, були скасовані у судовому порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд при вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву по справі №2а-14709/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 13 252,28 грн.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська