Справа № 2а/331/186/14 (331/7712/14а)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" лютого 2015 р.справа № 2а/331/186/14 (331/7712/14а)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на додаткову постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2014 року у справі №2а/331/186/14(331/7712/14а) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок на виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності та перерахування пенсії за період з 01 січня 2014 року по 05 березня 2014 року залишено без розгляду. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо відмови у перерахунку додаткової пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_1 у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 05 березня 2014 року, з урахуванням вже проведених виплат.

15 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено додаткову постанову, якою вищезазначену постанову доповнено та зазначено про зобов'язання відповідача здійснювати перерахунку та виплати основної державної пенсії за віокм на підставі ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі не нижче шести мінімальних пенсій за віком для непрацездатних осіб.

Не погодившись з додатковою постановою суду, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати оскаржуване рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно положень статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні постанови від 08 жовтня 2014 року у мотивувальній частині досліджені та визначені підстави для задоволення позову про перерахунок як додаткової пенсії, так і державної пенсії за віком. Однак в резолютивній частині помилково не зазначено про задоволення вимоги щодо основної державної пенсії, починаючи з 05 березня 2014 року, внаслідок чого стосовно однієї із позовних вимог не ухвалено судове рішення.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно викладення резолютивної частини постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2014 року в іншій редакції з доповненням щодо зобов'язання відповідача здійснювати перерахунок та виплату основної державної пенсії за віком відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те, що судом першої інстанції при ухваленні оскарженого рішення не допущено порушень норм матеріального і процесуального права, а викладені в ньому висновки відповідають обставинам справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя - залишити без задоволення.

Додаткову постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2014 року у справі №2а/331/186/14(331/7712/14а) - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, є остаточною та відповідно до частини 9 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко