Справа № 642/693/15-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 642/693/2015а
провадження № 2а642/25/2015
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

12 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил ,-

в с т а н о в и в:

03.02.2014 року, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій прохає скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 419/80700/14 від 27.01.2015 р. про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України в розмірі 8500 грн., а провадження у справі закрити .

Ухвалою суду від 04.02.2015 року зазначена скарга була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 529 Митного кодексу України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади,що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної митної справи ,або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку,передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Положення п.2 ч.1 ст.18 КАС України передбачає,що місцевим загальним судом як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень,дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративні справи з приводу оскаржень правових актів індивідуальної дії,а також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень ,які прийняті (вчинені,допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування,знаходження) цієї особи, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача (ч.2 ст.19 КАС України).

Позивачем в порушення зазначених вимог закону була подана скарга, а не адміністративний позов складений відповідно до вимог ст. 106 КАС України, та доданими до нього документами про сплату судового збору.

ОСОБА_2 судом був наданий строк для усунення недоліків в 3 дні з моменту отримання ухвали суду.

11.02.2015 року,на виконання зазначеної ухвали суду позивачем був поданий адміністративний позов та документ про сплату судового збору. Позивач прохає суд скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 419/80700/14 від 27.01.2015 року про визнання його винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн., провадження у справі закрити.

Даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України .

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржувану постанову виносив начальник Харківської митниці ДФС від 27.01.2015 р. ОСОБА_3, який є посадовою особою та самостійно несе відповідальність за свої рішення, дії або бездіяльність .

Таким чином відповідачем по справі повинна бути особа, що виносила вищезазначену постанову про адміністративне правопорушення - начальник Харківської митниці ДФС від 27.01.2015 р. ОСОБА_3.

Згідно вимог ст.. 108 КАС України суддя , встановивши , що адміністративний позов подано без додержання вимог, становленнях ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначає недоліки адміністративного позову , спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася з адміністративним позовом.

Якщо заявник усунув недоліки адміністративного позову в строк, встановлений судом, він вважається поданим у день первинного його подання до суду .

Керуючись ст.106,108 КАС України , суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху визначив йому строк в 3 дні для усунення недоліків , з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення означених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою позивачу .

Копію ухвали відіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - Є.Б. Ольховський.