Справа № 2а/0370/992/11
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Справа № 2а/0370/992/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н. В.,

за участю представника позивача Колєсова М. Г., представників відповідача Гедзуна П. В., Костюка А. Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Європацукор» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач - Приватне підприємство «Торговий дім «Європацукор» у позовній заяві просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції від 27.03.2011 року № /102 про визначення податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 38357,50 грн., в т. ч. 30686 грн. основного платежу та 7671,50 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що висновки акту перевірки відносно заниження підприємством валових доходів в сумі 122746,44 грн. за 4 квартал 2009 року не відповідають даним бухгалтерського та податкового обліку підприємства і є помилковими.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав із підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач - Нововолинська ОДПІ у запереченні позову не визнав, зазначаючи, що під час перевірки на підставі головної книги було встановлено заниження податку на прибуток внаслідок відображення у податковій декларації відомостей, що не відповідають даним бухгалтерського обліку, вважає, що висновку акту перевірки відповідають вимогам чинного законодавства.

У судовому засіданні представники відповідача позов підтримали з підстав, викладених у запереченні, просили у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Нововолинською об'єднаною державною податковою інспекцією проводилась планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПП «Торговий дім «Європацукор» за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року, результати якої оформлені актом № 137/14/2301/33971572 від 11.03.2011 року.

Перевіркою встановлено розбіжність між даними бухгалтерського обліку та даними Декларації з податку на прибуток за 4 квартал 2009 року в сумі 122746 грн., а саме: в Декларації відображено валовий дохід у сумі 9372916 грн., а за даними бухгалтерського обліку сума валового доходу становить 9495662 грн. Дане порушення призвело до заниження у 4 кварталі 2009 року податку на прибуток в сумі 30868 грн. всупереч вимог п. 4.1 ст. 4, п. п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

На підставі акту перевірки Нововолинською об'єднаною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 27.03.2011 року № /102 про визначення податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 38357,50 грн., в т. ч. 30686 грн. основного платежу та 7671,50 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Як встановлено в ході судового розгляду справи у Декларації за 4 квартал 2009 року позивачем включено до валового доходу 9372916 грн. Дана сума обрахована підприємством на підставі даних бухгалтерського обліку, а саме - головної книги підприємства по рахунку 70 «Доходи від реалізації».

З аналізів рахунку № 70 за жовтень, листопад та грудень 2009 року, факсограму яких було надіслано суду під час розгляду справи (в засіданні суду представнику позивача було запропоновано невідкладно надати витяг з рахунку 70 за вказані періоди шляхом надіслання факсу з метою унеможливлення внесення змін до головної книги ), вбачається, що дохід підприємства від реалізації у жовтні 2009 року становив 6316924,59 грн., у листопаді 2009 року 2909141,83 грн.. у грудні 2009 року 1813630,93 грн., всього за 4 квартал 2009 року 9372916 грн.

Сума валового доходу в розмірі 9372916 грн. відображена підприємством у Декларації за 4 квартал 2009 року та, як вбачається з аналізу рахунку 70 за жовтень-грудень 2009 року, відповідає даним бухгалтерського обліку підприємства.

Як вбачається з матеріалів перевірки, зокрема додатку 7 до акту від 11.03.2011 року № 137/14/2301/33971572 перевіряючими складено реєстр кореспонденції рахунків бухгалтерського обліку та показників валових доходів за період з 01.10.2009 року по 31.12.2009 року. У графі реєстру «дохід від реалізації за жовтень 2009 року» зазначено суму 6439670,59 грн.

У судовому засіданні представник відповідача Гедзун П. В. пояснив, що реєстр ним було складено на підставі даних головної книги підприємства, однак аналізу по рахунку 70 за жовтень 2009 року ним не було роздруковано під час перевірки.

Разом з тим як вбачається з витягу з головної книги підприємства по рахунку 70 «Доходи від реалізації» за жовтень 2009 року дохід від реалізації становив 6316924,59 грн.. Тобто, перевірячим помилково у додатку 7 до акту перевірки зазначено суму 6439670,59 грн., оскільки ця сума не підтверджується даними бухгалтерського обліку підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 2 статті 72 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням вищенаведених доказів та встановлених під час розгляду справи обставин суд вважає, що податковим органом не підтверджено належними та допустимими доказами висновків, встановлених під час перевірки, в той час як позивачем спростовано факти, констатовані перевіряючими, щодо заниження валового доходу за 4 квартал 2009 року шляхом надання аналізу по рахунку 70 за жовтень-грудень 2009 року.

Оскільки порушення, встановлені при перевірці не знайшли підтвердження в ході розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання протиправним та скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі, Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції від 27.03.2011 року № /102 про визначення податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 38357,50 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої виготовлено 18 травня 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко