Справа № 0907/1892/12, 2а-0907/1892/12
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 р. Справа № 876/4845/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Макарика В.Я.,

Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2012 року в адміністративній справі № 0907/15839/2012, провадження № 2-а/0907/1892/2012, за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (надалі - УПФУ в м.Івано-Франківську) про визнання неправомірною відмову УПФУ в м.Івано-Франківську у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця, зобов'язання УПФУ в м.Івано-Франківську провести перерахунок пенсії державного службовця із врахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги в розмірі 14835,06 грн,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2011 року в адміністративній справі № 0907/15839/2012, провадження № 2-а/0907/1892/2012 скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправною відмову УПФУ в м.Івано-Франківську в перерахунку пенсії ОСОБА_2 як державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби.

Зобов'язано УПФУ в м.Івано-Франківську здійснити перерахунок та призначити пенсію державного службовця ОСОБА_2 з 12 вересня 2012 року, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби відповідно до довідки за № 02 від 30 червня 2011 року про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», в сумі 14835 грн 06 коп.

22.12.2014 року ОСОБА_2 звернулася до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини зазначеної вище постанови цього суду від 01 жовтня 2013 року, вказавши, що пенсія з урахуванням проведеного перерахунку підлягає до виплати починаючи з 12.09.2012 р. і надалі довічно.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до частини третьої статті 170 КАС України колегія суддів вважає можливим здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву про роз'яснення судового рішення необхідно частково задовольнити, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із вказаної норми видно, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Як слідує із роз'яснень, що містяться в пункті 19 постанови Пленуму ВАС України № 7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», за правилами статті 170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

На думку колегії суддів суду апеляційної інстанції, заява ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення містить передбачені законом підстави для роз'яснення рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що для усунення труднощів виконання судового рішення необхідно роз'яснити резолютивну частину постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року, роз'яснивши, що перерахунок (виплату) пенсії державного службовця ОСОБА_2 необхідно проводити з 12 вересня 2012 року і до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Керуючись статтями 170, 206, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Роз'яснити резолютивну постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 0907/15839/2012, провадження № 2-а/0907/1892/2012 (№ 876/4845/13), вказавши, що перерахунок (виплату) пенсії державного службовця ОСОБА_2 необхідно проводити з 12 вересня 2012 року і до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя Р.Й.Коваль

Судді В.Я.Макарик

Н.М.Судова-Хомюк