Справа № 805/50/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/50/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 січня 2015 р. Справа № 805/50/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Окрибелашвілі В.О.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя (надалі – позивач, УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя) до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 5 436,96 грн. та за Списком №2 у розмірі 413 254,94 грн.

27.01.2015р. через канцелярію суду представником позивача надано клопотання вх.№356/15, з якого вбачається, що позивач відмовляється від адміністративного позову у зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості. Сплата відповідачем заборгованості підтверджується банківською випискою за 30.12.2014р.

Пунктом 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено відсутність підстав, передбачених ч.4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України, для неприйняття відмови позивача від позову.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність достатніх підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 805/50/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 січня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.