Справа № 821/522/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/522/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильової О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Херсонської області, Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державного архіву Херсонської області (далі - відповідач-1) щодо не внесення до запису 11 трудової книжки позивача виправлень: у гр. 2 замість "10.12.1987 г." записати "05.12.1987 г."; у гр. 3 замість "газоэлектросварщик" записати "электрогазосварщик"; у гр. замість "пр. № 142 от 10.12.1987 г." записати "пр. № 60 от 26.11.1987 г." та зобов'язати відповідача-1 внести зазначені виправлення до трудової книжки;

- визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі (далі - відповідач-2) від 22.10.2014 р. № 11 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати відповідача-2 призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах та її здійснити виплату з дня подання заяви - з 23.07.2014 р.

Згідно із вимогами п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи існують підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження.

Із позовної заяви вбачається, що даний спір виник з приводу оскарження позивачем рішення Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах з тих підстав, що в трудовій книжці позивача його професія зазначена з неточностями, що перешкоджає включити до стажу роботи позивача період роботи, який дає право на отримання пенсії на пільгових умовах. Тобто, даний спір фактично виник з приводу призначення позивачу пенсії на пільгових умовах, а вимога про внесення виправлення до трудової книжки позивача пов'язана із призначенням пенсії, оскільки є підставою для вчинення відповідачем-2 вказаних дій.

Пунктом 4 частини першої статті 18 КАС України передбачено, що усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки предметом спору є оскарження правомірності дій та рішення щодо призначення пенсії, дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного архіву Херсонської області, Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 73,05 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.347186182.2.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.