Справа № 819/22/15-а
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 819/22/15-а
У Х В А Л А

13 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського В.К.
при секретарі Дехтярук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Голови Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Надії Андріївни про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та 02.02.2015 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подала до суду заперечення на даний адміністративний позов, в яких у задоволенні позову просить суду відмовити повністю, також зазначила, що розгляд справи просить проводити за її відсутності.

04.02.2015 року на адресу суду надійшло письмове клопотання позивача про збільшення позовних вимог та про залучення до розгляду даної справи в якості співвідповідача - в.о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Бурдейну О.В., та про залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи - Тернопільського окружного адміністративного суду.

У вказаному клопотанні позивач просить суд залучити в якості співвідповідача у даній справі в.о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Бурдейну О.В., залучити в якості третьої особи Тернопільський окружний адміністративний суд, та на підставі статті 137 КАС України збільшує позовні вимоги шляхом викладення прохальної частини позову наступним чином:

1) визнати дії Голови Тернопільського окружного адміністративного суду незаконними щодо зменшення розміру їй премії з нагоди свята "День працівника суду 2014 року;

2) визнати дії в.о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Бурдейну О.В., незаконними та протиправними щодо зменшення розміру їй премії з нагоди свята "День працівника суду" 2014 року;

3) зобов'язати Голову Тернопільского окружного адміністративного суду надати їй премію з нагоди свята "День працівника суду" 2014 року у розмірі 200% посадового окладу з урахуванням надбавок за ранг.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає, що його необхідно залишити без руху в частині збільшення позовних вимог та про залучення до розгляду даної справи в якості співвідповідача - в.о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Бурдейну О.В., виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Згідно вимог частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частина 3 статті 106 КАС України вказує, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем у заяві про збільшення позовних вимог не зазначено ім'я (найменування) відповідача, співвідповідача, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Окрім того, вказана заява є необгрунтованою в розумінні пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, оскільки позивачем не наведено фактичних обставин за наявності яких необхідно залучити в якості співвідповідача в.о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Бурдейну О.В.

Також позивачем до заяви про збільшення позовних вимог та про залучення до розгляду даної справи в якості співвідповідача - в.о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Бурдейну О.В., не додано її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Такі обставини вказують на невідповідність заяви про збільшення позовних вимог та про залучення до розгляду даної справи в якості співвідповідача - в.о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Бурдейну О.В., вимогам процесуального законодавства, а тому згідно із частиною 1 статті 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог та про залучення до розгляду в справі № 819/22/15-а в якості співвідповідача - в.о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Бурдейну О.В., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог до 27 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський