Справа № 820/1270/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/1270/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Комунального закладу "Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2" Харківської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

1. Визнати неправомірними дії Комунального закладу "Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів №2" Харківської обласної ради, що виявились у ненаданні інформації на запит фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання публічної інформації №6 від 14.01.2015 р.;

2. Зобов'язати Комунальний заклад "Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів №2" Харківської обласної ради надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 інформацію, що запитувалася ним в інформаційному запиті № 6 від 14.01.2015 р., а саме: з якими суб'єктами господарювання Комунальний заклад "Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів №2" Харківської обласної ради уклав угоди на постачання продуктів харчування та продовольчої сировини на 2015 рік, а також, які продукти харчування та за якими цінами за одиницю товару закуповує Комунальний заклад "Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів №2" Харківської обласної ради на 2015 рік; надати завірені належним чином копії договорів на закупівлю продуктів харчування та продовольчої сировини на 2015 рік з додатками до них; інформацію про те, що саме стало підставою для укладення договорів на постачання продуктів харчування та продовольчої сировини саме з тими суб'єктами господарювання, з якими вкладені вказані договори були укладені; інформацію, що саме стало обґрунтуванням для укладення договорів на постачання продуктів харчування та продовольчої сировини саме за тими цінами за одиницю товару, які були визначені в укладених між Комунальним закладом "Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів №2" Харківської обласної ради та суб'єктами господарювання договорах про постачання продуктів харчування;

3. Стягнути з Комунального закладу "Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів №2" Харківської обласної ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про відкликання позовної заяви, в якому просив суд залишити його позовну заяву без розгляду (а.с.26).

У судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст. ст. 33-35 КАС України. (а.с. 20-25).

Відповідач - Комунальний заклад "Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2" Харківської обласної ради, у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України (а.с.14-19).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд клопотання позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання позивача суд дійшов наступних висновків:

Статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно до ч. 5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на залишення позовної заяви без розгляду передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні клопотання суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Комунального закладу "Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2" Харківської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.