Справа № 808/920/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/920/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 лютого 2015 року

Справа № 808/920/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Прайд»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Прайд» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 9155,14 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивачем зазначено, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 176 443,73 грн., частина якої вже була заявлена до стягнення. У своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 9 155,14 грн. у т.ч. з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 57,40 грн. податку на додану вартість у розмірі 9097,74 грн.

Перевіривши додані до позову документи, суд зазначає, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 176 386,33 грн., однак позивач не зазначає яка саме сума із загального розміру податкового боргу заявлена до стягнення та на підставі якого рішення.

У зв’язку із цим, суд наразі позбавлений можливості встановити суму податкової заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість, яка підлягає стягненню.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду уточненого адміністративного позову із зазначенням суми позовних вимог, яку позивач просить стягнути з відповідача з відповідними доказами виникнення податкового боргу та доказів відправлення уточненого адміністративного позову рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області – залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 березня 2015 року .

Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надати до встановленої дати уточнений адміністративний позов із зазначенням суми позовних вимог, яку позивач просить стягнути з відповідача з відповідними доказами виникнення податкового боргу та доказів відправлення уточненого адміністративного позову рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачу.

Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Калашник