Справа № 134/2247/14-а (2а/134/80/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ К/800/5927/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про призначення пенсії,

встановив:

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року, позов задоволено: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 2 серпня 2013 року.

Судами встановлено, що до матеріалів справи позивачем надано ксерокопії первинної документації, а саме: трудову книжку, довідку від 6 листопада 1992 року № 52, видану Крижопільською центрально-районною лікарнею, в якій вказано, що ОСОБА_1 працював водієм у Крижопільській лікарні і знаходився у зоні Чорнобильської атомної станції з 12 серпня по 20 листопада 1986 року, довідку від 14 травня 2013 року № 83 в якій зазначено, що позивач проходив службу в Збройних Силах з 2 листопада 1980 року по 16 листопада 1982 року в тому числі і по ліквідації наслідків ЧАЕС з 12 серпня по 20 листопада 1986 року.

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_1 від 14 грудня 1992 року позивач є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2.

Зважаючи на встановлені обставини, суди дійшли висновку, що в матеріалах справи є достатні докази, які підтверджують факт роботи позивача в 1986 році в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а тому має право на призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області, посилаючись на відсутність первинних документів, в яких зазначено періоди роботи, населений пункт чи об'єкт, де позивачем проводились роботи по ліквідації аварії на ЧАЕС, просить скасувати судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про призначення пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак