Справа № 2а/0370/3777/11
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Справа № 9104/28251/12

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області до публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося в суд першої інстанції з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» в якому просило стягнути 1099082,59 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року позов задоволено, вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» заборгованість в сумі 1 099082, 59грн. яка виникла зі сплат фактичних витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 19 липня 2011 року по 20 грудня 2011 року.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції публічне акціонерне товариство «Ковельсільмаш» оскаржило його в апеляційному порядку, вважає, що постанова прийнята з порушенням норм процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що для вирішення питання відшкодування витрат по доставці та виплаті пільгових пенсій, ПАТ «Ковельсільмаш» зверталось до органів виконавчої влади та Голови Верховної Ради з листами про вирішення питання відшкодування пільгових пенсій шляхом залучення додаткових державних джерел фінансування. Також зазначає, що ним під час розгляду справи подавалось клопотання про відкладення розгляду даної справи до закінчення розгляду звернення ПАТ «Ковельсільмаш» Волинською обласною адміністрацією, оскільки звернення до Голови Верховної Ради, направлене на розгляд до Волинської обласної держадміністрації для вирішення питання по суті. Розгляд даного звернення суттєво може вплинути на результат розгляду даної справи, так як вирішення додаткових джерел фінансування звільнить товариство від сплати пільгових пенсій, однак, судом дане клопотання було залишене без задоволення.

Крім того апелянт зазначає, що Волинським окружним адміністративним судом не враховано того, що товариство в даний час перебуває в дуже важкому фінансовому стані. Пенсії призначені працівникам в минулих роках при чисельності понад 3000 працюючих, не може товариство на сьогодні відшкодовувати щомісячно 240 000 грн. витрат по пільгових пенсіях, при чисельності 460 чол. та при місячному фонді заробітної плати в розмірі 500- 550 тис. грн.

На підставі наведеного просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Постановляючи рішення судом першої інстанції вірно враховано, що згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на роботах із шкідливими або особливо важкими умовами праці за списком № 1 або на інших роботах із шкідливими або особливо важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».

У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальниками є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання та інші.

Стаття 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачає, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники, зазначені в пункті «а», «б»-«з» цієї статті.

Наявність стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах вказаним у позовній заяві громадянам, підтверджується поданими позивачем розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, наявними в матеріалах справи.

Також судом вірно зазначено, що відповідно до п. 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 6 січня 2004 р. за № 64/8663, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Судом першої інстанції встановлено, що «Ковельсільмаш» підпадає під дію частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та пунктів «а», «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та повинне сплачувати до Пенсійного фонду фактичні витрати на доставку та виплату пенсій. Сума витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з липня по грудень 2011 року становить 1099082,59 грн. УПФ України в м. Ковелі та Ковельському районі були вручені відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 19.07.2011 року по 20.12.2011 року на суму 1099082,59 грн., яка у встановлені строки не сплачена.

З огляду на все вище викладене, суд першої інстанції правильно вважав, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» - залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року по справі № 2а/0370/3777/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді Т.І. Шинкар

Н.В. Ільчишин