Справа № 825/84/15-а
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/84/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Носівської центральної районної лікарні про виправлення описки в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 по справі за адміністративним позовом Носівської центральної районної лікарні до Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

03.02.2015 Чернігівським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі, якою у задоволенні позову відмовлено повністю.

17.02.2015 Носівська центральна районна лікарня звернулась до суду з заявою, в якій остаточно просить виправити описку в сьомому абзаці третього аркушу постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 по справі № 825/84/15-а, виклавши його наступним чином: «Таким чином, враховуючи ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 11, ст.ст. 71, 72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Носівської центральної районної лікарні про скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 04.11.2014 № та № в загальній сумі 71428грн 28коп, в т.ч. пені 6658грн 12коп. не підлягають задоволенню, оскільки останні винесені контролюючим органом правомірно, з дотриманням норм законодавства, а тому скасуванню не підлягають» замість «Таким чином, враховуючи ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 11, ст.ст. 71, 72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Ніжинський механічний завод» про скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 04.11.2014 № та № в загальній сумі 71428грн 28коп, в т.ч. пені 6658грн 12коп. не підлягають задоволенню, оскільки останні винесені контролюючим органом правомірно, з дотриманням норм законодавства, а тому скасуванню не підлягають».

Представник Носівської центральної районної лікарні надав через канцелярію суду клопотання від 19.02.2015 про розгляд заяви без участі представника (а.с. 70).

Представник Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області надав через канцелярію суду клопотання від 18.02.2015 про розгляд заяви без участі представника (а.с. 69).

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену технічну описку в сьомому абзаці третього аркушу постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 по справі № 825/84/15-а.

Керуючись ст.ст. 160, 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Носівської центральної районної лікарні задовольнити повністю.

Виправити описку в сьомому абзаці третього аркушу постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 по справі № 825/84/15-а, виклавши його наступним чином: «Таким чином, враховуючи ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 11, ст.ст. 71, 72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Носівської центральної районної лікарні про скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 04.11.2014 № та № в загальній сумі 71428грн 28коп, в т.ч. пені 6658грн 12коп. не підлягають задоволенню, оскільки останні винесені контролюючим органом правомірно, з дотриманням норм законодавства, а тому скасуванню не підлягають».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.Є. Смірнова