Справа № 826/20131/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Київ № 826/20131/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Приходько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС України у м. Києві
до ОСОБА_1
простягнення суми податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: Дмитренко О.О.

від відповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС України у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2014 р. відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2015 р. суд перейшов до розгляду справи за загальними правилами.

В судовому засіданні 16.02.2015 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/20131/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/1532/15 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсною та скасування податкової вимоги від 21.08.2014 р. № 7069-25 та рішень вищестоящих податкових органів з цього питання.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити. Обґрунтовуючи підстави заявленого клопотання зазначив, що позивач, не погоджуючись із прийнятими податковими органом рішеннями, звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсною та скасування податкової вимоги від 21.08.2014 р. № 7069-25, а також про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 21.08.2014 р. № 7069-25 та рішення від 12.11.2014 р. № 12/Н/26-15-10-09-25.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2015 р. Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження у справі № 826/1532/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання недійсною та скасування податкової вимоги та рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення, яке буде прийнято Окружним адміністративним судом м. Києва у справі № 826/1532/15, може безпосередньо вплинути на фактичні обставини у справі № 826/20131/14, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/20131/14 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання недійсною та скасування податкової вимоги від 21.08.2014 р. № 7069-25 та рішення від 12.11.2014 р. № 12/Н/26-15-10-09-25 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/1532/15.

2. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/20131/14.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук