Справа № 805/42/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 р. Справа № 805/42/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

розглянув у письвому провадженні адміністративну справу

за позовом Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( м. Білозерське)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Добропільська обєднана державна податкова інспекціґ Головного управління Міндоходів у Донецької області (надалі позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 80,00 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі його представника, обґрунтовує позовні вимоги наступним. Відповідач має заборгованість в результаті несплати штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб. Податкове зобовязання виникло згідно податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 20.05.2013 року. На теперішній час податковий борг відповідача залишається несплаченим.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідач - ОСОБА_1 - зареєстрована як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Добропільської міської ради Донецької області 16.12.2010 року за номером 2 019178, ідентифікаційний код НОМЕР_2, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія В02 № 797793 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 6-7).

20 травня 2013 року позивачем були прийнято податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 про стягнення штрафної санкції з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується особами за результатами річного декларування на суму 80,00 грн. (а.с. 8).

Позивачем було складено податкову вимогу від 22.05.2012 року № 108 на суму 285,41 грн.

Податкове повідомлення-рішення та податкова вимога отримані відповідачем особисто, що підтверджується особистим підписом на корінцях податкового повідомлення - рішення та податкової вимоги.

В матеріалах справи відсутні докази щодо оскарження зазначеної вимоги та податкового повідомлення рішення в судовому порядку.

Відповідно до зворотнього боку облікової картки відповідача заборгованість відповідача складає 863,4 грн., з яких сума штрафних санкцій 80,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із пп. 191.1.15, 191.1.33 п. 191.1. ст. 19 ПК України органи державної податкової служби здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), передбачених цим Кодексом та законами України, за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Пп. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником зобовязань.

Відповідно до пп. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 86.1 ст. 86 ПК України результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності).

Відповідно до п. 86.8 ст. 86 ПК України податкове повідомлення-рішення приймається керівником податкового органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень (за результатами фактичної перевірки - з дня реєстрації (надходження) акта такої перевірки до органу державної податкової служби за основним місцем обліку платника податків), а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

П. 38.1. ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 ПК України встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання вважаються податковим боргом.

Згідно п.п.31.1 ст.31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Станом на момент розгляду справи податкове повідомлення рішення не є скасованими, податкове зобовязання не сплачене та вважається податковим боргом.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобовязань утворилась заборгованість у розмірі 80,00 грн., яка підтверджується розрахунком штрафних санкцій та зворотнім боком облікової картки відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, ст. 185-186, 254, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (85013, Донецька область, м. Білозерське вул. Шахтарська, буд. 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 80,00грн. до місцевого бюджету м. Добропілля на р/р 0035, за кодом бюджетної класифікації 11010500, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.