Справа № 755/14723/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Київ К/800/3175/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, треті особи - Відкрите акціонерне товариство «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко», Відкрите акціонерне товариство «Радикал» про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків до 9 лютого 2015 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_2, яка її підписала, не зазначено, ім'я (найменування), поштова адреса, а також номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, третіх осіб по справі, не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

12 лютого 2015 року на виконання вимог ухвали управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва надіслало до суду копію наказу щодо повноважень ОСОБА_2 на право підпису касаційної скарги.

Вимоги ухвали про необхідність зазначення ім'я (найменування), поштової адреси, а також номерів засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, третіх осіб по справі, надіслання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржником не виконані.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху виконані не у повному обсязі, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги виконані не у повному обсязі, вона підлягає поверненню управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України