Справа № 524/11442/14-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 р.Справа № 524/11442/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2015р. по справі № 524/11442/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітета Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області

про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2014 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, в якому просила стягнути з Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука на користь позивача заробітну плату в сумі 1414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн. 14 коп.

20.01.2015 року виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням про закриття провадження по справі №524/11442/14-а у зв'язку з тим, що є постанови, які набрали законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами (тим же позивачем і тим же відповідачем).

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2015 року по справі № 524/11442/14-а клопотання представника відповідача - виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області Гордієнка Ю. А. задоволено.

Закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення заробітної плати.

Позивачка, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просила суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2015 року по справі № 524/11442/14-а, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначила, що постанову винесено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України дана справа розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.04.2014 року по справі за № 524/2700/14-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії позов було задоволено.

Зобов'язано виконавчий комітет Автозаводської районної Ради м. Кременчука обчислити та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати за 2013 рік, з урахуванням виплаченої суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2013 рік. Вказана постанова суду набрала законної сили 12 травня 2014 року.

17.06.2014 року на виконання постанови суду було видано виконавчий лист.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.05.2014 року по справі за № 524/2698/14-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії позов було задоволено.

Зобов'язано виконавчий комітет Автозаводської районної ради Кременчука нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за 2012 рік матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати, з урахуванням виплаченої в 2012 році суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань. Вказана постанова суду набрала законної сили 29 липня 2014 року.

18.08.2014 року на виконання постанови суду було видано виконавчий лист.

Закриваючи провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд першої інстанції виходив з того, що є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів погоджується із твердженням суду першої інстанції, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

У відповідності до ст. 255 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ст. 255 КАС України встановлено наслідки набрання законної сили судовим рішенням.

Так, у відповідності до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всі території України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2015 року по справі № 524/11442/14-а відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог апелянта - позивача у справі.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Таким чином, переглянувши ухвалу суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що при її прийнятті суд першої інстанції у повному обсязі з'ясував обставини справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2015р. по справі № 524/11442/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Пянова Я.В. Чалий І.С.