Справа № 141/177/15-а
Суддя: Слісарчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/177/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про виправлення описки у постанові Оратівського районного суду Вінницької області від 21.02.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області звернулося з заявою про виправлення описки у постанові Оратівського районного суду Вінницької області від 21.02.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про виправлення описки у постанові Оратівського районного суду Вінницької області від 21.02.2011 року підлягає задоволенню виходячи з слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Як вбачається з постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 21.02.2011 року в ній була допущена описка, а саме невірно зазначено ім'я позивача "Павліна", хоча згідно паспорта серії АА 885580 виданого 12 грудня 1998 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в тексті постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 21.02.2011 року, зазначивши правильно ім'я позивача замість неправильного Павліна, правильно Павлина.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про виправлення описки у постанові Оратівського районного суду Вінницької області від 21.02.2011 року у справі №2-а/164/11 - задовольнити.

Виправити описку по тексту постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 21.02.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, зазначивши правильно ім'я позивача "Павлина" замість помилково зазначеного "Павліна".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Оратівський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М. Слісарчук