Справа № 808/9414/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2015 року Справа № 808/9414/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до: Повного товариства Петренко А.І. Лобода О.В. Ломбард «Дуплет»

про: стягнення 17 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Повного товариства Петренко А.І. Лобода О.В. Ломбард «Дуплет» (далі - відповідач) про стягнення штрафу у сумі 17 000 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2014 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 29.01.2015 відкрито провадження у справі №808/9414/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 16.02.2015.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про приєднання до справи додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 19.03.2015 для надання додаткових доказів, а саме для підготовки обґрунтованих заперечень на позов, оскільки відповідач не отримував копії позову з додатками, про судовий спір дізнався з отриманої ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що відповідач ознайомлений з матеріалами справи 13.02.2015, про що свідчить його підпис на заяві про ознайомлення з матеріалами справи від 13.02.2015, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 05.03.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі до 05 березня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2015.

Позивачу надати довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи та докази направлення або вручення позивачу постанови №100/16/03/01-ЛБ від 03.09.2014 про накладення штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг (читаєму копію конверту з відміткою поштового відділення зв'язку).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий