overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/437/15-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/437/15-а
Провадження № 2-а/0182/44/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суд ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання призначити пільгову пенсію.

13.03.2015 року до відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання призначити пільгову пенсію повернути позивачу.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби у м. Нікополі Дніпропетровської області, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 1 230 102 0000 003966 повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. згідно квитанції № 1/413, від 12.09.2014 року, на розрахунковий рахунок 0029, МФО 805012, , платник ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 185/1894/15-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1894/15-а
Провадження № 2-а/185/49/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 лютого 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Однак, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового засідання на 11.03.2015 року о 09-00 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. М. Бондаренко
Справа № 190/277/15-а
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/277/15-а
Провадження 2-а/190/14/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2015 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Пятихатського району ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 004633 серії ПС1 від 06 лютого 2015 року винесену начальником ВДАІ з обслуговування Пятихатського району ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ст. 140 ч. 2, 3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Крім того, просить поновити йому пропущений строк на оскарження постанови, вказуючи, що відповідно до наказу 1-ок відбув у відрядження до м. Дніпропетровськ та не мав змоги подати адміністративний позов у строк.

Вказані підстави пропуску строку суд визнає поважними, тому пропущений строк на оскарження постанови підлягає поновлення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення № 004633 серії ПС1 від 06 лютого 2015 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Пятихатського району ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 02 березня 2015 року на 11 год. 00 хвл.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 02 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Пятихатського району в Дніпропетровській області до початку розгляду справи надати суду матеріали адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 2, 3 КУпАП.

Суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 214/170/15-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/170/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кривий Ріг ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи по винесенню постанови серії ПС2 №026421 від 23.12.2014 року про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до заступника начальника відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кривий Ріг ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи по винесенню постанови серії ПС2 №026421 від 23.12.2014 року про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 10.02.2015 року о 11 годині 30 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Деміденка, 6а, другий поверх, зал №6.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 193/261/15-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/3/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

23 лютого 2015 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора роти ДПС ДАІ відділу ДАІ м. Кривого Рогу прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до посадової особи інспектора роти ДПС ДАІ відділу ДАІ м. Кривого Рогу прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності

Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора роти ДПС ДАІ відділу ДАІ м. Кривого Рогу прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2015 року о 09:30 в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область. Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 02 березня 2015 року. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів. В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя О.В. Шумська
Справа № 196/205/15-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/205/15-а
№ провадження 6-а/196/4/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з поданням заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року до суду надійшло поданням заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

24 лютого 2015 року заступником начальника відділу ДВС Царичанського РУЮ ОСОБА_1 було подано заяву про відкликання подання для доопрацювання.

Відповідно до вимог п.2 ч 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повернути заступнику начальника відділу ДВС Царичанського РУЮ ОСОБА_1 подання разом із додатками до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням повернути заявнику - ОСОБА_1, в звязку з поданою заявою заявника.

Копію ухвали разом з поданням та доданими до нього матеріалами надіслати заступнику начальника відділу Державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Царичанський районний суд, як місцевий адміністративний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або одержання копії ухвали.

Головуюча О.М.ГУДИМ
Справа № 343/404/15-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/404/15-а
Провадження №: 2-а/0343/17/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

24 лютого 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - начальника ВДАІ з обслуговування Долинського району та м.Болехів Про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - начальника ВДАІ з обслуговування Долинського району та м.Болехів Про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 04.03.2015 о 09:00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.
Справа № 344/19265/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/108/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіБабій О.М.,

секретаряОрнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення судових витрат, -

керуючись ст.ст. 6-12, 99, 100, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення судових витрат задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу за період з 10.05.1980 року по 31.10.1994 року в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську зарахувати в пільговому обчисленні (зарахувавши кожний рік роботи за один рік і шість місяців) період роботи ОСОБА_1 з 10.05.1980 року по 31.10.1994 року як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську провести ОСОБА_1 з 01 листопада 2014 року перерахунок пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу за період роботи з 10.05.1980 року по 31.10.1994 року, як виробленого в місцевостях, прирівняних до Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі, та виплатити недоплачену з 01 листопада 2014 року різницю між перерахованим за даним рішенням та виплаченим з 01 листопада 2014 року розмірами пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 - 73 грн. 08 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяБабій О.М.
Справа № 345/202/15-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/202/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.01.2015 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 06.02.2015 р. о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 06.02.2015 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 344/19557/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/115/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіБабій О.М.,

секретаряОрнат Л.І.,

за участі позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Костюченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

керуючись ст.ст. 6-12, 99, 100, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_1) у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу за період з 23.12.1981 року по 14.08.1993 року в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську зарахувати в пільговому обчисленні (зарахувавши кожний рік роботи за один рік і шість місяців) період роботи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з 23.12.1981 року по 14.08.1993 року як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську провести ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з 01 листопада 2014 року перерахунок пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу за період роботи з 23.12.1981 року по 14.08.1993 року, як виробленого в місцевостях, прирівняних до Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі, та виплатити недоплачену з 01 листопада 2014 року різницю між перерахованим за даним рішенням та виплаченим з 01 листопада 2014 року розмірами пенсії.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяБабій О.М.
Справа № 345/506/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/506/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Калуської РДА про визнання неправомірними дій та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею тритічного віку та інших соціальних виплат ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН Калуської РДА про визнання неправомірними дій та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею тритічного віку та інших соціальних виплат призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11год.30хв. 17.03.2015 року.

Суддя