Справа № 823/2960/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ В/800/748/15

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Заїка М.М. , Мойсюк М.І. , Олендер І.Я. , Швець В.В. , перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.10.2014р. у справі за позовом ФО-П ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області звернулось до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.10.2014р., якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014р. у вказаній справі.

Як на підставу неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції позивач посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28.11.2013р.

В зазначеному рішенні Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що фізична особа-підприємець не є пенсіонером за віком у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та не звільняється від його сплати.

Однак, ухвала Вищого адміністративного суду України від 28.11.2013р. у справі №К/800/32510/13 уже переглядалася Верховним Судом України з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, і постановою Верховного Суду України від 15.04.2014р. (справа №21-25а14) скасована, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

За результатами перегляду даної ухвали Верховний Суд України зазначив, що висновок Вищого адміністративного суду України у справі, що розглядається, ґрунтується на неправильному застосуванні норм матеріального права.

За наведених обставин, коли відсутнє рішення суду касаційної інстанції як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Про необхідність такого застосування ст.ст. 235- 240 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено і в п. 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010р. № 2 "Про судову практику застосування ст.ст. 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України".

Керуючись ст.ст. 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ФО-П ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про скасування вимоги.

Копію даної ухвали, а також заяву з доданими до неї матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач Кочан В.М.

судді Заїка М.М.

Мойсюк М.І.

Олендер І.Я.

Швець В.В.