Справа № 813/3305/14
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Справа № 5975/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Большакової О.О., Ільчишин Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Федак С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року про повернення позовної заяви у справі № 813/3305/14 за позовом державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2014 року державне комунальне підприємство «Стебниктеплокомуненерго» звернулося в суд з позовом до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області в якому просило визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 11.04.2014 року № .

08 травня 2014 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 22 травня 2014 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року позовну заяву державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення було повернуто позивачу.

Вказане рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивач не виконав вимоги ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржив позивач, який покликаючись на порушення судом процесуального права та те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, вважає ухвалу незаконною, просить таку скасувати та направити справу на продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду першої інстанції позовну заяву державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» було повернуто позивачу з підстав невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що позовну заяву було залишено без руху з підстави несплати судового збору позивачем.

Як видно з матеріалів справи, позивач виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.05.2014 року та надіслав 22.05.2014 року на адресу суду заяву з додатками про виконання вимог ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року, а саме квитанцію про сплату судового збору, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 14).

За таких обставин прийняття суддею ухвали про повернення позовної заяви державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» було передчасним.

Врахувавши вищенаведене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що позивачем було в повному обсязі виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, а тому ухвала про повернення позовної заяви є такою, що не ґрунтується на нормах процесуального права.

З врахуванням аналізу наведених вище положень суд апеляційної інстанції зазначає, що підстав для повернення позовної заяви не було.

Суд апеляційної інстанції приходить висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, а відтак, подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржувана ухвала - скасуванню з направленням справи на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 41, 195, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» задовольнити.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 року про повернення позовної заяви у справі № 813/3305/14 скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню до Вищого адміністративного суду України не підлягає.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: О.О. Большакова

Н.В. Ільчишин