Справа № 805/6291/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

26 січня 2015 рокуСправа № 805/6291/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Азовмаш" про виправлення описки у виконавчому листі

за позовом ПАТ "Азовмаш"

до відповідачів: 1.Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

2. Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області

про стягнення надміру сплачених грошових зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/6291/14 частково задоволено адміністративний позов ПАТ "Азовмаш" до Маріупольської об'єднаної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області, стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ "Азовмаш" надміру сплачені грошові зобов'язання з податку на прибуток в сумі 2 853 634, 80 гри.

Судове рішення набрало законної сили 20 жовтня 2014 року.

23.10.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 805/6291/14 про стягнення з Державного бюджету України на користь ПАТ "Азовмаш" надміру сплачених грошових зобов'язань у сумі 2 853 634,80 грн.

15.01.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від ПАТ "Азовмаш" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою від 16.01.2015 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.01.2015.

В судове засідання заявник не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, до суду не прибули. Клопотань на адресу суду не направили.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п.п.3 п.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У виданому судом виконавчому листі, помилково, замість найменування боржника: "Державний бюджет, через Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області" зазначено боржника: "Державний бюджет, в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області"

Відповідно до п.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити правильне найменування боржника.

Керуючись ст. ст. 102, 122, 160, 165, 259, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Азовмаш" про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 805/6291/14 - задовольнити у повному обсязі.

Виправити допущену у виконавчому листі у справі № 805/6291/14, виданому 23.10.2014 описку та в тексті виконавчого листа читати найменування боржника: Державний бюджет, через Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко