Справа № 712/15744/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/21/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України у Київській області, інспектора дорожньо-патрульної служби Корзун Сергія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серія ПС1 № 548189 від 12.11.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладено штраф в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Інспектор ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України Київської області Корзун Сергій Іванович виніс оскаржувану постанову і наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те що позивач 12.11.2014 року щ 8 год. 39 хв. На 44 а/м Бориспіль - Дніпропетровськ автомобілем «Mitsubishi LANCER» (д.н.з. НОМЕР_1), водій в межах дії дорожнього знаку 3.29 (Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.) рухався зі швидкістю 78 км/год, та перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год. Швидкість вимірювалась приладом № 006815, чим порушив п.п. 12.9 ПДР України. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки при її винесенні було допущено ряд грубих порушень нормативно-правових актів, які регламентують порядок притягнення до адміністративної відповідальності. Просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в зв'язку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином.

Дослідивши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП є перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 548189 від 12.11. 2014 року, складеної інспектором ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України Київської області Корзун Сергієм Івановичем, вбачається, що ОСОБА_1, 12.11.2014 року щ 8 год. 39 хв. На 44 а/м Бориспіль - Дніпропетровськ автомобілем «Mitsubishi LANCER» (д.н.з. НОМЕР_1), водій в межах дії дорожнього знаку 3.29 (Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.) рухався зі швидкістю 78 км/год, та перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год. Швидкість вимірювалась приладом № 006815, чим порушив п.п. 12.9 ПДР України». Даною постановою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, але враховуючи його малозначність, суд вважає за можливе, відповідно ст. 22 КпАП України звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 268, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 86, 160, 161, 162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Постанову ПС1 № 548189 від 12.11. 2014 року інспектора ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України Київської області Корзун Сергієм Івановичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: