Справа № 398/444/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/444/15-а
У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2014 р., згідно якої на останнього накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу.

Позивач також порушує питання про поновлення строку звернення до суду, вважаючи , що він пропущений з поважної причини, оскільки ні копії протоколу про адміністративне правопорушення, ні копії постанови у справі про адміністративне правопорушення він вчасно не отримав, а дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності лише 17 січня 2015 р. з дня отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи ( ч. 2 ст.100 КАС України).

Позивач не надав обґрунтованих доказів поважності пропуску ним строку звернення до суду.

Про те, що ОСОБА_1 отримав постанову у справі про адміністративне правопорушення, підтверджено підписом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 не заперечує сам факт зупинки його інспектором ДПС ОСОБА_2, повідомлення інспектором про здійснену фіксацію перевищення швидкості та факт складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить зміст його позовної заяви.

Відтак ОСОБА_1 був обізнаний про притягнення його до адміністративної відповідальності і лише після надходження постанови у справі про адміністративне правопорушення до відділу ДВС на виконання подав позов.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 100, п.9 ч.1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2014 р. відмовити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя