Справа № 816/317/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/317/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Чорнухинського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Чорнухинського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії.

Прохальна частина позову містить заяву позивача про забезпечення доказів у справі шляхом виклику свідків в судове засідання для допиту.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви про забезпечення доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з частиною 5 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Отже, на виконання вказаних норм, для вжиття заходів забезпечення доказів, необхідна наявність обставин, які підтверджують, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим. Крім того, в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами та мета, з якою потрібно їх забезпечити.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши клопотання про забезпечення доказів, перевіривши матеріали адміністративного позову суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення доказів оскільки позивачем у заяві про забезпечення доказів та у судовому засіданні не наведено обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів в подальшому може стати неможливим або ускладненим, а отже, не обґрунтовано підставу для забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73 - 75 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Чорнухинського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування акту, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький