Справа № 521/13063/14-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/521/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про розяснення судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.09.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Представник відповідача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою щодо розяснення постанови суду від 25.09.2014 року, в обґрунтування якої посилався на те, що йому не зрозуміло: чи підлягає постанова негайному виконанню в повному обсязі чи в межах стягнення за один місяць.

Учасники судового процесу у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання про роз'яснення судового рішення без участі сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, розяснення рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.09.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25.09.2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для роз'яснення судового рішення, оскільки воно скасовано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про розяснення судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ