Справа № 9101/21598/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2015 рокусправа № 2а-4691/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

про виправлення технічної описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області про зобов`язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 07.06.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 липня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області залишено без задоволення. Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 липня 2011 року залишено без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про виправлення технічної описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, законність і обґрунтованість заяви в межах заявлених вимог, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, технічна описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи вправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

В тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року допущена технічна описка - не вірно зазначено ім'я позивача, а саме: замість вірного «ОСОБА_2», зазначено не вірне «ОСОБА_2», яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про виправлення технічної описки - задовольнити.

Виправити технічну описку в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року по справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області про зобов`язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», зазначивши замість не вірного імені позивача «ОСОБА_2» вірне «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова