Справа № 2-а-1513/11
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1513/11
У Х В А Л А

13 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на наступне: постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2011 року по адміністративній справі № 2-а-51/11 за його позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дії незаконними по нарахуванню та виплати державної пенсії внаслідок аварії на ЧАЕС, зобовязання перерахунку та сплати основної державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, задоволено частково. Він не предявив виконавчий лист до виконання тому, що УПФ України в м. Павлоград та Павлоградському районі обіцяв виконати постанову у добровільному порядку. Тому він пропустив строк на предявлення виконавчого листа і просить поновити строк та надати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не зявився, не надав ніяку заяву про причини не явки в судове засідання. Представник боржника також не зявились і не надали заяву.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2011 року по адміністративній справі № 2-а-51/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дії незаконними по нарахуванню та виплати державної пенсії внаслідок аварії на ЧАЕС, зобовязання перерахунку та сплати основної державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, позовні вимоги задоволено частково. (а.с.30-31).Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2012 року постанову суду залишено без змін. (а.с.40).

Заявником 01.08.2013 року була отримана постанова.(а.с.42). Даних про отримання виконавчого листа в матеріалах справи не має.

Відповідно до пп. 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення суду може бути предявлене до виконання протягом року.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 261 КАС України стягувачі, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що заявник не отримував виконавчий лист а тому і не звертався до виконавчої служби без поважних причин, а тому в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.В.Боженко

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши адміністративний позов до

В С Т А Н О В И В:

Позивачем надана адміністративна позовна заява в порушення вимог ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України, а саме :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов до - залишити без руху, надавши строк до для усунення недоліків.

Внаслідок невиконання ухвали, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя:

ОСОБА_3