Справа № 192/99/15-а
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/99/15-а
Провадження № 2-а/192/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 рокуСолонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області прапорщика міліції Юрченка Вячеслава Михайловича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

В судове засідання від позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.9), надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду в зв'язку з його відкликанням, яку він прохав розглядати за його відсутності (а.с.20).

Відповідач - інспектор роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області прапорщик міліції Юрченко В.М., який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.10,14), в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.1 ст. 41 КАС України ухвалив розгляд справи здійснювати за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що письмова заява позивача про відкликання позову підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду у зв'язку з її відкликанням позивачем, оскільки особа, яка бере участь у справі, відповідно до ч.3 ст.11, ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України вправі розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо позовних вимог на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 11, 49, 51, п. 5 ч. 1, ч.3 ст. 155, ст. ст. 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області прапорщика міліції Юрченко Вячеслава Михайловича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити особі, позовна заява якої залишена без розгляду, що після усунення підстав з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом поданням подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у вдсутнічть особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя