Справа № 806/372/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м.Житомир справа № 806/372/15

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінь України" про стягнення 13368,13 грн,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінь України" податковий борг у сумі 13368,13 грн, у тому числі 12568,66 грн основного платежу, 750,92 грн штрафних санкцій та 48,55 грн пені, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. У обґрунтування позову зазначав, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Камінь України" як платник податків перебуває на обліку в Коростишівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області. Станом на 20.01.2015 за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 13368,13 грн, в тому числі основний платіж - 12568,66 грн, штрафна санкція - 750,92 грн, пеня - 48,55 грн. Вказана сума боргу є узгодженою та у добровільному порядку відповідачем погашена не була.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Камінь України" зареєстровано як юридична особа та як платник податків і зборів знаходиться на обліку в Коростишівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України).

Згідно зі пп. 14.1.39, 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 13368,13 грн, з яких: борг зі збору за спеціальне використання води складає 33,86 грн (основний платіж - 27,35 грн, пеня - 0,88 грн, штрафна санкція - 5,63 грн); борг зі сплати орендної плати за земельні ділянки - 13334,27 грн (основний платіж - 12541,31 грн, пеня - 47,67 грн, штрафна санкція - 745,29 грн), про що свідчить витяги з картки особового рахунку платника по податкам (зборам) і розрахунок боргу, складений позивачем.

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість виникла у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань, які були самостійно визначені ним у поданих до позивача податкових деклараціях збору: за спеціальне використання поверхневих та підземних вод; за спеціальне використання поверхневої води теплоелектростанціями з прямоточною системою водопостачання; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод житлово-комунальними підприємствами; за спеціальне використання води, яка входить виключно до складу напоїв; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод для потреб рибництва; за спеціальне використання кар'єрної, шахтної, дренажної води, за півріччя і 3 квартали 2014 року; податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік.

Також заборгованість утворилася внаслідок несплати грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом у податкових повідомленням - рішеннях від 13 листопада 2014 року, а саме:

- № та № , якими відповідача зобов'язано сплатити штраф зі збору за спеціальне використання води у сумі 3,42 грн і 2,21 грн відповідно;

- № та № , якими збільшено Товариству суму грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб за штрафними санкціями на 345,29 грн і 400 грн.

Пеня нарахована на суму сплаченого з затримкою боргу та складає 48,55 грн.

Зазначені податкові повідомлення - рішення отримані відповідачем 13.11.2014.

Згідно зі підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у загальній сумі 13368,13 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

16 вересня 2014 року контролюючим органом сформовано і виставлено ТОВ "Камінь України" податкову вимогу № 2545-25 на суму узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 2819,90 грн. Вимога отримана відповідачем 14.10.2014, що підтверджено підписом директора.

Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів погашення заборгованості в сумі 13368,13 грн, оскарження вищезазначених податкових повідомлень - рішень чи письмових заперечень проти позовної заяви відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінь України" на користь бюджету в особі Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податковий борг у сумі 13368,13 грн, у тому числі 12568,66 грн основного платежу, 750,92 грн штрафних санкцій та 48,55 грн пені, з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Ю. Романченко