Справа № 290/184/15-а
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому просять визнати протиправним рішення відповідача № 392-32/2015 від 22.01.2015 року, щодо відмови у безоплатній передачі їм земельних ділянок, зобов»язати Вільшанську сільську раду Романівського району Житомирської області встановити цільове призначення об»єктів нерухомого майна, які їм належать та передати їм безоплатно у власність земельні ділянки із земель запасу Вільшанської сільської ради, в тому числі земельні ділянки, на яких знаходиться їх нерухоме майно.

Свої вимоги ОСОБА_1 тв. ОСОБА_2 мотивували тим, що вони є співвласниками нежитлових господарських будівель, розташованих по вулиці Миропільській в с. Вільха Романівського району Житомирської області, у зв»язку із чим відповідно до земельного законодавства мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок, необхідних для обслуговування цих будівель. Однак, оспорюваним рішенням Вільшанська сільська рада Романівського району Житомирської області відмовила у задоволенні їх відповідних заяв.

У відкритті провадження за вищевказаним адміністративним позовом слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.50 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Зенд проти Австрії» від 12.10.78 вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не тільки на правову основу самого існування суду, а й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, установлений законом» у частині 1 статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, установленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, вирішує спір, що підлягає розгляду судом іншої юрисдикції.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами встановлено інший порядок судового провадження.

Суддею встановлено, що позивачі звернулися до суду з вимогами про захист своїх цивільних прав, що виникають із земельних відносин, отже, вказаний спір має не публічний, а приватноправовий характер, тому вирішення таких спорів не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Керуючись статтями 2,109 КАС України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії.

Роз»яснити позивачам, що розгляд справи про спір щодо захисту їх цивільних прав, що виникають із земельних відносин, віднесено до цивільної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Бабич