Справа № 804/7308/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.02.2015 К/800/2772/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року по справі № 804/7308/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року по справі № 804/7308/13-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було подано документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження), остання була залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 20 січня 2015 року.

В межах встановленого строку, скаржник виправив вказані недоліки.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року по справі № 804/7308/13-а визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2014 року по справі № 804/7308/13-а.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/7308/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова