Справа № 819/187/15-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/187/15-a

17 лютого 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Подлісної І.М., розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області (надалі позивач) звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 11121,70 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання.

До початку судового засідання позивачем подано клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, без участі їх представника, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кременецькій ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, підпункту 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) грошове зобов'язання платник податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175. ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковим органом було отримано інформацію від Тернопільської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (лист №04-02-0/1247 від 04.06.2014 року) про те. що банком громадянці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1 м. Кременець) в ІІІ-му кварталі 2014 року було нараховано дохід у вигляді анулювання (прощення) заборгованості в сумі 59315,73 грн. та відповідно подано до контролюючого органу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого на користь платника податку за формою 1ДФ.

Кременецькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року. Результати перевірки були оформленні актом перевірки від 15.09.2014 року №171-17.

Проведеною перевіркою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було встановлено порушення податкового законодавства, а саме:

- неподання податкової декларації про майновий стан і доходи одержані в 2013 році до Кременецької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області (термін подачі до 01.05.2014 року), чим порушено вимоги пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49, пп. "в" п. 176.1 ст. 176 ПКУ;

- неперерахування до бюджету у 2013 році до 01.08.2013 року податку на доходи фізичних осіб за отриманні доходи у 2013 році в сумі 8897,36 грн., чим порушено пп.168.1.3 ст. 168, пп. "е" п. 176.1 ст. 176, абз. 1 п. 179.7 ст. 179 ПКУ.

На підставі даного акту позивачем було винесене податкове повідомлення - рішення № від 24.09.2014 року.

Вказане податкове повідомлення - рішення не оскаржувалося відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядках, а відтак сума штрафу визначена ним набула статусу податкового боргу, так як не сплачена платником в добровільному порядку.

У відповідності до абзацу "д" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 пункту 164.2 статті 164 ПКУ, до загального місячного (річного) оподаткування доходу платника податку включаються: суми боргу платника податку, анульованого кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності. Якщо кредитор повідомляє платника податку-боржника про анулювання боргу та включає суму анульованого боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано, такий боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації

Так, станом на 10 листопада 2014 року, згідно особового рахунку у відповідача рахується грошове зобов'язання, яке набуло статусу податкового боргу, в сумі 11121,70 грн.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст.57 ПК України).

Згідно п. 102.4. ст.102 ПК України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно п. 87.1. ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1 м. Кременець, Тернопільська область) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на доходи фізичних осіб в сумі 11 121 (одинадцять тисяч сто двадцять одну) гривню 70 копійок, які перерахувати на б/р0325, код платежу 11010500 ГУДКУ у Тернопільській області, код одержувача 37766394, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.