Справа № 647/3128/14-а
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/3128/14-а
№ провадження 2-а/647/84/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

при секретарі Чепруній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бериславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бериславського РВУМВС лейтенанта міліції Хапісова Сергія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Бериславського РВУМВС лейтенанта міліції Хапісова Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 03.11.2014 року відповідач виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень. Позивач просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності,визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС1 №536168 від 03.11.2014 року.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1№536168 від 03.11.2014 року винесеної інспектором ВДАІ Бериславського РВУМВС лейтенантм міліції Хапісовим Сергієм Миколайовичем, ОСОБА_1 03.11.2014 року о 17-20 годині по вул. Урицького, м.Берислав, Херсонської області, керував т/з ЗАЗ110307д/н НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам, котрі знаходились на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відповідно до якого відповідач наклав на ОСОБА_1 штраф у сумі 255 гривень.

Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП.

Суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки проступку, за яким законом встановлено адміністративну відповідальність (ст. 122 ч.1 КУпАП). Стягнення накладено в межах, встановлених санкцією статті.

Однак, на думку суду, інспектором ВДАІ Бериславського РВУМВС лейтенантм міліції Хапісовим Сергієм Миколайовичем не були враховані виключні обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника і дають підставу для застосування відносно нього ст. 22 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся, враховуючи матеріальний стан правопорушника, а також те, що діяння, вчинене позивачем, хоча формально і містить ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, однак не заподіяло та не могло заподіяти істотної шкоди державним інтересам, не потягло за собою жодного негативного наслідку і, на думку суду, є малозначним, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 255, 280, 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнення, накладене на ОСОБА_1 постановою серії ПС1 №536168 від 03.11.2014 року у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень - скасувати.

Застосувати ст. 22 КУпАП, і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко