Справа № 810/5758/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5758/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2015 року м. Київ К/800/8222/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2014

у справі № 810/5758/14

за позовом Приватного підприємства «Адітум Маркет»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 у справі №810/5419/14 позовні вимоги позивача про зобов’язання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області визнати договір №031220132 від 03.12.2013 про визнання електронних документів, як діючий та поновлення його дії з дня розірвання договору, виділено в окреме провадження, справі присвоєно № 810/5758/14.

Заявою від 15.10.2014 ПП «Адітум Маркет» позивач збільшив позовні вимоги та просив: зобов’язати Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області провести комісійне обстеження місцезнаходження приватного підприємства «Адітум Маркет» з залученням правоохоронних органів міліції та працівників приватного підприємства «Адітум Маркет», встановити фактичне місцезнаходження підприємства та видати довідку щодо місцезнаходження підприємства; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області щодо складання довідки від 10.09.2014 № 3016/10-13-07-01-14 про відсутність платника податків за місцем реєстрації і довідки про не встановлення фактичного місцезнаходження та зобов'язати скасувати ці довідки.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2014, яка залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 позов задоволено частково; визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору № 031220132 від 03.12.2013 про визнання електронних документів, в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль