Справа № 822/39/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/39/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПольового О.Л.
при секретарі Жуковському Д.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудальянс" до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ярмолинецького відділення про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ярмолинецького відділення про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 17.01.2015 року справу призначено до розгляду на 29.01.2015 року.

Позивач в судове засідання, призначене на 29.01.2015 не прибув. Про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали від 17.01.2015 року із зазначенням дати судового засідання, яку він отримав 20.01.2015 року.

23.02.2015 року позивач (його представник) в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні (повістка про виклик надіслана та отримана позивачем 30.01.2015 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення). Клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності не надіслав.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Будучи ініціатором судового розгляду справи позивач в першу чергу має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи (ст. 120 КАС України), повідомлення суд про неможливість прибуття в судове засідання (ст. 40 КАС України), дотримування процесуальних строків.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Вимоги ж ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач про розгляд справи у судовому засіданні був повідомлений належним чином, однак двічі в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи без його участі суду не надав. Знаючи про розгляд даної справи, не цікавився прийнятими по ній рішеннями, тобто непослідовно та безвідповідально віднісся до своїх позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що позивач жодних заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, враховуючи повторне неприбуття його в судове засідання, зважаючи на обмежений строк розгляду судом адміністративної справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудальянс" залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2015 року.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий