Справа № 359/1088/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/63/2015
Справа № 359/1088/15-а
УХВАЛА

24.02.2015 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ при УМВС України в Київській області м. Бориспіль в особі інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення -

встановив:

05.02.2015 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом з проханням : визнати дії інспектора Фесенко В.О. неправомірними; зазначену постанову у справі про адміністративне правопорушення скасувати; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення; зобовязати Управління ДАІ викреслити з відповідної бази даних запис про здійснення ним правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1; про результати розгляду повідомити його у встановлений законодавством терміни.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: неправильно та неповно зазначено найменування відповідача ОСОБА_3 ДАІ з обслуговування міста Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області: не зазначено адресу місця знаходження, номер засобу звязку поштовий індекс та не зазначено адресу місцезнаходження, номер засобу звязку, поштовий індекс відповідача інспектора ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району ОСОБА_2; не конкретизовані позовні вимоги в частині скасування постанови, оскільки не зазначено дату, серію та номер такої постанови; не викладені обставини та неконкретизовані позовні вимоги з приводу зобовязання Управління ДАІ викреслити з відповідної бази даних про здійснення ним правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1, оскільки не зазначено з якої саме бази даних, яким чином та на якій підставі має бути викреслений запис про вчинене правопорушення; не зазначено докази, які ці обставини підтверджують як та якими нормами чинного законодавства це передбачено; у звязку з цим Управління ДАІ не зазначено в якості співвідповідача, в тому числі його повне найменування, адреса місцезнаходження, поштовий індекс та номер засобів звязку, якщо він відомий позивачу. До позовної заяви мають бути подані копії адміністративного позову та доданих документів в кількості, необхідній для врученням кожному із співвідповідачів.

Ухвалою від 06.02.2015 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків. Копію ухвали від 06.02.2015 року ОСОБА_1 отримав 11.02.2015.

Проте у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в звязку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ при УМВС України в Київській області м. Бориспіль в особі інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення вважати не поданою та повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів