Справа № 2-а-117/10/1970
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

Справа № 2-а-117/10/1970

19 лютого 2015 року м.Тернопіль
ернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. при секретарі судового засідання Костецькій Н.Т.

за участю:

представника позивача - Колеги О.М.;

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Тернополі заяву відповідача про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 3 235 грн. 07 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про поворот виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року в адміністративній справі №24491/10 (№ 2-а-117/10/1970 - перша інстанція) за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі по тексту - Тернопільський МРЦЗ) до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 3 235 грн. 07 коп.

Заява обґрунтовується тим, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року було задоволено апеляційну скаргу Тернопільського МРЦЗ на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року та стягнуто з ОСОБА_2 безпідставно виплачено допомогу по безробіттю в сумі 3 235, 07 грн. В ході примусового виконання даної постанови з відповідача було стягнуто 142 грн. 82 коп. Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року була скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. За результатами нового розгляду Львівським апеляційним судом винесено ухвалу 3 грудня 2014 року, якою апеляційну скаргу Тернопільського МРЦЗ залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року без змін. Оскільки ухвала ЛААС від 3 грудня 2014 року на даний час набрала законної сили, а Львівським апеляційним адміністративним судом не було допущено поворот виконання постанови цього ж суду від 26 вересня 2013 року, тому заявник просить Тернопільський окружний адміністративний суд винести ухвалу про поворот виконання постанови ЛААС від 26 вересня 2013 року, на виконання якої і стягнуто з нього 142 грн. 82 коп.

Відповідач в судовому засіданні подану заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що при вирішенні заяви покладається на думку суду. Крім того, підтвердила той факт, що органом ДВС на виконання постанови ЛААС від 26 вересня 2013 року було стягнуто в користь МРЦЗ із ОСОБА_2 142 грн. 82 коп.

Розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють вирішення спірного питання, суд вважає, що заява відповідача про поворот виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року відмовлено в задоволенні позову Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 3235 грн. 07 коп.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року було задоволено апеляційну скаргу Тернопільського МРЦЗ на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року та стягнуто з ОСОБА_2 безпідставно виплачено допомогу по безробіттю в сумі 3 235, 07 грн.

7 листопада 2013 року Тернопільським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист. В ході примусового виконання постанови ЛААС від 26 вересня 2013 року з відповідача було стягнуто 142 грн. 82 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року була скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. За результатами нового розгляду Львівським апеляційним судом винесено ухвалу 3 грудня 2014 року, якою апеляційну скаргу Тернопільського МРЦЗ залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року без змін. Як видно з ухвали від 3 грудня 2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом не було допущено поворот виконання постанови цього ж суду від 26 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.265 КАС України, у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Частиною 3 статті 265 КАС України встановлено, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Враховуючи те, що Львівським апеляційним адміністративним судом при новому розгляді справи ухвалою від 3 грудня 2014 року не було допущено поворот виконання постанови цього ж суду від 26 вересня 2013 року, яка була скасована Вищим адміністративним судом України, а в результаті примусового виконання постанови ЛААС від 26 вересня 2013 року з ОСОБА_2 було безпідставно стягнуто 142 грн. 82 коп., суд приходить до переконання, що заяву про поворот виконання рішення суду слід задовольнити та зобов'язати Тернопільський МРЦЗ повернути на користь ОСОБА_2 142 грн. 82 коп. безпідставно стягнених за постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Допустити поворот виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі №24491/10 (№ 2-а-117/10/1970 - перша інстанція).

3. Зобов'язати Тернопільський міськрайонний центр зайнятості - робочий орган Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття повернути на користь ОСОБА_2 142 грн. 82 коп. безпідставно стягнених за постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.