overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4067/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4067/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р.

справа № 808/4067/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фласк"

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.09.2014 року апеляційна скарга Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області була залишена без руху через наявні в ній недоліки та не відповідністьнормам КАС України. Заявник у строк наданий ухвалою від 05.09.2014 року усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "24" липня 2014 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "19" лютого 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/1734/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2015 рокусправа № 804/1734/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про скасування заходів реагування у справі №804/1734/14 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетроській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" звернулося із заявою про скасування заходів реагування у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетроській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про застосування заходів реагування.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про скасування заходів реагування відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" про скасування заходів реагування у справі №804/1734/14 у судовому засіданні на 19 лютого 2015 року о 11:30, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.ім.Газети "Правда", 29, приміщення 504.

Особам, які беруть участь у справі, забезпечити явку в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Семененко
Справа № 204/7428/2014 (2А-204/0218/2014)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року справа № 204/7428/2014 (2А-204/0218/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року у справі № 204/7428/2014 (2А-204/0218/2014) за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 лютого 2015 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

28 листопада 2014 р. № 204/7428/2014 (2А-204/0218/2014) (872/14009/14) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради

вул. Уральська, 5,м. Дніпропетровськ,49008

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради на ухвалу від 27 жовтня 2014 р. у справі № 204/7428/2014 (2А-204/0218/2014).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.02.15 р.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: Я.А. Ручка
Справа № 804/16452/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікон"

про стягнення заборгованості по списку № 1 за вересень 2014 р. в сумі 3137,30 грн.

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 лютого 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/18251/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2015 р. справа № 804/18251/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 р. по справі № 804/18251/14

за позовом Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції

про скасування реєстраційної дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 лютого 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/15322/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2015 р.справа № 804/15322/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я. Ю. Осади" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 р. по справі № 804/15322/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я. Ю. Осади", про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:45 годин 17 лютого 2015 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Добродняк І.Ю Бишевської Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 194/1935/14-а (2-а/194/144/14)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року справа № 194/1935/14-а (2-а/194/144/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області

на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської областівід 21 листопада 2014 року по справі № 194/1935/14-а (2-а/194/144/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст. 185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

За формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд за їх участю.

За таких обставин вважаю, що наявні підстави передбачені ст. 197 КАС України для апеляційного розгляду даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області .

Призначити справу № 194/1935/14-а (2-а/194/144/14) до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 20 лютого 2015 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.(головуючий),

суддів: Добродняк І.Ю Бишевської Н.А. ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 9101/145515/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/145515/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"24" червня 2014 р.

справа № 1170/2а-465/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу приватного підприємства "Електросервіс" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року у адміністративній справі № 1170/2а-465/12 за позовом приватного підприємства "Електросервіс" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на обмаль часу для виготовлення та проголошення судового рішення, судова колегія вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст.205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Електросервіс" - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст судового рішення буде виготовлений протягом п’яти днів.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 804/12641/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року

за позовом металургійного підприємства "Днепродзержинський сталеливарний завод", дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш"

до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З метою прискорення розгляду справи, суддя вважає за необхідне перенести розгляд справи.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Чередниченка В.Є. (головуючий), суддів - Коршуна А.О., Панченко О.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Чередниченко
Справа № 335/10532/13-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Фірсіку Д.Ю.

в с т а н о в и л а:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2013 року в задоволенні позовних вимог ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «Квант Плюс» до Запорізької міської ради відмовлено. Позивач не погодився з рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 року відкрито апеляційне провадження.

11.11.2014 року від ТОВ «Фірма «Берізки» ЛТД надійшла заява про вступ особи до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача. Свою заяву ТОВ «Фірма «Берізки» ЛТД обґрунтовує тим, що рішення, яке прийме суд при вирішені спору може суттєво вплинути на права та обов’язки товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей.

Відповідно до ч. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Колегія суддів зазначає, що нормами КАС України передбачено чіткі підстави коли суд може залучити до розгляду у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову. Залучення третіх осіб можливе при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи.

Судовий розгляд справи є не закінченим, отже, колегія суддів вважає, що заява ТОВ «Фірма «Берізки» ЛТД підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізки» ЛТД про залучення до справи у якості третьої особи на стороні позивача.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 826/18687/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2014 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 913 грн, 50 коп.

Разом з тим, з даного платіжного доручення не вбачається, що кошти проведені відповідною банківською установою та зараховані в дохід бюджету – відсутній штамп банку, відповідні підписи, відтиск печатки кредитної установи та помітка «зараховано в дохід бюджету».

Вказаний платіжний документ не підтверджує сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги та є неналежним доказом такої оплати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2014 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунуті у вищевказаний строк, то апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку