Справа № 676/7132/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7132/14-а
Номер провадження 2-ар/676/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Камянець - Подільський

Кам'янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про роз`яснення рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18 листопада 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці відповідно до п. «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу звернення з відповідною заявою, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 22.08.1992р. по 06.10.2000р. та з 01.10.1993р. по 06.10.2000р. В задоволенні решти позову відмовлено.

06 лютого 2015 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про роз'яснення судового рішення.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення судового рішення без участі позивача та представника відповідача.

Судом встановлено, що у поданій заяві про роз'яснення судового рішення відповідач просить роз'яснити постанову від 18.11.2014 року оскільки в постанові не вказується стосовно загального стажу ОСОБА_1, якого не вистачає, а зобовязано управління призначити пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 170 КАС, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Враховуючи те, що резолютивна частина постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18 листопада 2014 року є зрозумілою, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про роз'яснення судового рішення.

За таких обставин, в задоволені заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі про роз'яснення судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя