Справа № 822/171/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/171/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року 09:30м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Шепетівського підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась в суд з позовом до Шепетівського підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 470615 грн. 79 коп. по наступних платежах: - по податку на доходи фізичних осіб в сумі 18091 грн. 85 коп.; - по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності в сумі 256 грн. 85 коп.; - по податку на додану вартість в сумі 375982 грн. 83 коп.; - по комунальному податку в сумі 636 грн. 13 коп.; - по інших зборах за забруднення в сумі 2527 грн. 66 коп.; - по інших надходженнях в сумі 837 грн. 77 коп.; - по платі за землю в сумі 72282 грн. 70 коп. Даний факт підтверджується розрахунком суми позовних вимог та матеріалами справи. В зв'язку з викладеним, просить стягнути зазначений податковий борг в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач - Шепетівське підприємство теплових мереж, , зареєстроване як юридична особа, що підтверджується реєстраційними даними.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 470615 грн. 79 коп. - по податку на доходи фізичних осіб в сумі 18091 грн. 85 коп.; - по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності в сумі 256 грн. 85 коп.; - по податку на додану вартість в сумі 375982 грн. 83 коп.; - по комунальному податку в сумі 636 грн. 13 коп.; - по інших зборах за забруднення в сумі 2527 грн. 66 коп.; - по інших надходженнях в сумі 837 грн. 77 коп.; - по платі за землю в сумі 72282 грн. 70 коп.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем надіслано відповідачу податкові вимоги від 19.12.2003 року №1/128 та від 20.01.2004 року №2/86.

Відповідно до п.95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 20.1.34. ст. 20 Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Заборгованість відповідача складає 470615 грн. 79 коп., вона є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується розрахунком суми позовних вимог та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 41, 71, 128, 158 - 163 КАС України, ст. ст. 14-16, 20, 59, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 19, 67, 124 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ :

позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області задоволити.

Стягнути з Шепетівського підприємства теплових мереж, , на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, в дохід Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 470615 (чотириста сімдесят тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 79 коп. з рахунків у банках, які обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук