Справа № 661/489/15-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/489/15-а
Провадження № 6-а/661/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді: Матвєєвої Н.В.

При секретарі: Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2117/2-а-7939/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2117/2-а-7939/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», оскільки пропустила строк на предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник УПФ у м.Нова Каховка у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання, матеріали справи 2117/2-а-7939/11 вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2011 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.11.2011 року змінено. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області здійснити перерахунок та підвищити пенсію ОСОБА_1 на 30% мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування») відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період: з 25.04.2011 року по 22.07.2011 року, за вирахуванням вже виплачених сум за вказаний період.

19 грудня 2014 року по адміністративній справі № 2117/2-а-7939/11 видано виконавчий лист, строк звернення до виконання сплив 06 червня 2014 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції від 08.03.2011), інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції від 08.03.2011).

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Аналізом положень ст.261 КАС України встановлено, що стаття визначає порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Метою цієї статті є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив цей строк із незалежних від нього причин.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

Таким чином з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, які від неї не залежали, оскільки виконавчий лист по адміністративній справі № 211/2-а-7939/11 видано стягувачці 19 грудня 2014 року, після закінчення строку предявлення його до виконання, тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин і є підстави для його поновлення.

Керуючись статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Поновити строк ОСОБА_1 на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2117/2-а-7939/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва