Справа № 539/4823/13-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4823/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області, вчинених на виконання постанови суду

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року скасовано постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2012 року у справі

№ 1618/2а-7921/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської області державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоотриманої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.01.2014 року у справі № 539/4823/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково: визнано дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області неправомірними; скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 36826796 від 27.11.2013 року; поновлено строк ОСОБА_1 для предявлення виконання виконавчого листа № 2-а-7921/11 року на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року.

20.10.2014 року ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС України звернулася до суду про визнання протиправним дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області, вчинених на виконання постанови суду у справі № 539/4823/13-а.

В заяві просить: витребувати звіт про повне виконання рішення суду; за неналежне виконання рішення суду накласти штраф на відповідача в сумі 2 000 грн 00 коп.; виконати рішення суду в повному обсязі за 2008-2009 роки та за 2011 рік; стягнути моральну шкоду.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України.

Так, в поданій заяві не зазначені: відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; інформація про хід виконавчого провадження; докази надсилання заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу.

Крім того, суд зазначає, що за змістом ст. 267 КАС України звернення з відповідною заявою можливо у випадку, якщо відповідача зобов'язано вчинити певні дії судовим рішенням.

Проте, із змісту постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.01.2014 року у справі № 539/4823/13-а не вбачається, що відповідач був зобовязаний до вчинення певних дій.

Із змісту поданої заяви вбачається, що позивач просить виконати рішення суду щодо виплати їй щорічної допомоги до 5 травня на виконання рішення суду.

Однак, таке рішення суду прийняте в межах справи № 1618/2а-7921/11, тоді як позивач звертається з заявою в межах справи № 539/4823/13-а.

Незгода з діями (бездіяльністю) органів ДВС при виконанні рішення у суду у справі № 1618/2а-7921/11 є підставою для звернення до суду в порядку ст. 181 КАС України.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.10.2014 року вказана заява була повернута ОСОБА_1 на підставі ч.9 ст. 267 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2014 року вказана ухвала скасована з тих підстав, що суд не позбавлений можливості за правилами ст. 108 КАС України постановити ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначити недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 108 КАС України з підстав, зазначених вище, залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ч. 9 ст. 267 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області, вчинених на виконання постанови суду залишити без руху.

Надати заявнику строк до 20.01.2015 року для усунення недоліків заяви.

Розяснити, що у разі невиконання вимог суду в указаний строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.