Справа № 826/17972/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛ Груп» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із указаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Частиною 5 статті 187 КАС України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

Однак, як убачається з апеляційної скарги відповідача, в ній зазначено особу, що її склала - представник Київської міської митниці ДФС Добров О.В., проте відсутній підпис зазначеної особи.

Окрім того, приписами частини 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Наведені вимоги процесуального закону кореспондуються із приписами пп. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України, згідно з яким, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження повинен надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу.

Таким чином, дотримання апелянтом вимог ч. 6 ст. 187 КАС України забезпечує можливість судді дотриматись встановленого цим Кодексом порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

У той же час, скаржником не додано до апеляційної скарги її копії для іншої сторони у справі.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. ч. 5, 6 ст. 187 КАС України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, у зв'язку з необхідністю підписання такої та отримання копії скарги для позивача.

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року - залишити без руху.

Зобов'язати апелянта в строк до 10 березня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду підписаного уповноваженим представником примірника апеляційної скарги та її копії з усіма доданими до такої письмовими матеріалами для позивача.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.