Справа № 288/157/15-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/157/15-а
Провадження № 2-а/288/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі Кудрявцевій Т. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови серії ПС1 № 963134, винесеної 11.01.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, яке міститься у позовній заяві до старшого інспектора ДПС ВДАІ Фастівського району при УДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ0:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ Фастівського району при УДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно з подачею позовної заяви позивач просить поновити процесуальний строк звернення до суду для скасування Постанови серії ПС1 № 963134, винесеної 11.01.2015 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень старшим інспектором ДПС ВДАІ Фастівського району при УДАІ ОСОБА_2.

Позивач мотивує вказане клопотання тим, що вчасно, у визначений законом строк, він не мав змоги оскаржити постанову, так як перебував на амбулаторному лікуванні Сокільчанської лікарні, в звязку із загостренням хронічного радикуліту, а тому ним було пропущено строк на звернення до суду за захистом свого права.

В судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до довідки від 27.01.2015 року, виданої Сокільчанської медичною лікарнею ОСОБА_1 хворів з 17.01.2015 року по 28.01.2015 року і потребував амбулаторного режиму лікування, діагноз загострення хронічного поперекового-крижового радикуліту, і тому позивач у встановлений законом строк не звернувся до суду за захистом своїх прав, а тому причини пропуску строку звернення до суду є поважними.

Згідно із ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визнаються поважними на думку суду.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач у клопотанні, суд вважає причину пропуску процесуального строку для звернення до суду з даним позовом поважною, та у відповідності до вимог ст.102 КАС України, вважає необхідним поновити його.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 100, 101, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до до старшого інспектора ДПС ВДАІ Фастівського району при УДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3 А. В.