Справа № 824/2825/14-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/2825/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ К/800/4939/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду у Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профенсійних захворювань України у Кіцманському районі про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області було залишено без задоволення.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду у Кіцманському районі Чернівецької області не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

Крім того, подібні правовідносини були предметом розгляду в Верховному Суді України (постанова від 20.06.2011 у справі №21-76а11), рішення якого, згідно статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов’язковим для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду у Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профенсійних захворювань України у Кіцманському районі про зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга