Справа № 815/20/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/20/15
УХВАЛА

19 лютого 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з контролю обслуговування пасажирів на вокзалах і в поїздах про визнання незаконними та такими, що не відповідають дійсності результатів перевірки, визнання протиправними дії та скасування акту,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспекції з контролю обслуговування пасажирів на вокзалах і в поїздах про визнання незаконними та такими, що не відповідають дійсності результати перевірки поїзда №23 сполученням «Москва-Одеса» від 29.12.2012 року, здійсненої Інспекцією з контролю обслуговування пасажирів на вокзалах і в поїздах, визнання протиправними дії працівників Інспекції з контролю обслуговування пасажирів на вокзалах і в поїздах, вчинені під час перевірки поїзда №23 сполученням «Москва-Одеса» від 29.12.2012 року, скасування акту Г №006964 від 29.12.2012 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2015 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Відповідно до зазначеної ухвали суду позивачу необхідно було в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, уточнити позовні вимоги та висвітлити протиріччя позовної заяви відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 105 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України. Крім того, позивачу необхідно було надати суду копію контракту №209 від 16.09.2012 року, копію позову, поданого до Приморського районного суду м. Одеси, а також рішення Приморського районного суду міста Одеси за результатами розгляду цивільної справи № 522/7017/13. Крім того, позивачу необхідно було надати суду документ про сплату судового збору чи докази на підтвердження факту звільнення від сплати адміністративного позову.

Ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху була надіслана на адресу позивача, зазначеного ним відповідно до вимог ст. 106 КАС України в адміністративному позові. Проте судова кореспонденція була повернута с поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 19 лютого 2015 року позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС України. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з контролю обслуговування пасажирів на вокзалах і в поїздах про визнання незаконними та такими, що не відповідають дійсності результатів перевірки, визнання протиправними дії та скасування акту - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.