overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/7601/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7601/13-а
Провадження № 2-а/344/8/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіБабій О.М.,

секретарівІванова О.В., Орнат Л.І.,

за участі позивача Керкера В.Б., представника позивача Халуса М.М., представника відповідача Гриньківа І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом директора ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» Керкера Віталія Борисовича до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області Державної контрольно-ревізійної служби України про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову директора ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» Керкера Віталія Борисовича до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області Державної контрольно-ревізійної служби України про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

СуддяБабій О.М.
Справа № 319/274/15-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №319/274/15-а
Номер провадження2-а/319/59/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області про скасування рішення Новоукраїнської сільської ради від № 4 від 21 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 03.03.2015 р. о 10-30 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача, відповідно до ч.4 ст.71 КАС України, надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков
Справа № 344/20060/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/124/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Гречун Т.Б.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Остафійчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання зробити перерахунок пенсії з врахуванням до середньомісячного заробітку (грошового забезпечення) для обчислення пенсії сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та доплати за вислугу років у розмірі до 50% пенсії, виходячи з розміру 86% від суми грошового забезпечення та виплатити недоплачену пенсію за період з 22.07.2014 року,-

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання зробити перерахунок пенсії з врахуванням до середньомісячного заробітку (грошового забезпечення) для обчислення пенсії сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та доплати за вислугу років у розмірі до 50% пенсії, виходячи з розміру 86% від суми грошового забезпечення та виплатити недоплачену пенсію за період з 22.07.2014 року - задовольнити частково.

Зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести ОСОБА_1 з 22 липня 2014 року перерахунок пенсії з врахуванням до середньомісячного заробітку (грошового забезпечення) для обчислення пенсії сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення у 2007 та 2008 роках, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у 2007 та 2008 роках, доплати за вислугу років у розмірі 40% пенсії у 2007 та 2008 роках, виходячи з розміру 86% від суми грошового забезпечення, виплатити недоплачену пенсію за період з 22.07.2014 року та виплачувати в подальшому.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяБойчук О.В.
Справа № 344/14586/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/71/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіБабій О.М.,

секретарівІванова О.В., Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення, -

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Івано-Франківської міської ради № 1513-47 від 28.08.2014 року «Про передачу у власність та надання в користування громадянам земельних ділянок та внесення змін до рішень» в частині п. 1 та п. 3 додатку 1 до рішення в частині про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3.

Стягнути з Івано-Франківської міської ради в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 - 73 грн. 08 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяБабій О.М.
Справа № 333/1051/15-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1051/15-а
Провадження №2-а/333/41/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя. Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання по даній справі. Справа підголена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання у справі не проводити.

3. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7, на 11-20 годину 27 лютого 2015 року.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 27 лютого 2015 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Справу розглянути у наступному складі суду: суддя Тучков С.С., при секретарі Шелесько Ю.О.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 344/15428/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/77/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіБабій О.М.,

секретарів Іванова О.В., Орнат Л.І.

за участі представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Кобрин Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на оскарження постанови №12/467 від 11.09.2014 року.

В адміністративному позові ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

СуддяБабій О.М.
Справа № 334/947/15-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.02.2015 Справа № 334/947/15-а
Номер провадження 2-а/334/60/15
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

16.02.2015

16 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, який було передано для розгляду судді Колесник С.Г.

Поданий позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим 09 лютого 2015 року судом було винесено ухвалу про усунення недоліків, які позивачкою були усунуті своєчасно.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и л а:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11.00 год., 05 березня 2015 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Зобов'язати відповідача у строк до 05.03.2015 року надати документи, якими підтверджується оскаржуване адміністративне правопорушення, а також письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник Сніжана Геннадіївна
Справа № 320/289/15-а
Суддя: КучеренкоВ В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.02.2015
Справа № 320/289/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» лютого 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

за участю представника відповідача - Костира Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з його відмовою від позову. Відмову від позову він мотивував тим, що всі вимоги, викладені ним у позові, були виконані відповідачем в повному обсязі. Крім того, просив повернути йому сплачену суму судового збору.

Позивач у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому вона може бути прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, з урахуванням норам чинного законодавства, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачену ним суму судового збору у розмірі 73 гривні 08 копійок.

Керуючись ст. ст. 112, 136, п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Мелітопольському управлінню державної казначейської служби України в Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь вул. К.Маркса, 11, повернути ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 78 /сімдесят вісім/ гривень 03 копійки з розрахункового рахунку № 0013, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956 за квитанцією № 0.0.337142836.1 від 15.01.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 346/791/15-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/791/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П»ятковський В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському районі, про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить зобов»язати відповідача внести зміни до його актового запису про народження у частині доповнення його графою національності матері «полька», а також виправити його національність з «українець» на «поляк» у актовому записі про шлюб.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статей 106 КАС України, а саме : заявник не долучив у якості додатків документи, до яких просить суд внести вказані зміни та доповнення. Крім того у позовній заяві відсутня дата її підписання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському районі, про зобов»язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 320/751/15-а
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.02.2015
Справа № 320/751/15-а
Провадження № 2а/320/48/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2015року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області - Рябчукової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі адміністративну справу, відкриту за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_4 строк для звернення до адміністративного суду.

Визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Рябчукової Ганни Андріївни - протиправними.

Постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Рябчукової Ганни Андріївни від 16.06.2014 року у виконавчому проваджені № 43488179 про стягнення виконавчого збору в сумі 2 225,26 грн. з ОСОБА_4 - скасувати.

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України складання постанови в повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Справа № 346/804/15-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/804/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2015 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії особам, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії особам, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії особам, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24 лютого 2015 року о 14:00 год .

Відповідач до 24 лютого 2015 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: П'ятковський В. І.