Справа № 824/73/15-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/73/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу в м. Чернівцях Управління ДМС України у Чернівецькій області Державної міграційної служби України про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) просить визнати неправомірними дії Шевченківського районного відділу в. м. Чернівцях Управління ДМС України у Чернівецькій області Державної міграційної служби України (відповідач) по реєстрації місця проживання (прописці) за адресою АДРЕСА_1 громадян: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 та зобов'язати скасувати дану реєстрацію (прописку) вказаних громадян у вказаній квартирі, як незаконну.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню, з таких підстав.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу позивача, яка вказана ним у позовній заяві, було направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, однак конверт повернувся на адресу суду із відміткою пошти від 05.02.2015 року - "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 11 ст. 35 КАС України передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, виходячи із положень вищевказаних процесуальних норм, суд вважає, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху слід вважати такою, що вручена позивачу 05.02.2015 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати наступні документи: Документи, що посвідчують право власності на квартиру №1 загальною площею 35,54 кв.м. та житловою площею 27,8 кв.м. у будинку розташованому за адресою м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 63, за ОСОБА_1; докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та обґрунтування неможливості звернення до суд із адміністративним позовом в межах шестимісячного строку з моменту реєстрації 12 осіб за адресою АДРЕСА_2.

Проте, на момент винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26.01.2015 року, яка набрала законної сили, та не виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн 08 коп. сплачений відповідно до квитанції №24 від 16.09.2014 року.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш