Справа № 2а/0270/5168/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/19292/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Бутенка В.І.,
Олексієнка М.М., -

розглянувши в касаційній інстанції в порядку письмового провадження справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Теос» про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Теос» на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Теос» про розстрочення виконання рішення. Розстрочено виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року по справі № 2а/0270/5168/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Теос» про стягнення заборгованості у сумі 13046,19 гривень з 1 березня 2013 року по 1 лютого 2015 року з щомісячною сплатою 543,59 гривень та останній платіж зобов'язано здійснити у сумі 543,62 гривень до 1 березня 2015 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року скасовано, в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Теос» відмовлено.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Теос», посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм права, просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року та залишити в силі ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року (справа № 2а/0270/5168/12) позов Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Теос» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Теос» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованість у сумі 13046,19 гривень.

21 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Теос» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року.

Заява мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Теос» знаходиться в скрутному матеріальному становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. На підтвердження вказаних обставин

було надано довідку Відділення № 1 Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в місті Вінниці від 11 січня 2013 року № 1 та виписку з банківського рахунку, видану 10 січня 2013 року Відділенням № 444 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», згідно яких рух коштів за період з 1 червня 2012 року по 10 січня 2013 року на поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Теос» відсутній.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Теос» було задоволено. Розстрочено виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року по справі № 2а/0270/5168/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Теос» про стягнення заборгованості у сумі 13046,19 гривень з 1 березня 2013 року по 1 лютого 2015 року з щомісячною сплатою 543,59 гривень та останній платіж зобов'язано здійснити у сумі 543,62 гривень до 1 березня 2015 року.

Задовольняючи заяву про розстрочення виконання судового рішення суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення, враховуючи важкий матеріальний стан товариства та його добросовісність.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року скасовано, в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Теос» відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року апеляційний суд виходив з того, Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Теос» не було надано беззаперечних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, вказавши при цьому на те, що в заяві про розстрочення виконання судового рішення товариство не зазначає, що вказані рахунки є єдиними рахунками відповідача у банках.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, підставою для розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють його виконання.

Законодавець передбачив перелік підстав, який не є вичерпним. З огляду на відсутність передбачених критеріїв для визначення поважності таких підстав, прийняття відповідних рішень є дискреційним повноваженням суду, яке він реалізує за власним переконанням, виходячи з конкретних обставин справи.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Теос» про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року, оскільки товариством не було надано до суду достатніх доказів, які б підтверджували наявність обставин, що ускладнюють її виконання.

Згідно частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року постановлена з додержанням норм права, а доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Теос» - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Теос» про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Бутенко В.І.

Олексієнко М.М.