Справа № 802/3/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

18 лютого 2015 р. Справа № 802/3/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П. А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги В. І.

представників відповідача: Романовича С.С., Станіслава В. І.

за відсутності представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська енергетична компанія"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В СТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська енергетична компанія" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 06.01.2015р. розгляд справи було призначено на 06.02.2015р..

06.02.2015р. представник позивача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи шляхом направлення на адресу позивача ухвали суду про відкриття провадження у справі, яка, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана ним відповідно 15.01.2015р.

У наступне судове засідання, призначене на 18.02.2015р., позивач повторно не з'явився, повноважного представника не направив, однак подав через відділ прийому суду 17.02.2015р. за вх. №3431 клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із хворобою юрисконсульта та відсутністю директора.

Суд звертає увагу, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні про відкладення розгляду справи та неможливості направлення у судове засідання іншого представника. Відтак, клопотання про відкладення розгляду справи судом до уваги не береться, а неявка позивача у судове засідання розцінюється як така, що є без поважних на те причин.

Враховуючи зазначене представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Суд, визначаючись щодо заявленого клопотання виходив з наступного.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи збіг, позивачем не повідомлено суд про причини неявки та не надано заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому позов слід залишити без розгляду.

З урахуванням вимог вказаних норм закону та беручи до уваги, що позивачем не вчинено процесуальних дій, спрямованих на забезпечення розгляду справи у суді, констатуючи факт порушення позивачем вимог частини 2 статті 49 КАС України щодо зобов'язання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, враховуючи повторну неявку позивача, який був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє права особи повторно звернутись з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська енергетична компанія" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович