Справа № 756/11005/14-а
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Справа № 8-а/756/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Свинаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17.09.2014 року у справі № 2-а/756/440/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районні м. Києва про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що під час виконання зазначеної постанови йому стало відомо, що посвідчення, яке було покладено в основу підтвердження факту наявності у позивача статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, ІІ категорії належним чином не перереєстроване, тому є недійсним.

За таких обставин представник вважає, що оскаржувана винесена постанова є неправомірною та тому підлягає скасуванню, а в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої заяви та просив відмовити в її задоволенні, зазначаючи, що оскаржувана постанова була винесена з дотриманням норм чинного законодавства України тому не підлягає скасуванню.

Вислухавши пояснення представника заявника, пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії позовні вимоги було задоволено частково, визнано протиправним дії відповідача щодо відмови позивачу у задоволенні перерахунку та виплаті щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 06.02.2014 року до 02.08.2014 року.

Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 06.02.2014 року до 02.08.2014 року з урахуванням здійснених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року, вищенаведену постанову суду було залишено без змін.

23.01.2015 року УПФ України в Оболонському районі м. Києва було подано заяву про перегляд вищенаведеної постанови суду за нововиявленими обставинами у зв'язку із тим, що під час здійснення виконання вказаної постанови йому стало відомо, що посвідчення позивача від 14.01.1992 року про надання йому статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, 2 категорії, не перереєстроване тому не може бути підтвердженням статусу особи, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

З такими твердженнями УПФ України в Оболонському районі м. Києва суд погодитися не може, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що передумовою для звернення позивача до суду стала бездіяльність УПФ України в Оболонському районі м. Києва в здійсненні відповідних виплат позивачу та його відмова у здійсненні таких виплат на заяву позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку в УПФ України в Оболонському районі м. Києва та отримує пенсію за віком потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС при повному стажі відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як потерпілий (а.с.11-12).

При зверненні до суду із вищенаведеним позовом позивачем було надано копію його посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС від 14.01.1992 року, яка була отримана відповідачем (а.с.24).

17.09.2014 року представником відповідача було подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та надані відповідні заперечення проти позову.

За таких обставин суд вважає, що відповідач був обізнаний з правовими підставами для звернення позивача до суду із позовом, а статус позивача був визнаний самим відповідачем.

Крім цього відповідачу було надано копію посвідчення позивача і в нього була можливість перевірити правомірність статусу позивача, тобто, факт не проведення перереєстрації самого посвідчення позивачем повинен був та міг бути відомий відповідачу на момент винесення оскаржуваної постанови.

При розгляді справи за позовом позивача та при взяття його на облік потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС при повному стажі відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у відповідача були всі можливості з'ясувати дійсність підстав, для надання позивачу такого статусу.

Суд звертає увагу на те, що задоволення судом заяви про перегляд судового рішення у зв'язку нововиявленими обставинами всупереч вимогам КАС України порушує принцип правової визначеності та право заявника на доступ до правосуддя, яке гарантується пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950).

Згідно із ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що ті обставини, на які посилається УПФ України в Оболонському районі м. Києва не можуть бути визнані судом нововиявленими, тому підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 243 - 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17.09.2014 року у справі № 2-а/756/440/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районні м. Києва про перерахунок пенсії - відмовити;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, що визначені КАС України.

Суддя: Диба О.В.