Справа № 807/24/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/24/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур'я" про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 8394,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 19 лютого 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 23 лютого 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур'я", якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур'я" на користь Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б-з" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" в сумі 8394,81 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тур'я" є юридичним правонаступником Колективного сільськогосподарського Підприємства "Шевченка", та зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначений ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" № 400/97 - ВР від 26.06.1997 року, а з 01.01.2004 року також як платник страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058. Відшкодуванню позивачу, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених наказом Держкомзв'язку та інформації України № 166 від 22 липня 2004 року становлять для села 1,56 відсотка, для міста - 0,79 відсотка. Громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працювали у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Тур'я" в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованому робочому місці, що дало їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Однак, відповідачем належного відшкодування сум виплачених пільгових пенсій не здійснено.

19 лютого 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача, відповідно до якої останній просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами у справі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 57).

В судові засідання, що проходили 30 січня 2015 року та 19 лютого 2015 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тур'я" є правонаступником Колективного сільськогосподарського Підприємства "Шевченка", що підтверджується Установчим договором про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур'я" (а.с.а.с. 14-22) та є платником страхових внесків відповідно до Закону України № 1058-ІV. Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Тур'я" було зареєстроване як юридична особа 21 березня 2000 року (а.с.а.с. 23, 55, 56). Місцезнаходження юридичної особи є: 89223, Закарпатська область, Перечинський район, село Тур'я Пасіка, вулиця Турянська, будинок 33.

Громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працювали на Товаристві з обмеженою відповідальністю "Тур'я" в шкідливих умовах праці повний робочий день, що підтверджено довідками (а.с.а.с. 24, 25), протоколами призначення пенсій (а.с.а.с. 8, 9), та копіями витягів з трудових книжок (а.с.а.с. 10-13). Вказані обставини дали їм право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до статті 13 пунктів "б"-"з" Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Управлінням Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур'я" надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначеної відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (а.с.а.с. 27, 29, 31) та повідомлення № 2609/02 від 09 грудня 2014, № 2390/02 від 06 листопада 2014 та № 2192/02 від 08 жовтня 2014 (а.с.а.с. 26, 28, 30).

Відповідно до спільної Довідки позивача та Перечинського відділення ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" пенсіонеру ОСОБА_2 проведена виплата та доставка пенсії за період з жовтня по грудень 2014 року у розмірі 4148,55 грн., про що свідчить підпис начальника управління ПФУ в Перечинському районі та начальника Перечинського відділення ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 59).

Відповідно до спільної Довідки позивача та Ужгородського поштампту Закарпатської дирекції "Укрпошта" пенсіонеру ОСОБА_1 проведена виплата та доставка пенсії за період з жовтня по грудень 2014 року у розмірі 4897,64 грн., про що свідчить підпис начальника управління ПФУ в Перечинському районі та начальника Ужгородського поштампу Закарпатської дирекції "Укрпошта" (а.с. 60).

Загальна сума фактичних витрат на виплату пільгової пенсії за період з жовтня по грудень 2014 року, яка підлягає відшкодуванню, становить 8394,81 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 7).

Відповідно до наказу Державного комітету зв'язку та інформатизації України, від 22 липня 2004 року за № 166 "Про затвердження тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги" тарифи на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, застосовуються підприємствами (операторами) зв'язку, що надають ці послуги, у відсотках від суми отриманої пенсії: у місті - 0,79, у селі та смт. - 1,56.

Відповідно до статті 2 пункту 1 абзацу 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" Для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до статті 6 пункту 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

З огляду на вищевказане, зважаючи на вказані норми Законів України, враховуючи обставини встановлені судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 11, 70, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур'я" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур'я" (89223, Закарпатська область, Перечинський район, село Тур'я Пасіка, вулиця Турянська, будинок 33, Ідентифікаційний код 03748087) на користь Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 8394,81 (восьми тисяч трьохсот дев'яносто чотирьох грн. 81 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко