Справа № 750/8065/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/7014/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року, відмовлено в задоволенні позову.

Судами встановлено, що у зв'язку з невиконання судового рішення, яким зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах з 1 березня 2012 року, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби у Чернігівській області 25 липня 2014 року прийнято постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 680,00 грн. (ВП № 42926831).

Посилання позивача на те, що ПАТ «Чернігівське хімволокно», на якому працювала ОСОБА_1, не відшкодовує кошти на виплату та доставку пенсії, а тому в Управління відсутні підстави для формування документів на її виплату визнані судами необґрунтованими, оскільки кошти Пенсійного фонду України формуються як за рахунок відрахувань підприємств, обов'язкових страхових внесків громадян, так і за рахунок коштів державного бюджету України, а фінансування витрат на виплату пенсій провадиться незалежно від надходжень зазначених коштів. Отже, суди дійшли висновку, що Управлінням не подано доказів на підтвердження наявності причин, які унеможливлюють виконання ним рішення суду та можуть бути визнані поважними.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові, посилаючись на несплату ПАТ «Чернігівське хімволокно» коштів на виплату да доставку пільгової пенсії ОСОБА_1, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак