Справа № 754/21151/14-а
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/754/57/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача УПФУ в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними щодо відмови в зарахуванні у подвійному розмірі час перебування в декретній відпустці під час роботи в реанімаційному відділенні на посаді медсестри, та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.04.2010 р., із врахуванням у подвійному розмірі часу перебування в декретній відпустці.

В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії з 22.06.2014 р., із врахуванням у подвійному розмірі часу перебування в декретній відпустці.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовну заяву з урахуванням уточнень.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, просила у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.11.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії УПФУ в Деснянському районі щодо відмови позивачу в зарахуванні у подвійному розмірі час її перебування в декретній відпустці під час її роботи в реанімаційному відділенні клінічної лікарні «Феофанія» на посаді медсестри та зобов'язано здійснити позивачу перерахунок і виплату пенсії із врахуванням у подвійному розмірі часу перебування в декретній відпустці, за період з 12.11.2010 р. по 15.05.2011 р. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 01.11.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року вбачається, що судом встановлено факт того, що позивачка у період з 01.08.1972 р. по 31.12.1978 р. працювала в реанімаційному відділенні клінічної лікарні «Феофанія» на посаді медсестри, а з 22.12.1977 р. по 13.10.1978 р. перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку. Вказана обставина також не заперечувалась представником відповідача в судовому засіданні.

З пояснень позивачка та письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії із врахуванням у подвійному розмірі часу перебування в декретній відпустці.

Проте, листом УПФУ в Деснянському районі м. Києва від 25.06.2014 р. № 3617/09/М-555 позивачу відмовлено в такому перерахунку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» робота в лепрозорних і протичумних закладах охорони здоров'я, у закладах (відділеннях) з лікування осіб, заражених вірусом імунодефіциту людини або хворих на СНІД, в інших інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров'я, у патолого-анатомічних і реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров'я, а також у психіатричних закладах охорони здоров'я зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі.

Суд звертає увагу на те, що ще рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2010 р., яке набрало законної сили визнано неправомірними дії УПФУ в Деснянському районі щодо відмови ОСОБА_1 зарахувати в подвійному розмірі час перебування в декретній відпустці під час її роботи в реанімаційному відділенні клінічної лікарні «Феофанія» на посаді медсестри та зобов'язано здійснити позивачу перерахунок і виплату пенсії із врахуванням у подвійному розмірі часу перебування в декретній відпустці, за період з 28.05.2008 р. по 01.04.2010 р. Вказаним судовим рішенням за позивачем визнано право на зарахування їй в подвійному розмірі часу перебування в декретній відпустці під час її роботи в реанімації та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії в межах строку позовної давності.

Отже, обставини за якими позивач має право на зарахування в подвійному розмірі часу перебування у декретній відпустці під час її роботи в реанімаційному відділенні на посаді медсестри, є встановленими, а тому не підлягають доказуванню.

Суть зобов'язання судом суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії в межах строку позовної давності із зазначенням кінцевого строку, полягає в тому, що відповідно до положень КАС України необхідною умовою для звернення до суду є обов'язкова наявність порушення прав, свобод чи інтересів цієї особи на час звернення до суду з позовом. Тобто, захисту в судовому порядку підлягає вже порушене право, а не те, яке може бути порушено в майбутньому, і щодо якого невідомо, буде воно порушено, чи ні, а відтак позовна заява підлягає частковому задоволенню із зазначенням періоду з 23.06.2014 року по 19.02.2015 року.

Таким чином, позивач має право відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на врахування у подвійному розмірі часу перебування в декретній відпустці під час її роботи в реанімації, а тому відповідач має обчислювати позивачу пенсію з врахуванням встановленого права позивача.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року вказано, що «твердження УПФУ в Деснянському районі м. Києва про те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2010 р. управління зобов'язано здійснити такий перерахунок і виплату пенсії лише за період з 28.05.2008 р. по 01.04.2010 р., а тому після цього періоду, на який не поширюється судове рішення він має право не враховувати час роботи позивача у подвійному розмірі, є помилковими, оскільки таке право за позивачем підтверджене в судовому порядку та є незмінним», проте відповідач у своєму листі від 25.06.2014 року вказав, що кошти нараховані відповідно до перерахунку згідно рішення суду, таким чином проігнорувавши висновок суду апеляційної інстанції, що і спричинило звернення позивачки до суду із вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 11, 17, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні у подвійному розмірі час її перебування в декретній відпустці під час її роботи в реанімаційному відділенні клінічної лікарні «Феофанія» на посаді медсестри.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії із врахуванням у подвійному розмірі часу перебування в декретній відпустці, за період з 23.06.2014 року по 19.02.2015 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: