overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/2878/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2878/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/342/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати доплат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Виплати за ст.ст.37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" є соціальними, а тому на вказані вимоги розповсюджується вищевказаний шестимісячний строк.

Позов подано 14.10.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов в частині визнання дій відповідачів - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.04.2014 року по 13.04.2014 року має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст.ст.37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в частині визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.04.2014 року по 13.04.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 281/2559/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2559/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/245/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати доплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Виплати за ст.ст.37, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" є соціальними, а тому на вказані вимоги розповсюджується вищевказаний шестимісячний строк.

Позов подано 27.08.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов в частині визнання дій відповідачів - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст.37, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2014 року по 26.02.2014 року має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст.ст.37, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в частині визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 37, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2014 року по 26.02.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 474/171/15-а
Суддя: Тихоненко М. І.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/171/15-а.
Провадження № 6-а/474/2/2015 року.
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

12.02.15 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., ознайомившись із поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області державної виконавчої служби України,

боржник управління пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про зміну способу виконання рішення.

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області Куліченко Д.О. в порядку ст. 263 КАС України звернувся до Врадіївського районного суду з поданням про зміну способу виконання рішення суду шляхом стягнення з управління пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на користь ОСОБА_2 коштів в сумі що нараховані боржником, а саме: 522,95 грн.

Вказане подання подано з порушенням вимог, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовується вимоги та не надано доказів щодо здійснення відповідних виконавчих дій з приводу проведення нарахування виплат згідно виконавчого листа по справі 2-а-1529/2011.

Як вбачається із доданих матеріалів заявником до подання долучено лише фотокопію листа адресованого начальником управління пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області Лисенко М.В. на адресу головного управління юстиції у Миколаївської області за № 3008/09 від 23.10.2014 року. При цьому до подання не долучені самі розрахунки щодо проведення нарахувань виплат відповідно до виконавчого листа по справі № 2-а-1529/2011.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків подання заявнику необхідно надати до суду у строк до 01.03.2015 року належним чином завіренні копії: виконавчого листа по справі № 2-а-1529/2011, постанову про відкриття виконавчого провадження, проведенні розрахунки в частині нарахувань виплат згідно виконавчого листа по справі № 2-а-1529/2011, на які посилається заявник у поданні.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог суду подання буде повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд,-

УХ В А Л И В:

Залишити подання без руху.

Встановити заявнику строк до 01.03.2015 року для усунення недоліків подання про зміну способу виконання рішення суду за виконавчим листом по справі № 2-а-1529/2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 281/2699/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2699/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/319/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати доплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Виплати за ст.ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" є соціальними, а тому на вказані вимоги розповсюджується вищевказаний шестимісячний строк.

Позов подано 12.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов в частині визнання дій відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.03.2014 року по 11.03.2014 року має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в частині визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.03.2014 року по 11.03.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 286/7792/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7792/14-а
УХВАЛА

25 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 472/124/15-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/124/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

19 лютого 2015 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського А.О.,

при секретарі - Замети Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1.,

представника відповідача - Гарбук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Веселинівської районної ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа: Головне управління Держземагенства у Миколаївській області, про визнання протиправними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись ст. ст. 71, 158 - 163 КАС України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправними дії Веселинівської районної ради Веселинівського району Миколаївської області щодо неприйняття рішення "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки в межах території Веселинівського району Миколаївської області громадянину ОСОБА_3".

Зобов'язати Веселинівську районну раду Веселинівського району Миколаївської області повторно розглянути технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки в межах території Веселинівського району Миколаївської області громадянину ОСОБА_3 та прийняти відповідне рішення.

Стягнути з Веселинівської районної ради Веселинівського району Миколаївської області на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області А.О.Тустановський
Справа № 473/717/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/717/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до ОСОБА_1 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 року позивач відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звернувся до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 1 800,66 грн.

Згідно статті 18 частини 1 КАС України за предметною підсудністю місцевим агальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Пункт 3 частини першої статті 18 виключено.

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Зі змісту позовної заяви слідує, що предметом судового розгляду є звернення суб*єкта владних повноважень, а не фізичної особи.

Згідно частини 2 статті 18 КАС України справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

У відповідності до статті 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Старжинська О.Є.
Справа № 286/8904/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8904/14-а
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного Територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Старокостянтинівська колійна машинна станція» (далі ДТГО «Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Старокостянтинівська колійна машинна станція» ), третя особа - управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської РДА про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного Територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Старокостянтинівська колійна машинна станція» (далі ДТГО «Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Старокостянтинівська колійна машинна станція» ), третя особа - управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської РДА про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою суду від 17.12.2014 року, справу було призначено на 17.02.2015 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмове заперечення.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя особа - управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської РДА, надала лист, в якому повідомляє, що ДТГО «Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Старокостянтинівська колійна машинна станція» відноситься до сфери управління міста Старокостянтинова Хмельницької області, а тому третьою особою у справі є управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Відтак, керуючись ст.52,53, ст.ст.150, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити у справі № 8904/14а як третю особу - управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Відкласти розгляд справи на

12.03.2015 року о 15:00.

Викликати в судове засідання сторони, надіславши їм повістки, цю ухвали, а третій особі - також і копію позову.

Відповідачу подати в строк до 11.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко