overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/157/15-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/157/15-а
Провадження №2-а/157/12/15
рядок класифікатора 18
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши справу за адміністративним позовом прокурора Камінь-Каширського району в інтересах держави в особі дошкільного навчального закладу №2 "Дзвіночок" м.Камінь-Каширський", загальноосвітньої школи 1-111 ступенів с.Підциря, дошкільного навчального закладу "Пролісок" с.Підциря до Камінь-Каширської міської ради про визнання протиправною бездіяльності Камінь-Каширської міської ради та зобовязання його вчинити певні дії

установив:

Прокурор просить суд постановити постанову, якою визнати бездіяльність Камінь-Каширської міської ради з питань незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглих до ДНЗ №2 "Дзвіночок" м.Камінь-Каширський", загальноосвітньої школи 1-111 ступенів с.Підциря, дошкільного навчального закладу "Пролісок" с.Підциря територіях.

Зобовязати відповідача вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглих до ДНЗ №2 "Дзвіночок" м.Камінь-Каширський", загальноосвітньої школи 1-111 ступенів с.Підциря, дошкільного навчального закладу "Пролісок" с.Підциря територіях, а саме обладнати територію, прилеглу до:

- ДНЗ №2 "Дзвіночок" м.Камінь-Каширський в обох напрямках руху дорожніми знаками 5.35.1-5.35.2 "Пішохідний перехід", нанести дорожню розмітку 1.14.1 "Пішохідний перехід";

- ЗОШ 1-111ступенів с.Підциря Камінь-Каширського району та ДНЗ "Пролісок" с.Підциря Камінь-Каширського району в обох напрямках руху дорожніми знаками 1.33 "Діти".

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви, проведення попереднього судового розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Камінь-Каширського району в інтересах держави в особі дошкільного навчального закладу №2 "Дзвіночок" м.Камінь-Каширський", загальноосвітньої школи 1-111 ступенів с.Підциря, дошкільного навчального закладу "Пролісок" с.Підциря до Камінь-Каширської міської ради про визнання протиправною бездіяльності Камінь-Каширської міської ради та зобовязання його вчинити певні дії відкрити

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 10 год. 30 хв. 05 березня 2015 року з участю сторін.

Надати відповідачу строк до 05 березня 2015 року, але не пізніше початку розгляду справи по сумі для подачі ними письмових заперечень на позов та доказів, які у нього є.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/549/15-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/549/15-а
Провадження № 2-а/159/41/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі у справі в якості третьої особи

м. Ковель 23 лютого 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі Волинської обл. справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, до Мощенської сільської ради Ковельського району Волинської області, про зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковельського міськрайсуду Волинської області із позовною заявою, просить суд зобовязати відповідача розглянути на сесії заяву членів ФГ Крона ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні за ініціативою суду вирішується питання про доцільність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 як особу, якою спільно з позивачем подано вищезазначену заяву відповідачеві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, заперечує.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

На думку суду, оскільки частина позовних вимог стосується ОСОБА_3, доцільно залучити її до участі у розгляді справи як третю особу на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 111, ч. ч. 2, 3 ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3, мешк. с. Мощеної Ковельського району Волинської області, вул. 17 Вересня, 3/1, залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви та копії доданих до неї документів направити ОСОБА_3 для відома.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа № 159/455/15-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/455/15-а
Провадження № 2-а/159/36/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 10 років згідно статей 26, 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , починаючи з 06 січня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривна 80 копійок.

Постанову суду у межах суми стягнення за один місяць виконати негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л. ПАНАСЮК

З оригіналом згідно:

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК
Справа № 159/975/15-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/975/15-а
Провадження № 2-а/159/48/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Романюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області Романюка Олександра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частина постанови суду. З текстом постанови суду у повному обсязі можна ознайомитись у суді з 09 год. 27.02.15 р..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 55, ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 8 -11, п. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 72, ст. ст. 86, 87, 159, 160 - 163, 256, 100 КАС України, ст. ст. 7, 9, ч. 1 ст. 122, ст. ст. 222, 245, 251, 252, 256, 268, 272, 278 КУпАП, п. п. 1.9, 15.1, 15.9, 1.10, 7.1, 7.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10.10.01 р. № 1 306, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 159/1006/15-а
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1006/15-а
Провадження № 2-а/159/52/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 24 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання протиправними і скасування рішень Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області №38/6-2 від 05.12.2014 року Про розгляд постанови Ковельського міськрайонного суду та №35/3 від 12.08.2014 року Про призупинення видачі земельних ділянок,

встановила :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107,110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання протиправними і скасування рішень Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області №38/6-2 від 05.12.2014 року Про розгляд постанови Ковельського міськрайонного суду та №35/3 від 12.08.2014 року Про призупинення видачі земельних ділянок.

2. Призначити в справі попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 березня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15)

3.Відповідачу в строк до 03 березня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 03 березня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

6.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 161/2418/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2418/15-а
Номер провадження: 2-а/161/133/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання у справі на 11.30 годину 23 березня 2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 16 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 159/978/15-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/978/15-а
Провадження № 2-а/159/50/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 25 лютого 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Миронюк М.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, з дня призначення (25.03.2014 року) з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески (єдиний внесок), включаючи суми матеріальних допомог, індексації заробітної плати та інших фактично отриманих сум. як складових заробітної плати, з яких проводиться нарахування (чергові перерахунки) пенсії згідно норм чинного законодавства.

Ухвалою суду від 25.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині перерахунку та виплати пенсії, як державному службовцю, за період з 25.03.2014 року по 22.08.2014 року, залишено без розгляду.

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

В справі належить відкрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 про перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, з 23.08.2014 року.

На підставі ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, з 23 серпня 2014 року, - та призначити попереднє судове засідання на 09 годину 30 хвилин 18 березня 2015 року.

Відповідачу в строк до 18.03.2015 року подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 162/191/15-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/191/15-а
Номер провадження 2-а/162/902/2015
УХВАЛА

16 лютого 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.01.2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подане відповідачем заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,11,183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії розглядати за загальними правилами КАС України.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 27 лютого 2015 року.

В засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 162/2199/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/2199/14-а
Провадження № 2-а/162/407/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області у межах строку звернення до адміністративного суду перерахувати та виплатити пенсію відповідно до вимог частини 2 статті 56 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На призначену дату судового розгляду сторони не з'явились. Позивач подала заяву про відкликання своїх вимог.

На підставі частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України у Любешівському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачені 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 162/2580/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/2580/14-а
Номер провадження 2-а/162/1442/2014
УХВАЛА

16 лютого 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі. Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши подане відповідачем заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,11,183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії розглядати за загальними правилами КАС України.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2015 року.

В засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 167/216/15-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/216/15-а
Провадження №2-а/167/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про поновлення процесуальних строків у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява не відповідала вимогам ст.105 КАС України, в звязку з чим згідно ухвали суду від 16.02.2015 року була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Оскільки у встановлений строк позивачем не виконані вимоги, визначені ухвалою суду, заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про поновлення процесуальних строків у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2