Справа № 810/374/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2015 року № 810/374/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Гаян» до Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, начальника відділу - державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Кошман А.М. про визнання протиправними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Гаян» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, начальника відділу - державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Кошман А.М. про визнання протиправними дій та скасування реєстраційного запису від 06.11.2014 №4000355.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

В силу положень пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позов пред'явлено до Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції та начальника відділу - державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Кошман А.М., у той час як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, позовні вимоги заявлені лише до начальника відділу - державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Кошман А.М.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 18 лютого 2015 року шляхом подання безпосередньо до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із зазначенням належного суб'єктного складу учасників процесу або із викладенням змісту позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Гаян» до Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, начальника відділу - державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Кошман А.М. про визнання протиправними дій та скасування рішення, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 18 лютого 2015 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.