Справа № 820/14018/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківський окружний адміністративний суд розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву приватної агрофірми "Джерело" про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до приватної агрофірми "Джерело" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Зацікавлена особа у судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд заяви ПА "Джерело" від 10.02.2015 року за її відсутності.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватної агрофірми "Джерело" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено у повному обсязі. Зупинено повністю експлуатацію нежитлових будівель літ. "А" (контора), літ. "В" (склад), літ. "Б" (склад для зберігання фарб), літ. "Є" (склад) Приватної агрофірми "ДЖЕРЕЛО", розташованих за адресою: Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Підлиманська, 11-А, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати Приватну агрофірму "ДЖЕРЕЛО" негайно припинити експлуатацію вказаних будівель з метою проведення в них будь якої діяльності не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації нежитлових будівель літ. "А" (контора), літ. "В" (склад), літ. "Б" (склад для зберігання фарб), літ. "Є" (склад) Приватної агрофірми "ДЖЕРЕЛО", за адресою: Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Підлиманська, 11-А, в частині здійснення контролю за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду про: повне або часткове зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об'єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо це загрожує життю та/або здоров'ю людей.

Негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183 2 цього Кодексу.

Отже, виданий Харківським окружним адміністративним судом виконавчий лист від 19.08.2014 року виконавчий лист є таким, що підлягає виконанню, оскільки виданий на підставі постанови суду, яка підлягає негайному виконанню.

Відповідно до положень ч. 2, 3, 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, наведена процесуальна норма пов'язує можливість визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, наслідком чого є втрата цим виконавчим документом ознак виконуваності, з помилковістю його видачі або з відсутністю у боржника обов'язку з виконання рішення з будь-яких причин.

Необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути пов'язана не лише з тим, що виконавчий лист було видано помилково, а також у випадках, якщо стягувач подав виконавчий лист для примусового виконання після добровільного повного чи часткового виконання зобов'язань боржника за судовим рішенням або після припинення зобов'язань боржника.

З урахуванням викладеного вище, вимоги заявника не підлягають задоволенню, оскільки ним не надано до суду доказів помилковості видачі виконавчого листа чи добровільного повного чи часткового виконання зобов'язань боржника за постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви приватної агрофірми "Джерело" про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до приватної агрофірми "Джерело" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.