Справа № 809/3222/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Київ В/800/994/15

Вищий адміністративний суд України в складі:

головуючого судді: Єрьоміна А.В.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Зайця В.С..,

Мороза В.Ф.,

Чумаченко Т.А.,

здійснивши розгляд заяви державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у м. Яремчому Івано-Франківської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у м. Яремчому Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року позовні вимоги задоволені. Зобов'язано державного кадастрового реєстратора відділу Дерземагенства у м. Яремче Івано-Франківської області внести до Державного земельного кадастру відомості про земельні ділянки які належать ОСОБА_8 кадастровий номер 261109200:22:002:0020 площею 0,2500 га, ОСОБА_7 кадастровий номер :22:002:0021 площею 0,1000, ОСОБА_5 кадастровий номер :22:002:0024 площею 0,2500 га, ОСОБА_9 кадастровий номер :22:002:0023 площею 0,2500 га., ОСОБА_6 кадастровий номер :22:002:0022 площею 0,2500 га та внести обмінні файли на земельні ділянки.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року рішення суду першої інстанції скасоване, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18 листопада 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволено, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року скасувано, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року залишено в силі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Вищого адміністративного суду України, державний кадастровий реєстратор відділу Держземагентства у м. Яремчому Івано-Франківської області звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про його перегляд Верховним Судом України.

Згідно ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до ст. 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У поданій заяві позивач посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме - Цивільного кодексу України та Земельного кодексу України.

До заяви позивач по справі додав копії рішень Вищого адміністративного суду від 22 травня 2014 року № К/9991/67678/12 та від 27 березня 2012 року № К/9991/80957/11, у яких згадані норми матеріального права застосовані інакше, ніж у даній справі.

Зважаючи на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, на думку суду, наявні всі підстави для допуску справи до провадження для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2014 року.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у м. Яремчому Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: