Справа № 2а-5880/12/1370
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 р. Справа № 174111/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Германчука Р.В. про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року по справі № 174111/12/9104,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року по справі № 174111/12/9104 зобов'язано Відділ Держземагенства у м. Львові та Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції зареєструвати на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 0027 га., наданої для обслуговування гаражу, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІУ - ЛВ № 006267, виданого Сокільницькою сільською радою народних депутатів Пустомитівського району Львівської області 10 червня 1998 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1308, тобто зобов'язати згідно встановленої процедури:

1) здійснити складання та реєстрацію технічного завдання на виготовлення технічної документації для переоформлення успадкованої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0, 0027 га., наданої для обслуговування гаражу, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІУ - ЛВ № 006267, виданого Сокільницькою сільською радою народних депутатів Пустомитівського району Львівської області 10 червня 1998 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1308.

2) здійснити присвоєння кадастрового номеру та державну реєстрацію за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, права власності (видати Державний акт на право власності на земельну ділянку) на підставі представлених правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку площею 0, 0027 га, наданої для обслуговування гаражу, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІУ - ЛВ № 006267, виданого Сокільницькою сільською радою народних депутатів Пустомитівського району Львівської області 10 червня 1998 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1308.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області звернувся в суд із заявою про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 року по справі № 174111/12/9104, навівши відповідні мотиви в заяві

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 170 КАС України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

З означеної процесуальної норми вбачається, що судове рішення роз'яснюється лише в тому випадку, коли воно незрозуміле та за таким звернулось визначене коло осіб.

Разом з тим, на думку колегії суддів постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року № 174111/12/9104 є зрозумілою, позаяк вказане судове рішення не містить положень, що викликають неоднакове тлумачення висновків суду, відтак відсутні підстави для його роз'яснення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заява Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області про роз'яснення судового рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 170, 197, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Германчука Р.В. про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року по справі № 174111/12/9104- відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

З.М.Матковська