overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6873/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6873/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"19" лютого 2015 р.

справа № 808/6873/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року в адміністративній справі № 808/6873/14 – без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений протягом п’яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 804/2724/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2015 р.справа № 804/2724/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

представника позивача: Москалець Альони Миколаївни,

представника відповідача: Малинюк Валерія Володимировича

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про стягнення заборгованості - скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" на користь Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області заборгованність в сумі 7 024 грн. 87 коп.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 808/6210/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6210/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"19" лютого 2015 р.

справа № 808/6210/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про відмову від

подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анєла»

про зупинення видаткових операцій,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року в адміністративній справі № 808/6210/14 скасувати, подання залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений протягом п’яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 804/3948/13-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3948/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"19" лютого 2015 р.

справа № 804/3948/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Іванова С.М. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року

у справі за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Апостолове-Агро» про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках підприємства,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Апостолове-Агро» про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках підприємства – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 323/2304/14-а(2а/323/76/14)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2015 р.справа № 323/2304/14-а(2а/323/76/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.12.2014 року

по справі № 323/2304/14-а(2а/323/76/14) за позовом ОСОБА_1

до Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" в особі філії Оріхівське управління по газопостачанню та газифікації

про скасування рішення № 12 від 07.09.2010 р., -

Керуючись п.3 ч.1ст. 198, п.4 ч.1ст. 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.12.2014 року по справі № 323/2304/14-а(2а/323/76/14)- скасувати.

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 9101/46136/2012
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2015 рокусправа № 2а/0470/2923/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. після проведення підготовчих дій по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська реалізаційна база хлібопродуктів" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2012 року у справі № 2а/0470/2923/11 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська реалізаційна база хлібопродуктів " на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська реалізаційна база хлібопродуктів" до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за результатами апеляційного перегляду прийнято постанову у справі № 2а/0470/2923/11.

Зазначена постанова Дніпропетровським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку була оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

27 травня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська реалізаційна база хлібопродуктів" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі № 2а/0470/2923/11 .

19 лютого 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2а/0470/2923/11(804/16482/14).

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2012 року.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська реалізаційна база хлібопродуктів" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2012 року у справі № 2а/0470/2923/11 на 24 лютого 2015 року о 09:05.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Малиш Н.І.. (головуючий), суддів - Щербака А.А., Баранник Н.П., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І. Малиш
Справа № 320/12647/13-а(2а/320/11/14)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2015 р.справа № 320/12647/13-а(2а/320/11/14)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

прокурора Матісової Олени Володимирівни,

представника позивача: Марущенка Андрія Михайловича

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Мелітопольського міжрайонного прокурора та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський ринок"

на постанову Мелітопольськиого міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2014 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи без самостійних вимог - управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області, реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, комунальне підприємство «Мелітопольжитлосервіс», про визнання договорів поновленими, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Мелітопольського міжрайонного прокурора задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський ринок" - залишити без задоволення.

Постанову Мелітопольськиого міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок» до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи без самостійних вимог - управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області, реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, комунальне підприємство «Мелітопольжитлосервіс», про визнання договорів поновленими - змінити в частині відмови в задоволенні позову та в цій частині провадження у справі закрити.

В іншій частині постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 804/16056/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2015 р.справа № 804/16056/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Талан-Торг» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Талан-Торг»

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Талан-Торг» залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року в адміністративній справі № 804/16056/14 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 2/а/0417/231/2012
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року справа № 2/а/0417/231/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2012 року у справі № 2/а/0417/231/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради м. Дніпропетровськ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2012 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 січня 2015 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Туркіної Л.П. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 223/780/14-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 лютого 2015 р. справа №223/780/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької областівід 5 грудня 2014 року у справі № 223/780/14-а (головуючий І інстанції Жамбровський С.І.) про зміну способу та порядку виконання постанови Вугледарського міського суду Донецької області від 2 червня 2014 року у справі № 223/454/14-а за позовом ОСОБА_2 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, третя особа-Управління державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області, Відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції в Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 223/780/14-а разом з апеляційною скаргою Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької областівід 5 грудня 2014 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015 року апелянт отримав 03.02.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 5 грудня 2014 року у справі № 223/780/14-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.Ю.Чумак
Справа № 405/9775/14-а(2а/405/519/14)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

405/9775/14-а(2а/405/519/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2015 р.

справа № 405/9775/14-а(2а/405/519/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

Керуючись ст.ст.195, 198, 202, 205, 206 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2014 року по справі № 405/9775/14-а(2а/405/519/14) - скасувати.

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про роботу міського пасажирського транспорту» від 03.10.2014 року № 474.

Постанова набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 810/5929/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5929/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5929/14

У Х В А Л А

"20" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "04" грудня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Встановити строк до 20 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.