Справа № 648/5717/14-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/5717/14-а
Провадження № 2-а/648/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.,

при секретарі - Хатункіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту Кіровоградської роти ДПС Завідник Ігоря Миколайовича про оскарження постанови серії ПС1 №657332 від 01.12.2014р. у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту Кіровоградської роти ДПС Завідник І.М. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування, посилаючись на те, що постановою серії ПС1 №657332 від 01.12.2014р. його притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425грн., вважає, що штраф на нього накладено безпідставно та інспектор прийняв рішення без об'єктивного розгляду адміністративної справи, просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС1 №657332 від 01.12.2014р. у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав викладені в позові обставини, просив позов задовольнити та просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не надав, про слухання справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно протоколу серії АП1 №774856 від 01.12.2014 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.12.2014 року о 07-30год. на автошляху Київ-Одеса, 247км., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на нерівнозначному перехресті доріг Ульянівка-Миколаїв та Київ-Одеса, виїжджаючи з другорядної дороги, не пропустив автомобіль Шкода, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України. В поясненнях до вказаного протоколу ОСОБА_1 пояснив, що він ПДР України не порушував, водій автомобіля, що рухався в попутному напрямку та надав йому перевагу в русі.

Згідно постанови серії ПС1 №657332 від 01.12.2014року в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425грн.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав до суду заперечень проти позову та докази правомірності свого рішення.

А поскільки, відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, тому на підставі наявних доказів у справі, приймаючи до уваги пояснення позивача викладені в позові, які аналогічні з поясненням в протоколі та свідчать про наявність в діях позивача обставин, які виключають порушення ним п.16.11 ПДР України, суд вважає, що дії інспектора ДАІ по складанню постанови є незаконними, постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, ст.ст. 256, 283, 247 ч. 1 п. 1, 287-294, 122 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту Кіровоградської роти ДПС Завідник Ігоря Миколайовича про оскарження постанови серії ПС1 №657332 від 01.12.2014р. у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, задовольнити повністю.

Постанову серії ПС1 №657332 від 01.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати, як незаконну, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Коваленко