Справа № 809/2143/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" лютого 2015 р. м. Київ К/800/66550/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року

у справі № 809/2143/14 (876/8047/14)

за позовом ОСОБА_1

до директора Тисменицького районного центру зайнятості Петринки Ореста Миколайовича

про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.12.2014 вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, у встановлений судом строк скаржником не було усунено недоліки касаційної скарги.

Так, касатором не подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та належні докази поважності причин його пропуску; документ про сплату судового збору або докази на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору; належним чином оформлену касаційну скаргу з обґрунтуванням вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає порушення норм матеріального та процесуального права судами попередніх інстанцій.

У даному випадку суд не бере до уваги подані заяви про «усунення недоліків ухвали від 25 грудня 2014 року Вищого адміністративного суду України» від 10.01.2015 та від 11.02.2015, оскільки зі змісту цих заяв убачається, що скаржник натомість просить усунути начебто допущені судом недоліки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.12.2014 про залишення його касаційної скарги без руху, а не усуває недоліки своєї касаційної скарги.

Пункт 5 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, касатором пропущено строк на касаційне оскарження та не доведено поважність причин пропуску цього строку, а також не усунені недоліки касаційної скарги, яка була залишена без руху.

Ураховуючи викладене та на підставі абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Конюшко