Справа № 814/615/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

24 лютого 2015 р. Справа № 814/615/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРІН-НІКА", вул. Бузника, 8, кв. 10, м. Миколаїв, 54020

догоспіталю інвалідів війни м. Миколаєва, вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54058

третя особафізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 54031

провизнання протиправними та скасування рішень від 09.02.2015 р. № 25, від 10.02.2015 р., зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрін-Ніка" звернулося з адміністративним позовом до госпіталю інвалідів війни м. Миколаєва про визнання протиправним і скасування рішення про відхилення конкурсної пропозиції на закупівлю товару, визнання протиправним і скасування рішення про визнання ФОП ОСОБА_1 переможцем торгів на закупівлю товару та зобов'язання визнати заявника переможцем торгів.

Відповідно до приписів ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відносини, що виникли між сторонами, регулюються Законом України "Про здійснення державних закупівель" (далі - Закон № 1197).

Приписами ст. 18 Закону № 1197 передбачено порядок оскарження процедур закупівлі. Так, ч. 1 зазначеної статті визначено, що скарга подається до органу оскарження, яким згідно п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону № 1197 є Антимонопольний комітет України.

Статтею 18 Закону № 1197 встановлено два випадки оскарження до суду: скарги щодо укладених договорів про закупівлю (ч. 4) і скарги на рішення Антимонопольного комітету України (ч. 17).

Таким чином, для оскарження рішень про відхилення конкурсної пропозиції або визнання переможцем торгів на закупівлю товару передбачено позасудовий порядок оскарження.

Наслідками того, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, є відмова у відкритті провадження в адміністративній справі.

З огляду на викладене, клопотання про забезпечення позову також не розглядається судом, оскільки на підставі ч. 8 ст. 18 Закону № 1197 орган оскарження може прийняти рішення про призупинення процедури закупівлі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Айрін-Ніка" (ідентифікаційний код 37157672) судовий збір у сумі 341,04 грн. з Держаного бюджету України (р/р 4002 УДКСУ у м. Миколаєві, код 37992781, МФО 826013, ).

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська