Справа № 808/8456/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 лютого 2015 року /12:26/ Справа № 808/8456/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача Половнікова Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_2

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько - Дніпровському районі Запорізької області,

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вже зазначений адміністративний позов, в якому позивач ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову відповідача про закінчення виконавчого провадження від 24.10.2014 року та зобов»язати відповідача відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 08.04.2014 року Кам»янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.

Під час розгляду справи судом встановлено, що оскаржувану постанову від 24.10.2014 ВП № 43415844 було отримано 11.11.2014 представником позивача ОСОБА_3./ОСОБА_3/. Оскільки представник позивача ОСОБА_3., не мала можливості завчасно віддати дану постанову ОСОБА_2, позивач її отримав поштою від відповідача лише 22.11.2014.

У зв'язку з цим позивач вважає, що строк звернення до суду про оскарження цієї постанови порушено не було.

Представник відповідача вважає, що строки звернення до суду позивача з даною позовною заявою ним пропущені та просить суд відмовити йому в позові.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, просить суд розглянути справу без його участі, проти позовних вимог заперечує з підстав, зазначених в поданих до суду запереченнях.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду із зазначеною позовною заявою, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 ст. 181 КАС України передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

У судовому засіданні встановлено, що оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.10.2014 року представник позивача отримала особисто у відповідача 11.11.2014 року, а в суд звернулася з позовом лише 27.11.2014 року /згідно із вхідним № 49056/.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Твердження представника позивача щодо поважності причин неподання зазначеного позову до суду у зазначені законом строки суд до уваги не бере, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, жодних доказів поважності причин пропуску строку на звернення до суду позивач суду не надав, і навіть не просить суд поновити йому цей строк для звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько - Дніпровському районі Запорізької області, про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, ст. 100, ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько - Дніпровському районі Запорізької області, про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Л.О.Нестеренко