Справа № 592/12437/14-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Жук О.В. розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними щодо перерахунку пенсії, з зобов»язанням здійснити перерахунок пенсійних виплат -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим , що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду захищені його порушені пенсійні права.

Так, при звільненні у 2002 році в запас йому нарахована пенсія у розмірі 86 % . А після ухвалення судових рішень пенсія йому перерахована у розмірі 70 % .

Тому вважає, що відповідач порушив його права і просить :

- визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області щодо перерахунку пенсії у розмірі 70 % - незаконними;

- зобов»язати відповідача : провести перерахунок пенсійних виплат у розмірі 86 % згідно вимог наказу МО України за № 814 від 27.11.2013 р. ; виплатити не отримані кошти пенсії, починаючи з 01.01.2014 року, відповідно до вимог п. 3 ст. 55 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб « .

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і додатково пояснив, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2014 року, залишеної без змін ухвалою від 15.11.2014 року Харківського апеляційного адміністративного суду, зобов»язано Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати йому пенсію з урахуванням вимог наказу МО України за № 814 від 27.11.2013 року. Однак при виконанні судових рішень щодо перерахунку пенсійних виплат відповідач нарахував йому кошти у меншій сумі, що становить 70 % грошового забезпечення. А це, за його думкою, є не вірним, враховуючи ту обставину, що при звільненні у запас його пенсія становила 86 % грошового забезпечення.

Представник відповідача- Лукавенко І.В. позов не визнала і пояснила, що даний спір щодо правильності перерахування пенсійних виплат та який виник при виконанні судового рішення, повинен вирішуватись не у позовному провадженні, а шляхом подання відповідної заяви у порядку вимог ч. 9 ст. 267 КАС України. Також зазначила, що на час виконання судового рішення законодавство України / а це ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб « , з відповідними змінами / передбачало максимальний розмір пенсії та який не повинен перевищувати 70 % суми посадового окладу, що й враховувалось пенсійним фондом при перерахуванні таких сум.

Вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи і надані докази суд вважає, що даний позов не може бути предметом розгляду , враховуючи наступне.

Як встановлено судом, позивач звернувся з даним позовом по захисту своїх пенсійних прав щодо незаконних, як вважає, дій Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області щодо перерахунку суми пенсії при виконанні судового рішення - постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2014 року / справа № 592/3053/14-а, 2-а/592/152/ 14 / , залишеної без змін ухвалою від 15.11.2014 року Харківського апеляційного адміністративного суду, та яким зобов»язано Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням вимог наказу МО України за № 814 від 27.11.2013 року / а.с. 1-2, 4-7 /.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 267 КАС України особа позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб»єктом владних повноважень- відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Таким чином вказана норма права, з зазначенням строків та порядку звернення до суду з відповідною заявою та яка повинна відповідати певним вимогам, з додатком відповідних документів , передбачає свій порядок звернення до суду щодо визнання протиправною бездіяльність органу владних повноважень на стадії виконання судового рішення.

Також необхідно зазначити, що ОСОБА_1 просить зобов»язати відповідача знову перерахувати йому пенсію у відповідності до вимог наказу МО України за № 814 від 27.11.2013 року. Однак даний спір вже вирішений, по ньому ухвалено судове рішення Ковпаківським районним судом м. Суми від 02.06.2014 року та яке набрало законної сили, що виключає провадження по справі відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

А тому справа за даним адміністративним позовом повинна бути провадженням закрита.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 157 , ст. 267 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними щодо перерахунку пенсії, з зобов»язанням здійснити перерахунок пенсійних виплат - закрити.

Роз»яснити позивачу право на звернення до суду з заявою , у відповідності до вимог ч. 9 ст. 267 КАС України., по захисту своїх прав на стадії виконання судового рішення .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко