Справа № 2-а-2969/11
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-2969/11
Суддя доповідач Мамчур Я.С
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року - заяву ОСОБА_2 повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення від 19.01.2015р., яким направити справу до суду першої інстанції для розгляду заяви від 01.09.14р. про зміну способу виконання рішення суду від 22.11.2012р.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; обгрунтування вимог апелянтів в тексті апеляційної скарги стосуються зовсім інших адміністративних справ розглянутих судами м. Києва в період 2011-2014 рр.; відсутні обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота оскаржуваного рішення у справі та застосування норм права.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подання апеляційної скарги з повним викладенням обставин, зокрема, найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота оскаржуваного рішення у справі та застосування норм права.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надіславши йому копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Мамчур Я.С.