Справа № 2-а-1018/11/1415
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/3284/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2012 року, позов задоволено: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області здійснити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1 з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», і провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум та здійснювати в подальшому нарахування і виплату у вказаному розмірі в період дії статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

27 лютого 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення в частині здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії в подальшому.

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року, відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суди виходили з того, що прохання заявника не містить в собі даних, які б свідчили про наявність підстав для роз'яснення рішення. Обрахування підвищення до пенсії дітям війни є компетенцією Пенсійного фонду, який повинен діяти з урахуванням дії статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та прийнятих законів на час проведення розрахунку.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області, посилаючись на обґрунтованість заяви про роз'яснення судового рішення та безпідставність задоволення позовних вимог на майбутнє, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак