overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 659/47/15-а
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 659/47/15-а
Номер провадження 2-а/659/2/15
УХВАЛА

"30" січня 2015 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши судову справу провадженням № 659/47/15-а за адміністративним позовом Нижньосірогозького центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3454 гривень 13 копійок незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

Нижньосірогозький центр зайнятості звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3454 гривень 13 копійок незаконно отриманої допомоги по безробіттю, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до персональної карки № 00001 перебував в Нижньосірогозькому центрі зайнятості перебувала на обліку з 24.03.2014 року по 24.11.2014, отримував допомогу по безробіттю. При проведенні оперативної звірки виявлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного 16 травня 2014 року цивільно-правового договору з 16.05.2014 року по 31.05.2014 року мав трудові відносини з приватним підприємством Норі та-Агро, одночасно перебуваючи на обліку в Нижньосірогозькому районному центрі зайнятості, як безробітний, та з 24 березня 2014 року по 15 грудня 2014 року отримував допомогу по безробіттю. За період з 16 травня 2014 року по 25 листопада 2014 року ОСОБА_1 незаконно отримав допомогу по безробіттю у розмірі 3454 гривні 13 копійок..

На направлену на адресу ОСОБА_1 вимогу центру зайнятості про досудове вирішення спору шляхом добровільного повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю відповіді не надійшло, незаконно виплачені кошти не повернуто, що стало підставою для звернення до суду.

Вивчивши матеріали адміністративного позову Нижньосірогозького центру зайнятості суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкриття провадження у справі (ст. 109 КАС України) чи залишення без руху (108 КАС України) немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній судовій справі провадженням № 659/47/15-а за адміністративним позовом Нижньосірогозького центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 3454 гривень 13 копійок незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 11 лютого 2015 року в залі судових засідань № 1 місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області о 8.30 годині.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням та повідомити про те, що до початку судового засідання вона має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати відповідача, представників Нижньосірогозького районного центру зайнятості.

Суддя: Панкєєв В. М.
Справа № 668/17255/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17255/14-а

Пров. №2-а/668/17/15

23.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Д.В.Гаврилова,

при секретарі Ю.А.Абович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Херсонської міської ради в частині,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Через канцелярію суду представник позивача надав заяву про залишення справи без розгляду.

У відповідності зі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне позов, ОСОБА_1, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Херсонської міської ради в частині - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/1787/15-а
Суддя: Рябцева М. С.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1787/15-а

23.02.2015 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги,

встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення заяви, передбачених ст. 121 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 17.03.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.706.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 671/343/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/343/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання права на пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано зазначені в додатку документи, а саме, дві копії свідоцтва про народження.

Враховуючи, що недоліки адміністративного позову унеможливлюють відкриття провадження в справі, тому позов необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.19, 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання права на пільгову пенсію, надавши строк до 27 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 671/343/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/343/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмову в призначенні пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява після усунення її недоліків відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.99,100, 105-107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі, розглянувши справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня одержання ухвали, позовної заяви та копій документів, подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Суддя
Справа № 674/121/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/121/15-а
Провадження № 2-а/674/17/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Смолінської О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Управління Пенсійного фонду України

в Дунаєвецькому районі Хмельницької області,

Головного управління Пенсійного фонду України

в Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування рішення

суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 10,11,71,86 ,158-167 КАС України, ст..ст.7,13,83 Закону України "Про пенсійне забезпечення", Інструкцією "Про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях" від 20.06.1974 р. №162 із змінами та доповненнями, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення № 13 від 28.08.2014 року комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та рішення № 30/06-05 від 18.09.2014 року управління Пенсійного фонду в Дунаєвецькому районі Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п."в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Дунаєвецькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з моменту звернення - з 09 липня 2014 року, зарахувавши пільговий стаж роботи трактористом періоди: з 08.06.1975 по 12.11.1977 р., з 01.01.1980 р. по 31.12.1980 р., з 01.01.1983 р. по 31.12.1983 р., з 01.01.1986 р. по 31.12.1987 р., з 01.01.1990 р. по 31.12.1993 р., з 01.01.1995 р. по 01.06.2002 р. в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Аврора» с. Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук
Справа № 678/10/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/10/15-а 2-а-678-12/115 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі і призначення до попереднього засідання
12 лютого 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О.., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Летичівському районні, треття особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" про зобов"язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/10/15-а 2-а-678-12/15
Провести попереднє судове засідання в Летичівському районному суді Хмельницької області: 24 лютого 2015року о 14 год. 00хв.., з участю сторін.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.
Позивачу надати оригінали документів долучених до позовної заяви.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Курнос С.О.
Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя
Справа № 678/7/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 678/7/15-а 2-а-678-9/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 лютого 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчинити дії щодо призначення нарахування та виплати державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 678/7/15-а № 2-а-678-9/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчинити дії щодо призначення нарахування та виплати державної соціальної допомоги,

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовоної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії Летичівського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Курнос С.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.О. Курнос
Справа № 678/10/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

678/10/15-а 2-а-678-12/15 УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
24 лютого 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
у складі головуючої судді Курнос С.О.
при секретарі Іськовій Т.Л.
з участю представників: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі, третя особа: ТОВ "Летичівська меблева фабрика" про зобов"язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії,
У попередньому судовому засіданні позивачка і її представник вимоги підтримали.
Представники відповідача вимоги не визнали, надавши письмові заперечення.
Третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблива фабрика" в попередне судове засідання не з"явились, в письмовому запереченні вимоги не визнає.
Додаткових доказів сторони не надали.
Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суд
Призначити справу до судового розгляду на 04.03.15р. о 14год.30хв..
Справу розглянути за участю сторін. Розяснити відповідачу та третій особі право надати суду письмове заперечення.
Справа № 682/64/15-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/64/15-а
Провадження № 2-а/682/7/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

та її представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача Лук»янчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про визнання права на пільгову пенсію, визнання рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправним, зобов»язання зарахувати до пільгового стажу роботу за певний період та призначити пенсію на пільгових умовах, третя особа Публічне акціонерне товариство «Славутський комбінат «Будфарфор»,

керуючись ст.10,11,86,159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити. Визнати право ОСОБА_1 на пільгову пенсію за віком відповідно до ст.13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута від 23 грудня 2014 року №40 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах протиправним.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута зарахувати роботу ОСОБА_1 на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді у Славутському комбінаті «Будфарфор» з 26 липня 1978 року до 21 серпня 1992 року до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити їй таку пенсію з часу звернення за призначенням пенсії, тобто з 24 вересня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 681/260/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/260/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.02.2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 16 березня 2015 року в приміщенні Полонського районного суду.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до13 березня 2015 року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їх процесуальні права та обовязки, відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційного скарги до Полонського районного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 682/256/15-а
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/256/15-а
Провадження № 2-а/682/10/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

20.02.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом Славутського міського управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) до державного бюджету України суму надміру виплаченої допомоги у розмірі 2500,25 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 682/415/15-а
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/415/15-а
Провадження № 2-а/682/12/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Дризік І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Славута та Славутського району УМВС У в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову серії ПС2 №069082 у справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень скасувати, провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.