Справа № 177/2613/13-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2613/13-а
Провадження № 2-а/177/15/15
У Х В А Л А

20.02.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом Промислово-виробничого кооператива «Арабат» до Семисотської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим про визнання рішення протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2009 року представник позивача вперше звернувся до суд з вище вказаним позовм та просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Семисотської сільської ради Ленінського району АРК від 31.01.2006 року «Про надання згоди громадянам на приватизацію житла, розташованого в с. Солоне, вул. Азовська, 4 Ленінського району АРК».

02.02.2015 року в останній раз справа надійшла з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з ухвалою від 11.12.2014 року про скасування ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2014 року про передання справи за територіальною підсудністю та направлення до суду перешої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 03.02.2015 року справу прийнято до провадження суддею Приміч Г.І.

Представник позивача повторно в судові засідання, як призначені на 10.02.2015 року та на 20.02.2015 року не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчать розписки наявні в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв не надав (а.с.77,116,118).

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, в разі коли позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, представник позивача Мироненко С.М. будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини свого неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Промислово-виробничого кооператива «Арабат» до Семисотської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим про визнання рішення протиправним та його скасування, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: