Справа № 813/8625/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 лютого 2015 року № 813/8625/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник Хащівська І.В.;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року у справі №813/8625/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика» №437 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова (далі - УПФУ в Личаківському районі) до Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика» №437 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» (далі - ЛДП «Промавтоматика» №437 ЗАТ «Променергоавтоматика») про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 7623,97 грн.

У судовому засіданні представник заявника зазначену заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Позивачем допущено помилку при підготуванні позовної заяви, внаслідок чого у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року зроблено описки, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено найменування позивача - «Львівське дочірнє підприємство «Промавтоматика» №432 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика», а слід було зазначити - «Львівське дочірнє підприємство «Промавтоматика» №437 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника УПФУ в Личаківському районі про виправлення описки у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року у справі №813/8625/14.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про виправлення описки у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року у справі №813/8625/14 - задовольнити.

Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року в адміністративній справі №813/8625/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика» №437 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення заборгованості.

Замінити у вступній, описовій та мотивувальній частинах постанови найменування відповідача - «Львівське дочірнє підприємство «Промавтоматика» №432 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика»» на «Львівське дочірнє підприємство «Промавтоматика» №437 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика».

Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

«Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика» №437 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» (вул. Бескидська, 39, м. Львів, 79056, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова (вул. Б. Хмельницького, 116, м. Львів, 79024, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 7623 (сім тисяч шістсот двадцять три) грн. 97 коп.

Судові витрати зі сторін стягувати не слід.»

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2015 року.

Суддя Клименко О.М.