Справа № 472/1730/14-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/1730/14-а
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

"23" лютого 2015 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Замета Н.В., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

17 листопада 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

19 лютого 2015 року до суду від відповідача начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3 надійшла заява про заміну неналежного відповідача інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на належного Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем чи відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на належного відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити первісного відповідача інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - належним відповідачем Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Повідомити про час і місце судового засідання сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4