Справа № 359/281/15-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/281/15-а,
Провадження № 6а/359/2/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

15 січня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява з проханням: замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Бориспіль Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, 4, ) у виконавчому провадженні № 40970588 на ОСОБА_2 Пенсійного України в Києво-Святошинському районі Київської області (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 50, ).

Заяву обґрунтовано тим, що Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області здійснюється примусове виконання виконавчого провадження ВП № 40970588 по виконанню виконавчого листа № 2-а-1981/2009 від 08.11.2011 року виданого Бориспіль-ським міськрайонним судом Київської області про зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Бориспіль Київської області зробити перерахунок та сплачувати ОСОБА_3 пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з 22.05.2008 року з дотриманням вимог ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

22 листопада 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику надано термін для самостійного виконання рішення суду. Проте, листом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Бориспіль Київської області повідомлено, що ОСОБА_3 на обліку в управлінні не перебуває з 01.08.2013 року, а її пенсійна справа відправлена в ОСОБА_2 Пенсійного України в Києво-Святошинському районі Київської області.

16 липня 2014 року державним виконавцем на адресу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області направлено вимогу щодо виконання рішення суду та повідомлення про суму перерахованої пенсії, що підлягає стягувачеві після проведення перерахунку. Згідно відповіді ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області проведення перерахунків пенсій відповідно до рішень судів та нарахування доплати пенсійних виплат за минулий час здійснюється управлінням Пенсійного фонду України, на яке судовим рішенням покладено таке зобовязання, тобто УПФУ у м. Бориспіль. А також про суму перерахованої пенсії повідомити не можуть, оскільки судові рішення, що набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України виключно в межах покладених зобовязань.

У судове засідання заявник не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість в п.3 прохальної частини заяви просив розглянути заяву без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, якою розгляд справи просила здійснити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Бориспіль Київської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а також матеріали адміністративної справи № 2-а-1981/09, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2009 року ОСОБА_3 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Бориспіль Київської областіпро визнання неправомірною відмови у нарахуванні та виплаті основної та додаткової пенсії виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком та зобовязання здійснити нарахування та виплату основної пенсії у визначеному законом розмірі (а.с. 1-4, адміністративна справа № 2-а-1981/09).

18 листопада 2009 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_4 задоволено та визнано неправомірною відмову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Бориспіль Київської областів нарахуванні та виплаті державної та додаткової пенсії ОСОБА_3, відповідно до ст.ст. 50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Бориспіль Київської області зробити перерахунок та сплачувати ОСОБА_3 пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 22.05.2008 року з дотриманням вимог частини 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с. 28-32).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2011 року постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2009 року залишено без змін (а.с. 41-42).

Постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2009 року набрала законної сили 20 вересня 2011 року.

25 листопада 2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-1981/2009, виданого 08 листопада 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області та надано семиденний строк з моменту винесення постанови самостійно виконати рішення (а.с.65)

Відповідно до листа ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспіль-ському районі Київської області за № 7199/01 від 15.07.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в управлінні не перебуває з 01.08.2013 року та її пенсійна справа 09.08.2013 року за вих. № 67 направлено до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області (а.с. 68).

16 липня 2014 року державним виконавцем на адресу ОСОБА_2 Пенсійного України в Києво-Святошинському районі Київської області направлено вимогу за № 5585 щодо виконання рішення суду та повідомлення про суму перерахованої пенсії, що підлягає стягувану після проведення перерахунку (а.с.69).

З відповіді ОСОБА_2 Пенсійного України в Києво-Святошинському районі Київської області за № 6694/04 від 18.07.2014 року вбачається, що про суму перерахованої пенсії повідомити немає можливості, оскільки судові рішення, що набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України виключно в межах покладених зобовязань. Проведення перерахунків пенсій відповідно до рішень судів та нарахування доплати пенсійних виплат за минулий час здійснюється управлінням Пенсійного фонду України, на яке судовим рішенням покладено таке зобовязання, тобто УПФУ у м. Бориспіль (а.с. 70).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 змінила своє місце проживання та з жовтня 2013 року та перебуває на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується заявою ОСОБА_3 від 15.11.2013 року, де зазначено місцем її проживання адресу : Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мила, вул. Комарова, буд. 40А/1 (а.с. 64).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку та отримує пенсію в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Києво-Святошинського району Київської області, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити, замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинського району Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Бориспіль Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, 4, ) у виконавчому провадженні № 40970588 на ОСОБА_2 Пенсійного України в Києво-Святошинському районі Київської області (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 50, ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Яковлєва