overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8726/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ К/800/5355/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Сілтек ЛТД" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" до Реєстраційної служби Головного управліня юстиції у м. Києві , Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Заїко І.В., треті особи: ТОВ "Сілтек ЛТД", ПАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестбізнес" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Клопотання ТОВ "Сілтек ЛТД" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сілтек ЛТД" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" до Реєстраційної служби Головного управліня юстиції у м. Києві , Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Заїко І.В., треті особи: ТОВ "Сілтек ЛТД", ПАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестбізнес" про скасування рішення.

Клопотання ТОВ "Сілтек ЛТД" про зупинення виконання рішень задовольнити, зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі № 826/8726/14 до закінчення касаційного розгляду справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/8726/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 221/3992/13-а (2а/221/14/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

221/3992/13-а (2а/221/14/14)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ К/800/4965/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Волноваське бюро технічної інвентаризації" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства "Волноваське бюро технічної інвентаризації" до Волноваської районної ради, Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено скаржником з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Волноваське бюро технічної інвентаризації" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства "Волноваське бюро технічної інвентаризації" до Волноваської районної ради, Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Волноваського районного суду Донецької області справу № 221/3992/13-а (2а/221/14/14).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 369/7675/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Київ К/800/5469/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області справу № 369/7675/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 804/5272/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ К/800/5384/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року по справі №804/5272/13-а за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Дезсоюз Астрал Н» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, визнання недійсними висновків акту перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання поновити показники податкової звітності, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року визнано поважними підстави пропуску Дніпропетровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року по справі №804/5272/13-а за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Дезсоюз Астрал Н» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, визнання недійсними висновків акту перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання поновити показники податкової звітності.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/5272/13-а за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Дезсоюз Астрал Н» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, визнання недійсними висновків акту перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання поновити показники податкової звітності.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 821/2884/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/5774/15

17 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі № 821/2884/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі № 821/2884/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

2. Витребувати від Херсонського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 800/556/13
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ Н/800/180/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року щодо залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання рішення № 808/дп-12 від 2 лютого 2012 року незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2014 року ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року у справі № П/800/556/13, у якій він просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове про задоволення клопотання щодо визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2015 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки заявник подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення з порушеннями вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства, а саме не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків ОСОБА_1 був наданий строк до 30 січня 2015 року.

ОСОБА_1 ухвалу Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2015 року з вимогами щодо усунення недоліків отримав 30 січня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 лютого 2015 року скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2015 року.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року щодо залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання рішення № 808/дп-12 від 2 лютого 2012 року незаконним.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 826/16949/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ К/800/4892/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Лайф» на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі №826/16949/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Лайф» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Лайф» на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі №826/16949/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Лайф» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/16949/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Лайф» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 825/1960/14
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1960/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/1347/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Козелецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року

у справі № 825/1960/14

за позовом Приватного підприємства «Агропрогрес»

до Козелецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Козелецька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Козелецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі № 825/1960/14.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/1960/14 за позовом Приватного підприємства «Агропрогрес» до Козелецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 625/515/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6340/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області на постанову Коломацького районного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій (основної та додаткової),

в с т а н о в и л а:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області, в якій відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, які касаційному оскарженню не підлягають.

Керуючись п.1 ч.5 ст.214 КАС України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області на постанову Коломацького районного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій (основної та додаткової).

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2а-4162/10/1370
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Київ К/800/985/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року

у справі № 2а-4162/10/1370

за позовом Компанії «Carpatair S.A.» в особі представництва «Карпатейр С.А.»

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова

про визнання протиправними та скасування акту та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі № 2а-4162/10/1370.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-4162/10/1370 за позовом Компанії «Carpatair S.A.» в особі представництва «Карпатейр С.А.» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними та скасування акту та рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська