Справа № 2а-12902/11/1370
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ К/800/32955/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І. (доповідач), Олексієнка М.М., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

З позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області просить заборонити державному виконавцю вчиняти будь-які дії по виконанню виконавчого листа № 2а-218/2011р., виданого Сокальським районним судом Львівської області.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року, в задоволенні клопотання відмовлено.

У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області просить скасувати вказані судові рішення з підстав порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про задоволення клопотання.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

До ухвал з питань забезпечення адміністративного позову належать ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, про зміну способу забезпечення адміністративного позову, про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, а також про відмову у цьому.

Згідно ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки оскаржувана ухвала про відмову в забезпеченні адміністративного позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то з огляду на викладене касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись статтями 210, 211, 214, 222, 230, 231 КАС України, суд

у х в а л и в:

Касаційне провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман