overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/1241/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1241/15-а
Провадження № 2-а/127/137/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, треті особи Вінницький обласний військовий комісаріат, Міністерство оборони України, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, подана у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, треті особи Вінницький обласний військовий комісаріат, Міністерство оборони України, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:
Справа № 210/5095/14-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5095/14-а
Провадження № 2-аз/210/2/15
У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Таранущенко В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ПАТ „ПІВНІЧТРАНС про забезпечення доказів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться заяву ПАТ „ПІВНІЧТРАНС про забезпечення доказів та заявник просить заборонити виконкому Криворізької міськради достроково в односторонньому порядку розривати договори на перевезення пасажирів та заборонити виконкому Криворізької міськради обмежувати та позбавляти права ПАТ „ПІВНІЧТРАНС на обслуговування автобусних маршрутів.

В судове засідання представник заявника не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити, так як відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод чи інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиь та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

З поданої заяви про забезпечення доказів неможливо зробити висновок про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Заборона обмежувати і позбавляти права ПАТ „ПІВНІЧТРАНС на обслуговування автобусних маршрутів носить неконкретний характер. Таке формулювання є неоднозначним, з можливістю широкого тлумачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 117.118,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ „ПІВНІЧТРАНС про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 127/2871/15-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2871/15-а
Провадження № 2-а/127/185/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 171-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судовий розгляд справи призначити на 02.03.2015 року на 17 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 8.

Зобовязати відповідача надати до або під час судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 209/1194/14-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 209/1194/14-а
Провадження № 2-а/209/83/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області як місцевий адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ІДПС ВДАІ м.Дніпродзержинска Бідняка Ігоря Євгеновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність справи, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст.55, 62 Конституції України, ч.2 ст.122 КпАП України, керуючись ст. ст. 2, 6, 11, 14, 69, 70, 71, 72, 86, 104, 122, 143, 159-163, 171 2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до прапорщика міліції ІДПС ВДАІ м.Дніпродзержинска Бідняка Ігоря Євгеновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова
Справа № 127/1788/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1788/15-а
Провадження № 2-а/127/155/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійниих вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання протиправною бездіяльності та рішень державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. ст. 106-107 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без руху немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, про відкриття провадження у справі.

Суддею проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 03.03.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №18.

Запропонувати відповідачу та третій особі в строк до 03.03.2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя :
Справа № 473/705/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/705/15-а
УХВАЛА

"20" лютого 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є., вивчивши матеріали справи №473/705/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

Копія позовної заяви направлена відповідачу

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/705/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду на 27.02.2015 року на 09-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно оригіналу: суддя
Справа № 208/1051/15-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1051/15-а
№ провадження 2-а/208/68/15
УХВАЛА

10 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області «Про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності від 26.10.2013р.», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд скасувати постанову серії АА2 № 183809 від 26.10.2013р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП.

Ознайомившись із даним адміністративним позовом, вивчивши матеріали, додані до позову, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа №208/45/15 за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області «Про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності від 26.10.2013р.», тобто справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, встановивши, що, в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа № 208/45/15 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд, керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області «Про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності від 26.10.2013р.» повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 487/663/15-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 487/663/15-а
Номер провадження 2-а/487/47/15
Ухвала

Іменем України

10.02.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 109 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позову не вбачається. Враховуючи викладене, адміністративний позов належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

Призначити справу до попереднього судового засідання у приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва на 26.02.2015 р. на 08 год. 40 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. 15 з викликом сторін.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобовязати сторони надати:паспорти, документи на підтвердження повноважень представників (якщо вони є по справі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Боброва
Справа № 127/2583/15-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2583/15-а
Провадження № 2-а/127/179/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови серії ПС 1 №482219 від 06.02.2015 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, який складає 73 грн. 08 коп. Однак, позивачем судовий збір не сплачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 26 лютого 2015 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 176/240/15-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/240/15-а
провадження №2-а/176/51/15
у х в а л а

05 лютого 2015 р.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернулася із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах щодо відрахування з її пенсії 20 % в рахунок погашення переплати пенсії, визнати незаконним рішення Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах від 27.01.2014 року № 15 та скасувати його, зобовязати відповідача повернути утримані з пенсії кошти, починаючи з 01.02.2014 року.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій та призначити її до розгляду в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 20 березня 2015 року в приміщенні Жовтоводського міського суду за участю сторін.

Справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Завізіон Т.В.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмове заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовується заперечення в разі незгоди з позовом.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтується її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали та пам'ятку прав та обов'язків учасників судового засідання направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 473/705/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/705/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є., вивчивши матеріали справи №473/705/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/705/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази, витребувати адміністративну справу.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 490/14482/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/1578/2014

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26.01.2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця,-
ВСТАНОВИЛА:
Даний адмінстративний позов підлягає розгляду в судах, але поданий без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105-107 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.02.2015 року на 09.15 год.
Запропонувати відповідачу у строк до 12.02.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).
Суддя Н.П. Черенкова