Справа № 2-а-1836/10
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 із 2 Справа №2-а-1836/10
Провадження№ 6а/303/17/15
УХВАЛА

25 лютого 2015 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівського району, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівського району, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

Вказане вище подання вмотивоване тим, що на теперішній час кошти для проведення вказаних виплат в Державному бюджеті України не передбачені, просили замінити спосіб виконання рішення замість «зобовязати» на «стягнути».

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та подання приходить до наступного.

Статтею 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, подання щодо зміни способу та порядку виконання постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

2 із 2

Керуючись ст. ст.106,155, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівського району, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя

ОСОБА_3