Справа № 134/2331/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Київ К/800/6456/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, позов задоволено. Визнано неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку, з дня звернення за її призначенням - 08.09.2014. Допущено негайне виконання постанови в межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока