Справа № 817/2384/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 817/2384/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" , Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено повністю.

05.02.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на постанову від 05.11.2014 року. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що апеляційну скаргу було подано з дотриманням строків на апеляційне оскарження, проте, повернуто з підстав несплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ч. 1 ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частинами 8, 9 ст. 103 КАС України встановлено, що останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Копію постанови представником позивача отримано 11.11.2014 року, про що свідчить розписка на заяві.

Суд встановив, що 17.11.2014 року позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків до 17.12.2014 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху. Продовжено строк для усунення недоліків до 12.01.2015 року.

Копію ухвали від 03.12.2014 року позивач не отримав. Повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Копія ухвали від 23.12.2014 року повернулася на адресу суду з поштовим конвертом з довідкою "за закінченням терміну зберігання" 29.01.2015 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року апеляційну скаргу повернуто позивачу.

Копію ухвали від 20.01.2015 року позивач отримав 03.02.2015 року, про що свідчить поштовий конверт з штрихкодовим ідентифікатором.

Отже, позивачу фактично не було відомо про ухвали суду від 03.12.2014 року та 23.12.2014 року, якими його апеляційна скарга була залишена без руху. Вперше апеляційна скарга була подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, вдруге скаргу подано через два дні після отримання копії ухвали від 20.01.2015 року про повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу/відповідачам: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 АДРЕСА_2

4-третій особі: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" - вул.Щорса,36 Б, м.Київ,01133,

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" - бульвар Дружби народів,38, м.Київ,01014

6- представник відповідача - ОСОБА_5 - АДРЕСА_3,