Справа № 682/415/15-а
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/415/15-а
Провадження № 2-а/682/12/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Маршал І.М., секретаря Дризік І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Славута та Славутського району УМВС У в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ВДАІ з обслуговування м. Славута та Славутського району УМВС У в Хмельницькій області, в якому просив скасувати постанову серії ПС2 № 069082 від 22.01.2015 р. В обґрунтування позову вказав, що постановою позивача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАп та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень. При цьому посилається на те, що справа розглядалася районним підрозділом ДАІ за його відсутності, не було повно і всебічно досліджено чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. За відсутності фінансування філія «Шепетівська ДЕД» була позбавлена можливості придбати паливно-мастильні матеріали та дорожньо-будівельні матеріали, однак 17 та 18 січня 2015 року було проведено ямковий ремонт та вибоїну ліквідовано.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав. Суду пояснив, що він працює майстром у «Шепетівській ДЕД», яка є структурним підрозділом ДП « Хмельницький облавтодор». Так дійсно на відрізку дороги, яка обслуговується його підприємством, була вибоїна, проте станом на день винесення постанови вона була ліквідована, після того, як на те було виділено кошти.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 140 КУпАП порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом об'єктивно встановлено, що 22.01.2015 р. тво. начальника ВДАІ по обслуговуванню м.Славута та Славутського району Янчуком О.М. винесено постанову серії ПС2 № 069082, згідно якої ОСОБА_1 оштрафовано на 1020 гривень за порушення ДСТУ 3587-97 та ст. 12, 39 Закону України «Про дорожній рух» і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.1 КУпАП. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 будучи посадовою особою порушив правила норми та стандарти, а саме ДСТУ № 3587-97 Закону України «Про дорожній рух» ст. 12, 39, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме допустив вибоїну на дорозі.

Суд знаходить, що винесена постанова не ґрунтується на вимогах закону, зокрема не містить посилання на пункти ДСТУ 3587-97, на частини ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», порушення яких ставиться у вину ОСОБА_1

У оскаржуваній постанові також не вказано ідентифікаційних ознак дороги, на якій наявна вибоїна.

Не наведено замірів вибоїни, оскільки згідно ДСТУ 3587-97 гранична глибина вибоїни не повинна перевищувати певні цифри ( 4 см чи 6 см залежно від категорії дороги), також не зазначено часового проміжку виявлення вибоїни до її ліквідації.

Також суд приймає до уваги те, що згідно Журналу виконання дорожніх робіт ДРП-1 Філії «Шепетівська ДЕД» 17 та 18 січня 2015 року проведено ямковий ремонт дороги Р 05 . Тобто станом на день винесення постанови порушення не існувало.

Керуючись ст.ст. 33, 140 КУпАП, Законом України «Про дорожній рух», ДСТУ 3587-97, ст.ст. 11, 71, 158-163 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову серії ПС2 №069082 у справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень скасувати, провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.