Справа № 751/1898/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1898/15-а
Провадження №2-а/751/105/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу із забезпечення супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Борщ Юрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу із забезпечення супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Борщ Юрія Олександровича, в якому просить визначити дії інспектора взводу із забезпечення супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Борщ Юрієм Олександровичем щодо складання постанови серії ПС № 902617 від 16.12.2014 року про адміністративне правопорушення ст.. 122 ч.2 КУпАП незаконними, визнати постанову серії ПС № 902617 від 16.12.2014 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Зі змісту копії постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 902617 від 16 грудня 2014 року вбачається, що примірник постанови отриманий особою, щодо якої її винесено - 16 грудня 2014 року під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки позивачем поданий адміністративний позов після закінчення строків визначених ст. 289 КУпАП, доказів про поважність причини пропуску звернення до суду не надано, вважаю необхідним адміністративний позов відповідно до ст. 100 КАС України залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, п.9 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу із забезпечення супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Борщ Юрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз