Справа № 592/3053/14-а (2а/592/152/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ В/800/731/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: Розваляєвої Т. С. (суддя-доповідач), Кравцова О. В., Мороз Л. Л., Цуркана М. І., Чалого С. Я., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, посилаючись на неоднакове застосування положень статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, просить ухвалу суду касаційної інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних й тих же самих норм права відповідач надав ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 року № К/9991/42624/12, від 14 листопада 2013 року № К/800/14640/13 у справах з подібних правовідносин.

Перевіривши за наданими матеріалами наведені у заяві доводи, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 237 КАС України заява про перегляд може бути подана за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права; ухвалення різних за змістом судових рішень; спірні питання виникли у подібних правовідносинах.

Разом із тим колегією суддів встановлено, що подана заява не містить зазначених складових.

У справі, за якою прийнято спірну ухвалу Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2014 року, суд касаційної інстанції погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позову військовослужбовця про перерахунок пенсії відповідно до наказу Міністерства оборони України № 814 від 27 листопада 2013 року.

У справах, за якими прийняті рішення Вищого адміністративного суду України і на які посилається відповідач як на підставу для допуску справи до провадження Верховного Суду України, касаційний суд підтримав рішення судів попередніх інстанцій про відмову у перерахунку пенсій військовослужбовцям за такими наказами: у справі № К/9991/42624/12 - № 380 від 22 липня 2010 року, № 576 від 05 листопада 2010 року, № 50 від 28 січня 2011 року, № 355 від 25 червня 2011 року; у справі № К/800/14640/13 - наказ № 576 від 05 листопада 2010 року.

Таким чином дані процесуальні документи не свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї ж самої норми права, оскільки встановлення різних обставин у справах належить до питань процесуального права і не свідчить про різне застосування матеріальних норм в подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, підстави для допуску даної справи до провадження Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області в допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: