Справа № 2а-1448/09/2470
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поворот виконання судового рішення

10 лютого 2015 р. м. Чернівці справа № 2а-1448/09/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоряк У.С.,

представника відповідача (заявника) Чиботару В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької РДА до ОСОБА_2 про повернення бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької РДА звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення бюджетних коштів в сумі 67500грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Новоселицької райдержадміністрації на рахунок управління праці та соціального захисту населення Новоселицької РДА 67 500 грн. безпідставно отриманих бюджетних коштів.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 10 липня 2014 року постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року - скасовано; відмовлено у задоволенні позову прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької РДА до ОСОБА_2 про повернення бюджетних коштів.

26 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, яка вмотивована тим, що кошти, в сумі 7831грн. 49 коп., сплачені ним на підставі скасованих постанови і ухвали на рахунок управління праці та соціального захисту населення Новоселицької РДА, в силу статті 265 КАС України, - підлягають поверненню.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву про поворот виконання судового рішення та стягнути з позивача на користь ОСОБА_2 7831грн. 49грн.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча йому належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької РДА направило до суду заяву, в якій просило справу розглянути без участі представника Управління.

У відповідності до правил статті 265 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення.

Так, статтею 265 КАС України визначено, що питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165, 167, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поворот виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року у справі № 2а-1448/09/2470 - задовольнити.

2. Стягнути з Новоселицької райдержадміністрації з рахунку управління праці та соціального захисту населення Новоселицької РДА 7831 грн. 49 коп. на користь ОСОБА_2.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу в повному обсязі складено 16 лютого 2015 р.

Суддя Г.Г. Спіжавка