Справа № 818/2861/14
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2015 р.Справа № 818/2861/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2014р. по справі № 818/2861/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ексім"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2014р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ексім" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису.

На зазначену постанову суду Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з матеріалів апеляційної скарги не є зрозумілим, хто виступає заявником апеляційної скарги. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Як вбачається з матеріалів справи, скаржником апеляційної скарги вказано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України. Апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, яка уповноважена представляти інтереси лише Державної архітектурно-будівельної інспекції України (згідно з довіреністю, доданою до апеляційної скарги). Суд зазначає, що якщо апелянтом виступає також Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, то відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України особа повинна надати оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточнення до апеляційної скарги з чітким зазначенням заявника апеляційної скарги та документів на підтвердження його повноважень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2014р. по справі № 818/2861/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ексім" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.

Надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Державній архітектурно-будівельній інспекції України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.