Справа № 826/2998/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2015 року м. Київ № 826/2998/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кротюка О.В., розглянувши адміністративний позов

Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"
до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві
провизнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ПАТ «Омега Банк» з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві та просить суд:

1. Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Дякона Н.М. , що полягають у відмові у закритті виконавчого провадження №44801615.

2. Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Дякона Н.М. винести постанову про закінчення виконавчого провадження №44801615, у зв'язку із повною сплатою судового збору, в розмірі передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 99 КАС України передбачено наступне.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 181 КАС України передбачено наступне.

Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що позивач є учасником виконавчого провадження № 44801615, строк звернення до суду становить десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві зазначено, що 23.01.2015 під час прийому державним виконавцем представнику ПАТ «Омега Банк» було надано відповідь від 05.01.2015 на заяву останнього про закінчення виконавчого провадження, якою фактично було відмовлено позивачу. Він вважає бездіяльність державного виконавця щодо відмови у закритті виконавчого провадження №44801615 незаконною та просить зобов'язати його вчинити дії.

Враховуючи вищезазначене, про порушення своїх прав позивач дізнався 23.01.2015. Зважаючи на те, що позов подано до суду 23.02.2015, суд констатує, що позивачем порушено десятиденний строк звернення до суду.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем не висвітлено жодних пояснень та не надано доказів, які б вказували на існування об'єктивних та незалежних від волі позивача обставин, що зумовили пропуск ним строку звернення до суду, а судом таких обставин та причин не встановлено. В той же час, надані документи до позову свідчать про зворотне.

Клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду позивачем не подано.

Таким чином, з огляду на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду та враховуючи відсутність поважних причин пропуску такого строку, суд дійшов висновку про застосування статті 100 КАС України - залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Омега Банк» залишити без розгляду.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк