Справа № 826/17432/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 лютого 2015 року справа №826/17432/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Глушаниці О.Ф.;

Тимошенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної фінансової інспекції в Київській області
доДепартаменту охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Київській області (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації (далі по тексту - відповідач), в якому просить відповідача виконати пункт 3 вимоги від 21 серпня 2014 року №10-04-14-14/7950.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17432/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 грудня 2014 року.

В судове засідання 11 грудня 2014 року не прибув представник позивача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 19 січня 2015 року.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду на 11 грудня 2014 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В судове засідання 19 січня 2015 року не прибув представник позивача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 09 лютого 2015 року.

Повістку про виклик у судове засідання на 19 січня 2015 року направлено позивачу електронною поштою на електронну адресу, вказану у позовній заяві 12 січня 2015 року на підставі частини першої статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду і приєднується секретарем судового засідання до справи. Таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду.

Повістку про виклик у судове засідання на 09 лютого 2015 року направлено позивачу електронною поштою на електронну адресу, вказану у позовній заяві 20 січня 2015 року.

Поряд з цим в судове засідання 09 лютого 2015 року позивач свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Державної фінансової інспекції в Київській області без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної фінансової інспекції в Київській області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко