Справа № П/811/120/15,
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Справа № П/811/120/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді заяву товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 30154,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" (далі - ТзДВ) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 30154,83 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю.

До суду надійшла заява ТзДВ "Світловодське кар'єроуправління" про розстрочення виконання постанови по справі за позовом УПФ України в м.Світловодську та Світловодському районі до ТзДВ "Світловодське кар'єроуправління" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 30154,83 грн.

Заява мотивована, тим що ТзДВ "Світловодське кар'єроуправління" не має можливості сплатити зазначену заборгованість, через скрутне матеріальне становище підприємства.

Також, ТзДВ "Світловодське кар'єроуправління" зазначило, що має несплачений єдиний внесок в сумі 123 000 грн., невиплачену заробітну плату у розмірі 227 000 грн. та дебіторську заборгованість у розмірі 3 640 грн., а тому просило надати розстрочку виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №П/811/120/15 від 28.01.2015 р. щомісячно по 5 025,83 грн., періодом з дня постановлення відповідної ухвали, строком на 6 місяців.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 54-55).

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України розгляд справи здійснений в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши документи надані на підтвердження обставин, викладених в заяві та матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, заявник зобов'язаний довести наявність підстав для розстрочки виконання рішення суду, зокрема, обґрунтувати термін розстрочення виконання постанови суду.

Відповідно до матеріалів справи підприємство має несплачений єдиний внесок в сумі 123 000 грн., невиплачену заробітну плату у розмірі 227 000 грн. та дебіторську заборгованість у розмірі 3 640 грн. (а.с. 56-58).

Судом встановлено, що заявник не відмовляється сплачувати заборгованість, проте не має можливості погасити її негайно.

З огляду на викладене, суд вважає, що є підстави для розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №П/811/120/15 від 28.01.2015 р. на 6 місяців, з 20 лютого 2015 р., у розмірі по 5 025,83 грн. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 30 154,83 грн. -задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №П/811/120/15 від 28.01.2015 р. строком на 6 місяців, починаючи з 20.02.2015 р., у розмірі по 5 025,83 грн. щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко