overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/9118/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9118/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

«05» січня 2015 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із адміністративним позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки головного лікаря - заступника головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними у зв'язку з порушенням права на отримання публічної інформації та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із цим адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки головного лікаря - заступника головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними у зв'язку з порушенням права на отримання публічної інформації та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на «23» січня 2015 року о 14.00. год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Справа буде розглядатися одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку у частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровського районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї

05.01.2015
Справа № 199/9273/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9273/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

«05» січня 2015 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із адміністративним позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки головного лікаря - заступника головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 та заступника головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними у зв'язку з порушенням права на отримання публічної інформації та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із цим адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки головного лікаря - заступника головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 та заступника головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними у зв'язку з порушенням права на отримання публічної інформації та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на «23» січня 2015 року о 14.00. год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Справа буде розглядатися одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку у частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровського районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї

05.01.2015
Справа № 199/9150/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9150/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

«05» січня 2015 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із адміністративним позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними у зв'язку з порушенням права на отримання публічної інформації та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із цим адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними у зв'язку з порушенням права на отримання публічної інформації та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на «23» січня 2015 року о 14.00. год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Справа буде розглядатися одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку у частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровського районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї

05.01.2015
Справа № 199/1056/15-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1056/15-а
УХВАЛА

12.02.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець
Справа № 199/1250/15-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1250/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконкому Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

● не сплачений судовий збір (73,08 грн.), оскільки згідно із Законом України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову про адмін. правопорушення, не звільняються від сплати судового збору, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється;

· не зазначена адреса реєстрації місця проживання позивача для визначення територіальної підсудності спору, не надано копію паспорту або інший документ з відміткою про таку реєстрацію;

· не залучено до справи особу, яка склала протокол про адміністративно правопорушення.

·

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконкому Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк до 06.03.2015 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Л.Г. Якименко
Справа № 200/2899/15-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2899/15-а
провадження № 2а/200/134/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання неправомірною відмову в приватизації квартири, зобов"язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративний судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач, посилаючись на відмову відповідача в проведенні приватизації квартири АДРЕСА_1, просить суд визнати такі дії неправомірними та зобов»язати відповідача розглянути по суті заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про приватизацію займаної ними вказаної квартири та видати розпорядження про передачу цієї квартири їм у власність. При цьому позивач посилається на наявність у них з донькою права на приватизацію вищевказаної квартири та отримання її таким чином у власність.

Оскільки між сторонами по справі існує спір про набуття позивачем та ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом її приватизації, тобто існує спір про право, даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання неправомірною відмову в приватизації квартири, зобов"язання виконати певні дії.

Роз"яснити позивачу про його право звернення до суду із даними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 211/1028/15-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1028/15-а
Провадження № 2-а/211/42/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

"20" лютого 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та зобов*язання вчинити певнідії , -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та зобов*язання вчинити певнідії .Відповідно до ст.17 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-7, 15, 19, 23, 105-107, 121, 122, 160, 165, 171-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та зобов*язання вчинити певнідії .

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 годин 05.03.2015 року в залі суду № 33 в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий Ріг). Запропонувати відповідачу подати до 05.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази. Відповідачу- суб'єкту владних повноважень, в обов"язковому порядку надати до суду до 05.03.2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності,- з приводу яких подано позов. Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово. Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України. В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 211/1054/15-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1054/15-а
Провадження № 2-а/211/43/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу С.В.Ткаченко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ УМВС м. Кривого Рогу Турівного Андрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом . Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення складену відносно нього 18 лютого 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11-45 год., 03 березня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Запропонувати відповідачам в строк до 03 березня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 211/8063/14-п
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/8063/14-п
Провадження № 3/211/31/15
У х в а л а

іменем України

19 лютого 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н. О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по матеріалам, які надійшли від Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову за вищевказаними матеріалами у відношенні ОСОБА_2

В резолютивній частині постанови суду невірно зазначено прізвище, імя, по батькові правопорушника "ОСОБА_3", що підлягає виправленню, так як необхідно правильно зазначити "ОСОБА_2", а також необхідно зазначити, номер протоколу "ДН № 200717 від 29.07.2014 року".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2015 року по справі № 211/8063/14-п по матеріалам, які надійшли від Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч. 1 КпАП України, вказавши у постанові прізвище імя по батькові порушника "ОСОБА_2", замість "ОСОБА_3" та вказати номер протоколу про адміністративне правопорушення "ДН № 200717 від 29.07.2014 року" .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 201/2494/15-а
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2494/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що в частині позовних вимог за період до 17 серпня 2014 року необхідно залишити позов без розгляду, оскільки судом не знайдено, а позивачем не надано доказів наявності достатніх підстав для поновлення строку звернення до суду у відповідності до вимог ст. 100 КАС України.

В частині позовних вимог за період з 17 серпня 2014 року адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії в частині позовних вимог за період до 17 серпня 2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії в частині позовних вимог за період з 17 серпня 2014 року.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: А.В. Брага