Справа № 750/9381/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 750/9381/14 Головуючий у 1-й інстанції: Лямзіна Н.Ю. Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Мацедонської В.Е., Лічевецького І.О.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ч.1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, в якому просив визнати дії відповідача протиправними і зобов'язати призначити та здійснювати виплату грошової компенсації на транспортне обслуговування у встановленому законодавством розмірі починаючи від дня подання до Департамента заяви від 18.06.2014 р.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивач є інвалідом війни 2 групи безстроково. З 21.04.2005 року позивача поставлено в позачергову чергу як інваліда для забезпечення автомобілем безкоштовно.

18.06.2014 року позивач звернувся з заявою до відповідача з проханням призначити та здійснити виплату компенсації на транспортне обслуговування.

Листом від 03.07.2014 року № 13-11/5266 позивач отримав відмову у призначенні вказаної компенсації. Обґрунтовуючи свою відмову відповідач послався на п.15 «Порядку виплати грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 14.02.2007 року № 228, вказавши підставою призначення такої компенсації висновок МСЕК про наявність у інваліда медичних показань для забезпечення його автомобілем та посилаючись на те що у позивача згідно довідки МСЕК № 359 від 09.12.2004 року відсутні медичні показання для забезпечення автомобіля.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія Київського апеляційного адміністративного суду зазначає наступне.

Згідно ст.28 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» встановлено, що грошова компенсація на транспортне обслуговування виплачується інвалідам, які перебувають на обліку для отримання автомобіля.

Підпунктом 1 пункту 14 «Порядку виплати грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 14.02.2007 року № 228, встановлено, що компенсація на транспортне обслуговування призначається інвалідам, які перебувають на обліку для безоплатного забезпечення автомобілями.

Так, згідно листа Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації від 06.03.2014 року № 13-11/1732 підтверджується факт постановлення позивача в позачергову чергу з 21.04.2005 року, як інваліда для забезпечення автомобілем безкоштовно.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації - залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2014 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді В.Е.Мацедонська

І.О.Лічевецький

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Мацедонська В.Е.

Лічевецький І.О.