Справа № 826/2026/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2026/14 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Безименної Н.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про стягнення грошових коштів у сумі 31 588,21 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року позов задоволено повністю, стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» грошові кошти у розмірі 31 588,21 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки сторін суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що УПФУ в Печерському районі м. Києва відносно позивача Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» було прийняте рішення № 1517 від 25.12.2012 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду на суму 31 588,21 грн.

Зазначене рішення відповідача № 1517 від 25.12.2012 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2013 р. по справі 826/8906/13-а (що набрала законної сили 12.06.2014 р. із прийняттям ухвали Київським апеляційним адміністративним судом) - останнє було скасоване.

Разом з тим, відповідач подав зазначене рішення до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання.

29.04.2013 року Постановою ДВС у Печерському районі м. Києва було відкрито виконавче провадження по виконанню оскаржуваного рішення № 1517 від 25.12.2012 року (яке на даний час є скасованим у судовому порядку), та 16.09.2013 року з поточного рахунку позивача (КП СПБ «Арсенал») на підставі платіжної вимоги № 1190/3-1 від 16.09.2013 р. було стягнуто грошові кошти у розмірі 31 588,21 грн., що також не було жодними допустимими доказами по справі спростовано відповідачем.

Таким чином, з наведеного вище вбачається передчасне звернення відповідача до органу виконавчої служби за примусовим стягненням з позивача коштів у сумі 31 588,21 грн., нарахованих (оскаржуваним у судовому порядку та згодом скасованим у судовому порядку) рішенням № 1517 від 25.12.2012 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

При цьому, фактична сплата Казенним підприємством спеціального приладобудування «Арсенал» на користь Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві грошових коштів у сумі 31 588,21 грн. на підставі рішення № 1517 від 25.12.2012 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені підтверджується є прийнятою та проведеною банком (АТ «Укрексімбанк» від 10.10.2013 р.) платіжною вимогою № 1190/3-1 від 16.09.2013 р. на суму 31 588,21 грн.

Таким чином, з наведеного вбачається, що в результаті передчасного звернення відповідача до органу виконавчої служби, з позивача необґрунтовано стягнуто кошти у сумі 31 588,21 грн.

За таких обставин, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Отже, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Міщук М.С.

Безименна Н.В.