Справа № 2а-5237/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-5237/11 Головуючий у 1- й інстанції Кащук А.М. Суддя - доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської О.А.,

суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О..

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року у справі № 2а-5237/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2011 року - без змін.

Разом з тим, на адресу Київського ААС надійшла заява від управління ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 13 листопада 2012 року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відтак, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день і час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Під час розгляду заяви, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Київського ААС від 13 листопада 2012 року допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині помилково зазначено «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року у справі № 2а-5237/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.

У вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначене «ОСОБА_2», читати вірно «ОСОБА_2».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.