Справа № 804/18816/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2014 р. Справа №804/18816/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшко О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування нормативно-правового акту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, що викладена у листі вих. № 56-2135/0/356-14 від 02.09.2014 року, щодо надання ОСОБА_1 публічної інформації щодо повного переліку розташованих на території Покровського району Дніпропетровської області нерухомих пам'яток та об'єктів культурної спадщини України;

- зобов'язати Покровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області задовольнити повністю інформаційний запит від 27.08.2014 року та надати ОСОБА_1 повний перелік нерухомих пам'яток та об'єктів культурної спадщини України - національного значення, місцевого значення та щойно виявлених, що розташовані на території Покровського району Дніпропетровської області, за видами: 1) пам'ятка архітектури; 2) пам'ятка археології; 3) пам'ятка монументального мистецтва; 4) пам'ятка історії;

- визнати незаконними пункт 10.1.5 "Переліку відомостей, що становлять службову інформацію в Покровській районній державній адміністрації, при наявності яких документам присвоюється гриф "Для службового користування", затвердженого розпорядженням голови Покровської РДА № 348-р-11 від 27.10.2011 року, в частині визнання в Покровській районній державній адміністрації відомостей про стан формування страхового фонду документації місцевих органів виконавчої влади з розкриттям переліку та складу документації на історико-культурні пам'ятника службовою інформацією.

Ухвалою суду від 15 грудня 2014 року провадження у справі було зупинено до 26 грудня 2014 року у зв'язку з заявою представника позивача про зупинення провадження у справі для вирішення питання щодо досягнення сторонами примирення. Розгляд справи № 804/18816/14 призначено у судовому засіданні на 26 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 26 грудня 2014 року, то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/18816/14 за позовом ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування нормативно-правового акту.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко