Справа № 6-а-10/11/2202
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6-а-10/11/2202

Головуючий у 1-й інстанції: Потапова О.О.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

18 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року позивач звернувся до Віньковецького районного суду Хмельницької області з позовом про перерахунок пенсії.

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2011 року позов задоволений частково:

визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області;

зобов'язано Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області вчинити дії по нарахуванню та виплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням ст.28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 27.03.2011 року по 22.07.2011 включно, з урахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постанова у межах стягнення суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

11.10.2011 року позивач звернувся до суду із заявою про звернення постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2011 року до негайного виконання.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.10.2011 року вищевказану постанову звернуто до негайного виконання.

Не погодившись з таким рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, як таку, що винесена з неправильним застосуванням норм процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю -доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала -скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції дійшов висновку про звернення до негайного виконання постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2011 року відповідно п.1 абз. 1, п.1 абз.2 ст. 256 КАС України, тобто в повному обсязі присудженої до перерахунку суми .

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 абз. 1, п.1 абз. 2 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсії, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів у межах суми стягнення за один місяць, також негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Ч.2 ст. 256 КАС України передбачено, що суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути постанову до негайного виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених п.п.1, 2 ч.1 ст. 256 КАС України.

Відповідно до резолютивної частини постанова суду першої інстанції від 10 жовтня 2011 року є рішенням зобов'язального характеру, а тому на нього не поширюються правила ч. 2. ст. 256 КАС України, оскільки не визначена сума боргу, що підлягає стягненню.

Відповідно до статті 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення судом норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції відповідно до ст. 202, ст. 205 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали суду від 21 січня 2011 року та винесення нової ухвали про відмову в задоволенні заяви Позивача про допуск рішення суду до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області задовольнити частково.

Ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про допущення до негайного виконання постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2011 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г.

Полотнянко Ю.П.