Справа № 213/2502/14-а(6а/213/58/15
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2015 рокусправа № 213/2502/14-а; провадження №6а/213/58/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року у справі №213/2502/14-а; провадження №6а/213/58/15

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року у справі №213/2502/14-а; провадження №6а/213/58/15 заяву ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, подану відповідно до ч.9 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року у справі №213/2502/14-а; провадження № 6а/213/58/15.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити з огляду на наступне.

У відповідності до статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 10 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву, подану в порядку, передбаченому ч.9 ст.267 КАС України, без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу. Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Із вказаних положень частини 10 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що апеляційному оскарженню підлягають тільки прийняті судом постанови, якими вимоги заяви задоволено. Натомість порядок оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні такої заяви вказана норма процесуального закону не містить.

Згідно частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 5 зазначеної статті суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, зокрема, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За викладених обставин, керуючись ч. 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи із відсутності прямо встановленої Кодексом адміністративного судочинства України процесуальної можливості апеляційного оскарження постановленої судом першої інстанції ухвали, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року у справі №213/2502/14-а; провадження №6а/213/58/15.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна