overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2728/11/0970
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ К/800/2492/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року

у справі № 2а-2728/11/0970

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир ІФ»

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного

управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі № 2а-2728/11/0970.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 2а-2728/11/0970 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир ІФ» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 816/3691/14
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3691/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ К/800/2129/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року

у справі № 816/3691/14

за позовом Приватного багатопрофесійного підприємства «Технікс»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління

Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними дій, скасування податкового

повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне багатопрофесійне підприємство «Технікс» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі № 816/3691/14.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/3691/14 за позовом Приватного багатопрофесійного підприємства «Технікс» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 808/1973/14
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1973/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року

у справі № 808/1973/14

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Запорізький автомобілебудівний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих

платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного

управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник на виконання вимог зазначеної ухвали усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року у справі № 808/1973/14.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/1973/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 421/4559/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2014 р. м. Київ К/800/31099/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я. розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 01 квітня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання дій протиправними та покладення обов'язку здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 01 квітня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання дій протиправними та покладення обов'язку здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній та резолютивній частинах ухвали допущені описки, помилково вказано, що оскаржується ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року в той час, як оскаржується постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року.

З огляду на наведене, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року, вказавши у її вступній та резолютивній частинах замість «ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року» - «постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 522/25365/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року К/800/1139/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою від 13 січня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 29.01.15 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання дій протиправними.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси зазначену справу (№ 522/25365/13-а).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 813/6992/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2015 року м. Київ К/800/62292/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за його позовом до Сокольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

4 грудня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2014 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження та підтвердження її доказами.

На виконання вимог ухвали судді позивач надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження в якій зазначає, що строк пропущено з тих причин, що повний текст рішення суду апеляційної інстанції він отримав лише 24 листопада 2014 року. Разом з тим, ОСОБА_1 у своїй заяві погоджується, що рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили 10 листопада 2014 року тому останнім днем подачі касаційної скарги є 1 грудня 2015 року. Однак, його посилання на те, що касаційна скарга подана саме 1 грудня 2014 року не є правдивими та не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки відтиск дати поштового штемпеля на конверті свідчить про те, що касаційну скаргу направлено 2 грудня 2014 року.

Тож, оскільки заява не обґрунтована належним чином та до неї не додано доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за його позовом до Сокольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 823/151/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Київ К/800/43359/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі за позовом Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Міндоходів у Черкаській області з клопотанням про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року та постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року, проте клопотання задоволенню не підлягає.

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі за позовом Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

У задоволенні клопотання Головного управління Міндоходів у Черкаській області про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року та постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року - відмовити.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 823/151/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 815/3009/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року К/800/1510/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, треті особи: треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одесі, Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Техногруп", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними актів, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 14 січня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 30.01.15 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, треті особи: треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одесі, Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Техногруп", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними актів, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 815/3009/14).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 816/2616/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2015 року К/800/3006/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Київського районного відділу Полтавського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказу та поновлення на посаді,

встановив:

Ухвалою від 22 січня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 03.02.15 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Київського районного відділу Полтавського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказу та поновлення на посаді.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 816/2616/14).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України