Справа № 200/11963/14-а (2а/200/423/14)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" січня 2015 р.справа № 200/11963/14-а (2а/200/423/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 липня 2014 р. у справі №200/11963/14-а (2а/200/423/14) за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради, де просив скасувати постанову відповідача № 1754 від 25 грудня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 152 КпАП України з накладенням штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 липня 2014 р. у справі №200/11963/14-а (2а/200/423/14) позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Позивач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 липня 2014 р., оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та підлягає скасуванню.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, щодо відсутності підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 25.12.2013 року комісією Виконкому Дніпропетровської міської ради було винесено постанову №1715, якою ОСОБА_1 визнано винним у порушенні вимог ст. 152 КУпАП та правил благоустрою міста, затверджених рішенням сесії міської ради №44/43 від 27.11.2013 року. Дану постанову, що є предметом оскарження у справі позивач отримав 28 травня 2014 року, проте до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернувся лише 15 липня 2014 року, відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції.

Колегії суддів погоджується з висновками суду першої інстанції. Щодо пропуску строку звернення до суду відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення без розгляду адміністративного позову, що передбачено ст. 100 КАС України.

В позовній заяві, позивач вказує на те, що отримав копії усіх матеріалів по адміністративній справі 28 травня 2014 року, тому саме з цього часу почав спливати строк на звернення до суду з даним позовом, передбачений ст. 99 КАС України.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів розцінює критично.

Предметом оскарження у даній справі є постанова суб'єкта владних повноважень, що прийнята на підставі норм КУпАП, а тому у разі оскарження даної постанови, мають враховуватись порядок та строки оскарження, визначені саме нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з нормами ст.289КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. Таким чином, перебіг строку звернення позивача до суду з даним позовом розпочався 28.05.2014 року та тривав протягом 10 днів, тобто до 09.06.2014 року. Поважність причин пропуску строку звернення до суду позивачем не доведено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не було допущено порушень норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а тому підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 липня 2014 р. у справі №200/11963/14-а (2а/200/423/14)- залишити без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 липня 2014 р. у справі №200/11963/14-а (2а/200/423/14) - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай