Справа № 813/473/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року № 813/473/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судових засідань Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції (надалі Дрогобицька ОДПІ) Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Дрогобицька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася в суд з позовом до ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 659472 грн. 62 коп. за рахунок майна боржника, що перебуває в податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Судом у відповідності до положень ст.55 КАС України допущено заміну позивача на його правонаступника Дрогобицька ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» зареєстровано 19.08.1993 року виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служи 02.11.1994 року за №9, що підтверджується довідкою позивача від 06.04.2012 року за №2441.

Як вбачається з довідки Дрогобицької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області від 27.01.2015 року за №597/10/25-00, станом на час подання позову відповідач має заборгованість зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) в сумі 659472 грн. 62 коп.

У відповідності до підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (надалі ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з положенням підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 41.2 п.41.1 ст.41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до п.95.1 і п.95.2 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи інкасових доручень (розпоряджень), такі повернуті без виконання у зв'язку з тим, що кошти на рахунках платника податків акумульовані для забезпечення виконання іншого виконавчого документа.

Згідно з актів опису майна від 14.05.2014 року за №10/25-00, від 17.03.2014 року за №4/25-00, від 17.01.2014 року за №72/15-40, від 27.09.2013 року за №58/15-40, від 23.04.2013 року за №48/19-021, активи відповідача перебувають у податковій заставі.

У відповідності до абз.2 п.95.3 ст.95 ПК України, контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В матеріалах справи наявна податкова вимога форми «Ю» від 21.03.2013 року за №61-19 на суму 106935 грн. 00 коп., яка була вручена уповноваженій особі платника податків 21.03.2013 року, а тому контролюючий орган правомірно та у визначені законодавством строки звернувся до суду для здійснення заходів щодо погашення податкового боргу.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що останні підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то, у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Надати Дрогобицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» () у розмірі 659472 грн. 62 коп. (шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят дві гривні шістдесят дві копійки) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 19 лютого 2015 року.

Суддя В.Я.Мартинюк