overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/2205/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 лютого 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок індексації пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок індексації пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 263/2061/15-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа №263/2061/15а

про повернення позовної заяви Провадження №2а/263/88/2015

23.02.2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними та протиправними,-

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та протиправними.

Позивач до відкриття провадження по справі надав суду заяву, в якій просить повернути його позовну заяву зі всіма документами, які були додані до неї.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки позивач має право до відкриття провадження у справі подати заяву про повернення його позову.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними та протиправними - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 235/900/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/31/15
Єдиний унікальний № 235/900/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про подовження строку звернення до суду, визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.02.2015р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про подовження строку звернення до суду, визнати дії відповідача по відмові внести зміни до довідки про відпрацьовані дні незаконними та зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме внести зміни до довідки про відпрацьовані дні.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 не стосується публічно-правових спорів із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень суддя вважає, що позивачеві слід відмовити в відкритті провадження по справі та рекомендувати звернутися до суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства..

Керуючись ст.17, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1 відмовити в відкритті провадження по справі за його позовною заявою до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про подовження строку звернення до суду, визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Рекомендувати позивачеві звернутися до суду із цією позовною заявою в порядку цивільного судочинства..

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя:
Справа № 241/264/15-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

241/264/15-а 2-а/241/20/2015
23.02.2015 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Тоопузова , розглянувши адміністративний позов Мангуської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження.
З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі .
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом Мангуської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження.
Призначити попереднє судове засідання на 26 лютого 2015 року на 09 год.00 хвил. у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області .Попередній розгляд справи розглядатиметься у складі суду : судді Топузової Н.М.
Запропонувати відповідачу до 26 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 241/261/15-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

241/261/15-а 2-а/241/18/2015
23.02.2015 року суддя Першотрпавневого районного суду Донецької області Тоопузова , розглянувши адміністративний позов Мангуської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження.
З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі .
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом Мангуської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження.
Призначити попереднє судове засідання на 26 лютого 2015 року на 08 год.30 хвил. у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області .Попередній розгляд справи розглядатиметься у складі суду : судді Топузової Н.М.
Запропонувати відповідачу до 26 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 241/267/15-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

241/267/15-а 2-а/241/22/2015
23.02.2015 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Тоопузова , розглянувши адміністративний позов Мангуської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження.
З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі .
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом Мангуської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження.
Призначити попереднє судове засідання на 26 лютого 2015 року на 09 год.30 хвил. у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області .Попередній розгляд справи розглядатиметься у складі суду : судді Топузової Н.М.
Запропонувати відповідачу до 26 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 241/273/15-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

241/273/15-а 2-а/241/26/2015
23.02.2015 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Тоопузова , розглянувши адміністративний позов Мангуської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження.
З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі .
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом Мангуської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження.
Призначити попереднє судове засідання на 26 лютого 2015 року на 10 год.30хвил. у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області .Попередній розгляд справи розглядатиметься у складі суду : судді Топузової Н.М.
Запропонувати відповідачу до 26 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 241/265/15-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

241/265/15-а 2-а/241/21/2015
23.02.2015 року суддя Першотрпавневого районного суду Донецької області Тоопузова , розглянувши адміністративний позов Мангуської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження.
З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі .
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом Мангуської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов*язання відкрити виконавче провадження.
Призначити попереднє судове засідання на 26 лютого 2015 року на 09 год.15 хвил. у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області .Попередній розгляд справи розглядатиметься у складі суду : судді Топузової Н.М.
Запропонувати відповідачу до 26 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 302/93/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/93/15-а
Провадження № 2-а/302/17/15
У Х В А Л А

23.01.2015 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Міжгірського району про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування Міжгірського району про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає за необхідне залучити в справу як другого відповідача Управління державтоінспекції УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в справу як другого відповідача Управління Державтоінспекції УМВС України в Закарпатській області

Копії ухвали та позовної заяви надіслати УДАІ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 302/874/13-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/874/13-а
Провадження № 2-а/302/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ВДВС Міжгірського РУЮ Шуберт С.Б. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 302/208/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника ВДВС Міжгірського РУЮ Шуберт С.Б. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 302/208/13-а.

Згідно ст. 181 ч.3 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Тому, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача на належного відповідача Відділ державної виконавчої служби Міжгірського районного управління юстиції.

Суд також вважає за необхідне залучити в справу як другого відповідача голову Ізківської сільської ради Міжгірського району Савчур Степана Васильовича.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача на належного відповідача Відділ державної виконавчої служби Міжгірського районного управління юстиції.

Залучити в справу як другого відповідача голову Ізківської сільської ради Міжгірського району Савчур Степана Васильовича.

Копії ухвали та позовної заяви надіслати відділ ДВС Міжгірського РУЮ та голові Ізківської сільської ради Міжгірського району Савчур Степану Васильовичу.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 302/230/15-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/230/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.02.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 16.03.2015 р. 09:30 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.03.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу, позивачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 299/525/15-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/525/15-а
Номер рядка звіту 106
У Х В А Л А

23.02.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись відповідно до вимог ст.106 КАС України із позовною заявою ОСОБА_1 до Великоком"ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, реєстраційної служби Виноградівського районного упраління юстиції Закарпатської області про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Великоком"ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, реєстраційної служби Виноградівського районного упраління юстиції Закарпатської області про скасування державної реєстрації.

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоком"ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, реєстраційної служби Виноградівського районного упраління юстиції Закарпатської області про скасування державної реєстрації.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів.

Дата призначення до судового розгляду 05.03.2015 о 14:30 год.

В судове засідання викликати: позивача, його представника та представників відповідачів.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов"язки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки.

Суддя Г. І. Рішко
Справа № 302/93/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/93/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.01.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Міжгірського району про визнання бездіяльність правомірною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

1. Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2. Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4. Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 03.02.2015 р. 10:30 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 03.02.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Продовжити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 171-2 ч.2 КАС України, на п`ять днів.

5. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 302/874/13-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/874/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.02.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ВДВС Міжгірського РУЮ Шуберт С.Б. про скасування постанови про закінчення постанови прозакінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 302/208/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 24.02.2015 р. 09:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу подати до 24.02.2015 р. в суд заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя А. Ю. Гайдур