overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20581/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" лютого 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування Постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеними судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування Постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 629/542/15-а
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/542/15-а
Номер провадження 2-а/629/20/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 лютого 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дії та скасування рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконними дії та скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.107,160,165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дії та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 год.04.03.2015 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.03.2015 року надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Копії даної ухвали разом з пам'яткою про роз'яснення прав та обов'язків, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.А.Ткаченко
Справа № 632/337/15-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/337/15-а
провадження № 2-а/632/88/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянувши матеріал за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Відділу ДАЇ з обслуговування Первомайського району Харківської області Кобзаря Юрія Анатолійовича про оскарження дій суб»єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Інспектора Відділу ДАЇ з обслуговування Первомайського району Харківської області Кобзаря Юрія Анатолійовича про оскарження дій суб»єкта владних повноважень.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам КАС України, підстав для залишення без розгляду не вбачається, проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 121, 86 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Відділу ДАЇ з обслуговування Первомайського району Харківської області Кобзаря Юрія Анатолійовича про оскарження дій суб»єкта владних повноважень.

Призначити адміністративну справу до розгляду на 11 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин. Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 11 березня 2015 року, адреса суду: вул. Бугайченка, 34, каб. 10, місто Первомайський Харківської області, 64102.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 715/297/15-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/297/15-а
Провадження № 2-а/715/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши в смт. Глибока в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора з АТІ ВДАІ м. Чернівці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення від 27 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить суд, залишити його адміністративну позовну заяву про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення від 27 січня 2015 року, без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора з АТІ ВДАІ м. Чернівці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення від 27 січня 2015 року- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 725/871/15-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/871/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

20.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравневої районної ради у м. Чернівцях про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Першотравневої районної ради у м. Чернівцях про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравневої районної ради у м. Чернівцях про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 02 березня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Витребувати з Виконавчого комітету Першотравневої районної ради у м. Чернівцях матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 155 КУпАП.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 727/70/15-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/70/15-а
Провадження № 2-а/727/47/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання протиправної бездіяльності щодо не розгляду заяви про присвоєння належним позивачу об'єктам нерухомості поштових адрес та зобов'язання розглянути це питання, -

встановив:

Позивачка звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивачки до суду надійшла письмова заява, в якій він просять залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду у зв'язку з заявою представника позивачки.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання протиправної бездіяльності щодо не розгляду заяви про присвоєння належним позивачу об'єктам нерухомості поштових адрес та зобов'язання розглянути це питання залишити без розгляду у зв'язку з заявою представника позивачки.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 727/1253/15-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1253/15-а
Провадження № 2-а/727/75/15
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Чернівці про визнання дій протиправними та ін., -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача.

Згідно з ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В позовній заяві позивач зазначила, що вона проживає в АДРЕСА_2, що підтверджується ксерокопією її паспорту.

До позовної заяви додано ксерокопію довідки КЖРЕП-6 про те, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться на території Першотравневого району м. Чернівці, позивач не надала доказів тому, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання є м. Чернівці, і зокрема територія Шевченківського району, а навпаки в позовній заяві зазначила, що проживає на території Герцаївського району Чернівецької області, отже вважаю, що справа не підсудна Шевченківському райсуду м. Чернівці, а тому позовну заяву разом з усіма додатками необхідно повернути позивачу для подачі позову до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19 ч. 2, 108 ч. 3 п. 6 КАС України

Ухвалив:

У зв'язку з непідсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Чернівці про визнання дій протиправними та ін. Шевченківському райсуду м. Чернівці повернути її позивачу - ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 227/2312/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2312/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 серпня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Головуючий суддя - Притуляк С.А.

при секретарі - Овчинніковій Ю.О.

за участю:

позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

13 травня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

01 серпня 2014 року від позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись ст.ст. 155, 158 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя С.А. Притуляк 01.08.2014

227/2312/14-а

< текст >
Справа № 227/2264/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 липня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Притуляка С.А.,

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Семіч О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Добропіллі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення у справі та керуючись ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця - задовольнити частково.

Визнати протиправним і неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області №1625 від 17.04.2014р. про відмову в перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням фактично нарахованих та сплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб і індексації заробітньої плати, на які нараховується збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області №1625 від 17.04.2014р.

Зобов'язати відповідача здійснити з 01.04.2014р. перерахунок та виплату пенсії державного службовця, відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" в розмірі 82% від заробітньої плати з урахуванням фактично отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб і індексації заробітньої плати, з яких сплачено страхові внески.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 73,08 грн (сімдесят три гривні 08 копійки).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 02 липня 2014 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 03 липня 2014 року.

Суддя

02.07.2014
Справа № 227/2693/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2693/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 липня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Притуляка С.А,

при секретарі Овчинніковій Ю.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Семіч О.О., що діє на підставі довіреності №203/07 від 08.01.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати період навчання в стаж та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення у справі та керуючись ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати період навчання в стаж та перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області по не зарахуванню до пільгового стажу при призначені пенсії періоду навчання у Селидівському гірничому технікумі з 01.09.1979 року по 01.06.1982 рік - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області зарахувати період навчання у Селидівському гірничому технікумі з 01.09.1979 року по 01.06.1982 рік до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням періоду навчання у Селидівському гірничому технікумі з 01.09.1979 року по 01.06.1982 рік та здійснити відповідні виплати з моменту подачі заяви про призначення пенсії, а саме з 28.01.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 73,08 грн (сімдесят три гривні 08 копійки).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 28 липня 2014 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 29 липня 2014 року.

Суддя

28.07.2014
Справа № 229/208/15-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/229/7/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сєрікової О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Куроєдова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління міндоходів у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.287, 288 КУпАП,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ №115560 від 19 грудня 2014 року заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Дружківці - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 165-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті і проголошені в судовому засіданні 17 лютого 2015 року.

Суддя: О. О. Сєрікова