Справа № 826/531/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 лютого 2015 року м. Київ № 826/531/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом до ОСОБА_1 Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України Управління в м. Києві та Київській області
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України Управління в м. Києві та Київській області про зобов'язання відповідача направити на адресу позивача заповнену трудову книжку, копію наказу про звільнення, послужний список, довідку - характеристику, розрахунковий лист про отримання за кожен місяць проходження служби з розшифровкою грошового та матеріального забезпечення, довідку про стаж роботи - служби в тому числі і в пільговому обчисленні, довідку за кожен місяць про сплату позивачем аліментної плати, за вирахування з грошового забезпечення за виконавчими листами; зобов'язати всі перелічені документи зареєструвати у встановленому законом порядку та з мокрою печаткою відповідач; стягнути з ДПС України на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в результаті невидачі йому трудової книжки та довідок про проходження служби в Київському СІЗО; стягнути на користь позивача моральну шкоду у розмірі 33 000грн.

Ухвалою суду від 19.01.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 11 лютого 2015 року позивач не з'явився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 23 лютого 2015 року позивач повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні 23.02.2015р. суд визнав причини неявки позивача у судові засідання, призначені на 11.02.2015р. та 23.02.2015р. без поважних причин.

Представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України Управління в м. Києві та Київській області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 - без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України Управління в м. Києві та Київській області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України Управління в м. Києві та Київській області про зобов'язання відповідача направити на адресу позивача заповнену трудову книжку, копію наказу про звільнення, послужний список, довідку - характеристику, розрахунковий лист про отримання за кожен місяць проходження служби з розшифровкою грошового та матеріального забезпечення, довідку про стаж роботи - служби в тому числі і в пільговому обчисленні, довідку за кожен місяць про сплату позивачем аліментної плати, за вирахування з грошового забезпечення за виконавчими листами; зобов'язати всі перелічені документи зареєструвати у встановленому законом порядку та з мокрою печаткою відповідач; стягнути з ДПС України на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в результаті невидачі йому трудової книжки та довідок про проходження служби в Київському СІЗО; стягнути на користь позивача моральну шкоду у розмірі 33 000грн. - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін