Справа № 805/20/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/20/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2015 року Справа № 805/20/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Окрибелашвілі В.О.

за участю:

прокурора: не з’явився

представників позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі за позовною заявою прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Адвокатського об’єднання «Перша колегія адвокатів» про стягнення заборгованості з єдиного внеску,,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя (надалі – прокурор) в інтересах держави в особі Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі – позивач, Жовтнева ОДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Адвокатського об’єднання «Перша колегія адвокатів» (надалі – відповідач) про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 6 503,32 грн.

Представником позивача до суду надане клопотання вхід.№1140/15 від 12.02.2015р, із якого вбачається, що позивач просить зупинити провадження у справі.

До судового засідання не надано витребуваних ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2015р. належним чином завірених документів та їх оригіналів.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання позивача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов’язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/20/15-а до 15 години 00 хвилин 16 березня 2015 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 лютого 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куденков К.О.