Справа № 2а-549/09/1570
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/50749/14

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Винокуров К.С. , Пасічник С.С. , розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з вимогами про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну надбавку за знання та використання двох іноземних мов в розмірі 25% від посадового окладу за період з 01 січня по 31 грудня 2007 року та в розмірі 35% від посадового окладу та військового звання, починаючи з 01.01.2008р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2009р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2010р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2014р., позов задоволено. Зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача щомісячну надбавку за знання та використання двох іноземних мов, одна з яких є східною, в розмірі 25% від посадового окладу за період з 01.01.2007р. по 31.12.2007р. та в розмірі 35% від посадового окладу з 01.01.2008р.

30.04.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень в постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2009р., зазначивши, що в резолютивній частині постанови відсутні слова «з урахуванням окладу за військовим званням», що призвело до виконання рішення всупереч чинного законодавства, зокрема пп.6 п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007р. №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» на підставі якого вирішено спір по суті.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2014р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014р., внесено виправлення в постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2009р. Викладено абз.2 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 щомісячну надбавку за знання та використання двох іноземних мов, одна з яких є східною, в розмірі 25% від посадового окладу за період з 01.01.2007р. по 31.12.2007р. та в розмірі 35% від посадового окладу з 01.01.2008р. з урахуванням окладу за військовим званням».

У касаційній скарзі представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, посилаючись на порушення норм процесуального права, допущених судами, просить судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

З'ясувавши обставини справи в межах, передбачених ст.220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про відхилення касаційної скарги з урахуванням наступного.

Задовольняючи заяву про виправлення описки, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, виходив з того, що у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2009р. допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині постанови пропущені слова «з урахуванням окладу за військовим званням», що не узгоджується з вимогами покладеного в основу судового рішення пп.3 п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007р. №1294, яким передбачено виплата відповідної надбавки з урахуванням окладу за військовим званням.

Колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій з наступних підстав.

Підпунктом 3 п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007р. №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» постановлено виплачувати надбавку за знання та використання іноземної мови військовослужбовцям Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки та інших розвідувальних органів, які займають посади, пов'язані з необхідністю знання та використання іноземної мови: однієї західноєвропейської - у розмірі 10 відсотків, двох і більше - 25; однієї східної, угро-фінської або африканської - 15, двох і більше мов, одна з яких східна, - 35 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням.

Як вбачається із матеріалів справи, спірні правовідносини виникли в зв'язку з тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовлялось здійснити перерахунок пенсії позивачу з урахуванням вказаних надбавок.

Вирішуючи вказаний спір, Одеський окружний адміністративний суд в постанові від 27.08.2009р. зазначив, що позивач має право на отримання надбавки у повній відповідності до пп.3 п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007р. №1294. Правильність цих висновків була підтверджена ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2010р. та Вищого адміністративного суду України від 04.02.2014р.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови від 27.08.2009р. Одеський окружний адміністративний суд помилково не зазначив речення: «з урахуванням окладу за військовим званням».

Зазначена описка не впливає на суть спірних правовідносин, однак, у разі буквального виконання резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2009р., це буде суперечити змісту цієї постанови.

Згідно з ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладені обставини, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, правомірно виправив вказану описку, не змінюючи при цьому зміст судового рішення по суті.

Доводи касаційної скарги висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Суди першої та апеляційної інстанцій повно і всебічно встановили обставини справи, дали їм належну юридичну оцінку, правильно застосували норми процесуального права, тому відсутні підстави для скасування або зміни прийнятих ними рішень.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відхилити, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кочан В.М.

судді Винокуров К.С.

Пасічник С.С.