Справа № 379/329/15-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/329/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Крутогорбівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення вказаного органу місцевого самоврядування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Крутогорбівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення вказаного органу місцевого самоврядування від 29 серпня 2014 року № 231-49-VI про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок по вул. Леніна, 59-а в с. Круті Горби Таращанського району Київської області у спільну сумісну власність, орієнтовною площею 0,10 га.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у звязку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Так, згідно із ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка всупереч вказаним вимогам не вказала повне найменування відповідача.

Крім того, із поданої позовної заяви не є чітко зрозумілим зміст позовних вимог, оскільки вони позивачем не конкретизовані в світлі вимог ч. 4 ст. 105 КАС, зокрема в резолютивній її частині щодо зобовязання відповідача прийняти інше рішення, а також позивачем не зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка всупереч вказаним вимогам не вказує, у чому полягає порушення її прав, свобод або інтересів, тобто вона не вказує підстав для звернення до суду із позовом про захист її порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Крутогорбівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення вказаного органу місцевого самоврядування залишити без руху.

Запропонувати позивачці протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачці для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:_______________