overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/318/15-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/318/15-а
Номер провадження 2-а/341/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Мартищук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до відділу Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про визнання протиправними дії відділу Державної виконавчої служби Галицького РУЮ та зобовязання у відкритті виконавчого провадження по справі 3/341/740/14,-

в с т а н о в и в :

10.02.2015 року Державної податкової інспекції у Галицькому районі звернулася до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Галицького РУЮ і просить визнати протиправними дії та постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ ОСОБА_2 ВП №46253359 від 27.01.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, - зобовязати відповідача відкрити виконавче провадження про примусове виконання постанови Галицького районного суду від 26.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_3, 13.09.1961р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, штрафу в розмірі 51,00 грн.

Ухвалою Галицького районного суду від 11.02.2015 року провадження у справі відкрито і призначено до розгляду на 24.02.2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача, ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій просить залишити поданий позов без розгляду в звязку зі сплатою боржником штрафу.

Суд вважає, що заяву слід прийняти, оскільки вона не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, та на підставі ст.155 п.5 ч.1 КАС України провадження у справі залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5, 160 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до відділу Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про визнання протиправними дії відділу Державної виконавчої служби Галицького РУЮ та зобовязання у відкритті виконавчого провадження по справі 3/341/740/14 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 343/422/15-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/422/15-а
Провадження №: 2-а/0343/20/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

24 лютого 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Калуського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Калуського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ПС1№412320 від 11.01.2015 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови від 11.01.2015 року. З долучених матеріалів вбачається, що копія оскаржуваної постанови не була вручена ОСОБА_1, оскільки він отримав її 23.02.2015 року листом, датованим 19.02.2015 року, а тому наявні підстави для поновлення строку звернення до суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна Долинському районному суду.

Керуючись статтею 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Калуського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1№412320 від 11.01.2015 року.

Судове засідання по даній справі призначити в приміщенні Долинського районного суду в м. Долина вул. Обліски,115 на 02 березня 2015 року о 9 годині 00 хвилин.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 344/14586/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/71/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіБабій О.М.

секретаряОрнат Л.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення з ініціативи суду описки в постанові суду від 19 лютого 2015 року по справі 344/14586/14-а провадження № 2-а/344/71/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 19 лютого 2015 року адміністративний позов підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення задоволено.

З мотивувальної частини тексту постанови вбачаються, що в ній помилково зазначено як «Батько позивача» хоча правильно як «Батько третьої особи».

За змістом ч.1 та 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 169, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 41, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст мотивувальної частини постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2015 року, де змінити із «Батько позивача» на «Батько третьої особи».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

ОСОБА_3. Бабій
Справа № 345/684/15-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/684/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом УСЗН Калуської РДА до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом УСЗН Калуської РДА до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї призначити в попереднє судове засідання на 11.00 год. 10.03.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 349/254/15-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/254/15-а
Провадження № 2-а/349/20/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Рогатинського району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Рогатинського району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія АА2№582992 від 04.02.2015 р. про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17,18,48,104,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Рогатинського району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 11 березня 2015 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 11 березня 2015 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання № 2), що за адресою м. Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Поглод
Справа № 352/442/15-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/442/15-а
Провадження № 2-а/352/30/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Тисменицької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Тисменицької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10:30 год., 17 березня 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/468/15-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/468/15-а
Провадження № 2-а/352/32/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР Богородчанського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування акту індивідуальної дії.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування акту індивідуальної дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР Богородчанського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування акту індивідуальної дії.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10:30 год., 18 березня 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 354/25/15-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/25/15-а
Провадження по справі № 2-а/354/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Жигалюк Я.Л.

з участю: представника позивача Гринюк Н.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Яремче до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених пенсій, -

Керуючись ст.ст.160 - 162 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позову відмовити повністю.

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м.Яремче стягнути з ОСОБА_2 80 507 гривень 03 копійки надміру виплачених коштів.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня виготовлення повного рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційного скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Д. М. Гандзюк
Справа № 391/128/15-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 391/128/15-а
Номер провадження 2-а/383/10/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 лютого 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. в приміщенні Бобринецького районного суду, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та покладення обовязку здійснення перерахунку і виплати довічного грошового утримання судді у відставці та виплати інших доплат до цього утримання,-

в с т а н о в и в :

Позивач є особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.104, 105, 106 КАС України, тому є можливим відкрити провадження по справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне не проводити попереднє засідання по справі.

Керуючись ст.ст.104, 107, 171-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі у Бобринецькому районному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та покладення обовязку здійснення перерахунку і виплати довічного грошового утримання судді у відставці та виплати інших доплат до цього утримання.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 березня 2015 року, яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду за адресою: Кіровоградська область місто Бобринець вулиця Леніна, 80, в залі судового засідання №1.

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу і запропонувати, йому, у разі невизнання адміністративного позову, подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази з приводу яких подано позов до 11.03.2015 року.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 388/183/15-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/183/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

адміністративної справи

"23" лютого 2015 р.

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Долинського ВДАІ про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність. Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Є підстави для поновлення строку звернення до суду. Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, немає. У порядку ст.ст.110 КАС України вважає за необхідне провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Додатково витребувати_________________________________________

___________________________________________________________________ Керуючись ст.ст.7, 12, 102, 107, 110, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Долинського ВДАІ про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Долинському районному суді на 13.03.2015 о 11:30.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (для суб»єкта владних повноважень-відповідача зазначається про його обов»язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-61 КАС України.

С Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 404/1302/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1302/15-а
Номер провадження 2-а/404/209/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 08.04.2015 року об 10.30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08.04.2015.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3