overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/22058/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.07.2011 року зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати позивачу за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2011 року по справі № 2а-3128/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.09.2009 року по 09.08.2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2009 року по 09.08.2010 року залишений без розгляду.

В іншій частині постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2011 року по справі 2а-3128/11 залишена без змін.

ОСОБА_1 виконавчі листи не отримувала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-3128/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 639/959/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/959/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Взводу №6 Відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Почуєва Костянтина Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Взводу №6 Відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Почуєва Костянтина Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Труханович
Справа № 639/7677/14-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 639/7677/14-а
№ 2-а/639/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

11.02.2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява у якій він просить адміністративну позовну заяву залишити без розгляду.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, заяв про слухання справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов може бути залишено без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 154 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ч.1 ст. 154 КАС України, суд-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Срокіна
Справа № 623/911/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/911/15-а
Номер провадження 2-а/623/36/2015
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобов"язання виконати певні дії, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобов"язання виконати певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/911/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобов"язання виконати певні дії.

Призначити судове засідання на 05.03.2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 05.03.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 626/388/15-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/388/15-а
Провадження № 2-а/626/17/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.02.2015 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., отримавши адміністративний позов УПСЗН Красноградської РДА до ОСОБА_1 про повернення коштів, надмірно виплачених за призначеною державною допомогою сім'ям з дітьми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення 1460 грн., надмірно виплачених за призначеною державною допомогою сім'ям з дітьми.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст.. 107,110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом УПСЗН Красноградської РДА до ОСОБА_1 про повернення коштів, надмірно виплачених за призначеною державною допомогою сім'ям з дітьми.

Призначити по справі судове засідання на 12.03.2015 на 09.30 в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них в суд . Докази, несвоєчасно без поважних причин подані у подальшому, судом не приймаються.

Копію ухвали разом з інформацією про їх процесуальні права направити сторонам у справі, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Рибальченко
Справа № 632/329/15-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/329/15-а
провадження № 2-а/632/86/15
23 лютого 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайському Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи відбудеться 11 березня 2015 року о 10 годині 00хвилин. В приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м.Первомайський, вул. Бугайченко, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу по справі суд пропонує до судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у них є.

Справа буде розглядатись у складі судді Библів С.В., секретар судового засідання Кузьменко М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у судовій палаті з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 632/3486/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3486/14-а
провадження № 2-а/632/65/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни.

ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просила закрити провадження по справі та повернути їй судовий збір.

Відповідно до квитанції за № 365 від 03 грудня 2014 року на р/р 0019, код банку отримувача 37327442, МФО 851011 заявником у касу Первомайський 2 був сплачений платіж у вигляді судового збору у сумі 73 гривні 08 копійок.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судовий збір повертається у зв»язку з закриттям провадження у справи.

П.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року за № 15 передбачено, що державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

П. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року за № 15, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни.

Справу провадженням закрити.

Зобовязати фінансовий орган Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачений нею згідно квитанції за № 365 від 03 грудня 2014 року на р/р 0019, код банку отримувача 37327442, МФО 851011 у касу м.Первомайський 2 платіж у вигляді судового збору у сумі 73 гривні 08 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, через місцевий суд.
Справа № 644/1549/15-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1549/15-а
Провадження № 2-а/644/43/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу № 1 Державної автомобільної патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Харкова, інспектора першого взводу Державної патрульної служби м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 208615 від 12 лютого 2015 року, винесену інспектором першого взводу Державної патрульної служби м. Харкова прапорщиком міліції ОСОБА_2 у відношенні позивача, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за те, що він 12.02.2015 року о 16-38 годині, по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові рухався на автомобілі НОМЕР_1 зі швидкістю 83 км. на годину при обмеженні швидкості 60 км. на годину, перевищивши швидкість руху на 23 км. на годину, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на той факт, що він дійсно 12.02.2015 року керуючи автомобілем, рухався по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові, однак з використанням функціїї "круїз-контроль" і зажана швидкість руху була 79 км. на годину.

На його вимогу, ознайомити його з сертифікатом якості приладу вимірювання швидкості Truecam 000458, а також протоколом про проходження останньої метрологічної повірки, йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю зазначених документів.

Вказану постанову вважає незаконною, в звязку з чим просить суд її скасувати.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111,121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу № 1 Державної автомобільної патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Харкова, інспектора першого взводу Державної патрульної служби м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03 березня 2015 року до 11 години 00 хвилин, у приміщення суду викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 632/328/15-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/328/15-а
провадження № 2-а/632/85/15
У Х В А Л А

20 лютого 2015 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянувши матеріал за позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень сільського голови, поновлення в посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень сільського голови, поновлення в посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам КАС України, підстав для залишення без розгляду не вбачається, проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень сільського голови, поновлення в посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити адміністративну справу до розгляду на 17 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин. Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 17 березня 2015 року, адреса суду: вул. Бугайченка, 34, каб. 10, місто Первомайський Харківської області, 64102.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 632/330/15-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/330/15-а
провадження № 2-а/632/87/15
У Х В А Л А

20 лютого 2015 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянувши матеріал за позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області про стягнення оплати за час невиконання судового рішення про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення про стягнення оплати за час невиконання судового рішення про поновлення на роботі.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам КАС України, підстав для залишення без розгляду не вбачається, проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області про стягнення оплати за час невиконання судового рішення про поновлення на роботі.

Призначити адміністративну справу до розгляду на 17 березня 2015 року о 13 годині 00 хвилин. Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 17 березня 2015 року, адреса суду: вул. Бугайченка, 34, каб. 10, місто Первомайський Харківської області, 64102.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 632/339/15-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/339/15-а
провадження № 2-а/632/89/15
У Х В А Л А

20 лютого 2015 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянувши матеріал за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконним рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам КАС України, підстав для залишення без розгляду не вбачається, проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду на 12 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин. Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 12 березня 2015 року, адреса суду: вул. Бугайченка, 34, каб. 10, місто Первомайський Харківської області, 64102.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.