overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/284/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/284/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Лікувально - профілактичної установи "Ужгородська районна поліклініка" до Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Ужгородська районна рада про визнання дій протиправними та скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

Лікувально-профілактична установа "Ужгородська районна поліклініка" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції визнання дій протиправними та скасування запису.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Лікувально-профілактичної установи "Ужгородська районна поліклініка" до Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування запису.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 02 березня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяС.І. Рейті
Справа № 816/4566/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4566/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "ЛЮГ" до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Департамент інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, ТДВ "Полтаваавтотранс" про визнання нечинним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року позивач Приватне підприємство "ЛЮГ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Департамент інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, ТДВ "Полтаваавтотранс" про визнання нечинним та скасування розпорядження.

Ухвалою від 11 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до отримання від ТДВ "Полтаваавтотранс" інформації про здійснення пасажирських перевезень ПП "ЛЮГ" на маршрутах № 537/13 від 27.09.2013, № 603/13 від 23.12.2014 та № 605/13 від 23.12.2014, а саме: про фактичне виконання перевізником рейсів, використання рухомого складу.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ЛЮГ" до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Департамент інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, ТДВ "Полтаваавтотранс" про визнання нечинним та скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 10 березня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 807/79/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/79/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства "Інтер - Євро - Сервіс" про стягнення заборгованості у сумі 25216,96 грн., -

У відповідності до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства "Інтер - Євро - Сервіс" про стягнення заборгованості у сумі 25216,96 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Інтер - Євро - Сервіс" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Володимирського, 63 кв. 7 код 34022488) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 12 Б код 20449653) заборгованість у сумі 25216,96 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті шістнадцять гривень дев'яносто шість копійок) із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті
Справа № 815/589/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/589/15
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін:

представник позивача Панова В.С.

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та питання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ до публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" про стягнення заборгованості зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 142 186 125, 00 грн.

В судовому засіданні 23.02.2015 року головуючим по справі поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю отримання додаткових доказів по справі від відповідача, про що зазначено у клопотанні.

Суд, розглянувши питання про зупинення провадження по справі, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ до публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" про стягнення заборгованості зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 142 186 125, 00 грн.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 04» березня 2015 року о 14:30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 816/580/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/580/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/580/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Статус" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Статус" про стягнення податкового боргу в розмірі 1978,01 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/580/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Статус" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу до 11 березня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача до 11 березня 2015 року надати до суду:

- облікові картки відповідача з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість за період: червень 2014 року по дату розгляду справи;

- докази на підтвердження направлення на адресу відповідача акту перевірки №363/16-01-22-08/33683006 та отримання його останнім;

- письмові пояснення чи переривалась (шляхом погашення відповідачем боргу) сума податкового боргу по податковій вимозі №2792-25 від 02.09.2014 станом на момент звернення з позовом до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № П/811/4519/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

16 лютого 2015 року Справа № П/811/4519/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 28500, м. Долинська, Кіровоградської обл., вул. Леніна, 60

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Долинське автотранспортне підприємство 13541», 28500, м. Долинська, Кіровоградської обл., вул. 40-річчя Жовтня, 141

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась з позовом до Приватного акціонерного товариства «Долинське автотранспортне підприємство 13541» про стягнення податкового боргу в сумі 3 213,87 грн.

Ухвалою від 05.01.2015 р. провадження у справі зупинялось за клопотанням представника позивача в зв'язку з відрядженням та необхідністю надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №811/4519/14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 825/523/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Чернігів Справа № 825/523/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Борзнянського району Чернігівської області в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Квадр" про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Борзнянського району Чернігівської області в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Квадр" про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 821/235/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/235/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/235/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-1" про припинення юридичної особи,

встановив:

Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-1" про припинення юридичної особи на підставі неподання ним з 01.01.2012 р. до податкового органу бухгалтерської звітності та податкових декларацій.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: підпунктами 16.1.2., 16.1.3. пункту 16.1 статті 16, підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20, 46, 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV.

Оскільки відповідачем порушено встановлені вищенаведеним законодавством вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкового органу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області щодо припинення юридичної особи.

Керуючись статтями 2, 7, 14, 17, 70, 71, 72, 94, 158, 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-1" (код ЄДРПОУ 36896603).

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.4.3
Справа № 824/225/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/225/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадку на виробництві та професійних захворювань України в Новоселицькому районі Чернівецької області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області просить суд стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадку на виробництві та професійних захворювань України в Новоселицькому районі Чернівецької області витрати на виплату пенсій, витрати на виплату щомісячної цільової грошової допомоги на проживання, витрати на виплати та доставки пенсії на загальну суму 887,56 грн за вересень-грудень 2014 року.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадку на виробництві та професійних захворювань України в Новоселицькому районі Чернівецької області про стягнення коштів.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 06 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк