Справа № 2а-5316/10/0470
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/7037/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Євраз Суха Балка" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах Державної інспекції з енергозбереження до ПАТ "Євраз Суха Балка", третя особа: територіальне управління Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, позовні вимоги задоволені: стягнуто з ПАТ "Євраз Суха Балка" в дохід Державного бюджету України 256 696 грн. 12 коп.

18 лютого 2015 року ПАТ "Євраз Суха Балка" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Євраз Суха Балка" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах Державної інспекції з енергозбереження до ПАТ "Євраз Суха Балка", третя особа: територіальне управління Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення коштів -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ПАТ "Євраз Суха Балка".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій