Справа № 2а-10864/11/0226
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2а-10864/11/0226

23 лютого 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана позивачем після закінчення строку установленого ч. 2 ст. 186 КАС України, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року, апеляційну скаргу, залишено без руху та запропоновано УПФ України у Тульчинському районі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Однак, на виконання вимог ухвали суду УПФ України у Тульчинському районі надіслало лист, в якому зазначило про те, що оскаржена постанова була отримана представником УПФ України у Тульчинському районі 29 грудня 2014 року, що підтверджується журналом реєстрації вхідних документів. Також, зазначили, що оскаржувана постанова суду на адресу УПФ України у Тульчинському районі раніше не надходила, а тому вважають, що апеляційна скарга подана вчасно.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи апелянта про поважність причин пропуску строку встановленого для звернення з апеляційною скаргою, оскільки в матеріалах справи наявний лист УПФ України у Тульчинському районі №02/06-37/02 від 04 січня 2013 року адресований відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в якому УПФ України у Тульчинському районі повідомляло про часткове виконання ним оскаржуваного рішення.

Крім того, Тульчинським районним судом у Вінницькій області 04 березня 2013 року розглядалась подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання оскаржуваної постанови в судовому засіданні під час розгляду якого був присутній представник УПФ України у Тульчинському районі, який зазначив про часткове виконання оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, вказані вище обставини спростовують посилання УПФ України у Тульчинському районі про отримання оскаржуваної постанови лише 29 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що УПФ України у Тульчинському районі апеляційну скаргу подано 29 грудня 2014 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, то у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.