Справа № 2а-3842/11
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-3842/11 Головуючий у 1- й інстанції Дудніченко В.М. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року за розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсій, -

в с т а н о в и л а:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області - залишено без задоволення, а постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2011 року - без змін.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 11 лютого 2015 року надійшла вищевказана справа, із заявою Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, а саме, в тексті ухвали правильно зазначити дату ухвалення постанови Звенигородського районного суду Черкаської області.

Підстави для проведення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначено ст. 197 КАС України.

З огляду на викладене та враховуючи те, що справу можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд справи має бути проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які допущені судом внаслідок неуважності при виготовленні та підписанні рішення.

Дослідивши текст ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що при її ухваленні не було допущено ані описок, ані очевидних арифметичних помилок.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Звенигородського районного суду Черкаської області ухвалена - 04 квітня 2011 року. (А.с. 17).

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року є безпідставною та задоволенню не підлягає.

З метою виправлення описки та керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року за розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсійУхвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.