Справа № 804/581/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2015 р. справа № 804/581/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юрков Едуард Олегович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Держземагентства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до управління Держземагентства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області з вимогами:

- визнати дії Держземагентства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області неправомірними;

- зобов'язати відповідача - Держземагентство у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області викласти результат висновку у наступній редакції: «Згідно з чинним законодавством України, управління Держземагентства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області вважає за можливе погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 у власність».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 31 січня 2015р. для усунення недоліків. Позивачу необхідно було надати уточнену позовну заяву із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, позивача та уточненим визначенням у позовних вимогах щодо неправомірності дій відповідача.

30.01.2015р. від позивача надійшла заява на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2015 року разом із уточненою позовної заявою, проте, станом на 02.02.2015 року позивачем вимоги ухвали суду від 16 січня 2015 року не були виконані, недоліки позовної заяви в частині уточненого визначення у позовних вимогах щодо неправомірності дій відповідача залишаються не усуненими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Держземагентства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков