Справа № 804/2393/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2015 р. 804/2393/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельникове-Агро", ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельникове-Агро" та ОСОБА_1 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про відмову у здійсненні нотаріальних дій від 21.01.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, до позовної заяви не додано зазначені у переліку додатків до позовної заяви наступні документи:

- оригінал квитанції про сплату судового збору;

- другий примірник зазначеної позовної заяви від 26.01.2015 року, вих. № 260115-01;

- завірена копія постанови приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про відмову у здійсненні нотаріальних дій від 21.01.2015 року - 2 примірники;

- завірена копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САС № 804473, видане 19.04.2011 року Виконавчим комітетом Синельниковської міської ради - 2 примірники;

- завірена копія витягу про державну реєстрацію прав ССУ № 831224, зареєстрованого за № 755699, виданого 19.04.2011 року Комунальним підприємством "Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області - 2 примірники;

- завірена копія характеристики будинку, господарських будівель та споруд - 2 примірники;

- завірена копія листа Комунального підприємства "Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області від 17.05.2011 року № 147 - 2 примірники;

- завірена копія листа Комунального підприємства "Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області від 15.09.2014 року № 1902 - 2 примірники;

- завірена копія квитанції кур'єрського сервісу "АЯ" № 526075 - 2 примірники;

- завірена копія опису внутрішнього опису відправлення - 2 примірника;

- завірені відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 2 примірники;

- завірена копія виписки з ЄДР ЮО та ФОП ТОВ "Синельникове-Агро" - 2 примірники;

- завірена копія наказу про призначення на посаду директора ТОВ "Синельникове-Агро" - 2 примірники;

- копія паспорту ОСОБА_1 - 2 примірники.

Відповідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачам усунути недоліки позовної заяви, оформивши її з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання для долучення до позовної заяви всіх зазначених у переліку додатків до позовної заяви документів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельникове-Агро", ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 лютого 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б. Ляшко