Справа № 814/3138/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3138/14

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське спеціалізоване управління № 28» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське спеціалізоване управління № 28» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01 липня по 26 вересня 2014 року в сумі 13 217,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 31 жовтня 2014 року, ухваленою в порядку письмового провадження Миколаївський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське спеціалізоване управління № 28» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01 липня по 26 вересня 2014 року в сумі 13 217,79 грн.

Не погоджуючись з постановою суду товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївське спеціалізоване управління № 28» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 15 січня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху до 30 січня 2015 року, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в повному обсязі в розмірі 730,40 грн.

Копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 03 лютого 2015 року, з причин не вручення під час доставки кореспонденції вперше, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою, з офіційної веб-сайту Українського Державного Підприємства Поштового Зв'язку, інформації про рух поштової кореспонденції з штриховим ідентифікатором № 540.

Станом на 19 лютого 2015 року апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та не подав заяви (клопотання) про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське спеціалізоване управління № 28» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року у по справі № 814/3138/14 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.