Справа № 760/20485/14-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії та зобов'язано відповідача перерахувати й виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у розмірі 48-місячного грошового забезпечення у відповідності до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на день встановлення інвалідності. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою місцевого суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить частково змінити судове рішення.

У ч. ч. 1, 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови була отримана апелянтом 11 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 73). Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження постанови місцевого суду було 21 листопада 2014 року.

Разом з тим, апеляційна скарга на вищевказане судове рішення подана лише 23 грудня 2014 року, і апелянтом не порушувалось питання про поновлення строку апеляційного оскарження, а також не наведено жодних поважних причин такого пропуску.

У зв'язку із чим, відповідно до частин 4 статті 189 КАС України, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху. Даною ухвалою роз'яснено скаржнику право звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку протягом тридцяти днів з моменту отримання її копії.

Так, зміст повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, свідчить, що копію вищевказаної ухвали отримано апелянтом 21 січня 2015 року. Тому, останнім днем подання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження було 20 лютого 2015 року.

Однак, станом на 24 лютого 2015 року вказане клопотання скаржником не подане, а причини пропущення строку апеляційного оскарження не обґрунтовані.

На підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу з пропущенням встановленого процесуального строку та не порушує питання про його поновлення або вказані нею причини не визнаються судом як поважні.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.