Справа № 826/2384/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2015 року м. Київ № 826/2384/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами:

за позовомОСОБА_1
до відповідачаАдміністрації Державної прикордонної служби України
прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 (що підписала позовну заяву) звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії щодо не чинення перешкод у праві виїзду за межі України.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Так, дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, оскаржуючи в даній позовній заяві дії відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо чинення перешкод у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, позивачем (його представником) не було надано до позовної заяви жодних копій документів (доказів) на які позивач посилається у своїй позовній заяві та якими обґрунтовує позовні вимоги, та з яких би могло вбачатися порушення відповідачем прав та інтересів позивача, зокрема (але не виключно): письмової відмови Адміністрації Державної прикордонної служби України у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 (будь-якого документу, який би підтверджував таку відмову); заяву позивача до Адміністрації Державної прикордонної служби України про повідомлення правових підстав відмови у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України; запит позивача до Адміністрації Державної прикордонної служби України на отримання публічної інформації щодо можливості існування тимчасового обмеження на право виїзду ОСОБА_1 за межі України; відповіді Адміністрації Державної прикордонної служби України на заяву позивача про повідомлення правових підстав відмови у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України та запит позивача на отримання публічної інформації щодо можливості існування тимчасового обмеження на право виїзду ОСОБА_1 за межі України, а в разі неможливості долучення до позовної заяви зазначених документів (доказів) - позивачем не було зазначено об'єктивних причин неможливості подання таких документів (доказів) із наданням відповідних доказів наведеного.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати до позовної заяви копії всіх документів (доказів), на які позивач посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема (але не виключно): письмову відмову Адміністрації Державної прикордонної служби України у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 (будь-який документ, який би підтверджував таку відмову); заяву позивача до Адміністрації Державної прикордонної служби України про повідомлення правових підстав відмови у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України; запит позивача до Адміністрації Державної прикордонної служби України на отримання публічної інформації щодо можливості існування тимчасового обмеження на право виїзду ОСОБА_1 за межі України; відповіді Адміністрації Державної прикордонної служби України на заяву позивача про повідомлення правових підстав відмови у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України та запит позивача на отримання публічної інформації щодо можливості існування тимчасового обмеження на право виїзду ОСОБА_1 за межі України, або, в разі неможливості долучення до позовної заяви таких документів, письмово зазначити об'єктивні причини неможливості подання цих документів із наданням відповідних доказів наведеного.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії щодо не чинення перешкод у праві виїзду за межі України - без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії щодо не чинення перешкод у праві виїзду за межі України - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 27.02.2015 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська